 大参考总第1991期(2003.08.13)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论
 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由
 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997
________________________________________________________________

 1. 八名北韩人寻求庇护在上海被捕 
 2. 北朝鲜向美国喊话结束敌对与建交 
 3. 纽约时报：美国考虑与北韩和解步骤 
 4. 中共三中全会将为修宪定调 
 5. 于浩成：对第四次修宪的展望和建议 
 6. 明报：胡温体制施政趋于透明化 
 7. 美国之音：中国党政报刊整顿剖析 
 8. 中共厅局级官员到哈佛大学镀金与演变 
 9. 跪在自己的土地上，何罪之有？ 
10. 一等美国大兵因拒绝参加攻伊作战集训而面临军法审判
11. 台湾国安密帐外泄案中共也有份 
12. 给“王希哲司令”的狗奴才芦笛的训词
13. 马悲鸣：《王希哲惊天动地的大叛卖》 
14. 楚江：文化大革命好,就是好! 
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论
　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜
　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼
　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜
　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自

　　强烈支持共特冼岩！看了冼岩的“答张三一言《人权至上会把世界砸
个稀巴烂吗？──评冼岩反人权至上论》”,尽管我无法更多地同意他的观
点,但如果不说的话,恐怕被人误认为“在心里面完成所有批驳对手和自我
论证过程”,做了无数次的阿Q.说实在的,要批驳冼岩的文章不是很容易的,
冼岩一会说民主社会是虚伪的,一会又说民主宪政不是不要是不能急.让人
看了一头雾水,想批驳也难.冼岩说美国人不尊重中国人权,但即使这里的粪
青也承认美国尊重美国人的人权.那么提倡三个代表的中共政府当然是尊重
中国人的人权的.所以如果哪天冼岩出门忘带了身份证什么的,被收容所当
畜生一样打死了,那也是符合冼岩的具有中国特色的人权标准.毕竟君要臣
死,臣不得不死.我在这里也希望各位不要为冼岩叫屈,和党妈妈过不去.因
为反对政府就是反中国,就是反华.同时我也认识到中国落后是因为太信古
人,那些生活在奴隶社会,封建等级社会的人的思想必定是落后的,虚伪的,
和胡扯蛋的.什么诸子百家,孔孟之道,孙子兵法全都是欺世之作.以他们所
处的社会是没有资格来教育我们的.毛畜生的除“四旧”太对了.最后知道
冼岩今在国内,那么我们除了理解还能再说什么呢?毕竟人命是宝贵的,尽管
有些人不这么认为. [博讯论坛] 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
八名北韩人寻求庇护在上海被捕 

　　中国时报於慧坚/综合报导,上海市政府十二日召开记者会表示，上海
警方日前逮捕了八名正计划闯入当地日本学校的北韩难民，同时拘留一名
日本人、以及三名韩国人。中国指称被捕的日籍和韩籍人士试图帮助北韩
难民进入日本学校寻求庇护，他们的行为不仅涉嫌组织跨国犯罪，同时还
危害学生安全。 

　　上海市政府新闻办表示，这些人是在上海日本学校附近被逮捕。据悉
，被捕的日本人是一家专门帮助北韩逃亡者的非政府组织代表、现年五十
四岁的大阪经济大学副教授山田文明。该组织总部设立在东京，目的是帮
助六○和七○年代被从日本遣送回北韩的朝鲜人。 

　　山田所属的非政府组织在东京表示，山田文明在上海与北韩逃亡者会
合，准备帮他们申请庇护。而一起被捕的韩国人，包括两名韩国记者以及
一名定居日本的韩籍人士。 

　　事发後，日本驻上海总领事立刻派人探视山田。据转述，山田证实了
企图协助北韩逃亡者闯入日本学校的事实。他还要求日韩两国政府能够协
助游说中国，不要把这些北韩人强制遣送。 

　　「被逮捕的北韩难民都是在日朝鲜人的家属，如果他们被遣送回北韩
的话，可能会被处决。」山田向日本驻上海总领馆官员透露，被捕的北韩
难民中，包括一名十个月大的婴儿，和一名六岁孩童。 

　　山田说，原本他们的目标并非日本学校，稍早前他曾经前往日本驻上
海总领事馆的新闻文化中心勘查地形，见警备森严才打消闯入的念头。而
七日去日本人学校则是在下午三点半左右、距学校大门不远处被警方抓住
。 

　　中国当局以「组织非法入境犯罪」以及「对日本人学校及学生安全带
来重大的危险」两项罪名拘留了山田等人。不少人认为，此事件发生的时
机非常微妙，因为为化解北韩核危机而召开的六方会谈即将举行，而大陆
外交部长李肇星也正在日本访问。 

　　据了解，目前在中国东北大约有三十万名北韩难民。从去年以来，已
经有约一百三十人闯入外国使领馆和学校申请庇护。而尽管北京和平壤之
间有遣返协议，但这些人最後都还是获准经第三国前往韩国。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
北朝鲜向美国喊话结束敌对与建交 

　　编译杨清顺／综合汉城十三日外电报导,北韩今天声称，美国唯有和北
韩签订互不侵犯条约，并与北韩建立外交关系，才能解决朝鲜半岛核子危
机，北韩同时否定及早开放核能设施接受检查的可能性，并警告美国不要
以对付伊拉克的方式入境检查并迫使北韩放弃核武计划。 

　　北韩於解决核子危机六边会谈廿七日在北京举行前夕发表这项声明，
等於拒绝美国和其他国家提出的构想，意味美国等国要循外交途径说服北
韩放弃核武野心的努力仍面临挑战。美国等国提出的构想包括美国以书面
保证不会攻击北韩，及区域内各国集体保证北韩政权安全，但就是不签互
不侵犯条约。 

　　北韩外交部发言人今天透过北韩官方中央新闻社发表声明作重大政策
宣示说：「显然，只要美国坚持采取敌视北韩的政策，北韩就不会放弃核
子吓阻武力。因此美国改变敌视北韩的政策，是解决核子问题的先决条件
。」 

　　声明说：「如果北韩和美国达成具有法律约束力的互不侵犯条约，并
建立外交关系，我们就会认为美国确已放弃敌视朝鲜民主主义人民共和国
的政策。」声明同时说，除非美国采取和解行动，否则北韩不会开放核能
设施接受检查。 

　　北韩认为，美国是北韩生存的主要威胁，双方若能建立外交关系，即
可降低紧张情势，为国际间提供北韩经济援助开路。但美国官员说，北韩
必须切实放弃发展核武，双方关系才可能改善。 

　　另一方面，相关各国外交人员正加紧进行六边会谈准备工作。 

　　美国副国务卿阿米塔吉昨天在澳洲的坎培拉表示，会谈可能於本月廿
七日左右在北京开始举行。俄罗斯副外长罗修科夫则说，会谈可能於本月
廿六日开始举行。 

　　阿米塔吉说，美国主管限武事务的国务次卿波顿不会参加会谈。 

　　波顿上月访问南韩时曾大骂北韩领袖金正日是独裁暴君，北韩中央新
闻社称他为「人渣」，并宣称平壤当局不会接受他参加谈判。 

　　但白宫发言人对阿米塔吉的说法有所保留，强调布什总统尚未决定由
谁率领美国代表团与会。阿米塔吉昨天也重申，美国代表团人选是由华府
决定，不是平壤。波顿昨天发表声明说，不论布什和国务卿鲍尔要他扮演
什么角色，他都乐於从命。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
纽约时报：美国考虑与北韩和解步骤 

　　（法新社华盛顿十三日电）纽约时报今天报导，美国总统布什领导的
行政团队正在考量一些与北韩和解的步骤，不过他们仍然坚持平壤当局必
须完全公开它的武器，否则就准许检查员进入北韩。　　 

　　纽约时报引述不具名政府官员的话指出，美国可能的让步包括一些确
保美国无意攻击北韩的书面保证，及放宽对国际机构活动的限制，协助北
韩解决经济问题。　根据纽约时报报导，布什政府一名官员表示，美国甚
至可能准备提供经济优惠待遇，不过先决条件是平壤当局必须放弃其核子
计划。 

　　纽约时报引述不具名亚洲外交官的话说：「有许多构想在讨论中。问
题是如何整合这些构想，及提出的顺序。美国显然希望初阶段即讨论它关
切的议题，而北韩的立场亦复如此。」　　　　 

　　北韩、美国、中国、俄罗斯、日本和南韩外交官订本月底在北京会面
，讨论北韩的核子计划和解决这项危机之道。纽约时报报导，随著北京会
谈逐渐逼近，布什团队在对北韩让步的问题上，再度传出意见分歧的说法
。　　 

　　此外，华盛顿与盟邦日本、南韩之间，也有不同的意见。　 

　　根据时报报导，一名美国官员指出，日本与美国采取比较强硬的态度
，而南韩则倾向先行做些让步，交换北韩的初步裁武行动。 

U.S. Weighs Reward if North Korea Scraps Nuclear Arms 
http://www.nytimes.com/2003/08/13/international/asia/13KORE.html 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中共三中全会将为修宪定调 

　　中共香港大公报报导，今年十月举行的中共十六届三中全会，将为修
改中共宪法定调，以体现中共十六大确定的理论和政策。公民迁徙自由、
私有财产保护和「三个代表」将成为明年修宪的焦点。 

　　日前召开的中共中央政治局会议决定，将就修改宪法部分内容的建议
进一步徵求意见。程序方面，修宪部分内容的建议经三中全会审议後，将
依照法定程序提请中共全国人大常委会审议；人大常委会通过後，将提请
全国人大会议审议通过，最终完成修宪程序。 

　　北京中国人民大学法学院副院长王利明表示，修宪的焦点主要在三方
面：一、将「三个代表」写入宪法；二、如何体现加强私有财产保护；三
、明确迁徒自由为公民的一项基本权利。王利明指出，适应市场经济需求
，人员流动愈来愈多，公民有权享受迁徙自由。 

　　中国人民大学宪法学教授韩大元也认为，公民迁徒自由是社会主义市
场经济的基本条件，没有迁徙自由，公民就不能有效地行使经济自由和权
利。他表示，迁徒自由在过去宪法中是有的，现在是如何恢复它的问题。
他说，把迁徒自由写入宪法是保障人权的需要，有助於实现中共政府对人
权方面的承诺。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
于浩成：对第四次修宪的展望和建议 

　　胡锦涛在去年十一月就任中共中央总书记以后不久，就在十二月四日
召开的首都各界纪念中国现行宪法公布施行二十周年大会讲话中指出：「
要适应改革开放和社会主义现代化建设的发展要求，根据实践中取得的重
要的新经验和新认识，及时依照法定程序对宪法的某些规定进行必要修正
和补充，使宪法成为反映时代要求，与时俱进的宪法。」与此同时，一些
媒体预测私有财产权和「三个代表」入宪将是明年全国人大修宪的重要内
容。一向重视和关心修宪的大陆和海外法学界人士纷纷举行修宪研讨会或
发表论文，提出各项建议。今年二月，来自大陆和旅美从事政治、经济和
法学研究的学者刘军宁、曹思源、王丹、王军涛、胡平、陈小平、梅威廉
、于浩成等人在洛杉矶加州大学举行修宪讨论会，着重讨论了私有财产权
入宪问题。严家祺：《宪委会与中国的违宪审查制度》，曹思源：《中国
应实行总统制》，于浩成：《私有财产权是应由宪法保障的首要人权》等
论文陆续在报刊上发表。 

　　学者和民间对修宪的呼声 

　　据报道，中共中央已成立以全国人大常委会委员长吴邦国为组长的修
宪领导小组，其成员还有刘云山（中宣部长），华建敏（国务委员兼国务
院秘书长），王沪宁（中央政策研究室主任），滕文生（中央文献研究室
主任），陈奎元（中国社会科学院院长）等。不久前全国人大召开了法学
专家修宪座谈会，据出席会议的法学专家表示，根据中央确立的「小改」
原则，此次修宪不会有大的变动，估计修改的地方最多不超过十项。会上
最具代表性意见集中在「三个代表」重要思想、政治体制、私有财产保护
、宪法监督以及公民权利这五大问题上。在此以前，一些专家学者更频频
举行修宪研讨会，反映学界和民间对修宪的种种呼声和诉求。如六月五日
上海法律与经济研究所在北京召开了小型学术讨论会，参加者有吴敬琏、
江平、梁治平、茅于轼、李强、王晨光、石小敏、秦晖、杜刚建、沉岿等
二十多人。六月十八日至二十日，曹思源、江平、朱厚泽、冯兰瑞等四十
多名专家学者、企业代表和新闻媒体记者在青岛举办了「中国宪政论坛：
保护私有财产与修改宪法」研讨会，曹思源在会上提出修宪「十大建议」
，随后更在网络上发表其宪法修正案的建议稿。 

　　以往修宪的回顾 

　　大家都知道，自中共建国以来已有五四宪法、七五宪法、七八宪法和
八二宪法即现行宪法四部宪法之多，而一九四九年建国之初曾起临时宪法
作用的「中国人民政协共同纲领」这一宪法性文件尚不计在内。现行宪法
自一九八二年通过、实施以来，又于一九八八、一九九三和一九九九年以
通过修正案方式作了三次修改。 

　　第一次修宪是在一九八八年四月，七届全国人大一次会议通过两条宪
法修正案：一是承认私营经济的存在是社会主义公有制经济的补充；二是
规定土地的使用权可以依法转让。 

　　第二次修宪是在一九九三年三月，八届全国人大一次会议通过九条宪
法修正案，其主要内容为： 

　　(一)明确中国社会正处于社会主义初级阶段。 

　　(二)用「社会主义市场经济」取代「计划经济」。 

　　(三)用「国有经济」代替「国营经济」的提法。 

　　(四)取消「农村人民公社、农业生产合作社」，代之以「农村中的家
庭联产承包为主的责任制」。 

　　(五)在宪法序言中增加「中国共产党领导的多党合作和政治协商制度
将长期存在和发展」的规定。 

　　第三次修宪是在一九九九年，九届全国人大二次会议通过六条宪法修
正案，其主要内容为：(一)将邓小平理论写入宪法序言。(二)将「依法治
国，建设社会主义法治国家」写入宪法。(三)确立了国家在社会主义的初
级阶段的基本经济制度和分配制度，坚持以公有制为主体，多种所有制经
济的共同发展，坚持以按劳分配为主体，多种分配方式并存。 

　　修宪如此频繁的原因何在？ 

　　如上所说，从建国起到今天的五十四年间，中国已有四部宪法，现行
宪法又修改了三次，通过了十七条修正案。而美国宪法自一七八七年颁布
，一七八九年施行以来，在迄今的二百一十四年间，只有二十六条已经生
效的修正案而没有经历过一次全文修改。相比之下，不能不说中国宪法的
修改确实太过频繁了。事实上，现行宪法从一九八二年通过实施以来，已
经形成每次党代表大会以后都要在各届全国人大一次或二次会议上修宪，
以致每隔五年必定修宪一次的局面。这一情况自然会影响到宪法作为国家
根本大法的绝对权威性和稳定性。因此，即将在明年全国人大进行的修宪
，主要问题不在于大修、中修还是小修，而是从总体上对宪法重新评估，
找出导致频繁修宪的原因所在，从而明确今后修宪的正确方向，摆脱「头
痛医头，脚痛医脚」，零敲碎打的被动局面。 

　　笔者一向认为，中国现行宪法以及前三部宪法，不同于美、英、法等
西方国家的宪政主义类型的宪法，而是与前苏联的宪法一样都属于社会主
义类型的宪法。在一切共产党领导的社会主义国家，宪法作为国家根本法
被认为是党的纲领、路线、方针、政策的体现。马克思列宁主义的法律观
认为法是阶级斗争的产物，是胜利了的阶级进行统治的工具。因此，社会
主义类型宪法总是把社会主义的经济制度和政治制度写入宪法，用法律形
式固定下来，以此彰显其合法性与权威性。而宪政主义类型的宪法则与此
根本不同，它们仅仅将宪政主义的三大重要内容（尊重和保障公民个人权
利，限制政府权力，权力应受监督和制约，实行法治，宪法应有至高无上
的权威）写入宪法，根本没有有关经济制度、政治制度以及意识形态东西
等的条文，更不会出现历代共党领袖的名字逐一写入宪法的怪异现象。这
两类宪法的不同，从孙中山和毛泽东二人对宪法各自所下定义的不同也可
明显地看出来。孙中山称：「宪法者，国家之构成法，亦即人民权利之保
障书也。」毛泽东则说：「宪法是根本大法，是治国安邦的总章程。」正
是由于把宪法看做治国安邦的总章程，因而党的大量纲领性、政策性主张
的条文被写入宪法。一旦党的纲领、路线、方针、政策有所改变，修宪就
注定为不可避免。特别在党和全国人民总结了文化大革命以及此前十七年
「左」的教训，进行改革开放以后，从计划经济转到市场经济（这方面变
得较快），从人民民主专政转到人民民主宪政（这方面变得较慢）以后，
宪法相应进行修改的内容确实是太多了。有的条文随着党的领导对某个问
题认识的逐步加深甚至是一改再改，如一九八八年第一次修宪时承认了私
营经济在宪法中的地位，将其规定为「对社会主义公有制的补充」。一九
九九年第三次修宪时的提法改为「坚持以公有制为主体，多种所有制经济
共同发展」。人们尚不知在以后的修宪中「以公有制为主体」的提法是否
又要改变？ 

　　再者，由于社会主义类型宪法一般反映党意而非民意（一个现成的例
子：北京当局逼迫香港就《基本法》第二十三条立法，引发香港市民五十
万人上街游行示威加以反抗），党的某位领袖意志的改变也往往主导和决
定宪法中的某些内容、提法的变更。举例说，在五四宪法起草过程中，毛
泽东否定了将他的名字写入宪法的建议，他曾解释说：「这不是谦虚，而
是因为这样写不适当，不合理，不科学，在我们这样的人民民主国家里，
不应当有那样不合适的条文。」（《毛泽东选集》第5卷，人民出版社1977
年4月出版）但毛在晚年愈来愈严重地接受和鼓励对他的个人崇拜。在一九
七○年九月六日由中共九届一中全会基本通过的《宪法修改草案》在序言
中毛的名字一共出现七次，林彪的名字也出现一次。幸而由于发生了九一
三事件，这个「宪法修正草案」胎死腹中，但在七八宪法中毛的名字在序
言中仍出现四次，而且这种人名入宪的做法还被八二宪法继承下来，毛在
一九五四年对这种做法的批评：「不适当，不合理，不科学」，早被人们
忘得一乾二净了。 

　　修宪最终目的：实现民主宪政 

　　基于上述理由，修宪的总体要求应是将社会主义类型宪法转变为宪政
主义类型的宪法，这也正是要改变「有宪法无宪政」的局面，也即实现民
主化政治改革的要求。政治改革主要的应是宪政改革，即在现行宪法范围
内，通过行宪和修宪以和平、渐进、合法的方式达到在中国实现民主宪政
的目标。本着这一思路，笔者对中共中央修宪小组专家座谈会上提出的五
点修宪意见，略抒己见如下： 

　　第一，「三个代表」入宪问题。「三个代表」是对共产党员提出的要
求，写入党章非常恰当，写入宪法未免不伦不类。「三个代表」重要思想
与马列主义毛泽东思想、邓小平理论一起作为指导思想写进宪法，事实上
等于将某种意识形态订成国教。林彪在文革中即曾提倡：「七亿中国人应
该有统一的思想，即毛泽东思想。」国民党也曾鼓吹「一个党、一个领袖
、一个主义」。这些说法完全违反思想自由、政治信仰自由的原则，因此
在这次修宪中非但不应考虑「三个代表」入宪，而且应该考虑将马列主义
、毛思想、邓理论一古脑儿从宪法前言中删除。意大利哲学家布鲁诺在四
百多年前就写过：「国家无权告诉人民应该想什么！」 

　　第二，如果按照江平先生的思路，在修宪中将「三个代表」的精神考
虑进去，把与「三个代表」精神不一致的宪法第一条（人民民主专政即无
产阶级专政）加以修改（有人建议改为人民民主宪政），笔者认为确是一
个好主意。 

　　第三，在私有财产权的保护方面，笔者鉴于宪法上原有「社会主义公
有财产神圣不可侵犯」的提法，因而曾主张在宪法中亦应写入「私有财产
神圣不可侵犯」。有的学者在讨论中指出，各国的宪法中只有法国大革命
时期的宪法写了「私有财产神圣不可侵犯」。二战以后的各国宪法都体现
出如下原则，即私有财产亦应受到公共利益的限制，因而笔者赞同对社会
主义公有财产和私有财产的保护均去掉「神圣不可侵犯」的提法，当私有
财产被征用时，必须确立「按一定法律程度进行公平合理补偿」的原则。 

　　第四，关于确立违宪审查制度。早在一九八二年制定现行宪法时，大
陆法学界包括笔者在内的一些人即曾多次提出参照西方国家的做法，设立
宪法法院或宪法委员会作为宪法实施监督的专门机构的建议（见《宪法论
文集》，群众出版社1982年出版），但一直未被接受。据说当时中共负责
政法工作的领导人彭真的考虑是这些做法「不符合中国人民代表大会一元
化的领导体制」（见萧蔚云：《我国现行宪法的诞生》，北京大学出版社
，第80页）。多年来的事实说明，正如吴敬琏先生所说：「权力制衡原则
要求一个现代社会中不能存在任何至高无上的权力主体。」近年来全国人
大或人大常委通过或批准的一些法律、法规，如《劳动教养的补充决定》
、《戒严法》、《游行示威法》、《国防法》、《新闻出版管理条例》等
一直被不少法学家和公民批评为违宪，但问题一直得不到解决。最近孙志
刚被无辜打死以后引发强烈民愤才迫使《收容遣送条例》被废除。因此，
设立监督宪法实施专门机构与规定实施监督有关程序，已成为刻不容缓，
迫在眉睫的大事。 

　　对第四次修宪的建议 

　　一、在人权保障方面 

　　(一)人权法律保护应写入宪法。现行宪法只规定公民享有基本自由权
利还不够。人权与公民权的概念有所不同，人权是指人的权利，包括一切
人的各项权利，公民权是指作为一个国家的公民所享有的权利。有人说人
权就是公民权，这是不确切的，因为公民通常是指具有某个国家的国籍，
根据该国宪法和法律享有权利，担负义务的自然人。几乎在任何国家内都
有外国侨民，有时还有难民和无国籍的人，这些人没有公民权，因而公民
权利中的某些权利（如受益权，即经济、社会、文化权利，例如免费教育
和参政权即政治权利，例如选举权、被选举权、担任公职的权利）他们一
般均不享有，但他们的人权还是受到尊重和保护的。这就是说，人权的概
念比公民权的概念要广，即使是敌人，被认定为敌对分子的人，也还享有
人权。我国在「文化大革命」期间发生过张志新因怀疑毛泽东思想被判死
刑（这里先不说这根本是一大冤案），在执行前被割断喉管一事，不仅在
道德上违反人道主义，而且在法律上严重侵犯人权。将人权保护入宪将减
少甚至杜绝这类暴行的产生。 

　　(二)思想自由和政治信仰自由应写入宪法。一九四九年建国前中共领
导下的各地区的人权约法中，如《陕甘宁边区保障人权财权条例》和《晋
西北保障人权条例》均规定人民有「思想、信仰之自由」。在建国之初曾
起临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》中也还有思想自由
的规定，其第五条为「中华人民共和国人民有思想、言论、出版、集会、
结社、通讯、人身、居住、迁徙、宗教信仰及示威游行的自由权。」但在
以后的四部宪法中都不见了。八二宪法中只规定公民有宗教信仰的自由，
但对政治信仰自由却未加以规定，这显然违背了《世界人权宣言》第十八
条：「人人有思想、良心和宗教自由」的精神和《公民权利与政治权利国
际公约》的有关规定。 

　　(三)为保护公民人身自由，应即废除有关劳动教养的法律规定。 

　　(四)居住和迁徙自由、公民出入国境特别是返回自己国家的自由权利
应明文写入宪法。 

　　(五)罢工自由。在一九五四年宪法中没有关于罢工自由的规定，七五
宪法和七八宪法则有此规定。据张春桥在一九七五年一月所做《关于修改
宪法的报告》中声称增加公民有罢工自由的内容乃是「根据毛泽东主席的
建议」，据说其目的在于抗议工矿企业领导官员的官僚主义。但这一内容
在八二宪法中又被取消了，取消的理由，据当时参加宪法起草工作的法学
家萧蔚云的说法是：在社会主义制度下，「工人是国家的主人，工人的利
益和国家的利益是一致的，如果罢工，只能使国家和工人自己的利益受到
损失，使国民经济受到损害，而且罢工常常影响到社会秩序的安全和给人
民的工作、生活带来很大的不便。」（萧蔚云：《我国现行宪法的诞生》
，北京大学出版社，1986年11月出版，第47页）。这是以国家、社会和集
体利益为由要求人民牺牲自己理应享有的权利的又一个实例。但是，当前
国内情况早已有了很大变化，私营企业和外资企业已占有相当比重，上面
的说法已经完全站不住脚。 

　　(六)知情权或称了解权，乃是二战后新出现的一项基本人权，并已得
到当代国际法律界的普遍认可。早在一九四六年联合国大会通过的第59号
决议中，知情权就被宣布为基本人权之一。一九四八年《世界人权宣言》
第19条更明确作出规定，此后各国有关知情权制度的立法日趋健全和完善
。如美国于一九七六年制定《在阳光下的政府法》（也可译为《政务公开
法》），明确宣告公众有权取得关于联邦政府制定决策过程之最充分的可
以使用的信息，公开信息成为政府的法定义务。今年春天萨斯（一译非典
）疫情被隐瞒曾造成人民生命财产和国家信誉的重大损失。在人民的知情
权被剥夺和漠视的情况下，宪法中明令规定的国家的一切权力属于人民，
人民有权对政府进行监督等等便只能大打折扣，有名而无实了。 

　　(七)无罪推定原则应写入宪法。 

　　(八)新闻、出版、结社、组党的自由均属公民的基本权利。宪法应明
确规定公民在行使这些自由权利时毋须先取得政府有关部门的审批许可，
仅在事后报备即可。 

　　(九)废除宪法第五十一条：「中华人民共和国公民在行使自由和权利
的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由
和权利。」按这一条抄袭自原苏联宪法，其存在足以使政府得以国家、社
会、集体利益为名扼杀公民之各项自由和权利，其效果正如同在自由的大
江大河上筑起了围堵洪流的堤坝。其实，各项自由权利的行使均有其界限
，已经分别由相关法律加以规范。严复译的约翰'弥尔《论自由》，其中文
书名为《群己权界论》，只要政府和民众均遵行宪政主义的下一原则，即
：凡法未禁者，公民均有权去做，凡法未规定者，政府均无权去做，这样
即可做到天下太平，因此，这一非惟无益，反而有害的第五十一条，从来
不见于其他各国宪法的条文，自以废法为宜。 

　　(十)为确保公民行使公正、自由选举的权利，应将废除官方指定候选
人和实行差额选举的制度规定写入宪法。 

　　二、在政府体制方面 

　　(一)国家主席在现行宪法中规定为虚位元首，并无实权，但近年来国
家主席与党的总书记由一人兼任，主持党和国家一切要务，事实上已成为
掌握国家最高行政权力的总统，现行宪法第三章国家机构中第二节中华人
民共和国主席全文应重新改写，以便名实相符，避免造成违宪和越权现象
。 

　　(二)现行宪法中未规定中央军事委员会主席连续任职不得超过两届（
国家主席、全国人大常委会委员长、国务院总理均有此规定），而且不向
全国人大报告工作乃系重大疏漏。应考虑取消军事委员会，改为其他大多
数国家普遍实行的由国家中央元首统率三军的制度，应明确规定我国由国
家主席兼任一切武装部队的统帅，这一变更还可为今后军队国家化的改革
创造有利条件。 

　　此外，有关取消宪法序言，党政分开，人大议会化，政协改为上院（
参议院），司法独立（并非宪法上规定法院和检察院独立行使审判权和检
察权不受任何组织或个人干涉即可实现；党组织完全撤出公、检、法，法
官任职终身制等制度、措施均尚待研究和解决），军队国家化，改中央集
权制为联邦制等重大修宪议题，都须待条件成熟时对宪法进行「大修」或
另起炉灶，起草并通过新宪法时再说。但这些重大革新的想法和方案当前
就应在学者和民众中充分进行讨论酝酿，这实际上也是传播宪政理念，普
及宪政文化，加强宪政建设的舆论准备。修改宪法是关乎国家和人民命运
的大事，当然不能仅仅由少数人闭门造车，全民讨论是完全必要，不可缺
少的。二○○三年七月二十二日（原载《争鸣》8月号） 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
明报：胡温体制施政趋于透明化 

　　明报13日秦胜文章指出，中共总书记胡锦涛和国务院总理温家宝新政
开始后，一直致力于施政作风的改革和新闻改革，其中一项重点内容，是
高层运作的公开化、透明化。官方新华社11日公布当日召开的中共政治局
会议决定，宣布中共十六届三中全会将于10月召开，且披露会议的主要议
题是修宪和深化经济体制改革，这一做法较之以往是一大进步。 

　　按照中共以往的运作模式，如无特别情况，每年的9、10月间，中共都
会举行一次中央全会，而每年此时，中共高层都会聚会度假胜地北戴河，
讨论中央全会的议题和各种安排。每一次中共都是在会议召开前的一个星
期，才会由官方新华社发出一条大约百多字的简短稿件，宣布会议举行的
日期和内容。在此之前，所有关于中央全会的消息都是最高机密。海外传
媒为了能够赢得读者，往往每年此时都要费尽周折，想方设法获得有关北
戴河会议的消息，一个不小心，就会触上中共的所谓「国家机密」的地雷
。 

　　今年中共政治局宣布中央全会举行的日期和议题，较往年足足提前了
两个月，新华社所发出的有关会议新闻，亦达千字左右，让外界清晰地看
到中共高层的关注点。这样的做法，无疑可视为中共高层增加运作透明度
的又一体现。 

　　当然，必须指出的是，所谓增加透明度，亦只是相对于中共以往的做
法而言，较诸其他国家高层的运作和中国民众对中共高层的期待，中共高
层的改进只是刚起步。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国之音：中国党政报刊整顿剖析 

　　美国之音记者杨明8月13日报导，中国开始整顿治理党政部门报刊的管
理和发行工作，以减轻基层和农民因报刊摊派而承受的负担。分析人士指
出，报刊整顿和治理是媒体市场化改革的一个切入点，但并不一定会加大
新闻自由。如果不在制度上获得自由办报的权利，真正的新闻自由也就无
从谈起。 

　　*改革报刊发行硬性摊派* 

　　最近，中国国家新闻出版总署制定并公布了党政报刊治理实施细则，
其中包括中央党政部门主管、主办的报刊要实行人员、财务和发行的管办
三分离；大幅度裁减中央部门和省级报刊，中央一级部门只办一份报，省
级只管一报一刊，市级只保留一报，县级报刊基本停办；加强治理报刊发
行摊派行为，减轻基层和农民的负担；改变报刊市场散乱现状，杜绝用行
政权力推派广告，以及税收的跑冒滴漏以及腐败现象的滋生。 

　　*媒体改革市场化一小步* 

　　香港开放杂志执行编辑蔡咏梅认为，减少党政主管主办的报刊是中国
媒体改革和市场化的一个进步。蔡咏梅说：“我觉得这是朝向民塑报的第
一步。党对于国家的传媒控制少了，民间的自由的新闻媒体就会发展壮大
。等于就像中国大陆的经济一样，国营企业萎缩之后，空间就会给民营企
业，私营企业去占领。所以，中国的新闻要自由，要独立的话，慢慢是朝
著民塑报去发展。” 

　　香港苹果日报中国版主任潘小涛认为，这次党政报刊治理和改革，既
是媒体改革的一个开始，也是一个发展方向。他说：“这是改革整个中国
媒体的其中一个方向，也是一个开始，切入点是比较好的。将来的话很可
能是一半媒体或者是更多的媒体要被淘汰。很可能是中国所谓的走向舆论
监督，起码是对底层官员舆论监督的第一步。” 

　　*形势逼人无奈改革* 

　　不过，北京独立撰稿人刘晓波认为，这次党政报刊治理和改革是迫于
各种因素，不得已而为之。他说：“实际上是在无可奈何的情况下不得不
做出这样的调整。一方面中国进入WTO，有一种外来的压力，要求媒体市场
开放，同国际接轨。另一方面，大陆民间自发的压力。其实，民间的、自
发的介入媒体，无论是行业外资金，还是媒体在这种导向上的民间化的取
向，是中共已经控制不了的。” 

　　刘晓波指出，在中外合力的压力下，中共对媒体的垄断，已经因党政
报刊发行量连年萎缩和亏损，致使财政不堪重负。而且，党政主管、主办
报刊长期以来采用强制性、行政性的压制和权力来发行的作法，不仅招致
了老百姓的怨恨，甚至党员，基层部门也对假大空式的官方报刊内容颇有
微词，怨声载道。不过，刘晓波也承认，报刊改革是新一代中共领导人务
实和亲民路线的一部份。同时，他说，中共在不得不改，而且对民间进入
媒体的现状又控制不了的情况下，与其以巨额财政支出去支撑舆论导向效
果甚微的党政报刊，不如主动采取规范化的措施来管理，这样做反而会有
利于中共的执政。 

　　*减轻财政压力解除农民负担* 

　　香港苹果日报中国版主任潘小涛说，此次媒体改革不仅能压缩不必要
的媒体，减少资源的浪费，更减轻了农民的负担。他说，据了解，农民每
年报刊的摊派费用要几十元人民币。潘小涛认为，如果完全运用市场机制
来发行这些报刊，其中很多都会关闭或停办。但是，正因为基层和农民被
强迫征订，才养活了这些本应破产和淘汰的报刊。他预计，这次整顿和治
理将至少使数百种报刊停办。 

　　*并非增加新闻自由* 

　　香港开放杂志执行编辑蔡咏梅指出，尽管中国大陆报刊整顿和治理客
观上有利于新闻自由，但目的不是促进新闻自由。中共宣传部最近严令禁
止报导周正毅案，萨斯反思等敏感话题，就充份说明了这一点。蔡咏梅说
：“我只是说客观上有利于新闻自由，但并不是说目的是促进新闻自由，
我觉得不是。我觉得他们不想放松对传媒的控制。我估计，轻松的，不敏
感的就放松，严肃的问题，他们认为原则的问题，一样抓紧。比如说，涉
及23条的问题，都是跟中宣部和上面的领导一致的，只不过是其它的社会
问题，其它不关痛痒的问题，就可以尽情发挥。非敏感的问题可以放开，
但是就是不开党禁，不开报禁，什么禁都开。” 

　　*“擦边球”开拓言论空间* 

　　北京独立撰稿人刘晓波认为，报刊媒体改革的目的虽然不是促进中国
大陆新闻媒体的自由程度，但是，一旦民间资本进入媒体，这些民间媒体
为了满足读者和市场的要求，就会以各种试探性，打“擦边球”的方式，
一厘米，一厘米地拓展并加大民间言论的空间。香港开放杂志执行编辑蔡
咏梅也认为，过去十多年媒体的发展表明，官方对媒体的控制越来越萎缩
，民间媒体发展的空间越来越壮大。 

　　在谈到中国媒体改革的发展方向时，北京自由撰稿人刘晓波说，今后
中国媒体改革方向是在制度上给予民间自由办媒体的权利。刘晓波说：“
我称为民间化、自由化的发展方向。中国的新闻自由改革，关键不在于媒
体说什么，而在于民间在经济上有没有独立的、合法的发言平台。假如民
间有了一份纯粹民塑的刊物，如果说一份报纸可以合法存在的话，即使它
发出的声音是拥护当局的，它对于言论自由，新闻自由变化的意义也要比
在党的管制下的媒体发出的批评当局的声音更具有实质性的意义。” 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中共厅局级官员到哈佛大学镀金与演变 

　60名中共厅局级官员，正在北京的清华大学强化培训，下个星期结束培
训，就要到美国哈佛大学肯尼迪政府学院，进行为期七个星期的公共管理
专业的学习。 

　这60位来自各地的官员，已不是第一批到哈佛学习的中共官员。由国务
院发展研究中心、清华大学管理学院和美国哈佛大学肯尼迪政府管理学院
合作举办「公共管理高级培训班」，一共要办五届，今年是第二届。但较
为低调的第一届没有受到多大关注，今年的第二届则引起一些说法，因为
官员的培训，如果是学经济、学外语，这是很正常的，但如果是学习政府
管理，特别是学习美国的政府管理，则令部份人忧虑。 

　有人重新提出「和平演变」论，认为美国对中共，一向的「和平演变」
政策没有变，对大陆有可能的接班人，更是「和平演变」的对象。每年60
名高官，五届加起来300人，都是中共未来可能的精英，他们在美国受训，
回大陆後会染成何种颜色？会不会受到「演变」？令他们担忧。 

　另一种是「镀金论」，这种说法认为，美国的公共管理当然是较先进的
，哈佛大学的公共管理课程也有相当的水平。问题在於用七个星期的时间
，能不能培训出公共管理的优秀人才，这种中美合作的「高级培训」是不
是一种镀金？就像有的中共高级干部，包括政治局成员，没有学历，就到
中共中央党部校拿个文凭一样，徒具形式而已。 

　但也有人认为，不论「演变」也好、「镀金」也好，都是应该的，长期
受封建残余束缚、受中共意识形态影响的政府公共管理，往现代化、人性
化方向「演变」一下有何不可；而到哈佛大学这样的一流学府去镀一下金
，又有何不好。但关键是，中共要选合适的人、合适的官去培训，不能为
了提拔某人，就把此人送去，把哈佛当作中央党校；或藉机搞点腐败，像
某太子一样，企图藉出国培训组建「小舰队」。（云上风/世界日报） 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
跪在自己的土地上，何罪之有？ 

　　《辽宁日报》记者 

2002年5月27日，在沈阳市于洪区人民法院刑事审判厅门前，聚集着几百名
田义村村民，还有50多名村民进入到了厅审现场，此时庭内正在审理被于
洪区人民检察院提起公诉的李桂兰、高培云、李辉、李桂枝等人涉嫌“妨
害公务”的案件。 

　　辽宁省著名的人大代表冯有为此时也严肃地坐在庄严的法庭内旁听。
新华社辽宁分社社长坐在冯有为的身旁，法庭内抗辩双方互不相让，各执
一词，李桂兰等人均是田义村老老实实的良家妇女，为何被推向“妨害公
务”的被告席呢？ 

　　没见到省领导，农民被书记嘲笑 

　　事情起因于2001年9月3日上午，田义村村民听说省市有关领导要到田
义村金德工业园视察各种，为了不影响领导车队经过，于是700多名村民列
队跪在领导要经过的马路的沟外田埂上，要向领导反映村里土地被非法转
让以及村务不公开等问题。没想到沈阳市公安局出动大批警力，20多名村
民被抓到派出所。已60多岁的李桂枝老人，晚上去给被抓的村民送饭时也
被扣在派出所。其中8名村民被刑事拘留15天。李桂兰、高培云、李辉、李
桂枝四名村民被于洪区人民检察院以妨害公务罪提起公诉。 

　　发生这样的事情不是偶然的，田义村村民为了维护自己的合法权益，
已经向各级政府进行了上百次上访，但问题始终没有得到解决，村民的切
身利益还在遭受着非法侵犯。 

　　沈阳的“凯旋门” 

　　走近田义村，给人印象最深的就是矗立在村口的高大的酷似法国巴黎
凯旋门的“万方门”，大门两侧是一幅对联：“万境入画中水土林，方圆
纳百川日月光”。万方门的上方是八匹大马，拉着一辆带黄罗伞的战车，
大有君临城下之感。 

　　这样一座华而不实的典型的形象工程是怎么建起来的？显然，时任村
党支部书记兼万方实业股份有限公司总裁的徐宝山难逃干系，村民们还听
说当时任沈阳市常务副市长的马向东也曾为此门的修建花费了不少心思。 

　　一位接受采访的村民指着“凯旋门”对记者说：“到底是谁决定修这
样一个东西的，花的是谁的钱？现在国家已经实行村民自治了，为什么这
么重大的事情不跟我们村民商量一下？”有的村民说这座门足足花去了三
百多万农民的血汗钱。可是，他连一点实际价值都没有。大门的背后到处
是臭气熏天的污水沟，农民们说：“弄这花架子无非就是为了拿几个回扣
，对农民有什么X用。” 

　　股份公司代替了村委会 

　　沈阳市于洪区陵东乡田义村，位于沈阳市东北角，属近郊区。该村在
80年代初进行第一轮土地承包时，共拥有土地5000多亩，现有人口3400多
人。 

　　随着沈阳市经济的迅速发展，像田义村这样属于近郊的土地的价格也
随之攀升。据村民们了解，该村土地市场价格少的也在20万元/亩，至于高
的，村民们也不得而知了。 

　　令村民们不解的是，近十年来，村里的2000多亩土地，先后在村民们
毫不知情的情况下，或者是被无端拿去建了豪华别墅，或者是建了工业开
发园区，或者是转让给了其他单位。但是，这些土地的转让费都到哪里去
了呢？由于村里财务出来没有公开过，村民们自然无从知道，他们只知道
自己被迫失去了土地，成了失业农民，既没有得到妥善安置，也没有拿到
一分钱的补偿费。 

　　这一切都源于村里用村集体资产和土地成立的一家股份公司。 

　　据村民们讲，1993年，由时任村党支部书记兼村委会主任的徐宝山一
手操办，村集体拿出882亩土地，1家村办企业和5家村私营企业为股本，与
陵东乡信用社等多家单位组成了万方实业股份有限公司，村里股份站近70%
，由徐宝山担任董事长。 

　　从此，万方实业股份有限公司就一手全部包办了村里的所有事务，连
村名也从田义村改成了万方。万方实业股份有限公司虽名为“实业”，但
实际上并没有搞什么实业，在没有经土地主管部门审批的情况下，它不仅
利用公司成立时村集体的800多亩土地建起了上百栋豪华别墅，而且代替包
办村委会的职责，先后将村里的另外1000多亩土地非法转让给了多家单位
。 

　　股份公司成立十年来，村外出资的几家单位都分得了巨额红利，而拿
出自己土地出股的田义村村民不仅连一分前的红利也没分着，就是股份公
司的实际情况，也出来没有向村民们公布过。 

　　作为田义村的村民，曾经多次找到万方实业股份有限公司，要求将股
份公司的资产量化给以土地和集体资产作为出资的农民，都被徐宝山一口
回绝。村民们要求公布万方实业股份有限公司的财务状况，也被徐宝山以
不能“向外人公布”为由回绝。 

　　“绝对的权力导致绝对的腐败”，徐宝山不仅一直担任田义村的党支
部书记，而且一直是万方实业股份有限公司的董事长、总经理，在田义村
可谓一手遮天。田义村的所有关乎村民切身利益的事情，全都由万方实业
股份有限公司一手操办，村委会名存实亡。 

　　失信誉毁良田建别墅 

　　在“凯旋门”背后，是一片豪华别墅区，这就是在当初万方实业股份
有限公司成立时村里出资的800多亩土地建成的，这里原来是一片良田，原
来这块良田是徐宝山等人以甜言蜜语的方式将懂科技种田的柳贵忱等人引
招到田义村，可是当大家投资以后，徐宝山等人不信守合同，这山望着那
山高，给以村民们建住宅的名义搞起了别墅开发。 

　　从1995年开始，万方实业股份有限公司并没有利用这块土地开发实业
，而是建成了上百栋豪华欧式别墅。在这片别墅区旁边还有一片还没建成
的茬子别墅区，工程停在那里已经六七年了，院子里长满了几尺深的荒草
。据村民们讲，已经建成的别墅中也只有三四栋卖了出去。别墅大门口日
夜有保安站岗，很少有村民进去过，甚至建成的别墅的具体树木村民也很
难讲清楚，包括现任村民代表。 

　　村民们的土地被占了，但并没有得到公正补偿，从此很多村民的生活
陷入了贫困的深渊，村民柳贵忱就是其中最典型的一位。 

　　柳贵忱是沈阳市远近闻名的种田高手，曾几何时很多地区乡村都请他
去到本地发展。老柳想来想去还是选择了给他承包田年数颇多的田义村，
并订了合同。于1987年沈阳市法库县搬到田义村，承包了42亩菜田，并于
1991年落户到田义村。1992年，柳贵忱与村里当时主管农业的村主任关国
润洽谈续签了5年的承包合同，并经其同意陆续建了7座温室，每座问世长
50米，宽7米，除育苗外，还种植西兰花、荷兰豆等各种南方菜，利润相当
可观。可是，在没有任何先兆的情况下，万方实业股份有限公司突然传下
话来，声称菜田已经被占用，这使柳贵忱遭受了巨大的损失，不但所有的
菜苗白白扔掉，就连马上就要到采收期的温室菜也因灌溉用机井被拆除而
全部旱死。除了温室建设成本3.5万元给予了2.5万元的赔偿外，没有给予
任何补偿。以建设村民住宅楼的名义收回的土地白白荒芜了两年后建成了
豪华别墅。十年来，柳贵忱无数次向村、乡、区、市、省里的领导反映，
可是都没有得到任何结果。为此，几位和村上签定过土地承包合同的柳贵
忱等人说：“徐宝山做人没有信誉，做事没有信誉，把我们这些老实人都
骗来投资，然后毁了我们搞别墅开发，实质也毁了他们自己。没有信誉的
人谁还敢跟他合作，没有信誉的人早晚会被更加没有信誉的人欺骗。” 

　　万方集团公司暗箱操作与实德集团的虚晃一枪 

1997年2月25日，在大连实德集团公司总部会议室，作为甲方代表的陵东乡
乡长刘文钦和万方事业公司总经理徐宝山与作为乙方代表的大连实德集团
公司董事长徐明共同签署了一份《土地租赁和同备忘录》和《土地租赁合
同》。 

　　在《备忘录》中，双方约定，“乙方规划利用1000亩土地，先期利用
300亩，按合同条款开发利用，余下的700木规划用地由乙方在三年内安排
项目，”“乙方利用的300亩土地中，甲方先期投入的基础设施（给水、排
水、电力设施道路等）费用在双方签定合同后，由甲、乙双方共同认定，
乙方一次性付给甲方”，“为了双方互惠、互利的执行合同，乙方在该租
用土地上投资的项目必须在甲方所在的工商、税务部门登记注册，否则，
甲方有权提高土地的租金价格并重新签定合同。” 

　　当日，甲方代表仍为刘文钦和徐宝山，乙方代表仍为徐明，签定了《
土地租赁合同》。 

　　在合同中，双方约定，“甲方将万方实业公司所属的丁文路南侧300亩
集体土地出租给乙方使用，租赁期为50年”，“土地租金按每亩每年RMB5000
元计算，以后每5年土地租金递增20%”，“双方合作期间，乙方不得私自
转让土地的租用权，如欲转让土地的租用权须经甲方同意，负责转租无效
”，“甲方负责该租赁土地的动迁和农户损失的补偿，费用由甲方承担”
。 

　　对于这样一份土地租赁合同，村民们并不知情，只是在日后上访的过
程中，村民们历尽周折才拿到合同文本。 

　　在此之后，村民们也不知道发生了什么事情，这样一份土地租赁合同
并没有被执行。反而于洪区委区政府于2000年4月20日联合下发了一份名为
“关于引进大连实德集团公司项目以税补偿土地转让费的纪要”的文件。 

　　文件说：“在区委、区政府主要领导的关怀下，和有关委办局的支持
下，陵东乡田义村顺利地引进了大连实德集团的工业园项目，该项目一期
占地300亩，二期占地700亩，总投资22亿元人民币，是集高科技、大规模
于一体的现代工业园。该项目到2001年，预计产值可达20亿元人民币，利
润3亿元，可实现增殖税19800万元，所得税11190万元，两项合计税收合计
为30990万元，实德工业园的建立将为地区的经济发展作出巨大贡献。” 

　　“在1998年10月，区委书记顾春鸣、区长李玉华、副区长白家林、区
工商局局长赵长胜、乡长刘文钦、万方集团公司总裁徐宝山、工作人员罗
永新一行人员赴大连实德集团总部，具体商洽落实实德工业园一期300亩土
地的转让价格。经区、乡两级政府和田义村共同协商，优化投资环境，决
定把原来每亩十万元的土地转让价格降为每亩5万元，共计1500万元；同时
免除实德公司此前按照租赁协议未交租金450万元，这样田义村承受了巨大
的经济损失。为了减少部分经济损失，区政府同意将实德公司在田义村300
木土地上所建项目的所有进区、乡两级的税费，实行单列，不计入税收指
标，全额返给田义村，周围土地转让费的补偿，即每亩补5万元，300亩共
计1500万元，此决定时间直到补偿完1500万元为止。” 

　　“在2000年3月21日，区委书记李玉华、区长于波、北陵园区管委会主
任白家林、乡长刘文钦、万方集团公司总裁徐宝山5人，再赴大连实德集团
总部，具体商谈实德公司在沈阳二期工程700亩土地的转让事宜。鉴于该项
目在很多地区进行了选址，为了不放走这个对于洪区经济发展将产生巨大
推动作用的项目，经区、乡两级和田义村共同协商，在已经实行优惠的土
地价格基础上，又进一步降低土地转让价格，即由原价每亩10万元，减少
至每亩3万元，700亩合计2100万元，这样共损失土地转让费4900万一。同
样区政府同意用该项目在今后进入区、乡两级的税费，实行单列，给予补
偿田义村所承担的经济损失。” 

　　“实德工业园项目的引进，取得了巨大的成功。为了弥补在该项目引
进过程中，田义村承受的巨大经济损失，现对两次赴大连办公所作承诺，
以纪要形式下发，决定如下： 

　　对一期工程300亩土地和二期工程700亩土地，在转让过程中共损失转
让费6400万元，从2000年起实德工业园所有项目产生的税费，区政府实行
单列，不计入陵东乡税收指标，全额返给田义村，直至不足6400万元为止
。” 

　　这份纪要完全推翻了此前签定的土地租赁合同，按照一期工程合同约
定的租金，如果二期合同的租金也按照一期来计算的话，大连实德集团在
整个50年的租赁期内，共需支付近12.9亿元。但是，如果按照《纪要》的
约定的话，大连实德集团只需要支付3600万元就能取得这块土地的使用权
，只是以前的2.79%，不仅轻易地使国家水手白白地流失了6400万元，而且
使田义村村民遭受了巨大的经济损失，以如此低的价格出卖了自己子孙后
代的生存基础。 

　　至于为什么要推翻原来签定的合同，村民并不知道是谁首先违约从而
导致合同失效的，如果是大连实德集团违约，按照合同约定的违约责任“
本协议签定生效后，甲、乙双方如一方发生违约，必须向对方赔偿土地承
租总价格的20%，作为违约赔偿金”，那么大连实德集团需要赔偿两亿多元
，那么他究竟有没有赔偿这笔钱呢？看来是没有，因为就连“按照租赁协
议未交租金450万元”也被免除了。作为签字另一方的万方实业股份有限公
司又为什么没有追讨这笔钱呢？有是谁有这么大的权力把这本属于村民自
治范围内的关乎村民重大利益的事情越俎代庖了呢？ 

　　从几次备忘录和合同转变的过程中，我们可以看到政府无时无刻不在
侵害着《村民委员会组织法》。在记者的采访过程中，区上的一位领导说
：“我们紧跟这个项目就是怕农民不懂法，农民吃亏。”可是记者对农民
的采访中，无不感觉到农民对区乡两级政府和徐宝山这样的村霸联手出卖
农民的利益存在着种种的怨恨和猜忌。农民们说：“卖了那么多的土地，
村里连条象样的路都没有，钱都哪里去了？” 

　　如果是万方集团主动违约，这又是为什么，为什么最后签定的协议更
加对万方不利呢？所有这些不仅关乎当代田义村村民而且关乎他们子孙后
代重大切身利益的事情，作为村民集体资产占多数的万方实业股份有限公
司也好，作为田义村村民委员会也好，都出来没有向村民们透露过，完全
由村、乡、区的领导暗箱操作，独断乾坤。 

　　万方集团公司在转让村里其他土地的问题上也采取了同样的手段。 

　　同样的地皮，不同的价格 

　　2001年2月31日，万方实业集团公司与沈阳市第十一中学签定了一份《
土地转让协议》。转让土地数额为150亩，总金额为人民币2350万元，双方
约定所有这些款项将在2002年十二月中下旬之前全部付清。 

　　2001年4月18日，万方实业集团公司与辽宁省测绘局签定了一份《建设
用地转让、受让协议书》，双方约定辽宁省测绘局建设用地总面积为56694
平方米（85.12亩），实际使用面积为79.3亩，总地价确定为人民币1800万
元，所有款项将在2001年10月31日之前全部付清。 

　　如果合同得以顺利实施的话（是否顺利，老百姓也都不清楚），那么
到目前，这两笔钱都应该已经全部付清了。但是这些钱都到了哪里了呢？
是怎么用的，现在还剩多少？所有这些问题，万方实业集团公司都没有向
村民们公布过。 

　　在十一中的对门，沈阳市某学院征购的土地却比田义村卖给十一中的
高出一倍，40万元/亩。如果我们折中计算一下田义村的土地价格以每亩30
万元计算，田义村出让2500亩土地至少应得7.5亿元人民币。可是，由于区
乡两级政府的插手，由于徐宝山的独断专行，田义村的土地损失至今无法
计算的清。 

　　“九.三”事件“真相”政府如是说 

　　记者采访的过程当中，于洪区的干部向我们提供了一份《关于陵东乡
田义村被捕及被行政拘留的村民欲约集上访的情况报告》。 

　　“2001年6月份以来，田义村村民大规模集体上访，持续近10个月时间
。先后到过乡政府、区政府、市反贪局、省政府、省人大、省委、国土资
源部等部门，反映土地出租转让、建筑工程质量、股份公司运作、干部腐
败等问题，为此，市委市政府、区委区政府高度重视，分别成立了区、乡
联合调查组和市、区联合调查组。市、区联合调查组由市农工委牵头，市
土地局、市监察局、市审计局和于洪区政府相关职能部门组成，在市、区
联合调查组进驻田义村之前几天，发生了田义村村民暴力妨害公务事件。
” 

　　“2001年9月3日上午，田义村村民听说省有关领导到沈阳市于洪区田
义村工业园视察，300多名村民聚集在金德工业园附近，采取打标语、下跪
等方式，堵截领导车队进行上访，被执勤民警隔离。当得知省市领导已经
离开金德工业园时，部分群众情绪激动，遂在金德公司门前将负责接待的
于洪区陵东乡党委书记刘俊英围住，李桂云、高培云、李辉、李桂枝等群
众将刘俊英向十一中学方向拖拽，途中对其推搡、撕挠、撕扯，造成刘俊
英双上肢、胸部等擦皮伤。经法医坚定为轻微伤。之后，执行公务的民警
对刘俊英进行了解救，解救中巡警关多维被现场群众推搡、撕挠，经法医
坚定为轻微伤。后二人被解救出来。” 

　　“九.三”真相农民如是说： 

　　提到“九.三”事件，农民们义愤填膺地说：“我们先后几年告状，告
到那么多的部门，可是没有一个部门给我们解决问题，好不容易盼到薄青
天来，我们怎能不激动？没有见到薄青天，刘俊英有拿话刺激我们，我们
又怎能不愤怒。那个时候，真得说，我们虽然激动，虽然愤怒，但是我们
还是极有理智，如果象政府说的那样，我们有意伤害刘俊英和关多维并妨
害公务，恐怕他俩早就在人们的拳打脚踢中见上帝去了。” 

　　一位早在“九.三”前因维护牵扯十一中征用土地保卫战中就挨过打的
农民李庆格说：“9月3日下午，我在住院期间，正好听到一位警察对关多
维说：‘快点把脸包上，一会局领导和市领导就要来看你来了。’”可是
李庆格并没有发现关多维脸上有伤，当然李庆格也不知道此时的关多维，
正是与本村的村民发生了冲突后来医院进行汇报前的“包扎”。正是关多
维的所谓“包扎”才导致了几位区、局领导向上面汇报，致使市主管稳定
的领导偏听偏信作出批示：“从重、从快、从严”六个字的。对此，农民
们都说：“他们侵犯我们那么多的利益，几年下来无人理睬，无人批示，
我们仅仅在与之论理中有一点点过激行为，就抓了我们二十多人，押了十
几人，真不知道批示的这位领导他的立场站到哪里去了？” 

　　提起“九.三”事件，被错抓的人至今心有余悸。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
一等美国大兵因拒绝参加攻伊作战集训而面临军法审判

　　反战团体在4月1日方克回营自首报到後，开始为他募款打官司，也要
支持者写信给军方，要求让方克退伍，或撤销对他的控诉。这些方克後援
会计画9月4日方克案开庭审理当天，在旧金山举行抗议烛光聚会。图是後
援会制作的「让方克自由」海报。 

　　【美联社纽奥良十一日电】有四分之一华人血统的华裔陆战队後备军
人方克(Stephen Funk)，因拒绝参加攻伊作战集训，面对军法审判。一名
军法官11日在审前听证中裁决，方克在9月的审判中，将可提出自己是基於
宗教或道义理由的「拒服兵役者」(conscientious objector)证据。 

　这项听证将决定方克在9月接受军法审判，或控诉被撤销。海军律师先前
请求法官在此案中排除方克是「拒服兵役者」的证据。方克的律师柯立尔
则试图使此案被撤销，指称方克是被军方刻意挑出来起诉的。柯立尔说，
如果方克的案子进入审判，11日的裁决对他的辩护非常重要，因为政府必
须证明方克有意规避一个特殊或重要的责任。 

　方克说他对法官的裁决感到满意，但拒绝讨论特定案情。 

　柯立尔说，方克知道陆战队的政策是对申请「拒绝服役者」分派给不与
其信念冲突的责任。他说，方克也许应准时报到参加训练，但没有特定意
图要「逃避重要责任」。陆战队表示，报到参加训练在战争期间即属於「
重要」，法官决定这个论点应在审判中提出。 

　军方指控方克「逃避重要责任」(shirking important duty)，而非「未
报到」(absent without leave)。「未报到」的指控处罚较轻，通常会被
处扣薪或在营房禁闭。但若方克被定「逃避重要责任」罪名，将面对最高
一年的军事监狱刑期。 

　陆战队发言人普尔说，虽然陆战队对方克可用扣薪或在营房禁闭加以惩
罚，但当部队被动员参加战争时「未报到」，这种行为通常被视为比和平
时期逃避例行训练演习更严重。 

　方克除了请求撤销此案外，也要求此听证会包括一项对去年陆战队其他
後备军人「未报到」，和被惩罚纪录的分析。但法官将再择期宣布是否允
许方克这项请求。 

　　华裔征属怒责方克怯懦 

　【世界日报记者邱绍　纽约报导】对於一等兵方克面临军法审判一事，
加州地区和美东纽约区的一些华裔军人家属认为，「怎　会发生这种事？
」华裔军人子弟和家长们皆表示，既然决定从军，就应该服从军队纪律，
有家长对方克的行径嗤之以鼻，「他根本没有资格当一个美国人！」 

　美伊战争发生之际，华裔军人家长为了安抚彼此情绪并加强联络，在纽
约成立了「华裔战士家长联谊会」，该会联络人邱张秀屏11日听闻方克的
事件後表示，她了解在报名从军之後，需要接受三个月的受训，在受训期
中若成绩表现不佳，或者从军意愿不高，可以选择退出，她认为，方克当
初可以放弃参军，不应该在军方动员後备军人上战场时拒不出席，「如果
每个军人都如此，那国家就完了！」 

　邱张秀屏的儿子邱逸伦隶属陆战队日前才从伊拉克战场返乡，邱逸伦表
示，军人就是应该服从军法，「方克在参军前就应该想清楚这些情况」，
而不该在半途退怯。邱张秀屏说，人应该对自己行为负责，美国是募兵制
，大家有选择的权利，她说，反战并不是错误，「但方克不应躲在反战的
翅膀下」寻求保护，若军人不心甘情愿参军，那就不应该当军人，因为会
影响团队士气。 

　儿子也是陆战队军人的康太太说，参军规定严格，既然进入军队中就应
服从，即使想半途退离，也应该依规定办理，不过她希望军方对方克的情
况应多谅解，不要太严厉处罚。 

　美西「华裔美军眷属互援会」发起人之一的陈德昌11日看到此消息很气
愤，他认为不应该用「华裔」来称方克，也不值得博取华裔社区的同情，
他说方克「根本不够资格当美国人」。陈德昌21岁的儿子陈政辉是直捣萨
达姆黄龙的陆战队後备役部队军人，陈政辉听到方克新闻，马上骂出脏话
，指方克不配当美国军人。 

　　反战者意外参军 

　　「纽奥良最佳」网站(bestofneworleans.com)报导，去年加入陆战队
的方克目前在接受基本训练，全连有50多人，大部分是白人，多是来自德
州加州或南方的农村子弟，只有几名西语裔，一名亚裔。填表时，方克在
「族裔栏」里填下「其他」。方克说，有一次教官在全连面前分配他去洗
衣服，大叫他「我的东方人去那里了？」他真正感到被侮辱。 

　方克的父母在他很小的时候就离婚了，方克由华人和菲律宾裔混血的母
亲和外祖父母抚养长大，因为他具爱尔兰和北美印第安人血统的父亲酗酒
，且以暴力虐待家人，他的外祖父母不希望三个外孙子女长大像父亲一样
，所以积极的教导他们非暴力的生活方式。 

　方克1996年进入西雅图非传统高中Nova Project，该校教导学生要有自
己的想法，方克认为他所受的教育使他无法适应军队。方克毕业後获11所
学院和大学积极争取，他选择了南加大。 

　然而方克後来对这个选择感到後悔，在这个学生主要是中产阶级白人的
学校，方克觉得格格不入，於是参加专为种族混合的学生设立的俱乐部。
方克表示，他常被问到底属於那个族裔，「你从不觉得获得某一群体的完
全接纳」。虽然俱乐部有帮助，但是方克仍感难以溶入。他暂停学业前往
菲律宾探视外祖父母，并参加街头示威。他了解菲律宾的传统，但仍觉得
自己是外人。 

　返美後，方克在宠物店和兽医诊所打工。到了2002年初，他因漫无目标
而感郁闷，刚好陆战队招募员来电话，以人生方向和团队合作说动了他，
签下六年的合约。方克直到新兵训练营开始前两周才告诉家人这个决定，
妹妹大力反对，他的朋友也难以相信。方克原打算在训练营结束後重返学
校，从未想到须参战杀人。 

　在他的拒服兵役申请书中，方克称他的射击教练认为，虽然方克射击准
确，但作战时他不会射得那　好，方克说，因为他觉得杀人是错误的。 

　方克从今年2月13日到4月1日，擅离职守，4月1日在母亲及亲友陪伴下，
自首回营报到，提出11页的「拒服兵役者」申请书，三个月後，陆战队把
他从加州圣荷西调到纽奥良的基地。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
台湾国安密帐外泄案中共也有份 

　　联合报记者高年亿／台北报导,台湾高检署追查国安局「奉天」、「当
阳」专案机密资料外泄，案情有重大转折。检调发现中共情报部门疑在台
面下操作整个泄密过程，由一名被中共吸收的台商在桃园中正机场以商务
电脑上网，用电子邮件寄给国内中央民代，再辗转泄漏出去。 

　　据透露，检调已掌握数名中央民代的办公室电脑伺服器位置、网址和
电子邮件信箱等相关资料，确认有人从中正机场收到可疑邮件，内容可能
和「当阳」、「奉天」有关；但碍於民代身分不便约谈。 

　　另一方面，检调根据国安局提供的协查资料，认为「奉天」等机密资
料的泄密源头，和弃职潜逃的前国安局出纳组长刘冠军有关，且前国安局
会计长徐炳强知道其中曲折。检察官指示调查局政治侦防工作组三度对徐
测谎，徐都未通过，检调认为徐知情，但不吐实。 

　　一家杂志去年报导前国安局长殷宗文於八十三年间，在前总统李登辉
授意下将历年结余经费留存，设立总金额卅五亿零三百七十余万元的「奉
天」、「当阳」专案基金，这些经费运用不受监督，成为高层的「密帐金
库」。 

　　国安局认为撰稿记者涉嫌泄漏国防机密，向台湾高检署提出告诉，调
查局政治侦防工作组基於职责，也主动展开调查。检察官要求国安局提供
「当阳」、「奉天」等专案的承办人名单，或因为业务关系可能接触、保
管这些专案资料的相关人资料，循线查出刘冠军涉嫌重大。 

　　检调接获的情资指出，刘冠军涉嫌挪用国安密帐的弊案爆发後，曾要
求国安局高层让他「把帐补齐」且「平安退伍」；但高层帮不了他，刘冠
军於是出境避难，先把三大箱国安局出纳组的单据搬到隐密处所藏放，事
後再请朋友返台找出这批敏感的单据作成光碟片。 

　　情资显示，刘冠军强烈不满高层未替他护航，曾向友人提及打算让国
安局「难堪」。刘冠军离台後，密帐事件闹得沸沸扬扬，中共情报部门研
判有重要价值，透过管道和刘接触，探搜刘冠军在国安局经办出纳业务的
情资，获悉刘持有密帐单据。 

　　政治侦防组认为，在国安密帐资料外泄过程，刘冠军的「老长官」徐
炳强即使未协助或事先不知情，但对於刘如何从国安局搬走敏感单据、藏
放地点及可能由谁制作成光碟片，应该有相当程度的了解。 

　　FBI将来台调查许希哲案 

　　记者林新辉／台北报导,法务部调查局副局长崔升祥昨天表示，美国十
分关注牵涉到中科院技术员陈士良和旅美华裔工程师许希哲的共谍案，联
邦调查局（ＦＢＩ）近日内将派三名干员来台了解案情，美国司法部也将
有人员随行。 

　　亲民党立委秦慧珠昨天上午召开「从共谍案、张佩珍案谈国家安全公
听会」，崔升祥在会中指出，检调单位已针对该案向美国在台协会作过简
报，希望美方能在必要时给予帮助。 

　　至於国安会秘书长康宁祥机要秘书张佩珍涉及疑似在大陆投资案，并
遭立委指控涉嫌为中共从事情搜，国安会秘书处长刘湘滨表示，国安会已
将此案移交调查局，调查是否涉及不法，由於目前没有具体事证证明张佩
珍违法，而且张佩珍目前人还在家里，并无逃亡之虞，所以没有理由限制
她出境。 

　　国安会副秘书长江春男表示，国安会已针对张佩珍是否触犯国安法、
公务人员任用法、两岸人民关系条例在深入调查，他对发生张佩珍事件感
到遗憾，不过他也坦承内部忠诚考核有待加强。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
给“王希哲司令”的狗奴才芦笛的训词

　　王希哲 

　　芦笛狗才！既然你呼本人王司令，“神武领袖”，而且“万寿无疆，
万寿无疆”，一拜之下，主奴君臣之分已定，不容你狗才翻案。本司令训
斥奴才，狗 芦笛在下匍匐听着： 

　　子曰“人而不仁，如礼何？人而不仁，如乐何？”故曰“事君尽礼”
。又曰 “长幼之节，不可废也；君臣之义，如之何其废之”你既今弃明投
暗，认贼为 父，那么本司令今日狗血喷你头，猫溺淋你身，灌顶你脑，兑
换你皮，从此洗 心革面，跟本司令“民运”，不得再为那“扫荡民运”的
不义不仁不忠不孝大 逆不道的狗行。若貌似恭顺。阴图不轨，翻案逆上，
犯主奴之分，本司令自有 常典在，谅汝阴曹之下，亦难逃大辟刀锯火煎阎
罗小鬼之苦也。 

　　嗟！前。芦笛狗才！又《书.誓》曰“天视自我民视；天听自我民听”
。又曰 “告尔殷多士，今余惟不杀尔。余惟时命有申”。共党暴政，逆天
而行，毒施 人鬼，污国疟民；罾缴充蹊，不让夏后之世；坑阱塞路，竟使
神哭鬼惊。民运 王，替天行道，顺天应人。再造共和，几多牺牲。狗才芦
，共党是你爹？是你 娘？是你表？是你亲？汝何爱共党若此，仇恨民运若
此也耶？狐群狗党，牛鬼 蛇神，魑魅魍魉能倒转历史奋勇前进之车轮也耶
？咄，汝罪大恶极，推北门问 天下路人，人人皆曰可杀。“今余惟不杀尔
”，为本司令慈悲胸怀着尔戴罪立 功给最后之机会也，渠若魏延反骨，孟
获七擒，有北不受，投俾豺虎，方知俯 首噬脐之无及合六州四十三县铁不
能铸此错也。狗才芦笛尔听，莫谓言之不 预。 (8月13日训)

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
《王希哲惊天动地的大叛卖》 
送交者:马悲鸣 于 Wed Aug 13 10:44:57 2003: 

　　一、王希哲是个“毛共”分子 

　　二、王希哲惊天动地的大叛卖 

　　“惊天动地”四字来自王希哲给东海一枭号召用真名说真话的回帖，
声称用真名可以“惊天地，器鬼神”。那我们就来看看王希哲是如何“惊
天地，器鬼神”地出卖他的朋友杨建利的吧。 

　　杨建利2002年被捕之后，王希哲在《致中国国民党中央、连战主席的
信》里公开指认了杨建利是国民党的秘密党员。他并在《学习杨建利的精
神，纪念今年六四——(六四十三周年烛光纪念会上)》上，信誓旦旦地声
称∶“我历来奇怪，为什么大陆的爱国虫们从来不骂四川籍的马英九拿国
民党的钱，骂山东籍的焦仁和拿国民党的钱，一定要骂杨建利们拿国民党
的钱？杨建利和马英九、焦仁和们有什么不同？” 

　　此话明讲杨建利有权拿国民党的钱。那么杨建利到底拿了没有呢？ 

　　王希哲说杨建利∶“不缺年龄优势，不缺名校学历，不缺左右人缘，
不缺风雅才华，【不缺资金】，不缺胆魄，不缺民运资历，不缺名流政要
，不缺娇妻女友，就缺坐共产党的几年牢了！就缺拿这第三个‘博士’学
位了！” 

　　既然王希哲指认了杨建利“不缺资金”，那么这资金究竟是从谁手里
拿来的呢？杨建利是“二十一世纪基金会”主席。这个基金会的基金究竟
来自何方呢？ 

　　第一个可能是美国政府给的。但自从民运从两个组织合并成三个组织
以后，美国政府看透了民运为何物，不再无条件资助了，而是化为申报项
目的核准批复。“二十一世纪基金会”不象“中国人权”那样是有具体营
救项目的，故不大可能得中美国的民主基金。 

　　根据王希哲信誓旦旦的指称杨建利有权使用国民党的钱和王希哲知道
杨建利是国民党秘密党员这两个信息联系起来推测，“二十一世纪基金会
”的基金极大可能就是台湾方面的钱�? 

　　台湾民进党曾数度批评国民党政府资助大陆的海外民运是把台湾纳税
人的钱花在大陆人身上，而台湾政府的各项拨款都是在国会议员的监督下
批准的。只有情报治安单位，简称“情治单位”的钱是以保密为名，不对
外公开。结果台湾出版的《自由时报》２００２年９月２３日披露了台湾
国安局资助大陆民运的详情。 

　　虽然我看的是张宝钦的真名报导，由于其中用语有太多倾向性，我不
敢相信百分之百确凿无误，但王希哲的“联总之声”、王丹的“天安门一
代”和杨建利的“二十一世纪基金会”是列名其中的。尽管这不是王希哲
的揭露，但王希哲公开的杨建利身分和资金秘密已经昭然若揭地提供了核
实杨建利活动经费来源的重要依据。 

　　虽然王希哲指我造谣，因为他毕竟没有明确说杨建利的活动经费直接
来自台湾国民党的军情局，但拿他去年致国民党主席的公开信和号召向杨
建利学习的六四十三周年讲话和下面附录的张宝钦的真名报导核对，不难
看出王希哲提供的有关杨建利经费来源的核实材料已经不做第二选择地指
向了国民党情治单位（“二十一世纪基金会”获得基金时，国民党还在台
上），而军情局正是所有情治单位所获情报的总汇集处和情报经费的总批
准机关。 

　　我说王希哲揭露杨建利的活动经费来自国民党军情局，尽管王希哲没
有直截了当的指证，但也不是太离谱。即使王希哲逼我道了歉，那也改变
不了正是因为有了他的叛卖，才导致杨建利被以间谍罪起诉时，又多了一
个罪证核实源的事实。 

　　三，杨建利并非没有性命之虞 

　　杨建利以国民党秘密党员的身分，使用非常可能来自台湾情治单位的
活动经费，又以假护照混入大陆海关，这不正好符合了中国的间谍定义嘛
。 

　　王希哲质问我，中国有哪条法律规定了不许加入国民党，哪条法律规
定了加入国民党的必须判死刑。 

　　我虽然没有细读过中国法律，但我也能确认，中国的任何法律里都没
有王希哲质疑的这两条。但那王希哲的行为就不是叛卖了吗？ 

　　中国过去有「惩治反革命条例」，现在有反颠覆法。这些都可以入杨
建利以罪。而提供证据者里，就有王希哲一名。 

　　王希哲又质问，那么多台商都是国民党员，凭什么他们没有罪而杨建
利会有罪？ 

　　我不知道王希哲是装傻还是真傻。 

　　中国政府实行的是一国两制，对于进入大陆的台湾人来说，只要不从
事政治活动，并不细较其是否国民党员。但若从事政治活动，尤其是收集
情报，则每年都会有几起台谍被破获的报导。有的被判了刑，据说还有因
为拒捕而当场被击毙的。 

　　由于一国两制，台湾潜入的间谍即使被破获，一般量刑也较轻。但如
果是大陆公民被台湾方面发展为间谍的，则量刑要严重得多。 

　　【明报专讯】据台湾《中国时报》报导，前台湾军情局香港站站长叶
炳南遭大陆诱捕监禁4年后，日前已提前获释返台的消息时，顺便提到“
1996年导弹危机时李登辉的「哑弹」说，引起大陆当局注意，据台湾监察
院的调查，叶炳南被捕后，供出曾送50万美元给解放军总后勤部军械部长
刘连昆，导致这个台湾吸收的最高层解放军情报网在1999年被破获，包括
刘连昆少将及军械部处长邵正忠大校等人遭处决。【明报驻台记者彭孝维
专电】”。 

　　台湾军情局花钱向解放军高级军官买了一个情报，96年大陆的台海导
弹试射时没有装爆炸弹头。台湾方面立刻吃了定心丸。但老百姓还定不下
心来。于是李登辉在最公开的场合发表讲话，说他们有情报，知道解放军
试射的导弹里没装爆炸弹头。台湾民心稳定下来的同时，解放军示威式试
射的政治效果全告泡汤。 

　　中共高层感到奇怪，导弹里没装弹头，李登辉怎么可能知道？如此机
密的军事秘密，只有参与导弹试射的高层相关人员才有可能知道。发射场
上的操作兵只有到了临近发射时才知道是否装爆炸弹头，而那时他们已经
严阵以待，不可能再出去走露消息了。 

　　中国的反间谍机关很容易就缩小了排查的怀疑范围。再加上逮到了台
湾军情局香港情报站站长的重复核实，终于逮到了两名涉案人员，并经军
事法庭审判后处决。那么是谁出卖了他们呢？可以说是这名被逮到的军情
局香港情报站的站长。但最初引起中共军方高层怀疑的正是李登辉。 

　　李登辉以“大嘴”著称。他这一喊不要紧，立刻引起中共军方的高度
怀疑，把刘连昆少将和邵正忠大校暴露在排查的范围之内。 

　　凡看过西方间谍回忆录的都知道，即使自己手里真有确切情报，但往
往为了保护该情薄〈源的间谍，而故意朝情报报告的相反方向佯动，以期
避免引起对方反间谍部门对己方渗透人员的怀疑。但台湾本省人的李登辉
大总统才不管这一套呢，照样哇啦，哇啦大说一通，根本不在乎把已经被
策反过去的己方间谍暴露给敌手。因为刘少将和邵大校毕竟都是外省人嘛
！

　　出卖刘连昆少将和邵正忠大校的正是李登辉。而在杨建利被以间谍罪
起诉的案情中，王希哲所起的作用与李登辉在96年导弹危机泄密案里的作
用并无二致。 

　　在间谍案里，被策反的大陆公民比台湾潜入者判得重。在大陆公民从
事反政府的间谍案中，主动投奔如杨建利者肯定比只是为了钱而被收买者
要重。策动工运者又比仅仅是单纯收集情报者要重。 

　　杨建利以大陆公民身分，秘密加入国民党，拿了非常有可能是台湾情
治单位资助的“二十一世纪基金会”的活动经费，用假护照非法潜入大陆
去策动工运。根据王希哲的揭露，这些基本都能坐实。杨建利比刘连昆和
邵正忠轻的是，他毕竟不是掌握核心机密的共军高级军官，拿不到至关重
要的政治军事情报。 

　　除此之外，王希哲还声称∶“他（杨建利）在坦克刚刚碾过的长安街
熊熊的大火前发誓（请见相片），下定了要彻底结束这个共产党黑暗统治
的决心。”（照片原来的地址路径是“http://freethinking.forum.virt
ualave.net/wwwboard/messages/27780.html”。现已删除。） 

　　这张照片显示，杨建利在燃烧的军车跟前振臂欢呼。证明他有参与六
四烧军车的刑事犯罪嫌疑。有人质疑说，该照片无法证明那辆军车就是杨
建利烧的。但现在中国司法机关手里的杨建利亦无法证明那辆近在咫尺的
燃烧军车不是他烧的。 

　　如果在六四的当时，仅凭这张照片就够当场判杨建利死刑的。上海烧
火车的那几个人都被处决了，他们烧的尚不是执行戒严任务的军车。 

　　王希哲出示的这张照片即使无法确认那辆军车就是杨建利点火烧的，
但他振臂欢呼的动作神态和所处位置，已经充分证明了当年杨建利抵抗戒
严的事实。而这张照片正是王希哲张贴出来以向世人，包括中国政府的司
法部门宣示的（或许王希哲至今还不会往网上贴照片。若果如此，我仍愿
意道歉。但王希哲一定赞成过公布该照片。） 

　　杨建利以大陆公民身分，积极主动地充当台湾间谍，这就够个半死之
罪了。再加上六四抵抗戒严和烧军车之嫌，又够个半死之罪。两罪并罚，
我看是至少够一个完整的死罪。 

　　如果杨建利没被判死刑，则既表现了中国政府并不象王希哲、杨建利
他们瞎说的那么不人道，也证明了我呼吁中国政府免于杨建利的死刑判决
奏效。 

　　如果杨建利真的被判死刑，或重刑，则王希哲难逃卖友之责。 

　　四、王希哲若在民运，谁还敢参加？ 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
楚江：文化大革命好,就是好! 

　　我记得我当时是小学2年级的学生,当时看高年级学生(5年级)在排 练
无产阶级文化大革命好那首歌至今还能想起当时那种雄壮的气势.作曲者对
中国古战场上击鼓进军还是真有点研究,伴奏的鼓手先击鼓三下,咚,咚,咚,
而后大家一起高唱,记 得歌词大意是"无产阶级文化大革命,嘿,就是好!就
是好来,就是好来,就是好!,上层建筑 红旗飘,革命大字报烈火遍地烧,七亿
人命团结战斗,红色江山万年牢.文化大革命好,文 化大革命好.无产阶级文
化大革命就是好,就是好,就是好". 

　　大约过了3年,我刚要上初中的时候,党突然宣布"无产阶级文化大革命
不好",并且开始平 反,包括给右派平反.我家有个姓李的邻居,我与其子经
常在一起玩耍,因此对他家的情况 较为了解.这位李先生一反十几年来灰涂
涂的形象,竟露出一副春风得意的样子,原因是 他被划为右派,在乡下劳动
十几年,妻儿分离,遭了不少罪,眼下要被平反了,自然很高兴. 李先生匆匆
地返回原来所在单位,谋求平反之事.哪知道事与愿违,领导竟宣布他不是右 
派,原因是党案里没有记录,所以没法平反.李当时就急出一身冷汗,声称自
己一定是右派 ,十几年的罪都遭了,如何能不是右派.据说当时有人被正式
打成右派,党案有记载;也有 些人和单位领导关系不好,领导一句,说你是右
派你就是右派,这样的人党案中可能没有 记录,李大概就属于这一类. 

　　在李的一再反映之下,领导也说,大家都知道你在农村蹲了十多年到也
是事实.可是党平反也是有政策的,总得有个说法,也好存档,乾脆给你以特
务的罪名平反.李当时听了很高兴,毕竟平反的事最终得以落实,十多年的
罪也不能白遭,特务也罢. 

　　回到家跟老伴一说,老伴一参谋,自己也由平反带来的极度兴奋渐渐冷
静下来.以特务罪 名平反要写在党案里怕是日后连累子女,将来孩子工作提
干一查家庭史曾经有过特务的 嫌疑那不就完了,还不行,还得找领导. 

　　岁月蹉跎,人生如梦.中共五十多年的历史就是一部斗争史.年青时不让
你赶上老了也让 你赶上,总之你跳不掉.从三反五反到对法轮功人士的迫害,
中国有一半的人遭受过中共 的迫害. 

　　时代不同了,当年行骗的口号是无产阶级文化大革命好,今天是江骗子
的三个代表,不同 时代就得有不同的骗法. 

　　俱往矣,只增笑耳!

--
The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org
The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org
i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625
──────────────└──┘──────────────