大参考总第1993期(2003.08.15)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 新华网：法轮功再次非法攻击鑫诺卫星 2. 谁之罪──在辽宁省鞍山市中级法院刑事一庭上的陈述 3. 千龙网【每日主打】美间谍网无处不在 重点关照我军演习 4. 华盛顿时报：中共试射东风十五导弹 5. 自由时报社论：注意中国利用台商窃密的新统战部署 6. 中国时报：一国两制下的香港民主 7. 朝核危机和韩国悲情 8. 美国之音：妻子是美国公民，中国富豪仰融在美起诉辽宁政府 9. 京华时报: 刘晓庆15日上午已获保释 悄悄出狱回到家中 10. 余杰：我有钱，我打人 11. 刘晓波：中国哪有司法正义？ 12. 中国需要这种“冲动”——我看潘岳的意气 13. 新华社暗劝曾庆红挥鞭碣石做曹操 14. 严防周正毅案秘密泄漏上海官员禁传政治谣言 15. 陈良宇大动肝火为哪般？ 16. 说马悲鸣是小丑是看得起他 17. “王希哲司令万寿无疆”给芦笛狗才的第二次训词（此训用白话） 18. 打翻了醋缸，不酸不要钱！前北大才女任寰调侃余杰同学！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　京华时报: 北京惊现一条“两脚蛇”, 周先生带领工人在维护东五环 远通桥时，在绿色隔离带中突然发现一条绿色的蛇。工人们十分恐惧，认 为其有毒，于是就用铁锹将蛇拍死。(按：真TMD不懂得爱惜稀有生物。) 　　「成都美女冠中华」早已是许多中国男子的共识。有人在男人「三大 发现」後加上一句：到北京才发现官小，到深圳到发现钱少，到海南才发 现身体不好。现在，到成都才发现自己结婚太早。 　　哪个城市的女人最漂亮？这是一个长久争论不休、难有定论的八卦话 题。国内一份知名的时尚杂志最近进行的中国美女大比拼中，四川成都力 挫北京、上海、广州、重庆四大竞争对手，被冠以中国「红粉第一城」的 美誉。该杂志从多方面话题入手，详述「热爱成都红粉的55个理由」，将 大家闺秀的北京美女、小家碧玉的上海美女、时髦开放的广州美女、多情 热辣的重庆美女作比较，全方位透析成都美女的优缺点。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新华网：法轮功再次非法攻击鑫诺卫星 　　全文： 　　http://www.peopledaily.com.cn/GB/shizheng/1026/2019259.html 　　干扰中央电视台，哈哈，原来鑫诺卫星被插播了“起诉江泽民”！ 难怪新华社的报道不敢披露插播内容呢。奇怪，共产党一直在卑鄙无耻地 插播美国之音、英国BBC、法广、自由亚洲电台在大陆的广播，怎么有人插 播一下中国官方电台电视台的频道就大呼小叫什么呢。下次插播时多些反 共内容，比如六四杀人的血腥照片录像，老百姓会更喜欢。 　　事实上，在中国官方宣布这个消息的几天前，美国之音就接获内蒙地 区的听众来电指出，他在收看中国教育电视台的时候看到了有关法轮功组 织和指控江泽民罪状的画面，这位听众是这么说的：[很奇怪大约在9点10 分得时候中国教育一台的画面忽然停止了，然后在9点15分的时候出现了一 个台标为CCTV4的画面，左边的画面显示出法轮功练习者在练功的画面，右 边的画面是写着江泽民的十大罪状，出卖国家领土，纵容自己的儿子非法 从事商业活动。] 　　*干扰讯号突破信息封 锁线* 　　海外的法轮功组织目前尚未证实这个消息，法轮功在美国西海岸召集 人李建中对美国之音表示，这个行动可能是中国内地一些同情法轮功的人 士透过干扰当地有线电视台讯号，希望让更多人了解中国当局迫害法轮功 的真相。另据法轮功大法信息中心于8月6号发布的消息，这个月早些时候 法轮功练习者在中国南部城市地区透过高功率发射器在当地电视频道上播 出了揭发当局迫害法轮功暴行的录像，有几十万收视户看到这些画面，法 轮大法发言人张而平说，这是受到当局严重迫害却无处伸冤的法轮功学员 透过和平方式突破中国当局对信息的封 锁，揭露事实真相。 　　中国当局在四年前宣布法轮功为邪教，法轮功学员去年曾分别多次在 中国地方电视台插播法轮功的录像，2002年3月长春市十几名法轮功学员在 当地电视台插播录像被有关当局抓获，随后被分别判处4到20年有期徒刑的 重刑。最近一年来海外法轮功组织成员在美国、瑞士等地发动起诉江泽民 的行动，指控江泽民犯有酷刑、反人类和种族灭绝罪。 　　海外的法轮大法信息中心8月15日报导,8月以来中国的鑫诺卫星数次受 到插播，出现有关法轮功的内容及江泽民在海外被起诉的消息。 　　8月12日21时05分和8月13日20时23分，鑫诺卫星再次受到插播，中国 教育电视台和中央电视台、十个省级电视台的多套节目先后出现有关法轮 功的内容。这一消息也得到了中国教育部和国家广电总局有关部门的证实 。 　　8月15日记者收到大陆人士的电话，告知自己在陪孩子看电视时看到了 法轮功的图像，“好像说江泽民在海外被起诉了”。 　　还有国内目击者消息称，电视节目被切换成“江泽民被起诉”，还列 举江泽民隐瞒萨斯危害世界、残酷迫害法轮功等。随后有静止画面停留在 电视屏幕达半小时之久。 　　据海外媒体报道，中国官方一直否认江泽民被起诉，他在海外被起诉 令中国参与迫害法轮功的高官感到恐惧，他极力阻止消息流向国内，“不 惜一切代价”干扰、阻止案件进展。 　　据了解，前两天自由亚洲之声电台记者也曾接到国内听众打电话，说 内蒙古五原县星期二晚9时，电视上插播了30分钟法轮功炼功场面等录像。 　　自由亚洲电台“老百姓的声音”节目的听众在12号证实电视节目确实 受到干扰：http://www.rfa.org/content/service/man/audio/0815hd.mp3 　　王丹说，中共提政治改革，一直限于党政分开、行政体制改革、提高 政府工作效率等，这些都只是原有制度下的结构调整。而中共坚决拒绝的 开放报禁、普选等才是真正的改革及调整制度本身。以报业改革为例，所 谓报业与党政脱钩，实际上只是体制内的结构调整。中央讲不干预媒体的 具体运作，但仍然坚持对社长、总编辑等媒体高层统一管理，其控制媒体 的本质并没改变。 　　之所以要进行报业改革，只不过是因为党政机关承办大量媒体，负担 实在沉重。去年，全国共出版各类期刊9,029份，报纸2,137份，由国家机 关负责盈亏。中共报业改革的真正目的就是要甩掉这些包袱，减轻财政负 担。按中国人民大学舆论研究所所长喻国明的估计，将有3,900多份期刊及 930多种报纸在独立经营之后会被市场淘汰。在财力衰竭的情况下甩包袱， 这才是报业改革的真实目的。对于政治改革也好、舆论监督也好，都风马 牛不相及。所谓改革，本来不过就是中共为一些不得已而为之的政策调整 而涂抹的彩装而已。如果真正要进行新闻改革，开放报禁、允许民间办报 是首要的标准，这一点做不到，谈舆论独立就是空话。 　　在目前的大陆，不要说开放报禁，就连开放言论尺度都还有很长的路 要走。就在中共大肆宣传报业改革的同时，当局对互联网上言论的管理却 一再收紧，不断有人因在网上发表异议言论而被捕。因发表"中国七大恶心" 一文而被下令整顿的《北京新报》，原以为用停刊整顿、深刻检讨等办法 ，可以暂时抗住压力，但最近也被中共宣传部下令撤销刊号，停止出版。 如果说中共的报业改革是为了开放舆论，难道做法上会如此自相矛盾吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁之罪──在辽宁省鞍山市中级法院刑事一庭上的陈述 　　孔佑平 　　在座的诸位女士、先生： 　　我一个驯顺的良民，居然也被迫走上被告席。由此可知专制统治是何 等的残酷，它的维护者们又是何等的可悲！此时此刻，面对如此场景我深 感可笑和可鄙。至此我深信，这不仅是在开历史的玩笑，而且也是在铸就 历史的大错！我开始怀疑像这样的法庭是否具有合法性。 　　我是一个所谓「生在红旗下，长在红旗下；在党的阳光哺育下茁壮成 长起来的一代人中的一个」。可事实上我既没有享受到「阳光的温暖」， 更没有「茁壮成长」，而是在饥寒交迫中长大；精神上受著严重戕害，物 质上陷於极度贫乏。那个勒紧裤带高喊万岁的时代，至今回味起来仍觉十 二分地苦涩。 　　我出生时大陆中国人的口粮已经定量；4岁时「三年灾害」开始，我患 一级浮肿；10岁时，即刚上小学四年级，一场史无前例的大浩劫所谓的「 无产阶级文化大革命」席卷中国大陆，而且一搞就是整整10年！那10年正 是我们这一代人需要长知识，长身体的最佳时期，一切都在那场浩劫中葬 送！接著是被迫的「上山下乡」，接受什么「再教育」，其实不过是「愚 民政策」的花样翻新而已！好不容易盼到「改革开放」人们刚刚松了一口 气，又来了什么「反精神污染，反资产阶级自由化」；接踵而至的是「64 」悲剧。 　　在那场空前绝後的血案中，有多少无辜的青春生命被枪杀，有多少棵 闪闪发光的金子般的心从此停止了跳动！是「6　4」的枪声惊醒了麻木的 国人，是「6　4」烈士的鲜血擦亮了国人的眼睛。武装到牙齿的「人民军 队」镇压的却是手无寸铁的人民，这是多么绝妙的讽刺啊！我深信从此国 人看透了专制统治的本质，对其所有的希望彻底破灭了。 　　今天在「稳定压倒一切」的幌子下，又不惜牺牲人民理应获得的一点 点自由，对政治异议人士极尽迫害之能事，强加以「颠覆国家政权」的罪 名，给予不同程度的打压、迫害，这实在是一种可鄙又可耻的行经！我们 都扪心自问一下，这样反人民，反历史发展规律的专制政权，难道不该改 变吗？「改变」不等於「颠覆」只是让它真正站到人民一边，让它真正代 表民意，反映民意而已！我们这些有良知的人们，遵循「公开、理性、和 平即非暴力」的方针；以对话的形式，在宪法、法律的框架内，表述自己 不同的政见，其目的也正在於此！也就是说要使现政权更臻健康、完善， 改变其畸形变态的现状。可当局却指控我们「颠覆国家政权」实在让人感 到可笑！似有吹毛求疵之嫌。假如我们的一纸建议，一封书信就能把国家 政权颠覆，那么、这个政权将是何等的脆弱，如此它存在的合理性也就成 了问题。而事实并非如此，军队、警察、监狱，如此庞大的国家机器都在 正常运行，我们、这些赤手空拳的人们，怎么可能将其颠覆呢？真是天大 的笑话！ 　　起诉书指控我「撰写文章，编写、印制非法出版物，肆意攻击我国人 民民主专政的社会主义制度是一党专政的专制统治；主张结束一党专政， 确立多元政治；少数民族自治，构架中华邦联」等。请问女士们、先生们 ：你们都是法律的执行者，我的所做所为是否违法，你们是最清楚不过的 。公民的基本权力有「言论、新闻出版、集会、结社自由」，我所行使的 是宪法、法律赋予我的最基本权力，难道公民行使自己应有的权力也有罪 吗？什么是非法出版物？我的《民主政治启蒙》的小册子，是在合法的印 刷厂印制，文中所涉及内容完全是现实社会生活的概括和总结，是人们心 中所想，口中所忌的事实而已。毛泽东时代，几千万无辜的大陆中国人死 於非命，稍有常识的人是都知道的。邓小平时代89「6　4」的枪声依然响 在我们的耳边，人们、包括在座的诸位哪个不是还在心有余悸？ 　　起诉书指控我与王文江等人「欲召集中国民主党辽宁省党部成立预备 会」，事实上那只不过是「欲召集」而已，根本没有付诸实施，当然也就 更谈不到什么「未能得逞」之类。也就是说此指控的事实根本不能成立， 不能成立的事实是断不能成为法律的依据的！ 　　是的、即使中国民主党辽宁省党部真的正式成立，同样也不违法，因 为无论是本国宪法还是法律没有一条明文规定「不允许公民组建自己的政 党」，不违法何以会犯罪？当然更谈不到「颠覆国家政权」了。而且就在 不久前的全国人大常委会上已经将联合国《经济、社会、文化权利国际公 约》批准，我们的言行是否违法更是不言而喻了。你们的这个「欲加之罪 」实在让我一介草民诚惶诚恐，罪名似乎太大了些吧！ 　　其实我们的言谈举止，全在维护国家政权，我们组建政党，全在完善 国家政权！现实社会的腐败更需要我们这样做，正所谓：「天下兴亡，匹 夫有责」。大家知道，「权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败，无 限的权力也必然导致无限的腐败」。一个政权如果没有一个有效的制约、 监督机制，那么、这个政权必定是一个不完善的政权，至少是一个不健康 的政权，腐败的现实已经证明了这一点。所以我们说：专制是产生腐败的 温床，专制是产生一切罪恶的根源，因而我们所做的一切决谈不到犯罪， 做为最有良知的中国人也决不可能犯罪！在这里我再次大声问一句「谁之 罪」？谁是真正的罪犯？可以肯定地说：真正的罪犯是几千年的专制统治 ，是那些不想放弃专制统治的既得利益者们，他们才是真正的罪犯！ 　　在此我坚信，历史是公正的，历史也是无情的，在不久的将来，历史 一定会得出正确结论！历史的车轮滚滚向前，任何人，任何力量也决不会 阻挡住历史车轮的前进，野蛮、落後与腐朽，一定会被抛进历史的垃圾堆 ！代之而起的必定是文明、进步、充满生机与活力的新世界──一个自由 、民主、公正、平等的人人都享受著充分人权的民主宪政的新世界！几千 年一贯制的中国专制统治必将消失於世界先进文明的洪流之中！民主政治 必将在中国这片古老的黄土地上生根、发芽、开花、结果！苦难深重的大 陆中国人民就将享受到这甜美的果实！ 　　以我45年的人生可以证明我无罪！我凭著一腔热血、一片赤诚、肩担 道义、背负国任、舍身求法、为民请命，我何罪之有呢？回首大陆中国半 个世纪的专制统治，我可以用两句话概括：即前30年不过是一种「宗教式 的精神毒化」；後20年却是一种「本能性的物质腐蚀」而已！大陆的中华 民族将往何处去？这的确是我们每一个有良知的中国人不可回避的问题。 我的同胞们，你们赶快从专制统治的噩梦中醒来吧！民主的中国──真正 意义上的新中国正在向我们招手，让我们携起手来共同走向美好的明天吧 ！正所谓：「世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡」中国民主革命 之祖孙文先生的教诲，今天仍在我们耳边回响！中共前领袖毛泽东先生也 曾预言：「苏联的今天就是我们的明天」这一天已为期不远了！让我们高 举起「民主」这杆大旗奋勇前进吧！ 　　自由民主万岁！民主中国万岁！ 　　在此我三次大声问一句「谁之罪」？　　（2002年3月8日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 千龙网【每日主打】美间谍网无处不在 重点关照我军演习 全文： http://www.qianlong.com/2955/2003/08/14/47@1539496.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿时报：中共试射东风十五导弹 　　联合报田思怡／编译报导，华盛顿时报十五日报导，中共军方上周末 在甘肃省军事基地试射一枚东风十五（Ｍ九）中程弹道导弹。 　　美国情报追踪到这枚导弹落在新疆省。美国国防部上月公布报告指出 ，中共正在发展中程导弹，射程可攻击驻防琉球的两万五千名美军。 　　新的中程导弹也可使中共在离海岸较远地区攻击台湾。中共发展中程 导弹计划，有碍前中共国家主席江泽民去年向美国总统布什提出的撤弹换 军售建议。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：注意中国利用台商窃密的新统战部署 　正当中科院遭中国渗透的共谍案沸腾之际，国安会专门委员张佩珍的夫 婿在中国投资一事曝光，引起泛蓝阵营连加挞伐，抨击国家情治系统出现 严重疏漏。为此，国安会发表声明强调，该员在国安会的工作不涉机密情 报，且其工作与其夫婿在中国的投资纠纷无关，至於该员则於八月九日请 辞获准。不过，泛蓝立委仍要求国安会说明，这是否是另一起共谍案。 　中国对台湾的渗透工作，几乎已到无所不用其极的地步。中科院共谍案 显示，十余年来大举西进的台商，早就被中国有计划地利用了。现在，国 内政治纷扰不断，国家认同分歧，更是中国把手脚伸进台湾的大好机会。 有人总是认为，中国对台湾的统战都是老掉牙。如果单单就政治口号来看 ，这种观察似乎不无道理，但中国对台统战已经进展到「全面攻势」，却 是显而易见的新趋势。 　随著高烧不退的中国热，国内充满失去自信的灰色心态，很多人把中国 看做台湾未来的希望。过去是生意人到中国投资，现在连青年学生都寄望 到中国就学、就业，国内民众举家迁往中国定居的例子所在多有。这种不 正常的社会心理，无疑为中国的对台统战增加不少帮助。近年来，除了过 去由上而下的统战模式，中国对台又发展出由下而上的统战模式。换言之 ，中国对台渗透，已不一定非要选择位居显赫职务者，那些职位不高却能 影响社会人心，或掌握机密流程者也成为中国拉拢的对象。 　就此而言，国安会表示虽然张佩珍的夫婿在中国投资，但该员在国安会 的工作不涉及机密情报，似乎有点轻敌之嫌。我们并非认为张佩珍的忠诚 一定可疑，而是提醒有关方面注意，依照中国最近的统战部署，这种关系 往往是中国下手之处。从海军上士刘岳龙父子泄密案，到这次的台商叶裕 镇渗透中科院案，中国都是利用台商在中国触犯法网或投资失败，而利诱 台商动用台湾的关系为其刺探机密，甚至接受中国指令在台湾建立间谍网 。试想，如果政府的国安部门中，有人员的亲属在中国投资或从事其他活 动，万一那些人有把柄落到中国手里，刘岳龙案、叶裕镇案不是又可以如 法炮制了吗？ 　话说回来，泛蓝阵营近日藉此抨击国安会，也令人颇有严以责人、宽以 律己之嫌。三年多来，泛蓝立委三番两次组团访问中国，对中国领导人矮 化台湾主权的论调不敢吭声，曾经长期主管经济事务的退职政务官，访问 中国回来便大肆宣扬时间不在台湾这一边，而泛蓝阵营的领导人更是开口 闭口一中共识、两岸三通。这些背离台湾利益的言行，早已招致联共反台 的骂名。如果国安会一名专门委员的夫婿在中国投资，泛蓝阵营就直觉感 到内情不单纯，那么泛蓝人士与中国隔海呼应，四处参加中国的促统大会 ，又该当何罪呢？ 　针对明年大选，泛蓝阵营则提出「台湾领先、繁荣再现」的号召。大家 都知道，泛蓝阵营的基本主张，就是大幅开放中国投资，把中国当作台湾 经济唯一的希望。事实上，致力对台统战的中国，也怀有同样的看法，但 中国也指出这种主张的前提是，在一中原则下三通直航，至於台湾经济彻 底统合到中国经济之中，则是必然的结果。如果台湾追求这种领先或繁荣 ，一定会在失去经济自主性之後失去国家主权，从而因为边陲化走向衰落 的命运，一如当今的香港。这会是二千三百万人所期待的领先或繁荣吗？ 　「台湾中国、一边一国」是事实，也是主流民意的认同。但台湾要维持 主权尊严，需要以经济自主为基础，如果经济靠中国，还能维持一边一国 吗？三年多来，有些财经首长的政策思维，总是建立在台湾经济必须靠中 国的前提，以致积极开放的政策一一出炉。这种政务官不必中国统战，就 等於是在为其统一大业效劳了。正因如此，执政当局批评泛蓝阵营背离台 湾，以及对一边一国的坚持，也经常招来对手的反唇相稽。 　当前，台湾面临经济发展的瓶颈，更面临中国并吞的威胁，绝对不能饮 鸩止渴，「台湾靠中国、终将吃苦头」。台湾持续钱进中国，除了经济命 脉落入中国手里，台湾民众到中国投资、就学、就业、定居的人愈来愈多 ，一旦达到人人有亲属在中国的时候，还有多少经管国家机密情报的公务 员能免除中国的渗透？我们宁可相信，国安会这次的事件，并无危及国家 机密情报。否则，在野党追求一中，执政党也无法走出经济靠中国的迷思 ，继财经政策明显向中国倾斜之後，国安单位也出现不可想像的漏洞，我 们真不知道台湾与二千三百万人的保障何在。 (八月十一日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：一国两制下的香港民主 　　◎刘慧卿 　　一九九七年政权的移交，标志著香港民主政制的大倒退。中共「另起 炉灶」，用一个由北京政府挑选的四百人小圈子去钦点一个「临时立法会 」，取代一个由人民选举产生的议会。然而，应该负起监察行政当局功能 的立法机关变成橡皮图章，而本来已经独揽大权和以商人为首的行政当局 更加肆无忌惮。最後，商人治港，施政失衡，市民的权利大受剥夺。身为 中国人，为脱离英国殖民地统治而高兴；但生而为人，却为失去民主自由 而愤慨。 　　在宪制方面，《基本法》的制订过程并不民主。香港人的意愿亦没有 被尊重，社会更从未进行过全民投票去确认《基本法》作为香港特区的小 宪法。此外，基本法有多项条文限制立法机关制订法案的权力及监察行政 机关施政的功能，并规定「行政长官由八百人组成的选举委员会选举产生 」及限制立法会直选议席的数目，因此在第一届立法会选举中只有二十个 直选议席，违反了公平普选的原则。所以，中国政府在宪制上已经完全操 控了香港未来的发展，箝制了港人的民主参与权，所谓「港人治港」的承 诺早已被摧毁。 　　这种小圈子选举的安排，其实是政治特权阶级用作维护本身的利益的 手段。香港竟然出现比在殖民地时代更加专制的选举制度，这是何等讽刺 及悲哀！然而，一九九八年首届举行的立法会选举，史无前例的高投票率 洗脱了港人政治冷感的恶名，市民用选票表达对民主的支持，也显示出对 特区政府的不满。 　　香港人都明白，现在香港特区是中国的一部分，在民主道路上香港不 可能独善其身。民主政制是每个国家公民应享有的基本权利，中国大陆必 须在强调经济改革的同时，加速政治改革的步伐，让政治发展步向民主化 ，并使香港人得享基本权利及自由保障。只有这样，香港「一国两制」的 精神才能落实，台湾人对北京政府言而无信的疑虑才能减低。 　　然而，董建华领导层在过去六年的劣政中，却与香港人民背道而驰。 董先生偏听徇私、护短成习、议而不决、朝令夕改、漠视民意。令香港变 得贫富悬殊；政治成了特权天下；法治不被尊重；经济全面萎缩。更甚者 是，工人失业、中产负资、教育凋零……，人民生活下降，社会怨声载道 。而《基本法》二十三条更强行立法，剥夺港人一直珍惜和重视的自由， 公然践踏人权。如果在民主国家，领导人早已鞠躬下台。可哀的，是特区 政府并非由香港市民普选产生…… 　　人同此心，心同此理，当台湾人民看到主权移交後，香港的民主、人 权、自由、法治都受到打压，实有违「港人治港、高度自治」的承诺，试 问又如何对「一国两制」有善意和乐观的看法。 　　过去六年，除了九九年人大释法外，中共没有明显粗暴的干预，但这 并不是他们的宽宏大量，而是他们已经安排了董建华政府作为傀儡。董建 华政府的一举一动都没有站在港人的立场著想，相反，却处处维护中共及 亲中人士和商人的利益。而且，特区政府继续采用殖民地政府的统治手法 ，罔顾市民利益，偏袒工商权贵，这正好反映出在专制政权下，普罗大众 的利益是不会得到公平对待。这显而易见的道理，对台湾人来说可能是非 常清楚，但因为港英及中共政权多年来强调将政治和经济分开，因此民主 派是要花很大气力去说服市民两者是不可分割的。 　　不过，香港人民已醒觉到是制度出了问题。今年的七一大游行，超过 五十多万的港人用双脚踏出了争取民主的重要一步，创造出了历史性的一 天。无可否认，现时香港所依据的地方宪法限制了香港的民主发展，加上 在中国共产党的强权下，香港要走向真正的民主并不容易，但这不应成为 香港人争取民主的障碍。因为，任何专制的政治制度，都敌不过人民争取 民主的力量。台湾的民主进程，正好印证了这一点：从国民党在台湾实施 军事戒严到《美丽岛》事件，发展到今天台湾人民可以投票选出自己的总 统，最主要的原因是，台湾民众从来没有放弃过他们对民主的素求。 　　所以，从历史汲取教训才可展望中、港、台未来的发展。北京政府及 其傀儡仍然执著那套非黑即白的政治意识形态，根本无法了解另套有别於 共产党思想统一模式的交流模式。用专制政权的思维方式去理解民主、自 由、开放社会的交流模式是难以理解的。多交流，多了解，对中、港、台 三方皆有好处，也才是三赢的方案。 　　〈作者为香港立法会议员，民主党派「前线」召集人〉 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朝核危机和韩国悲情 　　白夜 　　冒天下之大不韪 　　近半年多以来，朝鲜利用美国对伊战争紧锣密鼓无暇东顾之机宣布恢 复核开发计划，并进一步以强硬态度宣称已拥有核武器，引起世界舆论大 哗。美国愤怒，韩日震惊，中国高度关注，朝鲜半岛再次成为亚洲的热点 和国际关系的焦点。朝核问题的解决走向既关系到中美日等大国之间的利 益格局和安全问题，对朝鲜半岛的稳定及统一前景也攸关重要, 　　小国朝鲜为何敢冒天下之大不韪，一而再再而三地摸世界头号强国美 国的老虎屁股，跳出来挑战现行国际公则呢？这可以从从内外两个方面来 分析。 　　内忧外患 　　从朝鲜国内情况来看，极权体制下的计划经济濒于破产边缘，饿殍遍 地,2200万的人口竟饿死200多万,几达总人口的十分之一,急需以外部矛盾 和对外战争威胁来转移人民的视线，加强自身统治的合法性；从国际环境 来说，眼睁睁看南联盟、伊拉克被动反美被打得一败涂地，不免兔死狐悲, 坐立难安。伊战期间金正日因忙于战事观察和分析甚至于无暇在电视新闻 中露面，可见其忧心之深。 　　另外，奉行单边强硬政策的布什政府将朝鲜列入“邪恶轴心”的黑名 单，顷刻间极大破坏了金正日自上个世纪九十年代末期以来苦心孤诣拓展 出来的国际空间，对已经启动工资、物价改革并有意设立新义州经济特区 的朝鲜政权渴望在保持体制安全的同时尝试经济改革的努力不啻是当头一 棒，有被美国一脚踢出国际社会的屈辱感，这大大激怒了狂傲不羁的“万 岁爷”金正日。 　　舍得一身剐,敢与美国玩一把 　　面对如此险恶的国际国内环境，金正日以咄咄逼人的态势主动出击， 在美国对伊战争忙得不可开交时发难，使美国大光其火但确实有些措手不 及。金正日能如此悍然叫板美国，确实跟其手中握有的军事力量不可小觑 有很大关系。“优先发展军事力量”一直是朝鲜的既定国策，追求具威慑 力量的大规模杀伤武器如核武器、生化武器对朝鲜来说一直是题中之义， 早先加入《核不扩散条约》只是一个遮人耳目的幌子而已。拥有核武器的 说法虽然咋咋呼呼嚷得全世界都知道，是否真有还存疑.但其导弹打韩国和 日本确实有这个报复能力。另外又背靠中国这个令美国不得不掂量的后盾 ：朝鲜深知，不愿朝鲜半岛被任何外部力量所占对自己构成威胁是中国的 历来国策。这种周边地缘因素使美国投鼠忌器，给金正日冒险玩火提供了 有利条件远追当年毛泽东一穷二白也要搞”两弹一星”,近观其父金日成 1993至1994年间处理第一次朝核危机的手法,也可更好理解金正日的行为模 式.当时金日成在美国的强大压力下一硬到底,以不惜同归于尽的姿态威胁 要将汉城变成”一片火海”,最后以美国的妥协和答应援建民用核电站告终, 给金正日上了生动的一课,使他认定了以军事武力威胁为后盾,以横的怕不 要命的心理预期对应美国的行事模式. 　　另类的”秋波”和”媚眼” 　　7月31日传来朝鲜愿意六方会谈的新消息,但这并不一定意味着朝鲜要 进行妥协.可以预见,朝鲜要求保证其体制安全的底线不会变,挟核武以自重 的手法不会变,这颗捶不扁、砸不烂的铜豌豆还会使各方消化不良---但是 美国也学精了,不会任由朝鲜一再故伎重施,此次铁了心要永久拔除这根” 钉子”.另一方面,朝鲜看似跟美国怒目相向,做深仇大恨状,其实却将”眼 里只有美国”之情流露无遗,横眉立目是一种另类的”秋波”和”媚眼”, 从揪住美国不放,多次试图绕过中国寻求解决的行迹就能感知,对此中国政 府应心中有数.近日中国政府的积极斡旋是对的,”韬光养晦”不能过了头. 　　韩国的低调和无奈跟天天高喊”反美反侵略”,不时挑起事端的朝鲜相 比,韩国政府要低调得多.处于美国军事保护下的韩国,外交军事决策要处处 看美国的眼色行事,独立性大打折扣,这方面跟朝鲜相当程度上的独立自主 相比甚至略感自卑.朝鲜动辄就叫喊跟美国进行对等的双边谈判,更是凸显 了韩国在军政大事上的附庸地位. 　　即使是带有左翼激进色彩的新总统卢武铉,上台后审时度势,也迅速回 到了高度重视韩美关系的立场.他访美访日又访中,为了朝核危机的和平解 决四处奔忙,绞尽脑汁,心中却恐怕跟韩国民众一样有一种无奈的苦涩---这 本是朝鲜半岛的内部事务,朝鲜南北双方却无法自主解决,处大国的夹缝中 身不由己,要仰赖美中日俄之间的博弈和平衡. 　　“阳光政策”及其阴影 　　历史上曾长时间是中国的属国和势力范围,近代受日本侵略,1910年至 1945年做了35年的亡国奴,好不容易盼到了复国却因美苏各占三八线两边陷 入民族国家的分裂,大批民众妻离子散,这是韩朝人民心中至今不能愈合的 流血的伤口.南北双方都期盼统一,但全力发展军事力量的朝鲜长时间以来 一直倾向于诉诸武力,而韩国在大力发展经济后人均国民收入1万美元,加强 经济文化交流走和平自主统一之路成为韩国的诉求.韩国上届总统金大中的 “阳光政策”即是这种思路的体现. 　　“阳光政策”下,韩国常年不断给朝鲜送去大批的粮食物资,连金大中 访问平壤也是私下里先给朝方汇去了上亿美元才得以成行.韩国所要求的回 报并不多,不过是两个字:和平.从我身在韩国接触到的普通韩国人的意向来 看,他们对和平环境和国内经济状况的关心超过统一的欲求,厌恶战争也不 愿意匆忙跟朝鲜统一造成经济滑坡.即使是韩国现在主导的南北经贸合作, 也已经吞噬了韩国的巨额资金.8月4日现代集团峨山公司董事长郑梦宪跳楼 身亡引起举国震惊,就跟大笔资金输入朝鲜有去无还,使公司被”榨干”陷 入经营困境有很大关系.毕竟,朝鲜不像中国是一个已经对外开放的国家,各 方面都还处在自行其是,可以不顾及任何国际惯例和准则的状态.一方面无 底洞般地吞噬资金,另一方面入不敷出已无米下炊,最后承受不了压力以死 了之,留下遗愿将骨灰撒在朝鲜的金刚山,令韩国上下一片唏嘘. 　　但是,朝鲜对韩国的各种援助照单全收的同时,并未停止核武器的开发, 甚至在韩国意气风发举办2002世界杯之时,朝鲜海军向韩国海军射击,交火 中造成四名韩国军人死亡.这种见不得别人好,背后捅刀子的行为,跟1988年 汉城奥运会前夕派人在韩国民航上安炸弹炸死上百名乘客的行为如出一辙, 令韩国民众特别寒心.另外又有韩国援助物资被拿去支持其军工建设的传言, 更使相当多的韩国民众产生了好心没好报的疑虑.但疑虑归疑虑,同胞情民 族爱却不能不维持下去,毕竟任何紧张事态挑起战争的话,聚集全国四分之 一人口的汉城将首当其冲,是个实施报复的便利目标. 　　对美国的矛盾心情 　　对美国,韩国人的感情也是复杂的.一方面,50岁以下的国民均生长在无 战争的准和平环境下,对当年朝鲜入侵韩国引发朝鲜战争以及美国相助挽韩 国于既倒无切身体验和深刻记忆,另一方面90年代以来朝鲜饥荒惨况使其跟 韩国的综合国力差距急剧拉大,朝鲜在许多国民眼中成了令人潸然泪下的怜 悯对象.”阳光政策”下南北和解的暖春气候使美军的存在显得碍眼和多余. 布什上台后推行强硬单边政策使春意融融的南北和解进程寒风四起,逆韩国 民意而动,惹起了骂声一片.特别是在成功举办2002世界杯后民族自尊空前 张扬的年轻一代韩国人眼中,美国成了妨碍韩半岛和平自主统一的拦路虎. 美军装甲车意外轧死两名高中女生的事件激起大规模的”烛光”示威,便是 这种民族情绪的流露. 　　但今年2月间此起彼伏的反美示威愈演愈烈之时,美舆论界一句”既然 容不得我们,那我们撤走”的提议,顿时使韩国的反美声浪哑然,没有美国的 威慑,单独面对朝鲜多年来倾全力发展的军事机器---仍有不寒而栗之感.何 况,这还关系到个人生活,如没有美军驻守,现在每个韩国男人服两年零四个 月的义务兵役期限将像每个朝鲜男人一样延长到五至六年,宝贵的青春和聪 明才智将浪费在枯燥的军事训练上! 　　悲情处境 　　这就是韩国的悲情处境:血浓于水的同胞曾是不共戴天的仇敌,想与其 牵手一泯恩仇却又忌其手中凶器;美国有保护之恩,却时时刺伤其民族自尊. 欲想自主独立,又不能不跟自己的朝鲜兄弟一样掣肘于周边大国.奈何奈何! 　　写于2003年8月5日 　　作者通信地址：152-716韩国汉城市九老区航洞1-1圣公会大学 中文中 国学系 Email：limingjing@yahoo.com ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：妻子是美国公民，中国富豪仰融在美起诉辽宁政府 　　VOA中文部报道：中国富豪仰融在美国正式起诉中国辽宁省政府，要求 追回被政府剥夺的巨额资产。据报道，原[华晨汽车控股有限公司]董事长 仰融已经于八月七号在美国首都哥伦比亚特区地区法院提出诉讼，控告中 国辽宁省政府非法剥夺他和他妻子的财产。这笔资产总价值为六亿四千万 美元。 　　*仰融妻子是美国公民* 　　报道说，承办这起诉讼案的[WILEY, REIN &FIELDING 律师事务所]律 师吉姆.斯拉特利表示，他相信美国法院有权审理这个案子。报道引述这位 律师的话说，仰融是香港公民，他的妻子是美国公民，而[华晨公司]在纽 约证交所和香港同时上市。他估计美国法院将很快向辽宁省政府发送传票 。辽宁政府可能会以中国内部事务为由要求法院驳回此案。但是，这位律 师认为，法院批准这种要求的机率很小。 　　仰融是在去年逃离中国的。去年十月中国公安机关向仰融发出了逮捕 证，称仰融涉险经济犯罪。据报道，他因为准备把公司资金调往外省进行 投资而引起省政府不满。省政府于是以“国家资产”的名义剥夺了仰融在 公司占有的39%的股份，总价值近七亿美元。《金融时报》引用仰融律师斯 拉特利的话说：“辽宁省政府以不经任何法律程序的方式剥夺仰融资产的 做法，就象一个警察国家的做法。” 　　美国法院认为，辽宁省不能够因为自己的行为仅仅是一种商业行为而 援引主权豁免条款来避免惩罚。报道说，无偿剥夺个人财产是一种违犯国 际法的行为。仰融的法律代表表示，他们已经掌握充份证据，证明辽宁省 政府是整个事件的唯一策划者，并准备把证据提交给美国法院。 　　辽宁省政府发言人星期四表示，目前还没有受到美国法院的传票，根 本不知道有这回事。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 京华时报: 刘晓庆15日上午已获保释 悄悄出狱回到家中 http://www.peopledaily.com.cn/GB/yule/1082/2019441.html 中国时报: 关了一年多 刘晓庆将出狱 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112003081600078,00.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余杰：我有钱，我打人 　　听说，在成都市二环路外芳草街瑞升花园附近，开业了一处名为“真 人秀”的“发泄屋”。在那里，一个活生生的人站在顾客的面前，任凭顾 客歇斯底里地吼叫、任凭拳头如雨点般地落下来，这名“服务人员”不躲 也不闪，坦然受之。不过，顾客却需要为此付出高昂的“发泄费用”。 　　如此新鲜的“服务项目”，立刻火爆蓉城。当今时代，喜欢尝新鲜的 人不少。人们发现，这间“真人秀”发泄屋的老板名叫阳桥，是一个只有 二十三岁的小伙子。据阳桥介绍，络绎不绝的“顾客”以心情压抑的年轻 人为主。而在店里服务的“真人”名叫赵亮，是一个更年轻的、只有二十 岁的小伙子。赵亮刚从吉林某体育学校毕业，看上去体格健壮、敦厚老实 。阳桥介绍说，赵亮从小就苦练了散打和跆拳道等项目，依照他的功力， 足以应付一般人的“殴打”。另外，店里还有一个女“真人”，是个十九 岁的姑娘，也是学武术的，练散打和套路。既然两个“真人”都是非同寻 常的“练家子”，那么“发泄者”就可以尽自己所有的力量对他们进行打 击。最后“发泄者”累得瘫倒在地，而两名“真人”仍然毛发无损、傲然 屹立。 　　听到这则真实的新闻（记者写得津津有味），我心里却非常的厌恶。 这家让人“耳目一新”的店铺，所实施的不就是“我有钱，我打人；我没 钱，我被打”的荒唐逻辑吗？虽然打著“服务”的旗号，虽然是一种“周 瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”的、买卖双方都自觉自愿的行为，但我 想追问的是：难道只要买卖双方都“愿意”，这种活动就合理与合法吗？ 这家店铺有没有到工商税务乃至文化管理部门去办理相关审批的手续？它 是以什么样的名义申报办理的？而主管部门又是以什么样的名义批准的？ 难道它属于“心理咨询业”吗？ 　　前来发泄的顾客争先恐后，这表明我们的生活已经出现了巨大的裂缝 ，我们的心灵结构已经远离了“健康”的警戒线。暴力成为我们的欲望， 侮辱成为我们的爱好。法国思想家帕斯卡尔说过：“人既不是天使，又不 是禽兽；但不幸就在于想表现为天使的人却表现为禽兽。”没有人会明目 张胆地说自己想当禽兽，人人都说自己想当天使。然而，在实际生活之中 ，言行接近天使的人很少，接近禽兽的人却很多。诺贝尔和平奖获得者、 一生致力于和平事业的瑞典女政治家阿尔瓦　米达尔，曾经严峻地指出， 我们生活的时代已经处在一个“被兽性化”的过程中。她直截了当地批评 了当代的传媒：“如今效率相当高地促进暴力的一个文化因素就是大众传 媒，尤其是通过视觉性的媒介传入我们脑中的每一件事情。”传媒上传播 、鼓励和赞赏暴力精神，对公众产生了重大影响。阿尔瓦　米达尔进一步 指出，由于对信息缺乏过滤的能力，“儿童与青年更容易接受残忍的行为 方式”。她准确地抓住了我们时代的主要症结。 　　以前我听说过，在日本的一些大公司里，专门设计有一个房间，里面 安放著按照老板模样制作的充气人。在下班的时候，工作压力巨大的员工 们，都可以走进这间屋子里，戴上拳击手套，狠狠地把假人揍上一顿，以 发泄心中对老板的怨恨。我原来以为，只有心理阴暗的小日本才会有这样 的“发明创造”，却没有想到，国人的想象力更是“山外青山楼外楼”， 进入了“真人秀”的境界。这种所谓的“真人秀”表现了我们时代的病态 ：如果因为自己的心理处于压抑状态，就要通过殴打他人来发泄和舒缓； 那么，要是自己挨了别人的殴打，是不是就要将暴力升级、乃至到将对方 杀死的地步呢？“顾客”先生和“顾客”小姐们，你们想到过没有：在你 们辱骂别人的时候，你们同时辱骂的还是自己的人格；在你们在殴打别人 的时候，你们同时殴打的还是自己的尊严。你们在实施暴力行为的时候， 已然表明自己处于一种“失控状态”。虽然你们为自己的暴力行为付出了 相应的金钱，但这并不能够改变事情的性质──暴力表明了人内在的怯懦 和卑劣，诉诸于暴力的人已经丧失了爱的能力，并且对自己的未来完全绝 望。 　　今天，由于法律和社会秩序的威慑，这些人还只能选择出钱打人的办 法来发泄自己内心的邪恶；明天，假如“王纲解纽”、法律松弛，这些人 一定会成为新时代的“义和团拳民”，打著诸如“爱国”和“正义”的幌 子实施烧杀抢掠的卑鄙行径。“文革”不是一个领袖就可以发动起来的， 从某种意义上说，正是领袖迎合了我们残酷嗜血的“国民性”。 　　在中国，儒家文化只是一张面具，其实中国人从来就只相信“成王败 寇”的铁血原则。儒家的经典中说“仁者爱人”，但中国却很少出现这样 有爱心的“仁者”──朱熹、王阳明、曾国藩这些“大儒”个个都是“冷 血杀手”。在这片土地上，人们既是暴力行为的实施者，又是暴力行为的 承受者。非暴力的文化和精神一直遭到嘲笑和漠视。中国人深重的苦难， 只有黑人才堪与之对比，中国却没有诞生自己的马丁/路德)金和与之类似 的精神──在中国的历史和现实中，人们会把马丁/路德)金和甘地这样的 人物当作傻子和疯子，没有多少人尊重他们，也没有多少人会爱戴他们； 没有多少人倾听他们的话语，也没有多少人接受他们的理念。 　　马丁　路德　金在诺贝尔和平奖的颁奖典礼上说过这样一段话：“非 暴力是对我们时代的至关重要的政治与道德问题的回答──人类必须克服 压迫与暴力，而不是诉诸暴力与压迫。文明与暴力是势不两立的观念。继 印度人民之后，美国黑人表明：非暴力并非毫无结果的消极被动，而是一 种导致社会变迁的强大的道德力量。世界上所有的人或迟或早都要找到一 种和平共处的办法，从而将这首即将来临的茫茫哀歌变成兄弟情谊的赞歌 。如果这就是要实现的目标，那么，人们就必须为所有的人类冲突找到一 种解决办法，一种排除复仇、侵略和报复的办法。这种办法就是爱。”我 想，马丁　路德　金的这番话不仅是说给美国的黑人和白人听的，也是说 给我们中国人听的，尤其是说给那些以打人为乐的人听的。我们应当为打 人的冲动而感到耻辱──这与是否付钱无关，付钱改变不了打人的实质。 　　在今天的中国社会，由于贫富悬殊的加剧和制度的不公正性，人与人 之间的仇恨正在形成一股强大的暗流。杀人越货的张君得到了他应有的下 场，但如果我们不对我们的制度和文明进行彻底的反省和改良，像张君这 样的凶徒还会有源源不断的后来人。作为一名知识分子，我没有办法改变 整个社会现实，但我认为，在谴责特权阶层的不义的同时，必须将非暴力 和仁爱的精神嫁接到中国当代文化中来──让“打人者”成为“爱人者” 。这是一种“脱胎换骨”。冰冻三尺非一日之寒，同样，发生这种转变也 不是瞬间就能实现的。也许需要几代人的努力。我盼望著那一天的到来─ ─无论是有钱的人还是没有钱的人，都不再有打人的欲望，而只有“爱人 如己”的心态。 　　我祝愿成都的那家“我有钱，我打人”的“真人秀”早日关门，否则 它始终是成都这个城市的一个耻辱。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：中国哪有司法正义？ 　　孙志刚案的处理和最高检察院对超期羁押的清理，媒体爆光了数宗超 期羁押的冤案，少则5年，多则28年，遂有“迟到八年、十二年、十五年、 二十八年的正义”的说法。有法学家发表评论说：“继废除收容遣送之后 ，对超期羁押案件的清理，无疑是中国司法改革的又一重大进展，超期羁 押有违司法正义，现在的清查只能算迟到的正义，但对于保障人权来说， 迟到的正义毕竟也是一种进步”。显然，这里的“正义”，首先是指普世 性正义，其次是指矫正性正义，特别是针对政府行为及其恶法所造成的非 正义恶果所作的事后矫正。论者意在指出：处于转型期的中国，正在通过 制度变革和完善法治来矫正无法无天的制度非正义。 　　问题是：首先，现代文明的司法正义是产生于保障人身自由和财产权 利的道义原则，而非来自任何意义上的国家权力，只有保障个人的自由权 利和限制国家权力的宪政化法治，才是正义的。如果法律仅仅是国家权力 意志的律令化，那么这种法律就不是法，而仅仅是强权贯彻其蛮横意志的 工具，执法行为的合法性与非法性之区分标准，也就丧失了所应具有的道 德的和制度的正当性。其次，现代政治文明中所定义的司法公正，起码要 求：1，“法律以保护人权为目的”。2，“法律面前人人平等”。3，“非 经正当程序不得剥夺个人自由”。这种正义要求：立法、司法和行政的权 力合法性，皆来自“个人自由优先”这一超验正义原则。反过来，三大权 力系统都不能违背这一超验正义原则。 　　按照这样的标准来衡量中国制度，只能得出社会制度本身就是非正义 的结论。比如，名义上的中国最高的权力机关和立法机关的全国人大就公 然宣称：人大立法的首要任务就是如何将执政党的意志变成法律。其背后 的逻辑只能是：国家是执政党的国家，国家法律也就只能是执政党的强权 意志的工具。所以，中国的宪法才会确立中共作为领导核心，维护一党权 力的至高无上才变成宪法的灵魂。由此，其他的权力系统及其法规的强权 性质，也就不言而喻了。 　　在如此非正义制度下生活的人们，无论是冤死的、被剥夺自由的，还 是没有受过冤狱之苦的，皆是非正义制度的受害者，只不过，每个人承受 的非正义结果在程度上的不同而已。在根本上，中国的制度下，没有人可 以享受到法治所保障的正义，不要说那些被恶法迫害的异见者、受歧视制 度之害的广大农民、被人治规则左右的数不清的错案、被公权力强制抢掠 的私人财产、黑箱权争中的失败者和替罪羊即便那些被中纪委“双规”的 腐败嫌犯，那些在严打中被从重从快宣判的犯罪分子，何曾享受过司法上 的程序公正。在没有基本制度正义的国情下，何来“迟到的正义”？难道 被长期无辜关押后的某一天获释，就可以称之为“迟到的正义”吗？ 　　现代政治文明为了将“权力系统的非正义恶行”降到最低，在道德上 和制度上都强调“迟到的正义不是正义”。因为，非正义的恶果一旦造成 ，即便受害者或家人在事后能够得到补偿（名誉的和经济的），但失掉的 生命无法复活，失去的自由时光也无以弥补。所以，即便我们降低标准， 把受害人的深陷囹圄视为“非正义”，而将走出黑牢视为“迟到的正义” ，那么，“迟到的正义”也需要一系列具体补偿来落实：1，给予受害人的 名誉的和经济的补偿，必须与其受迫害程度相适应，且要得到受害者（或 亲属、法律代理人的）的认可。2，对造成冤案的政府机关和具体官员进行 追究，并按照其失职渎职或执法犯法所造成的恶果做出相适应的处罚。3， 有关政府部门必须向受害人道歉，而且，这种道歉必须是面对全社会的公 开道歉，而非秘密的和私人性的道歉。4，纠正权力机关的失职和制度失灵 ，对造成非正义恶果的制度弊端进行改革。 　　中共制度下的无辜受害者数不胜数，只有在处理孙志刚这一个案上， 才表现出差强人意的“迟到的正义”，应该算是有所进步。特别是中止收 容遣送之恶法，是中共执政后极为罕见的制度性进步。但是，这种进步是 极为有限的，整体制度的非正义性并没有实质的变革。 　　一，这“迟到的正义”与大量的非正义相比，至多是九牛一毛。仅就 收容遣送的恶法而言，除了孙志刚个案上的补偿之外，对该恶法的大量受 害者，连象征性的政府补偿都没有。最高检察院在清查大量的超期羁押案 的同时，并没有宣布对受害者的补偿如何操作。 　　二，由于冤案太多且性质严重，即便进行大规模的政府补偿缺乏可操 作性，政府起码应该对受害群体做出道义上的公开道歉，但是，政府非但 没有任何道歉，反而把这“迟到的正义”吹得天花乱坠。 　　三，即便在孙志刚案的处理中，追究执法机关及执法者的责任的避重 就轻，重判被指使的施暴者而放过指使施暴者，也是制度非正义之必然。 　　四，现在看来，收容遣送这一单项恶法的废除，还只是孤立的事后矫 正，导致收容遣送的废除，但作为收容遣送的制度根源的户籍制和暂住证 制，并没有同时废除，对弱势群体的制度歧视也就不可能有整体的改观， 更不能改变整个制度的“强权即法律”的非正义。 　　因此，在党权至上的制度非正义之下，从来就没有过司法正义，何来 “迟到的正义”！@ (2003年8月13日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国需要这种“冲动”——我看潘岳的意气 　　郭松 　　大陆媒体8月13日连篇屡牍地报道了国家环保总局新一轮扫污行动。光 新浪网就有十几篇关于这次打击面达六千余家的行动的报道，而且每篇报 道都提到一个中国政坛很另类的人物——前国家体改办副主任，现任国家 环保总局副局长、北京政坛颇为抢眼的明星人物潘岳。在国家环保总局召 开的新闻发布会上，潘岳向媒体公布了环保总局准备大力整顿的十大污染 案件和全国六千多家污染企业名单。这不仅是中国政府近年来在整顿污染 企业问题上最大的一次动作，也是潘岳继“政改”之后又一次引人瞩目的 大手笔。 　　潘岳成为“政治评论家”们的话头已经不是一天两天，有关他的任何 枝末小事都会成为媒体追逐的焦点。然而，这一次，潘岳的举动，却展示 给人们以一个全新的形象。人们可以清楚的看到：在遭受政坛挫折、父亲 的逝世、妻子离异等一连串打击后，潘岳并没有如一些人“期盼”的那样 “成熟”起来，仍然一如既往的“年轻”、“冲动”，富有青年政治家独 具的冲击力和活力。潘岳的确是中国政坛的一个异数。在中共高层之中， 他是个不安分的活跃分子，在中国老百姓眼中，他也非常不符合中国传统 政治家的标准。有着5000年悠久历史的中国，对于政治家的评判标准早已 根深蒂固：机敏练达、老成谋国。拿这些标准衡量潘岳，他是个非常失败 的政治家：冲动、好事，屡屡上书，倡言敏感问题，有一股子书生为民请 命的冲动，却少见政治家的“成熟”或“老成”。这是造成潘岳政坛屡屡 遭受打压的原因，却也是潘岳成为政坛关注焦点的根本。 　　潘岳的失意，在于他的年轻与“不成熟”，我对于潘岳的欣赏，却正 自于潘岳的年轻与“不成熟”。说到政治家的“成熟”与“老成”，潘岳 政坛的屡屡失意倒很能折射出中国政坛的尴尬：一方面，高深莫测、无尽 无休的政治斗争，使得只有那些“老成谋国”、“老谋深算”、“老气横 秋”的“老”字辈才能够生存并且青云直上；另一方面，政坛缺乏宽容的 气氛，使得所有如潘岳这样的青年政治家很难有在政坛生存的机会。政治 家的“成熟”总需要一定的过程，中国的政坛却不允许青年政治家经历这 种过程。于是，不熟总要假充熟，在崇拜“君子一日三缄其口”的中国， 政治家表现“成熟”，最简单的莫过于“不关己事不开口”、“一问摇头 三不知”。于是，我们在中国政坛上，只能看到一个个年纪或大或小，而 “老练成熟”如一的“政治家”。成熟并非坏事，然而稚嫩也绝没有什幺 耻辱；老练有其作用，年轻的冲动一样是创造力的根源。当一个政府上上 下下都是老气横秋的官员时，这样的政府能够有什幺活力和生命力？ 　　当一个民族的命运操纵在一群“老成谋国”的“老”字辈手中，这样 的民族，又能有什幺样的创造力和想象力？今日的中华民族被讥讽为“阳 痿”，难道与我们自己没有任何关系？中国人阳痿吗？不！中国人不阳痿 。潘岳的朝气，总使我想到鲁迅所说的：“我们从古以来，就有埋头苦干 的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……这就是中 国的脊梁。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新华社暗劝曾庆红挥鞭碣石做曹操 　　李建平 　　新华网北戴河８月１３日发表了一篇名为《党中央、国务院邀请百名 专家北戴河休假侧记》的文章,似乎要说明点什么。 　　“要利用这个机会直接听取各位专家的意见和建议。”“曾庆红说出 了此行的一个心愿。”新华社8月2日不是讲慰问抗典功臣吗？怎么又成了 曾庆红听取专家的意见和建义。是为下次非典做准备吗？还是曾庆红自感 抗非不够积极，听听前线工作者的意见，补补抗典前夕脱离群众这一课？ 黑就是黑，嫌黑也不能乱抹，否则，越抹越黑。 　　＂北戴河充满了自豪，见证着骄傲——专家们的事业聚合在一起，就 是中国发展蓝图的壮丽一角，就是敬业创新的狂飚＂这话更让人听不懂了 ，几个专家到了趟北戴河，北戴河就充满了自豪，见证着骄傲。到趟美国 岂不是更自豪，更骄傲。北戴河既不是抗非的前线，又不是科技发明的实 验室，哪来这么多的自豪和骄傲？北戴河是什么地方？是北京的夏都，什 么人没见过。几个专家就让北戴河忘乎所以，不辨东西？到中南海是不是 也有这种自豪和骄傲？我看这不是说北戴河，也不是在说专家，就是刘姥 姥进大观园也不至于如此癫狂，不就是到了趟北戴河吗？不就是见了见曾 庆红吗？见胡温也不至于如此自豪和骄傲。新华社是不是想起了魏武挥鞭 的曹操，只有曹操才有东临碣石，雄霸天下的自豪和骄傲。 　　建安十二年，公元207年，曹操北征乌恒，追歼袁绍残部，五月出发， 九月胜利会师。此时此景，与摄政王曾庆红是何等相似。上海帮兵强马壮 ，摄政王志满意得，上有先王江公之庇护，下有上海帮群臣之拥戴，加之 胡温聚精会神搞建设，步步退让，难怪新华社做此感慨。 　　新华社说得也是，秋风咋起，曾大摄政率上海帮党政要员东临碣石， 怎么会没有魏武挥鞭的豪气？新华社这篇报道不是骂曾庆红为曹操，就是 劝曾庆红更进一步，掀敬王业创新朝的狂飚，自立为王。好一篇侧记。 (2003年8月14日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 严防周正毅案秘密泄漏上海官员禁传政治谣言 　　「上海首富」周正毅涉嫌经济犯罪事件发生之后，周与上海官场的关 系、以及上海要员在事件中扮演的角色引起国内外媒体都非常关注，但事 发地上海却异常平静，无论是媒体抑或官员基本上对此保持缄默。上海市 日前召开「加强党风廉政建设干部大会」，中共上海市委书记陈良宇在会 上除了强调领导干部不得干预土地出让、工程发包等事项外，还特别要求 官员「决不允许听信、传播政治谣言」，媒体「决不给错误观点和言论提 供传播渠道」。 　　《明报》报道，上海党政高层出席了十三日的「加强党风廉政建设干 部大会」。陈良宇在会上强调，各级官员要进一步加强政治纪律，「决不 能搞台上相信、台下不相信；决不允许公开发表或在群众中散布同党的路 线方针政策、各项决定相违背的言论；决不允许听信、传播政治谣言」。 　　官方媒体报道称，市纪委书记罗世谦「在会上对一些局处级领导干部 违纪违法情况作了分析」，但报道没有透露这些违法官员的姓名。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈良宇大动肝火为哪般？ 　　潇湘浪人 　　中共中央政治局委员，上海市委第一书记陈良宇2003年8月13日在上海 火冒三丈，厉声训斥属下：“决不能搞台上相信、台下不相信，决不允许 公开发表或在群众中散布同党的路线方针政策、各项决定相违背的言论， 决不允许听信、传播政治谣言。”（1） 　　看来这种“台上相信、台下不相信”、“公开发表或在群众中散布同 党的路线方针政策、各项决定相违背的言论”和“听信、传播政治谣言” 现象已经在中共各级官员中，普及得不能够再普及了，法不责众，陈良宇 忍无可忍又无可奈何只好大骂一通来解恨。 　　我与上海的官员没有任何接触，对上海事件无缘置喙。我因为业务关 系也一些官员交往，和我交往过的中共官员级别最高的不过是副部级干部 ，私下谈得来的最高级别算是正局级干部了，这些官员没在上海。那么没 在上海的官员是不是也有这种“台上相信、台下不相信”、“公开发表或 在群众中散布同党的路线方针政策、各项决定相违背的言论”和“听信、 传播政治谣言”情况？我想是一样的，或许只有过之而无不及。 　　前几天，一个老乡庆贺自己荣升主任医生（相当于正教授）一周年， 请吃饭，叫同乡来聚会聚会，应邀出席宴会有一个正局级干部，恰好坐在 我旁边，还有两位正县级官员，此外便是我们这些三教九流狐朋狗友了。 大家都是老乡，无所顾忌，喝了酒，话题就扯开了，一谈到三个代表，有 个狐朋问及一位县大老爷，何谓“三个代表”？我心里好笑，那位狐朋是 明知故问。那位县大老爷说笑嘻嘻地说三个代表么？“一个是代表江泽民 他自己，一个代表他老婆，另一个代表他儿子江绵恒”，大家哄堂大笑！ 　　那位正局级干部一本正经地说：“三个代表又不是江泽民提出来的” ，我很好奇地问他：“怎不会是他提出来的？”，他说是滕文生帮他起草 稿子时自己添进去的。我不信，他说滕文生有个铁哥们儿，恰恰他又和这 个铁哥们儿共过事，知之甚详，酒后铁哥们儿自己讲出来的。 　　他还慎重地说：“毛泽东思想一本一本，邓小平理论一篇一篇，江泽 民的是一句一句”，一个狗友当即说，句句是真理，一句抵一万句！大家 又哄堂大笑。 　　一位曾任党委组织部长的县级干部说：“学习贵在循序渐进，持之以 恒，哪有学习有什么高潮一说？只有男女做爱才有高潮。”荤段子一出来 ，大家兴致更浓，一位狗友说：“单位领导说，掀起学习三个代表新高潮 ，奔小康，心往一处想，劲往一处使，呵呵！只有和女人做爱才会心往一 处想，劲往一处使，达到天人合一境界”，大家再次捧腹大笑！ 　　1999年江泽民镇压法轮功的时候，我记得好像全国人大常委会（？） 公布了一个邪教的定义六条，在《人民日报》上刊登过，当时我读后给我 的印象是，以此几个条件来衡量中共，中共就是典型邪教。如今写这篇文 章的时候我想复核一下，便上网去搜索，到处都找不到这个定义了。2000 年夏天一个前市委书记病了，正局级，因为他是我的老乡，所以我去他家 里看他。买了点小礼品，苹果奶粉脑白金一类。聊天过程中，他突然说道 按照人大常委会（？）关于邪教定义六条，共产党条条符合，比如“教主 崇拜、精神控制、编造歪理邪说、敛取钱财、秘密结社、危害社会”，当 时他还拿出一张纸指着说，我猜想是文件。我听得大感惊奇，他的看法怎 么与我的一样？当然他不是修炼法轮功的官员，这个我知道，想不到一个 共产党正局级干部市委书记也异化了，从他表情上看来，他对江泽民是极 为不满的，此外还讲了一些不满江泽民的言论，我记不住了。 　　有一个老乡，和我友善，酒肉朋友，在某单位当头儿，中共正县级。 一天他突然来我这里，悄悄地对我说，昨天自由亚洲电台播放了一个惊天 动地新闻，他是凌晨1点半听到的，说是一个姓吕的举报江泽民的历史问题 ，电台记者采访了他，他讲了举报的一些内容。我问他，你们官员还收听 自由亚洲电台广播？他说，收听美国之音还多一些，有次开会，晚上官员 们聚集一起打麻将，到了晚上十点，大家都说听广播去了，推开麻将桌便 走了。晚上10点正是美国之音播放中国报道和亚洲动态的时间。 　　中共官员如今大多是这样，会场上三个代表不离口，高举，紧跟，与 时俱进，道貌岸然；背后在熟人面前，在同乡面前，又以另一副面孔出现 ，针砭时弊，玩世不恭，操他祖宗十八代，江泽民是臭狗屎。 　　苏联共产党垮台十多年了，一个俄罗斯学者叫做邦达连科的，在1996 年第六期《明天报》上反思说：“为什么在1991年8月没有一个共产党员站 出来保卫自己的市委和区委？因为他们所有人都摇摆不定，感到失望，不 再相信，都过着双重生活。”（2） 　　俄罗斯人总结出来苏共垮台原因，现在中共各级官员不也正步其后尘 ？政治上都过着双重生活，玩弄两面派手法个个熟练无比，“台上相信、 台下不相信”、“公开发表或在群众中散布同党的路线方针政策、各项决 定相违背的言论”和“听信、传播政治谣言”等等技巧运用，都达到了炉 火纯青的地步，陈良宇怒气冲天发脾气骂人有什么用？ 八月十四日 　　（1）http://www.people.com.cn/GB/shizheng/14562/2016296.html 　　（2）张捷，“文学在苏联解体所起的作用”，《中流》，1997年第二 期，第45页。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 说马悲鸣是小丑是看得起他 　　九喻 　　马悲鸣也表演不少年了，有人说此人是小丑，沾边；竟然还有人说在 小丑之外此人还有点聪明，实在太离谱了。马悲鸣同志实在傻的可以，这 里仅举最新的例证——8月13号“大参考”《王希哲惊天动地的大叛卖》。 不用全文，只要其中一段，就能看出马悲鸣到底有多傻了。 　　马悲鸣说：“杨建利以大陆公民身分，积极主动地充当台湾间谍，这 就够个半死之罪了。再加上六四抵抗戒严和烧军车之嫌，又够个半死之罪 。两罪并罚，我看是至少够一个完整的死罪。” 　　怎么“六四抵抗戒严和烧军车之嫌”就够“半死之罪”了？他自己明 明说是“嫌”，结果马上嫌疑就成了罪，还是半死的罪。如今世上分不清 这个的着实不多，无论在中国还是在美国。 　　马悲鸣喜欢算术，一会儿一个半死，一会儿一个半死，您倒是算清楚 呀。两个半死凑一块就成了“至少够一个完整的死罪”。写成数学等式这 就是1/2 + 1/2 >= 1，这叫什么东西，不知道这伙计小学怎么毕业的。你 就是恨杨建利，盼他早死，也没必要这么凑数玩呀。况且，量刑也是分档 的，多少年徒刑可以累加，不能两个50年徒刑下来，反正犯人也活不了100 岁，索性改成死刑。这也更看出马悲鸣傻，把他党妈妈描述的那么混，不 是帮倒忙嘛。 　　各位想明白，当小丑不难，但要象马悲鸣那样洋洋得意的当小丑，多 少年如一日的洋洋得意的当小丑，非要有点傻劲才行。不然自己都厌了， 都烦了，都恶心了，哪里坚持的下去。 　　马悲鸣说：“如果杨建利没被判死刑，则既表现了中国政府并不象王 希哲、杨建利他们瞎说的那么不人道，也证明了我呼吁中国政府免于杨建 利的死刑判决奏效。如果杨建利真的被判死刑，或重刑，则王希哲难逃卖 友之责。” 　　这里套用马悲鸣两个“如果”的说话格式，我也凑上两个“如果”： 如果从今以后马悲鸣不再冒傻气，至少不再公开冒傻气了，则既证明了老 天有眼，傻有傻报，也证明了我对马悲鸣的当头棒喝奏效了。如果马悲鸣 真的还出来冒傻气，或冒更傻的气，则马悲鸣傻的没救，难逃傻死算的命 运。 　　只此一篇，只怕自己也沾了傻气。 2003 08 14 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “王希哲司令万寿无疆”给芦笛狗才的第二次训词（此训用白话）： 　　芦笛狗才，你归顺本司令为奴，貌似恭顺，叩头于地向本司令“请示 汇报”。 本司令仁慈宽大，厚施恩泽已经给你训词，教你懂得“真民运” 君臣主奴 之道。你果然冥顽不灵，不思回头认真学习深刻领会，还要来犯 上鼓噪， 狗才芦，待本司令再教训你一回。 　　年前，本司令何曾听过“芦”“笛”这两个贱字？网上看到中共反民 主势力 所谓“扫荡伪民运”甚嚣尘上，原针对正义党特务集团，确曾写下 “当中共 的狗子们发起运动，要在网上“扫荡”民运之时”的话。何尝是 骂你这狗奴 才芦笛？本司令哪里晓得你这狗奴才！不料，你这狗头却一再 的对本司令骂 了上来，本司令才知世上还有“芦笛”狗名。虽一再向你解 释并非骂汝，你 不依不饶一骂再骂。本司令心度，虽本非骂这狗头，但原 来“扫荡伪民运” 是这狗头发起的，无意之中恐怕也属冒犯了他，戾骂之 下真有高见亦未可知。 于是陪下脸来，婉言解释，“先生长先生短”一再 表示愿听意见： 　　“仆过去不了解先生。网上的东西大多无暇细读。感觉 中，先生的“ 扫荡伪民运”，也许是从同情民运的角度 出发的，故给安魂曲先生的信中 ，大不敬评论了先生的 扫荡，但即便刚才再翻阅了一下，决无骂先生的意 思。 仆意无非是说，民运并不是什么人的特权；任何人都可 以“民运” 。既然同情爱护民运如先生者恨其不成钢， 与其在旁指指点点，何不亲自 下海，弄他一个标准“真 民运”给大家看看，先立后破，不是比“扫”更 为得力 么？” 　　芦笛狗头！本司令乃“人民领袖”、“神武领袖”、“万寿无疆”， 如此谦 恭称“仆”，低首下心，向你这狗头赔不是请教了，请你作示范了 ，还待如 何？！ 　　你竟以为本司令软弱，狗血蒙心，步步进逼，骂声连天，毁谤遍地， 枝节横 生，再三再四，胡搅泼皮必欲置本司令死地而后快。本司令这才醒 悟这狗头 芦，绝非一个真讨论问题之人，来者不善，善者不来。得步进步 ，气焰熏天。 非得一桶狗血兜头泼将下去，一顿乱棒劈面打将下去，这泼 皮无赖才晓得 “伪民运”之凛然不可犯。 　　芦笛狗才听着！本司令知你跪地拜本司令“人民领袖”、“神武领袖 ”、 “万寿无疆”原非真心，不过牛二泼皮本色。但是，由不得你了！涣 汗桐叶， 驷马不追。本司令万寿无疆假戏真做，真做假戏，南面为君，伏 地为臣。一 副“狗奴才”嵌金花帽紧箍儿已由你自己戴在头上，无需南海 观音处求来。 你再要性凶泼皮么？看下面故事： 　　“三藏又恐怕扯断金箍，住了口不念。不念时，他就不痛了。伸手 去 头上摸摸，似一条金线儿模样，紧紧的勒在上面，取不下，揪不 断，已此 生了根了。他就耳里取出针儿来，插入箍里，往外乱捎。 三藏又恐怕他捎 断了，口中又念起来，他依旧生痛，痛得竖蜻蜓， 翻筋斗，耳红面赤，眼 胀身麻。那师父见他这等，又不忍不舍，复 住了口，他的头又不痛了。行 者道：“我这头，原来是师父咒我的。” 三藏道：“我念得是紧箍经，何 曾咒你？”行者道：“你再念念看。” 三藏真个又念，行者真个又痛，只 教：“莫念！莫念！念 动我就痛了！这是怎么说？”三藏道：“你今番可 听我教诲了？” 行者道：“听教了！”“你再可无礼了？”行者道：“不 敢了！”他 口里虽然答应，心上还怀不善，把那针儿幌一幌，碗来粗细， 望唐僧 就欲下手，慌得长老口中又念了两三遍，这猴子跌倒在地，丢了铁 棒， 不能举手，只教：“师父！我晓得了！再莫念！再莫念！”三藏道： “你怎么欺心，就敢打我？”行者道：“我不曾敢打，我问师父，你 这法 儿是谁教你的？”三藏道：“是适间一个老母传授我的。”行者 大怒道： “不消讲了！这个老母，坐定是那个观世音！他怎么那等害 我！等我上南 海打他去！“三藏道：“此法既是他授与我，他必然先 晓得了。你若寻他 ，他念起来，你却不是死了？” 　　行者见说得有理，真个不敢动身，只得回心，跪下哀告道：“师 父！ 这是他奈何我的法儿，教我随你西去。我也不去惹他，你也莫当 常言，只 管念诵。我愿保你，再无退悔之意了。”三藏道：“既如此， 伏侍我上马 去也。”那行者才死心塌地，抖擞精神，束一束绵布直裰， 扣背马匹，收 拾行李，奔西而进。” 　　芦笛狗才，比喻你孙猴子，真是抬举你了。起来起来，“收拾行李， 奔西而进”。此训 　　（8月14日二训完） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 打翻了醋缸，不酸不要钱！前北大才女任寰调侃余杰同学！ 再见余杰-----余杰的当年同窗写余杰，太好玩了！！很有价值 　　侨报记者 任寰 　　那天在报社编版编个昏天黑地，到下午三点半才想起没吃午饭。下楼 买个曼哈顿街头小贩烧的鸡肉咖喱饭，回来在采访组那张报纸狼籍的桌子 上吃，剔出一块鸡骨头，正砸在报纸上一个人脸上—感觉不对，这人似曾 相识，仔细瞧瞧，原来是我大学四年的同窗，如今发迹了的余杰同学，前 段时间在文学城网站上看到过他得了个万人杰新闻大奖，现在这里说他应 哪里哪里邀请来美访问，一副荣幸之至的样子。看看报名，是两天前的星 岛日报。照片照得不好，没天没地的二寸标准像，余杰模样没变，还像极 了一颗架了眼镜的花生米。 　　看到自己的同学大红大紫，是真的替他高兴，也是真的有点酸溜溜。 这酸的感觉不是因为嫉妒，倒实在像黛玉哭花一样，不过是对自己生活状 态的感慨。 　　我们进燕园的时间恰巧是１０年前。那是北大校园历史上最热闹的一 年—光本科就有五个年级：从８９到９３。那是由于８９过后增加一年军 训的原因，结果到了９３年，８９级还没毕业，９２级训完一年从军校回 来了，９３级开始不必再军训，也直接入了校。那真是盛世啊，每天图书 馆、食堂人潮汹涌，宿舍空前紧张，连湖边谈情说爱的长椅都不够用了。 这喧闹对年轻的学子来说倒也无所谓，反正正是爱热闹的年纪，校领导可 紧张了，抓紧修建昌平园区，到了第二年，把９４级文科新生统统发配到 那里去了，那时侯８９级也毕了业，暑假回来突然觉得燕园空空荡荡，仿 佛大观园遭了清点。那是后话。 　　我和余杰是同学，但他是９２级，我是９３级，同班不同级，只有那 年的北大有这样的怪事。９３级因为不军训了，招的条件苛刻，新生也少 ，但９２级人不少，很多人还穿着军校发的服装，刚解放似地一脸老辣， 到处流窜，仿佛一群散兵游勇。９２级女生因为军训被要求剪发，我高中 三年留起来的长发在女生里颇遭恨，走在校园里倒常有陌生男孩来搭话： “同学是９３的吧？”在北大作女新生是件极其幸福的事，总有不少男生 热心地来帮助你解决各种问题。一天中午，又有高年级的师哥跑来，带我 去见“五四文学社”的同志们，说大家很希望我能尽快加入组织。 　　我和他来到４２楼９１级中文系男生宿舍，宿舍里坐着躺着现任的社 领导们。我一去大家就纷纷从各自的蚊帐里钻了出来，他们让我找个地方 坐，我就嚣张地坐到了他们的桌子上。大家也不介意，一起说说笑笑，我 不象来“拜码头”，倒象来检查工作。正热闹着，有人敲门。“进来！” 他们中有人粗声大气地吼，很是凶猛。门轻轻推开，先进来个男生脑袋， 光亮的面孔上架副眼镜，紧张得额头上的青春痘通红，“请问五四文学社 报名是在这里吗？”声音怯怯的。“是。”屋里人懒洋洋地回答。“我很 希望加入我们这个社团，我很喜欢写作，这些是我发表的作品…”来人结 结巴巴说着，举出厚厚一本剪贴集来，可一下就被无情打断了：“下午再 来吧，现在是午休时间！”男生走后，我都有点忿忿不平，“你们怎么对 人家这个态度？”“谁让他是男生呢，还一脸功利相！”我那些师哥们诚 实地回答。那个倒霉的男生就是余杰，这就是我和余杰的第一次见面。 　　大学四年一晃就过，中文系同级男女生之间向来来往少，互相瞧不起 是老传统了，男生说女生又丑又矜持，女生说男生酸文假醋形象委琐。大 家互相的评价如此不堪，各自在外系或其他年级中却都有不少拥趸者。但 到大四时，余杰却确实引起了女生的集体不满，原因是他写了一篇叫《丑 陋的大学生》的文章，尽述大学校园中种种他认为丑陋的现象，用词尖刻 ，观点偏激，其中关于校园舞会和北大女生的章节占了很大篇幅，在他眼 中，当时风行的周末校园舞会是校外大款（特指中关村小老板们）到校园 猎艳的场地，更是校园女生傍大款的温床。在他看来，女生在舞会后和舞 伴出去喝杯咖啡就是被钓上钩了，而若有人开车送女孩子回宿舍就简直为 他所不齿。其实那些中关村小老板未必真的有钱，但工作了，肯定比大学 男生腰包鼓些，我也曾去跳舞，也曾和不止一位舞伴出去喝咖啡，再被送 回来，但那大多数时候都是因为彼此颇有好感，至于能成为什么关系，几 乎是谈不上的，作为那个年纪的女孩子，喜欢成熟稳重些的男人，希望了 解大学外面的社会，有何值得厚非的呢？难道大学女生只有和男同学在一 起才算正常、正经？余杰片面偏激的论调立刻引起了女生们的震怒，大家 没想到他会用这样阴暗的心理来揣度自己的异性同学，大家也觉得他卫道 士的形象十分可笑，女生宿舍的卧谈会上，有言语尖刻的女生这样描述他 的形象：象学校里那些爱看热闹的民工一样，在学校食堂的玻璃窗外压扁 了鼻子看舞会的热闹景象，也许他还在暗恋某个女孩子，看到人家和舞伴 跳得高兴，气得额头上的青春痘都爆涨起来，用自己的阴暗心理杜撰出一 个个傍大款的故事……女生们仿佛看到了余杰那副委琐形象，一个个笑翻 在床上—可怜的余杰因为此文实在难招女生们待见。 　　所有的恩恩怨怨在大学毕业后都烟消云散，走向社会的恐慌感让同学 间感觉特殊和亲密起来，这就象兄弟姐妹，家里打打闹闹，出来还是亲。 毕业前余杰送给我一本他自己打印装订的文集《斯人》，取李太白“冠盖 满京华，斯人独憔悴”之义，我记得一个无眠焦躁的夏夜，我带着些怀疑 态度翻读，竟然被真的感动了，为那些相近的想法被用凌利得稍嫌粗糙的 文字记录下来而感动，为那些在校园生活中困扰过我们每个思考过的人的 鲜活思想而感动。 　　那时我在北京电视台作当时颇有影响的青年节目《我们》的编导，正 赶上策划“五四”特别节目，上面让我撰稿，我毫不犹豫地推荐了余杰， 我希望他富有冲击力的文字能像打动我一样打动观众。那时余杰还没什么 名气，我从上面疑惑的眼神中看出他对我推荐我的同学来作撰稿有些想法 ，大概认为我“走私”。我心地坦荡，大大方方约了余杰来台里谈。余杰 很有热情，讲话依旧结结巴巴，额头上的青春痘一激动还是格外地红。不 久稿子出来了，说实话对于电视节目来说不理想，被要求删改过很多次， 越改离节目要求越远，开始的几处光辉也越来越黯淡。那个节目并不是我 负责，但余杰有一次来台里送稿子，我又看到他，被我们那个领导的意见 折磨得不成样子，脸灰灰的，“有才华和锐气的人未必都能写得好我们这 种电视解说词，又要小心谨慎，又要犀利，不是两难吗？！”我很生气地 替他打抱不平，并非因为他是我介绍来的，余杰的灰头土脸仿佛正是我走 进电视台这个社会主义嘴脸资本主义本质的机构之后所受磨难的写照。 　　之后不久，在一个出版商聚会的场所，突然听到余杰的名字，他摇身 一变成为被书商成功包装上市的样板。什么抽屉文学，私下争相传阅如何 如何，听起来连宣传词都不高明，颇似文革过后宣传“手抄本”那些话语 的盗版。询问余杰，他假装不好意思，但还是不无得意地送给了我终于被 印成正经铅字的第一本大作《火与冰》。 　　从此之后余杰同学捷报频传，越来越有争议，越有争议越火，只见报 刊上他由外邦骂到同宗，忙得不亦乐乎，包装他的书商都越来越富贵起来 。直到２０００年他研究生毕业。人连档案都送到现代文学研究所了，却 好端端地被打了退条。 　　想想他刚刚出道社会就遭此打击，怕是脸比上次改四遍解说词还灰， 打个电话慰问一下，安慰的话都想好了，却听到一个亢奋的声音。果然人 一出名，底气都不一样了。不久碰到中文系“愤青教授”韩毓海，惺惺相 惜，他也很关心余杰动向。“余杰说，没工作好啊，正好在家自由写作。 ”我不动声色地转述。 　　“自由写作？”韩老师一口茶差点儿没笑喷出来。我心里冷笑道，到 底不行吧，您那愤青只能给自己惹一身麻烦，人家余杰就能转化成生产力 ！ 　　２００３年７月８日，在纽约法拉盛图书馆，又见余杰。他的演讲令 人昏昏欲睡，依旧片面偏激，拿些极端的例子加上自己的加工杜撰，让我 又一次联想到他处女秀中关于北大女生的诽谤言论。现在他攻击的是海龟 们，他痛斥他们的不关心下层人民疾苦，他的话语里充满了痛苦绝望僵死 这些激烈的词汇，赢得了稀薄的掌声。 　　现在已经很明白这种偏激其实是余杰同学的卖点，仿佛天桥卖药的往 胳膊上砍的刀口，他自己大概是没有看的人那么痛的，也就抱着看热闹的 心态似听非听，只是听到他自己自称“先生”才觉得有些刺耳—北大的人 都知道，只有那些德高才学深厚的老师，才配得上这样的称呼。 　　此时距余杰回家自由写作已有三年时间。三年里申奥也成功了，世贸 也炸了，ＳＡＲＳ也肆虐了，新领导人也上台了，余杰同学额头上的标志 物青春痘儿也消了。　 　　新包装的余杰有了些中年男人的沉稳，连谈笑都是有刻度的了，到了 那一个横杠儿处就不再向前推进。此次的新形象还包括有了和睦感情家庭 生活的好男人。娶了个热爱文学、重要是热爱他的文字的外企白领女青年 作太太，在望京小区买了房，买了车，但因为ＳＡＲＳ的缘故推迟了学车 的进度，终于得到了机会，来他对其社会制度推崇倍至的美利坚周游。心 情舒畅，荷尔蒙分泌正常，新陈代谢加快，难怪青春痘扫光光，说话虽然 依旧含混，也仿佛含混得有理，含混出深义了。 　　余杰同学在美国政府的指引下，参观了大大小小的城市、教堂、大学 ，连农场和他进行亲切会谈的农场主都是博士毕业。他深刻地将农场主的 才识与我国边远地区农民的知识水平进行了对比，非常沉痛。在美国将近 一个月的时间让他觉得和这个国家的立国之本基督教联系更加密切了，当 然，这和他想念他那基督教徒身份的妻子也分不开。妻子不光给他带来了 新的精神支持，更给他带来了小资的生活方式，（小资，即建立在社会主 义基础上仰望资本主义所形成的新的生活阶层），如果你认为我们余杰同 学是清教徒似的理想主义者你就大错特错了，他的前辈是屠格涅夫，百万 富翁，却比农奴们自己还更同情农奴的命运。人家余杰也是人，再说，这 年头谁和钱有仇啊？ 　　余杰的嘴巴里美国虽好，但人家却坚决要在中国写作，因为“用汉语 写作离不开自己的土壤”。是啊，那些海龟不去北京周边几十里的贫困山 区，我们余杰同学学好了车，还要去了解民生疾苦呢！而且他每天还要翻 找北京青年报，搜集“亲生母亲从楼上抛下亲子”“副处长杀死正处长” 等等新闻，那才是取之不尽的创作素材。况且，和恋爱的道理相同，余杰 不要和他爱的美国厮守，美国大概就如同他大学四年书桌玻璃板下压着的 初恋女友照片一样—距离产生美。 　　教育了我们这些海外不争气不奋争也不懂得学习与传播先进生产力， 目光短浅生活麻木的人士一番之后，余杰同学离开了，皮箱里有新闻奖， 还有照单子在Ｍａｃｙ＇ｓ给老婆买的大堆国际名牌化妆品，虽然贵得让 我们打工族咋舌，但据余太说比国内还可省下一半的差价。 　　余杰同学行程很紧，他还要赶着去香港讲２３条呢。 　　喝狼奶长大的 　　送交者:阿斗 于August 11, 2003 04:46:36 　　拉条舌头,伸着鼻子到处闻,有机会就要咬人. 侨报的任务就是离间在 美华人,发展间谍网,向中共传递政经情报. 　　文以人传，人以文传？ 　　送交者:和风 于August 15, 2003 21:48:27 　　任寰作为侨报记者，见到了她的北大同学，如今走红的余杰。她回忆 起当年在北大的相识，自然有一些感慨，于是写出了小文《再见余杰》。 这是正常而又平常的事。谁知文章发出，反响强烈，不知有多少家网上转 载了此文，而后边就是一队人的跟贴。议论纷纷，吵吵嚷嚷，热闹非凡。 何以会如此？古人云，文以人传，人以文传。此是谁传谁，说不清楚了。 　　此文所写的余杰，称北大怪才。怪在何处，人说在于他敢于批判任何 人，敢说别人不敢说的话。他以哗众取宠而得到人宠爱。这次他来到美国 又领了万人杰的新闻大奖，他一踏上美国土地，便以敢骂中共而倍受关注 ，得到许多赞声。而就在此时，有他的北大同学写出他的发迹史，描写出 他的个性特点，都是一些鲜为人知的情节，是只有他的同窗才能写出来的 事，这自然引起了大家兴趣。而那些把他视为英雄者，便觉得如亵渎了圣 灵般地不舒服了，把文章中的调侃视为人身攻击，说这同学不够大气，净 说些小事，上不了台面，不可刊载在侨报上云云。 　　其实，任寰的文章是一篇写人物的散文。她着意写的是人物的生活， 是人物的性格和灵魂。她并无意去评说他的政治观点。要评说他的观点， 那就是另一篇作品了。因为写了这样一个怪才人物，就使这篇小文有了众 多的目光。 　　而另一个原因则是写此文的任寰小姐，在中国也是一个名人。在八十 年代后期到九十年初，她曾被称为神童才女。从网上得知，她七岁写诗， 九岁发表作品，并获国际大奖，十岁出版了诗文集。当时在美国的《星岛 日报》上有报导说，中国大陆十岁女孩出版诗文集。她十二岁加入了省作 家协会；十七岁，还是北京八中的学生时便被吸收入了中国作家协会，成 了当年最小的会员。她成了新闻人物，中央电视台和各大报刊都有关于她 的介绍。这是她这一代人所知道的。不知为何，从她入了大学，她竟消声 迹，无声无息了，正在这时，她的同学余杰却大红大紫起来。今天她在美 国见到了老同学，发出的一些感叹就是自然的了。 　　今天两个北大同学，都曾是中国的新闻人物在美国会面了，自然便相 碰出了火花，让人们记起了他们的过去，而由任寰写余杰的文章，引起的 纷纷议论，也就是自然而然的事了。 　　原来曾是一位神童 　　送交者:凑热闹的 于August 15, 2003 23:44:28 　　这位任大小姐心高气傲可以理解，毕竟曾是女神童，为人刻薄也可原 谅， 但从她的文笔里可看不出半点神童的影子啊，有谁能看得出来吗？奇 怪。 　　而且，整篇文章全是人参公鸡，就是鲁迅也不会这么写吧？ 　　可惜啊，昔日神童被教育成这样。［摇头］ 　　是郭老说的吧？十岁的神童，二十岁的才子，三十岁的凡人，四十岁 的老不死。 　　这位才女按郭老的指教走完前三步了。在侨报再混十年，必得郭老的 善终。 　　任寰的文章又是"青春痘",又是"荷尔蒙" 　　送交者: pecker 于August 15, 2003 22:30:55 　　有5个“青春痘”写处，也足见下流的文笔，任寰的文章又是"青春痘", 又是"荷尔蒙",又是什么"戴眼镜的花生米", 这叫"写人物的散文"啊?这叫" 人物的性格和灵魂"啊? 　　其实很明白:任寰不过是个LOSER.只不过有的LOSER 很体面,任寰这个 LOSER很下作,很丑恶. 　　读了任寰的那文,我只觉得她很可怜. 　　请把这些话转给任寰. 　　不是散文吗? 　　送交者:阿斗 于August 15, 2003 22:59:27 　　也请任大记者给江主席写篇类似的段子登在侨报上吧. 　　退一步,侨报不敢登,暑上她的名,贴在这也行, 　　就怕她不敢. -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────