大参考总第2004期(2003.08.28)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 上海首富周正毅案 郑恩宠律师被法院秘密审理 2. 江西上饶市委书记余小平上吊身亡 3. 透视中国腐败的两大公式 4. “贪十送八”: 李长春的贪技比程维高的高！ 5. 何清涟：2003年中国“新闻媒体改革”改了什么？ 6. 李鹏日记自爆六四後住院 7. 世界日报：党管武装 　　柳三禅：江泽民真想辞职？ 8. 中国抗议达赖即将访美 9. 六方会谈中美国北韩坚持既定方针 10. 中国时报：亲朝还是向美？北京立场耐人寻味 11. 中晚社评: 六方会谈 各取所需 12. 跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一 13. 自由时报社论：远方挚友更胜对岸恶邻----中美洲元首高峰会後的省思 　　(台湾)政府应彻底解决两岸日益恶化的偷渡问题 14. 世界日报社论：两岸偷渡惨案背後的伦理议题 15. 台湾行政院长：中国协助、纵容偷渡犯 16. 口齿笨拙，比喻不当：陈水扁评偷渡女淹死事件引起反弹 17. 杨宪宏：走过摩西的神圣经历 18. 左祸不去，民主难兴 ──美国“自由派”官员对反恐战争的不利影响 19. 香港星岛日报：高耀洁遭药商控告诽谤 20. 杀人者为何为被杀者平反？昔日的英雄为何在消失？ 　　　　──张志新疯了变英雄有多少秘密，就有多少谎言 21. 香港协调人郎咸平谈仰融诉辽宁政府案 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　一连三天的北韩核武问题北京六方会谈29日结束。新华社报导，中国 外交部副部长王毅引述美方代表在会中的发言表示，美国无意推翻北韩政 权。 　　据纽约时报8月23日报导，美国联邦官员已经制定了一个旨在查封外国 政要在美不法资产的计划。这些外国政要都是那些涉嫌贪污其本国公共资 产的人。他们在美国的资产则是通过洗黑钱的方式进入美国的。 　　王力雄“递进民主”的结果必然是选民意志的被稀释，最上层所代表 的民意已微乎其微，他们是代理人的代理人的代理人的代理人的代理人… …王力雄喜欢喝鸡蛋汤的汤的汤的汤的汤……他把这还叫做鸡蛋汤。当王 力雄讲到国家的规模大选民难以获取充分信息的时候，他竟然不知道（或 故作不知）地域代表制，不知道（或故作不知）西方的选举是划分选区的 ，选民并不需要了解所有的候选人而只需要了解本选区的候选人。当他大 讲相互沟通的时候他好象也不知道什么叫言论自由与竞选。他似乎以为人 民永远只能像目前的中国一样以夫妻之间说悄悄话的方式沟通。 　　　　　──杨支柱：大国民主的优势──与王力雄对话 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上海首富周正毅案 郑恩宠律师被法院秘密审理 　　上海法院星期四开始对被控“向外国人提供国家机密”的知名律师郑 恩宠进行审判。被告是现年53岁的郑恩宠律师。他的妻子蒋美丽说，这次 审判是在上海中级人民法院秘密进行的，包括她本人在内的任何家人都不 许出庭。郑恩宠的律师郭国汀说，郑恩宠由于公开了上海居民与当地房地 产开发商周正毅之间的冲突而成为上海官员的打击对象。郑恩宠曾就城市 开发项目中的冲突，帮助上海居民向法院提出500多起诉讼案件。 　　状告“上海首富”周正毅的律师郑恩宠今天被法院秘密审理，郑恩宠 的律师张思之、郭国汀出庭进行了无罪辩护，法院不准其妻蒋美丽旁听， 百余名关注此案的被拆迁户遭到警方抓捕。知情人士说上海政府也派官员 到法庭旁听了。 　　知情人士称，8月28日下午1点30分，位于上海中山北路的第二中级法 院，秘密审理了广受关注的郑恩宠案件。郑恩宠的妻子蒋美丽，却被法院 以案件涉及国家机密为由不准旁听法庭审理。第二中级法院外面遍布着200 多名警察，陈恩娟等100多名抗议审判郑恩宠的被拆迁户，遭到警察任意抓 捕及强行扭上警车带走，现在还不知道这些被抓捕者的进一步情况。 　　据知情人士说从28日中午，陆续有300多名被拆迁户前往第二法院，表 达对郑恩宠的关注同情及对审判的抗议。 　　据说在法庭上控辩双方进行了激烈辩论，5个多小时后的6点45分才结 束辩论，法庭宣布审判结果要等10日以后宣布。知情人士表示，虽然郑恩 宠的律师所作辩护十分有力，有充分的法理逻辑和事实依据，控方则法理 混乱和列举罪证荒唐，但是他对判决结果并不乐观。他说以往无数的经验 说明，政府决心判一个人徒刑的时候，这个人有罪无罪对判决结果没有意 义，而上海政府已经决心判郑恩宠徒刑。 　　郑恩宠的律师郭国汀出庭前曾在律师网上撰文指出，“大上海的法官 们应当能够公正客观地审理本案，应当不会出现指鹿为马的情形。” 　　郑恩宠是在帮助被拆迁户成功状告“上海首富”周正毅的数天后，于6 月6日被上海警方以“非法获取国家秘密罪”逮捕的。由于郑恩宠长期代理 数以百计的被拆迁户、弱势群体维护权益打官司，举证揭发类似周正毅一 类暴发户和政府部门非法侵权牟利，为上海大量的权势官员所仇视，遭受 到剥夺律师执照、威胁、骚扰和监控等迫害，今年6月更以莫须有的罪名加 以逮捕审判。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江西上饶市委书记余小平上吊身亡 　　香港文汇报报导，江西上饶市委书记余小平26日在上饶家中上吊身亡 ，自杀原因正在调查中，中纪委和高检均介入调查。 　据报导，在余小平死前，省纪委曾跟他谈过话，但余氏死前无任何预兆 ，在出事前一天下午还打了一场网球。报导中说，死者留有遗书。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 透视中国腐败的两大公式 　　冼岩 　　中国社会的腐败主体历经多年摸索、试验、扩展，已经形成十分成熟 的腐败模式。腐败既已遍布各行各业、各层各面，又已与各种制约性因素 融为一体；腐败本身既力量强大坚韧，又根深蒂固。为了对抗和消化各种 限制性因素、尤其是为了消解体制本身的反腐机制，腐败势力自然衍化出 一种自我复制、不断延伸扩张的癌细胞功能。腐 败势力延伸的结果是联结 成一张张腐败之网，这种网络至今已深深嵌入整个权力体系和 社会生活之 中，成为差不多每个中国人都无法回避的一种存在。是的，腐败在今天已 成为几乎每个中国人生活环境的一部分。既然无法回避，于是它就成为一 种习俗、一种文化，成为中国人生活的一部分。正因为如此，所以有时候 即使倾全社会之力来对付某一 腐败个案，都难免有抓着自己头发往上提的 无从用力之尴尬。远华案是一例，最近在民间引起群情激愤的刘涌案是又 一个颇能说明问题的典型案例。 　　今天的腐败已到了何种程度？外人不清楚，以为这样的问题不好回答 ，其实中国的老百姓大多心中有数。他们有两个简单公式，可以轻松推导 出社会腐败全貌。公式一： 凡媒体公开报导的腐败案件，可断定其披露的 腐败程度只及实际程度的大约十分之一、 最多十分之三。公式二：凡媒体 报导某人如何腐败，即基本可断定与他职务处境相同者都差不多腐败，鲜 有例外。 　　凭此两个公式，只要参照媒体公开披露的腐败案例，就可全面而具体 地了解全中国的腐 败程度。上述公式看似简单，其实里面学问很深、其来 有自，笔者试剖析如下： 　　公式一：经过几十年打磨较量，现在的腐败分子道行越来越深、经验 越来越丰富、手法 越来越老到，作弊所留尾巴越来越少。就算你明知他腐 败严重，最后可找到作为定刑依据的证据，往往也少得可怜──这是现代 法制的局限和悲哀。 　　更重要的是，没有哪个腐败分子靠吃独食能够长大。为了顺利持久地 腐败下去，腐败分子无一不投下巨资编织关系大网。关系网从编织到维持 ，都需要利益喂养；因此，腐 败所得，很大一部分在此被摊薄了。这样的 关系网往往非同小可，牵一发可动全身。一 般办案，为避免株连过甚、波 动过大，都会小心不直接掀动这样的关系网──否则，网外 有网、网上有 网、网网相连、重重叠叠，一个案子就可瘫痪一个地区、一个部门，甚至 直撼中央、“直指高层”。如此一来，“稳定”又如何保障？政府反腐的 目的本就在于防止腐败过甚伤及稳定，如此“真反”，岂非舍本逐末？因 此，即使撇开关系网的自我防护功能不谈，案件中被披露、被彻查的情节 大多数时候也只会是少数。适可而止、保 护大多数，这是官场潜规则。其 它线索可以先留着，待以后政治上有需要再用──因此， 虽然据报载现在 执政当局颇为着力于反腐败，却也难免不被人解读为一种政治运作的信 号 。 　　公式二：同样的位置、同样的权力、同样的处境、同样的约束力、差 不多的人性，如果 其中某人没有任何特殊原因（既非天性恶劣、又非精神 异常）就自然“堕落”为腐败分子，那么其他人有可能不“堕落”吗？他 们凭什么抵御同样的诱惑、抑制同样的人性？ 共产主义信念的说法恐怕已 近荒诞；当今之世，中国的实事难办，普遍的逆向选择机制， 最易于消磨 有志者的济世情怀。有机会再上层楼、从而可能自我克制的毕竟只是少数 （ 且不说在现实条件下，在权力阶梯中的上升也主要取决于关系网的建造 和维持，现在力 争上游的人也总会有无望再上的一天），象朱熔基那样的 天纵之才更是绝少数。因此， 可以设想，大多数手握权力者都只是和你我 差不多的普通人，大家有着差不多的七情六欲。当诱惑极大、风险极小之 时，作为“理性人”，能不试图“潇洒走一回”？ 　　有了“一回”，就会有“回回”；一旦尝过猫腻的鲜味，就再也难以 忍受粗茶淡饭，这 是普遍的人性。由此可见，中国当前的腐败是所谓“体 制性腐败”，腐败的基本依托是 公共权力。只要公权力没有被极大削弱， 只要自下而上的民主监督机制没有真正建立起 来，腐败现象就难以得到根 本改观。上层再坚定的反腐意志，也必须借助下层来操作和 落实。权威主 义的政府，注定难以对自己的权力基础──官僚系统及其传统──开战（ 毛泽 东以文化大革命的形式做过试验，结果以惨败收场）。虽然新加坡有 从严治吏、重典先及于官吏的成功经验，但在蕞尔小国行之有效的成法验 方，能否奏效于泱泱大国？需要 打个问号。 　　任何制度体制，本质上都是解决一个权利和资源如何分配的问题。任 何有资格参与制度设计的人，都会想方设法使最后分配方式尽可能有利于 己。因此，只有当制度设计没有被既得利益者所垄断，只有这种设计充分 尊重大多数相关人员、尤其是弱势群体的意见时，才有可能最大限度地减 少权力寻租的机会、实现最大可能的公正。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “贪十送八”: 李长春的贪技比程维高的高！ 　　五行 　　程维高，原中共中央委员、河北省委书记、省长、省人大常委会主任 的贪赃枉法罪行败露了。这是中共腐败本质的又一有力证明：高官尚如此 ，小官又如何！ 　　作者突发灵感，将现中共中央政治局常委李长春与程维高两人的贪技 进行了比较。发现程维高不高，李长春不低。 　　为什麽将两人进行比较呢？李、程都是在上个世纪80年代后期被当时 的中共高层看中提拔而爬上中共省级领导岗位，又在省际间进行所谓交流 的（李从辽宁滚到河南，程从河南爬往河北），目前的结局却大不相同。 　　一、李是“贪十送八”，程是只贪不送或者少送。 　　作者曾经在《“贪十送八，官升财发”，李长春的贪经》一文中，对 “贪十送八”有详细论证。在“贪十送八”的贪经下，不仅官员个个贪， 而且都向上级行贿，这样就形成了一条贪污和行贿受贿网路。如果一个官 员贪的少、送的少、官位低，他只是认为或者抱怨自己没有能耐，需要向 贪的多、送的多、官位高的官员学习，不会、不愿、也不能够检举揭发其 他贪官，避免“狗咬狗”的两败俱伤，否则就是断送了自己的钱途和前程 。相反，在“只贪不送或者说少送”的贪经指导下，不仅只顾眼前的贪赃 成果，造成官员相互的激烈比贪，没有形成网路，而且容易引发相互之间 的断财路、权路现象，于是纠纷必起，不怕“狗咬狗，两嘴毛”。 　　二、李是用豫人之血广送财于原中共高层（包括现仍是中共高层者） ，程是刮冀民之财于自己腰包。 　　从目前披露出来的程的问题来看，好处全由程自己的“程系公司”得 到，这种贪技很容易被其他人揪住不放。李则不然，而是用送各种让河南 的国有企业事业单位赔本的“合同”的手段，行贿于中共高层及其家属、 亲戚朋友的公司或者指定公司。这里举一例。李强奸河南期间，其妻任河 南省进出口商品检验局书记、局长。为了敛财送礼，这对狗夫妻让河南省 进出口商品检验局征地和兴建新的办公楼，工程让江氏之子指定的公司承 包了。作者也由此想到了原中共中央政治局委员陈希同，江氏对他的收拾 只所以适而止，原因之一是陈让很多高层官员从巨大的首都工程受益颇丰 。试想，如果程氏也采取类似方法，许多问题就不成其为“问题”了！ 　　三、李是严管法院检察院，程只是干涉。 　　“六四”运动后，河南省人民检察院办理了不少涉及李长春的贪污贿 赂等各种腐败案件。如汝州市长徐中和贪污受贿行贿案中，徐送给省长李 长春10万元；平顶山市委书记王全书、市长王乃斌腐败案件中，李长春直 接得赃不下50万元，用平顶山人血汗送礼行贿不下一亿元。为了控制司法 机关，李长春让其亲信李学斌出任河南省检察院检察长，提拔河南省法院 院长郑增茂为省政法委书记、省委常委、省委副书记。值得一提的是，郑 增茂因涉及上百起涉腐案件，几年前被“双规”，但由于李长春的保护， 并无大碍。程维高的手段只是干预，而不是通过安插亲信于司法机关，于 是在贪赃枉法技巧上大逊于李长春。 　　“贪十送八，官升财发。” 李长春可谓创始人及实践之登峰造极者！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何清涟：2003年中国“新闻媒体改革”改了什么？ 　　6月20日，中央电视台在“晚间新闻”节目播了一条简讯：中共中央宣 传部、新闻出版总署和国家邮政总局联合发出通知，禁止报纸期刊的出版 单位在9月份以前征订2004年的报纸和期刊，只有科技类出版物不在此列。 　　这条新闻在海外却引起了轩然大波。尽管中国政府已明白声称，此举 目的是“制止为保证发行量而推行的各种强制性摊派征订手段”，但由于 中国已经陷入无法摆脱的“改革疲软症”，时不时需要制造一些改革神话 安慰世人，于是“中国新闻媒体改革已经起航”的报道就成了海外中文媒 体报道的主题－－尽管那时香港人民正在为反对“二十三条”苦苦斗争。 论者甚至没有仔细思考一下这当中存在的逻辑矛盾：从19世纪中期那号称 “五口通商时期” 开始，香港就已经开始享有言论自由与出版自由，直到 “九七回归”以后才不得不开始“自律”（自我检查），并日渐失去新闻 自由，但中国政府意犹未尽，还要制定“二十三条”迫使人们彻底噤声， 在中国大陆，中国共产党政府怎么可能恩赐给中国人新闻自由？ 　　这种盲目乐观一直延续到8月初，此时全称为“关于落实中办、国办《 关于进一步治理党政部门报刊散滥和利用职权发行，减轻基层和农民负担 的通知》的实施细则”（以下简称为“实施细则”）终于公开发布，整个 “实施细则”的内容完全没有任何“改革”踪迹可寻，－－除了任何改动 哪怕倒退也可以被称之为“改革”。 　　一、媒体的生死牌如何发放？ 　　在真正的市场经济国家里，传媒是具有独立法人地位的企业。谁是某 家媒体的投资者，谁就是某家媒体的老板，决定媒体生存与死亡的是市场 ，没有读者的报纸注定死亡。但这一国际规则对中国的传媒业并不适用， 中国决定媒体生与死的至今还是政府，在“实施细则”中，中国政府为报 刊的“生”与“死”定下了几条标准，可以继续生存下去的是以下几类： 　　A、中央的三报一刊（《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》、 《求是》杂志），各省的党报党刊； 　　B、政治导向正确、5年以上没有违规纪录、经营状况良好、读者自费 订阅量超过80％（这一条仅限于省级报刊杂志社）的报刊社； 　　C、党报所办的子报。 　　必须停办的有如下几类： 　　A、政治导向不正确、创办不够5年、或者在经营期间5年内有违规纪录 的予以停办； 　　B、中央各部门报刊内容相近者合并，读者自费订阅量不足发行总量50 ％的部门报刊予以停办； 　　C、省级与省级以下政法、公安、财政、税务、工商、计生、交通、检 验检疫、环保、消防等部门所属行业性协会、学会、研究会所办报刊，一 律停办。 　　不属于党报系统，但又不在停办之列的，则统统划归到党报集团，或 者由各级党报兼并，此举大大强化了党报党刊的领导地位。 　　上述标准主要是两条，政治与经济。先来谈“经济标准”。九十年代 开始，为吸引读者“眼球”，中国媒体只能走上极端世俗化之道路，都市 报晚报之类大众媒体为中国媒体的市场化挤出了一条窄窄的路，这条路上 竞争极为激烈，幸存者大多都能通过“实施细则”中经济标准的检测。这 类报刊的难题是政治标准，经济标准主要针对党政部门主办报刊而来。大 多数地方政府部门主办的报纸杂志因为都是被列入财政预算的“财政差额 拨款单位”－－即财政拨款只管办公费用与工资，不管住房及医疗等福利 ，谓之“差额”。这类报刊质量低劣，完全依靠摊派“发行”。这种没有 市场需求的刊物能够存在，是中国特殊行政文化的产物。因为在现有的新 闻管制政策下，刊号是社会上最稀缺的资源之一。许多报刊虽说亏损累累 ，可其主管部门就是不让它死亡，因为一个刊号就是可以套现的巨额“部 门财富”。 一些主管单位将一家濒临破产的刊物或报纸租给他人，可以坐 收利益。而连刊号都无法租出去且无人订阅的报刊杂志自然为各级政府造 成了严重的财政负担，让这些挤占资源且于社会无益的报刊杂志“死亡” ，减轻财政包袱，也算是个明智之举，因为28个国民供养一个公务员的局 面实在难以为继。 　　过了“经济关”的媒体是否就能生存下来？这就涉及到政治标准。“ 实施细则”规定“政治导向不正确”，且五年内有违规现象的予以停办。 由于中国媒体整体依靠世俗化争取读者，只有少数几家严肃一些的媒体在 政治边缘上走走钢丝，但不断受到违规违纪的黄牌警告，早就被内定为“ 政治导向不正确”，对于已经拥有广大读者，社会影响力颇大的媒体，如 《南方周末》，政府早已经采取“旧瓶装新酒”的方法在慢慢改造阉割这 家报纸，而另外一些影响没那么大，但又常常发生违规行为且被视为“导 向不正确”的媒体，这次则可能在死亡之列。 　　据中国媒体业内人士估计，经过此次整顿，将有三分之二的媒体消失 。媒体数量减少其实有利于中国政府对媒体的管理。事实上，中宣部还在 丁关根掌控时期，就多次想砍媒体加强管理。 　　二、变地方部门分散的摊派为中央党报党刊的集中摊派 　　这一次改革最冠冕堂皇的理由是取消摊派，减轻基层负担。 　　媒体靠行政命令摊派发行，是中国特色。至2002年底，中国共有2,137 种报纸， 9,029种期刊，但其新闻来源却相对单一，尤其是在事关全局性 的政治经济的报道，以及外交关系与国际社会的重大事件，几乎都是照搬 新华社所发的“通稿”。这种情形下，不少报纸都需要依靠其所挂靠的政 府部门利用权力“摊派”才能找到“订阅者”。即使是《人民日报》、《 求是》杂志、《半月谈》这类中央级报刊杂志，每年都要由中宣部与各省 （自治区）层层下达征订任务摊派。据统计，在中国2001年发行量超过100 万份的杂志中，党刊占有5种（《半月谈》、《支部生活》、《共产党员》 、《党的生活》、《求是》），教育辅导类占有9种（《时事报告》、《第 二课堂》、《小学生时代》、《小学生天地》、《小学生导读》、《当代 小学生》、《少先队员》、《中学生必读》、《中学生天地》），其中教 育辅导类主要由学校向学生摊派，学生们每天功课负担超重，根本没有时 间阅读多少课外读物。如果取消这类摊派，相信中国公众会非常欢迎。 　　由于“实施细则”的标题含有“治理党政部门报刊散滥和利用职权发 行”字样，不读全文，真有可能会发生误解，但只要细读“实施细则”的 内容，就会发现此次“媒体改革”虽然以取消摊派为名，但目的却只是为 了消灭各级党报党刊的竞争者，将地方党报党刊分散的摊派变为中央党报 集中的摊派。“实施细则”的第四部分第一条中就明确规定：“乡镇村级 组织农村中小学等基层单位用定额管理的公费订阅重点党报党刊的范围， 是指《人民日报》、《求是》杂志、省级党报党刊、地市级党报”，凡是 公费订阅者，“要首先订阅党报党刊特别是中央级党报党刊”。这一规定 可谓一箭双雕，一是将宣传阵地继续牢牢掌控在党报党刊手中，以保证宣 传工作落到实处；二是让任何非党报党刊的报刊杂志减少了公款订阅户。 前两年曾有调查数据，除了少数几家报刊杂志拥有大量私人用户之外，大 多数中国人还是依靠公款订报满足阅报这种“文化消费”。 　　三、新闻检查仍将保持强化 　　实施细则规定，党报党刊将垄断中国信息供给，中国的媒体将保持“ 中央－省－地市党报（包括报业集团）网络”，并且还将保持原来的行政 级别。 　　部分论者寄以厚望的新闻媒体改革，以为从此以后媒体与主管单位脱 钩，再也没有“婆婆”严加管束。但“实施细则”却明确规定：“管办分 离指在坚持《出版管理条例》确定的主管主办制度前提下，对报刊管理方 式做出的一种调整”，“找不到新闻出版行政部门认定的具备资格的主管 主办单位的，予以停办”。“婆婆”依然存在，找不到“婆婆”的必须死 亡，这一“改革”恐怕让那些找不到“婆婆”，即“求做媳妇而不得”的 媒体痛苦万分。 　　其实中国政府自己从未声明要放弃对新闻的管制。“实施细则”指出 ：“管办分离后，主管部门仍要履行主管职责。主要包括对报刊的舆论导 向、出版质量进行监管；……加强领导班子建设，任免报刊单位主要负责 人”，在国家新闻出版总署的网站上曾登载一篇题为“中国新闻改革，中 央只保留四家报刊”的文章，该文在评述了2003年“新闻改革”后总结说 ：“表面上看，这项改革将加速大陆报业新闻竞争，有利於改善新闻报导 的质量；但事实上，中共中宣部却透过严密的新闻审查，来达到管理和控 制的目的。据悉，未来成为法人团体代管的各家媒体，政治审查和新闻审 查仍会继续进行，而媒体本身的「自律」亦严格要求。” 　　四、外商投资中国媒体会给中国带来新闻自由吗？ 　　在“中国媒体改革终于启程”这类讨论中，不少论者发掘出“新闻体 制改革”的微言大义，据看到“改革草案”的学者声称，将允许外资与国 内私人资本入股新闻出版行业，这一点将使中国政府再也无法阻止“非党 的喉舌”媒体出现。“实施细则”虽然不是改革方案，但笔者相信，中国 政府再糊涂，也不会在近期内再颁布一部与“实施细则”精神完全相反的 “改革草案”。 　　中国以往的经验证明，保障新闻自由并不依靠谁投资，因为与宪法精 神相悖的种种法律，正好限制了新闻自由与言论自由。这有几条经验事实 为证： 　　第一是“网络将加快实现中国的新闻自由”这一神话的破灭。笔者曾 与大多数人一样，曾相信网络将促使中国新闻自由言论自由的实现。但最 具讽刺意味的是：外国科技大公司需要与中国建立经济关系时，他们宣称 的口号是“科技创新有利于自由和民主”，但是在中国，有能力应用这些 科技设备的政府正好将科技创新用之于相反的目标：对中国公民尤其是要 求民主与自由的人士实行越来越微妙和复杂的镇压。中共监控国民的高科 技网络系统“金盾工程”就是外国大公司与中共政府密切合作的结果。《 互联网管理暂行规定》即为限制网络自由而设。 　　第二条经验是已经进入中国传媒业的外资所遭遇的境况。外国进入中 国的门户网站，早就开始“自律”，高度自觉地配合中共政府控制网站的 各种要求，对各种中共官方认为有害的消息进行过滤。如门户网站Yahoo（ 雅虎）居然向中国政府保证：在向中国播发的网页上，不刊登危及中国国 家安全和社会稳定的内容。 香港《星岛日报》投资数千万元在深圳市办《 深星时报》的经历也说明同样问题。该报由《星岛日报》与《深圳特区报 》合资办，星岛股份占85％以上。但在其短暂的不到两年的生命里，读者 只看到该报的文章比中共自家报纸的吹捧还要肉麻。如“武警战士大奋神 威，数名歹徒乖乖就擒”，“深圳市委领导以身作则，廉政建设大见成效 ”之类的文章每天高踞头版重要位置，有时甚至还用了通栏标题。美国在 中国开办的“博库网站”，更是常常在中宣部点了谁的名之后就将谁的文 章拿下来，比如笔者曾在该站有专集，但一俟中宣部下文全国禁载笔者文 章，博库只有自觉遵行，遵行的速度比国内媒体还快。 　　至于那些投资于媒体行业的私人资本，据笔者所知就有多家，如《环 球企业家》、《港澳经济》、《新周刊》等等，而这些媒体什么时候敢唱 些与中国官方“主旋律”不同的声音？其革新主要体现在非政治领域内及 印刷与装帧上。 　　一条有关媒体产权界定的消息一直被有意忽视：1999年10月21日《新 闻出版报》在头版头条位置披露了一条重要新闻：国家机关事物管理局、 财政部和新闻出版署在给中国社会科学院“关于《中国经营报》和《精品 购物指南》报社的产权界定的批复”中明确指出：中国媒体是国家的特殊 行业，不同于一般的企事业单位，因此不适用“谁投资谁所有”的企业资 产认定的原则，一律算作国有资产。该批复还强调此规定适用于所有中国 报纸。外资要想获得在媒体业的投资权益保障，还得要看中国政府何时废 除这条“行政性法规”。 　　第三条就是设立了种种限制舆论的恶法，封堵民冤。从90年代以来， 中共已经频频动用“危害国家安全罪”“泄露国家机密罪”“阴谋颠覆政 府罪”这三条罪名来压制舆论，再辅之以由宣传部门实施的处罚，为了生 存，媒体已经高度自律。 香港除了《文汇报》《大公报》之外，大多数媒 体并不依靠中共政府投资，但这些年来已经噤若寒蝉。而中国政府还不放 心，迫使香港制定“二十三条”恶法，以颠覆香港社会建立已久的自由秩 序。连香港人都知道，只要通过“二十三条”恶法，香港的言论自由将成 明日黄花，至于媒体的投资者是谁，在这里根本不起作用。 　　值得提醒的是，这些论者有意屏蔽了几条重要信息：一是SARS期间关 于严惩传播SARS谣言的恶法出台，并依此恶法抓捕了几十个人。这条恶法 的关键在于：凡不同于官方SARS版本的一律被视之为谣言。这种恶法能够 公然行之于中国，是对言论自由与法律尊严的最大亵渎。二是前不久对北 京四位在学术层面上讨论“宪政民主”的青年知识分子，以“危害国家安 全罪”与“阴谋颠覆政府罪”判以重刑。三是就在7月，被中国视为“改革 开放前沿”的深圳市政府推出《出版导向预警工作办法》，对该市所辖的 报刊、电台、电视等新闻出版物进行“制度性”的审读预警处理，对出现 “政治导向偏差”的出版物采取“审读意见”的形式，通知出版单位，凡 一年收到两次“预警通知书”的，将在内部通报批评，收到 3次者，要处 分主管负责人，甚至撤职。当局计划通过此举，“制度化”地监控传媒业 。 　　可以预期到的是，“实施细则”将结束不少媒体的生命。在强大的政 治压力下，中国媒体将为了生存，不得不暂时有所收敛。中国媒体从业者 在90年代媒体市场化这一过程中努力开拓，如对腐败的有限揭露、环保问 题以及其他社会化议题的讨论，确实部分消解了媒体作为“党的喉舌”这 一角色的作用，但“实施细则”将使中国媒体市场化的成就重新回到九十 年代初这一起点。 　　阅读中国政府颁布的各种法律法规确实累人，但恰好这是最重要的信 息。“实施细则”既已颁布，在新浪网等各大网站上也可下载。如果大多 论者能够认真阅读，可能就不会再有“新闻媒体改革”的神话流传。 2003年8月17日完稿 ——转自《华夏电子报》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李鹏日记自爆六四後住院 　　三峡工程与前国务院总理、前全国人大委员长李鹏有著直接的关系， 因为他是这项工程的积极支持者。香港太阳报报导，不久前，由李鹏撰写 的《众志绘宏图----李鹏三峡日记》（简称《李鹏日记》）正式出版，这 是1949年以来中共高层领导人首次以日记形式出书，并透露了一些鲜为人 知的内幕，例如李鹏对夫人朱琳的昵称是「大琳」、江泽民曾亲自制止反 对三峡工程的串联活动等。 　　《李鹏日记》近五百页，分为八章，自1981年李鹏出任电力部副部长 ，记述到今年6月28日三峡工程蓄水发电。该书透露，李鹏「准备在今年晚 些时候第十六次考察三峡工程。 　　李鹏在书中多次提到江泽民对三峡工程的支持，称「六四」事件後出 任中共总书记的江泽民，「第一次出京考察的地方就是三峡坝址」，并透 露江泽民在考察结束返京後，到医院看望住院治疗的李鹏，说「既来之， 则安之。人在长期紧张疲劳之後容易发生毛病」。不过，书中就见不到在 八粼年代曾任国务院总理和中共总书记赵紫阳的大名，只是在1986年4月22 日的日记中，在有关三峡地区的筹备上，出现「国务院总理批示」字样， 免去了「赵紫阳」三字。 　　李鹏的夫人朱琳是中共领导人夫人中衣著最为摩登者，李鹏在日记中 ，多次出现「我和大琳」从某地出发的记录，透露了「大琳」这个朱琳的 昵称。《李鹏日记》刊出的照片中，出现多幅李鹏和朱琳的合照。 　1996年4月14日，李鹏由欧洲出访返回北京，在人民大会堂迎候他的朱熔 基即告诉他，毛泽东的秘书李锐曾打电话给他，要求中央停建三峡工程， 朱做了李的说服工作，并「劝说他不要搞串联」。当日，江泽民在电话中 告诉李鹏，李锐上书要求停建三峡已被制止。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：党管武装 　　各省级地方近日分别召开省级地方党委武装委员会国防动员委员会的 会议，这些会议的主要内容，是落实中央的要求，加速推动国防建设与经 济建设的「战略性转变」。 　所谓「战略性转变」，其核心内容是「平战结合、军民兼容、寓军於民 」12字方针，按字面也很容易理解，就是平时与战时相结合、军队和民间 兼容，强化民间国防动员机制，建立後备力量，令军队寓身於民间。这种 战略性转变，与中共十六大下的方针有关，与解放军的新一轮裁军和体制 重组有关。 　由省级地方的这一轮会议，可以联想到的，是中共军事领域的复杂领导 体制。「枪杆子里面出政权」的中共，现在坚持的一条重要原则，叫做「 党管武装」，武装力量虽然叫「人民解放军」、「人民子弟兵」，但不在 人民和国家的领导下，而是在党的领导下。从中央来说，由於江泽民恋栈 不归，暂时出现了党不指挥枪，而是枪指挥党的特殊现象，但由於江泽民 再如何恋栈，也只有四年甚至不到四年的时间，所以最终还是要由党指挥 枪。 　「党管武装」的原则，在省级地方落实得很好，各地的中共党委都有两 个机构，一个叫中共省（市）委武装委员会，一个叫省国防动员委员会。 这两个委员会的第一主任，都是由省（市）委书记来担任，而委员会的成 员，还包括省军区或警备区（只有北京是首都，叫北京卫戍区）的司令政 委、政府主管的副省长副市长、以及职能部门负责人等。 　但实际上「党管武装」在地方已虚化，因为武装力量的统辖实际上是由 大军区来完成，而大军区只向中央军委负责，不受地方的节制。毛泽东时 代还由省委书记们来担任大军区的第一政委，到邓小平年代已经把这种诸 侯给彻底挖掉，才形成了今天的军队和地方的「两张皮」。所以现在省级 地方召开的会议，反而是「传达」大军区有关会议的精神，省委书记作为 「党管武装」的体现，也只是到会按稿讲话，走个形式而已。（云上风） 　　柳三禅：江泽民真想辞职？ 　　台湾的报纸(按：联合报系世界日报的消息)指出，不久前，江泽民给 中共中央写信，请求辞去现仍留任的中央军委主席一职，理由是年事已高 ，健康大不如前。信件引致胡锦涛召开政治局常委会讨论，会上胡锦涛率 先表态，希望江泽民留任，帮助掌舵，其他常委也一呼百应，最后常委会 达成不接受辞职的决定。 　　这个消息真伪与否，当然令人感兴趣。三禅想起那年即八九年年底， 邓小平辞去中央军委主席一职，交予江泽民，那个时势北京面对全世界的 抗议及制裁，形势至为恶劣，想必江泽民一定真心不希望邓小平辞职，但 是邓小平说辞就辞了。当然，由於他的威望如日中天，他不当甚么官都一 言九鼎。 　　如今，江核心真的要彻底交班，交就是了，谁阻拦得了他，胡锦涛能 阻拦得住吗？江核心真心要辞，就一定辞得了。如果递了辞职信又留下来 ，那就不是真心要辞。 　　於是，那就可以解释为对胡锦涛的一个试探，看看胡锦涛忠不忠。如 果江泽民真的是这样想、这样做，这种手法也太低级，因为一定测不出甚 么，胡锦涛经过十年「宫廷」历练，这些小招数都看不出吗？ 　　事实上，《解放军报》正开展大规模的江泽民军事思想的宣传，将其 捧得很高，招惹一些老军人不满，指其一仗都没有打过，何来军事思想？ 想在这方面也与毛泽东、邓小平齐名，太不自量力。不管对江的军事思想 如何评价，但这个动作说明江并没有退意。於是，台湾报纸的这则消息「 煲水」的可能性颇大。 (太阳报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国抗议达赖即将访美 　　中国星期四敦促美国不要允许西藏流亡精神领袖达赖喇嘛下个星期前 往美国访问。预计达赖在访美期间将会见美国总统布什以及其他政府官员 。 　　*中国从政治角度来看待达赖出访* 　　中国外交部在星期四发表的一份声明中说，中国已经向美方就达赖喇 嘛访问美国一事提出了交涉，并且敦促美国政府严格遵守对西藏是中国的 一部份的认可。声明说，中国要求美国承诺不支持西藏独立，而且不允许 达赖前往美国从事分裂中国的活动。中国外交部在回答记者提问时说，达 赖喇嘛并不是个单纯的宗教人士，而是一个长期从事分裂中国活动的政治 人物。达赖喇嘛以及西藏流亡政府驻美洲办事处的代表阿旺拉吉在接受采 访时对中国的抗议做出了反应。 　　阿旺拉吉说：“这不是什么新鲜事。每次达赖喇嘛访问的时候，中国 都提出批评。不管达赖喇嘛访问西方或是东方，他的使命都是全球性的， 目的是宣扬同情心、容忍以及普遍的责任感这些优秀的人类价值观，同时 促进各个宗教之间的和谐。当然，作为西藏的领袖，他也将维护西藏人民 的福祉以及弘扬西藏文化。但是中国政府总是从政治的角度来看待他的访 问。” 　　*达赖以宗教身份会晤美国官员* 　　达赖喇嘛从9月4号开始对美国进行20天的访问。预计他将会见美国总 统布什、鲍威尔国务卿等高级政府官员以及国会领导人。不过，达赖喇嘛 的代表阿旺拉吉没有对这些会晤进行正面的证实。他说：“你知道，每次 达赖喇嘛访问美国的首都时，美国领导人欢迎他的来访。在他即将进行的 访问期间，他可能会受到美国领导人的欢迎。但是这些都没有得到任何正 式的证实。”美国国务院副发言人里克尔在国务院举行的例行新闻发布会 上被问及这个问题时说：“我没有日程安排的任何细节。我的理解是，在 今后几个星期，达赖喇嘛作为一个诺贝尔奖得主和受敬重的宗教领导人， 将在华盛顿参加有关911事件两周年的活动。 在达赖喇嘛2001年最近一次 访问美国的时候，与布什总统和国务卿都举行了会晤。显然，这次访问， 他将以宗教领导人的身份与合适的美国官员举行会晤。” 　　*美国欢迎达赖特使两次访问中国* 　　达赖喇嘛的代表阿旺拉吉说，达赖喇嘛此次访美主要的目的是传经、 会见科学家和学者以及这里的西藏社区人士。在9月11号，达赖喇嘛将出席 在华盛顿国家大教堂举行的911事件两周年的纪念活动。但是他主要的活动 将在纽约。里克尔在发布会上还表示，美国对达赖喇嘛的特使对中国的两 次访问感到鼓舞，并且希望这个进程能够导致切实的对话，解决长期存在 的分歧。 　　不过，西藏自治区人民政府主席向巴平措日前表示，达赖与布什总统 的会晤将不利于达赖与北京之间的对话进程。但是达赖喇嘛驻美洲的代表 阿旺拉吉并不这样认为，原因在于达赖喇嘛从1979年以来就主张西藏自治 ，而不是独立。阿旺拉吉说，他们非常愿意与北京进行对话，但是他拒绝 讨论目前是否有向北京派遣代表团的具体计划。他对北京和达赖之间通过 对话解决西藏问题的前景感到乐观。他说：“我对西藏问题感到很乐观， 因为历史一直在改变，而我们也可以改变历史。目前在中国，民主化进程 出现了更大的势头。这肯定会对西藏问题产生影响。” 　　但是，阿旺拉吉说，如果西藏问题不尽早得到解决的话，感觉遭到挫 败的西藏青年组织有可能拿起武器，进行暴力活动。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 六方会谈中美国北韩坚持既定方针 (VOA安华 华盛顿报道) 在中国举行的北韩核危机6方会谈中，美国和北韩 代表各自坚守本国设定的立场，不愿做出让步。虽然美国和北韩之间进行 了非正式会晤，但是美国仍然坚持在6方会谈期间不与北韩进行正式双边会 晤。 　　*美国北韩各说各话* 　　据俄罗斯代表透露，首轮闭门会谈之后，美国和北韩在做基调发言的 时候，取得进展的障碍就已经显而易见了。而且美国和北韩双方派出的都 是中层官员，所以无法奢望他们做出自己的决定。按照俄罗斯代表团团长 、俄罗斯副外长洛修科夫的话说，“各方的立场都很极端、僵硬”。 　　据与会者介绍，美国代表团团长凯利在全体会议上要求北韩以“彻底 、可予以证实和不可逆转的方式”放弃其核武器项目，凯利表示，这是美 国在对北韩提供安全保证方面采取任何行动的先决条件。而北韩代表团团 长金永日则要求美国和北韩签订互不侵犯条约，和北韩官方报纸[劳动新闻] 星期三的评论中的论调遥相呼应。美国官员则表示，这是不切实际的想法 。 　　*海上包围网阻止核扩散* 　　据华盛顿邮报报道，美国担心北韩政府向恐怖份子提供核武器技术。 一些布什政府官员表示，不论华盛顿如何努力，他们都不相信金正日政府 打算放弃核武器项目。据悉，和北韩在北京进行会谈的同时，美国正准备 推行[武器扩散安全倡议]，根据这个倡议，由11个国家组成的联盟将寻求 在北韩周围编织一张海上包围网，阻止北韩输出任何大规模杀伤性武器或 者相关技术。美国还在考虑要求联合国安理会对北韩破败的经济实施制裁 。 　　*坚定性和灵活性* 　　虽然各方在公开场合似乎针锋相对，寸步不让，但是据消息灵通人士 透露，美国和北韩已经私下告诉中国，他们在某些方面存在灵活性。美国 准备向北韩提供某种安全保证，北韩则准备公开承诺放弃其核项目。中国 人民大学外交政策专家时殷弘表示，会谈唱主角的两方---美国和北韩在台 面上最大限度地显示谈判立场并不奇怪。但是为了使会谈进行下去，双方 最终必须做出让步。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：亲朝还是向美？北京立场耐人寻味 　　于慧坚 　　六方会谈即将在今天结束，过去两天会议里，在北京钓鱼台国宾馆偌 大的会议厅里，究竟发生了什么事，随着各代表团欲语还休，气氛显得格 外诡谲。而作为「组头」的北京，到底是亲朝鲜、还是向美国，也颇令人 玩味。 　　一位长期关注东北亚事务的北京学者直言，这次六方会谈，中国外交 部门很高兴掌握了发挥独特外交作用的机会，但具体操作上却因为北朝鲜 的立场不明，也有点无奈。他指出，废核议题上，大陆和美俄日韩有着共 同利益，所以希望能透过和平方式来解决；然而就自身利益来讲，北京希 望取得北方边界稳定，因此立场不可能超脱，如此又局限了外交伸展的空 间。 　　美国、日本和韩国有着安保同盟关系，在六方会谈期间，三方很自然 抽空档开起了会中会、并很快取得共识、随时调整谈判策略。像日本最关 注的绑架问题，老大哥美国在谈判桌上直接呼应日方代表发言，要求北韩 表态。不少人认为，这场六方会谈根本就是三对三，亦即「美日韩」对「 中俄朝」的会谈。 　　对北京来说，这样的划分听来十分刺耳。因为尽管中国和朝鲜有着传 统军事同盟关系，但自从北京和汉城关系正常化以来，经贸互动越来越大 ，根据统计，二零零二年，中国已经取代美国，成为韩国的第一大对外贸 易伙伴。两韩之间的杠杆，已经有逐渐向南韩靠近的趋势。此外，北京认 为，和华府以及东京的关系也都处于好的「发展势头」。 　　北京外交形势的变化，北韩全都看在眼里，嘴上不说、但心中有数。 所以在六方会谈前夕，平壤一边接待大陆高层前往「劝和」，但一边也连 忙派人跑到莫斯科拉拢关系。 　　另一方面，北京和俄罗斯之间，近几十年来渐行渐远，这次六方会谈 ，尽管俄罗斯加入，但大陆对莫斯科实际能发挥什么作用并不看好，原因 是俄罗斯的经济情况自顾不暇，虽然他们提出了要替朝鲜修建铁路，以及 从俄国拉石油管线到朝鲜等建议，但没钱办不了事，俄罗斯的筹码相形失 色。 　　大陆学者认为，总的来说，中国在六方会谈上还是比较倾向美国；然 而，基于长远外交战略考量，中国又必须巧妙处理和北韩在内的周边国家 关系。学者以「一对车轮」来比喻这场六方会谈核危机斡旋，「两边轮子 要平行往前走，中国扮演的是中间的制动杠杆作用」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中晚社评: 六方会谈 各取所需 　　为了解决北韩核武问题而在北京举行的「六方会谈」，虽然一般预料 ，在短短的三天会期中，主要的两造不太可能爽快的同意以北韩停止发展 核武换取美国的安全保证甚至签署互不侵犯条约。但是六个与会国还是煞 有介事的参与，并借机举行双边与多边的会谈。整体看来，「六方会谈」 即使无法马上就北韩核武问题获致协议，但应该也不至于谈判破裂不欢而 散，可以说各与会国都可以因而受益。 　　譬如日本，之所以坚持把有关北韩绑架日本国民的议题与大会主题绑 在一起，主要是要对国内有个交代，以利于稍后举行的国会改选。同样的 ，南韩希望藉此营造一个非核与安全的高丽半岛发展前景；俄国希望延续 在韩局中的参与权与影响力。美国虽然视北韩为邪恶核心之一，但小布什 明年要寻求连任，面对国内渐升的反战情绪，也只好暂时压抑鹰派作风， 至少是先礼后兵一番。而北韩无疑是玩弄核武外交的最大受益者，巧妙的 把所谓麻烦制造者转化为有利的外交筹码。至于地主国中共，调和出「六 方会谈」这个外交平台，大大提升其在国际舞台的角色，并使美中关系得 以推进到前所未有的最佳时期，顺带使台美关系受到挤压，刀切豆腐两面 光，无疑是真正的最大赢家。 　　透过「六方会谈」，有助于缓和东北亚紧绷的情势，自为吾人所乐见 ，但是台湾也要间接承受被边缘化的后遗。看到中共因最近巴拿马与台湾 互动频繁并签订自由贸易协定，而有意发挥影响力，杯葛巴国十一月间的 建国百年庆典，台湾外交处境的艰辛，的确已到了无法坐视的地步了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一 　　刘晓波 　　自开放以来，中共内部的开明派、民间自由派和私营业主，一直把融 入国际主流社会作为改革的目标之一。融入国际主流社会需要三方面的改 革，一是经济上进行自由化改革，向国际市场开放，与国际自由贸易规则 接轨；二是政治上进行宪政民主化改革，逐渐融入世界民主化大潮；三是 外交上兼顾利益和道义相平衡的原则，在处理国际重大问题上与主流文明 保持一致。 　　然而，由于政治体制上的根本局限，中共的对外开放，也与国内改革 一样，固守经济优先的跛足方针，一直采取经济开放和政治封闭的对外方 针：在经济尽全力争取加入WTO，而在政治上却把防止以美国为首的西方式 和平演变作为对外交往的主轴。 　　由于美国作为世界超强在国际事务中的领袖地位，中共不能不把中美 关系作为外交主轴，而美国在实力上和道义上的双重强大，中共政权在实 力上和道义上的双重劣势，必然形成美方攻势和中方守势的外交格局。所 以，中共对世界超强的态度便处在分裂之中：在利益上有求于美国，而在 道义上制度上防范美国。 　　首先，中共在经济上的国际依存度逐步提高，以至于离开了快速发展 的外贸，整体经济的高增长便不复存在，特别是对美贸易顺差之巨大，使 中共不敢得罪美国。 　　其次，随着国力的提高和对外开放的拓展，中共政权想在国际上扮演 地区大国的角色，其党魁又意欲充当大国领袖，而这样的外交目标，没有 美国的承认是无法完成的。所以，才出现如下怪诞悖论：在国内政治上极 为保守的江泽民，却在外交上极尽亲美之态，甚至就是一副媚态。江泽民 主政时期，才会尽量以务实低调来处理中美关系中的诸种危机，基本保持 了中美关系的稳定。 　　再次，在极为敏感的两岸关系上，美国处于非常关键的地位，中共最 忌讳的台独势力，能否最终在岛内成气候并得到国际社会的承认，很大程 度上取决于美国的态度。保持稳定的中美关系，是在外交上遏制台独的王 牌。所以，仅仅是台湾问题一项，就足以使中共不敢与美国撕破脸。 　　然而，在道义上处于绝对劣势的中共政权，所面临的主要外部政治压 力来自美国，所以，中共就把在国际关系中抗衡美国压力作为主要的外交 策略，通过两方面的外交攻势来遏制美国的影响： 　　一方面，中共政权在外交上也采取利益收买的手法。对国际主流国家 ，为了抗拒其要求中共开启政改和改善人权的压力，与主流国家的交往主 要以经贸为主，以巨大的市场和丰厚的订单来分化主流国家的压力。而对 那些无原则的无赖国家，中共尽力收买之，并与伊拉克、朝鲜、古巴、缅 甸、前南斯拉夫等独裁国家眉来眼去和投桃报李。特别是在人权和台湾的 问题上，中共为赢得更多国家的支持，抛洒了大笔金钱。 　　另一方面，中共利用主流国家之间的矛盾，不失时机地加入提倡多极 化而反对单极化的反美大合唱之中。先是出钱搞了个“上海合作组织”， 企图联俄抗美。而9　1后，普京迅速投向西方阵营的外交战略，基本上使 “上海合作组织”的作用名存实亡，中共也只能对美国领导的反恐战争表 示支持。在倒萨之战的问题上，中共在外交上表现出足够的理智，尽管也 反对武力倒萨，但决不充当反美的先锋，而是跟在法、德、俄后面摇旗呐 喊。而在国内舆论导向上，却几乎是一边倒地反美。 　　所以，在朝核危机上，江泽民时代采取消极应付态度，不回应美国提 出的多方会谈的要求，而支持金正日提出的朝美双方单独会谈的要求。既 想看美国的笑话，又想以朝鲜为外交王牌与美国讨价还价。 　　现在，胡温体制一改江泽民时代的消极旁观态度，而是扮演积极介入 的中间人角色。促成这种新姿态的深层原因？新姿态对于中国融入国际主 流社会来说，是否意味着中共外交战略的转型？且听下文分析。 2003年8月28日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：远方挚友更胜对岸恶邻----中美洲元首高峰会後的省思 　 两年召开一次的中华民国与中美洲元首高峰会议於日前圆满落幕，看到 参与会议的七国元首不辞辛劳的穿越太平洋，热诚参与我国与中美洲友邦 的合作交流，对我国与中美洲各国的关系而言，实在深具意义，使我国与 中美洲友邦之间的关系，从双边强化为多边，从区域整合为国际，这对於 长期被国际孤立的台湾外交而言，更是极其珍贵的成果。 　 众所周知，我国的国际生存空间在中国无所不用其极的打压下，已日形 艰难。就连我国要参与世界卫生组织（ＷＨＯ），提供我对抗ＳＡＲＳ处 理经验，尽一份国际社会成员维护全人类健康的责任，都横遭中国无情的 打击与排挤。甚至副总统吕秀莲过境美国依计划参访波音公司的行程，也 要受到北京政府的无理操控而遭受拒绝。凡此种种，已使国人再度认清我 国外交空间的艰困，完全肇因於中国的蛮横与鸭霸。然而长久以来，国内 部分媒体对於台湾艰困的外交处境，一贯抱持批评的态度，甚至质疑各项 外交援助对巩固邦谊的贡献。对於中国无所不用其极的外交围困，好像视 而不见，更难得听闻任何反对中国的报导。即连此次中美洲元首高峰会， 统派媒体也要利用一面之词的消息指控哥国总统收受政治献金，使哥国总 统因而败兴而归，这种行径又与北京政府何异？试问，这些统派媒体为何 不去质疑北京政府，这几年用了多少人民币、美金去收买、诱惑我邦交国 ，为何只知抹黑自己的政府？ 　 以此次来台参与盛会的友邦而言，不论是在联合国等国际组织为我国仗 义执言，或是与台湾在政治经贸方面的紧密互动，都值得我国人民报以亲 切的欢迎与诚挚的感激。最令人不解的是，某统派在野党在贵宾来访时指 斥政府为「金钱外交」，或「大拜拜」等不堪的字眼。我们想问，当年在 野党在执政时是否也在玩金钱外交？我们希望政府能公开这些外交档案， 看看从蒋经国时代迄陈水扁政权，谁花的钱最多？谁才是金钱外交的始作 俑者。事实上，从日前陈总统与巴拿马总统莫丝柯索签署自由贸易协定， 即可知我国可望以会员国身分加入中美洲的区域统合体。而中南美洲国家 数十年来对我国的坚定支持，更是重大的外交成就，政府的努力不仅不应 被磨灭，反而应该得到支持与鼓励。 　 另外，近在海峡对岸的中国政府，对台湾外交空间的打压已经到了令人 生厌的地步。ＳＡＲＳ疫情期间，中国代表吴仪与沙祖康在全世界媒体、 电视镜头前的那一句「谁理你们」，早就应该使那些心向「祖国」的人觉 醒。海峡对岸的恶邻每天所想的不是「修文德以来之」，而是无日不想极 力的打压，看到中华民国国旗在国际场合出现，会让他们抓狂；看到台湾 官员出访会让他们神经紧张，欲「阻之而後快」。我们若自称「中华民国 」，恶邻说我们在搞「两个中国」，并说中华民国在一九四九年已经灭亡 了；当我们自称「台湾」时，恶邻又说我们搞「一中一台」，搞台独。在 整个强调区域整合与经贸互动的全球化趋势中，有了这样一个穷极无聊， 又「顾人怨」的邻居，台湾人民怎能不对三通的问题提高警觉。更何况， 台湾占所有投资中国外资的六十％，中国却还要用近五百枚的飞弹威胁我 们的生命财产安全，威胁我国不能交国际朋友，实在荒谬至极，也令全台 湾人民愤怒厌恶。 　 不可思议的是，对於国防、外交等国家大政原本应该是不分朝野一致对 外才对，但在野政党仇视扁政府的程度却更胜於对岸的中国，三不五时的 以对岸会生气、对岸会打过来等说词，阻碍政府开创性的外交政策；对於 能够捍卫台海安全的国防预算，更是习惯性的杯葛。殊不知，在野政党这 种野蛮的「每事批、每日斗」的仇恨情结，已经将自己画到台湾人民的对 立面，成为中国政府修理台湾政府的打手，亲痛仇快，令人遗憾。因此， 我们要提醒国人要看清楚那些一天到晚在唱衰台湾，一天到晚在与北京唱 双簧的政党与政客的真面目，坚持「本土化」、「民主台湾」的思维与立 场，无惧於中国的打压与统派政党、媒体的「台湾失败」论述，才能勇往 直前，向民主深化、巩固本土政权的道路迈进。 　 瓜地马拉总统波狄优在会议闭幕的记者会中称赞中华民国近年的经贸和 外交发展，足以作为中南美洲国家的好榜样，显示出瓜国对我们的肯定； 而尼加拉瓜总统博拉纽坚定支持台湾，并承诺要在任何需要投票表决的场 合，投下赞成票支持台湾，更是情义相挺的仗义行为。虽然我们的友邦大 部分是第三世界的国家，距离台湾非常遥远，但是我们对他们的协助是真 诚的，他们对我们的回报是发自内心的感激，这些都不是中国政治打压与 金钱收买可以撼动的。令人感叹的是，这些远方挚友对我国协助与贡献， 反而远远超过号称「同文同种」，却时时以武力威胁台湾，常常输出怪病 ，造成世界灾难的对岸恶邻。 　　政府应彻底解决两岸日益恶化的偷渡问题 　 苗栗县通霄海域廿六日发生一起偷渡犯遭「丢包」案，二艘小型走私舢 舨快艇搭载廿六名中国女子偷渡，为躲避海巡队追缉，竟将偷渡犯推下海 中逃逸，造成六死二伤一失踪的惨剧。此一悲剧固然凸显两岸人蛇与色情 集团的猖獗、嚣张、毫无人道的恶劣行径，有关单位应该严予查办，绝不 容犯罪者逍遥法外，另一方面却也反映出中国女偷渡犯偷渡来台卖春问题 的严重性，以及偷渡对国家安全的威胁，政府更应提出有效对策与积极作 为，不能让台湾成为中国女偷渡犯卖春的天堂，更不能坐视国家安全出现 重大漏洞。 　 近年来，中国人士以各种途径来台人数迅速增加。这些中国人士，或是 来台打工、卖春，或是怀抱著特定目的，由於以结婚、依亲，或专业人士 的名义来台，已经成为一条合法的管道，政府可说是「积极开放」有余， 「有效管理」不足，已逐渐形成台湾社会的重大问题。中国人士假借各种 名义来台非法打工，因为其可接受的工资标准远较台湾人低，使得台湾本 已恶化的失业问题更是雪上加霜，再加上本地厂商的出走西进，对台湾劳 工形成双重打击。可悲的是，执政者不仅无力扭转企业的中国热，也对中 国偷渡犯来台打工，并无有效防范措施，而在野党更反其道而行，力主全 面开放的两岸政策，如此一来，台湾劳工只能眼睁睁看著工作机会流失， 呼天不应唤地不灵。更可笑的是，在野政客一方面让台湾劳工丢掉工作， 一方面又假惺惺演出一出反对健保双涨、高学费的戏码。套用一句台湾俚 语，台湾劳工无异被政客出卖，还帮政客数钞票。 　 事实上，除了中国人士来台打工，对台湾就业市场造成冲击外，中国偷 渡犯更是台湾社会的一大包袱。就在中国女偷渡犯发生溺毙悲剧之际，本 报日前正巧制作了一个深入探讨中国女偷渡犯的专题报导，完整呈现出中 国女偷渡犯挤爆拘留所，中国却对遣返作业极尽拖延之能事，对台湾所造 成的沈重负担与负面影响。目前，中国偷渡犯可说已经人满为患，根据大 陆地区人民新竹处理中心统计，截至本月廿五日为止，在全国各县市警局 拘留所暂时收容的女偷渡犯共有九百七十二人，连同宜兰中心的男偷渡犯 、新竹中心女偷渡犯、马祖中心待遣返者，中国偷渡犯总数超过两千四百 人，其中女性逼近两千人。这个数字相当惊人，因为警政署的统计，去年 查获的中国偷渡犯一千八百零六人，已较前年增加六百零六人。而今年到 了八月份，滞留在靖庐与各县市警局拘留所的中国偷渡犯竟然已到了两千 四百人。 　 令人忧心的是，两岸早在一九九○年签订「金门协议」，以利偷渡犯、 刑事嫌疑犯或刑事犯的遣返。依据此一协议，偷渡犯必须在廿天内遣返， 但是，在实务作业上，中国以台湾主张两国论为由，拒不与台湾协商偷渡 犯遣返问题，更以技术问题百般拖延阻挠，使得中国偷渡犯的遣返作业无 法顺畅进行。去年十一月，我国要求中国必须依照金门协议，每个月至少 办理遣返作业一次，以消化我方庞大的戒护压力，中国虽然应允，但一次 却只遣返一百五十人左右。按此进度，现有留置在台的中国偷渡犯一年都 无法全数遣返，更何况警方逮捕的中国偷渡犯年年激增，若以中国的处理 态度，遣返问题只会愈来愈严重。 　 而中国偷渡犯留置台湾期间，吃住、医疗费用都由我国政府负责，并以 人道方式照顾、管理。一项统计显示，一名中国偷渡犯从查获到遣返，大 约要被收容一年的时间，这段期间包括日常消耗品、服装、伙食费、医疗 丧葬费、保险费等费用，每人大约花用台湾纳税人两万五千元的税金。而 根据政府机关编列的预算科目，从民国八十五年到九十一年为止，针对中 国偷渡犯照顾、遣返委办费、整建及土地购买费等，总计已编列新台币近 十亿元预算。此一数字尚不包括中国女偷渡犯在台卖春、男偷渡犯打工所 得。依非正式统计，近十年来，中国卖春女藉假结婚或偷渡来台约有廿万 人次，以每人赚走卅万元计，台湾在这方面无形中就流失了六百亿元。更 严重的是，中国女偷渡犯来台卖春，更易造成各种传染病或性病的流行， 使防疫网出现漏洞。此外，中国女偷渡犯充斥台湾色情市场，立法院反卖 台联盟立委日前曾经提醒政府，应该注意集中在桃、竹地区高科技重镇、 军事重地，是否隐藏著以偷渡或假结婚之名、行来台卖春之实的中国女子 ，与营区附近特种行业结合，刺探台湾的科技情报或重要军情。 　 总之，中国女偷渡犯来台卖春，一方面在人蛇集团的操控下，不但女偷 渡犯难逃不法业者的剥削，容易发生种种惨绝人寰不人道的悲剧，政府对 此一溺毙事件，不能将责任推到对岸身上，而是应反求诸己，彻底检讨我 国的海防是否严密，以及对不肖的人蛇集团的处刑是否过於宽松，以致贩 卖人口的事件一再发生。如果对日益恶化的偷渡问题都拿不出具体的办法 ，则更不必侈言国家安全的问题了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：两岸偷渡惨案背後的伦理议题 　　六名大陆女子偷渡台湾惨遭蛇头推入大海溺死事件，原已骇人听闻， 台湾陆委会主委蔡英文接受记者访问时即指称「这是杀人罪」。不意陈水 扁总统在指责此一罪行之余，掉头指责北京当局未能防杜走私偷渡，才最 应该为这桩悲剧负起责任。 　霎时为两岸善意互动再次投下巨大的阴影，也为标榜人权的陈水扁政权 向台湾社会作出不良的示范。　 　　陈水扁不从人道面考量处理此事，反过来藉此彰显两岸政治分歧，并 声称此系偷渡客「用脚投票」，不能不令人遗憾陈水扁之於两岸关系的理 解，以及陈水扁人权立国的论述在最紧要的关键作为上，竟出以如此政治 性的语言，而未见有任何自我反省和人道关怀的表述。 　在陈水扁眼中两岸目前仍处於敌对状态，也诚如陈水扁所提，台湾重返 国际社会遭遇的最大阻力就是北京当局，但以今天普世人权标准而言，人 命关天才是第一义。陈水扁舍此不由，却计较此一溺死悲剧该由谁承担政 治责任。 　大陆女子偷渡台湾是一回事，蛇头将船上二十几名大陆女子一一推入大 海以致酿出六条人命的悲剧是另一回事。 　前者是两岸社会经济的差异造成的非法人口迁移，是一种基於经济利益 的作为；而後者则是最基本的伦理问题，不要说战俘不可虐杀，连战犯在 未审判定谳前都应给予一定的尊重。 　多年前台湾以近乎冷酷无情的方式处理大陆偷渡客遣返工作，曾造成死 亡者不下数十人，此番偷渡蛇头为求脱罪推人入海，不论司法部门日後如 何定罪，但手段等同直接虐杀，罪行令人发指。 　而陈水扁面对此一惨绝的悲剧一再重演於台湾，居然可以转个弯，振振 有辞地指责北京当局，固然北京当局在许多方面特别是人权问题有其罪责 ，但此时此刻不能不让人悲哀陈水扁的格局和视野，更让人悲哀台湾领导 人同样也只知政治斗争，看不到领导人在此一事件上有任何悲天悯人的关 怀。 　人人皆有恻隐之心，原系出於不忍人的天性，而这正是普世人权的理论 根源，也是人类伦理道德的发端。以人权律师标榜的陈水扁在这件事情上 的表现，令人感觉不到人道的关怀。 　大陆女子非法偷渡台湾，或许有少数投入底层的劳力市场，但多数都沦 入色情场合。在这一现象的背後，既有单纯前来台湾淘金的梦想，更有许 许多多令人心酸的个人境遇，也可以想像这些非法偷渡客，在离乡背井之 後可能遭遇的风险和不测，即使上了岸，还可能遭遇黑道挟持剥削虐待的 下场。 　固然这是台湾社会相较对岸富足才可能吸引偷渡客，但走私大陆女子卖 春并不值得台湾社会夸耀，非但反面衬出台湾买春男子的面目可鄙可憎， 也浮现出台湾社会的种种病态，而陈水扁企图转移视听的言论，是报复性 的政治反应，只会更加疏离两岸人民感情。 　作为政治人物我们不期待陈水扁反省，但我们期待两岸社会都能从此一 悲剧中反省，反省政治人物口中的人权和人道究竟有多少真实和诚意。 　总之，人死不能复生，但如何善後大陆女子惨死海上的悲剧，先求亡灵 能得一安顿，以及如何防堵此类悲剧一再重演，既是两岸当局共同的责任 ，也应是两岸人民特别是台湾人权团体共同的关怀。 　应当负起直接管治责任的台湾当局更应跳脱两岸的分歧和敌视，妥善处 理後续事宜。而其中最应重视的则是在两岸互动的人道关怀和反省。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾行政院长：中国协助、纵容偷渡犯 　　〔自由时报记者苏永耀　台北报导〕针对苗栗外海发生中国偷渡女子 落海事件，行政院长游锡[]昨日在行政院会强烈表达「深表痛心」，强调 我们以人权立国，绝不容许类似事件再度发生。他并责成内政部应将中国 偷渡犯的姓名与籍贯列进网站，并考虑以电子邮件方式诉求国际，要求中 国方面能够正视此项问题 　 游揆强调，偷渡犯无法顺利遣返中国，是严重的人权议题，中国政府回 避处理此问题，形同对犯罪的协助与纵容。 　 游揆也说，中国配偶申请来台人数逐年增加，目前已逾十九万人，其中 有不少以假结婚或合法掩护非法的方式来台打工、卖淫等，他指示政务委 员叶俊荣召集相关单位，近期内普遍落实对申请来台的中国配偶实施面谈 ，且透过警察机关定期查察，达到过滤假结婚的目标。 　 游揆并责由秘书长刘世芳邀内政部、法务部、海巡署等相关机关积极清 查两岸人蛇集团，加速案件审理时程，并加强查缉仲介集团幕後首脑，以 根绝偷渡。 　 海巡署长王郡昨日在院会表示，中国偷渡犯近年有逐年增加趋势，从过 去每年平均一千五百多人，到去年升高为近两千人，今年预估还会再增加 ，显示问题的严重性。 　 游揆认为，若目前法令无法有效产生吓阻效果，例如偷渡船只无法没入 的问题，相关机关应研议修法，强化执法工具。 　 游揆说，内政部及陆委会也应持续协调红十字会及海基会，促请中国方 面增加偷渡犯遣返频率；他并呼吁对岸，不应以政治理由杯葛，尽速与我 方展开协商，使此问题早日解决，防止不幸事件再度发生。 　 根据海巡署的报告，每月偷渡犯潜返人数仅一百五十人，其速度仍不及 收容人数的增加速度，各地收容场所人满为患，游揆因此表示，内政部应 积极找出克服方案，及增加收容场所戒护人力，提出整体长、短期改善执 行计划及时程表，并尽速完成，以提供符合人道的暂时安置。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 口齿笨拙，比喻不当：陈水扁评偷渡女淹死事件引起反弹 (VOA张永泰 台北报导) 大陆偷渡女子淹死事件，大陆海协会批评台湾总统 陈水扁的相关言论荒唐而不人道，台湾在野党也认为陈水扁不应该将问题 政治化。此外，台湾警方星期四又查获了一起今年人数最多的大陆女子偷 渡案件。 　　*海协会和台湾在野党都批评* 　　台湾总统陈水扁总统日前针对大陆偷渡女子淹死事件发表评论，指出 大陆偷渡女子是用脚来投票反对北京政府，并谴责北京当局打压台湾。随 后大陆海协会透过新华社发表声明，除强烈谴责台湾蛇头之外，并对陈总 统的讲话强硬回应。海协会在声明中表示，令人愤慨的是，在这种严重残 害人命的犯罪行为面前，台湾当局领导人不仅不予谴责，反而散布荒唐论 调，这是极不人道的。 　　对此，在野的国民党主席连战表示，这次事件是人道、犯罪的问题， 应该在法律领域内好好处理，加强对非法行为的管制，大家都有责任，不 应该对这个问题视而不见，政治化对解决问题没有帮助。而刚从美加访问 回台的台北市长马英九也认为陈水扁总统的谈话比喻不当， 　　*台商去大陆是否也是用脚投票？* 　　马英九说：“因为我们这边也有很多台商到大陆去投资，如果说大陆 女子到台湾来，不论从事什么行业，是用脚投票的话，那我们台商去大陆 会不会也被解释为用脚投票，那我们去的人可能比他们多几十倍，因此， 我觉得这个地方，要等到真相大白之后，再来评论比较合适。” 　　台湾人权促进会会长魏千峰也表示，陈总统谴责大陆当局应该为大陆 女子偷渡事件负大部分责任，但是他认为，人蛇集团为躲避临检，把大陆 少女硬丢下海，更应加以谴责。 　　*海基会：海协会不应绕过海基会* 　　此外，尽管大陆有关方面对此事高度关注，不过，海协会却绕过台湾 对口单位海基会，致函给台湾民间组织[海峡两岸人民服务中心]和[海峡两 岸联合经贸协会]，请这两个单位了解后续情况，并尽速告知台湾有关方面 ，继续全力搜救失踪人员，并妥善安置。 　　对此，海基会秘书长许惠佑指出，两岸应透过双方政府授权的两会管 道来处理，海协会绕过海基会的做法，令人遗憾，他说：“大陆方面做这 种管道的政治文章也没有什么作用，事实上，他们(民间团体)要有政府公 权力的支持，找其他团体也解决不了事情，我倒对于海基会的功能不会有 什么忧心。” 　　*大陆妹前仆后继 又见多人偷渡* 　　虽然大陆偷渡女子淹死事件发生之后，台湾媒体广泛报导，整个社会 也高度关注，甚至引发成政治事件，大陆女子仍然前仆后继的偷渡到台湾 来，台湾海巡署北巡局台北机动查缉队在星期四于北市又查扣了一部大卡 车，赫然发现里头藏了31 名大陆偷渡女子及3 名俄罗斯女郎，这也是今年 查获大陆女子偷渡案人数最多的一件。 　　至于疑似逼迫大陆偷渡女子跳海的台湾人蛇集团4 名嫌犯，已经被依 杀人等罪嫌移送苗栗地检署侦办，检察官以4 人涉嫌重大并且有逃亡串证 之虞，向法院声请扣押，法官开庭后裁定收押禁见。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 走过摩西的神圣经历 　　杨宪宏 (Taiwan News 总合周刊社长) 　　前总统李登辉说「中华民国已经不存在了」。一句话好像说中了「国 王的新衣」，让有一些人气极败坏。可是这句话说得还真是正中红心。其 实这句话，李前总统还不是第一个说的，蒋介石先生早在一九五○年在阳 明书屋的一场会议上，已经说过了，当时这位老先生用的词更是刺耳，他 说「中华民国已经灭亡了」。蒋介石先生认为中华民国是个定都於南京的 国家，败走之後，国已不国了。蒋介石说完这话隔年，一九五一年旧金山 和约，日本放弃台湾主权，但是英美联军，力主台湾主权归属未定，将台 湾海峡可能沦为国共内战界线的危机，反转为做为围堵共产党国际赤化威 胁的防卫最前线，一九五二年的中日和约在台湾归属问题上，延续旧金山 和约精神，台湾主权地位未定，这个情况至今未变。中华民国早在蒋介石 手上灭亡了。现在只留个外壳，寄台湾篱下。由於当年台湾主权地位未定 ，中华民国以武力占领的方式，暂时持有台湾统治权至今。可是世界上大 多数的国家都不承认，他们只承认台湾二千三百万人的事实主权，但不承 认中华民国是这个主权的管辖者法人。所以国际奥会不称中华民国而称中 华台北，世界贸易组织不称中华民国，而称台澎金马。中华民国存在在那 里呢？ 　就连以中华民国名义与台湾建交的邦交国，其实也很清楚，他们是与一 个「有很多个名字的国家」建交，这个国家最清楚的名称是台湾。以台湾 为正式国家名称，只是时间早晚问题而已。这是台湾正名运动的最核心问 题，李前总统提醒陈水扁总统，做为「台湾之子」不可以或忘的历史任务 ，让台湾人真正出头天」「出埃及」，走出中国的阴影，台湾人自满於当 中华民国总统其实是一种偏安心态，是一种建国怠惰。李前总统在位十二 年，如今看来他一步步将一个党国一体的独裁政权裂解，让台湾人从专制 统治的地牢中脱困。他的十二年任期，其实在建立一个还权於民的机制， 可是他不能用革命的方式完成，毕竟还有那　多依附党国而生的既得利益 者虎视眈眈，他是个现实的理想主义者，利用当时体制的内部矛盾，自然 完成一次宁静革命，当年民进党或是党外人士，对於前总统李登辉的艰苦 处境，无不担心不已。在那个时代，李前总统不得不讲一些敷衍统派鬼怪 的言论，否则他连生命都可能不保。他成为平民之後，每次为台湾，为台 湾人说话，马上看到当年威胁他的人疯狂的在媒体上修理他，种种恶毒的 字眼都出来，连他当个平民的言论，这些恶灵都仍不放过他，可以想像到 ，他在位十二年，为台湾民主打出一条血路，他的处境是何等的辛苦与没 有尊严。 　今天李前总统的言论才是他身为高贵的台湾人，最庄严的宣告。 　李前总统耻於当过一个独裁政权的领导人，他更不愿以当过一个虚幻国 家的元首为荣。他大声说出「中华民国不存在」时，不但为他自己的过去 地位重新设定了新的价值，也为台湾人往後的救赎打出一条通往新生的道 路。这是摩西的神圣经历，他不愿坐享埃及森严王宫，他愿为以色列人走 向自由旷野。 　陈总统必然能够体会李前总统的警语，他今天处境，比起李前总统的十 二年虽然好一点，可是也一样充满危机与诱惑。克服之道无他，诚意正心 ，勇敢面对横逆，为台湾迈向正常国家而坚持。 　"But the mere conquest of our enemies is not enough. We must go on to do all in our power to conquer the doubts and the fears, the ignorance and the greed, which made this horror possible." 　　「但是仅仅战胜敌人是不够的。我们必需继续尽一切努力战胜怀疑与 恐惧，战胜无知与贪婪，那才是真正的恐怖的根源。」这是美国总统罗斯 福在一九四五年四月十二日去世之前所撰，未能发表的文稿一节。 　　编者的话: http://www.etaiwannews.com/tnw/outdated/tnw_096/edit.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 左祸不去，民主难兴 ──美国“自由派”官员对反恐战争的不利影响 　　南微子 　　西方左翼“自由派”（以下一律译成更妥切的“激进派”，参见曹长 青：《我怎样成为一个美国右派》）主流正在渐渐堕落为支撑共产邪恶、 伊斯兰极端势力邪恶的一股反历史而动的力量。后冷战阶段，支持中共、 美化古巴、献媚北韩到竭力反对先发制人倒萨都证明了这一点。而今在伊 拉克，左翼“激进派”仍然是不断阻挡盟军当局安定社会、缔造民主的绊 脚石。 　　5月1日布什宣告二次反恐战争主要战役结束以来，已过去一百多天。 在此期间，驻伊盟军的中心任务，就是要大力清除萨达姆的“复兴党”残 余势力和以“拥萨志愿军”面目出现的境外伊斯兰恐怖势力，为民主伊拉 克的诞生创造有利的环境与必要的条件。不破不立，如果旧势力不除，新 的体制就不能顺利地建立起来。所谓清除旧势力，主要就是追捕继续效忠 萨达姆的死党和上述“拥萨志愿军”（包括残余的武装、政工和神职人员 ），搜缴隐藏下来为他们所用的武器、弹药、现金，对其中顽抗分子予以 坚决打击、消灭；只有这样，才能真正有效制止国家恐怖主义和国际恐怖 主义破坏伊拉克人民生命、财产以及攻击国际人道援助人员和联军战士的 企图。 　　可惜在最初的几个月里，根据美国广播公司调幅电台（ＡＢＣ　Ｒａ ｄｉｏ　ＡＭ）Ｂａｔｃｈｅｌｏｒ　ａｎｄ　Ａｌｅｘａｎｄｅｒ　节 目（网上听：ｗｗｗ　ｗａｂｃｒａｄｉｏ　ｃｏｍ），驻伊联军的决策 受到左翼“激进派”（主要是部分美国国务院和中央情报局中高层官员） 的干扰，存在着对萨达姆“复兴党”徒打击面过窄、清剿力度不足、不信 任伊拉克民运人士却继续任用亲萨达姆官员（如中情局任命的一个代理镇 长，后经当地群众向美军示威后才被撤职）等重大失误，致使伊拉克百姓 对美军彻底铲除萨达姆政权的决心疑心重重，使萨达姆死党得以小股集结 并组织反击，继续制造本来可以避免的联军、国际人道援助工作人员和伊 拉克民众的伤亡。巴格达联合国总部被炸，就可能是联合国留用的、曾奉 萨达姆之命监控联合国工作人员的前伊拉克情报官员中的萨达姆死党与叙 利亚庇护下的恐怖份子里应外合之“杰作”。 　　这些美国“自由派”官员属于民主党阵营，大多在克林顿八年任期内 爬上实权职位（包括布什留任的克林顿之中央情报局长谭能），对布什总 统的反恐战略阳奉阴违。一方面，其愚蠢幼稚的“妇人之仁”，竟然将留 用亲萨达姆官员与保护其基本人权混为一谈，丝毫不考虑伊拉克人民看见 这些昔日鱼肉乡里的“复兴党”徒在美军进驻后居然神气活现照旧（如持 枪游行反美）会作何想；另一方面，他们好大喜功、想一口吃成一个胖子 ，书呆子气十足地对伊拉克新警察进行长时间文明值勤培训而迟迟不让他 们大批上岗，影响了倒萨战争胜利后去进一步扩大战果，延误了伊拉克民 主发展的进程。 　　其罪当诛的西方左翼“激进派”不但没有自责，反而用他们自己一手 造成的恶果作为炮弹去攻击布什、朗姆斯菲尔德等领导人，诋毁二次反恐 战争胜利的伟大业绩，其卑鄙恶毒比蛇蝎尤胜三分。 　　重大社会变革过程中，如何恰当地对待旧的国家机器，是历来颇具争 议的问题。这个问题上说得最漂亮、干得最残忍野蛮的，都是西方左翼“ 激进派”支持的共产党政权：高唱“解放全人类”的是他们，再冷酷地搞 “阶级斗争”、要“彻底粉碎旧的国家机器”的也是他们。 　　以中共为例，建国之初“镇反”、“严反”、“反右”、“反右倾” ，明的暗的思想上的都扫荡干净。除了为统战装点门面留下几个社会名流 ，先是连长保长以上、到了‘文革’连同小兵职员都成了“反革命”，一 扫而光。建党后每次镇压，都提出要打击5%以上。建国之初为替自己惨无 人道的虐杀行为辩护，重弹起“矫枉必须过正”、“不过正何以矫枉”的 老调。玩弄权术到了家的政治流氓毛贼东，为保住自己的独裁权势，不知 造成多少冤魂。甚至继续搞“飞鸟尽、良弓藏，狐兔死、走狗烹”那一套 帝王术来对付愚忠于他的战友彭德怀、刘少奇等。不能不承认，这种大面 积的杀戮，对维持一个人类历史上最荒诞不经，最愚昧无知，最残忍狠毒 ，最厚颜无耻的极权专制共产奴隶政权达半个世纪之久，是起了相当大的 作用的。 　　当然，和平、民主和人权的文明世界绝对不需要像共产党人那样进行 疯狂的杀戮、视人命如草芥。但在旧的独裁政权刚刚被推翻、新的民主政 体和法制秩序尚未确立的过渡时期，如何处置残存的国家机器，似乎有一 个宽严适度的问题。打击面过宽，烈度过猛，既有违人道，也不利于分化 瓦解敌人，使观望者止步。反之，若过窄或不力，又会后患无穷，使支持 者慑于复辟之危险而畏首畏尾。西方左翼“激进派”反战绥靖主义者主张 宽容一切──宽容是“德”，但“草茅弗去，则害禾谷；盗贼不去，则伤 良民”。这就是数千年前老子所说的“上德不德”，俨然就是针对今天实 际上两手沾满血腥的西方左翼“激进派”而言的。 　　从战后伊拉克的情形来看，布什政府中左翼“激进派”造成的过失在 于： 　　一，对萨达姆死党打击面过小：伊拉克人看到新建立的管理机构中， 有不少官员竟仍是过去曾经压迫过他们的复兴党徒，连那个替萨达姆吹嘘 战绩、漫天撒谎欺骗世界和伊拉克人民的巴格达“鲍勃”，居然也由美方 护送出境，至今仍然逍遥法外（当然，若此人曾暗中协助联军倒萨，自当 别论）。　　二，搜缴武器和追剿残匪力度太小，大的战果直到最近才有 斩获。　　三，战争余烬未熄，人心未定之时，过多容忍持枪反对盟军占 领的示威游行等，是被萨达姆死党钻了孔空子──古人云：“断蛇不死， 刺虎不毙，其伤人则愈多。”造成这种局面的左翼“激进派”，实际上是 在变相支持恐怖主义，拿盟军和伊拉克人民的生命当儿戏。 　　左祸遍天下。最近韩国也爆出了东方左翼“激进派”的丑闻：一位用 巨款资助独裁者金正日的大亨郑梦宪，罪行败露因而自杀，左得可同跑到 古巴去吹捧卡斯特罗的卡特相比。此人为富不仁、助纣为虐，进不了天堂 只能下地狱；如果地狱之神也搞诺贝尔“核拼”奖之类，本年度就非他莫 属──现今伊拉克决策层中，恐怕也有此类人物糊涂发昏甚至作祟捣乱。 小布什总统有必要查一查，若果有前面所说的情弊存在，就该厘清责任者 ；只有搬掉这些妨碍朗姆斯菲尔德为首的美国国防部行动的绊脚石，才能 实现伊拉克民主化的既定目标。 　　笔者曾经认为“恐怖势力不除，中东和平无望”，“大陆不民主，台 湾无太平”，香港、西藏、纽约华埠、海外华侨界乃至联合国亦然。现在 进一步感到：在伊拉克以至整个中东还有北韩，左祸不去，民主难兴。 2003-8-28 寄自美国 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港星岛日报：高耀洁遭药商控告诽谤 　　继原河南省卫生厅官员马士文因涉嫌泄露该省艾滋病状况在上周被拘 留后，被中国大陆媒体誉为「中国防治艾滋病第一人」的河南退休老医生 高耀洁，可能也要吃上官司。 　　香港星岛日报报导，河南一名李姓药物商最近以诽谤罪将高耀洁告上 法庭，此案下个月将在郑州开庭审理。 　　国际舆论及艾滋病工作观察机构担心，连串事件对中国特别是河南地 区严峻的艾滋病疫情防治工作，无异于雪上加霜。 　　北京民间机构「爱知行健康教育研究所」所长万延海为高耀洁辩护说 ，「控告高耀洁的私人药厂的老板大概不知道他自己一直是违法的。他没 有任何资格说自己的药是有效的，他需要提供自己的药物实验资料，而且 大概根本就没有资格来做药物治疗实验。」据了解，中国大陆民间目前正 收集相关资料支援高耀洁。 　　英国金融时报驻北京记者Mure Dickie表示，原告的证据主要是高耀洁 写的一份艾滋病防治宣传品，其中不点名地指责李姓等私人制药业老板， 编造与扩大药品的艾滋病防治效果。 　　七十六岁的高耀洁是河南退休中医师，早在一九九六年就在当地自费 进行艾滋病防治及救护工作，二○○一年获得全球卫生理事会颁发的乔纳 森曼奖，联合国秘书长安南曾经对中国政府禁止她出国领奖，公开表示遗 憾。 　　中国政府的作法并没有阻止高耀洁成为大陆媒体宠儿。二○○一年下 半年，高耀洁被多家媒体评选为十大新闻人物，并获南方周末报的十大传 播突破奖。上个月，她又获得亚洲拉蒙麦格塞塞公共服务奖，中国知识界 尊称她为艾滋病领域的蒋彦永。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杀人者为何为被杀者平反？昔日的英雄为何在消失？ 　　　　──张志新疯了变英雄有多少秘密，就有多少谎言 　　李建平 　　（张志新离开我们已经28年了，在我们更加真切地呼唤民主和法制的 时候，我们却不得不面对这样一个现实，1979年中共曾引以为荣的英雄张 志新，却逐渐在从中共的英雄谱中消失。这为什么？任何有良知的人都应 当注意这种变化。几年来，我一直在图书馆、阅览室、英特网上整理研究 这方面的资料。在有限的有关张志新的报道中，都好像被一只无形的手笼 罩著，尽管如此，它们还是或多或少地透露了一些秘密。每接触一次，我 总有一些新的发现。在我眼里，一个张志新不亚于一本《红楼梦》，张志 新冤案有多少秘密，就有多少谎言。） 一九七五年四月四日，一声凄惨的 声音划破沈阳，划破辽宁，划破中国。在沈阳一个普通的办公室里，一个 已经疯了的女人，被监狱的管理人员强行按倒在地，在颈背上垫上一块砖 头，一把普通的刀子就刺向女病人的喉管。女病人挣扎呼嚎，凄厉的声音 还没发出几声，女病人便痛苦地咬断了自己的舌头；女病人的喉管被割断 了，伤口绽裂；“他们惨绝人寰地切割了她的喉管，又把一段三寸长的不 锈钢管插进气管里，再用线将刀口缝上”（陈少京 ）。一个女管教员，一 个向女病人实施割喉的行凶者，看著，听著这惨不忍睹的暴行，经不住惨 叫一声，昏倒在地。 　　女病人的喉管被割断了，女病人的舌头被自己咬断了，四溅的血液抛 向空中，留在杀人者的手上，留在那块沉重的砖头上，留在早春四月凛洌 的风中，血腥弥漫在空中，生命停止了，时间停止了，此时此刻，东北记 住了沈阳，中国记住了沈阳，世界记住了沈阳。外面还是那么平静，仿佛 能听到流动的空气；除了她，昏厥在地的女教员，被拖了出去，其余人员 都视死如归地站著，互相对视著眼光，平静而又自然。 　　这不是在奴隶制的屠宰场上，这不是在日本法西斯的监狱里，也不是 在德国法西斯的纳粹集中营里。这是一九七五年的四月四日，中国沈阳一 个普通监狱里，一把普通的刀子在人类的中国，在中国的沈阳，在施行对 行刑犯人割喉管，这个超越人性的“创举”；尽管这是一个莫须有的犯人 ，尽管这是一个精神失常的犯人，尽管这是在人类的中国，尽管这是在公 元一九七五年的四月四日。 　　一个正常的人就是屠杀一条狗也不会无休止地增加它的痛苦。 　　为人类不齿的暴行，纳粹集中营都忘尘莫及的暴行，在这个普通的监 狱里，强行割管，这已经司空见惯了。女病人可能是第一个精神失常的割 管者，但这不是第一个，这只不过是三十多个强行割管者中较特殊的一个 。 　　特殊是因为她已经疯了。整天在只能一个人坐的“小号”里，一个人 只能坐，不能躺睡的特殊小牢笼里，她用窝窝头沾著月经血吃，在小床上 大小便，虽然已经疯了，但她都没有做疯子的权利，“上面”不允许她疯 ，监狱工作人员将女病人的情况向上报，上面没有任何司法调查，就回答 ：“装疯卖傻。”　1975年2月27日。辽宁省高级人民法院遵照省委常委扩 大会议决定，给沈阳市中级人民法院下发文件： 　　你院报省审批的张志新现行反革命一案，于1975年2月26日经省委批准 处张犯死刑，立即执行。希遵照执行，并将执行情况报给我们。 　　1975年3月6日，监狱工作人员提出，张志新“是否精神失常”的问题 ，并向上级报告。 　　1975年3月19日，上级批示：“洪XX同志不考虑，她的假象，本质不变 ，仍按省委批示执行。” 　　疯都失去了权利，强行割管，这根本不算什么。在这个光明的世界里 ，就是疯也不能逃脱这罪恶的一刀。一个军人，一个中国人民大学的优秀 毕业生，一个出生在大学音乐教员家庭的思想者，虽然疯了，当权者还是 不能容忍她真实的声音。大家记住，这个被强行割管的疯子叫张志新。曾 经是英雄，曾经是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》胜利出笼以 前的英雄。现在，尽管她还挂著英雄的美名，但已经很少在官方媒体上听 到她的声音了。 　　据李镇西记述：“1998年8月7日，我意外地从当天的《南方周末》上 读到了《张志新冤案还有秘密》，进一步了解了这位英雄在狱中的惨景： 她被轮奸，她被逼疯，临刑前割喉管时她的脑袋被几条大汉强按在砖头上 ”。虽然张志新在狱中屡遭轮奸，但至今我没有找到更详细的披露。张志 新冤案到底还有多少新的秘密，我们至今无法知晓，如果没有党的许可， 也许我们永远也无法知晓；尽管这样，我们还是努力揭穿这秘密。 　　其实，这所谓的秘密，不过就是一连串的谎言。因为党的需要，才称 其为秘密。 　　张志新这个已经精神失常的疯人，虽然死了，但杀人者还不想让他得 到安宁。在当权者手里，死去的疯子还有利用的价值。 　　一九七九年三月二十日，下令为张志新强行割管的辽宁省委为张志新 平反昭雪，并授予革命烈士。 　　杀人者又成了救人者。疯子又成了英雄。 　　“我们辽宁省委出了个张志新，这是我们辽宁省委的光荣，这是我们 辽宁的光荣。” 　　岂止这是辽宁的光荣，这是中国的光荣，这是世界的光荣，这是人类 的光荣。 　　疯了，却不能做疯子，疯了，却被强行割管，疯了，却屡遭强奸，疯 了，却难逃一死。 　　这难道不是中国的光荣？这难道不是人类的光荣？ 　　一九七五年张志新虽疯却不能疯，一九七九年张志新虽死却死不宁。 　　活著逃不出杀人者的魔爪，死了也逃不出杀人者的追讨。张志新，不 论生于死，不论上天还是入地，灵魂和名分都在这魔爪之中。 　　一九七五年杀人者因为杀人而光荣，一九七九年杀人者因为与被杀者 公处一地而光荣。 　　杀人者为被杀者致悼词，杀人者为被杀者平反昭雪。 　　被杀者的血液又成了杀人者胸前的红花，被杀者凄惨的呼喊已变成杀 人者义正词严的壮举。 　　这里我禁不住问上一句：杀人者为什么为被杀者平反昭雪？！ 　　杀人者是出于忏悔？还是出于怜悯？ 　　下面我们就看看李镇西无意透露的秘密： 　　两年以后的今天，我又读到了《南方周末》上发表的《张志新冤案还 有新的秘密》一文。文章披露，张志新之所以被杀，并不仅仅是"反对林彪 、四人帮"，而是对毛泽东同志的功过提出了自己的看法。文章摘引了一段 张志新原话："中国共产党从诞生以来，以及在新中国建立初期前的各个历 史阶段中，毛主席坚持了正确路线。尤其是1935年遵义会议以后，树立了 毛主席在党内的领导地位，结束了第三次左倾路线在党中央的统治，在最 危急的关头挽救了党。毛主席在当的历史发展中的丰功伟绩是不容否定的 。但我认为，在社会主义革命和社会主义建设阶段中，毛主席也有错误。 集中表现于大跃进以来，不能遵照客观规律，在一些问题上超越了客观条 件和可能，只强调了不断革命论，而忽视了革命发展阶段论，使得革命和 建设出现了问题、缺点和错误。集中反映在三年困难时期的一些问题上， 也就是三面红旗的问题上。张志新还对"文革"提出了自己的看法："这次文 化大革命的路线斗争是建国后，1958年以来，党内左倾路线错误的继续和 发展。并由党内扩大到党外，波及到社会主义的经济基础和上层建筑的各 个方面，各个环节。……它造成的恶果是严重的。它破坏了党的团结，国 家的统一，混淆了两类不同性质的矛盾，削弱了党的领导，影响了社会主 义革命、建设事业的正常进行……"她对当时普遍存在的个人崇拜提出了批 评?无论谁都不能例外，不能把个人凌驾于党之上。""对谁也不能搞个人崇 拜。" 可以毫不夸张地说，张志新于1969年8月写下的这些文字，等于是提 前10年就用自己的生命起草了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》 中有关对毛泽东同志评价的部分！说她是"思想解放的先驱"，她当之无愧 。 　　…… 这才是张志新案件最大的秘密。 　　用死去的张志新，用疯了的张志新，用被割喉管的张志新，用屡遭强 奸的张志新，为《关于建国以来党的若干历史问题的决议》鸣锣开道，占 据舆论制高点，呼唤社会力量的支持。这才是张志新案件平反昭雪的秘密 。这才是张志新案件最大的秘密。 　　陈禹山在《任仲夷绕过“禁区”平反张志新冤案 》谈了张志新案件的 平反经过：他说张志新案，最初由原办案人、沈阳市中级人民法院法官王 □复审。王□认为，张志新案，是“没有什么可改的 ”。她“反对毛主席 ，事实确凿”。粉碎“四人帮”后，中央下发的文件规定：反对林彪、“ 四人帮”的要平反。但反对毛主席的，仍定为反革命。　辽宁省委要原办 案人王□回避，改由赵文兰复审张志新案件。赵文兰认为要翻这个案，须 从两个方面考虑，一是看能否冲破“禁区”，即指所谓反对毛主席；另外 是张志新在狱中被逼疯。１９７９年３月９日。辽宁省委召开常委会听取 了对张志新复审的汇报。省委第一书记任仲夷绕过了“禁区”，为张志新 平反昭雪。这在当时是需要很大勇气的。因为当时，在中国政治舞台上， 又刮起一股极左思潮的逆流，要否定刚结束不久的中共十一届三中全会确 定的路线。…… 　　这个经过讲的很明白，一个是毛主席有错，张志新可以反；第二个是 为反击否定刚结束不久的中共十一届三中全会确定的路线的极左思潮的逆 流。 　　李镇西、陈禹山都在文章中回答了张志新案为什么得以平反。 　　其实没有中央的指示，十个任仲夷也绕不过“禁区”，更不用说平反 张志新冤案。据陈少京介绍：《一份血写的报告》带回北京后，陈禹山先 交给部主任卢云审，而后由副总编殷参和总编杨西光审，但考虑到所披露 的是发生在新中国的极其残忍的法西斯罪行，又有“好像是揭露无产阶级 专政、揭露党的领导、太血淋淋、影响不好”等反对意见，稿子最终送交 胡耀邦审阅。据杨西光传达，胡耀邦一字未改，准予发表，但是说了一句 话：把行刑前割喉管的那句话去掉。…… 　　当《关于建国以来党的若干历史问题的决议》胜利出笼以后，张志新 在当权者手里已经完成了她的历史使命。所以，在中央电视台新闻联播为 五十周年国庆开设的"共和国英雄"栏目中，却没有他们的名字！当所有媒 体在回顾雷锋、焦裕禄等"共和国英雄"时，都无一例外按照上面的意思地 将张志新们"遗忘"了！1999年以后干脆不再有勇气承认或者是不敢承认1979 年承认的英雄。 　　不敢承认1979年承认的英雄这说明什么？ 　　这说明当时为张志新平反完全是中共政治斗争的需要。 　　尽管这样，张志新还是大大促进了思想的解放，社会的进步。 　　在这个稳定压倒一切的时代，在当局眼里，张志新应该谢幕了。 　　因为张志新已经不能更好地为政治服务，因为张志新 已经影响到稳定 。 　　就是在当时，张案报道讨论在３个月后也奉命停止。 　　自己树立的英雄，为什么不敢继续宣传？自己树立的英雄，为什么授 意"遗忘"？当然这又是一个秘密。张志新的家人、亲属对辽宁省委平反张 志新冤案至今认为还不是完全实事求是的。他们希望有一天有个实事求是 的说法，还历史本来的面目。 　　这恐怕要让张志新的家人、亲属永远失望了。因为张志新已经完成了 她的历史使命，暴露的越多，越影响稳定，在这个稳定压倒一切的时代， “历史本来的面目”，恐怕要永远盖下去。 　　在这个伟大光荣正确的社会，有多少秘密，就有多少谎言。 　　被杀者光荣，被杀者疯为英雄，这都与被杀者无关；被杀者的悲与乐 ，生于死，这都与被杀者无关。张志新疯了，却不能做疯子，张志新成了 疯子，却又成了英雄，这都与张志新无关。张志新虽疯却不让疯，张志新 虽死却不让你死，思想者成为疯子，英雄的名分又为杀人者做伥，这都是 杀人者需要和喜好，与张志新无关，于正义无关，与人性无关。 　　杀人者把英雄变疯，杀人者把疯子又变成英雄。杀人者上天入地无所 不能。 　　杀人者控制阳关大道，也不放过阴曹地府。 　　杀人者伟大。杀人者万岁！ 2003年8月26日于山东 　　参考文献：　　 　　张志新冤案还有新的秘密/陈少京张志新冤案还有秘密/朱建国 《南方 周末》1998年8月7日 　　张志新蒙难之后/陈少京面对张志新同志的遗像/李镇西小草在歌唱─ ─悼女共产党员张志新烈士/雷抒雁《一份血写的报告》孙钧、苗家生、陈 禹山 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港协调人郎咸平谈仰融诉辽宁政府案 　　中国华晨汽车集团前总裁仰融在美国华盛顿控告中国辽宁省政府的案 子已经在八月初进入司法程序。然而在八月中旬，仰融又委托香港中文大 学教授郎咸平担任他和辽宁省政府之间的协调人，希望能有转寰的余地。 中国新闻媒介援引郎咸平的话说，为了向辽宁政府表示善意，仰融已经接 受他的建议，决定撤回诉讼。不过，郎咸平在接受记者采访的时候澄清说 ，他指的是仰融撤回在百慕达的诉讼，而不是在华盛顿的诉讼。 　　*在华盛顿的诉讼未撤回* 　　香港中文大学财经系教授郎咸平表示，他和仰融过去并不认识，是透 过朋友的介绍，并且在八月15号决定接受仰融的邀请，担任仰融和辽宁省 政府之间的协调人。他向仰融建议先撤回在百慕达的诉讼，以此向辽宁政 府释出善意。 　　不过在英属百慕达法院的诉讼中，辽宁省政府并不是被告。此案是由 于仰融向北京高等法院提起的诉讼在去年十二月被发往辽宁省公安厅之后 ，仰融认为在中国讨不回公道，因此将官司打到华晨中国的注册地百慕达 。此案的原告，也就是仰融持有大部份股权的华博财务公司，向法院请求 确认其产权，并指控被告华晨中国及其四名现任董事共谋华晨巨额资产。 　　*辽宁政府对于是否应诉意见不一* 　　郎咸平表示，仰融目前正在办理撤诉的程序，应该不久就会有消息。 不过他不认为现在是双方谈判的时机。他说，由于辽宁政府内部对于是否 应诉也有许多不同的意见，应该在内部达成共识之后，双方再进行两个阶 段的谈判，第一阶段看双方的意愿，第二阶段由专家学者来论证，而最好 的时机大概是在两、三个星期之后。 　　郎咸平说：“最好就是说，辽宁省在两三个礼拜后先派代表初期地沟 通一下，看看有没有合作的空间，如果没有，那就不用谈了，就直接打官 司了。如果有的话，我们再进行进一步谈判。谈判的话，必须有一批专家 学者，把双方产权文件作一个汇整，然后用最科学、最先进的方法来看产 权归属应该是怎样的比例。” 　　*重要案例 首开先例* 　　郎咸平表示，至于谈判结果如何，仰融究竟能拿回多少钱、或是辽宁 政府有多少产权，这些都不是他所关心的。由于这类案子在中国是史无前 例的，他非常希望借这个案例在中国建立一个法制观念，也就是“判例判 案”的观念，能够为以后民营企业与政府产权之间的纠纷建立一个范例。 郎咸平称这个案子具有“时代使命”，因此他不断在各种场合、并在媒体 上发表文章，呼吁辽宁政府拿出政治智慧来处理这个问题。 　　*保护民营企业和国家形象* 　　郎咸平说：“处理这个问题不是辽宁省的面子问题，也不是仰融的面 子问题，而是今天辽宁省有一个千载难逢的机会成为第一个保护民营企业 的模范省。如果你没有这种政治智慧，还想像一般的打打闹闹跟你斗争到 底的话，那结果就太遗憾了。这样走下去的话，必然会自食恶果，那么我 们国家中央政府十几年来所经营的国家形象，因为辽宁省的执著，无可避 免的会受到干涉，甚至对于民营企业以及东北的发展造成进一步的打击。 ” 　　郎咸平认为：“中国人的事情应该由中国人自己来解决”，用不着外 国人来插手。他担心仰融在美国控告辽宁省政府会开不好的先例，在中国 讨不回公道就任意到别国起诉。因此，他希望辽宁政府仔细考虑他的建议 ，在时机成熟后，尽快展开谈判，达成一个双方都可以接受的协议。(VOA) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────