大参考总第2012期(2003.09.05)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 香港立法会议员对《中国日报》抹黑的回应 2. 亚洲时报在线社论：中共在香港“倒刘”为什么注定失败？ 3. 明报社评：三点教训，特区政府几度错判形势 4. 中国统治集团学乖了 5. 华尔街日报：SARS病源研究证据对北京构成挑战 6. 中国的宣传机器是如何欺骗世界的 7. 杜导斌：二十三日遭国安特务绑架的记实和抗议 8. 东海一枭：恭喜刘荻，祝福刘荻 9. 康生临终前最恐惧的是什么？ 10. 江败家 扬州拍卖大桥名字 11. 上海公安终于正式宣布逮捕周正毅 12. 中国银行（香港）调查指刘金宝须为周正毅问题贷款负责 13. 温家宝安抚地方诸侯，手腕娴熟 14. 政改一波三折，胡江持续角力 15. 解决北韩核危机进程渐露曙光? 16. 剖析朝鲜核危机的社会主义根源 17. 余杰：昂山素季绝食为了谁？ 18. 中国社会为什么不能避免革命？──中国二十世纪革命的历史教训 19. 美国之音：台湾民众的国家认同观念趋向两极分化 20. 事实证明，中国共产党是台独的支持者 21. 台独的成功有赖于大陆方面的敌意。 22. 是共产党改名字的时候了 23. 中国的民主过程中的困难。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　在江泽民留任中央军委主席的背景下，中共党喉昨日发表一篇有关邓 小平当年的今天请求辞去中央军委主席职务的报导。各界认为其背後涵义 相当耐人寻味。 中共机关报人民日报属下的「人民网」，4日发表题为《 历史上今天：邓小平请求辞去军委主席职务》专题报导，刊出1989年9月4 日，邓小平致函中央政治局请求辞去中央军委主席职务的信件全文。 吁废 领导终身制。报导指1989年11月9日，中共十三届五中全会作出「同意邓小 平辞去中央军委主席职务的决定」。报导中还披露，1989年11月10日，邓 小平会见美国前国务卿基辛格时说：「中国现在很稳定，我也放心。」同 时指出中国需要建立废除领导职务终身制的制度。 「人民网」的这篇报导 相当敏感，在网上刊载数小时後，4日下午已被删除。 　　民间保钓行动可歌可颂国家军委主席江泽民却像缩头乌龟。 刚才看了 凤凰卫视“中国民间保钓行动”，使人心情十分复杂，久久不能平静。十 五名保钓志愿者不愧为当今卫国英雄，而作为代表中国最高军事权力的军 委主席却哑口无声，耐人寻味？？？怎么不用他的那“三个代表”去对付 小日本的8艘军舰和几架飞机呢？？？？？？ 　　政治观察家认为，董建华撤回23条的目标是在即将到来的选举中亲北 京的政党能够不输给民主派。分析师表示，董建华的让步可能影响到香港 普选的时间表。香港大学的政治学讲师Sonny Lo表示，此让步是一个战略 性的举措，董建华作出了很大的让步，进一步的政治改革面临困难，香港 普选的努力可能受挫。 　　美国田纳西州大法官法庭法官阿利桑德拉托斯(D.J. Alissandratos) 9月4日驳回了中国留学生贺绍强夫妇旨在要回亲生女儿贺梅的两项动议， 并宣布9月29日在没有陪审团的情况下就本案做出最后裁决。美联社5日发 自孟菲斯市的消息说，贺绍强夫妇正等待遣返听证，如在要回贺梅前就被 移民局驱逐出境，他们可能永远失去自己的第一个孩子。贺梅“1999年出 生后不久，她的父母由于失业，无法养活她，便将她送给人抚养。抚养她 的美国白人贝克先生和贝克太太现在不顾她父母的反对，想收养她”。贝 克夫妇在听证会上指控贺绍强夫妇“遗弃”贺梅，要求法官根据田纳西州 法律，剥夺贺绍强夫妇的父母权。他们的律师在法庭上指出，贺绍强夫妇 有钱买车、旅游、升级电脑，却从未抚养贺梅。贝克夫妇的律师在听证会 上还指控贺绍强夫妇拖延抚养权案，是为了不被遣返。贺绍强反驳说，他 在中国已找到工作，一旦要回女儿，他们一家将尽快离开美国。贺绍强留 学期间被中国同学控告性骚扰，遭校方开除，很快就丧失了合法身份。拖 延多年之后，虽然性骚扰官司不了了之，但校方并未恢复他的学籍。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港立法会议员对《中国日报》抹黑的回应 　　作者：香港立法会议员 涂谨申 　　英文《中国日报》香港版于八月十八日发表署名文章，对笔者及刘慧 卿议员作出了十分严重的攻击，文章指我们月中出席一个在台湾举行由群 策会主办的研讨会，是支持「台独」及唱衰「一国两制」的行为；文章更 指摘我们此行是向台独分子取经，以便将来发起「港独」。笔者认为该文 章的指控是抹黑和污蔑我们。 　　笔者在九一年当选立法局议员，十二年来政治立场一向清楚，对于这 次《中国日报》的「无中生有」，胡乱为我们扣上「支持台独」甚至鼓吹 「港独」的帽子，相信香港市民自会分辨对错。个人荣辱是小事，相反， 如果有关的极端言论影响台湾同胞对实行「一国两制」的信心，继而影响 和平统一，却是大事，这才是最令人担心的。 　　笔者的担心，可透过当日与会的大部分台湾同胞的反应理解得到。他 们在得知我们这次赴台只是出席研讨会，也被香港少数保守左派报章攻击 ，感到十分震惊。 　　笔者引述其中一位教授的说话：「你们不是支持台独，下场已经如此 ，那我们台湾有几百万人也有同样的想法，我们是否便都要去跳海呢？」 台湾同胞看在眼里，还会对「一国两制」有信心吗？ 　　其实，在决定是否赴台前，笔者曾作细心的考虑，一方面笔者认为有 需要告诉台湾同胞23条立法对他们的影响。因为一直以来，很少人从技术 上、法律角度去分析23条立法对台湾及台湾同胞的影响；另一方面笔者亦 预计到，这次赴台，将会承受一些左派的攻击。但在权衡两者的轻重之后 ，最后还是决定参加，因笔者认为不能够只顾全个人名声，而令台湾同胞 失去了这个了解香港真实情况的机会。 　　为了这次研讨会，笔者撰写了一篇论文，分析23条立法对香港人权及 司法制度的影响，论文中一节涉及23条立法对台湾及台湾同胞的影响。笔 者最关注的是「域外效力」条文，拥有香港永久居民身分的台湾同胞，即 使身处台湾、美国或其他地方，行为亦受条例约束，一旦前来或返回香港 都会被追究，这是十分不合理的。 　　文中亦清楚提到，「台湾是中国的一部分」，并且以「我们必须套用 『一国两制』的精神，考虑到台湾的历史和现实情况，给予更大的自由空 间，以达至两岸和平统一的理想」作论文结尾，在整篇论文中以至研讨会 上，笔者从没提及「台独」或「港独」，相反，笔者表明支持两岸和平统 一。 希望这次事件能警惕香港及中央政府，不要以这么极端的手法对港人施压 ，这不但令人担心中央干预香港立法，相信亦会令台湾媒体加强对香港有 关的报道，削弱台湾同胞对「一国两制」的信心。类似英文《中国日报》 这次对笔者和刘慧卿的攻击，只会吓怕台湾同胞，这无疑是打击国台办和 统战部的统战工作，希望他们能够三思，不要再继续对笔者或其他任何人 作出这样的攻击。 -原载《争鸣》2003年9月号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亚洲时报在线社论：中共在香港“倒刘”为什么注定失败？ 　　香港一些极端反民主人士近日发起的"倒刘慧卿行动"，日趋反智，已 经到了拿《基本法》来颠三倒四的地步。 　　"倒刘"人士以"刘慧卿支持台独"为根本诉求，肆意歪曲刘慧卿上月在 台湾的一些言论，然后又肆意套用《基本法》条文，给刘塑造一副"汉奸" 形象。这种手法，在少数无知或偏执人士中间还是有市场的。 　　刘慧卿的一个议员办事处周三被人用粪便秽物损污，足见这一阵"倒刘" 行动已经对一些偏执人士产生号召力。 　　中国内地部份媒体片面地引述材料，将"汉奸"形容加于刘慧卿身上， 也呼唤了网上一些义愤填膺的回应。 　　然而，经过近两星期操作后，不论香港或内地，大部份平民百姓对"倒 刘"或"批刘"基本上仍然冷漠。现在已经可以预告，极端反民主人士注定又 要失败。 　　"倒刘"必然失败的主要原因，是缺乏合法合理的依据。 　　由官方英文《中国日报》香港版至屯门区议员陈云生，尝试以"刘慧卿 曾发言支持台独"作为根据，指控她违反立法会议员誓言。后者甚至推出" 报案秀"，向警方举报，然后在媒体炒作下，将警务处长一封"已收贵函"的 回执，扩大为"刘慧卿接受警方刑事调查"。这场秀太没内容了，最后只能 不了了之，连闹剧也讲不上。 　　《基本法》规定包括立法会议员在内的公务人员就任时要宣誓效忠香 港特别行政区和拥护《基本法》，但查遍整本《基本法》，就没有一条涉 及台湾居民有没有权决定自己前途的条文。 　　《中国日报》找出了一句 "维护国家的统一和领土完整"，作为"批刘" 依据。陈云生等也以此为据，作为"倒刘"号召。 　　这句子其实见于《基本法》序言，全文是中国中央政府因为这原因（ 还附有其他原因）在香港设立特别行政区。这句子绝不能推而广之概及中 国中央政府以同样理由所做的其他行为，因为那些事情与香港无关。 　　举例而言，中国共产党坚持不可以在内地搞多党制，不能政党替换， 理由之一也是为了"维护国家的统一和领土完整"；但中央政府也明确表示 ，不强求香港人拥护中共专政，在香港还是可以骂共产党的。 　　极端反民主派的所为，只会令人看得更清楚，他们希望在香港制订的 《国家安全法》，将会如何霸道。 　　中共中央统战部长刘延东说， "7.1"上街的香港人大部份是爱国爱港 的，想香港乱的只是极少数。刘部长所言的极少数，其实不在游行群众中 间，而在陈云生等的行列内。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明报社评：三点教训，特区政府几度错判形势 　　特首昨日宣布撤回《国家安全条例草案》，《基本法》23条立法事宜 暂时告一段落。港人过去一年饱受23条立法困扰，听到这个决定大概会松 一口气。我们赞成立法落实《基本法》23条，但今次特区政府的失败有很 多难辞其咎的地方，因此我们认为特区政府若不深切反省23条立法过程所 犯的错误，彻底改变其偏听偏信、非友即敌、漠视民意的作风，类似的政 治灾难还会继续出现。 　　不管特区政府是如董特首所言，是为了专注发展经济，或是为了避免 在立法会改选前通过重大争议法案，影响其执政联盟（民建联、工联会） 的胜算，撤回国安草案都是明智的，符合当前港人的意愿。然而，撤回法 案不等于解决了香港的政治问题，不等于完全回应了港人在政治上的不满 与诉求。 　　回想两个月前，特首和行政会议还信誓旦旦，强调尽快立法的必要。 到了昨天，董特首终于宣布推倒一切，特区政府和保皇党派的声誉，无可 避免大受贬损。前天新保安局长李少光还在谘询法律界如何立法，昨天却 突然宣布撤回草案，港府政治技巧之拙劣令人诧异，难免令人质疑，到底 特区政府有没有汲取23条立法的惨痛教训？ 　　教训之一是偏听偏信，特首和保安局在酝酿立法的9个月里，用了很多 时间和支持立法的团体见面，对于质疑立法但在社会上具影响力的组织， 例如大律师公会、香港记者协会等，却摆出听了便算的强硬姿态。据大律 师公会前主席梁家杰表示，自去年9月发表谘询文件，特首和保安局长从来 没有约公会见面，只是由律政专员区义国出面，礼貌地聆听和记录了公会 的意见，根本没有商讨的空间。 　　教训之二是非友即敌，社会上明明有许多独立的人士和组织，他们多 数不反对按《基本法》要求为保障国家安全立法，但对立法内容却有各种 不同的忧虑和意见，特区政府却仿效内地的一些政治做法，强行把人划线 归边，不属于支持阵营的，便是反对派，谘询汇编结果因此闹了大笑话， 曲解了许多团体的立场，为政府制造了大批不必要的敌人。 　　教训之三是漠视民意，由于谘询文件只讲原则不列条文，谘询期内最 突出的民意就是要求政府发表白纸草案，就条文细节作进一步的谘询，这 是绝大多数人的愿望，政府偏偏不听。到了七一前夕，中产阶级已经民怨 沸腾，纷纷动员上街，特首办却视若无睹，只顾埋头预备总理访港的迎送 安排，而中央政府驻港机构向来侧重联系工商界和左派基层，听不到广大 中产和专业人士的声音，误以为参加游行的不过三几万人，结果特首和中 央政府都大跌眼镜，付出了沉重的政治代价。 　　这三点教训相互关连，互为因果，反映特区政府高层与社会现实严重 脱节，这个局面若不改变，搁置立法只可解政府一时之困，问题迟早重现 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国统治集团学乖了 　　不可说 　　香港特区首长董长官撤消基本法二十三条，香港民主抗争以胜利告终 ，综观整个事件的来龙去脉，中国统治集团的态度有相当大的转变，似乎 学到了许多，也学得很乖了。 　　中国统治集团所代表的利益，是封建保守的党政商权贵和保守的中国 亿万劳苦大众，显然与香港习惯于民主的广大华人有根本的利益冲突，两 大利益集团的矛盾不可避免，通过此次交锋，中国统治集团有所长进。 　　香港回归中国之前，邓小平清楚地说过香港民主制度五十年不变，但 中国现在的统治集团就是等不及，急忙弄出来个独裁主义，妄图严厉控制 香港人民的自由，惨痛教训，中国统治集团必须牢牢记住。 　　中国的大趋势是走向世界，竞争变化是免不了的事情，但统治集团偏 偏要保守稳定，与华人的历史洪流相对抗，这次尝到的苦头，学了点乖， 应该是好事，以后任何事情都不能违背历史潮流。 　　中国正在飞速发展进步，变化太快一定造成紊乱，很正常，统治集团 有责任维护社会纪律秩序，但不能因噎废食，没有发展的稳定没有用，没 有进步的纪律秩序是废物，中国统治集团不能一味追求稳定。 　　中国统治集团是一党独裁，根本没有任何监督制衡机制存在，是封建 保守的统治，应该早做政治改革，允许反对党派，但中国统治集团的特权 阶层就是不肯与时俱进，属于应该淘汰的一群。 　　中国的平民百姓正在觉醒，争取自己利益的愿望越来越大，是统治集 团的一大心病，随着中国人对封建统治不满情绪的高涨，总有一天中国的 统治集团会招架不住，非得改革不可。 　　全球华人的势力越来越大，对中原华人的影响日增，对中国统治集团 的压力不断加大，封建保守的中国统治集团可能没有其它出路，只能变革 ，放弃一党专制。 　　世界范围内的互联网已经将海内外的华人连成一体，中国封建保守统 治集团的日子非常不好过，只有加快改革的步伐，改变不合理的独裁统治 ，顺应世界范围的民主化潮流，才是最好的出路。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：SARS病源研究证据对北京构成挑战 　　（中央社记者张声肇纽约五日专电）华尔街日报今天报导，最新发表 的研究报告提出目前为止最强烈的证据，显示严重急性呼吸道症候群(SARS) 病毒是由动物传给人类的，可是中国政府却不顾危险，解除了禁止销售、 消费珍禽异兽的命令。 　　星期五出版的这一期「科学」杂志所刊登的这篇研究报告，是香港大 学和深圳疾病防治中心于五月间宣布的，不过更为深入，也提出未曾公开 过的基因资料，加强了科学界的理论--SARS病毒源自动物。不过，报导说 ，许多中国政府官员仍继续抗拒此一理论。 　　香港和深圳研究人员发现，果子狸等中国人爱吃的「野味」，体内所 含的病毒99.8%和人类体内的SARS 病毒类似。其他资料也显示，处理「野 味」的厨师和商人患病率高于常人，广东省政府因而曾禁止销售可能带菌 的动物。 　　报导说，SARS疫情在夏天情况好转之后，中国当局开始怀疑「由动物 传染给人类」的理论，中国政府碍于不影响相关业者生计的压力，上个月 解除了包括果子狸和鼬獾在内的五十四种野生动物禁令。中国林业署的官 员甚至认为SARS是由人类传染给动物，不是动物传染给人，因此认为解禁 有理。报导引述香港大学微生物学家管轶 (Yi Guan)话说，科学杂志刊载 的研究报告对中国官员的说法泼了一大盆冷水。他说，基因分析显示，SARS 病毒在野生动物身上的历史比在人类体内长得多，人类将SARS感染果子狸 的可能性微乎其微。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国的宣传机器是如何欺骗世界的 　　琼.玛尔提丝 　　（大纪元石华编译/据美国麦克斯新闻网7月9日报导）有几件事中国中 央电视台第9频道(CCTV-9)的编辑们特别需要知道。这些事情每周都要向编 辑们传授一次。传授是在一个由一位执行节目制作人主持的会议上进行的 。参加会议的人为所有不在新闻室值班的中国职员。外国专家是不能参加 的。会议的议题就是如何使中国在世人眼中显得美好。在会上，上级领导 会告诉编辑们什麽能做、什麽不能做；以及什麽要报道，什麽不能报道。 会议室就像是一个布置任务的场所。在会上，没有人提问题，也不会有人 回答任何问题。传达任务的人也不会寻求与会者的建议。一名中国编写人 员对我总结说，在这种会议上，会议主持者就是向与会者传达他自己在早 些时候从他的上级那里得到的指示。而他的上级也是同样把更高一级领导 的意思传达给他。就是这样，一个指示从高级领导一级一级下传到一般的 编辑人员。而每周这种自上而下传下来的指示的主要精神就是：我们电视 节目的收看者是外国人，所以，为了避免犯错误，我们只能作大量的宣传 。我们应该就中国的一些问题展开讨论，但最重要的是，我们要告诉外国 人，中国正在妥善地处理这些问题。 　　正是这样的宣传使得对南京食物中毒案的报道变成了宣传共产党对人 民多麽负责的报道。“政府正在尽最大的努力抢救中毒的群众。”报道继 续写道，“一接到有关食物中毒的报告，党中央和国务院就立即要求江苏 省委和省政府尽一切可能抢救中毒的群众。中毒的群众已经被送往南京的 十家医院进行抢救。在这些医院里，有500名医疗专家正在对中毒的群众进 行精心的治疗。”但是报道并没有说明42名群众已经死亡。 　　另外还有一个只是由党员参加的会议。这个会议不像前述会议那样定 期召开。这个党员会议的参与者将宣传报道工作的性质看得更加重要。应 该做什麽和不应该做什麽，在他们看来是一件关系到个人前途的大事。犯 了错误的人将会受到罚款或是其他形式的处罚。一个人如果犯了大错误， 可能会被开除公职。最严重的惩罚是开除党籍。开除了党籍不仅意味著失 去工作，而且意味著人生事业的完结。这就等同于个人前途的毁灭。 2002年11月的第二个星期，中　共产党召开了该党每五年一次的全国代表 大会。在中国，这类事件的重要程度与世界其他地区，诸如选举教皇，威 尔士王子结婚，以及把宇航员送上火星等大事的重要程度相当。人们可能 还会记得那次会期为一周、对中国领导层进行换届的全国人民代表大会。 尽管会议异常无生气，但如同以往一样，整个会议对外必须是保密的。如 果你完全不记得，那将是一件好事。西方媒体对这次会议的报道主要是， 新闻记者在天安门广场周围，对著摄像机说，“我们真是不知道里面正在 干什麽。”所以，我们似乎无法解释是什麽东西使得中国媒体那麽急切地 派出中央电视台第9频道(CCTV-9)的编写人员、新闻审查员、制片人以及导 演在各个方面为此事奔忙。这些人员快速地在这里换一个词，在那里换一 个标点符号，并霸道地发布命令。同时，他们还要急速地跑到电视机前， 把音量调到最大，全神贯注地注意我们媒体报道的每一个细节。人们可能 会认为这是一个真正的新闻编辑部。只是宣传已经到了这样极端的地步， 以至于招致了一些外国专家在一定程度上的厌恶。也正是这种极端的宣传 手法激发了我写下了这篇报道。我们现在说的是一个曾屠杀过几千万人的 独裁政权。但这个政权一直在说，它是为中国最广大人民群众的利益服务 的。也正是这个政权，在据说试图洗清自己掩盖疫情的罪名、并建立起疫 情通报系统后，又将开始对有关SARS的新闻进行审查。现在，全国人民代 表大会正在当年天安门大屠杀总指挥的主持下，遴选中国新一代的精英， 并将中国12亿人民轻率地推进当权者最新一轮的政治游戏中。 　　正当对伊战争进入倒计时的时刻，中央电视台第9频道(CCTV-9)的整个 第一时间段，并非第一条新闻，整个第一时间段都被用来宣传“具有深远 历史意义的”中共第16次全国代表大会。这次大会被形容为“重大的里程 碑”以及“中国乃至世界的大事”。有什麽紧急和重要的？有什麽事情值 得这麽拼命地要告诉人们？瞧，下面就是他们拼命要告诉人民的：“所有 被采访的代表都极力赞扬江泽民的三个代表的理论”，“都说中　共产党 的目标就是要全心全意地为人民服务”，海外华侨“都知道，作为中国的 执政党，中　共产党在维护中国稳定和繁荣方面的所作所为是值得称赞的 ”，以及“江泽民主席在党代会开幕式上走上讲台的时刻，也就是广大海 外华侨感到骄傲的时刻。他们的眼睛紧盯著电视萤幕，他们的心和祖国一 起跳动”。如同中国中央电视台第9频道(CCTV-9)所说的，如果一个人没有 认识到这次会议的意义，那麽，这个人一定属于那些无足轻重的一小撮。 第9频道接著说“世界上很多国家的领导人都对这次大会表示了祝贺。这些 领导人包括：乌克兰总统、库克岛总理、柬埔寨人民党、新西兰工党、以 及世界上其他国家的主要政党”。更重要的是，“世界媒体对江泽民的报 告进行了公开的讨论，代表们可以畅所欲言”。 　　有关领导是不是没有察觉到这里的幽默？领导们根本没有体会到撰写 这些新闻稿的中国人的感觉。我曾帮助一个中国编辑人员编写一个摘要， 以介绍外国媒体对中国全国人大报道。这是我们通常要做的一项工作。中 国当局就是通过这种方法来宣传，好像世界都在为中国这种不透明、不民 主的举动叫好。这就像一个有关电影广告的笑话━你知道，评论家X说，“ 在让人打瞌睡方面，这个电影能达到五星级标准。”而广告却说，“评论 家X把这部电影评为五星级。”当我们通过Google调查时，这位中国编辑畏 惧了。所有著名的媒体都将报道集中在中国领导层的更换上。而正是这个 话题，中国的媒体是绝对不能报道的。这位中国编辑知道没有人会相信她 写的以下内容： 　　-美联社生动地描述了人大会议的会场ˉ 　　-华盛顿邮报说，江泽民在开幕式的讲话中说，要进一步坚持党的方针 政策，消灭贫穷，发展中产阶级。 　　-另一家有影响的美国报纸，纽约时报说，新的党代会将为中国今后政 治、经济的发展指明方向。 　　中央电视台第9频道(CCTV-9)的新闻似乎不像第1频道(CCTV-1)的中文 新闻节目那麽无聊。第1频道(CCTV-1)的中文新闻节目是用来在国内播放的 ，所以只能报道那些绝对好的消息。第9频道则偶尔对中国的问题进行一些 报道，以使那些有头脑的外国人没有指责中国媒体的理由。中国新闻的每 个字、每个顿号、每个逗号都要精雕细琢。但是新闻的意思是否准确、完 整、是否合乎逻辑，并不是重要的。 　　不幸的是，由于中央电视台第1频道(CCTV-1)的内容是百分之百没问题 的，所以大量第1频道的新闻内容，最终都成为英文新闻的素材。中方命令 我们把这些内容翻成英文，并用同样的录影带及自然声播送出去。外国专 家总是试图把这些新闻资料润色成交合适的文稿。但这些外国专家都对一 些事情感到非常苦恼。这些事情包括：稿件没有列出姓名及资料来源，以 及对于新的规定没有给与必要的说明。最令人烦恼的应是统计数位了。这 些统计数位就像一些抛出去的纸屑，根本无法说明什麽问题。一些文稿也 提供了一些统计数位。比如在12亿中国人中，有多少人用手提电话，以及 外国对华的直接投资数额。但如果要想使这些数位能说明一些问题，我们 只能自己通过计算把它们和相关内容连接起来。 　　即使我们自己想把一些问题搞清楚，中方也是不会让我们去做的。我 们必须用中央电视台第1频道(CCTV-1)提供的内容，但当我们向他们询问一 些问题，或者让他们对他们写的像瑞士奶酪一样充满漏洞的故事作一些补 充时，他们根本不会回复我们的谘询电话。他们的办公室其实就在我们办 公室的6层以下。更糟糕的是，中央电视台把所有的新闻稿件都交给第1频 道(CCTV-1)。这意味著我们对诸如布什来访、以及部长级的新闻发布会等 一些重要事件的报道，必须完全依赖第1频道提供的内容。一个例外是， 2002年8月当联合国人权事务高级专员玛莉-罗宾逊（Mary Robinson）来访 时，中央电视台第9频道(CCTV-9)参与了报道。第9频道特别报道说，玛莉- 罗宾逊对中国的人权状况感到‘满意’（在任何一家西方媒体的有关报道 中都可见到与这一报道相反的论点）。中国中央电视台第1频道(CCTV-1)根 本没有报道罗宾逊的访问。中国的电视观众甚至不知道，人权在他们的国 家是一个问题。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜导斌：二十三日遭国安特务绑架的记实和抗议 　　无奈 　　离开车的时间还有一个小时，我让孩子把频道调到新闻。在连孩子都 必须交5元钱才能进入的带空调的候车室里，已经只剩下5个人。我们 父、 子共2票。这样的选择没有遭到谁的反对。我闭目仰卧在长沙发 上。电视 里开始播发当日的「殃视」新闻，耳朵里却一条也没有听进 去。从中午12 点开始，我们在这个屋子里整整呆了7个小时。眼看马 上就要上车，我却 为上车後孩子没有座位操心。我是有意选择在孝感 站买票上车的，没想到 却买不到座位，父、子二人全是站票。站在车 上如何可以度过一夜呢？以 前乘列车，因是公费出差，全是买的硬 卧。这次我们是自费旅行，头天晚 上8时从孝感站出发，到第二天早 上7时半到北京西站，只11个小时多，一 觉醒来就到了，如果能买到 座位，克服一下并不很难。我没乱花钱的习惯 ，更不想在孩子面前作 大手大脚的示范，尽管钱带得非常充足，还是想在 旅途开始时尽可能 节约一点，把钱留给在北京多玩几天或多买点书等等。 大约7时10 分，我正在盘算著过了郑州後如找不到座位就设法补一张卧铺 。一个 熟悉的声音却在耳边响起来。我睁开眼，看见身前和後面站著我单 位 里的一、二把手，稍远几步，还有三个人。看了一眼就知道是国安 的 。我听到的第一句话是： 　　「导斌，起来收拾一下，跟我们回去，住队的地方明天要开会。」 　　刹时，我已经明白了。 　　我不紧不慢地站起来，对孩子说： 　　「我们走吧，北京去不成了。」 　　孩子已经12岁了，非常聪明而且精明，是班长，是全优生，是常务第 一名。孩子赢得了我几乎全部的爱，以往的假期里，我曾带他自费到过庐 山等地旅行。这一次，离开学读六年级只有一周，我安排了和他一起到北 京去看看他心目中的长城、北京大学，清华大学。毫无来由 地，他的北京 之梦就被人摔到地下，破碎了。孩子好像明白了什么， 可能什么也没有明 白。他没有说多余的话──但24日他告诉了我，当 时他就知道来人不是公 安、就是国安，没有抗议，也没有吵闹，无声 无息地跟在我後面，坐进了 公安的车子里。 　　在回蒲阳的路上，我问孩子： 　　「有什么想法没有？」 　　孩子没有作声。来「接」我的公安的聂队长接过话头说： 　　「这次去不了，今後机会还多嘛。」 　　是的，今後机会肯定还多得很。只不过，孩子这一次的希望是破灭 了 ，被一些披著执法机关外衣的人们极为无理地撕破了。 　　愤怒 　　谈话（实为审问）是在我们单位的会议室里进行的。 　　自称为聂队长的（国保大队？）用很温和的语气，边做记录、边提问 道：「北京给你安排住处的是谁？」我在车中无意中说出了必须给北 京打 电话，告诉哥们不能去了，并且退掉为我预订的房间。没想到这 信息马上 被他当情报抓住了。 　　「本来告诉你们也没有什么，我的一切活动都是公开的，没什么见不 得人的事情。但我今天不能告诉您。朋友是好意的，主动为我安排住 的地 方，现在我告诉你们，他被你们缠住，心里烦不烦我？太不够意 思了。我 不能这样做。」我知道他们既然能够通过往来的电话侦知我 去北京的消息 ，肯定已经「侦察」（实为非法窃听）到我朋友的电话 和姓名。但窃听是 他的「权力」，我如果讲出，却无异於出卖。 　　「你这次到北京去是干什么呢？」 　　「我去北京目的有三点，一是旅游，让孩子看看长城、故宫等，他一 直想看看的。二是看看有没有更好的发展机会。三是会会朋友们，我 有许 多疑问想向一些教授先生们请教。」 　　「准备多长时间回来？」 　　「没有一定，但孩子9月1日上学，必须回来。到那里再看，朋友们热 情、事情多一点，就多呆几天，也可能3、4天就回。」 　　…… 　　谈话在一种我单方面很合作的气氛中进行一大约半个小时。念及去 「 接」我的他们都还没吃饭──虽然错不在我，但客观上却也可说是 因为我 ，单位里的同事连带得休息日不得安宁──，我心里有些不 安。我摧促他 们赶紧吃饭。在谈话快结束时，他们却又一次提到了我 的妻子，意思是要 通知我的家属来将我领回去。我一直克制著的愤怒 终於爆发了：「为什么 要通知她来？实话说，你们上次搞到她单位里 去，我就很有意见。你们有 什么权利去找她？有什么道理去找她？你 们还当著医院院长的面败坏我的 名声。对她今後在医院里做事造成了 很不好的影响。」 　　孟德斯鸠早在200年前就讲过，专制政府维持统治的办法是恐怖。我 当然知道他们找我家属的用心所在。他们这是见影响不了我，便企图 通过 向她施加压力，来造成我家庭内部的紧张和冲突增加，以她来拖 住我，消 耗我的精力，让我无暇它顾。这些小小的技俩能逃过我的眼 睛？ 　　为了打消他们的这个念头，避免今後这些麻烦一再被他们当法宝使 用 ，我补充说：「我的事我负责。我是有自己独立思想和勇气的人， 谁能影 响我？你们以为我怕老婆吗？我像个随老婆意志左右的人吗？ 希望你们今 後再也不要跑去找她了。」 　　谈话是以训话结束的。大概是公安，也许是市委安排，训话由我仍在 领薪的单位的一把手进行。她是位女的。我们年龄相当，很久以前就 在一 起工作过，私人关系总的来说还不错。用她的话说，就是很欣赏 我。我们 是姐弟、朋友加同事。没想到她竟然比公安的还公安，严词 训斥。末了， 还要我与海外网站斩断一切关系；要我承诺，在10月1 日之前，不得离开 蒲阳。我知道，她不过是在转述上面的话而已，在 这种场合，与她论理是 没作用的。 　　24日是周日，清晨8点刚过，我通过电话与她讲清了当时强行忍辱负重 而没有讲的话：「他们这是在违法，在公然干涉我的旅行自由。我 犯了什 么错？要这么声势浩大地去把我给押解回来？我只是去旅游， 一不是上告 ，二不是去参加集会，三也不是法轮功（即使是上访集会 又怎么不可以？ 法轮功有什么大不了的罪恶？），我与您和市委市政 府都没有过结，到底 害怕我什么？凭什么拦住不让我去北京？凭什么 剥夺我的行动自由？」 　　悲哀 　　我知道，我的抗议无论在当场、还是在後来、或者在车站，都没有什 么意义。我必得回来，也必不能随便出去。他们人多势众，掌握著暴 力机 器。他们根本就不在乎什么宪法权利不宪法权利。宪法在他们眼 中不值个 屁。我为这样的宪法而悲哀，也为这样的国家而悲哀，更为 我自己和孩子 而悲哀。这悲哀从脚底窜升上来，覆盖了所有的无奈和 愤怒。 ◆他们是如何得知我的北京之行的呢？正是考虑到他们会无理阻拦， 　我没有请假，也没有与第四者事先讲过要出去。需要补充说明的 　是，住队实行的是目标管理制，每年只需要为所住的村子做一件实 　事就算圆满完成任务。平时下去太多，下面反而不好招呼，是增添 　负担。开始住队的这么些天来，我事实上一直在家读书、写作。我 　这位副组长主动与小康工作队的队长和组长联系过，得到的回答是 　在家等下去的通知。可以预料，近期并没有十分紧迫的工作任务需 　要我为每月120美元而不停地努力。如果不是被他们盯死了，我出 　去10天、半月的，根本不会有人追查。即使追查也不会一下子准确 　无误地追到孝感火车站。因此，合理的解释只能是我的往来电话被 　人窃听了。一个公民的通讯自由权利就这样遭到粗暴的侵犯。 ◆我在海外网站发表文章只是行使自己的言论自由这一宪法权利。指 　责并命令我不得继续，是对这一宪法权利的干涉和剥夺。谁曾被赋 　予违反宪法规定行事的权利？ ◆我的旅行自由为什么遭到强行中止？我在旅途中被押解回家的经过 　情形与绑架何异？ ◆我的公权并未被任何公正的审判所剥夺，行动自由为什么要遭到限 　制？这与软禁有什么区别？我一个赤手空拳的书生，到处走走，散 　散心，会会朋友，对现政权真的有迫在眉睫的威胁吗？以这样的方 　式显示专制机器的强有力，到底说明了国家政权的强大、还是做贼 　心虚？ ◆我的孩子何其无辜？他小小的年龄，却已经尝到了专制横行的苦 　果。他的梦想为什么如此容易破灭？他对这个国家的信任如何可以 　重建？这些问题齐集上来，缠绕成一个圆圈状的悲哀。这悲哀使得 　我失去了一一自寻答案的欲望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭：恭喜刘荻，祝福刘荻 　　古人云：上士忘名，中士立名，下士窃名。古今中外，上士如凤毛， 世界是由中士与下士组成的。尤其是当今中国，凭真本事立名的中士也成 麟角，遍地都是欺世盗名的下流坯子，为了出名，无所不用其极。 　　多少人英才奇士阴招使尽阴谋耍尽阴精耗尽，仅获薄名或依然无名。 北师大女大学生刘荻，乳臭未干，才不出众，貌不惊人，只因不忍睹现实 之黑暗、现状之丑恶、政治之反动，躲在网络的角落里说了几句不疼不痒 的真话，发了几篇平庸粗浅的牢骚，有幸受国安法眼垂青，被抓了起来。 一夜之间名动天下，引得海外各种团体、海内许多名家如狂似醉地为她鼓 与呼，引得世外高人老枭放下山林大架子，为她写下雄文二篇，赋下大诗 一首，以向她致敬，为她呼吁，"不锈钢的队伍开始茁壮成长"。 　　刘荻生日临近，海内外不少斗士又在蠢蠢欲动，温克坚、赵达功等名 家或面嘱或函求，要老枭出马起草刘荻生日的祝贺文章并向"有关部门"施 加压力。盛意难违，就让我借此机会恭喜刘荻、祝贺刘荻吧。但不是向"有 关部门"施加压力，而是感谢我党和有关部门对刘荻的关怀和成全。你们想 想，若非有关部门开恩抓她一下，一介无才无貌的小小女学生，哪有此殊 胜机缘暴得大名？刘荻不用丢尽脸面去窃，不用费尽心机去立，无意中成 了名人，不亦快哉。 　　我早在《超级成名术》中将"一坐（牢）成名"列为超级成名捷径：不 需要什么天赋实力，一学就会一会就成就可以扬名天下。古今中外，凡名 人大都是坐过"党和政府"之牢的。古代、外国就不说了。国民党时期，凡 因政治原因坐过国民党大牢的，不论坐多久，生和死，无不成了当时的英 雄豪杰；共产党时期，凡因政治原因坐过或正在坐共产党大牢的，不论坐 多久，生和死，无不成为当世名人乃至豪杰英雄。那些乳臭未干的八九学 生，那些学识粗疏的**分子，那些反反腐败而被抓的小记者，那些上网说 说真话而被逮的网民，不都是拜共产党之赐，才一举成名天下知的吗。 　　为此，我曾指出：物以稀为贵，万事贵抢先，凡无才无貌又不愿下苦 功夫者，要想以小搏大、一夜成名，赶快行动起来，千方百计争取被抓一 回。实在无法可想，出点血贿赂一下"有关部门"，以创造坐牢机会，也是 值得的。 　　当然，任何途径成名成功，都得付出一定的代价，只不过代价有大小 而已。坐一阵子牢，这就是刘荻付出的最小的代价。于刘荻这种平庸老实 的女学生而言，除此之外，永无成名之望。一些人救人心切，又是签名呼 吁又是上书人大，老是责问"有关部门"：到底是以什么罪名扣押？扣押这 么长时间，有没有法律依据？有没有公开审判？是教养还是判刑？刘晓波 写了"谁为超期羁押的良心犯鸣冤"，杜导斌写了"请您举报超期羁押，促使 刘荻早日回家"，企图利用公安机关限期清理超期羁押这个机会要求释放刘 荻。 　　我觉得他们有些自作多情多管闲事。刘荻求仁得仁，求名得名，夫复 何憾。子非鱼安知鱼之乐，没准她在监狱里过得比在学校里快乐多了呢， 至少不用上马列课，不用写论文，不用考试，不用愁饭菜票没着落。而且 ，只要我党及有关部门拿不出刘荻的犯罪证据来，不依司法程序行事，超 期羁押时间越长，我党的道义性合法性流失就愈快，有关部门就愈成众矢 之的，人心的天平、道义的天平就愈向刘荻这边倾斜，刘荻的名头就愈来 愈响亮！这是刘荻之幸，也是民主之福，是党输而民赢、一败而双蠃的大 好事呀。 　　恭喜刘荻，祝福刘荻！(2003、9、5) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 康生临终前最恐惧的是什么？ 　　龚伦发 　　1977年初，“四人帮”打倒不久，陈赓大将的女儿陈知进小姐来上海 出差，她和我同科室的高干子弟是朋友，有一天晚上，我们约她来办公室 天聊天，听听当时北京的政治动态。 　　陈小姐在北京301医院的麻醉科当护士。北京301医院是一家专为共产 党高干看病的医院，许多所谓的革命老干部长期在那里治病，直到死亡， 笔者随即能数出，死在那里的就有：周恩来、陈毅、贺龙、谢富治……康 生当然也享受这份殊荣。康生临时前患了恐惧症，每天二十四小时要警卫 员开灯陪著，病房里要不停地放映电影，只要病房里没有人，他就会恐怖 地叫喊，谁谁谁来找他索命了，谁谁谁满身血污，谁谁谁带著镣铐叮当作 响，喊得有声有色，听者毛骨悚然。陈小姐说，康生在延安时为了帮毛泽 东排除异己，不知害了多少好人，整风肃反时，他亲自用烙铁烫别人的胸 脯，用酷刑虐待犯人。据精神科医生说，一个人生前作过影响比较深的事 ，在临死前，大脑皮层的记忆会反馈出来，这是科学的解释；佛教的因果 说，也解释得通，因为他干了伤天害地的事，所以鬼魂要找他索命。 　　按理说，康生也是一个饱读四书五经的人，应该是一个温文而雅的儒 生，但共产党的阶级斗争教育使他失去了人性，变成魔鬼，这可能跟他在 苏联莫斯科大学的受训分不开的，这所大学对中国的危害不小，许多颠覆 中国合法政府的人才都是从那里培养出来的。据解冻后的前苏联档案显示 ，这座大学是专门培训搞恐怖颠覆活动，宣扬暴力革命的大本营。 　　康生生前作恶多端，死前受精神折磨实属报应，死后连他的子孙也受 株连。他的儿子化名张小石，华国锋掌权期间曾任杭州市委书记兼市长， 我曾在杭州见过他，其长相酷似乃父，只是肚子大了一些。据说华国锋下 台，他也就下狱了，真是父债子还，怨怨相报。 　　康生死后不久，他的骨灰盒从八宝山被搬了出来，成了一个死无葬身 之地的孤魂野鬼。 　　时间是最公正的法官，他判决的正邪忠奸将永远成为历史的定论。我 们再回头看当年，所谓无产阶级革命家的狗咬狗之争是多么滑稽，多么可 笑，多么荒唐。可怜的倒是无辜的中国人民，莫名其妙地被他们当作赌台 上的筹码，肆意玩弄，其中有不少人，几十年来被他们玩得变了形，犹如 一个长期被恶徒强奸的低能儿，反而能从被奸中得到快感，反过来还处处 维护恶徒的利益，真是莫名其妙。 　　康生的下场是历史的镜子，现在活著的后康生们，也逃不脱他的下场 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江败家 扬州拍卖大桥名字 　　林保华 　　扬州市日前向社会公开招标，以五十万底价出让古运河上八座大桥的 永久冠名权。古运河扬州城区段上有五台山大桥、便益门大桥、解放桥、 跃进桥、徐凝门桥、渡江桥、通杨桥、三湾大桥等八座桥梁。运河虽然是 古的，但是这些桥名有些很“革命”，例如解放桥、跃进桥、渡江桥等， 因此搞不清是古桥新名，还是新桥新名。把“革命”的名字换掉，没有甚 么可惜，但是如果连古代传下来的名字也卖掉，则有辱祖宗。 　　扬州这个古代人文荟粹、市容繁华的历史名城到了江泽民时代真是花 样百出。两三年前为“扬州炒饭”的专利闹过一阵，现在又要拍卖桥名供 贪官污吏挥霍，真是罪过！也只有共产党才做得出这种败家事情。 　　能有永久的冠名权听来很有吸引力，花五十或一百万就可以“流芳百 世”，光宗耀祖，何乐而不为？但是不论古桥还是新桥，要卖出永久的冠 名权供贪官污吏挥霍，谁都相信这个“永久”是不可靠的。共产党不可能 永久执政，即使由江泽民主持拍卖，也不可能永久，何况只是扬州城的小 官吏。 　　其实就从共产党根据“革命需要”常常歪曲历史来看，冠名已是非常 复杂的一件事。美国首都华盛顿的唐人街有一个牌楼，两边柱子底下各刻 有当时缔结为姐妹城市的市长名字，当时北京市长陈希同因为贪污案已经 被判刑，华盛顿那个市长也贪污下台，但是这个牌楼现在还“健在”，如 果在中国，牌楼不是被拆掉，就是这两人的名字被挖掉。总之，历史要被 改过或隐瞒掉。 　　现在出得起钱买扬州桥梁冠名权的，非富则贵。假设刘晓庆买了永久 冠名权，桥名是“晓庆桥”，她被捕后是否要改名，把名字挖掉，重新拍 卖再赚一笔？而她被释放以后怎么办？是不是又要赎回复名？即使这桥叫 做“江泽民桥”，也肯定不可能是“永久”牌。如果江泽民被公审定罪， 此桥要改名为“奈何桥”？ 　　其实不必出现上述复杂情况，就已经不“永久”了。据《长白山日报 》的报导：吉林省松原市政府三年前作价一亿五千五百多万元，将松原松 花江大桥经营权转让给白山天成集团经营十六年，岂料新市长近日上任后 ，单方面毁约，强行收回大桥，并调派防暴警察围殴三百多名上访工人， 上百人被打伤，其中六人重伤。 　　因此提醒有意买大桥冠名权的仁兄仁姐，如果这一届扬州市长下台， 新市长上台可能要重新拍卖冠名权。因此你们如果有钱，不如买下“中国 共产党”或扬州特产江泽民的冠名权，虽然可能贵一些，但是即使买下一 年半载，换上其他名字，也有利于改善中国的形象。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上海公安终于正式宣布逮捕周正毅 　　中国官方媒体报道说，上海公安机关已经依法逮捕曾被称为上海首富 的地产商人周正毅。 　　上海市政府属下网站"东方网"报道说，周正毅是以涉嫌虚报注册资本 罪和操纵证券交易价格罪两项罪名, 在今天（9月5日）被上海市公安机关 依法逮捕的。 　　中银香港集团在周五（9月5日）也同时发表了有关周正毅问题贷款的 调查报告。 　　报告指出，中银香港原副董事长兼总裁刘金宝及副总裁柯文雅需为事 件负责而接受批评。 　　调查委员会主席梁定邦表示，有关的调查至今没有发现任何有人贪污 的证据，但委员会认为中银香港前总裁刘金宝及副总裁柯文雅在批准给农 凯集团一笔17.7亿港币的贷款时，没有充分考虑有关的贷款风险而做出了" 错误的决定"。 　　上海首富 　　周正毅是中国著名的民营企业家之一，通过其拥有的上海农凯集团控 制多家在香港和上海上市的公司，其中包括上海地产和上海商贸两家公司 。 　　周正毅曾两度入选美国《福布斯》（Forbes）中国富豪榜，在2002年 更排在第13位。 　　不过，在今年5月26日，周正毅因为上海农凯集团和其他有关企业涉嫌 违反有关经济金融方面的法律，开始受到上海警方的软禁。 　　之后，香港廉政公署人员也在6月1日搜查了周正毅在香港的一家公司 的办事处，带走了一批文件。当局也搜查了他在香港的住所，并一度拘留 了他的妻子毛玉萍。 　　随后，也开始有媒体报道说，中共中央纪律检查委员会也在调查中银 香港原副董事长兼总裁刘金宝与周正毅一些问题贷款的关系。而到了今年6 月11日，中银香港集团终于证实了刘金宝已被正式立案调查的消息。(BBC) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国银行（香港）调查指刘金宝须为周正毅问题贷款负责 　　大纪元记者李思婷香港报导/「中银香港」专责委员会就新农凯及「上 海首富」周正毅问题贷款事件发表调查报告，认为前中银香港总裁刘金宝 及总执行主任柯文雅，应对问题贷款负责，因为柯文雅并无就风险管理作 出评估，亦未能知道周正毅的还款能力，便借款17.7亿港元予周氏。至于 事件是否涉及贪污，专委会指调查未发现任何贪污的证据。 　　非公开全部调查内容 　　专委会五日下午发表《关于中国银行（香港）有限公司公司管治、贷 款审批程序、风险管理及内部监控机制的专责委员会调查报告》，委员会 召集人、中国证监会首席顾问、环球数码创意控股有限公司董事局非执行 主席梁定邦指出，由于调查报告部分涉及商业秘密及私隐问题，所以不能 公开全部内容。 　　梁定邦说，周正毅旗下之上海地产母公司新农凯集团向中银香港借贷 的17.7亿元款项，有足够抵押，可追回未偿还欠款，对中银香港没有造成 影响。根据中银香港早前发表的声明指出，中银香港曾于2002年6月向新农 凯提供过渡性贷款，实际贷出17.7亿港元，目前贷款余额达7.41亿港元。 　　未履职责与利益冲突 　　梁定邦续说，除周正毅须为问题贷款事件负责外，中银前总裁刘金宝 及副总裁柯文雅也须接受批评，因为刘金宝作为信贷委员会主席但从未开 过会，将审批工作交由企业银行及资金业务副总裁柯文雅负责，由于柯氏 同时负责招揽生意，在风险管理方面出现利益冲突。 　　梁定邦指出，柯文雅已承认须为事件负责，而委员会亦建议接受柯氏 退休的申请。柯氏在中银工作超过30年。 　　当记者追问有关刘金宝是否涉及贪污问题时，中银要员紧张起来，肖 钢马上戴上即时传译耳筒，全神贯注地聆听梁定邦的答案。（摄影：香港 大纪元记者） 　　未发现贪污证据 　　至于刘金宝对专责委员会调查报告的回应，梁定邦表示，他们曾透过 官方欲接触刘金宝，但未能获得他的回应。 　　被媒体两番问到刘金宝在事件中是否涉及贪污时，梁定邦强调，在他 们的调查中，未有发现任何贪污的证据，所有人员都是为银行最大的利益 而工作。 　　梁定邦指出，今次调查主要是要确保中银香港不会再有隐藏的问题， 而银行的中期业绩亦要全面稽核，这是首次有上市公司需要这样做。 　　中银中期盈利跌12% 　　专责委员会交待问题贷款事件调查报告完毕后，中银香港于同一地点 举行中期业绩报告记者会，新任总裁和广北表示，计入周正毅问题贷款余 额7.4亿元，集团不良贷款比率为7.8%。中银香港在上半年盈利倒退近12% ，主要是期内受香港楼价下跌影响，持有的房地产及物业投资重估亏损12.23 亿港元。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 温家宝安抚地方诸侯，手腕娴熟 　　苹果日报记者张华四日特稿指出，中国总理温家宝上星期到上海考察 时表示：在继续西部大开发、振兴东北工业基地的同时，要保持东部地区 的快速发展。论者以为这是温家宝就任总理后，首度全面阐述经济发展的 「三极论」。这论调涉及的地区几遍及全中国，独缺珠三角。 　　表面上，温家宝忽略了珠三角。但这只是温总刻意做给外界看的。事 实上，温总非但没忽略珠三角，反而以实际行动支持珠三角，而对其他「 三极」都只是口惠而实不至。 　　中央借「七一危机」，处处向香港倾斜，从而达到照顾珠三角的目的 ，尽在不言中。这是中国官场「平衡术」的特色，特别是温家宝上台不久 ，还未建立一言九鼎的权威，即使他要偏帮某个地区，也只能做不能说。 因此，中央政策向珠三角倾斜，温总不但不能张扬，还要摆出关心及支持 其他地区发展的姿态，以安抚这些地区的诸侯。 　　八月初，温家宝上台后第二度到访东北三省，提出振兴东北老工业基 地的构想，外界因而有了「振兴东北已成为国策」的论调。东北地区深受 失业问题的困扰，曾经极度辉煌的国企工厂，现已成为当地经济发展的包 袱。笔者认为，温总适时提出振兴东北，相信只是安抚东北、意在解决失 业问题的策略，中央最多只会给予政策优惠，不会投入大量金钱。 　　同理，温总上星期到上海视察，强调新一届中央领导「将坚定不移地 推进改革开放，继续实行办好经济特区和支持上海浦东新区开发开放的方 针」。言下之意，江泽民定下的开发浦东计划不会变。上海人担心新领导 人上台后，中央不再支持上海。温家宝访沪，就是要回应上海人的这个忧 虑。但中央政府还会像以前那样，以大量资源照顾上海吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政改一波三折，胡江持续角力 　　敖峰 　　中共十六大「胜利闭幕」，胡锦涛为代表的中共第四代领导集体登上 政治舞台已经十个月了。这十个月之中，除了他们在抗SARS当中的表现极 其引人注目外，最扑朔迷离和引人议论纷纷的，就是政治体制改革的问题 。之所以扑朔迷离和引人议论纷纷，皆因为在这个问题上，中共最高层似 乎态度颇为暧昧，存在严重分歧和斗争，发放出来的讯息自相矛盾。然而 ，这是正常而非反常的事情。政改兹事体大，关乎党命国本，党内最高层 权力斗争又处于不知鹿死谁手的「拉锯」状况，政改能否成事，自然是一 波三折，波诡云谲。不过，有一点可以肯定，胡锦涛上台后，政改这潭泓 水已再次被搅动，它再次成为中国政治问题的热点、焦点被提了出来，火 辣辣地展现在人们的面前。这与江泽民的「执政十三年」有明显的不同。 仅此一端，便可以看出胡锦涛与江泽民的区别，看出中共政坛的若干变化 。 　　舆论战打了几个回合 　　这十个月来，政改问题经历了几个段子。先是十六大刚刚闭幕，胡锦 涛就突然强调「以法治国」「树立宪法权威」，为政改问题敲边豉；继而 就在抗SARS最高潮时放风，准备在七一讲话中谈政改，从实现党内民主做 起，真正实现人民民主。然而胡锦涛的七一讲话却只字未提政改，未提党 内民主、人民民主，政改似乎束之高阁。正当人们相当失望甚至绝望之际 ，北京方面忽然又传出消息，政改还是要搞，还是要真正实现党内民主和 人民民主。胡锦涛最近在与党外人土座谈时再次明确提到政改，并直言主 要的阻力来自共产党内。八月号中共《了望》周刊发表中纪委委员、湖南 省委副书记、省纪律检查委员会书记孙载夫的文章《从严治党的保障》， 强调「稳步推进民主选举」才能从严治党，强调中共的改革必须过好「市 场关」和「民主关」，而要达此目标，就要实施政治体制的改革。文章认 为，这些年中共在「民主政治建设方面迈的步子还比较小，应该用发展市 场经济那样的勇气、胆略和力度，来发展民主」。 　　政改问题几经反复，内里乾坤已呼之欲出。胡有心搞政改，江刻意反 政改，是羚羊挂角，有迹可寻了。目前正在打舆论战。中共十六大前，在 江泽民主政下，政改问题完全是冰封死水，即使偶然提起，也是对政改做 了恶意的歪曲，把政改弄成强化集权的包装纸、遮羞布。江泽民「执政十 三年」最有兴趣、全力以赴地干了两件事：一是扩展个人权力，从儿皇帝 到真皇帝到太上皇，导致政治集权不断强化；二是为家族和小集团谋取巨 大的财富利益，导致中共和整个社会迅速走向制度性腐败。这两件事情都 是政治体制改革的「天敌」，绝不兼容，绝对相抗。因此，全中国、全世 界都清楚，只要是江泽民执政掌权，中共就绝不可能推行真正的政改。 　　胡锦涛被中外舆论低估 　　事情发生变化的希望在于胡锦涛新一代领导人的上台。最初，人们普 遍不敢对胡锦涛抱有太高期望，因为中共十六大的权力格局，江泽民和他 的集团势力明显占上风，胡锦涛非常弱势；再加上他的形象谦和恭谨、温 文儒雅，思想观点多年来深藏不露，人们对他「看低一线」也在情理之中 。 　　没想到他一上台就大张旗鼓地发出自己的声音，以「树立宪法权威」 来挑战江泽民的目无党纪国法。之后，胡锦涛又在多种场合列举中共党内 外各种问题的严重性，已到了再不解决就要党之将亡、国之将乱、民之将 反的地步，以此来彰显、揭露、批判江泽民大吹大擂的「执政十三年」的 真面目。 　　一场「突如其来」的SARS爆发，为胡锦涛、温家宝新领导人显示能力 、树立威信创造了机会。胡、温新政在工作方法、工作作风上把江泽民「 执政十三年」比了下去。这背后实际上隐藏著中共政治体制的巨大弊端和 可怕问题。若不实施政改，SARS疫症所暴露出来的一系列矛盾和问题就还 会在其它事情上永无休止的反复出现，制造灾难和祸端。于是胡、温抓住 时机，大胆提出政改设想，其策略是选择实现党内民主为突破口。 　　江系人马的反攻 　　对此，还是舆论先行。五月中下旬，国内外在这方面的报道、评论纷 纷涌现。其中，《求是》杂志有关实现党内民主的文章最瞩目。似乎「做 实」了胡锦涛七一讲话要谈政改的传闻。江系人马一向不得人心，若实现 党内民主，哪怕是最低层次的差额选举，江泽民及其人马都必将纷纷落马 。中共十三大时「左王」邓力群被选票「差」掉就是「前车之鉴」。因此 面对胡锦涛的政改和党内民主攻势，江系人马必须「坚守阵地，寸步不让 」，他们的斗争策略和舆论攻势是继续高调门的大肆鼓吹江泽民的「三个 代表」，并要求以此「统一全党的思想」。 这一役江系人马反攻成功。七 一讲话，胡锦涛不得不高唱「三个代表」的主旋律，政改和党内民主连一 个音符都没有。这说明在政治局和政治局常委会中，胡锦涛依然处于弱势 。 　　但胡锦涛似乎并不气馁。他在和党外人士座谈中再次强调政改的必要 性，强调政改的滞后、反复，违背了邓小平的理论，和人民的要求产生了 很大的差距。这次，胡锦涛似乎还巧妙地接过江泽民的「三个代表」和最 爱鼓吹的「与时俱进」，表示若不政改也将违背「三个代表」和未能做到 「与时俱进」，来个「以子之矛攻子之盾」。 　　党刊大谈民主选举 　　与此同时，《了望》周刊的文章则继续《求是》文章的话题，由省委 副书记这样的高官署名，大谈民主选举、民主监督；表示要遏制腐败，光 靠上面的教育、监督、检查是不行的，还必须有来自民主选举的「自下而 上的民主监督」，要「上下夹攻，形成制度」。文章还表示，共产党的领 导地位若经不住政治民主的考验，一遇风浪就会一败涂地，这一关是躲不 过去的，与其被动应付，不如主动闯关。文章还引用邓小平的讲话「不管 党也好，政也好，根本的问题是选举」，认为没有真正的民主选举，就没 有真正的民主。 　　当然，受制于当前的政治环境，中共高级官员在党刊上发表文章，是 必须讲一些很原则性的官话的。在《□望》这篇文章中，不能不表示中国 的民主政治建设「绝不能盲目照搬西方那一套」。然而，官话之外，文章 的大部分内容都是在鼓动政治民主，并突出三点：一是稳步推进民主选举 ；二是稳步推进民主决策；三是稳步推进民主监督。像这样的文章，用这 样的观点讲民主政治，在江泽民「执政十三年」期间是见不到的。这说明 胡锦涛在政治取向上正在顽强地和江泽民拉开距离，并和江展开较量。 　　江系人马的不安 　　现在几乎所有人都看得出，从五月中下旬政改和民主建设呼声高涨到 七一讲话，「三个代表」独领风骚，中共高层肯定发生了或明或暗的政治 较量，胡锦涛暂时败北。但这只是小挫折，有关政改和政治民主的内容虽 然未能写入七一讲话，但对这类意见和观点，江系人马也未能对胡展开批 判，他们目前没有这个力量和胆子。因此，心有不甘、羽毛未损的胡锦涛 依然大谈政改，中共一些高官依然公开发表文章大谈实现真正的民主政治 。即是说五月中下那股浪潮，在七月平伏了一阵之后，又涌现了出来。 　　看来胡锦涛不是那种一受挫折就放弃的人；只要有机会、有可能他都 会坚持和宣示自己的理念。胡锦涛是中共中央总书记、国家主席、中央军 委第一副主席，他的党魁和元首身份，使他在党务、国事上有很大的发言 权。只要他坚持和善用这种发言权，就能在政治上凝聚力量、争取人心、 形成舆论、壮大声势、制造氛围、强化权力。 　　这也是江泽民和他的亲信人马最感不安又暂时无奈的事情。目前的情 形是，江系人马因为有十六大的决议做大旗，可以趾高气扬地大唱「三个 代表」。然而胡锦涛大谈政改和民主政治，江系人马也不能公然阻止。这 就形成了这十个月来你唱你的、我说我的两台戏局面。然而江系人马是非 常害怕胡锦涛不断谈政改和建立民主政治的，长此下去，形成气候就不得 了。 　　太上皇的废立之心 　　事实上，大家都清楚，胡锦涛谈论的政改和建立民主政治，才是代表 广大人民的根本利益，才是代表先进文化的发展方向，代表时代向前的大 潮流，因此政改和建立民主政治的主张必将越来越得民心，越来越得党员 之心。这样的前景，具有丰富政治斗争经验的江系人马岂能不知？事情发 展下去，江系人马和胡、温班子的斗争势必更加激烈。十六大以来的「实 践证明」，胡锦涛不仅不是傀儡，而且还有能力有心计提出主张，壮大声 势。 　　胡锦涛既然亮出了自己的旗帜且坚持要将自己的旗帜扛下去，他就在 这场斗争中没有退路。江泽民从一开始就不想让邓小平指定的胡锦涛接班 ，他的意中人是曾庆红。为此，他在邓小平死后，从九七年的中共十五大 开始就对曾庆红的「脱颖而出」做了大量工作，不仅让曾庆红参与多方面 的工作，授以实权，方便其培植党羽，扩充势力，而且在国际外交场合也 不避嫌，让当时并无官职身份的曾庆红抛头露面。江泽民的这一心愿和部 署到了十六大时几乎「大功告成」。 　　胡锦涛只能背水一战 　　对手的用心和布局既然如此明白，胡锦涛若选择干下去，就只能背水 一战，置诸死地而后生。政改与民主政治之提出，对胡锦涛而言是兵行险 招；对江系人马而言，是点中了他们的要害死穴。胡锦涛只要牢牢抓住这 个问题不放，主动出击，制造舆论，才能在政治上占据争取民心、党心的 制高点，突显江系人马的保守落伍、私心自用、专制祸国。这是胡锦涛的 堂堂正正之道，能否坚持下去，就要看他的胆识、意志和谋略了。 （原载《争鸣》2003年9月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 解决北韩核危机进程渐露曙光? 　　亚洲时报在线5日曾慧燕,美国处理北韩问题的态度出现逆转，转趋缓 和，表示会向北韩提供各种援助，并期望能跟北韩逐步建立和平关系。美 国的态度软化可能跟其对伊政策不无关系，并可能暗示布什整个外交政策 思维的调整。美国的转变，加上中国大力推动，预计年尾的朝鲜半岛会谈 计划实行机会仍然存在。 　　《纽约时报》周五报道，美国总统布什对北韩态度有重大转变。美国 高级官员指，布什上周授权美国谈判专家表示，他正准备进行一连串步骤 ，向陷入粮食问题的北韩提供援助，逐步放宽禁运，以平稳的速度与北韩 谈判，最终达成和平条约。但美国官员重申，实施这些措施不能急进，北 韩必须放弃核武器，拆除核设施，容许调查员进入北韩检查武器设施。 　　报道说，美国国家安全顾问赖斯及其他官员称，布什上月在其位于德 州的大牧场听取新谈判策略的汇报。赖斯更称：“我们会给这些和谈一些 真正的机会。这是长久以来两国得以和解的最佳机会。”但她重申：“很 多事还须看北韩采取何种行动。”她否认布什在策略上有重大转变，并强 调无论美国对北韩提供什么好处，前提都是北韩不再构成核威胁或重建核 设施。过去，赖斯曾批评克林顿政府1994年在北韩未解除任何武装时，就 与其签订核冻结协议，并供给北韩石油。 　　美国对北韩问题态度软化，做法显得较前松动及灵活；加上早前传出 消息，美国改变对伊政策，不难令人联想两者是否有关系。事实上，赖斯 透露上月曾跟布什讨论，可能正暗示了布什可能改变外交政策思维。 　　自布什宣布对伊主要战事结束以来，伊拉克问题不但没有改善，反而 越趋恶化，令美国疲于奔命。美国虽然曾称对在全球两处地方开战游刃有 余，但如今事实证明美国已不能承担再有更多美军伤亡这个罪名。美国在 收拾伊拉克这个烂摊子的同时，只能希望能尽快解决北韩的核问题。北韩 发难，是美国绝不乐见的。这可能导致了布什稍稍软化其对北韩的态度， 以换取解决北韩核问题的契机。 　　另一方面，中国外交发言人孔泉在每月例会（9月5日）上称：“没有 听说过中国在北韩边境派驻15万兵力”。这看来是个不太有力的否认。可 以大胆假设，中国不会认为在与北韩接壤边界驻兵是毫无需要的。中国跟 美国一样，不会希望北韩核恶梦成真，因此可以预计，中国会不遗余力地 推动北韩走上谈判台，希望能和平解决核危机。 　　如今看来，美国态度转变，有助于推动北韩进行谈判，再加上中国的 努力，年尾再进行多方会谈的希望应该不会沦为妄想。解决朝鲜半岛核问 题的长远计划终于可望渐露曙光。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 剖析朝鲜核危机的社会主义根源 　　- Jeffrey Robertson 　　眼下的朝鲜半岛核危机，与该国积重难返的经济不无联系。要解决这 些问题，只有进行革命性的变革，别无选择。 　　当前的朝核危机，并非始于去年10月16日美国助理国务卿凯利宣称朝 鲜已承认在进行浓缩铀项目，也非始于之前美国将朝鲜列入“邪恶轴心” 时朝鲜对美国的威胁做出反应（决定进行秘密核项目）。要想确定当前危 机的起点，就得回顾一下朝鲜的历史，寻找该国经济开始衰退的最早迹象 。 　　事实上，朝鲜曾一度是欣欣向荣的社会主义天堂（相对于同类国家而 言），是自豪的无产阶级革命旗手。60年代，朝鲜宣传机器鼓吹，金日成 将军在抗日战争期间领导革命志士在中国东北以寡敌众，大败日本皇军（ 言外之意，中国抗日战争胜利是金日成的功劳），而且在朝鲜战争中打败 了不可一世的美帝国主义率领的联军（也全是金日成的功劳，与中国志愿 军无关）。在朝鲜战争结束后，朝鲜经济恢复比韩国快得多，生活水平也 使后者无法望其项背，不知引来多少韩国人艳羡的目光。有很多韩国的秘 密组织暗中支持朝鲜。所有这些，都使金日成飘飘然，幻想着有朝一日韩 国大众推翻专制的“帝国主义的傀儡政府”，投入他的怀抱。 　　然而，好景不长，在70年代，3个与当前核危机有密切关系的历史迹象 已经显露出来，不过，没有一个与核武器有关（尽管有报道说金日成对发 展核武器有强烈兴趣），相反都与经济有关。 　　第1个迹象是，朝鲜无力偿还欠国际信贷机构的债务（大规模举债发展 重工业所致）。根据《经济学家》经济情报组研究发现，在发展中国家中 ，朝鲜当时是最早陷入、最后一个爬出债务危机的国家。朝鲜经济管理不 善（许多共产国家的通病），实际上给自己判了死刑。自70年代末以来， 朝鲜经济一直在走下坡路，与蒸蒸日上、创造了20世纪经济奇迹的韩国经 济相比，有天壤之别。 　　第2个迹象是，国际环境对朝鲜日趋不利。美中和美苏关系都出现缓和 ，三方都接受了朝鲜半岛分裂的现实，只有金日成还在做着武力统一朝鲜 半岛的白日梦。由于朝鲜反复无常、好斗成性，也失去了不结盟运动的支 持，进一步受到孤立。1983年，朝鲜特工在缅甸刺杀韩国总统全斗焕未遂 ，反而导致19名部长和官员丧生，国际社会一片哗然。 　　最后1个凶兆就是，金正日被指定为金日成衣钵的继承人。金正日既没 有从根本上改变朝鲜的领导作风和政策，也没有揭露和承认过去的错误， 相反却按过去的错误路线继续走下去。金正日子承父业，使封建专制的糟 粕与共产党漏洞百出的计划经济连为一体。小金的领导地位是建立在他父 亲塑造的政治和意识形态的基础之上的，因而不可能进行任何有实质意义 的改革。 　　这3个迹象预示着朝鲜持续经济衰退的开始。经济衰退产生了大量威胁 朝鲜政权生存的严重问题，其中最重要的就是经济安全问题。 　　经济安全有多种定义。对于发达国家来说，经济安全是指个人和家庭 拥有可靠而稳定的资源，过一种体面的生活，而不仅仅是保命。对于包括 朝鲜在内的发展中国家来说，经济安全就是指确保最基本的生活必须品— —食物、住房和医疗。 　　朝鲜人民的“温饱问题”，一直是金氏政权面对的严峻挑战。该国可 耕地不足其总面积的20％。天灾人祸使农业举步维艰，缺乏有效指导的农 业政策加重了自然灾害的破坏程度。1995和1996年的洪灾及1997年和2001 年的旱灾，给该国因缺乏农药、化肥和机械而虚弱不堪的农业部门造成了 毁灭性打击。因这些自然灾害，全国大米和谷物的产量，从80年代的800万 吨下降到2000年的290万吨。早在1994年，朝鲜就出现了广泛的营养不良和 饥荒，导致它在1995年向世界粮食计划署发出求救信号。1998年世界粮食 计划署在一项营养调查中发现，该国12％的儿童严重营养不良，62％的儿 童长期营养不良。据估计，死于与营养不良有关疾病的人数，在90万至350 万之间。 　　根据韩国国家统一院就朝鲜人权状况所发表的白皮书，因缺乏建筑原 料和劳动力，朝鲜的住房供应率一直在56－63％之间徘徊。世界卫生组织 总干事布伦特兰2001年11月说，朝鲜卫生系统几乎完全瘫痪。 　　解决这些经济问题并非无计可施，只是朝鲜政权未必会接受。历史已 一再表明，共产国家进行经济改革意味着找死，但不进行改革意味着等死 。朝鲜当局若想尝试进行经济改革，就得向世界敞开大门，它给朝鲜人民 造成的灾难就会在世人面前暴露无遗，其国家意识形态“主体思想”（金 日成是其创造者，金正日是其捍卫者）的合法性也将遭到质疑。 　　这就是真正的问题所在。朝鲜面对的国家生存威胁有两个：一是它所 认为的迫在眉睫的美国入侵，一是长期存在的经济困难。发展核武器只能 解决前者，不发展核武器只能解决后者。由此可见，不管朝鲜是否发展核 武器，都面临迫在眉睫的安全问题——军事安全或经济安全，不管是哪一 种安全威胁都是致命的（对于朝鲜、该地区和全球来说，这都是一种极端 的恶性循环）。 (亚洲时报在线3日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余杰：昂山素季绝食为了谁？ 　　当我在网上看到缅甸人权领袖昂山素季开始绝食的消息之后，泪水立 刻迷糊了双眼，我再也看不清楚电脑上的字迹了。昂山素季，这位亚洲当 代最伟大的良心，这位一九九一年诺贝尔和平奖的获得者，是在为在军政 权的压榨下苦苦挣扎的缅甸人民而绝食，是在为同样在黑暗中呻吟和呼吸 的中国人民而绝食，是在为全世界所有生活在不自由和非民主的国度中的 人民而绝食。 　　她因我们而失去了自由，这位本来可以在西方过著优越生活的学者。 　　她因我们而处于饥饿之中，这位弱小、文雅而美丽的女性。 　　与北朝鲜金正日政权、伊拉克萨达姆政权、伊朗伊斯兰原教旨主义政 权、古巴卡斯特罗政权等一样，缅甸的军政权也是当今世界上最残暴、最 僵硬的独裁政权之一。缅甸军方于一九六二年夺取政权，迅速建立起了严 苛的专制统治。几代军头都用暴力维持他们的权力，取消缅甸人民所有的 人权和自由。虽然是一个小小的穷国，但军头们组建了一支庞大的军队， 并自己封自己为“大将”──他们可不比利比亚的卡扎菲“上校”谦虚。 一九八八年，当缅甸人民发起反抗军政权的游行示威时，遭到了军队和警 察的残酷镇压，共有两百多无辜民众死难。因为缅甸国小力弱、经济落后 、资源匮乏，而且地理位置偏远、处于亚洲的边陲，所以在这里发生的一 切并没有受到外界应有的关注。西方的媒体和政府也有“世故”的一面。 然而，在我看来，这场发生在缅甸首都的屠杀，堪称一年之后发生在中国 首都北京的天安门大屠杀的“预演”。这两次屠杀具有惊人的相似性，它 们都打上了深深的“亚洲特色”的烙印。 　　同样是处在不自由、非民主的生活中，但是，缅甸人民有理由、也有 资格傲视中国人民，因为在缅甸诞生了他们自己的“圣雄甘地”──她就 是昂山素季。她没有权力，没有金钱，没有官衔，却是亚洲最有力量、最 有美丽的政治领袖和精神领袖。有的独裁者手中控制著几百枚核弹的红色 按钮，能够在几分钟之内毁灭世界；而昂山素季却拥有似乎谁也看不见的 “同情和爱心”，她正是依靠著“同情和爱心”的力量，赢得了缅甸人民 的爱戴和世界人民的尊重。诺贝尔委员会主席弗兰西斯塞耶斯泰德在颁奖 演说中指出：“我相信，我们普通人感受到了，昂山素季以她的勇气、她 的崇高理想诱发了我们内心一些最美好的东西；我们感觉到，我们正是需 要她这样的人来维持我们对于未来的信念。这正是使得她成为这样一种象 征的东西，正是为什么对她的任何虐待都使我们仿佛感觉伤害著我们内心 深处的原因。这位被囚禁的瘦小女性代表了一种明确的希望，知道她的存 在，这给我们以对于正义力量的信心和信念。” 　　昂山素季应当受到世界更多的关注。诺贝尔和平奖固然是当今世界最 高的荣誉，但是她还应当得到更多更切实的道义和物资的支持。昂山素季 和缅甸军政权获得的外界的支持是不成正比的。缅甸军政权与北京政权之 间维持著良好的外交关系，我经常在电视上看到其首脑人物访问北京画面 。我记不清他们的名字，他们一般都身著丑陋的、不合体的军装，一副不 可一世的排头，让我想起中国二十世纪三十年代的军阀们，如张作霖、张 宗昌、孙殿英辈。这些面目可憎的军头，却成为中国政府的座上宾。我想 ，这大概就是“狼狈为奸”的意思吧。从六十年代以来，中国政府一直在 经济、技术和武器等方面给予缅甸军政府以巨大的帮助，缅甸军政权之所 以能够维持至今，可以说与强大的中国“邻邦”的支持是分不开的。相反 ，西方国家却不曾给以非暴力反抗暴力的昂山素季以应有的支持。此次昂 山素季的绝食，美国国务院也仅仅是发表了一个并不十分强硬的声明，而 欧洲国家大都保持沉默。在冷战之后十多年间，西方日渐陷入一种“光荣 的孤立”之中，西方民众的心态也开始收缩和封闭。他们忘记了二十世界 三十年代发生在奥斯威辛的一切──对每一个人的屠杀就是对全人类的屠 杀，对每一个人的人权的剥夺就是对全人类的人权的剥夺。西方人应当意 识到，他们对昂山素季的支持，不仅是对自由价值的坚守，而且也是对自 己生活方式的一种实践。 　　中国诗人老木认为，昂山素季是“最美丽的女人”，他用充满诗意的 语言写道：“昂山素季希冀的政治、社会状态，是一个充满爱心、众生平 等的秩序和规范的世界。尽管政治被人赋予过多的利益工具、交易手段、 黑幕外衣等等判定而显得丑陋无信，昂山的政治理想在世人眼中亦无疑显 得唯美浪漫的空想色彩，但昂山的政治见解却比任何现世政治理论更为真 实地接近政治的本质。政治关乎人的现实肉身利益，同时也关乎人的精神 价值。许多伟大的政治家都具有和依持坚韧的人道信念和精神追求，甘地 、曼德拉、昂山素季无疑都是这种大仁大智的政治家。极权主义者永远不 可理解，像甘地那样弱不禁风、灰头土脸的非暴力者，曼德拉这样与世隔 绝、手无寸铁的囚徒，昂山素季这样温文尔雅、清隽秀丽、手无缚鸡之力 的女人，何以得来如此强大的号召力和煽动性？极权主义者永远不会懂的 人的心灵乃是世间最强盛的力量。”是的，昂山素季的生命是如许的美丽 ，她改写了亚洲人不配享有民主和自由的恶毒的诅咒，她带领她的人民由 屈辱走向光荣。在这个意义上来说，我愿意向缅甸人民致意，因为他们拥 有昂山素季。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国社会为什么不能避免革命？──中国二十世纪革命的历史教训 　　北京小左 1840年鸦片战争以来，中国面临“两千年未有的大变局”。 外来压力之下、虽然没有能完全现代化，但确实有了根本的变化。结果就 是二十世纪的三次“不成功”的革命─1911年的辛亥革命、二十年代中的 国民革命和四十年代末的土地革命。这三次革命在中国历史进程中到底起 了什么作用，是进步的或是阻碍进步的？这是仁者见仁、智者见智的价值 问题，历史无法重覆，所以很难有客观的答案。我们所能做到的，只是揭 示出这些政治活动的内在逻辑─“为什么革命不以‘大人物’的意志为转 移地发生了？”“这三次革命对未来的影响是怎样的？” 　　辛亥革命是失败的革命吗？清末甲午之败，孙中山等少数南方士民对 满清帝国失去信心，于是成立“兴中会”、鼓吹排满革命。“百日维新” 失败和“庚子拳乱”，使大多数士民阶级和一般略有头脑的满汉官僚都对 满清失去信心，于是革命之说大兴。满清帝国的垮台指日可 待、只需要“ 最后一击”而已。革命党人始以暗杀和军事暴动，最终与北洋军阀袁世凯 达成妥协，推倒满清帝国，建立中华民国。辛亥革命对中国广大农村和内 地影响不大。其成果也被军阀所篡夺，共和制度完全成军阀的摆设、毫无 作用。以上种种，致使后人多认为辛亥革命是一场“失败”的革命─其功 劳最多也不过是表面上的推翻帝制、创建共和。这种看法最浅薄、无历史 感，不同时代的人们面临了不同的历史任务，后人往往“事后诸葛亮”、 把前人做事看得太容易。新制度固然不完善、却为传播新的意识形态提供 了“合法性”。“自由思想”被强制地成为社会主流意识形态，从此在开 化较早的沿海地区，人们一般不会因为有异端思想而面临社会和国家的直 接暴力迫害；而在较封闭的内陆，虽然社会上以思想定罪的事还经常发生 ，但这种做法也不被认为是正当了。这才是辛亥革命所引发的最深刻的社 会变化。正因为如此，陈独秀，这个在清末就特别重视“开启民智”的思 想家和政治革命家才有了用武之地；陈独秀、胡适们领导的现代化启蒙运 动─新文化运动才能展开。 　　新文化运动有两条平行线。左翼以出身于《甲寅周刊》的陈独秀、李 大钊为代表。他们热衷 于介绍政治学、经济学等社会科学，重在鼓吹“民 主”─这“民主”还不是一人一票的政 治选举，而是“平民参政”、“主 权在民”和“国家兴亡，匹夫有责”。于是学运、工运、 农运等各种直接 的国民运动开展起来，最初还只是文化活动、之后是经济活动、最终发展 为政治活动。例如北大学生在“五.四”运动发生前已经组织了“平民演讲 团”，走出校们。 “五.四”后，陈、李影响下的学生们更直接走入工业 区，首先是铁路、煤矿，建立工人俱乐部教工人读书识字，之后组织工会 和罢工，争取提高工资、减少工时和不得随意开除工人 等经济权利，最后 成为大革命时期中共和国民党的主要力量。 　　胡适、鲁迅、周作人为首的新文化右翼，则发起思想革命，专在批评 传统文化和介绍科学。 胡适的两大贡献，一是提出“科学方法”；二是开 展“整理国故运动”─这是具体的应有“科学方法”重新评价中国历史事 件和传统价值观。绍兴周氏兄弟尽管也介绍新思想，其最大贡献在于批判 旧社会。新文化右翼的成就，破坏大于建设─人们生活在旧的社会中，自 然容易感受到旧社会的害处；不生活在新社会中，当然也不易知道新生活 的好处。所以鲁迅、梁启超这样的一流思想家都老实承认，自己也不知路 在何方！还要等着大家共同探索。由于新文化运动左右两翼“唤起民众” 的共同努力，才有了二十年代中期“国民革命”的兴起 。北伐战争是其最 后结果。除了少数战役之外，这场以武力消灭军阀、统一中国为目标的革 命并不血腥。革命军从广东出发时仅一万多人，却以少胜多，横扫北洋军 阀上百万军队，一 方“势如破竹”；另一方则“兵败如山倒”。这时中国 形势极好、却为两个冲突破坏。 　　大好形势是怎样被破坏的？ 　　第一是苏联干预，引起民族主义反弹。苏联支持孙中山的国民党改革 和联共，但俄共借共产国际之名、以“老子党”的身份“指导”中国事务 ，先造成国民党右派的民族主义者和自由主义者离心，他们反对孙中山派 的“联俄”政策和武力讨伐军阀以统一中国的政策；之后又 形成蒋介石为 首的“新军阀”以军领政的局面。 　　第二是农民运动、即所谓的“痞子运动”。其主力为农村流氓无产者 。其残暴本性在“斗争”中发挥得淋漓尽致，甚至一家人也自相残杀。原 本是革命力量主要来源之一的南方农村上 层社会不再支持革命。于是左翼 革命阵营分裂，最左派的中共上山和农村暴民合流，成为以 少数知识分子 为领袖、以农村流氓无产者为主体、以暴力剥夺农村中上层社会财产为生 存手段的政治军事集团。中右的国民党人进一步右转，以求农村地主、富 裕农民的支持，“耕者有其田”的土地改革无法实现。国、共两党对立冲 突使国民党不能不依赖职业军人。军人干 政，则以自由的文人政治统一中 国的“国民革命”目标就不能彻底实现。其后日本入侵打断 了中国现代化 进程，对中国未来影响极大。要而言之，一是具有农村流氓无产者意识的 中共 死而复活；二是战争导致行政官僚系统和军政系统权力大增，国家机 构严重腐朽；三是东南 沿海地区的现代经济被完全破坏，独立的新兴社会 力量也因此丧失了独立性、不得不依附于国、共两党。“抗日战争”消平 了地方势力、中国有了统一的形势，但国民党也失去了统治 能力，于是中 共在国民党力量薄弱的北方乘机而起、又成席卷之势。中共成功的内因： 一则 其列宁主义政党的组织严密、有力；二则借助“阶级分析”方法了解 中国农村；以彻底的土 地改革抓住农村多数下层贫民。二者结合遂成无坚 不摧的组织力量。中共统一建国后，中国又出现了走向现代化的局面。中 共的较低纲领、即所谓的“新民主主义”，和国民党的纲领本无什么差别 。但这一过程又被代表农村流氓无产者的中共第一号领袖毛泽东打断，毛 氏全面集体化的所谓“社会主义”道路，就是国家军队化、政府官僚化， 其基础是农、工农奴化。于是自相矛盾的一幕滑稽戏在毛氏身上上演─一 方面毛为了反官僚主义政治，不惜和“官僚化”了的老战友们彻底决裂、 搞“文革”天下大乱，“斗争”可谓不死不休。但另一方面，这官僚政治 又正是毛氏所创立和所依赖的─皇上要统治社会，就必须借助官僚，所以 “文革”斗来斗去、最后还要依靠周恩来的官僚系统给他擦屁股。相反、 国民党溃退台湾后，与当地地主没有渊源，实行和平赎买土地改革，造成 稳定的社会基础。加上地小势微，专 制者无法形成绝对专制、多极社会一 直存在，且尽管是假民主，但终究有形式上的政治民主 ，这为最终走向现 代民主社会打下基础。 　　如果以是否实现了其最终目标、即国家现代化而言，中国二十世纪的 三次革命─辛亥革命 、国民革命和土地革命不但失败、而且都因分裂而失 败。因为那时的中国没有内在的革命要 求，没有自由的中等劳动阶级做革 命的主力。不同的社会集团因为都受到外界的压力，所以 能团结一致、参 加革命。而一但得胜、彼此分歧就冒出来，都要以自己的方式建立新制度 ， 而又都只会以旧的方式即暴力的方式来解决问题，于是社会分裂就不可 避免了。例如，中共 建国后的最初十年，毛氏为代表的农村流氓无产者就 通过“思想改造”、“三反”、“五反”、“反右”和“反右倾”等一系 列运动大整特整自己过去的党内和党外同盟军─城市的自由知识分子阶层 和其它的中、上阶层。这种混乱也许是一切后进国家制度转变过程中不可 避免的和不得不支付的代价。而社会中的先进力量所能做到的，也只是尽 量减小这种社会转型的代价而已。其根本方法有二，一是宣传、以使尽可 能多的社会大众参与到现代制度建设中来，二是新制度的建立要尽可能地 彻底，以消灭旧势力复辟的土壤。总 结这三次革命的经验，如中国这样专 制主义根深蒂固的国家，必须彻底推倒旧专制极权，才 能为现代化开辟道 路。新制度固然不可能完美，但新制度只要能做到：政府文官化；革命派 内部斗争非暴力化；农村土地改革（耕者有其田）并承认自由、民主的现 代价值观，现代化的启蒙才有可能在渐进的改良道路上自然完成，并最终 完成向现代民主社会的和平过渡。 -〈北京之春〉2003年9月号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：台湾民众的国家认同观念趋向两极分化 (记者张永泰台北报道)台湾一项最新民意调查显示，支持“台湾中国、一 边一国”以及“一个中国、各自表述”的民众各占了三成。 　　中国时报和中天电视台针对台湾四千多位合格选民所做的选情调查发 现，在国家定位问题上，三成受访选民表示认同陈水扁总统提出的“台湾 中国、一边一国”的主张。另外有三成选民则表示倾向国民党和亲民党秉 持的“一个中国、各自表述”。中国时报认为，这项结果显示，台湾选民 对国家定位问题不但分歧，而且针锋相对。 　　*国家定位问题共识渐少* 　　对此，台湾高等政策研究协会执行长杨念祖教授表示，台湾民众对国 家定位越来越没有共识，这对整个社会的发展不一个好的现象。他说：“ 这个问题和以前独立和分裂的状况是差不多的，就是极端支持统一的部份 ，过去有百分之十几到二十，极端支持独立也有百分之十二到十三左右， 这个调查再度证明，各占百分之三十表示中间不统不独的比例在下降当中 ，换句话说，不管是特殊两国论也好，一边一国也好，这种新的立论的提 出也更加深台湾有关国家认同的分裂，也就是支持的程度越向极端靠拢。 　　这项调查统计分析还发现，学历越高的选民，越不赞成以国家定位来 当作竞选的主轴。大专以上学历的选民，五成反对这种做法，小学程度的 选民支持以‘一边一国’当竞选主轴的比例比较高，不过多数低学历的选 民，都表示无法对此做法给予评价。” 　　*国家认同将成大选热门议题* 　　杨念祖教授认为，由于国家认同的问题近来不断被台湾政治人物操弄 ，因此很有可能成为明年总统大选的热门议题。他说：“这个问题现在已 经像潘朵拉的盒子被打开来了，而且我们看到这个议题报上讨论越来越多 ，加上明天的台湾正名运动，我想这个问题被讨论以及在社会上发酵是不 可避免的事情，我们也很清楚陈水扁总统认为‘一边一国’的问题是选举 的中心基调，所以这个问题再度会被炒热，而且会成为选举的重要主轴之 一。” 　　不过，杨念祖教授强调，国家定位议题究竟对蓝绿阵营哪方有利还很 难说，值得注意的是老百姓对这个被炒作议题的态度。他说：“他们会觉 得很失望呢，还是他们认为政治人物没有注意到经济议题炒热政治议题是 不道德的行为，而拒绝投票，这都是可能产生的影响。如果说，明年总统 大选投票降低的话，恐怕对两方都是高度挑战。换句话说，两方没有谁获 得绝对的胜利，而是能不能获得中间选票的认同，如果中间选民不愿投票 的话，恐怕这种差距会非常微小。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 事实证明，中国共产党是台独的支持者 　　1949年之前，中共是台独的支持者。2.28事件的真相：日本战败前， 把台湾籍的日本兵打发到台湾农村去，为南京政府光复台湾制造麻烦 。日 本特务和中共特务的怂恿下，台独分子拒绝向国民党缴税，国民 党警察逮 捕台独分子过程中，台独分子刺杀了警察，随后台湾省政府 派军队戒严， 派军队镇压，并宣布台独和共产党在台湾非法。毛泽东 在延安对全国人民 广播，中国共产党及其领导的武装部队，支持台湾 人民独立自治，反对蒋 家王朝的运动，如共产党执政，共产党将允许 台湾人民进行公民表决，决 定台湾命运。这明明是支持分裂的言论， 至今共产党还称2.28是台湾爱国 运动。台独也以2.28为突破口，李登 辉就是2.28运动的一员，也是中共地 下党员。李登辉上台后，终于为 2.28平反。中国分裂的真正原因：战后为 了压制中国，苏联协助蒙共 、中共在中国搞叛乱，使中国一国分成三块。 这时中国分裂的原因正 是中共，而不是李登辉。中共特务李登辉，混进国 民党，取得总统职 务，利益中共在大陆统治的失败(中共在大陆50年的统 治，造成中国 是世界人均收入最低的国家之一，在大陆的中共，其贪污超 过1948年 国民党政府，中共对许多周边国家割让大片领土，把大国名誉一 扫而 光。)李登辉用种种言论制造台湾人和大陆人之间的矛盾，为台独开 路，在大陆的共产党及其喉舌，也不断攻击国民党，丑化台湾人，制 造台 湾人和大陆人之间的不和(看看网上亲共网特的嘴脸)使大量的台 湾中间派 倒向台独，这是李登辉能在竞选中获胜的原因。李登辉上台 后，放弃反共 救国的道路，和中共明争暗协助：89民运是人民爱国运 动，李登辉竟然阻 止国民党军方的支持，学习中共，停止一些在台湾 纪念抗日的活动，以此 换取中共和日本对他的支持。6.4以后，全世 界民主国家制裁中共，只有 李登辉、日本和俄国不仅不制裁，而且加 大对大陆的投资，挽救了即将失 败的中共法西斯政权。1995年，李登 辉竞选受到困难，中共用导弹演习帮 助李登辉再次当选总统，结果李 的选票远远超过先前民意测验的结果，使 反独立的林洋港等失利。选 举后，官方的新华社竟称这次选举是反台独的 选举(李登辉明明是台 独分子)。今天，大陆政权面临民主改革，李登辉抛 出两国论，以挽 救中共(李知道，中国民主化就使台湾统一，李再也没有 分裂的借口 。因此李希望中共存在。)在台湾内部，由于宋系的兴起，将 结束李 登辉台独的路线，李登辉也想借中共的手，如导弹演习，攻打金门 ， 借此宣布戒严，停止台湾选举，挽救自己败亡的命运。谈谈一国两制 的不合理：哪种制度好，中国就应该实行哪种制度，没有必要让广大 人民 接受贫困、落后、独裁的专制制度。历史证明，香港的一国两制 是失败的 。中共在国际上处处打击台湾外交，使台湾人民在国际上的 民间活动大大 受到影响，觉得中国大陆是敌人，台湾必须独立才能获 得应有的国际地位 ，其实中共的做法是协助李登辉。(二战后，国民 党为了中国的统一，允 许中共派代表参加中国驻联合国的代表团。也 以对等的身份，请毛泽东赴 重庆和谈。)中共连这个度量都没有，以 所谓中央政府和台湾地方政府的 身份进行谈判(中共未经选举，是非 法政府)。李登辉以彻底违反中华民国 宪法，放弃反共反台独的政策 ，也是非法政府。中国统一的途径：中共尽 快进行政治改革，在大陆 实行民选，以民主制实行统一，并以世界1/4的 选票反对台独，中比 如何导弹都有利。一个民主强大的中国，对台湾吸引 力将大大增加， 使台独失去市场。如果台湾独立，一个独立的小国家是没 有前途的， 只有民主强大的中国才是中国人希望看到的。从此，不但台独 可以避 免，西藏、新疆、蒙古问题都迎刃而解，而且过去失去的领土也会 回 到祖国的怀抱。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台独的成功有赖于大陆方面的敌意。 送交者: mzxtd 于September 05, 2003 10:51:57 　　统一事业的成功取决于台湾方面的好感，台独事业的成功有赖于大陆 方面的敌意。 　　具体说就是：如果台湾人对大陆怀有当年东德人对西德那样的好感， 统一水到渠成。而如果多数台湾人不愿意，统一就无法成功。如果大陆方 面的凶恶敌意的态度不变，台湾只能走向独立。大陆方面越凶恶，台湾走 向独立的条件越好。 　　这本来是不需要解释的常识。如果我们以第三者身份看别人的情况， 不管是家庭还是国家，都是这样一个规律。但显然许多统派勇士看不到或 者拒绝承认这个规律也适用于台海关系。这里的关键点是对统一过程中武 力因素的评价。统派斗士们多为尚武好汉，认为统一和征服是一回事。既 然是征服就不必先取得对方的同意。只要武功够强就能办成。因此统派勇 士总是毫不掩饰地高举起“强权即公理”的大旗。他们坚信：我们厉害点 他们台巴子就会怕，怕了就会乖，乖了就会归顺。 　　如果没有美国和国际社会因素，地球上只剩下大陆和台湾的话，这个 想法是可行的。第一段尤其正确。众所周知，中共当局和统派群众的厉害 架势的确让台湾人害怕。1996年大陆搞导弹军演，真把台湾人吓得够呛。 见到凶恶的家伙人人都会怕，这本来是人的天性。 　　但是断言台湾人“怕了就会乖”则是靠不住的。统派群众之所以这样 想，主要基于自己在中国大陆的生存经验。当今中国最主要的特色就是中 国共产党非常厉害而中国人民非常乖。中国领袖享有的人民拥戴率之高， 只有萨达姆和金正日能相比。但统派群众要把自己的生存经验推广到台湾 岛，就有些一厢情愿了。实际上台湾人害怕大陆后并没有变乖。因为幸好 这地球还有个警察。使台湾人可以走依靠强权对付强权的道路，借助更厉 害的美国来对付中共。历史证明中共就吃这一招。几十年来就因为美国人 挡在台海而使解放台湾和解放金门的愿望都没能实现。为了绕开美国人， 党中央没少费心思。1958年老毛对反复入侵领海的美国军舰飞机采取了非 常友善的态度，在全世界面前很丢脸。之所以愿意承受这样的丢脸，是希 望靠着善意和许诺，让美国人帮个忙把金门马祖弄到手。 　　没有美国人的合作或者默许，大陆方面连个小岛也弄不下来。而如果 美国不作梗的话，十个台湾也早打下来了。这盘明棋相信统派斗士自己也 能看得出来。因此想要武力解决台湾问题，就必须先排除美国这个障碍。 而悖论恰在此处产生：想要让美国不插手，只能用和平方式搞统一。不管 愿意不愿意，美国就这么个态度。 　　统派群众不服，他们觉得中国可以发展强大的武力而最终逼使美国收 手。然后就能从容拿下台湾。这想法很幼稚。它除了导致美国认真地把中 共当局看作麻烦制造者外没有别的作用。半个多世纪来一直靠花钱从苏联 俄罗斯或者以色列进口“强大”的国民心存这类幻想，应当[]党没有教育 好。党的宣传欺骗成分太大，致使国民频生幻觉。我个人相信，党中央虽 然骗着下面，但他们自己却是认同上述悖论的。中央领导同志毕竟站得比 较高，所以能和我看得一样远。因而避免挑衅美国的立场。这已经为历史 所证明。 　　统派斗士要认真向毛泽东等领导学习。从毛泽东到江泽民，都有在美 国跟前知难而止的秉性。1958年八二三打炮，老毛始终看美国人脸色行事 。一旦发觉美国态度强硬后就作罢了。邓小平比较清醒，他有韬光养晦16 字诀，明白指示全党不要招惹美国。而江戏整个一二百五，哪壶不开提哪 壶。结果弄到美国的民主党政府不得不亮出底线。江戏只好在闹剧刚开台 后就忙不迭地收场，狼狈情形与当年老毛很有一比。而美国底线既已挑明 ，今后不管哪党执政，在台湾问题上的立场不可能再有多少让步。各位以 前听欺骗宣传而相信“我军一开炮美国就逃走”的神话故事。真相却是我 军一开炮美国就插手，美国一插手主席就罢手，主席一罢手美国就拍手。 既然谎言已经穿帮露底，今后再作“武力逼跑美国”的梦就更象自慰了。 　　各位统派斗士们如果同意解放军连前苏联那样的军事实力也达不到的 话，就免了武力解决台湾问题的幻想吧。因为即使拼到了前苏联的水平， 也还不够美国收拾的。还不如回到现实来。既然美国佬硬要干涉这件事， 而各位斗士又都是“强权即公理”的坚定捍卫者，那么就请把美国的强权 当成你们的公理吧：和平解决才是唯一途径。别跟我套什么“民族尊严” 之类的词，举着外国镰刀锤子党旗的团伙没有资格说这个。 　　真正意识到两岸关系只有和平解决这一项选择时，大陆方面是应该和 蔼一些还是应该凶狠一些才对两岸统一有利？就不用我再多讲了。 　　本人坚决反对武力统一政策，但不是台独事业的支持者。正因为如此 ，才愿意苦口婆心讲道理劝劝各位统派斗士。虽然知道这可能白费劲。其 实从台独角度考虑，更喜欢看到统派斗士们凶相毕露地喊打喊杀。各位叫 得越凶对台独越有利。台独们不傻，一是完全明白海峡大势，知道大陆党 中央不经美国日本等国批准不可能对台动武，心底下先保了险；二是知道 大陆方面态度越凶狠就把台湾搞得越象个受惊吓受伤害的弱者，令美国政 府军方动用武力保护“不沉航母”的理由越充分。经验告诉我们叫得凶的 狗多半不咬。不但不咬还有好处。台独事业因此在统派斗士喊杀声中成长 壮大。何乐而不为？ 　　自从中共当局对台湾推行恶相政策以来，已经接连帮助李登辉摆平了 郝柏村、帮助陈水扁摆平了国民党。更是大大促进了台湾问题的国际化和 美国化。看来统派勇士们的热情高涨而智力有限，今后还会继续以这种方 式帮助台独事业。因此台独形势不是小好，不是中好，而是一片大好。众 人拾柴火焰高，经过党和广大统派勇士们的热情帮助，台独事业不愁不成 功。统派勇士们想要坚定不移地继续凶下去？没问题，加油吧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 是共产党改名字的时候了 　　微习子 二零零三年九月五日 　　中国共产党的名字太不合时宜，让人产生无穷多的坏联想，其实现在 的中国共产党已经是相当有进步的政党，还要背着个坏名字和恶背景，不 值得，对中国革命执政党的前途也不利，是改名字的时候了。 　　当今世界仍然保留共产党名字的国家没剩几个，世界的共产主义运动 已经基本结束，共产党和共产主义不再是时髦的名词，是进历史垃圾堆的 破烂货，中国共产党应该顺应世界潮流，改名为民主党共和党民生党之类 的政党，意义重大。 　　中国共产党有残酷杀人的历史，一提起中国共产党，世人马上毛骨耸 然，令人恶心，共产党中央苏区的烂杀，延安整风的乱杀，建国初期的大 屠杀，反右运动的莫须有，上个世纪六十年代的大饥荒，史无前例文化大 革命的荒谬绝伦，全是中国共产党的经历，不改名字就永远让人觉得中国 共产党是杀人党，改个吉利的爱民党亲民党之类的名字，可以从字面上终 止杀人的历史和传统。 　　中国共产党是革命党，当前世界不再需要什么暴力革命运动，中国也 不再需要暴力革命运动，华人几乎没有人再愿意用暴力革命的方式来推翻 中国共产党的统治，没有一个中国人想看到中国共产党被暴力革命推翻， 新上台一个更加残暴的革命暴力党，中国共产党不改名，总是提示暴力革 命运动，形象相当不佳，还是改了共产党的名字为好。 　　中国共产党是执政党，是一党独裁的执政党，在当今世界上，大国强 国由一党独大统治的国家，只有中国一家，相当不合理，世界历史表明， 多党民主选举制度是最佳国家统治体制，中国共产党不允许真正在野多党 的存在，不与时俱进，是封建落后的执政党，只有改了共产党的名字，变 成民主党或分裂成几个党，才是中国政治的发展方向。 　　中国共产党的一党统治，是当前中国社会党政商特权阶层贪赃枉法的 根本原因，国家社会人民的财产几乎被这帮党政商权贵掏空，是中国的最 大最紧急问题，只有彻底改变中国共产党的一党专治，才能根本解决贪赃 枉法的问题，而党改名是中国共产党转变重要的第一步，还是改了吧。 　　中国没有真正的党反对派和在野反对党，只有为数不少像皮图章的花 瓶党，全被中国共产党控制，而且中国花瓶党的党魁几乎清一色都是中国 共产党的党员，听起来十分荒唐，但的确是可悲的现实，如果中国共产党 改了名，不再是革命独裁执政党，花瓶党的党魁不用再担心共产党的控制 杀头，可以自由退出新的执政党，改变花瓶党成为真正的在野反对党，这 才是中华民族的前途。 　　中国共产党改了名，变成民主党或民生党，对解决台湾问题将会大有 帮助，台湾人民最害怕的是中国共产党的历史残暴行径，对中国大陆台湾 统一后的命运十分担心，中国共产党只有改了这个不吉利的名字，才能打 消台湾人民的重重顾虑，为了中国的统一大业，还是改了中国共产党的名 字吧。 　　中国正在世界舞台上发挥更加重要的作用，但共产党的名字让世界人 相当反感，世界人习惯于民主多党国家制度，对共产党革命独裁暴力十分 排斥，不利于中国共产党统治集团的世界运作，改了共产党的名字，可以 起到立竿见影的效果，当然一定要允许民主多党选举，才是中国的根本出 路。 　　中国的邻国和世界许多国家，包括共产党国家，都在盯着中国共产党 看，改了中国共产党的名字，允许民主多党国家制度，可以消除世界许多 国家的恐惧心理，可以起到很好的示范作用，对中国的外交一定有利，是 中国对世界负责的最好表现。 　　中国共产党，是到了改名字的时候了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国的民主过程中的困难。 　　东方明 　　1。暴民民主倾向--- 　　中国目前的民怨问题积累太多，一旦实行民主，暴民民主倾向值得注 意。暴民民主可能在以下情况下产生： ----某些政治家为了选票，宣扬仇恨、暴力、和歧视。就象台湾的某些人 利用省籍情结来达到其当选的目的一样。所以，在保证人权和言论自由的 前提下，一定要禁止宣扬主张以仇恨、暴力、和歧视为纲领的报章和政党 的活动。比如象雷锋的“夺过鞭子抽敌人”之类的典型暴民言论，和彻底 消灭某一种族，集团或阶级之类的典型法西斯政纲，就应该立法禁止。 ----因为经济问题不可能在短时间内解决，民怨也可能爆发。现政府用“ 寅吃卯粮”，“竭池而渔”的方式来高速发展经济，以减轻社会矛盾，这 使任何下一届的新政府都将面临极大的经济困难，民主政府又不可能用谎 报数据的方法来提高民气。我的建议是在民主化初期立即开放言论自由， 并让人民知道经济现状的真正原因，以舒解民怨。另一方面，民主化的前 两年内暂时禁止千人以上的游行示威。以保证和平过渡。如果两年内政府 还不能解决民怨，这样的政府就应该下台，人民也应该恢复游行示威的权 力。 　　2。官商勾结问题---- 　　台湾的民主经验教训告诉我们，独裁体制下，官僚是受贿的主体，而 在民主化初期，议员又取代官员成了受贿的主体。黑金政治就是这个问题 的写照。因此，在民主化初期，防止黑金政治的法律一定要尽快制定。同 样的话：要象防贼一样盯着我们的领导人。即使他们是我们自己选出来的 。 　　3。社会福利---- 　　某些政治家为了选票，许诺超过社会承受能力的福利。而造成新的经 济困难。因此，在民主化初期，有关福利的法律一定要先行制定，福利占 经济产出的最高和最低比例应该以法律的形式固定下来。 　　4。民主制度所需要的政治家---- 　　没有民主制度所需要的政治家将会是在中国实现民主宪政制度的最大 障碍之一。共产党把“动乱”扼杀在萌芽状态的政策使得在中国大陆更本 没有任何类型的政治家产生的可能性。有的只是奴才和主子。在海外，所 谓的“民运人士”已经很少和国内人民有联系了，这也使他们失去了代表 性。 　　另一个问题是我们中国拥护民主的社会活动分子，不论在国内还是国 外的，大部分都是学者型的。但优秀的学者往往是蹩脚的政治家。因为学 者要追求真理,讲究原则,往往好为人师。而民主政治则要求政治家遵守法 律,顺从民意。这就决定了优秀的民主政治家必须是善于做学生的人，能倾 听不同人的要求，同时也是搞“妥协”的高手。他们不受所谓“原则”或 “真理”的束缚。这两类角色之间存在本质的冲突。学者去搞政治,还想同 时做学者和政治家,结果就往往成为了小丑。 　　另外，中国政府长期神化政治家的人格的宣传使人民产生了严重的“ 青天”思想。民主社会不需要青天型的官员，而是民主型政治家。我认为, 他们只能在中国民主化的过程中产生.他们不必是完人,甚至也不必是好人, 只要他们遵守法律,顺从民意,会搞妥协就行,民主社会不会因为坏人上台而 变质.象克林顿,我看他在中国的话多半会是一个大贪官,但在美国却是个很 不错的总统. 　　5。社会动乱---- 　　我个人认为只有民主化的中国有可能避免动乱。打一个比方说,现行政 府对付动乱就象大禹的父亲治理水,建大坝“堵”.开始几年大家平安,可是 到了堵不住的时候呢?大家同归于尽----而这一天必然会来临，只是时间问 题而已，那是不以人的意志而转移的。民主制度对付动乱就象大禹治理水--- “疏”.尽管年年可能会有一点小灾(象游行示威),但人畜基本平安,不影响 大局.所以结论是:没有民主,中国迟早会动乱和分裂的.而民主化的中国却 有可能(还不一定能)避免动乱和分裂。 　　当然民主化还可能召来反民主力量策动动乱,甚至武装暴乱,但那不是 民主化本身带来的问题。任何社会改革只要侵犯到到这些代表恶势力的人 的利益,他们都会搞动乱，搞镇压。他们掌握了大部份的国家资源，能量惊 人。可是我们从另一角度考虑，任何改革如果不触及这些人的利益,别的群 体(象农民)就可能会造反,中国就迟早会动乱,为什么不给民主一个机会呢? 只有民主体制才能保证社会长期稳定。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────