 大参考总第2024期(2003.09.17)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论
 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由
 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997
________________________________________________________________

 1. 媒体沉默，网上百万签名要求日本赔偿
 2. 中共贪官的子女几乎全都经商
 3. 北京大学汪玉凯建议严格监督省委书记类高官
 4. 苏绍智：三权鼎立是防止专制独裁的唯一途径
 5. 关于璩美凤报考复旦大学博士之事件的几点看法
 6. “为人师婊”和“三个代婊”
 7. 美国之音：美辩论人民币与失业关系
 8. 布什加强施压中国人民币升值 
 9. 美军蒙古联合演习北京关注 
10. 包道格：北京曾暗示不提一中 
11. 五角大楼调查报告：南海上空撞机案错在中方
12. 戴隆中：国防思想，无关国防 
13. 到了鉴别胡锦涛的时刻──从江泽民辞职与胡锦涛带头慰留谈起
14. 香港民主党派领袖致信胡锦涛盼对话
15. “中朝边境陈兵十万”，孔泉轻松调侃为哪般？ 
16. 让我们高傲地潜伏下来——写给彷徨的中国新闻人
17. 从野蛮的强制拆迁说起
18. 老百姓上访就要面对被抓、被关
19. 走出中国的沉重——有感于惊天、怒人、神愤、鬼泣的自焚等事件 
20. 从黑社会头子免死看中国社会的腐败
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论
　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜
　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼
　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜
　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自

　　一个名为“亚太防制洗钱组织”的国际组织，16号开始在澳门召开年
度会议。台湾在这个政府间的国际组织中具有正式会员身份，而中国则运
用政治和外交力量施压，要求台湾的会籍名称采用港、澳模式，由原有的
Chinese Taipei“中华台北”，改为Taipei, China“中国台北”。对此，
台湾正积极和各会员国沟通，力求保住名称不变。 

　　以抗击艾滋病而著称的河南医生高耀洁，星期一在郑州出庭受审。高
耀洁认为她被控告诽谤罪是一场闹剧。她的辩护律师认为，高耀洁可以胜
诉。 

　　在北京上访的各地拆迁户越来越多，他们有的来自大城市，也有来自
中小城市，甚至农村。这些上访的人历尽艰辛来到北京后受到了什么样的
接待呢？ http://www.rfa.org/content/service/man/audio/0916fy.mp3

　　正当各界关注人民币是否升值之际，英国金融时报发表文章，关注中
国的经济可能出现过热的现象。台湾《中国时报》星期二报道说，中国目
前有各商业银行贷款增长率过快、国际投资大量涌入等种种问题，有种种
迹象表明，中国大陆金融风险开始增大。在金融系统受到诸多压力的同时
，中国还存在大量违反财经法规的问题。《中国时报》的报道说，中国审
计部门表示，今年上半年，审计机关查出违反财经法规金额高达一千四百
多亿元，损失浪费金额一百六十亿元。

　　全国人大副委员长成思危16号在《经济日报》上发表文章，历数中国
股票市场的9大问题。素有"中国风险投资之父"称号的成思危最近主持完成
了"依靠证券市场促进我国经济发展"的研究课题，对中国股市做了比较系
统的定性和定量分析。他在《经济日报》上发表文章所提到的9大问题是：
股市规模较小，稳定性差。中国股市的流通股只占总股本的三分之一，导
致过度投机盛行，使得股市不能成为经济的晴雨表；第二是大多数股份不
能流通，造成的严重问题是社会公众股的持有者与国有股和法人股的持有
者之间的利益不一致；第三个问题是只能做多不能做空，也就是现在的股
票交易机制仍是单边的做多机制，成了"单边市"；第四个问题是政策影响
显著，也就是俗称的"政策市"；第五个问题是过度投机趋向严重；第六是
股市泡沫确实不少，上证和深证指数在1991年和2000年之间年均累积泡沫
分别为63%和58%，而同期的道琼斯指数只有19%；第七个问题是短期行为普
遍存在，有76%的投资者完成股票操作的投资周期小于半年；第八是黑庄操
作罪责难逃；第九是法律体系还不健全。随着中国经济的发展，前几年制
定的《证券法》有的方面已经跟不上现实的变化，所以有待于完善。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
媒体沉默，网上百万签名要求日本赔偿

　　据报导，超过一百万中国人在网络上签名，要求日本赔偿被日本二战
期间遗留的化学武器毒害的中国人。 

　　*七家中国网站发起* 

　　【路透社】和英国广播公司说，这项请愿是由七家中国网站发起的，
据信这也是中国历来规模最大的一次网络请愿活动。与此同时，有些活动
人士还计划星期四前往日本在北京的大使馆前举行抗议，纪念“九一八事
变”72周年。日本当年在“九一八事变”后侵占了中国整个东三省。 

　　除此之外，美国有线电视新闻网说，在另外一项请愿里，反对采用日
本“子弹列车”技术来铺设北京到上海新快速铁路的活动人士也打算星期
四到北京日本大使馆前示威抗议。不过，对于这些示威的申请，北京警方
已经拒绝。 

　　美国有线电视新闻网援引北京外交分析人士的话说，中国政府并不愿
意这些反日活动升高成全面的外交事件，从而损害中国和日本的外交关系
。 

　　这个月早些时候，中日两国高级领导人还相互访问来纪念《中日友好
和平条约》签订25周年。【路透社】和英国广播公司说，百万中国人通过
网络请愿，要求日本道歉，并且清理任何残留在中国的化学武器，并且对
受害者给予赔偿。 

　　*通过请愿传达真相* 

　　这项网络请愿的组织者之一---冯新华说，他对有这么多人签名参加请
愿感到惊讶和高兴。他说：“这是头一次在中国有这么大规模的网络请愿
。”【路透社】和英国广播公司说，二战时日本对中国的侵略一直是中日
两国政府紧张的根源。今年八月，在中国东北城市齐齐哈尔的一处建筑工
地上发掘出当年日军埋藏的芥子气，造成一个人死亡，四十多人受伤。 

　　【路透社】和英国广播公司说，日本军队在二战结束撤退时，在中国
留下了大约70万件化学武器，其中有些被掩埋或藏匿。由于这些遗留的化
学武器造成的损害和伤亡，已经有些人向日本政府提出控告。这些人的律
师表示，自1945年以来，已经有高达两万名中国人因为接触到这些化学武
器而死亡。 

　　冯新华说，他的这项网络请愿就是因为齐齐哈尔那次事故给激起的。
虽然日本已经为那次事故道歉，但是拒绝在二战问题的基础上进行赔偿，
因为日本认为两国的战争赔偿问题已经在1972年日中两国建交时得到解决
。冯新华说：“金钱不是问题。金钱不是我们真正在乎的。我们这次请愿
的真正目的是希望通过这百万人的反应将事实真相传达出去。”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中共贪官的子女几乎全都经商

　　中国近年来几乎所有大贪官的子女都在经商，倚权仗势大发横财（法
新社图） 

　　翻开近年来落网的省部级贪官的档案，几乎所有的大贪官的子女都在
经商，而且无一例外地大获成功，大发横财。

　　据红网报导，云南巨贪李嘉廷的小儿子李勃，就因为「有身为省长的
老爸在背后支撑」，因而「在云南商界呼风唤雨」，银行就像自家开的一
样，「哪个行业最赚钱，就会携巨额银行贷款‘杀’向哪个行业」。他和
别人说到他的职业选择时曾说过：「身在侯门，不当革命接班人就当商人
。」可谓踌躇满志，但也确属经验之谈。 

　　报导说举例说：

　　贵州原省委书记刘方仁也不含糊，为其经商的儿媳妇易某一贯提供诸
多便利，支持纵容其「放手经商」，放手倒卖工程项目，使其非法获利2180
多万元。 

　　河北原省委书记程维高，以权谋私，放任纵容配偶子女利用其职务影
响进行违法犯罪活动，大发横财，还不知羞耻得意洋洋地炫耀：「我在官
场已经得到了这个地位，我儿子在商场上能取得很大成功，也是光宗耀祖
」。 

　　广西壮族自治区原副主席刘知炳，利用职权，不仅为其女儿经商大开
绿灯，使其非法赢利，而且在其女儿刘芳因参与柳州特大虚开增值税发票
骗税案被司法机关调查期间，多次为其开脱，干扰司法机关办案。支持其
隐瞒事实，暗示其对抗调查。 

　　沈阳市原书记慕绥新的女儿、女婿，借用父亲权力，大量包揽工程以
及一些企业的广告业务，从中获取巨额收入，几乎垄断了沈阳广告业和建
筑业。 

　　浙江省副省长王钟麓，利用职务之便，为他人谋利，介绍项目，收受
巨额贿赂，其经商的儿子也从中收受巨额钱财。 

　　浙江省副省长许运鸿为儿子经商发财，也是鞍前马后不辞辛苦，滥发
淫威…… 

　　报导指出，衙内经商，有一些共同特点：以权力作后盾，以老爹当招
牌，只赚不亏，一本万利；贷款要多少有多少，项目想中标就中标；房地
产、建筑、进出口贸易，什么热门干什么；倒卖工程项目，非法批地，介
绍贷款，什么与权力关系密切就经营什么。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
北京大学汪玉凯建议严格监督省委书记类高官

　　中国最近有两个省的省委书记都因为腐败遭到查处。北京有学者因此
在媒体上发表文章，提出由谁来监督省委书记这类高官的问题。下面是请
听自由亚洲电台记者安培的采访报道。 

　　中国查处了原贵州省委书记刘方仁和原河北省委书记程维高的腐败案
之后，北京大学政府管理学院教授汪玉凯先生撰文指出，中国现有的监督
体系对省委书记这类高官来说，几乎很难发挥应有的作用，应该对省委书
记类高官拥有的用人权进行制约，建立更为有效的监督机制，避免刘方仁
、程维高腐败案的重演。对于这样的建议，贵州的中国民主党成员曾宁先
生的看法是： (录音) 

　　不被官方认可的中国民主党在海外被看作是中国的反对党。曾宁先生
认为，反腐败的另一个有效途径就是开放党禁，允许反对党监督执政党：
 (录音) 

　　据中国著名学者、国情专家胡鞍钢先生的保守估计，90年代后半期，
中国官员腐败所造成的经济损失和消费者福利损失平均每年在1兆人民币左
右，占中国国内生产总值的13%以上。应该如何看待这些数字以及定义腐败
所造成的经济损失？加拿大西安大略大学经济学家徐滇庆先生认为： (录
音) 

　　据胡鞍钢先生的统计，1999年中国从司法机关惩治贪污、贿赂、挪用
公款的案件中，收回腐败所造成的直接经济损失15亿元人民币，这一数字
相当于中国国内生产总值的万分之二，与各类官员腐败行为所造成的经济
损失总额相比仅是九牛一毛。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
三权鼎立是防止专制独裁的唯一途径

　　苏绍智

　　长期以来，中共领导层不断生称要坚决抵制三权鼎立的政治模式。 

　　中共高层之反对三权鼎立，有其历史根据和理论根源，应予揭露和批
驳。 

　　三权鼎立是通俗说法，政治学上应称为分权原则，或分权制衡原则。
分权指把国家权力分为立法、行政、司法三个部分，分别由三个国家机关
独立行使；制衡指这三个国家机关在行使权力的过程中保持一种互相监督
、互相平衡的作用。分权制衡是防止掌权的部门和人过分集权以至走向腐
败的关键。西方主要国家从绝对君主制向立宪君主制和民主立宪转变的过
程中，有限政府和分权制衡原则起了决定性的促进作用，而分权制衡原则
又是实现有限政府的保障。分权制衡原则为民主国家的宪法确认为基本原
则。现在世界上的民主国家无不采用分权制衡原则。 

　　废弃分权制衡原则始于马克思之提出无产阶级专政理论。马克思认为
无产阶级取得政权后应当实施无产阶级专政。为此，他提出打碎旧的国家
机器并建立新的国家机器的原理。世界上第一个无产阶级政权巴黎公社首
先改变了国家权力的运行方式，废弃分权制衡原则。公社是监管立法和行
政的工作机关，实行议行合一原则。议行合一原则的精髓就是无产阶级专
政。 

　　巴黎公社失败后，马克思对这个原则予以肯定。二十世纪出现的各个
共产党执政的国家都奉行无产阶级专政，因而都实行议行合一原则，废弃
分权制衡原则。列宁、斯大林以来，则不提议行合一，改提更能反映共产
党领导权的民主集中制。邓小平、江泽民等在讲到抵制三权鼎立的同时，
必然强调保卫民主集中制。 

　　民主集中制正面的提法是民主基础上的集中、集中指导下的民主、是
民主和集中的统一。实际上，无产阶级专政即共产党专政，一切在共产党
的集中领导之下。大陆学者李慎之曾指出：民主集中制，只是一种新式独
裁，即极权主义的别名，根本不是什么民主。李慎之认为倒是康生讲了老
实话：“民主集中制要点在集中，民主无非是个形容词而已。” 

　　毛泽东为了强调党的领导，根据民主集中制原则提出党的一元化领导
的理论。其基本要求是：党、政、军、民、学，党居于领导一切的地位，
而全党又必须绝对服从中央。毛泽东多次强调集中以反对所谓的分散主义
，他提出“大权独揽，小权分散，党委决定，各方去办”的工作方法，又
提出“第一书记挂帅”的原则，致使中国的政治体制长期存在着高度集权
，党政不分，以党代政等痼疾，始终难以解脱。 

　　邓小平也多次说过不能搞多党竞争和三权鼎立，认为民主集中制是中
国的优越性所在。 

　　他的理论是：在民主集中制和共产党的领导下，做出某一项决定可以
立即实行，没有那么多反反复复，互相牵扯，议而不决，决而不行。他还
举了搞经济体制改革和建立经济特区之事为例。 

　　邓小平的这个论点，缺乏辩证法，实乃只知其一不知其二。实践早已
检验证明：没有分权制衡而出个人专断，固然决定较快，但一个人或一个
党的认识毕竟有限，错误和风险都是很大的。例如由毛泽东个人决定的反
右、三面红旗和文化大革命等，无不在中国造成极大的灾难，如果有分权
制衡，经过协商论证，此类错误可以避免。这正从反面说明分权制衡有其
优越性。 

　　邓小平还有一个著名的论点是：“三权鼎立实际上是三个政府，自己
向自己打架，造成了麻烦。”这种论点，一是充满了中国几千年皇权专制
主义“乾纲独断”的影响，二是对西方的政治体制缺乏的基本的认识。所
谓“打架”和“麻烦”，正是有关机关制衡和人民参政议政以免个人专断
的表现。而且，在三权分立的实行过程中还导入了部分权力融和的合理因
素，使得三权不仅互相对抗，而且相互平衡，如在总统制国家里体现为立
法、行政、司法三权的互相渗透，使民主宪政社会既稳定又快速发展。 

　　江泽民则是把三权鼎立看作反对中国共产党的领导，因而为保卫民主
集中制而大声疾呼。他在中共成立八十周年大会的讲话中说：“全党同志
要增强民主集中制的观念，严格执行民主集中制原则，提高民主集中制的
本领，……，要进一步完善民主集中制的各项制度，进一步完善的党的领
导制度和工作机制，从制度上保证民主集中制的正确执行，坚决抵制西方
多党制和三权鼎立等政治模式的影响。” 

　　这正说明民主集中制强调集中和党的一元化领导，而三权鼎立则是专
制集权的克星，这正是三权鼎立即分权制衡原则的优越性。 

　　分权制衡原则之不为中共高层领导所容许，于此可见一斑。 

　　除了中共历届高层领导外，中国的教育部门也一直在向青年灌输反对
三权分立的观念。大陆高等学校文科教材《中国宪法》(1989年出版)认为
分权制衡原则不适用于社会主义国家的理由是：“无产阶级从其阶级本质
及肩负的历史任务来说是不谋求特权，也不容许谋求其特权的，即使在个
别社会主义国家中由于受长期封建传统影响，还存在有特权思想和谋求特
权的人，但这种思想和行为不是工人阶级本质的表现，也不在社会主义制
度下占据统治地位，而且可以用加强政治思想教育和运用法的强制力量予
以肃清。因而不论社会主义国家的情况如何，都没有必要运用分权原则。
” 

　　这个论点很有意思，其实它承认分权原则是抑制特权的有力武器，只
因为共产党执政的国家的统治阶级被先验地认为不谋求特权，即使有个别
谋求特权的人，也可以用加强政治思想教育和用法的强制力量来肃清，因
而没有必要运用分权原则。这种说教证之现实，实在是苍白无力，自欺欺
人。现在人人都已经明白：即使是本质比较好的人也可以被权力腐蚀，绝
对权力绝对腐蚀，凡有权力的所在，就会谋求特权的人，地球上共产党执
政的国家没有一个不存在谋求特权的人，贪腐无可避免，有的国家已经因
此瓦解，中国亦已陷于腐败难治的险境。《中国宪法》的提法恰恰从反面
论证了分权制衡的优越性和必要性。 

　　分权制衡既是实行民主宪政的必要条件，也是共产党执政国家整治腐
败的不二法门，乃至是防止专制独裁的唯一途径。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
关于璩美凤报考复旦大学博士之事件的几点看法

　　老笨牛

　　这两天一些庸俗的小报记者们开始往抄里热台湾女同胞璩美凤报考复
旦大学博士生的故事了，其捕风捉影世俗不堪的报道实在令我感觉不爽，
大有说上几句的愿望。本来一个在生活中遭到不幸的女子能够如此坚强不
屈地向命运挑战应当受到我们大家的尊敬和理解，至少也应当以平常心看
待之，何苦一再向她已经受到极大伤害的心灵上再度添加不必要也毫无意
义的伤害呢？作此类报道的记者们的心态如何我不好说，但我至少认为从
负面报道璩美凤报考复旦大学博士一事无疑妨碍了一个台湾女同胞的正常
生活，而对广大新闻受众来说也毫无积极意义可言，充其量能满足一些市
井小人的好奇之心而已。我就不相信农民，下岗职工及其家属有谁会对此
消息感兴趣的。 

　　本来，按理说璩美凤报考复旦大学博士是她自己个人的私事，也是她
的基本权力。至於能否考得上，或能考得上但能否被录取则完全取决于她
本身的学术准备和她报考单位的录取标准而决定。别人没有权力更没有必
要在结果尚未出来时就大抄大闹，更何况考分得多少那也的确是别人的隐
私，如果还多少懂得尊重别人的隐私权的话就不应该公开报道。我知道在
美国的大学里假如哪个教授不小心将学生的考分在未得到学生本人同意的
情况下告诉给别人，哪怕那学生的父母，那位教授如果尚未获得终身教授
职位，他就别想在本校获得终身教授职位了。而将学生的考分在未经许可
的前提下透露给大众，那么该暴露者非要吃官司并赔偿不可。当然，我并
不认为凡是美国的法律或约定俗成都是好的，但至少在尊重别人的隐私权
方面我们的确有必要学习。

　　在中国贪官污吏们“在职攻读”博士的大有人在，我也许孤陋寡闻，
却从来没有听说哪位记者给予揭露和报道，相反却是为那些个学术强盗和
骗子们鸣锣开道，在报道时生怕少了这些通过歪门邪道而获得博士学位者
的贪官污吏们的博士头衔。因为他们知道这些个贪官污吏手中有权，兜里
有钱，巴结还来不及呢哪敢揭露和评论？而璩美凤小姐，一个因个人的私
生活问题而曾经被台湾和世界各地庸俗传媒所无情折磨过的若女性，在他
们的眼中只不过是一个落伍的凤凰不如鸡的“性”丑闻的主角而已。对璩
美凤报考复旦大学博士生的市侩式的报道，除了暴露了一些庸俗记者们的
品味不高的弱点外，更突现了我们社会文化方面的狭隘和缺乏宽容的缺陷
。难道不是吗？ 

　　复旦曾经授予过吴征博士学位，据说在没有入学考试成绩也没有平时
上课记录的情况下，而完成一篇通篇没有注解和引文的博士论文，最终获
得了一个假的真博士学位(以上是我根据有关报道而高度概括的，有兴趣者
可在网上搜索验证)。与吴征相比，璩美凤至少是参加了正规的考试，如果
分数不够复旦大学愿意破格录取我看也没有什么好大惊小怪的。因为璩美
凤毕竟是我国台湾同胞，在录取方面适当照顾未尝不可，而且从更大的视
野看这对于加强两岸的交流也多少有些好处，但愿复旦大学能够不为庸俗
记者所干扰，该录取就录取，录取后可以适当延长她的学习年限，让她用
一年的时间补补专业知识我看对於璩美凤和复旦大学是都可行且有利的。 

　　但愿我们大家都能从更加积极的角度来看待璩美凤报考复旦大学博士
事件，至少从理解和鼓励的角度来对待，而千万不要以东方小市民的眼光
和肚量从消极的角度看待这个事件。我诚心诚意地希望璩美凤报考复旦大
学博士的愿望能够实现，也真心诚意地希望复旦大学从更大的视野看待并
妥善处理璩美凤报考复旦大学博士个案。更何况璩美凤是用自己的钱而不
是象那些贪官污吏们一样用民脂民膏为自己的仕途染黑帽子。 

　　让我们多一份理解和宽容，少一点片面和狭隘，更让我们的社会充满
爱！

　　大力评老笨牛

　　璩美凤是一个“生活中遭到不幸的女子”？还“如此坚强不屈地向命
运挑战”？甚至“应当受到我们大家的尊敬和理解”？这璩美凤真ＴＭＤ
冤，简直比窦娥还冤啊！

　　璩美凤作为一个台湾女政客，又有名誉又有地位，呆在台湾清白做人
就是了。没想到勾了这个勾那个，被甲上完又轮到乙上，后头还排了一队
。她哪里是一个“生活中遭到不幸的女子”？分明就是淫字当头，兴风作
浪，活脱脱一淫妇加女大流氓。无奈人心不古，淫妇反倒变成了受害者！
她哪里是在向命运挑战？她挑战的是人类的伦理价值观！她在挑战之前就
知道代价是什么－可她还是冒天下之大不为，那么她就必须付出代价。泛
滥的璩美凤光碟就是对这种滥交者的最好惩罚。作为“公共厕所”，她纯
粹是罪有应得。她哪里应该受到我们的“尊敬和理解”？一个这样的“破
鞋”还要我们的尊敬？凭什么？就因为她搞得男人多么？无耻透顶！

　　复旦大学如果真如传言所云给璩以“破格录取”，更是令人所不齿。
为这样一个“烂货”大开方便之门，却把货真价实的饱学之士拒于门外，
真是有辱斯文！ 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
“为人师婊”和“三个代婊”

　　林保华

　　“为人师婊”这个被“异化”了的名词，第一次看到还是当年我在印
尼读中学的时候。我是在“进步学校”读书，那个名词则是“爱国报纸”
拿来辱骂“反动”学校的。汉语可以如此“活学活用”，大大激发我的学
习动力。没有想到这个名词现在可以以其人之道，还治其人之身了。 

　　根据中国中央电视台《焦点访谈》节目最近的报导：江西省文艺学校
萍乡分校九名女生被校方安排到福建厦门一家夜总会“实习”，除了表演
歌舞之外，还要当陪酒女郎。据悉，校方每年大约可从这些学生身上赚取
约十三万元人民币的额外收入。值得注意的是这些女生全部未满十八岁，
属未成年少女。该校校长明知夜总会“是个染缸”，但认为学生“终究要
去染”的，因为“要走上市场”。 

　　这个夜总会“市场”是甚麽样的市场，我们从这些年来在中国大陆流
行的顺口溜中就可以知道一、二了。下面是其中的一段： 

　　下岗妹，别流泪，挺胸走进夜总会；陪大款，挣小费，不给国家添累
赘；爹和妈，半生苦，老来待业很凄楚；弱女子，当自强，开发身体养爹
娘。 

　　更加露骨的内容这里就不便再举了。这个学校挂出来的教育方针是“
为人民服务，为社会主义服务”，实际上是“为夜总会服务”，它的市场
是人肉市场。这样的校长、老师，不是“为人师婊”又是甚麽？ 

　　另外一个“走上市场”的例子是根据两三个星期前广州《信息时报》
的报导，湖南省桃园县一家民办学校以“教学实习”为名，将八百多名学
生骗到广东东莞打工，这些学生许多还不满十六岁，他们不但拿不到应得
的工资，有人甚至染上职业病，但校方以“实习期未满”为理由拒绝放行
回家，直到这些孩子家中来人报警，学生才能脱身离去。据报导，学校最
初说好每月除发工资，还给一百元零用钱，但两个多月了，不但工资不见
，零用钱也没有，很多同学连打电话回家的钱都没有。他们怀疑工资都被
校长以保管学费为由吞掉了。 

　　在毛泽东时代学校也有“勤工俭学”或“下厂下乡”，打正旗号要改
造学生思想，而且基本上是“义务劳动”的性质，说剥削则是国家出面剥
削；现在学校也不是世外桃源了，校长、老师可以变相出卖童工获利，也
叫“与时俱进”。同“三个代表”一样，共产党走上市场同资本家沆瀣一
气了。 

　　中国的教育这些年出现了许多问题，包括教育界的腐败，上述只是冰
山的一角。但是更严重的是由於政策失误，有两千七百万儿童失学，而且
也因为学费高涨，贫寒人家难以上大学，不久前还传出母亲卖血十五年供
养三个女儿读书的凄苦故事。对这些问题，前任教育部长的陈至立有不可
推卸的责任。然而因为她是江泽民的贴身女将，因此今年的两会期间她反
而获得升迁担任国务委员，教育工作还归她管。这种以私人犒赏代表国家
的赏罚，以私人情感代表民众的观感，以私人的欲望代表人民的期望，这
“三个代表”不就成了“三个代婊”吗？（自由亚洲电台 特约评论）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国之音：美辩论人民币与失业关系

　　最近几个星期，美国制造业和布什政府指责说，中国人民币币值过低
使中国的出口产品充斥美国市场，是美国制造业损失大量工作机会的直接
原因。不过，一些经济学家表示，要求人民币升值没有多少经济上的道理
，并且可能会导致中国的银行系统出现危机。 

　　*就业损失源于中国廉价产品？* 

　　美国制造业和政界一些人士认为，美国制造业在过去的三年间总共损
失了二百七十万份工作的直接原因是中国人民币币值给中国的出口带来了
不公平的竞争能力。由于受到国内政治和经济的压力，布什政府派出财政
部长斯诺去北京说服中国政府将人民币升值。美国商务部长埃文斯在本星
期的一次讲话中表示，商务部将成立一个“不公平贸易行为调查小组”来
监督调查有关贸易夥伴国家政府违背贸易承诺的行为。 

　　但是洛杉矶时报刊登的一篇前克林顿政府贸易官员撰写的评论说，所
有关于中国人民币汇率以及制造业损失工作机会的说法几乎是没有道理的
，甚至是荒唐的。这篇评论说，贸易并不是美国制造业损失就业机会的原
因，而真正的所谓“罪魁祸首”实际上是科学技术的发展促进了生产率的
提高，以及经济结构的改变。中国不应该是对美国的威胁，而相反应该是
美国的一次巨大的市场机会。 

　　*人民币升值可引发银行危机？* 

　　路透社报导说，今年三月去职的前白宫经济顾问委员会主席哈博德和
其他一些经济学家认为，要求中国将人民币升值在经济上没有多少理由，
而且人民币突然升值可能会引发中国银行系统的危机。 

　　报导还说，去年十二月被迫辞职的美国前财政部长奥尼尔主政时期的
一些财政部经济学家也反对要求中国人民币升值的政策。这些经济学家说
，中国人民币如果升值将会使中国产品在美国市场上的价格提高。而美国
制造业人士认为，是中国的产品抢去了他们的市场。因此，制造业从去年
开始就要求白宫出面干涉。 

　　*政治考虑和政策走向* 

　　路透社报导，批评人士说，布什政府之所以支持美国制造业人士完全
是出于对二零零四年总统大选的政治考虑。克林顿时代美国贸易代表巴尔
舍夫斯基说：“显而易见，布什政府的决定完全是大选前的政治决策。”
批评人士认为，布什抓住中国的货币政策问题不放，在密歇根、俄亥俄和
宾夕法尼亚等美国传统制造业地区获得了政治得分，同时也向美国制造业
者协会等一些具有影响力的团体示好。 

　　白宫发言人麦克莱伦表示，布什政府的目的是为了促进美国的就业增
长。

　　美国各界辩论人民币币值

　　美国各界在有关是否应当要求中国调整人民币币值的辩论目前愈演愈
烈。一方面布什政府和美国国会要求人民币自由浮动的呼声越来越高。另
一方面，很多著名的学者和机构都表示，人民币自由浮动会带来不良后果
。 

　　*议员提案要求中国停止操纵汇率* 

　　一批美国众议员星期三提出一项议案，敦促布什政府动用所有可以使
用的手段、迫使中国停止通过操纵人民币汇率来推动出口。议案特别要求
财政部对来自中国的进口产品提高关税，以抵消这些进口货由于人民币币
值过低所享有的优势。这项议案还指责日本、韩国和台湾也在操纵它们的
汇率，并呼吁对这三个国家和地区实行贸易制裁。 

　　这项议案的发起人之一、来自宾州的共和党众议员英格利希说，中国
的外汇政策完全不符合自由公正的贸易原则。因此，必须向中国明确指出
，如果它们希望参与全球经济，必须遵守常规。在这之前，几位美国参议
员也提出了一项议案，要求对来自中国的进口产品实施百分之27点5的关税
。此外，来自康涅迪格州的民主党参议员利伯曼也提出了一项议案，要求
布什政府通过向世贸组织提出申诉以及其他一些措施，迫使中国、日本、
韩国和台湾停止操纵汇率。 

　　*政府成立机构监视竞争对手* 

　　与此同时，布什政府也在针对这个问题积极采取对策。商务部长埃文
斯星期一宣布，将成立一个打击不公平贸易手段的工作小组，专门跟踪、
发现和打击非法倾销和出口补贴等不公平的贸易手段。这个小组的成员将
密切监视竞争对手的经济数据，对不公平的贸易手段展开调查。这些动向
反映了美国国内对于制造业的就业机会大量流失的担忧。在过去三年里，
制造业已经流失了270万个就业机会。 

　　*美国就业机会流失的另类观点* 

　　在克林顿总统时期担任商务部副部长的埃利克说，美国制造业就业机
会大量流失并不是因为人民币币值过低，而是因为生产力快速提高以及美
国的经济结构发生了变化。他说：“制造业在过去十年里，生产力每年增
长百分之4。这意味者除非对制造业产品的需求每年增加百分之4，否则制
造业所需要的工人会减少。在过去几年经济成长比较缓慢的时期，对于制
造业产品的需求没有生产力增长得那么快，因此没能保住制造业现有的就
业机会。” 

　　经济发展委员会研究部主任埃利克说，过去，制造商让自己的雇员做
市场推广、联系广告和产品设计等工作，现在这些工作由专业公司来做，
制造公司把这些工作交给这些专业公司去做。在这种情况下，工作机会从
制造业流向服务业。这也导致制造业的就业机会减少。埃利克说，因此，
不能把制造业工作机会流失的责任推给中国。 

　　*斯蒂克利茨赞扬中国货币政策* 

　　近来，美国也有很多知名学者和机构指出，允许人民币自由浮动会带
来不良后果。在上海举行的2003年福布斯全球行政总裁会议上，诺贝尔经
济学奖得主、著名经济学家斯蒂克利茨说，美国和其他一些国家要求中国
允许人民币在国际市场上自由浮动是错误的，对中国不利。他强调，这样
做会使中国面临国际金融市场上的风险，使中国经济付出很高的代价。 

　　不过，他建议中国把人民币与几种主要货币挂钩，而不是仅仅与美元
挂钩。斯蒂克利茨还赞扬了中国维持稳定的货币政策，尤其是在1997年到
1998年的亚洲金融危机期间。 

　　*汇丰银行支持中国稳定汇率* 

　　与此同时，著名的国际信用评级机构标准普尔公司本星期也表示，让
人民币与美元脱钩是危险的，会危及中国的信用等级和国有银行，因为国
有银行太脆弱了，无法应付汇率的改变。跨国银行汇丰银行星期三也表示
支持中国维持汇率稳定的政策。汇丰银行的董事长埃尔登在上海的福布斯
全球行政总裁会议上说，现在不是让人民币自由浮动的适当时机，不能在
金融市场不稳定的时候改变汇率政策。 

　　*“不希望国会与中国展开贸易战”* 

　　据【路透社】报导，美国众议院多数党领袖迪莱表示，不希望国会与
中国展开一场贸易战。迪莱认为，在货币币值问题上的争执最好由白宫和
政府来处理。同时，代表三百万公司企业的美国商会也告诫说，不要在贸
易问题上激怒中国。美国商会说，北京在遵守世贸组织规定方面还有很长
的路要走。不过，中国正在向这个方向努力，向世贸组织提出申诉应当是
最后的选择。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
布什加强施压中国人民币升值 

　　顺从企业界要求不顾白宫经济顾问及财政部专家反对 

　【综合华盛顿十六日电】美国政府和企业消息来源说，在政治和企业压
力下，美国总统布什不顾其经济顾问的反对，决定加强对中国大陆施压，
要求大陆使人民币升值。 
　消息来源说，今年 3 月离职的白宫经济顾问会议主席贺伯德，与其他经
济学家指出，施压大陆不合理，而且人民币币值突然改变会造成大陆的银
行危机。财政部的一些经济学家也认为，此举会使大陆货品对美国消费者
来说变得昂贵。 

　但对布什竞选连任举足轻重的制造业者，把制造业过去三年流失了 270 
万个工作归罪於大陆，并在去年要求白宫加以干预。批评家说，布什与制
造业者站在同一边主要是政治考量。 

　布什抓住这个人民币币值的议题，使他在钢铁带(rust－belt) 的密西根
、俄亥俄和宾州获得政治得分，也讨好了强有力的企业团体，如全国制造
业者协会。 

　财政部长史诺和商务部长伊凡斯都抨击人民币政策，并要求人民币汇率
浮动。布什自己也在传统竞选季开始的劳工节提出人民币值的议题，称大
陆的政策不公平，并矢言加以对付。消息来源说，布什在 10 月参加在泰
国举行的高峰会时，可能与大陆国家主席胡锦涛会谈人民币币值的问题。 

　【世界日报综合北京十六日电】中国外交部发言人孔泉 16日表示，希望
大陆与美国之间的贸易差异不会影响两国的交流，而美国对大陆贸易巨额
逆差主要是计算赤字方法不同造成的。 

　孔泉说：「我们希望解决中美间的商业问题，同时发展两国双边贸易。
对两国贸易施加任何限制都是违反目前的趋势，对两国交流的发展，和两
国的利益都没有好处。」他表示，美国限制大陆进口特定科技就是中美贸
易发展的一项阻碍。 

　美国与大陆贸易 7 月的赤字增加 13％，达 113 亿元，孔泉说，这主要
是计算方式不同造成的。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美军蒙古联合演习北京关注 

　　华府推动新亚洲战略训练蒙古军队作战、维和能力大陆媒体报导颇
注意美军动态 

　【中央社北京十六日电】北京中国国防报报导，美国陆战队一支部队最
近深入蒙古，与蒙古军队举行代号「可汗探索03」的联合军事演习，这是
美国陆战队士兵第一次在蒙古演习。报导指出，美国加强和蒙古的军事合
作，是为了推行华府的新亚洲军事战略。 
　报导说，「可汗探索03」联合军事演习分两个阶段，目前正在进行第一
阶段，演习内容主要是由美国陆战队员对蒙古士官进行素质训练，使他们
可以更好地具备成为军官的条件。具体内容主要包括身体素质训练、教授
部队指挥与领导艺术、国际交战规则、各种武器装备的操作与使用、部队
的安全控制等。 

　随之将开始的第二阶段演习，主要包括课堂教育和野外训练，旨在提高
蒙军的作战、维和等整体能力。演练内容主要是教授蒙军了解执行维和行
动的战术、技巧和程序，告诉他们如何执行检查站、巡逻等任务及如何控
制骚乱等技巧。 

　人民日报的网站今天转贴了这则报导，显示北京对美军深入蒙古相当注
意。 

　报导称在阿富汗和伊拉克战後，美军一直疲於应付，特别在战後重建和
维和方面，有大量的工作要求助於国际社会特别是盟友的帮助。在这种情
况下，美国加大了和蒙古军事交流的力度，也希望借此得到蒙古的支持。 

　据指出，今年美国已成功说服了蒙古派兵参加在伊拉克和阿富汗的维和
工作。9月30日，包括作战、工程、建筑、医疗和记者在内的约一百名蒙古
士兵，将搭乘美军的军用运输机前往科威特，然後从那里进入伊拉克，进
行为期六个月的战後重建与维和工作。 

　今年12月，蒙古军队还将被部署到阿富汗进行战後重建与维和工作。 

　报导说，「可汗探索03」军事演习，就是为这些行动顺利实施进行必要
的培训。至於上述美国新的亚洲军事战略，报导并没有进行深入评析。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
包道格：北京曾暗示不提一中 

　　中国时报徐尚礼/台北报导, 　美国在台协会台北办事处处长包道格
十六日在接受「路透」专访时表示，当前两岸关系有如田园曲中行军。他
表示，中共领导人现在很务实，北京一度向美国暗示，可以放下「一个中
国」原则拓展两岸关系，但目前北京对台政策甚为僵化、坚持不让步。对
於台湾大选，包道格认为北京或许应该仔细研究，不要只延用上次那套手
法。对於公投，包道格表示，北京可能会做好准备，一旦台湾真要搞公投
的话，看台湾届时用什么名义进行公投再反应。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
五角大楼调查报告：南海上空撞机案错在中方

　　中央社记者刘坤原华盛顿十八日电，根据刚解密的一份美国国防部调
查报告，发生在二○○一年四月中国南海上空的中美军机相撞事件，错在
中国军机，撞机事件应由中方负责。

　　美国之音引述报告说，中国跟踪监视美国EP-3E侦察机的歼八战斗机长
机飞行员做出危险动作，没有安全操纵飞机，从而导致此次撞机事件。

　　报告说，中国飞行员三度驾机接近美国飞机。第一次接近美国侦察机
的时候，双方距离大约十英尺，中国飞行员向美方飞机致军礼，旋即离开
。

　　第二次飞过美国军机的时候，双方在同一高度，相距只有五英尺。中
国飞行员向EP-3E侦察机机组人员做出向前推进的手势，然后再次离开。

　　在中国战斗机第三次、也是最后一次飞向美国侦察机的时候，中国飞
行员由于速度过快，错过接近美国军机的机会，在中国飞机试图抬起机头
，降低速度的时候，飞机的垂直尾翼和EP-3E侦察机的机身和一号发动机螺
旋桨相撞，中国F-8战机断成两截，EP-3E侦察机严重受损。

　　报告并指出，两机相撞后，EP-3E侦察机急速下降，从飞机重新得到控
制到迫降之间的时间很短，加上机组人员一时惊慌，并没有完全销毁所有
的机密资料。飞机在海南岛降落之后，机上仍然有机密资料和设备。这些
资料或被藏在飞机某处，或被用手撕毁。报告结论认为，中国从机上获取
机密情报的可能性极大。

　　调查报告对今后应付紧急情况提出了很多建议，包括机组人员随机应
变的训练。中国方面在撞机事件后也自行做了调查，中方认为肇事责任完
全在美方。中方调查报告说，从EP-3E侦察机受损痕迹判断，美机受损部位
是在前方迎风面，因此是美国飞机突然转向撞压中国飞机，才导中国F-8战
机断成两截，机毁人亡。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
戴隆中：国防思想，无关国防 

　　‘三个代表’这面旗子被胡锦涛抢去了，‘三个代表’的发明人作何
感想？或许，感想之一是，可恨当时没有申报专利，无法保障自己的‘知
识产权’。

　　岂止‘知识产权’得不到保障？更重要的，是经济‘产权’和政治‘
产权’。‘三个代表’已经写进党章，成了党的第五个指导思想。打上了
这面旗子，就据有了指导全党因此也指导全军全国的地位，全党干部还不
赶快望风集合到这面旗帜下？这样一来，政治上的‘产权’，也就是对于
人头的控制，眼看就要转移到新任总书记手里了。接下来，他要‘立党为
公，执政为民’，少不了要藉反腐败拿几个人头祭旗，于是乎早晚不免杀
到前朝重臣。当年，一个陈希同，一个邓质方，就是这样成了江泽民立威
的牺牲品。现在，江泽民还在位，火就已经烧到了陈良宇和江绵恒屁股下
面。如果真的哪一天因此抄家充公，也就是万贯家财的经济‘产权’不保
。那时候，‘太上皇’岂不落得老景凄凉？

　　如果看看党的前四个指导思想，那是都有明确的‘专利’标志和‘知
识产权’保障的。两个舶来品，马克思主义和列宁主义，分别自德国和俄
国进口，厂家就是马克思和列宁，别人不得鱼目混珠。两个土造，所谓毛
泽东思想、邓小平理论，名字也都叫得响亮。刘少奇尽管是‘毛泽东思想
’这个词汇的发明人，但‘毛泽东思想’只能是毛泽东的专利，刘少奇想
把自己打扮成‘毛泽东思想’的发言人，那是没有空子好钻的。结果，当
他不为毛泽东所喜时，就被红卫兵拉将出去开刀问斩在‘毛泽东思想’大
旗下。‘第五代指导思想’现在遇到的麻烦，就是缺了‘江泽民’这三个
字。‘专利’献给了党，‘产权’也就为党的新任总书记所支配，留下江
泽民一边兀自焦躁，反而要担心自己亲生儿子的未来命运。

　　不是没有人给江泽民出主意解决这个难题。一个主意就是劝他尽早退
休，一切交给胡锦涛，以赢得谅解与宽容。‘树倒猢狲散’，上海帮的那
些大员际遇如何，就不必去操心了，自己和家人平平安安才是上策。这种
声音，民间不小，但是，是否善意，是否政治上过于天真，江自己当然掂
量得出来。海外有他请辞军委主席的传言，似乎是相信会有这种事态发展
。

　　不过，国内人大多数不看好这种可能。反过来，却有很多另外的迹象
，显示江泽民还在顽强地试图申报‘专利’，至少保证自己在党的新指导
思想中占有一部分‘产权’。哪一部分呢？就是有关枪杆子的部分。早在
五月份，也就是中国政局因为萨斯危机而动荡、胡锦涛开始占据主动而江
泽民人马相当被动的时候，中共中央机关刊物《求实》杂志，发表了一篇
署名‘秋石’的文章。作者应该就是《求实》编辑部本身，盖取其谐音耳
。这篇文章第一次提出了所谓‘江泽民的军事战略思想’。很快，到了‘
八一’建军节前夕，中共中央军委发出通知，要求全军学习贯彻‘江泽民
国防和军队建设思想’。这是第一次用党的文件的形式，确认了这个提法
。于是乎，整个八月，这类文章不断。八月四日，新华社解放军分社的几
个记者，撰文记述江泽民如何关心解放军总医院。二十日，也是几个新华
社的军队记者，再次发表大块文章，调子升得更高，明确把‘江泽民国防
和军队建设思想’说成‘人民军队建设和发展的科学指南’。二十四日，
江泽民本人批准颁发‘军队基层建设纲要’，重申‘江泽民国防和军队建
设思想’。凡此种种，不一而足，这里也不必逐个枚举了。

　　这样做的用意，很明显，等于在所谓‘三个代表’之外，江泽民又搞
了一个东西，这回是直接和他自己的名字联在一起的。胡锦涛也好，别的
什么人也好，那就很难拿走‘专利’了。产权独家所有，产权所衍生的下
游产品的盈利也就独家所属。什么产品和盈利呢？至少，可以帮助江泽民
不至于失去意识形态方面的主导地位，也可以强化江对于军队的掌控。一
箭双雕，同时招呼到了‘枪杆子’和‘笔杆子’这两大要穴。

　　看来，这是江泽民在风急浪高的中国政坛退出党政权力最高位置之后
、‘三个代表’已成他人嫁衣情况下，打响的一场领袖地位保卫战。关系
身家性命，确实不能怠慢。这也就怪不得，江以七十七岁高龄，据说还在
发奋钻研国防和军队建设问题。其实，什么‘国防’不‘国防’，不过是
个由头；只要前面能安上‘江泽民’三个字，就是‘国宝’。就此而言，
江泽民着眼的恐怕本来是‘人防’，即保卫他个人的地位和权力。不过，
‘军队建设’这四个字倒不是假的。如果能把军队建设成忠心的‘江家军
’，当然可以高枕无忧。问题是，这也难。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
到了鉴别胡锦涛的时刻──从江泽民辞职与胡锦涛带头慰留谈起

　　陈泱潮

　　最近报载江泽民辞军委主席胡锦涛率先表态希望江泽民留任政治局作
出了不接受辞职要求江泽民留任的决定。同时澄清了元老联名逼江泽民退
位的说法证明并无其事。 

　　其实熟悉中国政治史的明眼人一看就很清楚当事人更清楚：双方都在
玩“以退为进”的政治游戏。蒋介石是玩以退为进政治游戏的老手；江、
胡二人的恩师邓小平也是玩以退为进政治游戏的高手。邓小平在1976年4� 5
天安门事件前见势不妙时就已辞去了解放军总参谋长的职务；1989年6� 4
后面对6� 4屠杀责任和“老人政治”舆论的压力也同样玩过这样辞去军委
主席的把戏。

　　但要说江、胡完全是重复前朝旧事却也未必。毕竟情况不同背景也已
大不一样。就江、胡特点而言可以称之为: 老僵弄糊，糊弄老僵。 

　　何谓老僵弄糊? 老僵者一指江泽民;二指江泽民抗拒政治体制改革的僵
化立场和观念。弄者玩弄也。明明费尽移山心力16大刚刚把阵角摆好现代
“垂帘听政”的好戏才开场根本不想、根本不打算辞职何以言辞?明明知道
胡锦涛正如那三岁的儿皇帝有名分而心力不济在政治局、在书记处、在政
治局常委都好似孤家寡人一般在枪指挥党的格局中却在军队里更是毫无羽
翼或至少是羽翼未丰，明明“光绪”在“慈禧”手里, “慈禧”却偏偏要
向“光绪”请辞这就是俗语所说:“三文钱买棵针──试试你的心”。胡锦
涛明明不敢接受辞呈却偏偏要向胡锦涛提出辞呈这不是明明玩弄胡锦涛于
股掌之上吗? 

　　何谓糊弄老僵?如果胡锦涛真是忠心耿耿于江泽民也真是忠心耿耿于人
民忠心耿耿于国家的长治久安那又何必仅仅是率先表态慰留? 胡锦涛在主
管中央党校时不是就已派员考察过北欧民主社会主义情况吗? 北欧民主社
会主义的政治体制如丹麦、瑞典、挪威不正是实行君宪民主政体、有王室
维系民心稳定国家的吗?实事求是看中国国情, 走两极严重分化财富高度集
中在少数人手里的路中国难望长治久安；不实行民主制度，迟早势必天下
大乱；而一旦实行美国式的民主军队没有安顿好也势必天下大乱！对此我
在《新五权民主宪政纲要》中也已讲得十分透彻。胡锦涛能率先表态慰留
江泽民“垂帘听政”，为什么不能率先表态请政治局解放思想好好研究《
特权论》和《新五权民主宪政纲要》，给全国人民带个好头把百年来被枭
雄黑道颠倒的真正适合中国国情的虚君共和民主宪政再颠倒回来呢?中国需
要的是既容易启动又能长治久安的宪政民主革命。当下舍新五权民主宪政
革命之路可以说别无他途！胡锦涛难道不清楚这一大势?为何不能率先表态
引导中共、引导全国人民认识这一大势、顺应这一大势?明明知道舆论怨江
恋栈却偏偏要江成众矢之的, 这一切不是糊弄老江，是什么? 

　　说到底，江泽民毫无远见拒绝宪政民主革命醉心于“垂帘听政”“挟
天子以令诸侯”玩弄儿皇帝于股掌之上只求大权在握、眼前安稳，最终必
然是彻底弄糊了中共，埋葬了中共! 

　　胡锦涛在江家军的枪口和百年枭雄黑道肆虐、讲民主不顾中国国情的
浊流面前不敢高瞻远瞩领导中国人民走新五权民主宪政革命之路糊弄老江
，最终也必然是彻底糊弄了中国人民使中国坐失民主宪政革命的极好时机
将中国糊弄进四分五裂的战乱之中! 

　　胡锦涛违心慰留江泽民“垂帘听政”是出于自保的私心。 

　　胡锦涛若能出于公心，应将全面学习北欧君宪民主社会主义的话题提
上议事日程, 应在16届3中全会前，将《特权论》《新五权民主宪政纲要》
推荐介绍到中共全党和全国人民面前。 

　　从这个意义上讲,中国前途是稳步进入宪政民主社会大放光明,还是坚
持专制独裁从而坠入四分五裂战乱黑暗之中,取决于胡锦涛今日之选择。历
史正处于鉴别胡锦涛立身是为公还是为私的时刻。希望胡锦涛的“三个为
民”不要像江泽民的“三个代表”一样是挂羊头卖狗肉、欺世盗名的假货
。 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
香港民主党派领袖致信胡锦涛盼对话

(VOA周幼康香港报导) 香港民主党派领导人刘慧卿写信给中国国家主席胡
锦涛，希望中央和香港民主党派人士对话。 

　　最近几天，中国国家副主席曾庆红在临近香港的深圳、珠海考察，成
为香港最热门的政治新闻人物。香港《明报》报导说，自香港基本法23条
立法事件和7月1日50万人大游行后，曾庆红临危受命，成为中央主管港澳
事务的最高领导人，相信他这次巡视珠海和深圳是想进一步了解港澳事务
。 

　　香港《星岛日报》报导说，不久前曾庆红在北京接见香港亲大陆政党
“民建联”和“港进联”访京代表团时被记者问到，是否会和其他政党人
士会面，他说：“当然，如果工作需要或根据安排，我非常乐意和大家见
面。”记者追问，是否包括和民主党派人士会面。曾庆红没有断然拒绝，
只重申根据工作需要和安排，他都会接见。 

　　*中央不解民意导致社会矛盾加深* 

　　由于曾庆红做出这种表示，香港民主党派“前线”的领导人刘慧卿写
信给中国国家主席胡锦涛，信中说：“胡锦涛主席大鉴：目前，国家副
主席曾庆红表示，只要工作需要，愿意与其他政党包括民主党派人士见面
，前线作为民主派政团，对此深表欢迎。回归至今超过6年，中央政府一直
有意无意排斥香港民主党派人士，坚拒与我们作任何官方接触，令中央了
解香港的情况有所偏颇，是加深社会矛盾的主要原因。7月1日50万人大游
行清楚显示，偏听某一方面人士的意见只会导致香港社会的不稳定，并对
香港持续的经济繁荣有害无益。作为民主派政团，前线愿意在此关键时刻
与中央打开沟通之门，与中央对话，反映香港人的意愿。前线召集人刘慧
卿。” 

　　刘慧卿是现任香港立法会议员，最近她受到香港亲大陆媒体和政党猛
烈的攻击，因为她出席了李登辉在台北召开的“香港一国两制6周年”的研
讨会，并在会上表示“尊重台湾人自己决定自己的前途”。香港亲大陆人
士把她的谈话称为支持“台独”，并给她扣上“港独”的帽子。 

　　美国之音记者问刘慧卿，她此时此刻写这封信的目的是什么。刘慧卿
说：“民主党派人士想和中央沟通，大家也同意和中央沟通，但是大陆没
收了我们的回乡证，没有回乡证就没法到大陆去，我们想借此使中央明白
我们的困难。” 

　　*对中央沟通意愿不抱过大期望* 

　　刘慧卿透露，这封信的主要撰稿人是民主党籍的立法会议员涂锦申。
涂锦申向美国之音谈到他撰写这封信的目的：“过去6年多，中央从来没有
和香港民主党派人士对话，这样也使得香港的情势越来越坏，因为中央听
不到不同的声音。民主党派是香港的主流，中央不和我们沟通，就听不到
大多数民意。如今中国换了新领导人，他们思想比较开明，欢迎不同意见
，听不同声音。虽然我们希望和中央沟通，但是我们对中央能够和我们沟
通不抱很大的期望。” 

　　*只求对话无关投降要挟* 

　　除刘慧卿外，香港民主党主席杨森也公开表示愿意和中央沟通。在香
港亲大陆政党和人士中，有人说，他们的表态是向中央政府投降；有人说
，他们借此要挟中央；还有人说，如果他们不道歉、不认错，中央就不会
和他们对话。 

　　面对这些批评，涂锦申反驳说：“中央如果想听到香港大多数民意而
和我们对话，就必须接受我们的政治主张和立场。我们既非投降也不是要
挟，我们只希望对话。如果中央把我们视为对手，就更应该和我们对话。
” 

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
“中朝边境陈兵十万”，孔泉轻松调侃为哪般？ 

　　李建平 

　　9月4日下午，中国外交部发言人孔泉在例行记者招待会上，回答记者
提问。

　　问：有消息说，现在中方在中朝边境上集合了十万人的军队，请你证
实。　答:我再次祝贺你的中文取得了突飞猛进的进步（台下笑）。你在中
国一年了，你的第一次提问我仍然“依依在耳”，但今天你的中文已经非
常流畅了。我没有听到你所说的关于中方在中朝边境集结军队的消息。

　　什么叫没有听到，既没肯定，也没否定；听其口气，这好象是一条轻
松的消息。孔泉如此轻松地回答这个问题，意味深长。

　　不管中朝边境是否如此大规模的集结军队，单从两国交往的历史来看
，回答这个问题，这都不应该是一个轻松的话题，孔泉在例行记者招待会
上以如此轻松、愉快、略带调侃的口气回答这个很严肃的问题，不能不令
人吃惊和意外。从孔泉表情和口气可以判断，孔泉很高兴回答这个问题，
也一直在期待这个问题，这说明什么，这至少说明中国外交部早已精心准
备了这个问题，并且要求孔泉“艺术”地谈论这个话题。中共的发言人历
来严肃有余，活泼不足，可以想象，六方会谈刚刚结束，如果没有上面指
示，孔泉断不敢在这个十分严肃的问题上发挥他的表演才能。弦外之音，
这个消息可能是可靠的，中共不方便承认，当然也不能否认。

　　据香港《成报》8月30日报道，《中国不再抗美援朝关系变化北京文件
露玄机》：中共关于中朝关系的一份内参指出：基于国家利益的考虑，如
果金家政权在发展核武器上一意孤行，中国最终将牺牲朝鲜。北京六方会
谈刚刚结束，中朝立场差异太大，观点迥异，似乎难以协调。自中国和南
韩建交以来，北朝鲜一直认为是中国，为了经济利益而和“美帝国主义”
支持的南韩发展关系，背叛了北朝鲜。北朝鲜对此一直耿耿于怀，在国际
关系上，北朝鲜任意行事，有意无意的令中国难堪。近几年，中朝摩擦甚
多，平壤又软硬不吃，不听招呼，竟然在一些问题上要挟中国。在这个时
候出现军队大规模集结地可能性很大。这会不会是中共以治安为由，向中
朝边境大规模集结军队，向金正日施加压力？

　　我本人认为这个消息应该是确实的。最近几年，中朝边境治安环境十
分恶劣，用中国边境居民的话说：“朝鲜人什么都不怕，现在我们正生活
在恐惧中。”至少有十万非法朝鲜难民躲藏在中国，北朝鲜军队和平民越
境犯罪时有发生，时常发生越境杀人抢劫等事件，地方武装也的确制止不
力。据8月底的《新闻周刊》报道：”在吉林省龙井县，一名朝鲜难民还杀
害了两名当地警察和一名中国边防战士。上周，数千名中国军队开进了延
边朝鲜族自治区首府延吉市，当地消息来源称，他们将驻扎在这一地区，
并在图门等其它边境城市建立军事卫戍地，以此来取代规模较小的守卫在
边境武装警察。”种种迹象表明，在这个时候，中朝边境集结十万大军应
该正常。

　　以中共一贯外交策略，在这幺一个严肃的话题上，要幺断然否定，要
幺批评记者道听途说，无中生有，是断不会如此暧昧，既不否定，也不肯
定。其实中共的暧昧已经表明了其意图，是向国际社会，主要向朝鲜，表
明自己的立场。好象要警告朝鲜，不要一意孤行，中共已做好与朝鲜弄僵
的准备以及如果美朝发生战争，中共袖手旁观的立场。九月五日新华网在
今日要闻以头版头条刊登了这个消息，题目是“外交部：没听说中朝边境
我集结十万大军”。新华网在显着位置以这种题目刊登这个消息，也好象
是精心安排的，光是这个题目就很值的玩味，按照中共的惯例，尴尬的事
情，不好说的问题，能回避，就回避，能缩小，就尽量缩小。今天新华网
把诸多重要问题虑过，但只在这个往日肯定拒绝、回避的问题上停下来，
这里肯定大有文章。这文章可能就是为中朝关系转折作舆论准备，漫不经
心暗示中朝边境集结十万大军应当属实，或者是中共集结了军队，但规模
不大，借媒体把这个问题挑开，要看看北朝鲜的反映，要看看国际社会的
反映。

　　近日，中共中央机关报《人民日报》属下的报纸《环球时报》出来辟
谣，令人感到莫名其妙，中国外交部都不置可否，近似于《人民日报》服
务公司的《环球时报》出来凑什么热闹？需要指出的是，最早发布解放军
增兵中朝边境是香港的《星岛日报》，由全国政协常委何柱国的泛华集团
控制的《星岛日报》是亲北京媒体，对北京是惟命是从，这种报肯定不敢
造谣。《星岛日报》之所以发布这样的消息，肯定得到中共的首肯，甚至
就是中共授意《星岛日报》发布这个消息。中共之所以选择《星岛日报》
可能就是为了置身局外。

　　有一句话叫无风不起浪，对于近乎无赖的金氏政权，中共不论采取何
种举动保障边境安全，都不为过，何况中国境内现在已有十万朝鲜难民。
这些朝鲜难民在中国境内公开抢劫或小偷小摸，严重影响边境地区经济和
安定。(按：这是洋人瞎编的吧？或者就是听信了中共的假情报。-智叟)
前些日子，朝鲜边防军甚至越过边界，企图武装抢劫边境城市图门市的一
家银行。

　　不论是为了边境的安全，还是为了将来的变故，中共都有充分理由在
中朝边境部署军队。况且，世界格局已发生重大变化，不论政治，还是经
济、军事，都不允许中国和朝鲜捆在一起。因此，中朝边境大军集结决不
是空穴来风，此种揣测也不应该是无中生有。 2003年9月9日于山东

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
让我们高傲地潜伏下来——写给彷徨的中国新闻人

　　安替

　　谁都说这几个月是媒体的冬天，见了面都唉声叹气。原来的同事聚餐
的时候，都说什么时候我们再这样奋斗一次，虽然做了自己所获数倍的劳
动，但却让我们这些人成为了彻头彻尾新闻的圣徒，只要还有优秀的媒体
再次招呼，我们会再此选择不让自己人生白过一次。

　　但是理想主义试验已死，我们心目中优秀的媒体在哪里？或者换句话
说，能让我们痛痛快快地写一次报道不要删节的媒体在哪里？虽然说能问
这种问题本身，就是中国和中国人的悲哀，不过这也是我们长时间所面临
的现实。

　　的确对于很多人来说，媒体只是饭碗，不是事业，对这些人讨论理想
是没有意义的。可是对于另外一些人来说，媒体代表一种新的东西，代表
野心，代表希望，代表新鲜的社会动力，代表自己的自信。问题是，如果
在新闻自由这个媒体理想得以真正发展的环境在10年内都不会有什么希望
的中国，有新闻理想有什么意义？怎么在这继续压抑的10年生存并且还不
违背理想？

　　那么回想回想文革结束之后，什么人最终生存下来并且成为新时代的
主人？只有抵触文革现行规则、并且内心已经为几乎不可能的未来新世界
打下准备的人。但是，如何知道新世界会到来并且知道新世界的规则的方
向是什么呢？这需要坚定的信心和足够多的信息。

　　事实上，在美国目睹IT浪潮涌起的海龟、在电信单位最早接触网络的
人赚到了中国IT浪潮的钱。如果历史是线性的，而方向又是确定的，那么
坚持所谓的“历史意志”就一定会成功。如果知道期货未来真实的价格，
任何人都可以成为亿万富翁；如果知道未来中国的媒体发展模式，任何都
能成为媒体霸主。

　　对于我们这些新闻人来说，未来中国的新闻媒体到底会怎么样？只有
对这个加以敏感的预测和判断，才能走出正确的一步，至于目前谁还有市
场，这些都算狗屎。有了短信手机市场，谁还记得哪些城市传呼业的老霸
主？不是存在即合理，而是抢先半步，胜者通吃。

　　这是赌博，是拿自己的青春和中国新闻媒体发展进行陪绑。但是至少
不会错的就是，我们在10年之内，一定不断地向西方媒体市场规则靠齐，
亦步亦趋地学习西方、港台传媒在发展中的历史做法，一定是赚的多，赔
的少。中国特色？别扯淡了，千万别提这个中国特色。大家都是人，都喜
欢政治和性，都需要信息，为什么需要什么中国特色。那种能满足人们阅
读兴趣的就成功媒体，不管是普利策还是帕帕拉齐（或者说《纽约时报》
和《太阳报》）。(按：哈哈，阁下的新闻学基本功不及格啊。普利策本人
就是靠“黄色新闻”发财的，走的是典型的帕帕拉齐套路，现在香港《苹
果日报》的黎智英学到了他的精髓。关于《纽约时报》新闻造假的技巧，
推荐一本新书给你看看吧，想进纽约时报当记者，务必要钻研这些绝招。
Journalistic Fraud : How the New York Times Distorts the News and 
Why It Can No Longer Be Trusted  by Bob Kohn
新书封面：http://images.amazon.com/images/P/0785261044.01.LZZZZZZZ.jpg
购买此书：http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0785261044/qid=1063852384/sr=8-1/ref=sr_8_1/103-1298048-5685467 -智叟)

　　有人说，还有宣传部。那么再回想文革呢，那个时候还有文革委员会
呢，so what？难道不是一定会完蛋的东西？难道不是渐渐走下坡路的东西
？现在无法写出真正的新闻，但不代表我们就承认存在就是合理，承认中
国新闻就应当这样，那是猪头般的短视。

　　和媒体运作者不同，我们这些新闻人是未来的新闻做准备的。一旦有
任何空隙，只有有准备的人才能抓住机会。我们所做的，就是高傲地潜伏
下来，等待机会。当机会成熟时，市场在寻找英雄的时候，我们早已布下
了天罗地网。做一个现实的理想主义者，做一个对未来有卓越判断的人，
因为这样，以后我们会名利双收。

　　安替们的前途有钱途
　　送交者: 阿肥 于 September 18, 2003 08:49:48

　　腐败造成的损失每年至少约10000亿RMB。占全国GDP比重的15％左右数
字出自中国《新闻周刊》：＜谁来监督省委书记＞这里面的钱，有多少进
了贪官污吏的腰包？私产已经入宪。未来的富翁是高官及其子弟。这没有
什么好奇怪的。谁都知道的事实。

　　但自由的媒体有它本身的特征。言论自由时，权力和金钱虽然影响媒
体，但只能是偷偷摸摸的。没有哪个媒体能够再象人民日报那样强奸读者
。而且，有了各种风险基金的荐在，素质良好的从业人员存在着自立门户
的可能。金钱和权力要参与媒体，他们也只能按新的规则玩。

　　也许安替们做不了老板，但工资会很高。 

　　将高官子女、近亲的职业和收入统计一遍，结果一定会很有意思。当
然，以目前的言论环境，这个结果在报刊杂志上是不可能报道出来的。现
在国内有太多这样的情况。一方面，民众有资讯的需求，媒体存在着一个
未开发的市场。这个市场被政府以政治手段压制住了。需求会被压制，但
不会消失，恰恰相反，政治手段的压制会更加刺激资讯的需求，这个市场
就会更有潜力。若干年后，随着中宣部的淡出，媒体将会有一场激烈的洗
牌。该关门的关门，该出售的出售，该合并的合并。象人民日报这样的报
纸，也该回到它们应回的位置：喉舌作用。而那些早先已创出良好声誉的
报刊，会很有钱途。那时候，安替们的钱途是光明的。 

　　说得对.
　　送交者: 牛二 于 September 18, 2003 02:07:04

　　比如北岛,在68-77年间当了十年的工人.在别人每天上班,认真接受工
人阶级再教育,整天忙着写大批判稿,钻营入党提干的时候,他却开假病假条,
泡病假在家读书写作.76年风头一转,一大批知青才明白过来,赶搭上大学的
末班车时,人家已经十年苦读,硕果累累,一冒头就是新潮诗人了.

　　但凡这样的领潮人物,所谓'十年不鸣,一鸣惊人;十年不飞,一飞冲天.'
的主,一是要有眼光,高瞻远瞩,不为眼前的小得小失所惑.二是有超人的毅
力,在逆境中始终坚持自己的信念,耕耘不辍,直到收获的一天.

　　祝你成功.

　　有一腚道理。比如现在的某些网站，如果其影响力可以遍及各个省市
，板猪能够留点心，在各个有大中城市建立固定的联系人，当环境许可时
，这就是一个覆盖全国的新闻来源网络，一个媒体的躯干已经形成了。机
会永远给有准备的人。 

　　光潜伏也不行
　　送交者: 张来福 于 September 18, 2003 02:12:39

　　也需要挑战啊,有理想是好事，但也需要为理想而抗争的勇气.

　　我从前的工作有一部分是同媒体打交道，因此深知媒体的腐朽。说穿
了，东土的媒体算是烂透了。我总有一个感觉，好象那些身在所谓的“主
流媒体”体制内的人深知他们的好景并不长久，因此唯一要做的事就是抓
紧时间捞钱。我也见过很多记者，一方面承认自己的行为很为人不齿，另
一方面又总以“现实就是这样”来自恰。这是一个很可怜可悲的群体，但
趋利避害是人的本能，这一点上你又很难去指责他们。社会总是由大部分
庸人构成，对他们要求不能太高，但所幸也总有先知先觉、能独立思考并
坚持心中的理想者。如果说社会改造的希望寄于他们在数量上的扩大以及
执着的勇气，可能有点令人丧气，但这种选择也总比没有选择好。所以，
在这一点上我支持你。 

　　不要潜伏，可以参考这个网站写一些老百姓真正有兴趣的东西
　　送交者: cruiser 于 September 18, 2003 03:27:13

　　·先抓男人心还是先抓男人那儿
　　·不穿内裤的女人坏吗(图)
　　·嫩滑之地 还需大胆骚扰(图)
　　·假如工作需要你出卖肉体(图)
　　·你高潮之后喜欢干什么?(图) 

　　·女生主动挑逗日记（图）
　　·为什么她被性弄的不高兴(图)
　　·月光下的玉体横陈(图)
　　·如何面对男上司“夜之邀”

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
从野蛮的强制拆迁说起

　　金海涛 

　　10多年来大陆各地的城市大都在以所谓“旧城改造”呀、“城市规划
”呀，甚至要建什么“国际大都市”呀等等理由拆除一些街道居民的住宅
、房屋。现在看来，开始时的拆迁还比较“温柔”，基本能按旧房面积给
予补偿，而且由於当年房价不高，而新迁的地点尚在市区，虽然拆迁过程
中矛盾不少，很多“钉子户”最後斗不过政府，也就极其无奈地搬迁了。
如果而後的拆迁也能如此“温柔”话，也许不致发生後来的麻烦。然而，
“温柔”之後，代之而来的则是强制拆迁，最後演变为野蛮拆迁，也就是
只要政府定下哪条街道要拆迁，不管那个街道的居民同不同意，政府定下
时限，到时就要强制执行，推土机开过来，不问三七二十一，要强行拨除
“钉子”。这种野蛮的强制拆迁导致大量的对拆迁户的侵权事件，引发严
重的矛盾与对抗，最近并演化出南京拆迁户自焚身亡的悲剧。

　　8月份南京玄武区邓府巷开始拆迁，拆迁户与拆迁办公室在拆迁费用上
存在争执，居民不肯搬迁。而拆迁户翁彪属於城市贫民，他的建筑面积多
平方米的房子，拆迁办给出的拆迁费为8.5万元，这笔费用在南京仅能购置
十来平方米的房子，无法解决翁彪一家5、6口人的居住问题。翁彪一直与
拆迁办协商，希望能增加一些费用。但协商未果之际，推土机即开赴他的
家门口，无奈，翁的老母爬上屋顶企图阻止拆迁，被拆迁办的人强行从屋
顶拉下。随即不由分说，拆迁办的推土机野蛮地将他的房屋推倒，一应家
什被埋於破碎的瓦砾之下。在此情况下，翁彪身心俱焚，他於8月22日带著
汽油桶跑到拆迁指挥部点火自焚，酿成了一起人间悲剧。9月5日翁彪终於
停止了呼吸，一个39岁的年轻生命就这样湮灭了。

　　试问，翁彪不被逼到走投无路会采取如此的行动吗？世界上有哪个国
家会发生如此悲惨而又非人道的事件？事情发生後，已经是纸里包不住火
，但党的喉舌却要掩盖事实真象，宣传说翁彪并非因拆迁自焚，而是偶然
的意外导致失火。

　　因拆迁而演绎出的非人道悲剧当然不止此一事件，北京、上海、广州
、南京等大城市的拆迁过程中，有的人家房屋被拆而露宿瓦砾堆上吃饭、
休息、工作、孩子上学都成了问题；有的借住亲朋家勉强度日，如北京的
徐永海等。上访不被接待，抗议没人答理，真正到了“叫天天不应，叫地
地不灵”的窘况。自称“人民政府”的机关对这些却不闻不问，只会指挥
推土机野蛮地推进。

　　王怡先生日前在《南方周末》上发表的文章《论城市房屋拆迁中的强
制权》（见《南方周末》2003.9.11）从法律角度论述了强制拆迁行为的非
法，即以行政指令性概念代替了房地产权转让中的契约概念，政府一方面
剥夺了契约的自由，自我授权拥有了强制执行合同的行政权力，另一方面
也僭越了法院的司法裁判权和强制执行权（恕我直言，我觉得王先生虽在
这里论述了强制拆迁的非法问题，但却是欲言又止，比如说拆迁中的合同
，拆迁中哪有什么法律意义上的合同？即使有所谓的合同，那也是政府逼
你签字就范的，哪有平常意义上经过平等谈判达成的合同？再说司法裁判
问题，司法何尝介入拆迁？老百姓即使为拆迁诉诸法律，法院会受理吗？
即使受理了老百姓能打赢官司吗？只不过白白浪费诉讼费与律师费而已。
当然在大陆的报纸上能发表王先生欲言又止的文章，而不是把它丢到字纸
篓中已是不易了）。这方面我不再赘述，我想从另一面来揭示“人民公仆
”在房屋拆迁中到底扮演什么角色？

　　现在的拆迁，无论是旧城改造、还是所谓的建立什么开发区之类，政
府都扮演著商人的角色，即整条大街确定拆迁後，政府将拆迁後的地块分
块高价出售给地产商。卖出的部份尽量加价，而补给拆迁户的却尽量压低
费用，政府大赚一笔。而地产开发商当然不会做赔本的生意。他们会通过
与政府主管部门以及拆迁指挥部的官员权钱勾结以尽量低的价码及最短的
时限拿到他们所要的地皮。这就可以解释为什么地产商和拆迁办的“公仆
”们会定下最短的拆迁期限，期限一到即将推土机开赴现场执行强制性的
野蛮拆迁。政府是站在地产商一方，因为那是官员们的利益所在，而绝对
不会站在拆迁户一方维护百姓的利益。

　　北京的拆迁也是全国闹得最厉害的。本来北京系一古都，有些街道、
胡同应属於文物保护之列，但却出现了怪现象。据媒体透露，北京文物局
有个保护规划，即有309个胡同应属保护之列，不准拆迁。但政府却迟迟不
把拟保护的街道向公众公布。於是，拆迁办与开发商相互勾结，急急忙忙
进行强制拆迁，摧毁居民的住房。开发商是为了早日拿到地皮，早日赚到
钱；而拆迁办的政府官员则是为了早日拿到开发商的贿赂款。如此而已，
岂有它哉！而遭殃的却是无权无势的老百姓。

　　虽然，南京的强制拆迁因为翁彪的自焚死亡而放慢了脚步，但中国城
市的拆迁仍将进行，拆迁过程中的权钱交易仍将进行，野蛮的强制拆迁仍
是拆迁中的主旋律，开发商仍将有赚大钱的机会，官员们仍有可观的黑色
收入。

　　另一个不容忽视的、与强制拆迁相类似的违法操作已经开始。这就是
各地政府以所谓加快城市化步伐而将城市郊区的农民从他们祖祖辈辈的土
地上赶出来。农民是大陆更为弱势的一个群体，更无力保护自己的权力不
受侵犯。按大陆官方的规定，城市范围内的土地所有权为国家所有，而农
村土地的所有权却是归集体。政府为了所谓的城市化，要徵用农民的土地
，这也是由政府的一纸命令执行的，根本无视农民的土地所有权。在这一
交易中，那些失去土地的农民所得的补偿更少，但却从此变成了无地的流
民。他们靠什么生存？似乎无人关注他们的未来。

　　城市的野蛮拆迁以及城郊农民土地的被强制徵用，已经制造了太多的
矛盾，给中国社会的稳定又加了一把乾柴。到了一定的时候，乾柴要烧起
来的。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
老百姓上访就要面对被抓、被关

　　徐永海 

　　一、

　　2003年8月5日那天的中午，我到了北京市政府门口。那里有很多很多
的人，都是来上访的，一些人在街心花园里，还有一些人坐在市政府门口
对面的便道上。便道被一条小的马路分为南、北两段。北边坐了很多人，
他们不时地喊著口号。南边没有人。我坐到了南边，打开了带著的两张报
纸。其中一张写的是《北京前老莱街居民遭棒子队袭击》，还有一张写的
是《强拆违法》。後者不是报纸原件，是放大的复印件，字很大。我坐下
没有一会儿，一些原来在街心花园里的上访人员也跟了过来，和我一起看
这张报纸。他们是北京郊区的农民，土地没有了，房子也面临被拆除，大
家同命相连。这时警察过来，又是给我们照相，又是给我们录像。一会儿
一个警察对我说，不许我坐在这里，并把我拉到警车里，後来又带到东交
民巷派出所。在派出所里我被关到下午4点。他们说我「扰乱社会秩序」，
对我进行「盘查」。

　　到了东交民巷派出所，我就感到气氛不对。派出所的警察说，非拘留
或者劳教不可，因为东城分局国保队和市局国保队都来了。可是我没有任
何罪。我看的报纸是国务院发展研究中心主办的报纸《中国经济时报》。
那篇《北京前老莱街居民遭棒子队袭击》，写了拆迁中老百姓被棒子队袭
击、毒打的事情。其中遭毒打的，还有警察的妻子和女儿。如果因为看这
样的报纸就「办」我，实在说不过去。

　　没有「办」我，但「办」了其他人。在前一天，也就是8月4日，位於
官园的中共中央纪律检查委员会门前东侧的便道上，北京市民刘安军（电
话：83541925）、王卫平、叶国强（13661157250）、叶国柱和他的儿子来
此上访的，结果被警察抓到了派出所。第2天，刘安军、王卫平、叶国强和
他的儿子被放了出来，但叶国柱被送到了监狱，要被关上15天，是拘留。
叶国柱真是可怜，家被强拆了，一家人无家可归。他领著一家人──妻子
、儿子、弟弟、弟媳、侄子──，在北京到处流浪，吃住都马路上。晚上
一家人就睡在立交桥下。流浪到中纪委门前，在马路边「住」了3天，也就
是白天坐在这里，晚上睡在这里，结果就被关了起来。

　　虽然上访要有被抓、被关的风险，但是，来上访的老百姓一点没有减
少，反而越来越多。近几天来，在市政府门口，每天都有很多很多人，不
是老百姓心有多齐心，要故意「对著干」，而是老百姓太冤了，没有活路
，只有上访这一条路了。

　　二、

　　以我家为例，我叫徐永海，是北京西城区平安医院精神科的医生。以
前我一家住在北京市西城区锦什坊街259号。在4个月前的2003年4月10日，
我家被西城区人民政府下令强拆了。从那天到现在，4个多月了，我一家一
直无家可归、流离失所。

　　我家是在北京旧城之内，这里的地价很高，搞房地产开发可以发大财
，因为，他们不用花钱买土地，国家无偿划拨给他们（因为国有资产流失
，今年不许这样无偿划拨了。但北京旧城的土地几乎已经被划拨完了）。
只要有本事划拨来一块土地，他们什么都不用干，一转手就能以每平方米2
万以上的价格卖出去。一块地下来就可以赚到几亿、几十亿、几百亿。（
见《中国经济时报》的《地产商自述土地交易黑幕》和《土地的秘密与开
发商的门道》等文章）

　　在北京内城搞房地产开发的开发商，心都很黑。北京内城有很多、很
好的胡同、四合院，是由元、明、清的统治者动用全国财富建设的，很多
是文物。但开发商可不管这些，黑著心拆它们。很多专家、学者呼吁保护
胡同、四合院，在报纸上发表很多文章，但也不能阻止这些拆迁。如《中
国经济时报》就发表了《实行挂牌保护能否遏止照拆不误，北京上演四合
院保卫战》、《现场目击：四合院被拆毁》、《四合院：是拆是保谁作主
──北京市相关部门如是说》、《四合院在哭泣》、《要追究四合院破坏
者的责任》等。

　　房地产开发商还黑著心把住在这里的老百姓哄哄。以前给老百姓的补
偿款多些，近几年来则越来越少。用补偿款，老百姓在城里买不到原有大
小的住房，到郊区买房也要自己添钱。

　　我们老百姓不搬，开发商就通过白道、黑道强迫我们搬走。黑道用棒
子队去袭击、殴打；白道则由政府出面强拆。

　　关於老百姓被殴打，最近《中国经济时报》发表了《北京前老莱街居
民遭棒子队袭击》、《北京胡同居民又遭「棒子队」袭击》等文章。这些
黑道现象仅是报纸登出来的。那些没有登出来的、记者不知道的，还有很
多很多。前面提到的刘安军就是被拆迁公司雇的棒子队打伤的。《中国经
济时报》的《强拆违法》写道：

　　「《宪法》第13条规定：『国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋
和其他合法财产的所有权。』第39条规定：『中华人民共和国公民的住宅
不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。』《民法通则》第75
条规定：『公民个人的合法财产包括公民的合法收入、房屋，禁止任何组
织或个人侵占、哄抢、破坏』房屋私权的保护性规定。」

　　国家有很多法律保护老百姓的居住权，但是基层政府和法院不管这些
。他们眼中，开发商的利益就是最高利益，比国家、人民利益还高。这样
，我家被强拆了，很多老百姓家被强拆了。在强拆我家时，没有经过法院
或法律程序，没有给我们申辩的机会，事先没有贴布告，在我们事先不知
道的情况下，在我们还在上班的情况下，把我们的家强拆了。

　　我们家被强拆了，房子没有了，家里的东西也没有了。我家的东西被
他们拉到一个地方。这是在中国北京，中国的首都，我们的家就被公开抢
劫了。我们只有流落街头，到现在已经4个多月了。好在现在是夏天，而且
有朋友租借我们房子，否则我们一家人早就死在马路上。

　　我的母亲，近80岁了，去年7月，在进入拆迁前的2个月，得知马上要
拆迁了，心中著急，突然患脑血栓，立即到北京急救中心抢救，抢救7天，
命是保住了，但留下了很严重的後遗症：瘫痪、痴　。今年4月10日我家被
强拆後，老母亲病情更加严重，生活完全不能自理，失去交谈能力。

　　我们没有家了，没有家中的一切了。可我们还要活。我一家只能在强
拆後的废墟上，用塑料布搭个棚子。可是在6月2日，这个棚子也被区政府
的城管部门强行拆除了。我到中南海、全国人大、市政府等地上访，问题
没有得到解决，反而在4月21日到5月4日被拘留了13天。

　　三、

　　在北京和全国其它的一些城市，还有很多和我家同样遭遇的人，如北
京市朝阳区高碑店乡太平庄18号的孙苗芽。在7月1日，朝阳区法院强拆了
他她家。在拆她家时，给她带上手铐，推倒了她家的房子，把她家的东西
，包括孩子的学习用具等砸在房子里。从那天开始一家三口无家可归，在
外讨饭生活。

　　这些被逼无奈的人，一是无家可归、露宿街头，二是上访告状。在北
京市政府门口，每天都有很多因为拆迁来上访的人。可是上访就要面临著
被抓、被关。在某些当官者的眼里，只有开发商的利益，不管老百姓的死
活。《中国经济时报》2003年7月16日发表的《拆迁应依宪立法》写道：“
现在一些地方是集团利益无小事，那里的领导干部及其制定的方针政策无
视人民群众的安危冷暖和实际困难，只是为了出建设政绩，没有考虑过公
民的基本权利和《宪法》等国家法律法规的存在，甚至通过制定违宪、违
法的地方规定、政策谋取私利。”

　　2003年8月14日的《南方周末》发表了《业主运动》与《业主在行动》
，介绍业主的上访活动，对业主的上访给予了很高的评价。在中国、在北
京，有很多记者、报纸站在老百姓一边为老百姓说话。可是在强力部门的
某些政府官员，则站在有钱有势的开发商一边。他们都有很大的权势。由
於他们站在开发商一边，老百姓就很难维护自己的权益，有冤也无处申。
（2003年8月15日）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
走出中国的沉重——有感于惊天、怒人、神愤、鬼泣的自焚等事件 

　　明远 

　　一

　　档案1：

　　中新网8月28日电： 26名年轻大陆女子(曾有报道称为22名，后证实26
名)8月26日清晨搭乘二艘快艇准备在台湾苗栗县通霄海边私渡上岸时，被
台海巡部门发现并缉捕，从事私渡的蛇头见事迹败露，竟狠心将私渡女子
推入大海后逃逸，结果造成6人不谙水性溺死，2人重伤多人失踪的重大惨
剧。多佛港58位中国偷渡客惨案的辱痛还像恶梦一样挥之不去，如今又传
出至少六位少女同样屈辱而凄惨地葬身台湾海峡。记得略翻过余杰的书上
还有较近的一起，也是二十几位少女惨死海腹，具体当时没记。

　　档案2：

　　人民网北京2001年2月27日讯：国务院防范和处理邪教问题办公室负责
人刘京说，今年1月23日在北京天安门广场发生了一起“法轮功”痴迷者集
体自焚事件，2月16日在北京又发生了一起“法轮功”人员自焚事件。

　　北京娱乐信报2003年07月23日：昨天下午5时，一外地男子在潘家园美
福园超市门前自焚，被警方及时送到医院救治。

　　“8　２2”南京因强行拆迁引发自焚事件，各大报刊纷纷报道。

　　新华网9月15电，安微农民朱正亮在天安门前金水桥前自焚。

　　据网上看到的消息，还有……

　　人谁不欲生，况以自焚这种极惨痛之状结束生命？

　　这样惨事，不管当事人出于何种原因，百年内哪怕仅有一例，即已是
惊天、怒人、神愤、鬼泣之事，不意近年竟然接二连三，惨惨相续，何其
烈也！

　　国民甘愿受蛇头重利盘剥、欺压而冒死前往他国他乡谋生谋发展，而
且竟然屈辱惨痛地葬身海腹，这样的事，只要有一起，即是国之洗刷不掉
的大耻！倘竟有人想推卸责任、甚或掩盖真相，则更是耻上加耻，永世不
雪之耻！(2003/9/16修改)

　　二

　　我一个月一千多块的收入，交了房租水电费、留了饭钱，然后话费、
交通费，再略给父母寄点，然后朋友间偶有应酬，已是勉为其难，甚为困
窘。实际上在北京这一千多块钱，换成我家乡边境小城的购买力，充其量
也不过三、四百元，都是勉强谋生而已。然而和我同一四合院的在清华校
园餐厅工作的几个女孩，最小的才十五六岁，最大的四十多岁，每天从早
七点半出发一直干活到晚九点多才回，很少有什么休息日，每月才三百元
（老板提供简单的吃住）。刚来不久的最小的两个女孩受不了，想自己出
去找工作。可人生地不熟，直让我担心，只好告诉她们要耐心点，我只知
道她们将会很失望甚至很惨痛。至于才来北京就被骗进血汗工厂收了证件
关进厂房像机器人一样劳动年底还拿不到工资弄得几乎精神失常的更不幸
的群体（我一个朋友就很勇敢的救出了一批约有十几位），那就先别提了
。我也曾经做过卖海鲜——略似她们这样的工作，一个月便受不了而知难
退却，绝大部份同样命运的人却是无路可退，回家往往更惨，又无文化技
术，大部分没有改变命运的可能。我知道遍布都市北京各个角落，各个餐
厅、零售摊位等多的是她们这样的命运的兄弟姐妹，都是每月二三百元这
么点钱，有点关系的、或极少数略微好点的老板，能给个五六百元，就已
很不错不了。福利保障那是天方夜谈，恋爱婚姻只能期待神迹。从我98年
来京到现在已五年时间，总体他们的工资、待遇、地位几乎没有什么改善
，城市的社会保障也没有她/他们，可见的未来也看不出有什么希望，然而
她/他们才是进京外来公民的绝大多数。

　　今日参加清华大学“宪法与公民维权援助中心成立大会及研讨会”，
有老师谈及中国公民权利保护还达不到国际动物保护的水平，只停留在人
身权和财产权的保护上，而且连这都还做不好、做不到。有老师说需要维
权援助的国民有70%、约七八亿的弱势人群。其实何止是他们眼中的农民、
流动人员、下岗职工这样的弱势群体！且不说孙大午这样明显被冤、何海
生这样明显被害，举世共愤全国声援声讨的例子，只说我近年即亲自碰到
多起企业家与政府部门合作或国有企业合作，然后可能因某种不愉快或者
得罪了某个官员甚至对方明抢（有具体的、活生生的案例），还倒打一把
把企业家给弄进大牢，破家灭企的案例，律师毫无办法，因为法院一定是
听当地政府部门和政府官员的。这样的案例连《南方周末》、《南风窗》
等媒体公开报导过一些，可知并不少见，而是有很大一个面。企业家可是
现代社会的强势阶层啊，在中国不过如此。同样可称现代社会强势群体的
如新闻记者、甚至律师本身，权益受损受压也比比皆是，又能如何？官员
在中国是最强势的群体了吧？可是一旦因某种事件下台，同样保不了基本
的公民权利，“双规”亦其中之一也。甚至正因其是前官员，而制压得更
历害。如此，何为强势？何为弱势？在非正规轨道运行的中国，“弱势”
实实在在是一种流动的概念。进一步要问，在中国，谁是公民？哪一位敢
说自己是严格意义上的现代公民（即可以以现代人格、现代权利参与基本
公共事务、公共生活的的人）？没有一个！

　　下午散会后漫步在美丽清新的清华校园。时值北京最好的季节，看着
步履轻盈、一脸写意的清华大学生，我的心里却只充滞着“沉重”两字。
我极力想找点轻松的事例来适应眼前的美景，不要让自己的敏感破坏这主
流的幸福，然而反倒是明确而强烈地感到在当今中国，几乎任何一个区域
、任何一个领域、任何一个层面（从经济到政治到文化到生活）、任何一
个事项、在绝大多数人身上甚至所有人身上，在谎言和恐惧的下面，都承
载而且只承载着“沉重”和“压抑”两个字。抑或还有“麻木”两个字！

　　这种感觉以前不是没有，而今日尤为强烈、清晰。

　　以前也曾和朋友调侃说，中国资源这么少，人这么多，应想尽一切办
法鼓励人出国发展，出去一个算一个。是的，有些人人去了，一些确实优
秀的精英儿女去了，不少达官贵人和贪官污吏都去了，他/她们可以在彼岸
开始大谈爱国、大谈中华文化。然而，在另外一个彼岸，多佛港惨案的那58
位同胞去了，今天又有几位花季少女也去了，她/他们今生享尽屈辱和痛苦
，在彼岸或来世是否还敢做梦？

　　纵使她/他们仍然还有梦，这十三亿人如何做梦？我们已没有做梦的空
间，梦中的呼息都会被邻人敲碎；我们已没有做梦的心情，梦中的芬香都
绕不出现实的污浊。我们其实早已经不会做梦，我们的神经早已被压制得
麻木和僵化。这十三亿人把自己化为野兽，化为猪狗，化为僵尸，游荡在
这块号称广阔的土地上，使这广漠的神州感到无比的沉重！

　　我也知道，我们的沉重，中国的沉重，今日的沉重，不可能靠逃离国
门这样的方式得到真正的解决。沉重的不是这块土地，而是我们！我们的
沉重，必须在这块土地上解决，必须解决带给这块土地的沉重的根源。

　　地球已够沉重，我们更要减少自身的沉重。从太空拍回的地球照片，
何其美丽而脆弱，但愿我们别把我们这唯一的家园给压跨了！

　　路不是没有，这就又回到了我在《健全制度与健全文化是当代中国发
展必须跨越的两道坎》中已讲过一些，以后还会陆续讲。我实在不希望这
么反复的折腾，不希望那些优越的智慧穿不出历史的迷宫，不希望有人一
再把昨日人为创造的不合理当作今天客观的国情，不希望这么一再的发现
原来的伤口今日仍在流血，甚至伤口越来越大，血越流越多。我相信我们
可以自强不息，我相信我们可以超越自我，但我还是常常感到无奈和沉重
。2003/8/30

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
从黑社会头子免死看中国社会的腐败

　　杨支柱 

　　8月中、下旬以来，沈阳黑社会头子刘涌被辽宁省高级人民法院（以下
简称“辽宁高院”）改判死刑缓期2年执行（以下简称“死缓”）一事引起
的轩然大波，可谓经久不息。许多人把这个事件跟大连黑社会头子邹显卫
被辽宁高院改判死缓後减刑、保外就医继而又杀人的事实联系起来，对辽
宁高院的判决表达了强烈的谴责和担忧。大陆刑法专家陈兴良为辽宁高院
对刘涌案的判决辩护的理由之一，是因为刑讯逼供而改判死缓已有先例：

　　“2001年9沈阳另一黑社会头子李俊岩被沈阳市中级人民法院一审判
决死刑立即执行， 2002年5月，辽宁省高级人民法院二审改判为死缓。”

　　在刑讯逼供和“严打”早已成为家常便饭的中国大陆，罪恶累累的黑
社会头子能够免死，确实是不合常规、不合逻辑的。人们质疑刘涌是否有
大靠山仍在台上或质疑辽宁高院是否得了刘涌的好处，不能说全无道理。
但是，同一法院一而再再而三地给黑社会头子免死，说明这种不合常规的
东西正在成为新的常规。既然为舆论所注目的大案都敢顶著舆论压力把死
刑改为死缓，不为舆论所注意的黑社会小案，当然就更容易上下其手了。
而在单一制的高度中央集权的中国大陆，一个地方暴露出来的问题，常常
也就是全国性的问题。

　　然而，强烈的义愤掩盖著怯懦或无奈。对黑社会头子将来出狱後旧病
复发或报复杀人的担忧是奢侈的。对黑社会勾结警察、勾结法官、勾结监
狱长的批判也是肤浅的。

　　孙志刚案以对一大批“替死鬼”的严惩而告终结；劳教所、看守所、
收容遣送站里多少冤魂难见天日；南京拆迁户自焚的新闻报导受到压制；
官方网站一再受到整顿；一大批个人网站被查封──在这种情况下，人们
当然也就只有以谴责黑社会头子和辩护律师来表达自己的道德义愤了。然
而，纸并不总能包得住火，被掩盖的更加令人发指的罪行总还是有极小一
部份暴露出来。就在8月29日，《中国新闻网》又报导了一起难以置信的警
察暴行：今年8月7日，安徽蚌埠巡警4大队的警察高潮和桑殿鹏，竟然当街
打死了报警人王江！这个王江是有正当职业的蚌埠市民，不是依法可欺侮
的外地人，而他居然死於对警察的信任（否则报什么警？）！

　　在一个警察一年直接杀人成百上千的地方，在一个警察当众杀死报警
人的地方，指望警察、法官与监狱当局不要放纵黑社会杀人，这不是奢侈
是什么？

　　老实说，我对“黑老大”免死、黑社会杀人、甚至警察杀人这样的事
都早已麻木了，觉得没什么好说的。因为朋友推荐勉强接受了这个命题作
文的任务，为了兑现承诺，只好勉为其难地说几句。

　　警察、法官或狱吏个人拿了黑社会的好处而袒护他们，远不能反映中
国官场和社会的腐败。因为，全世界的黑社会和他们所勾结的腐败官员都
是这　做的，区别只是程度的不同。这个问题也不大可能彻底解决，但在
有新闻自由的国家相对要好得多。

　　不过，透过邹显卫的出狱杀人，我们还是不难看出一种有中国特色的
社会主义腐败：官场的机构性集体腐败。

　　邹显卫通过贿赂监狱官员而在狱中过著皇帝般的生活。为什么监狱长
等受贿官员一点也不怕监狱职工揭露呢？一个重要的原因就是通过邹显卫
承包工程而使大连监狱创收上百万元。这种机构性集体腐败使得每一个职
工都从中获益，让监狱职工中没有一个乾净的人，从而使得领导可以肆无
忌惮地另搞个人腐败而不必担心被揭发。集体腐败本身就可以稀释个人的
道德责任并相互壮胆。而机构性集体腐败则比个人私下勾结起来作案的集
体腐败危害更甚。它可以打著集体主义的招牌逼迫每一个集体成员就范，
从而泯灭集体中所有个人的良知。其实何止是监狱，中国的法院、检察院
、公安局，甚至学校、医院，凡是掌握著某种公共资源的机构，谁没有打
著“创收”的旗号搞过机构性集体腐败？

　　而机构性集体腐败的思想根源，最早可以追溯到马克思主义所主张的
生产资料公有制。正是生产资料公有制首先打破了“政府是花钱的，不是
赚钱的”这一基本的政治信条。政府第一次可以理直气壮地办企业赚钱。
受这种观念支配，一旦中央政府的绝对控制松动而又没有足够的民主监督
，国家赚钱就会很自然地变成地方赚钱、部门赚钱，机构性集体腐败就会
势不可挡，并助长官员的个人腐败与集团腐败。中国大陆的财政体制又进
一步把这种官僚机构赚钱的冲动制度化：一方面是罚款、没收、收费的机
构与国库或地方财政分成；一方面是公职人员的工资国库或地方财政只承
担一部份，另一部份由单位自筹经费解决。这种财政体制下，机构性集体
腐败不但存在於中国的每个政府机构与公立学校、公立医院，集体腐败的
能力，还成为每个单位的领导人是否得下属人心的关键。任何拒绝参与这
种腐败的人，都会在同事中众叛亲离。

　　刘涌的免死则突现了法学专家在中国的腐败。刘涌的辩护律师搞了一
个由14位法学专家签署的专家意见书给辽宁高院，而陈兴良坦承专家们是
拿了刘涌的钱的。如果专家们只是帮助辩护律师分析案情、出主意，我觉
得他们拿钱确实可以说是劳动报酬，无可非议。但是，高级法院有人数众
多的法官，或者是从几所著名的法学院毕业的，或者在这些法学院进修过
。这些法学专家不但是他们心目中的理论权威，而且有些专家跟法官之间
还有名副其实的师生关系。在这种情况下，众多专家署名的专家意见怎　
可能不影响法官根据庭审情况做出自己的独立判断？天天喊司法独立，却
因为拿了“黑老大”刘涌的钱而去妨碍司法独立，可谓斯文扫地。陈兴良
为刘涌免死所做的辩护完全站不住脚。如果是刑讯逼供导致证据不可信，
应该退回公安局重新侦察或宣布刘涌无罪释放，而不是改判死缓。陈兴良
口口声声说刘涌改判死缓是为了维护人权，难道他不知道证据不足而判一
个人死缓是严重侵犯人权的吗？我认为陈兴良这　做的原因只能有两个：
或者他认为尽管有刑讯逼供，但其它非由刑讯逼供得到的证据仍足以证明
刘涌被判决的那些罪行，但拿了刘涌的钱只好为刘涌说话；或者他认为没
有足够证据给刘涌定那些罪，但不愿得罪该案警察、公诉人和一审法院的
法官。无论是哪种情况，都不是出自一个学者的学术良心和社会责任感。
陈兴良又坦承李俊岩案也是听取了专家论证，因为存在刑讯逼供而改判死
缓的。而那些孤立无援的外地民工作为被告人的刑事案件中，却从来看不
见这些法学专家的身影。

　　网上常有人说，中国大陆现在是穷人的地狱。我觉得这是对地狱的诬
蔑。地狱虽然残酷，但是据说并不缺少公正。中国大陆恐怕只有地狱的残
酷，而决不可能有地狱的公正。

--
The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org
The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org
i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625
──────────────└──┘──────────────