大参考总第2046期(2003.10.09)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 华盛顿邮报：胡江争与太空人对话 权力斗争微妙 　　中国时报：三中全会前夕　胡、江再较劲 2. 纽约时报新闻分析：温家宝的“魅力攻势” 3. 温家宝“渐进式民主”招致港人批评 4. 胡锦涛不出访，也许是另有隐情吧？ 5. 世界日报：不满中国操控人民币汇率,美众院酝酿取消NTR 6. 外国传媒大亨在中央党校呼吁中国放松媒体控制 7. 郑贻春：幻想又来到了三中全会 8. 提醒胡锦涛，要搞政治改革，必须先拿军队开刀 9. 山东省委书记张高丽作假受警告 10. 就是不认错──为刘荻生日所作 11. 克林顿总统在北大(原版) 12. 双十节想起孙中山和袁世凯──重新审视中国近代大变局 13. 马克思的根本谬误 14. 在中国城镇的旧房拆迁中私人房产的产权人是大输家 15. 华盛顿邮报：河南卫生官员公开艾滋疫情被捕 16. 达赖喇嘛在马德里接受人权奖 17. 曹长青：美国印度以色列“战略三角”围堵中共 18. 阿诺再创美国梦新传奇 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　四川遂宁市观音小学语文教师欧阳懿因在中共十六大前致函人大常委 ，要求恢复赵紫阳公民人身自由及“平反六四”而被控“煽动颠覆罪”， 十月十二日将被审判。他的律师表示，法院初步排期是十月十二日，欧阳 懿目前关押在成都看守所。诺贝尔和平奖明天将开榜，赵紫阳多年来都是 候选人之一。赵紫阳被软禁已达十四年，他的行动自由受到限制，例如不 能在公众场合出现，不能在任何报纸发表言论，任何媒体不得提到他的名 字等。一个党的前总书记，居然被自己的党搞到这么惨的地步，除了说明 中国共产党的政治野蛮，也与他本人性格的懦弱不无关系。一九八九年五 月十九日凌晨四时五十分，在天安门广场，在讲完了“我们老了，无所谓 ”之后，他本来可以选择和学生们待在一起的。那样，老邓咋办？解放军 咋办？天赐良机一瞬间啊。把中国引上民主化的道路，那是一个华夏子孙 多么大的贡献啊。十月十九日将是他的八十四岁生日，假如他能获诺贝尔 奖，就是送给他生日的最大礼。问题是：就算洋人搞笑，颁奖给赵紫阳， 我担心老赵不敢接受呢。赫鲁晓夫敢把斯大林打翻在地，那是何等的无畏 ，西方“擅自”出版了他的回忆录后，他还不是乖乖登报谴责吗！(智叟) 　　从国防意义上看，鸦片战争以来的160多年，中国在同一个时段里进行 着从"军事--农业体制"向"军事--商业体制"、"军事--工业体制"、"军事-- 高科技"的"混合三级跳式"的社会转型，比起欧洲各个阶段清晰的单线型社 会转型，中国是三条线扭在一起并进形态的混合式社会转型。这种社会转 型可谓史无前例、没有章法可循、因而难度极大，中国现代化运动长期陷 于政治沼泽本身也证明了这点。同样地，从一百多年的历史经验看，中国 军事现代化主要受阻于政治体制的"瓶颈"，由于政治在调动各种社会资源 时具有决定性的作用，政治体制能否满足现代化的要求是最关键性的问题 ，因此可以说，政治转型是事关社会转型全局的决定性因素。从国防意义 上进行总结：在过去的世纪里，中国军事现代化因受阻于"政治瓶颈"已经 付出了惨重的代价，今后中国军事现代化的成功根本上取决于社会向合理 的、高效率的"军事--高科技体制"的转型成功，未来中国能否突破"政治瓶 颈"，走出政治沼泽地带是军事现代化的关键。 　　　　--倪乐雄:二十世纪中国军事现代化的反思 　　毛泽东为什么不给知识分子发言权？因为知识分子一发言，一般的小 民百姓就会自惭形秽，觉得自己档次低，还是人家能说会道。所以在文革 中知识分子被称为臭老九。因此知识分子一言一行都被人嘲笑，一出口就 是犯错误。而一般人民则怎么说怎么有理，经常能看到一个老贫农或者一 个老工人大言不惭地在台上说了又说，语无伦次，前言不搭后语，洋相百 出，可是毛泽东就是要对知识分子说“你们住嘴”，但是饶有兴趣地听那 些下层人士们说了又说。什么贫下中农学哲学，什么工人一把大挫刀就可 以搞通微积分，这样的宣传在报纸上比比皆是。所以当时的知识分子完全 是灰溜溜的样子，而一般姑娘要嫁人，先打听对方什么成份，如果是地富 反坏右，当然不能要，但如果是知识分子，同样是臭不可闻，最好是嫁给 一个工人农民。改革这二十多年来，实际上中国也是和美国较着劲。那么 如果把这种较劲比作体育比赛，那么一方的队员是全体中国人民，另一方 队员是全体美国霸权主义者。(按：错。应是：一方是中国共产党所维护的 落后制度，另一方是美国为代表的西方政治文明。-智叟)那么，按理说知 识分子应当做好这个啦啦队才行。但实际上正相反，你只要看看这些年的 小说和电影，就没有多少为中国人民鼓干劲的，基本上都在为中国人民泄 劲。以至于中国人民中间一谈起话，都是对自己这个民族失去信心，“唉 ，咱中国人不行啊，丑陋啊，素质低啊。”有哪个小说或者电影能够让人 民看了以后增长信心的？基本上没有。现在光盘卖一些被称作“爱国主义 ”影片的，基本上是前三十年的作品。相比之下，美国的啦啦队非常成功 。比如说好莱坞每年都要制作大量的电影来“制造英雄”，在这些英雄中 ，有身为平民的阿甘，有一个孤儿寡母拖着两个孩子却通过奋斗当上了镇 长，并在火山爆发一刻救了全镇人民，有努力为社会打抱不平的警察，有 为了制服一种病毒的医生，有为了征服龙卷风而追踪龙卷风的科学家。虽 然这些电影都十分虚假，美国人民看了这些电影之后就会觉得自己了不起 ，他们在工作中就会有干劲，就会好好干。(数学/2000-02-24, 18:34:02) 　　去年六月下旬，山西省繁峙县义兴寨区一所金矿发生特大爆炸，结果 造成三十八名矿工罹难。然而，新华社和山西几家地方报社的十一名记者 却收受肇事者和当地政府官员贿赂，帮助掩盖事故的真相。新闻记者与地 方政治权力结合，在金钱诱惑的驱使下产生了这起有偿新闻的交易：三十 八名矿工死亡，在受贿记者的笔下竟变成了“两人死亡，四人受伤”。行 贿的地方干部之所以敢行贿，就是觉得：反正媒体不自由，搞定了中央级 报刊的记者，大报一定调，别的小报记者也没法再调查出不同的结论了。 相反，在新闻自由的环境里，搞定一家媒体的记者，还有别家媒体记者来 报道，行贿根本不可能管用。(智叟) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：胡江争与太空人对话 权力斗争微妙 　　中国第一艘载人太空船「神舟五号」预计在十五日上午九时发射。「 神舟五号」进入太空轨道之后，中共国家主席胡锦涛、中共中央军委会主 席江泽民都将和太空人透过热线对话。「华盛顿邮报」报导，发射太空船 似乎也形成胡锦涛、江泽民之间微妙的权力斗争。而中共发展太空计划， 也被认为有利于解决两岸军事冲突。 　　报导说，中共将在十月十一日至十四日召开十六届三中全会，而且中 共刚刚度过「国庆节」。从这些讯息看来，选择在十五日发射「神舟五号 」具有浓厚的政治意义。同时，除了太空人家属之外，胡锦涛及江泽民都 将与太空轨道上的太空人对话，「华盛顿邮报」报导，发射太空船似乎也 形成胡江之间微妙的权力斗争。另有报导指出，中共前人大常委会委员长 李鹏也会到酒泉卫星发射基地。和太空人对话的人可能还包括其他国家官 员，甚至是民众。 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A337-2003Oct8.html 　　面对「神舟五号」即将发射升空，中国可望成为全世界第三个从事载 人太空任务的国家，美国国防官员发出警讯，认为中共的太空工业有重要 的军事运用考虑，在与台湾发生冲突时可以派上用场。 　　尽管还有专家认为「神舟五号」试飞不够，太空人的安全保障还有疑 虑，但是报导说，载人太空飞行是世界第一人口大国雄心勃勃的计划，而 民用和军事目的都包含其中。报导说，美国国防部资深中国专家斯托克斯 认为，大陆的太空计划由解放军主导，其实就有重要的军事运用考量。而 在太空军事能力方面，在面对对手具有优势科技的情况下，想要扳平就显 得相当重要。例如中共和俄罗斯的一项合作计划，要在二○○五年发射雷 达卫星，侦查能力可以透视云层，即特别有利于制海任务。 　　尽管中共尚未正式公布「神舟五号」的发射时间，但是香港「文汇报 」报导，经过精密科学计算，发射的时间选定在十五日上午九点。但是， 也有可能因为天候或其他因素而改变。另外，「路透社」报导，中共方面 会正式公布发射时间。部分媒体报导，「神舟五号」在飞行九十分钟之后 返航，但是「文汇报」则报导说，这项飞行任务可能要进行二十一个小时 。 　　徐尚礼：三中全会前夕　胡、江再较劲 　　「华盛顿邮报」自中共发射「神舟号」嗅出江、胡新旧领导人政治角 力新迹象。问题在于，已交棒的江泽民到底有没资格到卫星发射基地和胡 锦涛抢风头。 　　迄今中共官方媒体仅证实，「神舟五号」发射时，「中共中央总书记 、国家主席胡锦涛及国家领导人」将赴酒泉卫星发射基地视察、观看。并 未提及中央军委主席江泽民也要参加。 　　然而，「神舟号」发射计划是由解放军总装备部主导，总指挥按例由 总装备部部长担任。二○○二年三月「神舟三号」发射时，江泽民在酒泉 基地观看，并代表党中央、国务院及中央军委祝贺。当年十二月，「神舟 四号」升空，江泽民也在酒泉致电总装备部及载人航太工程指挥部。至于 更前两次发射，江泽民则在北京致电祝贺。 　　因此，江泽民这次以军委主席身分到酒泉是说得通的。然而对敏感的 江、胡关系，抢第四代新领导风头，难免给人「太上皇」印象，就连外国 媒体都注意到了。这不禁令人想起美国前国务卿阿布莱特在其回忆录中， 形容江泽民像只「微笑的猫」。也就是江泽民虽殷勤好客，但喜欢卖弄。 　　事实上，临近三中（十一日至十四）之际，有关江、胡政治角力传闻 不断。九月底，北京网站及某报刊出「北京八达岭野生动物世界」猴山， 老猴王与年轻的猴子争斗中结束猴王生涯。报导说，「老猴王霸道激起群 愤」而下台。「猴山政变」近日成为政治寓言，反应中国人的「黑色幽默 」。 　　江、胡其他政治角力迹象包括，江泽民九月一日到长沙参加国防科技 大学五十周年校庆活动并发表讲话。江泽民代表中共中央、中央军委决定 解放军将再裁军二十万人。有人质疑，军委主席怎能「代表中共中央」？ 　　巧合的是，江、胡离京视察，有如台湾蓝军绿营候选人下乡扫街、拔 桩。江泽民离开长沙一个月后，胡锦涛十月一日到四日也到湖南。在湖南 ，胡锦涛虽然提到了江泽民的「三个代表」，但高扬自己在上台之初在西 柏坡提出的「两个务必」及以后的「新三民主义」。 　　另外，十月一日胡锦涛到湖南以下乡方式庆祝国庆时，江泽民突然在 天安门城楼现身，但是没有其他领导人作陪，官方也未报导。这又是江泽 民交棒后不按理出牌另一事例。 　　因此，中国太空人升空那天，「微笑老猫」要到场一点也不意外。有 趣的是，胡锦涛提出的「两个务必」中，第一个务必就是要党员同志保持 谦虚谨慎、不骄不躁作风。 （中国时报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报新闻分析：温家宝的“魅力攻势” 　　按：纽约时报是一家左派报纸，从不放过任何批评布什共和党政府的 机会，其社论和新闻分析更是毫不掩饰左派立场。最近，Bob Kohn出版新 书剖析《纽约时报》的造假手段，不惜在新闻报道中歪曲、捏造事实，目 的只有一个，那就是羞辱共和党政府。中国共产党专制政权经常能够断章 取义地从纽约时报的偏激文章中拣一些小便宜，蒙蒙国内的读者。(智叟) 　　和数月前胡锦涛以中国国家主席身份在国际舞台上首次重大亮相获得 满堂喝彩一样，温家宝日前以中国国务院总理身份在东盟首脑会议上的表 现也光芒四射。 　　在温家宝返回北京后一天，纽约时报10月9日发表题为“北京的魅力” 的文章，高度评价温家宝对东盟展开的“魅力攻势”。 　　文章说，温家宝的到场推动东盟首脑会议取得了预定的成就，这一点 是毋庸质疑的，更令人惊奇的是，温家宝为取得这些成果所采用的风格和 态度。 　　文章认为，温家宝在10多位亚洲同僚面前的表现，进一步明确了北京 新外交政策的基调：同邻国保持友好甚至超级友好的关系。 　　温家宝在不同场合一再强调，中国经济迅速发展，对外贸易强烈扩张 ，符合本地区的最大利益。为了体现诚意，温家宝代表中国政府和东盟签 署了包括友好合作条约在内的多项重要协议。 　　亚洲外交官指出，从中国的角度看，这样的友好姿态不仅是做给东盟 看的，也是给世界其他国家看的，特别是美国。温家宝想告诉西方国家， “看，我们获得了邻国的信任。”东盟国家形像地把中国的怀柔外交称为 “魅力攻势”。 　　一些人甚至认为，中国正试图夺回数个世纪前在东南亚地区的主导地 位。美国-东盟商会主席鲍尔(Ernest Z. Bower)说，中国当然不可能像明 朝鼎盛时期那样垄断东南亚的贸易，但他确实感到中国正在东南亚打造“ 中国版门罗主义”，中国未来若整合其在世界舞台的行动，“本地区是一 连串同心圆中的第一个”。 　　纽约时报分析说，中国现在确实面临着在东盟乃至亚太地区展现魅力 的机会。 　　二战以后，美国一直主导着东南亚的局势，但美国被排斥在东盟之外 ，而中国、日本、印度和韩国却是东盟的对话国，可以参与讨论东盟事务 。 　　结果是，在本次东盟首脑会议上，只有很少美国商人参加了政府领导 人出席的商界领袖会议，美国外交官更无缘观摩这次会议。 　　目前，美国仍是继日本之后的东南亚地区第二大投资国，但投资额过 去几年持续减少。事实上，温家宝7日在大会发言中已很有信心地表示，未 来两年，中国同东盟的贸易额将接近甚至超过美国同东盟的贸易额。 　　另外，由于反恐战和中东危机，美国在东盟国家的形像正日趋恶化。 美国-东盟商会主席鲍尔(Ernest Z. Bower)对纽约时报抱怨说，东盟正处 于前所未闻的转型中，向各种思想开放，但他以前从未看到美国像现在这 样消极参与东南亚事务，相反，“中国则像激光一样关注本地区”。 　　亚洲外交官分析说，为了让经济发展受到尽可能少的干扰，中国领导 人有意确保同世界各国的平稳关系，包括自己的后院东南亚地区。于是， 世人看到，中国放弃了在南中国海有争议岛屿上的强硬立场，转而主张通 过合作解决纠纷。 　　数年前，在东南亚最大的国家印尼，中国的共产主义政府几乎还被看 作一个敌对的强权国家，而中国政府也对印尼当局歧视华人的政策感到烦 恼。现在，双方都做出友好表示，中国驻印尼大使一跃而成印尼的贵宾， 享受一级礼遇。 　　另外，东南亚国家的自然资源大多比较丰富，中国需要这些原料来刺 激经济增长。中国国家主席胡锦涛预定10月24日在美国总统演说后一天对 澳大利亚国会发表演说，这决非偶然--澳大利亚刚刚获得了向中国销售大 量液态天然气的合同，澳大利亚的铁矿和钒土则正源源不断地出口到中国 。 NEWS ANALYSIS: The Charm From Beijing The Chinese prime minister exercised what was referred to at the meeting at this resort on the Indonesian island of Bali as his "charm offensive." http://www.nytimes.com/2003/10/09/international/asia/09INDO.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 温家宝“渐进式民主”招致港人批评 　　(VOA 玛利亚香港报道)温家宝说，香港应当在民主的问题上缓慢行事 。这一言论在香港引起一些政党的批评。一些团体表示，香港的政治制度 需要立即改革，以便更好地反映民意。 　　温家宝星期三表示，北京希望通过渐进式民主，改善香港人的生活。 温家宝的这番话在香港的民主派阵营中引起批评。民主派认为，北京支持 的香港特区政府在履行讨论民主改革的许诺方面进展迟缓。 　　郑宇硕是香港“民主动力”的召集人。“民主动力”是一个政治和公 民团体联盟。这些团体呼吁，通过直接选举方式选出香港新的领导人。郑 宇硕说：“中国领导人一直告诉香港人民，正在考虑民主化问题，但在这 方面要循序渐进，不能突然起跳。我看不到温家宝讲话中有什么突然的突 破或值得注意的东西。” 　　郑宇硕表示，北京希望香港成为一个更稳定，更繁荣的城市，但中国 领导人觉得这个目的只能通过表示支持香港特区政府来达到。 　　香港公众对特首董建华的行政当局及其政策的不满在今年七月达到高 潮，导致五十万人上街游行抗议。他们对香港政府提出的反颠覆法案尤其 愤怒，认为该法案是对港人基本自由的威胁，并要求董建华辞职。 　　*民主派力主直选特首* 　　董建华随后撤回了引起争议的法案，从而避免了加深政治危机。他的 两个最不得人心的司长也下了台。但是，人们依然不知道三年半之后，香 港人如何挑选下一任特首。措辞含糊的香港基本法允许在2007年实行民主 改革。要求民主的党派表示，现在就需要变革，以便在2007年董建华任期 届满的时候实行直接普选。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛不出访，也许是另有隐情吧？ 送交者: 仰天长啸 2003年10月08日19:27:01 　　海外有很多关于胡锦涛为什么不出访文章。大多从江泽民的角度出发 进行分析。其实胡锦涛不出访的原因是多方面的。当然包括了什么江泽民 怕胡锦涛出风头，更怕胡锦涛出风头后在出口转内销、扩大国内影响。 　　但是事实未必完全如此，其中原因更多是胡锦涛自身的，据我分析： 　　一，胡锦涛出席G8高峰会时，表现太过木讷拘谨，锋芒被其它首脑遮 盖。被很多外国媒体认为胡锦涛缺乏社交能力、被部分国人认为没有大国 领袖魅力，没有达到应有的效果。本来工科出身的胡锦涛就不爱抛头露面 、这一弄就对出访更加意兴阑珊了。 　　二，目前胡锦涛在党内的地位并不稳固。如果他出访的话，作为国家 副主席的曾庆红理所当然地全面代理胡的职位。可以想象胡锦涛本人和手 下都极不愿意看到这种情形发生，所以干脆来个不出访。 　　三，更重要的是十六届三中全会召开在即，各种各样的卡位战已经拉 开。胡锦涛尽量使自己在这一轮卡位战中占据主动。其标杆性亲信孟学农 复出(而江泽民的亲信张文康仍遭冷冻)就充分胡不出访的精明。 　　四，迷信的说法是每逢三中全会都是党内大变动的时期。十一届三中 全会华国锋下台，邓小平掌权。坊间有人拿胡锦涛的前途和华国锋的命运 相比，胡锦涛本人绝对不想在这次十六届三中全会重蹈华国锋的复辙，因 而胡锦涛固守北京就显得十分必要。 　　这就是胡锦涛的思维。胡锦涛确实是那种小心谨慎的人。你可以说他 谨小慎微，但是他正是凭这个得到了他的清华校友宋平的赏识和邓小平的 提拔，并一步步走到这个位置上。你可以看不惯他，但这就是他的风格。 也许没准哪一天，不知不觉地他就已梦想成真了。那肯定出乎许多人的意 外。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：不满中国操控人民币汇率,美众院酝酿取消NTR 　【记者林宝庆华盛顿报导】不满中国操控人民币汇率，30 余位美国国会 众议员，共同於国会提出法案，拟取消中国货品享受的正常贸易关系(NTR) 。 　美国国会 2000 年通过法案，给予中国销美货品永久正常贸易关系(PNTR) 。目前美国产业界及国会面对严重的失业问题，抨击北京操控本国货币， 一些议员遂提案取消中国货品享受的正常贸易关系。 　美国财政部 15 日将公布各国操控汇率报告，中国、日本及南韩是瞩目 焦点。不久前访华的财政部长史诺，16 日并将至国会就该报告做证。 　操控汇率可受美国贸易法第 301 条的制裁。但一般并不预期会有制裁行 动。 　目前正在印尼　里岛出席东南亚国协高峰会的中国总理温家宝 7 日表示 ，中国在未来的金融改革将改变货币政策，不过，任何攸关现阶段紧盯美 元汇率政策的改变，必须适合中国的经济发展。 　　一般不预期本月亚太经合会中，中国会有关於汇率的重大宣示；但是 重估与相关人民币的议题有可能是温家宝今年12月访美的礼物。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 外国传媒大亨在中央党校呼吁中国放松媒体控制 　　VOA江河报导:娶了中国媳妇的澳洲传媒大亨默多克星期三向中国领导 人发出呼吁，希望他们允许媒体繁荣发展。他在北京中央党校发表讲话时 说，中国具有成为世界传媒业中心的潜力。 　　*曾庆红等高干在场* 　　星期三，在包括国家副主席兼中央党校校长曾庆红在内的许多中共高 级干部参加的会议上讲话时，默多克说，中国有潜力成为能够与美国和英 国匹敌的一个新的全球新闻与娱乐中心。他敦促北京开发出一种媒体管理 体制，这种体制既能充份对新兴媒体进行控制，又不至于抑制它们的发展 。 　　默多克说，释放开放市场的潜力并不代表任何权力的丧失。正相反， 随着共产党从管理中国的媒体到指导它们的发展，中国领导人和中国人民 都会从中极大地受益。 　　美联社的报导说，尽管中国的私人企业正在迅速发展，但中国政府仍 然对新闻媒体保持着最严格的控制。中国的广播电台和报社都是国有的， 它们要受到宣传部官员的监督管理。外国媒体公司极力争取在中国的市场 占有一定的份额。 　　默多克说，中国在媒体管理方面具有的潜力是，它不仅可以仿效美国 和英国的经验，还能够在这个基础上进一步改善，最终凭借自己的能力获 得成功。 　　*大资本家在党校讲话* 　　美联社的报导说，一个外国资本家在中国的中央党校发表这样的讲话 在过去是一件不可想象的事情。但是由于中国共产党试图跟上迅速变化的 经济与社会的步伐，因此它已经邀请了一系列外国政界人士、企业领导人 和学术界人士来中央党校讲课。 　　默多克是在他的新闻集团试图扩大在亚洲、特别是在中国的影响的时 候说这番话的。目前在中国，新闻集团属下的[卫视]电视台的节目可以在 外国人居住的宾馆和公寓大楼中收看到。 　　与此同时，据业界人士透露，由中共政治局常委李长春领导的中国媒 体管制部门已开始采取措施，在媒体内引进市场改革。几十家文化和媒体 机构已获准进行市场改革试验，例如让公司的股票上市和使用私人投资等 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郑贻春：幻想又来到了三中全会 　　据报道，中国共产党十六届三中全会即将在北京召开。此次全会引起 了国内外媒体的广泛关注。有人不免闻风起舞，歌功颂德，献媚邀宠；也 有人情不自禁地作出了与共产党的本质大相径庭的极其美好的评估和预测 。这种主观臆断的寄托方式，委实由来久矣！这既不新鲜，也不稀奇，好 象中国人民几千年来一直就是以这样的方式寄希望于皇恩浩荡的英明圣主 似的。比如，内心深处千呼万唤青天大老爷出现的集体无意识，从来就像 绵延起伏的长城一样盘旋在黄土地的记忆之中，禁锢著炎黄子孙的头脑， 并像手铐、脚镣、枷锁一样把人们的手脚给捆得死死的。这恐怕也是中国 人民不断倒霉的重要因由之一吧？ 　　正像对所谓的胡温体制抱有热烈期望但不免常常落空一样，对三中全 会的幻想其实也是空穴来风，更是一相情愿，这也许符合于我们的主观意 志，但不一定符合于政权上海帮的客观实际。 　　与其给极权专制主义者奉寄我们的善良之心，莫不如把我们高贵的头 颅高高地昂起，以证明邪恶无所不能和正义悲痛忍泣的时日决不会长远； 与其寄望于毫无新意的十六届三中全会，莫不如心怀一念在心头：没有前 途中南海。 　　希望本来就无，偏偏要假模假样地生出些虚无缥缈的梦幻。这倒很像 吸毒者的很难治愈的某种病症，具有顽强的复发性，总是孜孜以求，不吸 上两口，就浑身上下不舒服，就头重脚轻根底浅，大脑平平腹中空。 　　极权专制主义者所配发的永不兑现的“政改”毒品，每每使某些人轮 番上当，就像毒品上瘾一样。瘾性大发之际，便言不由衷地为中国共产党 党魁的某句话、某个眼神或者为其主持的某个会议叫好。十六大时，有的 人甚至连手都拍肿了，莫不是换来了一个垂帘听政、死不下台、贪权恋栈 的军委主席吗？ 　　中国人民以前对毛泽东的幻想，不可谓不大，但结果怎么样？毛泽东 搞阳谋一套又一套，连环套连环，他自称是和尚打伞，无法（发）无天。 于是，冤魂遍地，生灵涂炭，尸骨累累，惨不忍睹。不提也罢！ 　　中国人民以前对邓小平的幻想，不可谓不大，但结果怎么样？邓小平 对毛泽东，不过是五十步笑百步，都是以残民以逞，草菅人命为能事，最 后，邓小平又搞了个震惊中外的六四大屠杀。邓小平仅此一举，就把他自 己永远地钉在了历史的耻辱柱上。唉，不提也罢！ 　　话说江泽民踏著六四的鲜血，以其对主子的曲意逢迎而攫取了红朝的 皇帝宝座以来，不也是让很多不明事理之人对其生发出形形色色的幻想了 吗？结果怎么样？不还是当头一棒又一棒，被这个戏子给玩的个鼻青脸肿 了吗？ 　　江泽民这边厢一年级小学生似地背诵林肯著名的“民有、民治、民享 ”的戈兹得堡演说和孙中山的名言：民主潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆 之则亡，那边厢则是把所有的不同意见者关进大狱，把人给整得个死去活 来，家破人亡。最后呢，他还在十六大上搞了个临时动议，推翻了中央政 治局常委会的的五次决议案，竟把中国共产党都给骗得个稀里哗啦。 　　就是这么一个上海小小的瘪三，竟也喊“政改”喊了十三年，骗人民 骗了十三年。就政改而言，他真是一事无成的原地踏步，他真是原地踏步 的一是无成！中华民族十三年的大好光阴，竟被这么一个无耻之徒江泽民 给活生生地遭踏掉了！唉，不提也罢！ 　　连绵不绝的失望、连绵不绝的悲伤、连绵不绝的浩叹、连绵不绝的幻 想！ 　　如今，新的幻想又来到了新主席的身上，又来到了十六届三中全会的 会上！(二零零三年十月九日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 提醒胡锦涛，要搞政治改革，必须先拿军队开刀 　　常安 　　从胡耀邦时代起，隔不了多少时候，中共高层便会传出政治改革的讯 息，迄今都数不清有多少次了。然而要么是浅尝则止，要么只闻楼梯响， 改是改不下来的。喊喊政治改革，的确是件痛快事，尤其在中共腐败如斯 的情况下，政治改革的口号至少可以成为部分人士望梅止渴的幻影，也可 以像鸦片一样让那些良知幸存者过过「进步瘾」。 　　据说胡锦涛也是个「政改」的热衷者，本来盛传在中共七一党庆时， 会有重要政改谈话，不料却是比白开水还淡的替「三个代表」背书，令外 界大失所望；如今十六届三中全会召开在即，又传出胡锦涛将端出政改大 餐，让那些患上民主饥饿症的人士大快朵颐一顿。但「七一」先例在前， 会否又是空城计呢？论者多矣，结论不外两种：信者咸信，疑者仍疑。 　　笔者是个怀疑论者，即使胡锦涛报告中有了「政治改革」的字眼，也 是要怀疑到底的。基于一个简单的认知，即中共若不从「枪杆子」下挣脱 出来，胡锦涛的政改仍只是他个人的概念和语言游戏，与真正的政治进步 是丝毫也攀不上关系的。 　　中共历任领袖总是喜欢强调党指挥枪，大多数时候这是一种事实陈述 ，因为大多数的时候，中共最高领袖就是共军最高领袖，而军队官员差不 多清一色都是中共党员。然而，反过来也成立的描述是中共政权是枪指挥 党。从中共权力传承的过程中，实际上后者的陈述更为准确。邓小平的例 子不必说了，就是今天，中共权力金字塔顶的不是握有党政大权的胡锦涛 ，而是握有枪杆子的江泽民。 　　在这样一种权力驾构中，中共不仅是枪杆子的俘虏，而且是枪杆子的 奴隶，中共被迫为军队的利益而牺牲全民的利益。在中共利益集团的组成 中，军队处于所有利益集团的第一位。有消息指，月前江泽民宣布裁军二 十万，便是以每年补贴二十亿人民币为代价，这足以说明军队的利益已凌 驾在中共之上，当然更加凌驾于全国利益之上。 　　在此种驾构下，胡锦涛的政治改革能推行吗？即使胡锦涛吃了豹子胆 强力推行，能成功吗？因为一讲到政改，必然会牵涉到军队的利益，涉及 到老军头的利益，老军头们会让你打如意算盘吗？ 　　当然，胡锦涛可以将军改当作政改的一部分。然而要指出的是，军改 必须是首要的部分，是第一步。军改必须是将军队的权力从中共的权力架 构中分离出去，中共军事委员会可以休矣！将中共军事委员会撤消后，完 全将军队的指挥权交给国家，交给国家军事委员会，交给国防部。 　　中共进行政改拿军队开刀的道理最为简单，并不需要什么新理论。因 为中共只不过是一执政党，凭什么可以「党指挥枪」？凭什么长期垄断对 军队的指挥权？军队是国家的军队，依军队自己的话说是「人民的军队」 ，并非「党的军队」，当然应当归国家指挥服务国家利益。 　　中共若不进行军改，军权从党权剥离，则中共的政改永远都只不过是 梦呓。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 山东省委书记张高丽作假受警告 　　关捷 　　李长春的嫡系、中共十六届中央委员、山东省委书记张高丽，由于压 制本省向中央反映真实情况，近日受到中纪委给予党内警告处分。 　　*张高丽其人 　　张高丽，一九四六年生，福建省泉州晋江人。一九七零年工农兵学员 毕业于厦门大学经济系。一九七三年加入中共。自厦门大学毕业后，分配 到广东省茂名石油工业公司团委任干事，在该公司历任机关党支部书记和 公司副经理等职，后来升任中共茂名市委副书记。一九八五年又调任广东 省经委主任。一九八八年任广东省副省长，一九九三年连任副省长并当选 为中共广东省委常委。 　　九十年代中期，深圳市委书记厉有为和市长李子彬二人长期不和，故 由张高丽以中共广东省委副书记的身份，兼任深圳市委书记。 　　*张高丽紧跟李长春 　　张高丽之所以能升任广东省委副书记兼深圳市委书记，因为他紧跟省 委书记李长春，虽然他和省委其他常委关系紧张，但和李长春关系却很密 切，是李长春在广东省的「铁哥们儿」。李长春曾推荐张高丽去河南任省 委书记。张高丽推辞称：到大省工作，没基础，没关系，难以胜任。据说 其实他是嫌河南省人事复杂；再有就是李长春主政河南省期间遗留下的问 题，积重难返；河南省银行坏账之多，在全国名列第三；三千万农民未解 决温饱……。张高丽自知他去了也解决不了问题，反而会惹火上身，影响 仕途，故而婉拒。 　　*张高丽被江泽民赏识 　　张高丽在深圳任市委书记期间，江泽民曾二次在广东省委常委座谈会 、汇报会上，对张高丽赞赏有加，说：不少同志在深圳过不了声色犬马关 、金钱关，张高丽同志就经受了这二关，党性强、组织观念强；否则，深 圳是要混乱的。在特区意识形态复杂的环境下，张高丽同志坚持抓政治思 想建设、抓班子自身建设，他是好的，有成绩的。 　　江泽民原是钦点张高丽调到中共中央办公厅任副主任兼中组部部长， 作为过渡到中央书记处书记的前站，后来江又改变了主意，将吴官正上调 中央，把张高丽调到山东接替李春亭任代省长，再升任省委书记。 　　*张高丽在深圳的表现 　　去年春，中共十六大筹备领导组到广东考核时，广东省委提出：深圳 的问题，张高丽有不可推卸的责任。这些问题包括：（一）深圳党政机关 腐败、公安腐败，国内外都闻名；（二）深圳的金融秩序-、经济秩序-社 会秩序混乱；（三）深圳国土、税收、资金外流；（四）深圳社会治安状 况恶劣。 　　张高丽调到山东省后，广东对张高丽的举报，从未间断过，但均如石 沉大海，无下文，仅由省纪委传达中组部的意见称：中央会核实的。 　　*最近张高丽被中纪委给予党内警告处分 　　三中全会前夕，作为山东省委书记的张高丽被中纪委给予党内警告处 分，据说处分的原因主要是他利用职权，搞帮派活动，以巩固他在山东的 地位；再有，就是他顶风另搞一套。据悉他多次指示，把山东省国企工潮 、社会抗争潮压下，不让上报，还下令阻止干部向中央信访，举报。张高 丽一再扬言：要相信省委，自己能解决好，不要给中央施压，增加麻烦。 这是老问题，不要扩大化。张高丽还在省委会议上威胁说：把问题上交， 省委被架空。全国都把问题上交，还要地方党委，政府做什么?一些动机（ 指向中央举报者）是有问题的，该劝阻的要'劝阻，该批评的要批评，组织 观念还是要的。 　　张高丽把省委、省政府向中央报告中，有关农民暴动、示威，国企工 潮，社会各界提出党政部门腐败，政府参与沿海走私等问题，统统一笔抹 掉，强调要「反映山东新气象、新业绩!」 　　张高丽还当著省委常委们的面，训斥省委办公厅主任，说：把问题都 写上，那不是一片漆黑了么!还要书记、省长、常委、主任干什么! 　　*编后议：舍本求末无实效 　　欺下瞒上，报喜不报忧，这是各地长官普遍的正统为官之道，岂止张 高丽一个?不过胡温体制居然处分了张高丽，这倒比较新鲜。本来这种官员 理应官运亨通，不料却挨了处分。应该说，这是胡温体制意在革除旧弊树 立新风的一种表现。 　　但是这种处分轻如搔痒且不去说，就是重至撤职（本来如此恶吏，撤 职亦不为过），能解决问题吗? 　　在一党专政体制下，对各级长宫根本不可能有真正有效的责，只要能 讨好上级，那「升官图」就展现在眼前了。为此就必须蒙骗上级，粉饰自 己。在中华「人民共和」国的天地里，「人民」根本掌握不了长官的命运 。没有人民的选票监督，没有独立媒体的舆论监督，没有反对党的对等监 督，而只靠上级党政领导来监督，这些长官能不欺下瞒上吗?能不对下属和 人民打击报复吗?纪检和监察部门即使三头六臂，即使都是「包公」，也只 能「杀一儆百」，何况那被抓住的「一」还有更大的靠山和更硬的后台在 保护。上海的周正毅，河北的程维高，不都是这种「一」吗?他们的「靠山 」比抓他们的「包公」更有权势，小民又能奈何?「包公」又能奈何? 　　而且，中共本身就是专门报喜不报忧。年年「大好形势」，处处「莺 歌燕舞」，历来如此，上行下效，怎能怪下面呢?这是独掌天下的必然结果 。所以，只要体制依旧，张高丽式的长官就绝不了种。只有釜底抽薪，从 制度上改革，才能根除这种弊端。 (2003年10月香港《争鸣》杂志) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 就是不认错──为刘荻生日所作 　　古迷 　　老鼠入牢笼，有人勤劝说：就算你无辜，何妨认个错！ 　　昔日老花猫，认了多少错！磕头舔狗爪，啥事没干过？ 　　尊严值几何？道义算什么？与其争好死，不如求赖活！ 　　猫方得面子，或许可松索。倘若不识相，笼门永远锁。 　　老鼠个虽小，年轻重生活。奈何不信猫，没错何认错？ 　　个个不信猫，也算我一个。从此都信猫？仍留我一个！ 　　不管怎样讲，无论如何说，不锈钢老鼠，就是不认错！ 　　2003年10月9日 摇滚诗：生命 ●杨银波 　　2003年10月9日，一个23岁的生命在秦城监狱过着痛恻全球心扉的生日； 　　2003年10月9日，一个20岁的生命为此绝食一日、禁闭一日，他感慨万千， 仿佛深 深睡去…… 今夜我将在血中睡去， 伴着浑浑噩噩的搅拌机的声音， 伴着不服镇压的百年战志， 在今夜的血中睡去。 再见，刘荻； 再见，所有紧握拳头的人们。 　　 今夜我将回到阔别已久的死城， 站在漆黑的街垒大声呼喊， 站在森严的战壕猛发冲锋， 在今夜的血中战死沙场。 再见，刘荻； 再见，所有紧握拳头的人们。 再见，刘荻； 再见，所有争取自由的人们。 　　 我赌下我全部的生命， 在血液里就拿着武器； 我驾上我凶猛的战车， 早已看过生命的祭品。 再见，刘荻； 再见，所有紧握拳头的人们。 　　 我要让疯狂的野火烧焦冰冻成海的心脏， 砸碎僵固已久的身体； 我要让奔腾的血液冲垮残骸逾亿的木棺， 震惊五百年后的人民。 来吧，刘荻； 来吧，所有紧握拳头的人们。 来吧，刘荻； 来吧，所有生来自由的人们。 （杨银波：原籍重庆，社会活动者，中文独立作家笔会会员。年仅20岁。） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 克林顿总统在北大(原版) 　　克林顿总统演讲之前，北大党委书记任彦申首先说：“大家提问题之 前，我先说两句。欢迎总统先生到北大来。除了坐在前排的那些漂亮的实 习生小姐之外。今天到场的都是抽签中采的北大的精英。原来这个会准备 在可容两千大礼堂开，可是政审合格的只有550人，只好改在小礼堂了。采 用差额抽签，500人中采，就是各位了。先说明一点，北大党委没有完全规 定大家要提什么问题，全看你们的觉悟了　” 　　“嘿！第三排中间的，你是怎么混进来的，昨天彩排明明没有你！---- ”任彦申愤怒地说，“什么，今天戴的是隐型眼镜？算了，算了。俗话说 ，写字不描，拉屎不瞧，希望大家提问题时不要照本宣科。下面请校长说 两句。” 　　北大校长陈佳洱说：“昨天有个美国朋友对我说：美国最自由，我敢 指着总统的鼻子骂他！我说：那有什么了不起，我们北大的学生也敢指着 美国总统的鼻子骂他！(全场大笑，鼓掌)。中国有句老话，养兵千日，用 兵一时；电影里也有，叫什么来着？对了，共产党员们，考验你们的时候 到啦！”(热列鼓掌)。 　　一个身穿T恤衫站在後排的学生被克林顿总统挑中。这个学生问克林顿 总统：“我是历史本科生。虽然有人讲历史就象婊子，当权者怎么说都行 ，可是中国共产党一贯不干涉他国，当然50年韩战，56年鼓动苏联出兵匈 牙利，65年支持印尼共产党暴动，文革中向全世界输出革命就不算啦。美 国为什麽要在台湾问题上干涉中国内政，向台湾出售武器，阻碍中国的统 一？“ 　　克林顿总统回答说：“首先谢谢北大找来的这些迷人的小姐啦，比柳 文斯基还漂亮啊。美国只支持中国和平统一，反对武力。兄弟是美国总统 ，只好事事为美国的利益。比不上中国大气啦，象印尼杀了成千上万的华 人，日本军队在你们的钓鱼岛海域巡逻还把你们的船撞翻，中国政府都可 以置之不理。真是泱泱大国之风啊！” 　　另一个学生问道：“中国人民对美国的历史、文化和文物都有了很多 的了解，从可口可乐到微软一直到不久前上演的《铁达尼号》，但美国人 民对中国人民的了解我觉得却并不是那么多，我想请问您，作为十年来第 一位访问中国的美国总统，将采取甚么措施，促进两国人民真正的相互了 解，相互尊重。 　　克林顿说：“不夸张地说，每个美国人都下过中国馆子，看过功夫片 。当然这不能代表中国啦，就象可口可乐和好莱坞不能代表美国。美国要 了解中国也有其困难，美国的政令都是公开的，而中国的政策都要走‘红 头文件’，大的发至省军级，小的发至县团级，在座的各位恐怕能看到的 也没几个吧。再加上变化又快，昨天幼儿园的小朋友们告诉我：‘共产党 的政策象月亮，初一十五不一样’”。(全场大笑) 　　一个女学生说：“总统先生，欢迎您来北大，咱也‘蝎里虎子掀门帘 ，露一小手’。提个问题。刚才您曾经提过不要为了国家的自由而牺牲自 己的自由，我并不认为为国家的自由与自己的自由有甚么冲突。毛主席说 过枪杆子里面出政权，现在我党的日人民报，哦，不对，是人民日报(全场 大笑)，说，说共产党是我国人民自由的选择，不知道您是否同意我的观点 ？ 　　克林顿：“兄弟对北大慕名已久，刚才听了几个问题，心里有点打鼓 ，是不是走错了门儿，跑到清华来啦？(陈佳洱插话：地方是北大的，校领 导是清华的。)这就是了。中国有一句俗话：林子大了什么鸟都有。说到选 择，我想起中国名著水浒的一段故事：船火儿张横把宋江绑在船头，说： 给你一个选择，你是愿意被刀砍死，还是扔到河里淹死？” 　　克林顿总统又挑选了后排一个女学生提问，但是站起来的却是一个彪 型大汉：“我和这位女同学拿到的是同一个问题，可是我家境贫寒，还是 我来问吧。今天能见到总统先生，真是‘罗锅趴马路，死了也直了’(大笑) 。 　　总统先生，美国经济持续八十多个月的高速增长，当然是您个人的对 美国所做的贡献。中国近年来的高速增长，应该归功于谁呢？(陈佳洱插话 ：当然是江核心！全场热烈鼓掌。) 　　克林顿说：“中国有一句老话，闻名不如见面。我真羡慕死你们的江 主席了。千穿万穿，马屁不穿，你日后在官场上定是前途无限啊。” 　　又有一个同学问：“总统先生，我是政治与行政管理系九八届的毕业 生，也就是今年毕业，今年毕业后我去中国银行工作。为了确保这个好工 作，我提一个问题。我想问总统先生，去年江泽民主席在美国哈佛大学访 问的时候，在那里有很多的学生在游行，那么我想问总统先生，如果今天 您到北大来，有中国北大学生在外面游行的话，请问您有何感想？谢谢。 ” 　　克林顿说：“你刚才另一个有趣的问题，在美国我遇到过很多的抗议 游行，去年我在美国和江主席见面时曾对他说：「你也遇到抗议游行了， 这样我就不孤独了！」在哈佛抗议江主席的，一看就是一帮乌合之众，所 以我们的保卫人员紧张的很。今天见识到了你们的组织能力，就是有抗议 ，也一定是衣冠鲜明，步调统一，会不会和阅兵差不多？ 　　富兰克林所说一句话：「我们的批评者是我们的朋友。」两个月前江 主席来北大听到的是‘六亿神州尽顺摇’。今天你们向我提出的批评比给 两个月前江主席的批评(如果有的话)要多的多。是不是说我在北大的朋友 也比他多？” 　　一位同学站起来愤怒地说：“当然不是！”便在口袋里翻来翻去，“ 实在找不到问题大纲，随便问一个吧。任书记您先别瞪眼，咱来说个与政 治无关的。总统先生，谈谈女人如何？” 　　克林顿：“谢谢，这下可谈到兄弟的本行上来了。昨天我和江主席就 所关心的一切问题交换了意见，你们可知道这个‘一切’是什么意思吗？ 不过今天老婆在身边，只好引用你们李鹏先生的一句名言‘共产党员从来 不隐瞒自己的观点，可是今天我不说’(大笑)” 　　克林顿最后说，有人称北大是中国的哈佛，今天看到了北大的组织性 ，纪律性，远远不是哈佛所能比的。应该说北大是中国的西点军校才更恰 当。他表示美国愿意和中国共建二十一世纪，并说北大学生接下来要修的 一门课，应是‘美中伙伴关系’。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 双十节想起孙中山和袁世凯──重新审视中国近代大变局 　　刘晓波 　　“双十节”又要到了，台北的陈水扁政权对这一“国民党的节日”兴 趣不大，国民党也只是将其作为炫耀昔日辉煌的资本，而北京的中共政权 一直将其作为“统战秀”来利用。也就是说，对这一重大历史事件及其相 关人物，海峡两岸的政客们只是“为我所用”罢了，并不在乎还原历史且 从中汲取教训的意义。 尽管，清末民初的史实大都公之于众，然而，国人对那段充满戏剧性的历 史的认知，在某种意义上，仍然陷于“成王败寇”的思维惯性或意识形态 化的解读之中，以至于，将确凿的史实变成党派私利的脚注。其中，最大 迷思就是褒孙贬袁的偏见：孙中山被奉为推翻满清和创建民国的象征。国 民党尊孙为“国父”，中共尊孙为“革命先行者”，而另一位对终结“家 天下”政权做出实质性贡献的袁世凯，则一直被贬为“帝制余孽”，特别 是在当代国人眼中，袁更是保守僵化、厚黑弄权的绝对独裁者。 　　然而，只要尊重历史，这样的结论就会大打折扣。 　　袁世凯当上大总统之后，固然干过暗杀宋教仁、操纵国会、媒体、法 院和选举的下流勾当，他的称帝，在为他自己留下了千古骂名的同时，更 遗留下军阀混战的乱相，致使本来开端良好的现代化进程走向企图，但这 并不能抹煞袁在清末民初的积极作为：他曾经主持“新政”、支持“君主 立宪”和“地方自治”，特别是他与南方革命军合作，在逼迫清王朝最终 退位上起到了关键作用。所以，要论推翻满清和创建民国的功绩，袁的实 质性贡献决不在孙之下。实际上，纵观袁在当时的政治作为，袁是一位新 旧参半的人物，他复辟帝制之过并不能抹煞他对终结满清王朝的贡献。 　　李鸿章死后，袁便成为体制内渐进改革的领军人物，他支持地方自治 和君主立宪，被清廷任命为第一任内阁总理而统领新政，既得到国内改革 派的诸多头面人物（如康有为、梁启超、严复、章太炎等人）的支持，也 赢得了西方列强的普遍支持。1906年7月周游考察14国立宪的五大臣回国， 向慈禧力陈君主立宪的紧迫性和诸种益处，全国8位总督之奏请立宪者就有 5位，袁世凯无疑是这些力主君主立宪的朝廷重臣的领袖。清廷在9月1日终 于颁布了“预备立宪先行厘定官制谕”。于是，一场声势浩大的立宪运动 在全国兴起，各地纷纷成立民间的立宪团体，向民众普及宪政知识和敦促 政府加快立宪进程，为后来建立民国做了良好的准备。可以设想，如果由 袁领导的新政之渐进改革，不被体制内的保守派与体制外的激进革命派所 形成的合力所中断，中国的现代化进程也许就会完全不同。 　　袁世凯开明的一面，也可以通过美国记者的眼睛得到证实。《纽约时 报》记者托马斯F米拉德于1908年4月采访了袁世凯（见郑曦原所编《帝国 的回忆──“纽约时报”晚清观察记》；三联书店2001年5月版）。在美国 记者的眼中，袁世凯“虽然不是清国的改革之父，但他能让改革继续进行 下去。”袁世凯是中国改革之父李鸿章的最佳传人，“一直负责推动整个 大清国的现代化进程”，是少数可以左右李鸿章之后的大变局、带领中国 走向现代化的政治人物。外国记者称他“素质全面”，具有“异常才智” 且“野心勃勃”，善于利用政治时机并有能力把自己推上最高权力的宝座 ；他吸取了中日战争和义和团式反西方的教训，主张尽量寻求西方国家对 中国的支持和谅解，以便推动渐进改革。 　　首先，袁表现出强烈的亲美倾向，他说对记者说：美国“一直是大清 国的朋友，从未错过任何机会以无私的方式表示出这一点，……我们更加 信任美国。”因为，美国一直对东方国家非常友好，且“从未显示过哪怕 是轻微的军事部署要去攻击它们。”大清国如果遭遇国家主权和领土完整 的严峻时刻，我们抗争“会期待并信赖美国能够为保护我们的权利而在国 际上善施影响。”而中国近现代历史表明，保持良好而稳定的中美关系， 对于中国的现代化而言，显然是利大于弊的选择，清末民初如此，抗日战 争如此，改革开放亦如此。 　　其次，袁世凯作为体制内渐进改革的头面人物，表现了开明和稳健的 施政能力。这位美国记者认为：袁所推动的是“允许进步分子在维护皇权 的前提下适当采取些行动”的改革，“并没有激进到会立即引起新旧体制 的决定性对抗”的程度。当谈到中国民众对民主制度的态度时，袁世凯说 ：“我们内部的管理体制必须从根本上加以改革，但这却是一件说起来容 易做起来非常难的事情。因为它牵涉到要彻底改变甚至推翻现存体制的某 些方面。而这个体制已经存在了许多个世纪，诸多因素盘根错节地紧紧交 织在一起。就民意支持的状况而论，我感到可以肯定的是，如果给我们时 间再加上机遇，我们无论如何都能够实现改革的大部分目标。” 　　如果没有这些开明思想、稳健作风和实力性权威，袁世凯也不可能成 为首任民国总统。 　　史实证明：孙中山对创建民国的主要贡献，在于他提出了民族主义与 共和主义相混合的建国纲领，对建立新道统和思想启蒙，具有无可替代的 首要功绩。同时，他屡战屡败地坚持武装起义的行动，也为武昌起义提供 了独特的示范。在此意义上，尊孙中山为「革命先行者」，没错。 　　然而，在中国的史书中，与孙中山的名字连在一起的「辛亥革命」， 事实上却与孙中山及其同盟会的核心层无关。辛亥革命前，孙中山等人一 直将暴力革命的中心放在广州，而作为「辛亥革命」前导的四川危机（1911 年5月－9月）、梁启超组织的「宪友会」（1911年6月）、甚至首义的武昌 ……并不在同盟会的视野之内。1911年4月，广州黄花岗起义失败后，孙及 其同盟会要员都反对湖南湖北正在筹划的长江起义，湖北的革命志士还因 此对同盟会的冷淡态度非常不满。当时，孙中山在美国、黄兴在香港，宋 教仁在上海，他们对武昌起义爆发并不知情，而且，宋教仁听说武昌起义 之后，还表示出极为悲观的看法。但是，并不被同盟会要员看好的武昌起 义却成为历史的转折点。 　　历史的戏剧性在于，发动武昌起义的领袖们，其最高军衔仅相当于连 长，但他们的揭竿而起却掀开了几千年帝制崩溃的序幕。他们成功说服了 四千名新军，攻陷了总督府并胁迫黎元洪反清，当日下午以湖北军政府的 名义宣告成立代表全中国的共和国。两周之后，黄兴和宋教仁才赶到武汉 ，要求废除黎元洪，但湖北革命派为了保持新政权的连续性和稳定性，否 认了黄、宋的废黎动议。 　　武昌首义后，湖北宣布成立汉族新政府，呼吁其他省市一起行动，派 代表来武汉共商组成临时中央政府的大计。浙江和江苏两省，也呼吁「仿 造北美的大陆会议」，尽快在上海召开全国性制宪会议。但是，当时的局 势仍然以地方分离主义为主导，仅两个月时间，全国已经有十五个省宣告 独立。独立的地方政权本身的变幻无常，且没有共同的纲领和行动，加剧 了国家分裂的危险性。所以，急需找到一位可以号令各方诸侯的实力派权 威，尽快成立各地方都能接受的统一政府。而在各省政权所衷情的人选中 ，袁世凯的权威超过孙中山。11月于湖北召开的国民议会，只要议题是商 讨成立国民政府，各省领导人都把目光投向袁世凯：如果袁肯于支援革命 和民国，他就可以出任新中央政府的大总统。之后，其他革命派领袖也纷 纷表示支援袁世凯。而且，驻华的各列强代表，基于维护中国稳定的考虑 ，也希望袁出面主持大局。显然，国内外的主流支援在袁的一边。 　　孙中山长期搞暴力革命，自然不甘于把新政府的大权拱手让给袁世凯 ，所以在其他地方政权纷纷表示对袁的支援之时，唯一从中作梗的就是偏 居广东的孙中山。当时，孙对袁的优势主要在道义方面，具有「汉人民族 主义」和「革命共和」的新道统资源，但孙实际控制的地方政权只有广州 ，显然不具有整合各地方诸侯的实力和法统权威。孙之急欲于1912年1月宣 誓就任临时大总统，不过是为了以先发制人的谋略，抢得共和国缔造者的 名分，并占据道义合法性的制高点。虽然，在选举中，孙获得了17省中的 16票，以绝对多数当选「非常大总统」，但是，参与投票的代表并不是各 省的实权人物，其合法性并没有得到全国性公认，所以，与各省的实力人 物对袁的支援相比，孙不得不面对权力虚化的难题。之后，孙与袁又较量 了几个回合，实力上的悬殊差别，国内外的主流倾向，特别是袁的顺应潮 流，逼满清政权和平退位，使孙不得不让位于袁，1912年3月，以袁世凯为 首的新中央政府的诞生。 　　而袁之所以在争夺大总统的较力中战胜孙，不仅仅因为他拥有最精锐 的军队和体制内的显赫地位，也因为他的一系列开明言行在精英阶层赢得 了改革派领袖的声誉，具有一定的道义权威。 　　孙中山一直坚持排满的暴力革命和高扬「共和旗帜」，并赋予新体制 以「中华民国」的名号；他在南方的行动和「共和纲领」，也确实给袁世 凯最终抛弃清廷而转向民国施加了巨大的压力，没有来自南方的强大压力 ，袁世凯未必会顺应时代潮流。所以，孙对清末民初的历史大变迁，做出 了不可磨灭的道义贡献。然而，如果没有手握重权且拥有精锐北洋军的袁 世凯与南方革命派的妥协合作，以兵谏的绝决方式逼迫满清王朝和平退位 ，而只靠乌合之众的南方革命军，根本无力结束清王朝的统治。无论袁与 南方合作的动机如何，但有一点是肯定的，以袁当时的实力和遍布全国的 北洋派系而言，如果他决心为维护清王朝而挥师南下，革命军再次被镇压 的命运几乎难以避免，正如1911年4月的广州黄花岗起义以惨败告终一样。 即便在一定时段之内无法分出胜负，残酷的内战也将造成巨大的破坏，起 码会将「家天下」的覆灭日期大大推迟。 　　从「辛亥革命」到民国临时政府成立，孙中山和袁世凯皆做出了历史 性贡献，二人的历史作用可谓平分秋色：孙提供了新道统而袁确立了新法 统。这之后，对中国的现代化转型的未来走向而言，袁与孙的实际作用显 然是弊大于利：中国逐步走向宪政、议会的道路，先是被袁的利令智昏、 贸然称帝所中断，留下军阀混战的烂摊子；继而被孙的全面倒向「列宁式 政党」和「新三民主义」引上了党国体制的歧途，最终彻底葬送于新一轮 「成王败寇」的政权交替。 　　由此，被辛亥革命所葬送的家天下专制，非但没有开拓出宪政民主， 反而被更为暴虐的党天下独裁所取代，实质上是换汤不换药，中国历史又 开始了新一轮打天下坐天下的恶性循环。（2003年10月6日于北京家中） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 马克思的根本谬误 　　王华 　　1999年英国搞了个民意测验，让普罗大众选举二十世纪最伟大的人， 结果马克思名列第一，爱因斯坦居第二，牛顿和达尔文分别排名第三和第 四。BBC评论说：虽然整个20世纪的独裁统治歪曲了马克思原来的思想，但 作为哲学家，社会学家，历史学家和革命家的马克思，其著作今天仍受到 学术界的尊敬。看来许多人还没有认清马克思的本质。今天我们想探讨的 是，马克思主义其根本原理违背了人性的基本特点，他是对人类有害的毒 瘤。 　　一位曾经热烈信奉马克思主义，后来又彻底摈弃其学说的西方学者， 在他长达十多年的反思中认识到，在马克思主义博大精深的外衣下，是这 样一个「放之四海而皆准」的「假真理」，无论是其辩证唯物主义，政治 经济学还是科学社会主义，马克思编织了一个个封闭网络，拟造了一个个 虚幻世界，人一旦身陷其中，就象掉到旋涡中似的难于自拔。如果说马克 思是站在某些前人的肩膀上的话，那么他真就代表了一座座山峰，只可惜 是把人类引向歧途的山峰。 　　为什么这样说呢？透过其云遮雾绕，纷繁复杂的文字，明眼人不难发 现，其理论是建立在错误的人性认识上的。 　　早在马克思诞生之前，欧洲文明就分为两个流派：欧洲大陆派和英美 海洋派。文艺复兴，特别是启蒙时代以后，欧洲大陆知识界基本上否定了 神性，认为凭著人的理性可以认识一切，甚至这个理性可以预知人类的未 来，可以创造人类的理想社会，他们相信通过科学教育，人性可以达到至 善至美。他们对理性的自信促使他们不断地试图改造人性，希望通过强力 甚至暴力创造出理想社会来，所以欧洲就处在不断的动荡之中。马克思作 为其代表，继承和发扬了这种反神权精神，创立了一系列学说，但其根本 点就是否定神佛的存在。 　　以其政治经济学为例，马克思片面夸大人类理性的力量，认为人可干 成他想干的一切，比如社会主义计划经济的实现，就是要人具有控制市场 「那只看不见的手」的神力；通过革命，人类就能消灭剥削消灭私有财产 ，人人自觉自愿地为他人劳动，最后实现共产主义的大同世界；马克思还 假设无产阶级是群掌握先进生产力，并且大公无私，勇于创造，乐于奉献 ，勇于变革的先进人物，他们肩负著解放全人类的使命，他们有能力取代 救世主（而成为救世阶级），而且他们的领袖是自身品德优秀的人，无须 他人监督就能独善其身，在他们身上绝不会有自私自利贪污腐化等丑事发 生，因为他们是用特殊材料制成的人，纯粹的人，高尚的人，脱离了低级 趣味的人。如此等等。 　　可这些假设成立吗？ 　　成年人都知道，现实人类不可能这样高尚，流氓无产者也不可能这样 伟大。在过去，西方人相信基督说的：人是有罪的，人活著就要忏悔就要 赎罪，上帝在掌握著人类；东方人也相信佛陀的告诫：人既有佛性又有魔 性，做人要扬善弃恶，要乐天知命，统管人类的是神佛，是老天爷在安排 著人类的一切。与欧洲大陆派不同，英美经验主义者认为，人的能力是有 限的，人性另有幽暗面，所以应当以恶制恶，以权力制衡权力。同时他们 承认上帝在掌管著人的灵魂。由于有对上帝的敬畏和谦卑，人性就受到理 性的约束和纠正，人就不会发狂，不会魔性大发。因此在英美所产生的制 度就不同于马克思所指引的社会主义。 　　一位佛教居士说过，马克思最大的罪恶就是扼杀了人的佛性，扩张了 人的魔性，细想起来这话很有道理。比如马克思说人的本质是社会关系的 总和，而阶级性是社会关系中最重要组成部分，于是他认为阶级斗争是推 动历史发展的主要动力。在马克思眼力，人与人之间的互助互爱，人性共 同的良心道德都不存在了，剩下的只有斗争，你剥削我，我反抗你，你斗 我，我斗你，人与人之间就是人人为敌的魔性世界了，所以共产党说自己 是专门“革”掉别人命的人，他们信奉的就是斗争哲学。 　　二十世纪全球死于非命的人中，丧身于共产党铁蹄下的无辜生命，竟 是两次世界大战总死亡人数的2.5倍！许多人误认为共产党的血腥残暴是后 来人歪曲变异了马克思的观点，仔细分析起来就可发现，罪恶的根源早就 在其老祖宗马克思身上。马克思别有用心地把人与人之间的关系扭曲成一 种对抗对立的关系，同时在光冕堂皇大公无私「解放全人类」的借口下， 诱发人性中自私阴暗残暴的一面，为所欲为地从事肮脏的勾当。现在人们 把零星的暴力叫做恐怖活动，成规模的暴力叫做革命，暴力达到革命就有 了合法性。这就是马克思留给我们的遗产。 　　假如你正贫困潦倒，或你看见别人过得比你好，妒火中烧，这时马克 思就会走过来对你说：你知道吗？你穷不是因为你笨你能力差，或你以前 干过什么坏事所遭的报应，这世界没有什么善恶有报，这世界既没有上帝 也没有神佛可帮你，你想干什么谁也管不了。我告诉你，你穷是因为你是 被剥削的，你要拿起武器推翻压迫，夺回劳动成果，解放自己同时解放全 人类。最后，他给你两个宝贝：能千变万化的唯物辩证法和绘有共产主义 理想的人类蓝图。当你转身跨出豪迈的步伐时，他扬起巨手，高声大喊： 「工人阶级失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界。全世界无产者联 合起来。」 　　世上有比这更美丽的谎言吗？世上有比这更恶毒的鸦片吗？ 　　马克思说宗教是人民的鸦片，其实马克思主义本身不也是一种宗教吗 ？它有一套完整的信条，拥有先知、神圣文本和关于神话中天堂的承诺。 越来越多的人发现，与其说是马克思「发现」了人类社会中某些现象之间 的客观联系，不如说他「信仰」他「假设」有某种联系存在于其间。所以 马克思并不是他自称的科学家，他是个宗教首领，他建立的共产主义信仰 使他站在了人类所有宗教的对立面上。随著他所激励的那种经济制度和政 治制度的已经死亡或正在死亡，他的宗教也必将灭亡。因为人类会回复到 先前美好的状态的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 在中国城镇的旧房拆迁中私人房产的产权人是大输家 　　吴国界 　　近来中国城镇旧城改造拆迁中出现频繁上访和自焚的不幸事件，表面 看来是拆迁补偿减少，不能迁回市区，官员腐败等原因。其实拆迁引起的 不安定原因远比这复杂而且更加深层次。2003年9月18日中国建设部副部长 刘志峰在记者会上谈到拆迁上访时说「…在当前的上访中，许多是历史遗 留问题造成的，因此要妥善处理历史遗留问题。」在这方面有什么样的历 史遗留问题？怎么造成的历史遗留问题？详细情况极少见于海内外媒体报 道。本文试介绍有历史遗留问题的私人房产长期在行政权力的干预下受到 的不公平对待和得不到法律保护的境况。希望能引起专家、学者、知情人 士对这一社会不公情况的讨论。公权利在这一领域对私房产权人的人权、 财产权的侵犯是蛮横的、不受法律制约的。在拆迁中这类私人房产的产权 人更是最大的输家。要说明白这些情况要从1949年开始： 　　在中共建政前，大小城市中住房几乎全部是私产。中共建政后由于一 次次政治运动的掀起使产权情况发生了改变。 　　1950年在肃反运动中，被镇压的「反革命分子」的房产被没收；1952 年在三反五反运动中，官僚资产阶级的房产被没收、「不法资本家」房产 被没收、去了台湾的人员的房产如有家人居住的被没收，没有直系家人居 住的则被代管。1958年在社会主义私房改造的运动中，政策规定凡是民房 出租150平米或以上的，出租的部分国家以赎买的方式收归国有（这叫做「 经租房」）。例如：北京市中心一个大四合院政府每月付给房主经租14元 。这个「经租「的是以原来出租租金的20％厘定，付到1966年9月就不再支 付了，房产就全归国家了。在这个「社改」运动中如果房子全部是自住政 府不会收走产权人的房产，但如果产权人有出租，也许仅出租一间，那这 一间也可能被改造。政治运动一向都是宁左勿右的?}造成大量冤、错案件 。中上阶层的普通百姓如果没成为上述运动的对象房产暂不会被剥夺，仍 有自己的私产房自住。这时粗略的估计政府通过以上政治运动已经获取城 市中三成的房产。 　　1966年文化大革命爆发，经过血腥的那一年八月后，几乎所有的私房 房产主都受到冲击，有人被灭门，有人被全家扫地出门赶回老家，住房宽 裕私房主的房屋几乎都被压缩强占。所谓红五类，文革中的积极分子，有 权势的人物这时可以肆无忌惮的抢夺他人的房产。私房产权人被调换压缩 到破旧、狭小的房间蜗居。1966年9月政府又要求私房产权人上交产权凭证 。这种情况一直持续到1979年。 　　文革过后中央政府制定了一系列政策想解决历次政治运动造成的，包 括涉及没收房产的冤假错案和文革造成的房产乱局。但强占了好房子的既 得利益者哪个肯迁出？政府想用最低的解决成本加行政干预解决私房的落 实政策问题。实质上，对历史上的冤错案，政府对自身应负的责任采取的 是回避的态度；对文革的房产挤占问题是保护了文革中强占私房的人，剥 夺压迫私房产权人。首先政府规定：历史上的冤错案平反发还房产权的， 收支不予清算。文革期间被挤占房屋发还产权的收支要清算。政府作如此 规定是有它的策略上的考虑的：历史上的冤错案都是政府搞出来的，它先 堵上受害产权人追讨几十年房屋使用费的门。文革被挤占房屋政府推说是 群众运动，?汹□n清算，但这清算变成房管官员落实政策的手段。即十几 年的租金给回产权人，（当时租金很少，北京地区每平方米月租金为0.11 元）但此期间修理房子的钱要向产权人收（修理费用多少由政府说了算） 。房管局先游说房主把房子售予或捐献给政府，这样很多房主觉得房子被 人占著收不回来，发还产权可能还要贴上修房费用，有的人拿不出这笔费 用，于是无偿或折价放弃了产权（房价由政府定，收不回来多少钱）。也 有房主由于政治的恐惧，不敢再当私房主了，把房子无偿捐献给了政府。 这时政府应当得到了城市中一半以上的房产。在计划经济年代和现在这部 分房屋是政府向居民提供的住房社会保障，租金很低。 　　另外也有房主认为房产是祖上传下来的或是自己辛劳所得不肯轻易放 弃，又可能明白房产潜在的价值等原因宁愿倒贴钱，暂时收不会来房子也 都要先收回产权。这样政府就设计出了所谓「带户发还」这么一套违背法 律的，对产权人极度不公平的处理办法。凡是被「带户发还」的房产就形 成了「历史遗留问题」。这两个名词是中国特有的政治术语。 　　「带户发还」意味著私房产权人要想重获自己房屋产权证书，必须在 下列几方面就范： 　　1，产权人必须和强占房屋侵权人的建立租赁关系，把非法侵权人变成 合法的承租人。并规定产权人不得强撵承租人搬家。意即要想承租人搬出 ，产权人要给予安置。（这使产权人得不到使用权、处分权。） 　　2，租金由房管局控制，跟房管局公产房租金一样，产权人无权加租， 公产房提高租金，私房产权人才能跟随提租。（在市场经济的今天，新的 私人房子可以每平方米20－30元出租，但这些「带户发还」的私房只能以 当地公房的租金水平租给承租人——例如：北京是每平米3.20元，天津是 每平米1.60元。产权人的收益权没有得到保障。） 　　3，承租人可以无限期的使用产权人的房屋，租期无期限，（这无法体 现处分权亦与合同法不符） 　　4, 产权人要负责修缮房屋，要负上保障承租人生命财产安全的法律责 任。（房租订的极低，产权人无力修房，以40平方米房屋为例，北京月租 金仅128元，天津仅64元，这点儿钱够修房的吗？如修房，产权人得倒贴。 如不修房，承租人以此为借口不交房租，白住。） 　　中国有民法，规定财产权包括占有、使用、处分、收益的权能，但这 类私房业主手持一张房屋产权证却不能享有占有、使用、处分、收益的权 能，产权证只是一纸空文。中国的法官和政府官员都会说这样的话：「这 属于历史遗留问题，产权和使用权分离，这是中国的国情。」 　　中国有合同法，产权人却不能本著公平自愿，等价有偿的原则与承租 人订立租赁合同，在二十多年前的所谓租赁合同有的是由房管局代办的， 根本不需要产权人签字同意。有的是产权人在压力之下与承租人建立的无 期限合同，但根据现行的合同法规定合同只能有效二十年，现今有的20年 多前带户发还与承租人建立的租赁合同仍然解除不了。现在私房产权人如 果到法院诉讼要求承租人腾房，法院不是根据合同法去判案，而是根据承 租人有没有别处的房子来判。产权人如能证明承租人另有住房才有可能胜 诉。但这谈何容易？还有一种更极端的情况：落实政策是产权人和承租人 达不成协议，没有租赁合同。这种情况法院是不受理的。所谓承租人几十 年竟可白住。或者像上海的房子，产权人虽然有房产证，但房管局一纸行 政裁定：「管理权暂不发还」。产权人一点儿租金也收不到。（见《南方 周末》2003年7月31日文，附后。） 　　文革已经过去30多年了对于被落实政策的产权人来说文革的噩梦仍未 过去，他们的权益仍不受法律保护。这不是仅一城一地的特殊情况，而是 全国的统一政策，文革中全国有3000多万间房屋被挤占，落实政策时只是 小部分特殊身份的房主能获得腾空退还原房，大部分房主只能是带户发还 。当时是根据城乡建设环境保护部（现为建设部）所发（87）城房字575号 文件。硬性规定文革中被挤占的房产发还产权由房主和住户「续租订约」 ，平反案件的房产也采取「续租订约」即「带户发还」双方建立租赁关系 。建设部住宅和房地产司司长谢家谨在今年全国房地产工作会议上把落实 私房政策说成是关系到国家稳定的问题，所以这个话题成了不可谈论的题 目，在政府媒体上很少有报道，2003年7月31日《南方周末》「经租房」一 文是一个例外。 　　在此要说明的是：北京在2001年3月颁布新政策（37号文件）解决带户 发还并执行「标准租」的房产问题。办法是提高房租到每平米10元，2002 年提到每平米20元，2003年后放开。并要求另有住房的户必须迁出。把房 子交还给产权人。这一举措值得欢迎。但除北京外全国其他地方仍然没有 任何解决这一问题的征兆。这个结必须由政府才能解的开。 　　中国有一个言必称「代表人民」的党和政府，又号称是社会主义法治 国家。但在这个国家里竟然有一大批不受法律保护其民事权利的私房产权 人。一个法治国家法律对人民的保护应当是「一个不能少」但是私房产权 人竟然被排斥在法律保护之外达三十年！这个国是怎么治理的？这种现象 的存在是这个国家的耻辱。 　　以下是中国大陆网站《法官论坛》2001年8月一位张弓先生写的《对当 前房地产案件中几个常见问题的调查分析》第三节落实私房政策遗留问题 的节选，以佐证我上面对私房产权人境况的叙述。 　　【我国城市的私有出租房屋社会主义改造，是在五、六十年代，比照 党对资本主义工商业的社会主义改造政策，先后开展起来的，私房改造工 作，作为整个社会主义改造的组成部分是完全必要的、正确的，但是由于 "左"的错误思想影响，遗留下一些问题，有些地方降低了改造起点，错改 了一部分房屋；有的没有给房主留自住房。根据国家有关政策，对不符合 规定而错改了的房屋，应按政策实事求是给予纠正；对房主应留而未留自 住房的，可补留自住房。但目前这些落实了政策的房屋许多只是发还产权 ，房主并未实际支配，使用该房屋。 　　对文革期间挤占、没收私人房产的行为，现已彻底否定，并进行了纠 正，根据有关规定，应一律确认原房主的所有权，把房产归还给 ;房主。 对于自住房和出租房，应分别不同情况，采取不同处理方法逐步解决。凡 单位和个人挤占私人自住房，必须坚持谁占谁退的原则。凡职工个人占用 私人自住房的，无论是由房管部门或由机关，企业事业单位安排的，还是 自行挤占的，都应视为无房户，由职工所在单位或其上级主管部门安排其 住房，将占用的房屋尽快退还给原房主。但在落实政策过程中，有些单位 无力为占用私房职工提供住房，有些单位有房却不优先安排用于落实私房 政策，使许多房主仍然是手持房屋所有权证却住不进自己的房屋。 　　在落实建国初期代管的房产问题及港澳台胞私房政策问题上，也遗留 有此类问题，政府落实私房政策部门只是解决了房屋产权归属问题，却未 让房主实际占有、使用私有房屋。有的私房主被强制与住户签订了私房租 赁合同，否则不予办理产权证照；有的由于争议较大，房主长年一直未与 住户签订租赁契约。许多签订租赁契约的私房主，由于契约未约定租赁期 限，也与住户产生纠纷，要求收回房屋。…………对于此类收房案件法院 的处理原则一般是：住户有他处住房，能全部腾退的，全部腾退，能部分 腾退的，部分腾退，住户无他处住房，不予腾退。这样的处理是基于保护 住户利益，维护社会稳?w而考虑的，许多案件也都按这样的原则处理了。 但是这种处理方法并没有使问题得到解决，因为没有考虑到私房主的利益 。拥有所有权却不能享有占有、使用、收益的权能，在法理上是讲不通的 ，在现实中也是不公平的。现今房地产已作为商品流人市场，平等自愿、 等价有偿已成为人们在民事活动中普遍遵守的原则，过去那种强制私房主 与住户签订租赁契约，住户可以无限期使用他人房屋的作法已与市场经济 的运行规则相悖，必须加以修正。………（作者自报工作单位是北京第一 中级人民法院民二厅。）】 　　当遇到城市改造拆迁旧房时，在初期，私房产权人的产权权益受到的 剥夺更达到惊人的地步。以北京为例，拆迁补偿的计算是被拆房屋的建筑 面积再加25平米。每平米约4000－5000元。这笔巨款只补偿给房屋使用人 。即公产房的承租人和私产房的承租人（这主要是「带户发还」形成的那 种承租人）。产权人仅得极少拆迁补偿。产权人只能得到根据房子新旧程 度算出来的「砖头钱」。一般来说承租人所得的是补偿是产权人所得的五 倍有多。承租人最少能得十几万，多的能得二十几万。而承租人这三十年 来所交给产权人的房租总和（如每月都肯交租的话）最多的那一户也不会 超过7000元。私房承租人拿了这笔六位数的钱可买新房成为房主，而旧房 产权人的房权被剥夺殆尽。这是中国历朝历代都没有过的不讲理的政府行 为。 　　由于私房产权人的抗议和上告加上拆迁政策对产权人实在太不公道， 国务院于2001年6月20日发布第305号令颁布新的《房屋拆迁管理条例》。 该条例明确被拆迁人是房屋所有人，拆迁补偿的原则是对房屋所有人的补 偿，兼顾对房屋使用人的安置。拆迁补偿的标准是根据各种因素和房地产 评估价格确定货币补偿金额。此文件的条文写的云山雾罩，难以明白产权 人和承租人怎样分配拆迁补偿这笔钱。其实还是解决不了承租人拿到的钱 比私房产权人得到的多这一「倒挂」的问题。让我们看一份最近发的「天 津市人民政府文件」文号是（2003）70号，标题是：「关于实施《天津市 城市房屋拆迁管理规定》若干问题解释的通知」。从此文中可以具体的看 到怎样补偿承租人和产权人的办法。文中第二节： 　　【二、关于处理历史形成的私有住宅租赁房屋的补偿安置 　　（一）在拆迁范围内统一实行货币补偿安置政策的被拆迁人（房屋产 权人，下同）与历史形成的的房屋承租人可以协商解决货币补偿安置分配 比例；拆迁人及其委托的拆迁单位按照被拆迁人与房屋承租人达成的协议 ，分别向被拆迁人和房屋承租人支付货币补偿安置资金。 　　（二）私有住宅房屋的被拆迁人与历史形成的房屋承租人不能自行协 商解决货币补偿安置分配比例的，区、县房屋拆迁管理部门可以参照被拆 迁人与房屋租赁人之间3：7的比例（特殊情况可适当调整此比例）予以调 解，促成当事人尽快达成协议。 　　（三）在房屋拆迁公告公布的搬迁期限内，被拆迁人与房屋承租人不 能达成货币补偿安置分配比例协议，或者经区、县房屋拆迁管理办公室调 解仍达不成货币补偿安置资金分配比例协议的，由区县房屋拆迁管理部门 按照《规定》第十八条和第三十六条的规定作出实行房屋产权调换的行政 裁决。（第二节全文完）】 　　看到上面天津的政策就可明白：在新的拆迁条例下，政府打著兼顾对 承租人的安置的旗号，实际是用公权利帮助承租人瓜分私人的房产。私房 产权人与承租人分拆迁费的比例从原来的1：5甚至1：10，上升到3：7，但 仍然没有理顺财产关系。产权人得到的拆迁补偿仍然比承租人少很多。这 正是拆迁问题激化的原因。愤怒的情绪自然是指向政府。有人会问：产权 人如果不同意3：7？为什么不要求产权调换？产权调换的房屋质量、地点 、大小都未必近人意，最主要的原因是没有产权人想和承租人再建立租赁 关系，忍受极低的租金，租赁无期限。不想再受政府和承租人的气。「调 换产权」只是虚招。好听不管用。私房产权人要么忍气吞声拿30％拆迁补 偿，要么上访抗争，争取提高分配比例。 　　这里又要说明北京市在解决「标准租」这一历史遗留问题后，又出台 新政策，对拆迁中的所谓历史形成的租赁关系加以解决。方法是承租人另 有住房的必须迁出，私房产权人这种情况下，可以得到全部拆迁补偿。在 解决这一问题上北京仍走在前面。虽然彻底解决可能仍有一段路要走，但 至少敢面对这一问题。 　　被落实政策「带户发还」的私房产权人长期以来一直自掏腰包替政府 提供住房社会保障。实际上这部分私房等同被无偿征用。私房产权人对社 会作出了贡献。私房产权人是合法公民不是敌对势力。在市场经济的今天 ，私房产权人不是专政对象。这一不合理的社会现象和人民民主专政的国 体也没有关系。这是政府渎职。中央部委如建设部的部长们长期以来都在 回避这一问题，而这一问题的产生正是建设部二十多年前所发落实政策文 件种下的结果。2003年9月18日建设部副部长刘志峰在谈当前地产形势的记 者招待会上讲：「当前（拆迁）上访中，许多是历史遗留问题造成的，因 此要妥善处理历史遗留问题。」笔者留意到刘说的是「妥善处理」而不是 「妥善解决历史遗留问题」。中央要员对人民的冷漠自然传染给下面官员 ，看《南方周末》报道上海房管局处理退休工程师钱复生私房一案（已附 后），当局的态度实令人齿寒。 　　现在可以回到本文的题目上来了。中国进行的大规模旧房拆迁中政府 和发展商自然名利双收，住公房和私房的承租人能告别破旧房屋，并可成 为业主，有了自己的房产。这都是赢家。承租人几十年总共的付出不过数 千元租金，拆迁一来，一夜之间能得到六位数的安置资金供买房成为房主 。虽然在拆迁中可能有腐败和不公，但承租人通过拆迁得利是不争的事实 。 　　在拆迁中，当年落实政策「带户发还」产权的私房产权人是最大的输 家。本文中已试加以叙述，希望已能说明问题。最后笔者摘录一些中国互 联网上私房产权人们对私房政策的留言和《南方周末》的文章作为对本文 叙述情况的旁证。 　　困扰私房业主的「代经租」 　　南方周末　　2003-07-31 15:05:46 　　□本报驻沪记者刘建平 　　【一张无法兑现的产权证 　　「13年了，如果不是发生在自己身上，我怎么也不能相信，一个拥有 祖传房屋产权的人，却无法进入自己的房屋。」7月11日，上海手表五厂退 休工程师钱复生含著眼泪从箱底翻出了那张困扰了他十几年的产权证。 　　北京「标准租私房」的解决之道 　　南方周末　　2003-07-31 15:05:35 　　□本报驻京记者吴晨光 　　【发生在上海的钱复生们身上的事情，同样困扰著北京的一些老街坊 们。 　　「标准租私房」的产生 　　早在今年春天，居住在北京琉璃厂的一群白发苍苍的老人就对本报记 者诉说了他们的苦恼：「文革」时期他们的私房被占用，动乱过后虽然被 发还了产权，但为了替国家分忧，现在他们不得不把房子租给那些已经入 住多年的房客…… 　　来自北京市国土房管局的数据表明：「文革」期间，该市的51万多间 私房几乎全部被政府接管，占全部住房屋面积的1／3以上。其中，有8.2万 多间被各机关、企事业单位及职工占用。「文革」结束后，国家落实私房 政策，逐步腾退归还或收购了其中约1.7万间私房。 　　北京的私房政策有悖国家大法网友:公民发表时间:2001-3-4 16:17:52 　　【北京的私房政策，违背了产权人的真实意愿。《合同法》严格规定 了租赁的期限，最长不超过二十年，超过部分无效。并且可以随时解除， 但是，现实生活中，要想解除合同却是不可能的。私房主处于弱者的地位 ，如想通过法律解决这种既不合理又不合法的现状，却是难上加难。要想 让承租人腾房，必须是承租人本人另有住房。承租人为了得到这一笔意外 之财，不择手段，隐瞒、转移另有住房的事实。 　　法律规定谁主张谁举证，然而，不管是居委会，还是承租人的单位， 没有人会为私房主提供这样的证据。承租人为此假离婚，将产权赠与子女 ，等等手赖著不走，只为得到拆迁款。 　　这种不正常的地方法规凌驾于国家的大法之上的不正常现象,何时才能 解决?】 　　私房问题网友:叫真儿发表时间:2001-3-4 22:07:55 　　【有感于北京淹盖、躲避、无视私房问题今年一月份从网上看到『十 五规化』征求意见稿后，曾分别给市发展计划委员会、刘淇、汪光焘、市 房地局各局长发信多封，寄去意见一份。市人大会会后我发现关于私房问 题还是被排斥在外，竟然没有彻底落实私房政策问题。很遣憾，也很震惊 。一是有关部门认为现行私房政策合理合法，坚持到底；二是既便不够正 确，为了权益之计，听而不闻、视而不见，等把私房拆完了，也就完了； 三是认为小事一端，只是少数人利益，得压切压，无关大局。统而言之， 我行我素、权比法更实用。承租人和出租人都是公民，按宪法规定的原则 ，他们之间政治、经济、法律地位是平等的。在北京市,在现实生活当中， 他们在一个相同的物价市场下生存。房产主从来、今后也不会得到任何优 惠。房产主不是专政对象，不是打击的对象、不是虐待歧视的对象。一、 我不明白，凭什么要私房主以不等价的方式、长期无休止地供给承租人住 房? 二、我不明白凭什么要求私房主在一壶醋钱的房租状态下还要保证承 租人生命财产安全? 三、承租人和私房主之间是经济关系。是在平等互利 基础上、自愿签订合同、相互承诺的债权关系。这种经济活动受国家法律 保护。中华人民共和国合同法明确指出当事人签订合同与否，政府不得干 预。我不明白，北京市为什么剥夺私房主租与不租、租谁不租谁、租长租 短、租金多少的合法权利? 四、我注意到现行法规当中有可以允许承租人 有偿转租、有偿转让使用权的规定。但是非常明确标定在特定的范畴内， 即公房。公房租赁关系和私房租责关系有本质上的区别。在社会主义计划 经济时期，所有劳动者都在为公有制（全民、集体）政、企、事业单位所 雇佣。干部、职工住房靠福利分配。劳动者工资收入当中没有住房消费含 量。住房是规纳到生活福利范畴。转换到市场经济后，公房承租人使用权 予以承认、保护、准予转换是应该的。是稳定经济、稳定政局的正确决策 。而私房主与承租人没有雇佣关系；没有任何社会责任、道德责任、来约 束私房主必须保证承租人住房。我不明白这两种截然不同的租赁的关系为? 陉\不区别对待?是事实不清?还是理论不明？五、在文化大革命前后把住宅 划定为生产资料，私房主也属于剥削阶级范围内。显而易见地对私房房产 搞一平二调、一大二公就不奇怪了。时至今日，九届全国人大二次会议通 过宪法修正案明确规定∶『国家保护个体经济、私人经济的合法的权利和 利益。』我不明白，难道私房主手中现有法定产权不属于应保护的合法权 利? 六、住房是消费，住宅是商品。政府可以，也应该保证人们居者有其 屋。现在承租私房的承租人住房问题应由本人按住房商品化市场化规则与 房主协商解决。若有困难应由其工作单位协助解决。解决不了还有政府。 我不明白，难道非要私房主承担这不该承担的沉重包袱吗？这是不是转嫁 政府负担？这是不是欺压弱者？七、私房主也参加了社会主义建设。同时 ，实事求是的讲，私房主以他们的私房为解决受雇于公家的人的住房，减 轻了国家的负担;他们对国家是有贡献的。现在衣食住行等生活要素都市场 化了。唯独只对出租私房还执行违宪的法规，这不是问题吗？对得起那些 老实的私房主吗？在『十五』规化中，不应该纳入政府整改的程序吗？彻 底落实私房政策是大势所趋，是依法治国正确途经。拖著不办是违宪。不 予理睬是玩忽职守。一旦遇到多雨、地震等天灾人祸造成房倒屋塌，那些 玩忽职守者能推托掉该负的责任吗？因此请求您们在审议『十五』规化时 把彻底落实私房政策纳入规化中。假若我的意见不正确，您们可以在适当 媒体上发表意见予以批驳。或者开辟一个专栏展开讨论。要以理服人。时 代在进步，靠打压、推诿是解决不了问题的。】 　　注：以上两篇网友文章发表于北京市解决标准租的37号文件之前，现 除北京外，全国都没解决标准租和拆迁中政府保护承租人瓜分产权人私有 房产的问题。（本文完） 　　(原标题为“在中国城镇的旧房拆迁中所有人都是赢家，只有私人房产 的产权人是大输家”，新标题为编者所加) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：河南卫生官员公开艾滋疫情被捕 　　华盛顿邮报今天从北京报导指出，中国政府最近拘禁一名河南省公共 卫生官员，指称他将机密文件公开；这项文件显示中国政府早在他们承认 之前许多年，就知道艾滋病在中国乡村地区爆发的问题。 　　马士文是河南省卫生局疾病预防控制中心副主任，他在八月份被捕， 并被指控利用电脑寄送研究报告给中国境内的艾滋病防治运动人士，涉嫌 散发国家机密。 　　纽约的人权观察组织和中国艾滋病防治运动人士高耀洁表示，马士文 至少要被关八年，但河南省官方则表示，他尚未被判刑。 　　这起事件对中国政府努力获得全球基金一亿美元补助以对抗艾滋病有 不良影响，全球基金已经两次拒绝中国的申请，原因之一就是中国企图隐 瞒艾滋病疫情。 　　今年夏天，河南公安曾经镇压抗议医疗照顾不够的一处河南村民，这 个村子有不少艾滋病患者；一家北京报纸最近报导说，中国后天免疫不足 病毒ＨＩＶ呈阳性反应的人数高达数十万，过去一年这个数字成长了百分 之一百四十，是世界最高的成长率。 　　河南省睢县东关村的艾滋病疫情大约发生在一九九○年代初期，当时 公共卫生官员鼓吹农夫卖血浆，说什么「要想奔小康，就去卖血浆」，以 改善生活，许多农人被吸引，为了节省成本，该有的卫生措施一概没有， 更因为采取『单采』方式，也就是把血抽出后，直接提取血浆，把血液其 他部分加些营养液再输回献血者体内，导致很多人的血液混在一起，直接 造成艾滋病污染。 　　这个艾滋村是中国官方禁止媒体采访的地区，有消息来源指出，马士 文的被捕与河南省前卫生局长刘全喜(译音，Liu Quanxi)有关连，此人在 背后运作，因为他让河南卫生单位在卖血热中大赚一笔，当时他下令卫生 单位集中精力采血浆赚钱，甚至他在一九九三到一九九四年之间还率领卖 血团到美国，声称河南没有ＨＩＶ带原者，而这些血浆也十分便宜，目前 此人在河南省人大常委会中占据高位。 　（中央社郭无患华盛顿 8日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 达赖喇嘛在马德里接受人权奖 　　马德里消息：西藏流亡精神领袖达赖喇嘛星期四在西班牙马德里接受 一项人权奖。达赖喇嘛表示，他希望西藏能够得到真正的政治自治。达赖 喇嘛重申，西藏人对他寄予很大期望，他有责任保护西藏人的文化和人权 。 　　达赖喇嘛日前谈到，随着汉族移民进入西藏地区的增多，西藏文化有 灭绝的危险。 　　达赖喇嘛指出，如果一个民族在当地成为少数，自治区就没有意义了 。西藏文化的损害是所有中国人的损失。达赖喇嘛透露，虽然他无法得到 汉族人在西藏地区增多的具体数字，他在今年9月会见美国总统布什时，已 经谈到他对这个问题的关切。 (RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：美国印度以色列“战略三角”围堵中共 　　以色列总理沙龙最近访问印度，是世界战略格局中一个重要的变化， 因为这是以色列建国以来，其总理首次访问新德里，标志以印关系进入新 阶段；尤其是两国军事联手，再加上美国，可能形成“美以印三角联盟” ，对中共将构成潜在的战略遏阻格局，其发展前景引人注目。 　　印度和以色列原来关系相当疏远，因印度曾组织“不结盟运动”，其 很多成员是阿拉伯国家，因此印度长期以来一面倒地支持巴解组织，疏远 以至排斥以色列。两国迟至1992年才建交，印度是最后一个承认以色列的 主要国家。印以建交之后的过去10年中，双方关系发展迅速，特别是在军 事方面，尤以这次以色列总理访问新德里达到高潮。 　　●面临伊斯兰原教旨的共同威胁 　　印度和以色列的关系所以发生这么大的变化，有很多地缘政治和战略 因素，概括起来说，有这样几点： 　　首先是两国都面临着伊斯兰原教旨主义运动的威胁，具有共同的战略 利益。印度邻国巴基斯坦有一亿多穆斯林，并由于历史原因以及克什米尔 地区的领土纷争，印巴两国一直处于敌对状态，911事件发生后，更凸显了 伊斯兰原教旨运动对印度的威胁问题。 　　以色列则在建国第二天就遭到五个阿拉伯国家联合军事入侵，从此一 直处于外围充满敌意的阿拉伯国家的包围之中。以自杀炸弹为代表的伊斯 兰原教旨运动，意图把以色列人赶出这个地区。 　　印度和以色列都面对伊斯兰激进运动的威胁，双方认知到联手反恐的 必要性。以色列驻印度大使馆发言人马特（Yaron Mater）在接受《纽约时 报》采访时表示，“恐怖主义是印度和以色列这两个国家面临的主要挑战 ，我们互相理解，懂得对方的处境。”印以两国现已共享反恐情报，并建 立了“联合反恐工作团”，印度的特种部队还到以色列接受反恐技术训练 。 　　●右翼执政，共同理念 　　其次，现在印以两国都是右翼执政，理念较接近，有更多共同的语言 。以色列1948年建国之后至今55年，有40多年是左派工党执政。而由于巴 勒斯坦的自杀炸弹攻击，巴以冲突加剧，工党实行的对阿拉法特的绥靖政 策失败之后，右翼的利库德集团在大选中获胜，曾担任过国防部长的沙龙 出任了以色列第30任总理，整个以色列向右转，对伊斯兰原教旨运动持更 坚定打击的鹰派政策。 　　印度比以色列早一年建国，但也是在随后半个多世纪中，由尼赫鲁家 族领导的左派政党“国大党”执政了近40年。现在则是右翼的人民党（BJP ）执政。在印度的10亿人口中，印度人占80％，穆斯林人有一亿三千万。 人民党的口号是“印度人第一”。由于现在印度和以色列执政的都是右派 ，双方在对付伊斯兰激进主义上，不仅理念，而且在政策和操作等层面， 更有共同语言。 　　●军事联手，对付邪恶 　　第三个原因，也是最重要的因素，是以色列向印度提供高级武器，军 事合作成为两国关系的底座。印度右翼人民党上台之后，实行强大国防、 建构军力的防御政策，从俄国购买高级武器，增加军费，打造新的军队。 而以色列的高科技武器、强大精锐的军事，对付恐怖主义的经验等，都成 了印度谋求的目标，因而印以两国在过去几年来，在武器销售和军事合作 上，有了迅速发展。军事与反恐，把两国的纽带拉紧。《纽约时报》在沙 龙启程访问印度的当天报导说，过去10年，印度和以色列的双边贸易增加 了6倍多；仅印度每年从以色列进口军事设备，就有15到20亿美元。以色列 可能超过俄国而成为对印度的最大武器提供者；而且以色列的特长是能够 把俄制的武器更新。 　　虽然911事件之后，美国和印度的军事关系大幅发展，美国也开始向新 德里提供武器，但由于1998年印度不顾美国等西方国家反对而连续进行了 几次核试验，而导致美国等国家对印度实施制裁，包括限制向印度出售高 级武器等，这种禁令还没有完全取消。而正好在这种空档下，给了以色列 机会向印度提供武器，因为以色列的武器系统多来自美国，而美国现在也 在和印度发展关系，因此对以色列向印度提供武器基本持默许态度，因而 使以色列有机会扮演特殊角色，推动印以关系的长足发展。 　　●把江泽民垂涎的飞机给了印度 　　据《纽约时报》报道，以色列向印度提供的武器主要有空对空巴拉克 导弹，无人驾驶飞机，复杂的预警系统（可监控边境地带的车辆调动，对 方飞机在边境的动向，以及对方的大炮系统等），可部署到军舰上的电子 战系统，以及三套早期空中预警机（Phalcon），每套价值10亿美元。这种 早期预警机中共也相当垂涎，江泽民访问以色列时，曾签署购买协议，但 由于美国反对，以色列后来取消了合同，赔偿了北京几亿美元。而这次以 色列向印度出售三套预警飞机，事先得到了美国的同意。 　　印度正在和以色列谈判，试图获得以色列的“箭头战区导弹防御系统 ”。这种武器的销售需得到美国的首肯，但这项武器如果转让给印度，显 然将加强新德里对付巴基斯坦导弹威胁的能力，并进一步加强美印战略关 系，同时推进五角大楼的潜在战略目标：在全球部署先进的导弹防御系统 。 　　印以关系在沙龙访问之前，就有迅速发展，以色列“国家安全议会” 主席达晏将军（Uzi Dayan）不久前访问了新德里，和印度的国家安全顾问 米斯拉（Brajesh Mishra）举行了“联合安全战略对话”。随后以色列外 长派瑞斯也前往新德里访问，称赞印度是以色列在那个地区的“最好的朋 友”。 　　●平衡外交，现实主义 　　印度邀请沙龙访问新德里，标志印度正式结束了它长期奉行的一面倒 支持巴勒斯坦的政策，开始在中东问题上实行更加灵活的平衡外交。虽然 新德里仍然表示阿拉法特是巴勒斯坦的领袖，但这种支持仅是象征性的， 而和以色列则在发展实质性的双边关系。 　　新德里的这种现实主义外交政策，还可从印度鹰派国防部长费尔南德 斯今年四月、随后印度总理瓦杰帕伊在六月访问北京可看出，新德里的对 外政策，越来越倾向现实主义，平衡外交。在抗衡的同时，仍试图改善和 北京的关系，削弱北京对巴基斯坦的支持。 　　虽然印以关系，尤其军事关系并不是以针对北京为战略目标的，但显 然以色列的先进武器将增加印度的军事能力，使印度更朝向军事实力可能 超过北京的方向滑动，这对中共来说，并不是好消息。 　　中共的主要武器来自俄国，但俄国更是印度的主要武器提供国，而且 俄国给予印度的武器高级程度超过给予中国的，显示莫斯科更信任民主的 新德里，而不是专制的北京。而印度现在从以色列获得更先进的武器，其 军事能力更会增强。 　　●美印建构“民主双子大厦” 　　在印度与以色列发展关系的同时，新德里和华盛顿的关系也在推进。 早在2000年3月，美国和印度的关系就开始解冻，克林顿总统当时正式访问 了新德里。 　　9.11事件之后，美印关系更趋紧密，尤其是在军事方面，美国参谋长 联席会议主席已在过去两年来三次访问印度，被称为鹰派的印度国防部长 费尔南德斯，也到美国访问，双方就军事合作和武器交易达成多项协议。 　　现在美国由于对印度1998年核试验而做出的制裁没有完全取消，另一 个原因可能是，美国出于反恐需要要拉拢巴基斯坦，因而不便直接向印度 提供高级武器，因此由以色列来间接提供，扮演转手的角色。因而更促进 了以色列和印度的关系发展。实际上以色列和印度的军事发展，体现的是 美印的军事联手，因为像空中预警机、箭头导弹拦截系统等，没有五角大 楼的同意，以色列是无法出售给印度人的。 　　印度国家安全顾问米斯拉今年5月来美国访问，在向华盛顿的“美国犹 太人委员会”（AJC）发表演讲时就公开呼吁，“印度、以色列、美国应该 联合起来，来打击恐怖主义这个共同的威胁。” 　　以色列人在美国内部有强大的游说势力。美国对以色列的支持政策和 这种强大游说有直接的关系。而近年印度人也在美国的游说势力越来越大 。以色列和犹太人在美国的游说势力，现在有联手运作的趋势。七月份， “美国印度政治行动委员会”、“美国犹太人委员会”，“美国以色列公 共事务委员会”三家在华盛顿联合举办了会议。白宫最后同意以色列向印 度出售空中预警机，和这种游说有相当的关系。 　　●“民主轴心”制约“独裁核心” 　　美国倾向和印度及以色列联手建立联盟关系，和全球反恐的新战略格 局有关。美国铲除萨达姆的伊拉克战争，受到法德俄的杯葛，尤其是法德 形成的“旧欧洲”势力，明显对美国推行全球战略有牵制。在这种背景下 ，美国越来越倾向联合其它国家，形成另外形式的联盟，来推展自己的战 略目标，同时也是对法德的“旧欧洲”势力的抗衡。 　　美国这次打击伊拉克，是联合了英国等30多个国家形成“意愿联盟” 进行的，并没有动用北约，更没有法德的军队，显示美国和法德之外的“ 新欧洲”国家（原东欧的10个国家，以及欧洲的英国，意大利、西班牙、 荷兰、丹麦等）形成松散的联盟。美国在伊拉克战争前后，还致力和波斯 湾国家，像科威特、沙特阿拉伯、阿拉伯酋长国，塔林等国家形成一个中 东地区的小联盟。 　　这次美国致力联合以色列、印度形成“民主轴心”，则是建立一个更 大军事区域集团，因为以色列有高科技军力，并长期作战，具有相当的军 事能力；印度则是亚洲的军事大国，近年致力发展国防，建造第二艘航空 母舰，军费开支近年以两位数增长，其海军力量已抵达南中国海等水域， 其军事发展令人瞩目。因此这个“民主轴心”联盟，将对美国实现全球打 击恐怖主义的长远目标更有战略意义。 　　以色列和印度发展军事关系，尤其是美以印形成“轴心”的话，将对 中共构成战略威慑，它对中共在台湾海峡或南中国海的任何可能军事冒险 ，都有实质性的制约力，毕竟北京必须考虑强大的印度军力在它大后面的 存在。 　　从这个意义上说，印度和以色列发展军事关系，美国、印度、以色列 打造“战略三角”，潜在受益的是亚太区域，尤其是台海的安全。美印以 的“民主轴心”将对江泽民的“独裁核心”构成制约和威慑，从而推动亚 太民主，保证区域稳定。（载《争鸣》2003年10月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阿诺再创美国梦新传奇 　不愧是加州的选民，近水楼台，受好莱坞薰陶，浪漫大胆，又急於改变 现状，在历史上第一次州长罢免选举中，以创纪录的投票率，把连任仅十 个月的民主党戴维斯赶出州长办公室，更不顾多达十数名妇女的性骚扰指 控，以及所谓崇拜希特勒的言论，让好莱坞动作片巨星，根本没有任何从 政经验的阿诺推上这个美国最大州，也是最富裕州的最高宝座。 　说实话，阿诺能够用六十多天的竞选，打败从政三十年，同时也有美国 前总统柯林顿撑腰的戴维斯，所靠不是别的，正是他在好莱坞几十年积累 起来的「魔鬼终结者」形象。 　如果在保守的东部或者中部，阿诺面临的指控，不要说选不上州长，即 使是德高望重的政治家，也会被拉下台。当然，选举的激情过後，加州的 民众会问阿诺：在影片中能够终结魔鬼的阿诺，真的能终结加州面临的财 政危机和巨额预算赤字吗？同样，步前总统雷根脚步成为加州第二个明星 州长的阿诺，在面对民主党控制的州议会，也会问自己：能够兑现在不增 税的情况下改变加州经济困境的竞选支票？政治现实毕竟不是电影，治理 州预算总额甚至超过一些西方七强国家预算总额的加州，比旋风般的竞选 要难度高很多。 　阿诺的当选，就像即将上演的好莱坞新巨片的预告，给美国和世界带来 丰富的想像。 　美国参院司法委员会主席哈契正在推动的修宪，让非美国出生的人也得 以出任总统，就被外界解读为是为阿诺进白宫铺路。我们暂且不管阿诺未 来的政治前景如何，他作为加州第一个第一代移民竞选州长的成功，对我 们的启示还是相当的大。 　在华人社区，总是认为第一代移民是牺牲的一代，是为儿女争取前途的 垫脚石。因为第一代移民语言差，受的教育不同，面临难以克服的文化冲 突，不要说参选州长，连很快乐地融入主流社会都不行。 　但是，阿诺的成功，是一个及时的鼓励。他是第一代移民，来的时候没 钱，英语有口音，但努力追寻美国梦，得到了一切。事实上，在民主党色 彩如此浓厚的加州，在有色人种移民占优势的加州，阿诺代表共和党参选 ，得到各党派和中间选民的支持，他的「移民实现美国梦」的传奇，是一 个相当大的正面资源。 　阿诺的当选，也会给美国民主制度带来前所未有的冲击。不错，罢免州 长的门一开，可以让政治人物警醒，不要以为一次胜选，选民就把几年的 政治权力让渡给了民意代表，任期内可以高枕无忧，为所欲为，选民在任 期中也可以把信任收回。 　但是，动辄发动罢免，不但浪费大量社会资源，使执政者难以启动可能 有短期阵痛的大胆改革措施，而且也会使政治进入对抗性的分裂状态，最 终导致社会的分裂。 　人们最关心的是，阿诺的当选，会给正在积极筹备总统连任的布什，带 来怎样的影响。 　毫无疑问，在民主党人把持的加州，阿诺的当选，无疑对共和党总统大 选是利多的消息。但是，布什之所以对阿诺选举采取不冷不热的态度，不 但是因为阿诺有一个甘乃迪家族的妻子，更重要的是阿诺在堕胎、枪枝管 制等重要议题上的立场，与布什和基督教保守派的立场南辕北辙，阿诺缠 身的性骚扰问题，也与布什期待的政治形象沾不上边，并会影响基督教选 民，妇女和犹太裔选票。 　不管怎样，从健美先生到加州州长，阿诺的当选，再次展现了在美国这 样一个自由的国度，梦可以做大，也可以实现。(世界日报) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────