大参考总第2058期(2003.10.21)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 七名上海拆迁户因为上访被正式拘留 　　沈婷向胡锦涛温家宝发出公开信 2. 世界日报：不实行民主，怎能抑制腐败？ 　　游若云：如何制止官商勾结？ 　　金山论坛：党领导一切的观念要改变 3. 华尔街日报：从湖南学者张英红的遭遇看中国政改困境 　　洋文《商业周刊》：假设胡锦涛成为中国的戈尔巴乔夫 (原文) 4. 东海一枭：惊闻文字又成狱 5. 何德普的妻子：很窝火，一口气给美国总统写了一封信 6. 美国之音：分析家评曼谷APEC偏离主题迎合美国反恐 　　亚太经合组织面临信誉危机？ 7. 美商务部称中国防武扩散控制不严 　　北韩试射导弹 8. 世界日报：曹刚川访美行程 中美僵持不下 9. 自由时报：中国投资军事技术追求霸权 10. 《经济学人》：太空计划是慷他人之慨？ 11. 苹果日报：是心魔，不是太空 12. 美联社：「神五」升天，简直就是一部好莱坞大片 13. 太阳报：不比不知道，一比吓一跳 14. 揭秘“神舟五号”：全真模仿俄国技术 15. 明报：江泽民长子兼神五副总指挥 16. 幻想小说《遗嘱》片段：邓质方对邓小平说了真话 17. 佛门净寺传出消息：J-Z-M来杭州事佛了 18. 北京女生获奖学金来港浸大求学　超市偷食品被捉 19. 关于杨涛案致中华人民共和国最高人民检察院,社会各界公民的呼吁书 20. 批三国：诸葛亮的政治表演术 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　美国网上名人方舟子(名：方是民)盗AFF名著文诽谤法轮功的事件被曝 光，美国一些中文媒体详细报道新华社如何将假新闻转内销。海外“侨报 ”先刊登方舟子撒谎文章，这条新闻内销到中国大陆，欺骗老百姓“国际 全面反对法轮功”，此文并被610印刷成文件，送到中国监狱来强行转化法 轮功学员。据悉，受害团体正计划将事件报到美国联邦调查局，呼吁全球 关注中国利用海外别有用心者和中国在海外控制的媒体制造假新闻，然后 将这些假新闻转内销，煽动中国大陆民众对其他群体和对西方社会的情绪 和仇恨。目前，大陆老百姓在新闻封锁的环境下，被迫接触到这些假新闻 ，犹如生活在虚幻、模拟世界中。(大纪元记者徐竹思康州报道) 　　一名台湾的法轮功成员，前往上海访友后，于十月七号后和家人失去 联络。台湾媒体报道说，这名叫做林晓凯的台湾中兴大学硕士研究生，是 九月底前往上海访友的，十月七号给他新婚妻子发出即将回台湾的手机短 信后便渺无音信。有消息说，林晓凯被上海国安部门秘密拘押。台湾海基 会已经去信中国大陆海协会，请求协助寻找下落。中国国务院台湾事务办 公室的一名官员向台湾媒体表示，"没有听说"这个事情。 　　美国国会-行政部门中国委员会这一有关中国艾滋病问题的听证会星期 一在华盛顿举行。北京爱知行健康教育研究所所长、现在美国哈佛大学做 访问研究的万延海先生在听证会上指出，在中国，信息封闭、公众无法参 与仍然是抵御艾滋病传播的两大障碍。万延海先生认为，中国政府试图掩 盖大量农民在卖血过程中感染艾滋病毒的情况："中国政府还没有告诉公众 ，哪些省份哪些县市受到了(艾滋病传播的)影响。但是，中国说，在许多 受到影响的地区，当年卖血者的艾滋病毒感染率是10至20%，有的甚至高达 60%。"万先生提到，在中国，大多数受到艾滋病影响的人没有途径表达自 己的声音或采取法律行动。万延海先生建议美国设法帮助中国民间社会进 行艾滋病防治工作。(自由亚洲电台安培和巴苏联合报道) 　　河南省卫生厅疾病控制处副处长马世文被捕后在国际压力之下未被审 判而获释。法新社星期一引述马世文妻子的话报道说，马世文已于16号获 释，他们夫妻俩已经有半年多没见面了。目前，马世文正在乡下看望他的 母亲。报道说，马世文于今年四月14号被拘捕，当局指控他向外界透露有 关河南省艾滋病疫情方面的信息。报道认为，马世文未被审判而获释，是 中国关注艾滋病的社会人士以及国际卫生组织共同努力的结果。正在中国 访问的美国卫生部长汤普森表示，中国应该在健康问题上增加透明度。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 七名上海拆迁户因为上访被正式拘留 　　RFA香港消息：七名因为不满上海有关部门和上海富商周正毅的公司在 征地拆迁中补偿过低而前往北京上访的上海市民，星期二被上海市公安局 以"非法集会"罪名正式刑事拘留。 　　香港的中国人权民运信息中心报道说，九月底有八十多名上海市民前 往北京集体上访，被上海市公安局人员，在北京万程远大酒店集体拘捕。 大部分人员目前已经获释，但其中七人被正式刑事拘留。 　　这七人分别是马国强、沈咏梅、金建明、唐丽英、张翠萍和王根宝。 消息说，这七人可能被正式起诉，如被定罪，最高可被判处五年徒刑。 　　上海首富周正毅的佳运公司，以低价取得上海市中心东八块地皮，对 住户拆迁补偿非常低，引起了当地二千五百户居民的不满。今年五月份上 海静安区法院开庭审理此案，但为拆迁户提供法律意见的上海律师郑恩宠 六月份被逮捕，八月被以"非法获取国家机密罪"进行审判，目前尚未宣判 。 　　沈婷向胡锦涛温家宝发出公开信 　　上海静安区拆迁户，香港居民沈婷，星期二发出给中国国家主席胡锦 涛和总理温家宝的公开信，投诉上海拆迁户所受到不公对待，要求中国领 导人关注这一案件。 　　总部在美国纽约的人权组织说，沈婷在信中表示，九月底上海警方在 北京市拘捕八十五名来自上海的上访者，没有出示任何法律手续。上访者 被运回上海后，关押在原上海收容遣送站，对上访者进行刑讯逼供。 　　信中透露，胡锦涛早些时候曾经批示：重复上访，问题仍得不到解决 ，究属何原因，关心群众疾苦是具体的，必须很抓落实。 　　沈婷说，上海地方官员对中央领导的批示视若无睹。她要求中央领导 紧急关注上访者的命运，释放仍被关押的上访者和郑恩宠律师。 　　民众就拆迁致函中共高层 　　一位名叫沈婷的香港居民星期一公布致中共总书记胡锦涛和中国总理 温家宝的公开信，表示她的父母和其他上海被强制拆迁户的财产权和人身 权受到侵犯。但上海警方有不同说法。此前，北京市居民徐永海十月初曾 就强行拆迁问题发表致中共中央公开信。有关专家认为，解决目前房地产 开发过程中出现的矛盾和冲突的根本出路是修改和完善有关法律。 　　拆迁户权益遭践踏 　　香港居民沈婷在致胡锦涛和温家宝的公开信中说，她父母在上海的房 屋被强行拆迁之后，她和其他一些被强制拆迁户先后几次到北京中央部委 和全国人大信访办公室上访，但没有受到有关官员的接待。 　　沈婷在信中表示，应上海市政府官员的要求，北京公安当局经常无端 扣押他们，上海警方还亲临北京抓捕并殴打这些上访人员。今年九月二十 九号，上海警方出动了二百多名警察，把八十多位上访者扭押上车，带回 上海，在没有办理任何法律手续情况下将他们扣押，至今仍有十二人没有 释放。上海警方以“非法聚众集会“罪名对他们进行刑事拘留，并表示要 处以劳动教养。 　　公开信呼吁，立即释放仍被关押的拆迁上访户，上海警方必须停止对 上访人的侵犯和迫害，法院受理拆迁诉讼并建立公正调解拆迁问题的机构 等等。 　　警方称依法办事 　　上海警方对这个案件有自己的说法。上海市公安局发言人在接受本台 记者采访时说：“近一阶段有一些人以到北京上访为名，多次聚众围堵、 冲击国家机关，在公共场所寻衅滋事，严重干扰了国家机关的工作秩序和 北京的社会治安秩序。他们违反了中国的法律，所以上海警方按照法律规 定进行了调查取证，对于涉嫌犯罪的七名犯罪嫌疑人予以刑事拘留。” 　　强行拆迁民怨沸腾 　　近年来，中国各地发生当地政府以及房地产开发商和被拆迁户之间的 冲突有愈演愈烈之势。继八、九月北京和南京两地发生三起因拆迁而引发 的居民自焚事件之后，一名北京市民又在国庆节期间跳进天安门城楼下的 护城河自杀未遂之后被警方关押至今。两封公开信的发表更使强制拆迁和 由此引发的社会公平及稳定问题成为当前公众舆论的焦点。 　　专家认为应修改法律 　　北京大学法学院教授沈岿评论说：“就中国的问题而言，拆迁引发的 问题是一个非常庞大的制度问题，首先是在立法层面上法律已经给了政府 比较大的权限。如果要改变中国目前状况，立法在很大程度上需要进行一 定的修改。” 　　沈岿教授说，中国的法律制度和西方以及香港不同，没有政府起诉公 民的程序，但是可以向法院申请强制执行，由于中国法院众所周知的依附 于政府，政府强制执行的申请大都会得到批准。在提起诉讼时，被拆迁户 有机会在法庭陈述自己的理由，而在强制执行的行政命令条件下，被拆迁 户是没有机会和政府进行抗辩的。 　　弱势群体利益遭忽略 　　沈教授说：“在中国城市化的过程中，房产商作为一种强势利益对政 府决策的左右能力是非常强的，让人感觉到弱势利益群体的声音没有得到 充份表达。有人说在某些方面出现了官商结合的现像，这确实在某种程度 上反映了一个现实。无论政府是出于城市发展的良好愿望，还是官商之间 有某种交易，总之弱势利群体是利益受到忽视的对象。” 　　香港做法力争减少冲突 　　另外，香港各主要媒体星期二都报导了香港市城建局首次引用收回土 地条例向法院控告两名不满补偿金而拒绝搬迁的店铺业主。法庭星期一判 决政府胜诉，但城建局表示，即使政府获判胜诉，当局也不会立即强迫两 家商户迁出，也不会设定最后期限。城建局期望继续与对方商讨协议。北 京大学法学院教授沈岿对此发表评论指出，香港政府官员在法律框架内， 充份考虑了社会稳定和影响，不匆忙强行拆迁，而是把法院的胜诉判决作 为谈判的砝码，从而突显了香港官员合理裁量，把社会冲突和危害减少到 最低限度的做法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：不实行民主，怎能抑制腐败？ 　　吴亚山 　　随著经济发展，也伴随著一些失衡现象，近年来的失衡集中在官方和 利益集团大量圈地占地上，掌权者和地产商相互勾结盖别墅造大厦，利用 国家资源，以空手套白狼的手段发财致富的大有人在！ 　全国都在搞拆迁，以致有人讽嘲的说「China」就是「拆哪！」就不足为 奇了！目前房屋拆迁纠纷愈演愈烈主要原因是拆迁补偿金低於市场价格太 多，例如，北京市新街口4条55号赵伸家是一个具有二百七十多年历史的老 四合院，有房间44间，占地六百平方公尺。专家估价为三千万元，而土地 开发部门仅给了17万元，加上拆迁补偿总共赵家才拿了44万元。 　　被拆迁者的合法权益被严重侵犯，这是普遍现象，甚至还有逼死人命 的。在拆迁中大官、中官、小官、各单位、部门都想捞一把，经过层层克 扣的房屋拆迁补偿金能不变得越来越少吗？ 　目前在拆迁中已出现野蛮行为，负责拆迁的公司单位，组织了棒子队大 打出手强行拆迁，好似文革红卫兵之流又死灰复燃了，这是公开的违犯宪 法侵犯人权行为。人民上告无门，呼天天不应，叫地地不灵的情况下，只 有以死相拚，前不久居民不惜自焚与拆迁办人员同归於尽以示抗议。北京 也有「万人诉讼」，还有的居民为拆迁组织游行示威。上海也有上千居民 发起去北京上访告状等等。 　据大陆建设部统计去年上访者83％是为拆迁进京告状的，在拆迁中黑幕 重重号称「上海首富」周正毅案，是由上海静安区一块宝地，在权利干预 下强行拆迁而东窗事发。排名第二的全国富豪欧亚集团的杨斌也因霸占农 地而案发，以在上海建高楼闻名的世茂集团许荣茂，最近在南京又圈了当 地的「巨无霸」地块，而引起「内定」质疑，当地居民已质疑这块地转移 的合法性。人们说土地是新富豪们暴富的主要原因，当不为过吧！ 　君不见在一个个富豪落马之时，跟著就是一批批贪官为土地拆迁而中箭 ，倒下去的贪官包括省、市书记们，如前中共河北省委书记程维高、前云 南省委书记李嘉廷、前贵州省委书记刘方仁等，这些大案涉及到非法土地 拆迁或农地徵用。 　总观在全球五百大富豪中，靠房地产发达的只有十来人，而在中国大陆 一百个富豪中，就有一半是靠房地产发财的。在欧美民主国家里一些富豪 ，要经过二、三代人的努力或者更长的时间里才能致富。而在中国大陆用 不了几年就能够暴富，根源就在於权钱交易。几乎每个落马的豪富都能拖 出一长串狼狈为奸的贪官，就是因为统治阶级垄断了一切权利。权钱交易 就万事皆通了，一百个贪污案中便有一百个牵涉特权。 　胡锦涛、温家宝说要以民为本，而大大小小的太子们和与太子们有关系 的地产商们就以钱为本。逼迫城市贫民居无定所、逼迫农民失去土地，造 成贫富差距拉大，豪富更富已成为新兴的资产阶级了。拆迁既是腐败的温 床，也是国有资产流失的重要源头。目前违法强制拆迁已在各地蔓延，已 具规模性。这是破坏宪法，损害公民的基本权利，是社会一大公害，给人 民群众造成了极大的痛苦。 　目前贪污搞到这步田地，已不是任何「监督高官」的办法就能挽救的， 制定法律也是无济於事，唯一的办法是实行民主制度，让老百姓监督统治 者，因为人民眼睛是雪亮的，开放新闻自由、言论自由，进行广泛的舆论 监督，加上严惩贪官污吏的政策，才是可行之道！ 　　游若云：如何制止官商勾结？ 　　拆旧建新本是一件利国利民的好事，如今却成为官商勾结、百姓遭殃 的严重社会问题。拆迁工作并非自今日始，在改革开放初期，需要拆迁民 宅时，都由动迁户选派代表与资方谈判，双方达成协议，而後拆迁。一般 而言，动迁户失去的是好地段旧房子，得到的补偿是偏远地区的新住房， 相比之下，居住条件均有所改善。因此，多数民众并不排斥拆迁。 　但好景不长，这样的做法没能继续下去，原因是，对动迁户的补偿没有 一个统一标准，或多或少，随意性很大，常常使谈判陷入僵局。每当此时 ，资方总能得到官方的支持，於是一件件野蛮逼迁的悲剧发生了，而受害 者却诉求无门，眼看耗尽毕生的精力，好不容易拥有的安身立命之处将被 拆毁，而又得不到合理的补偿，终於奋起抗争，甚至不惜生命。所以说， 拆迁问题的严重化，是与官商勾结罔顾民众权益同步发展而成的。 　制止野蛮拆迁，保障民众权益，实质上就是制止官商勾结，以开发为名 「圈地致富」。显然，这不是单单制订一个法规，发几份文件所能奏效的 。还必须操作上公开透明，建立起有效的民主监督机制，涉及拆迁民房时 ，要有民众代表参与协商决策，只有这样才能保证法规的公正执行。如果 这　做了，不但拆旧建新造福人民，也是实行民主政治的一个亮点。 　　金山论坛：党领导一切的观念要改变 　　为期三天的中共十六届三中全会，於本月14日闭幕，会议的重要内容 之一，是审议通过「关於修改宪法部分内容的建议」，并提交全国人民代 表大会常委审议。 　　谁都知道，所谓「建议」全国人民代表大会审议，是欺骗天下人的表 面文章。中国大陆目前所有重大事项，都由中共中央作最後决定，修改「 国家根本大法」宪法这样重要的事情，也先由党中央全会作决定，再交由 「民意代表」机构全国人民代表大会「讨论表决通过」。 　　中共建政以来，曾有四部宪法，每次「修宪」，都是由党「建议」人 大进行，可悲的是，中国大陆绝大多数老百姓对此早已见怪不怪。 　　中共如果进行政治改革，其中一项重要内容应该是党政分开，从中共 对修宪的具体作法观察，党政分开仍是遥遥无期的事情。 　　观察由党主导修宪的同时，也许应该关注中国大陆民间对修宪的关注 和讨论。早在今年5月，上海经济法律研究所在上海举行有关修宪的讨论会 ；6月，因力倡制定破产法而有「曹破产」之称的经济学家曹思源，和青岛 大学法学院合作，在青岛举行「保护私有财产和修改宪法」研讨会；此外 ，四川成都7月也举行了「宪政研讨会」，由四川大学法学院教授周伟主讲 「美国宪法与宪法教育」；北京「天则经济研究所」和广州「21世纪经济 报导」合作，在云南举行的「中国改革与新制度经济学」中，也讨论了宪 政改革。 　　但是，在中国大陆，现在只允许共产党讨论修宪，不允许民间讨论。 就在上述数场和修宪有关的讨论会後不久，中共中央宣传部下达了「三不 准」禁令，即不准民间讨论修宪、政治改革和「六四」。民间对於修宪的 公开讨论自此受到腰斩。 　　中共建政五十多年来，先後制定了四部宪法，每部宪法都有「公民有 言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由」之条款，但众所周知，中 共从来不遵守其这项宪法条款。禁止民间以「言论自由」来讨论修宪，即 为新例。　 　　国家主席胡锦涛於去年纪念1982年宪法20周年的会议上大谈修宪，宣 称宪法权威高於一切组织、团体和个人，但实际上，观察中共目前所作所 为，党仍高於宪法。 　　已故前「上海世界经济导报」总编辑钦本立1986年7月接受由全国政协 委员徐四民主持的香港杂志「镜报」访问时说：「我觉得要改变党管理一 切、党领导一切的观念。党什么该管，什么不该管，这不是由党自己随心 所欲的，而应该依照宪法。党章不是明确写上党要在宪法规定的范围内进 行活动吗？」 　　在中国面临修宪时，老百姓和各位全国人民大会的代表，可以重温钦 本立的这段话：党领导一切的观念要改变。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：从湖南学者张英红的遭遇看中国政改困境 　　经过25年的改革开放，中国无疑已变成了当今世界的一个巨大经济实 体。与此同时，过去人人平等的中国社会发生了急剧分化，形成各种利益 集团。中国领导人现在面对的既有贫困的内陆地区，也有发达的东部沿海 ；既有富裕的企业家和新兴的中产阶级，也有大量不满的农民和下岗职工 。 　　华尔街日报10月20日指出，中国的经济和社会结构发生了巨大变化， 政治体制却没有跟着变化，这就形成了对变革的迫切需要。 　　胡锦涛领导的中国新政府认识到了这种趋势，并采取了一些行动。但 如果说胡锦涛新政给政治改革开了一个小口的话，很多人却希望趁机大张 旗鼓地推动改革。胡锦涛如何控制并最终满足这些希望，成为关乎其任期 成败及国家稳定的关键。 　　文章认为，目前，中国社会看来尚未到达任何骚乱或像1989年民主运 动那样的大规模示威的边缘。中国绝大多数人口是贫苦农民，他们虽对地 方官员心存不满，但他们的反抗缺乏组织。而城市居民今天似乎更关注自 己发财致富，而非国家的政治进步。 　　文章说，湖南学者张英红受胡锦涛政改春风鼓舞，发表批评政法委的 文章却受到打击的遭遇显示了中国政治改革面临的困境。 　　香港明报报导，张英红在互联网上撰文批评中共政法委妨碍司法独立 、违背宪法，在海内外引起一定回响，但也惹来中共当局不快。 　　张英红原本任职中共湖南省委组织部《当代党建》杂志编辑，今年7月 在大陆着名网站贴出名为「政法委妨碍司法独立」的文章，批评中共的政 法委有违执政党的理念和宪法精神，妨碍司法审判，呼吁中共取消这一机 构。其实该文观点并非大陆首创，毛泽东前秘书李锐也有相类论述，但由 于张英红任职于中共组织系统，属「体制内」人物，文章又见诸大陆着名 理论网站，因而颇受关注。 　　当地消息透露，该文被海外转载后，引起北京有关部门相当不快，中 共政治局委员、中央政法委副书记、公安部长周永康在一个会议上公开点 名，批评该文章「在海外引起很坏的影响」，同时要求湖南省有关部门批 评教育该文作者。 　　中央组织部也向湖南省委组织部施压，要求处理这事。据悉，张英红 现在已被调离湖南省委组织部，而新单位也未最后落实，张英红暂时更被 停薪。 　　华尔街日报认为，张英红的遭遇并非孤立的事件，它是民间推动政治 改革与政府努力跟上社会变化步伐两者发生冲突的一个象征。 　　文章说，胡锦涛80年代长期在中国贫穷省区担任领导，90年代又主持 中央党务工作，应该清楚政改的压力。上月曾给中央政治局做法律讲座的 法学家李林(译音)认为，“政治改革绝对提上了议事日程。” 　　但变化看来不会很快发生，一向谨小慎微的胡锦涛首先需要在领导层 内部达成一致，包括说服前领导人江泽民的数名亲信。一名政府顾问说， “领导人讲话总是很小心，但体制内外的人听见了他们想听得东西，并借 用领导人的话推进自己的理念。” 　　前官方研究人员、政治活跃人士李凡却认为，胡锦涛只是嘴上说说， 实际不做，他只想通过“我赞成政治改革”之类的言论改善形像。 洋文《商业周刊》：假设胡锦涛成为中国的戈尔巴乔夫 (原文) Hu Jintao: China's Gorbachev? By Bruce Einhorn in Hong Kong http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/bw/20031020/bs_bw/b3855092 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭：惊闻文字又成狱 　　文字狱历史悠久，原是君主专制的产物。以言论、文字入人以罪，是 秦始皇以来许多封建帝王的拿手好戏。我党以反封建反专制起家，在制造 文字狱方面却继其衣钵，用余杰的话说，从古代的帝王到今天的中共统治 者们，都是严重的"文字过敏症患者"。三反五反、反右、文革、天安门事 件等，各个时期的政治运动不必说了，便是在宣称以法治国的今天，文字 狱依然层出不穷。黄琦、杨子立、徐伟、靳海科、张洪海、陶海东、李大 卫、刘荻、李毅斌…，罗永忠又是一个典型的文字狱受害者。 　　我早知罗永忠"出事"了，但对具体情况并无了解。昨日深夜刘路律师 遣网友急呼我：因出差在外不便，要我为罗永忠代拟上诉状，供罗的家人 急用。顺便捧了我一句：只有他的如椽巨笔可以扫荡这个无耻的判决！我 不是学法律的，对有关法律条文并不熟悉，怕误事，要刘路另请高明。刘 律师马上拟就上诉状的基本格式和框架，要我"务必帮忙"。迫得我连夜开 读罗永忠案的刑事判决书，然后又拜读了网友电邮来的罗永忠有关"反动文 章"。 　　这一读，连我这个不懂法律的外行也深感吉林长春市中院对罗永忠的 判决是何等荒唐无耻！欲加之罪啊。 　　首先，即使是依据臭名昭着的《中华人民共和国刑法》第一百零五条 ，罗永忠的文章也不构成煽动罪。罗的文章，或对三个代表理论与现实生 活的距离进行客观分析，或对执政党在现实和历史的失误进行批评，或提 出自己对人民主权理论的思考，或对党和国家的某些政策提出自己的批评 意见，或是想搞清六四这场民族悲剧的真相…。不论观点正确与否，标题 有无不妥，都没有煽动颠覆国家政权的内容。原审判决也没有一个字分析 这些文章是如何危害国家安全如何颠覆国家政权的，也未能论证罗永忠主 观上有颠覆国家政权的目的、客观上已经实施煽动的行为并造成严重后果 ，只是武断的认为上诉人"煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度"，没有 论证，只有结论，作为法律文书，极不严肃。 　　罗永忠发表上述文章，其目的是要推动国家的民主法制进程，其行为 是履行宪法赋有的言论自由权利和对国家机关及其工作人员提出批评和建 议的权利。如果可以以此定罪，那么，凡批评政府抨击时弊痛斥制度性腐 败、主张和平理性非暴力的改良主义的言论，例如绝大多数网络bbc言论， 也都难逃诽谤和煽动之嫌。据此，众多专家学者和网络活跃人士、广大向 往民主制度的知识分子和网民包括体制内的改革派都有罪、成千上百成万 上亿的中国人民程度不同的都有罪呀。老枭第一个就可谓"罪大恶极"！ 　　其次，"三个代表"是一种可以探讨的理论，本身还不是法律，对三个 代表的讨论甚至批判不应成为定罪的理由。关于社会主义制度，邓小平同 志搞改革开放，宣扬白猫黑猫论，都是对原社会主义制度的修正和改革； 江泽民同志和胡锦涛总书记在各种讲话中一再强调理论创新、制度创新， 十六大报告中宣告要建设政治文明，目的都是要对社会主义制度进行革弊 除新的工作，使制度更加文明、更加先进、更加符合人民利益和时代潮流 。上诉人指责制度弊端，正是响应党中央号召，何错之有？而且罗永忠对 此仅有理论探讨，并无具体"推翻"行动。以此定罪，何其荒唐！ 　　又其次，撰写的文章皆属宪法中明文规定的言论自由范畴。言论自由 当然也有其限度，当言论自由对其他利益造成了真实而非臆测的、实质而 非边缘的损害，且又没有其他手段以避免或消除这种损害时，是可以对言 论自由进行最小的必要程度的限制的，但绝不可仅因言论而被判刑。言论 对治言论原则已成为世界普遍公认的原则，意谓因言论自由造成的弊端和 负作用，应通过言论的自由流动以及在此过程中所迸发出的人们理性与智 慧来消除。思想问题思想解决，言论问题言论解决，不允许以行动、司法 对治言论。 　　又其次，称罗的文章为"反动文章"，可笑之至。何谓反动？在思想、 行动上维护旧制度，破坏新制度，抗拒客观规律，逆时代潮流而动无疑就 是反动。那些维护专制、反对民主、压制自由的言论、思想、立场、势力 ，才是真正的反动言论、反动思想，反动立场、反动势力。持此言论、思 想、立场者，才是名实相符彻头彻尾的反动分子。把罗永忠宣传民主思想 、鞭笞腐败丑恶的文章，称为反动文章，何以堵天下悠悠之口，何以体现 人民法院的人民性和共产党的先进性？况且所谓"反动"并不是严谨的法律 术语。 　　综上所述可见，恰恰是长春法院野蛮践踏宪法，严重侵犯人权，肆意 违背十六大以法治国和建设政治文明的精神！是罗永忠的进步言论还是法 院的反动行径会在"在社会上造成了恶劣影响"，不是昭然若揭了吗。海内 外人民因此都会得出网络名家安魂曲先生的结论，"看了眼前这份判决书， 我才觉得大陆白色恐怖之可怕、大陆网友生存环境之危险！"。 　　不过，安先生接下去这段话却让我哭笑不得："大陆网坛却有那么一个 、两个人，不仅可以天天指着中共鼻子破口大骂、向海外民运刊物公开投 稿自己毫发无损，反而要在罗永忠网友被捕、被关的差不多同时，精心策 划一场网坛闹剧，拼命鼓动大陆网友"用真名、说真话"呢？"。 　　"那么一个、两个人"无疑指的是我或包括我。论锋芒之锐、文辞之佳 、影响之大、观点措辞之激烈，老枭网文，天下无匹。而且我也与一些海 外"反动人士"有联系（要投稿能不联系吗），也参加过网友聚会，要找我 麻烦，藉口有的是。老实说，我为何至今"毫发无损"，我也不知道。有请 知情者或卜卦高手指教。但我说过，中外专制政权，到了后极权时期，对 于异己者，它也许找你麻烦，也许暂时不找，没有一定之规可循。或许是 时机还不成熟，对于我这样的人物，他们不动手便罢，一旦动了，就不会 也不敢轻易放过！往往当你认为安全无事了，魔爪正悄悄伸来呐。 　　关于"用真名说真话"运动，我已在多篇文章中讲得很清楚了，"在中国 大陆，只要敢说真话就是值得敬佩和学习的，是否署真名，是每一个网民 的自由，特别是在署真名说真话有一定风险的情况下，如李希光教授那样 要以立法的形式强求广大网民以真名示人，是苛求于人很不道w的。但是， 我还是希望敢于用真名说真话、敢于为自己的思想言论负责的人，能多些 再多些"。如果安魂曲认为罗永忠被捕被判是因为说真话时用了真名，我无 话可说。 　　无论有没有用，希望罗永忠及时上诉；无论有没有效，希望海内外爱 国正义之士各尽所能，为罗永忠冤案鼓与呼！2003、10、19 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何德普的妻子：很窝火，一口气给美国总统写了一封信 　　布什总统： 　　你好！ 　　我是中国民主党负责人何德普的妻子，我的丈夫因“颠覆国家政权罪 ”被中国政府非法羁押了近一年时间。2003年10月14日终于开庭审理了， 法庭的旁听席上只准许我一个人出席，我丈夫的哥哥、妹妹还有他的一些 朋友都不能入场旁听，记者们更是不能进入。十一个多月的时间，我是第 一次见到我的丈夫，他明显的瘦了许多，他在法庭上诉说：“由于我不认 罪，国保总队的警察对我施行了长达八十五天的罚站，每天只让吃一个小 黑馒头和五片圆葱，”长时间的摧残，对他的身心造成了严重伤害，他眼 睛的视力已经严重下降，在法庭上，当公诉人向他出示证词时，他已经看 不清上面的字了。 　　然而我丈夫遭受这一切的原因，是因为中国政府认为我丈夫有两条罪 状。 　　1.是中国民主党党员。 　　2.曾经在互联网上发表四篇文章。其中一篇文章是《中国民主党北京 临时负责人何德普致美国总统布什的信》。（其他三篇是呼吁中国政府释 放民主党成员） 　　在法庭上，公诉人没有具体指出信中哪一句话触犯了中国政府的法律 ，也没有具体证明出我丈夫是怎样造谣诽谤中国执政党的。但是我的丈夫 却被定罪——煽动颠覆国家政权，将被判处重刑。 　　我实在想不通，我的丈夫给您写一封信，请求您帮助，救助他的民主 党成员，也算犯法吗？要被判处重刑？要坐牢吗？ 　　我国的领导人不是也曾经给您写信、通电话吗，怎么做官的可以与您 联系，而我们平民百姓就不能给您写信？我丈夫就是因为给您写了一封信 ，就要被中国政府定为颠覆国家政权罪？如果这样下去，我们国家的人民 真的不敢给您写信了，写一封信要冒着坐牢的危险，要付出这么大的代价 ，谁敢写呀，谁还敢与您联系，恐怕今后您永远不会收到中国百姓的来信 了。 　　总统先生，您是中国政府很危险的敌人吗？是长着三头六臂的巨兽吗 ？虽然我从电视上看过，您长得不象是凶恶的家伙，但是中国政府为什么 这么害怕您，害怕我的丈夫与您联系？难道给你写一封信就能煽动您颠覆 了共产党的政权？ 　　中国宪法明确规定：公民有结社自由，有通信自由。何德普的律师也 在法庭上说：何德普没有任何犯罪事实，也没有触犯法律，罪名根本不能 成立。但是中国政府却要宣判他煽动颠覆国家政权罪，使他遭受无辜的迫 害。 　　我丈夫是一个非常善良、对人很真诚的人，他同情中国的弱势群体， 帮助那些深受迫害的平民百姓，呼吁社会，争取自由，要求政府给人民最 基本的权利，而就是这样一位充满爱心的好人，只因为是一名中国民主党 党员；曾经给您写了一封信。中国政府就因为这两点，就宣判我丈夫有罪 ，要施以重刑，投进监狱。而他所做的一切，只是行使了一个公民最基本 的权利，并没有危害哪个人，哪个政权，他是无辜的。 　　总统先生，何德普的母亲今年已经72岁了，患有心脏病、血压高，只 要一提起儿子，她就泪流满面，他十几岁的儿子还在上学，我一个无助的 弱女子，对一个强大的专制政府，我的抗争显得是那样的弱小。同时我非 常担心丈夫的身体，担心他在看守所里会再次遭到迫害。 　　在这里，我请求您帮助我，救救我的丈夫，要求中国政府尽快释放何 德普，还他一个公正，让我们一家人早日团聚。 　　总统先生,我对您还有一个请求：如果今后您会见中国的政府官员时， 别忘了帮助我问一下他们，我的丈夫为什么不能给您写信，为什么给美国 总统写一封信就是犯罪？就要被判坐牢？ 　　盼望早日救出我的丈夫！ 　　此致 　　敬礼 　　中国一个最无助的女子——贾建英 　　2003　10　19　联系电话:010-68355230北京 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：分析家评曼谷APEC偏离主题迎合小布什 　　(记者张知萱报道)亚太经济合作组织第11次领导人非正式会议星期二 在曼谷闭幕，来自二十一成员经济体的领导人就贸易及地区安全等议题， 发表了一份共同宣言。不过分析家认为，安全议题主导了整个首脑会，偏 离了亚太经合组织的主轴。他们也认为这次会议没有达成任何具体成就。 　　促进自由贸易保护人民安全 　　为期两天的亚太经合组织首脑会议星期二结束，21位领导人共同发表 了一份联合宣言，由泰国总理他信代为宣读。他信说：“加强伙伴关系是 至关重要的。我们不仅要促进自由贸易和投资，而且要保护我们的人民和 社会安全不受恐怖主义威胁。”在宣言中，各国领导人在安全议题上达成 的共识包括了完全并迅速瓦解那些威胁亚太经合组织成员的跨国恐怖组织 ，消除大规模杀伤性武器所带来的严重威胁，并且限制肩扛式地对空导弹 的使用，以避免恐怖分子用来射击民用飞机。 　　呼吁重开北韩核危六方会谈 　　在北韩核危机方面，各国领导人也呼吁重开六方会谈，不过并没有在 宣言中特别提到北韩核武器计划所构成的威胁。另外，在经贸议题方面， 各国领导人同意恢复自从九月份在墨西哥坎昆谈判破裂以来停滞的全球贸 易自由化谈判，并且呼吁各国代表重回谈判桌，不过各国领导人并没有提 供如何打破目前僵局的有效方法。 　　一些评论人士认为，美国是这次峰会的最大赢家。在布什总统的大力 推动下，美国提出的有关安全的议题主导了整个峰会，在北韩问题上布什 总统也赢得了各国的支持。这次会议也表明，美国仍然是太平洋地区的主 导力量。不过，也有一些人批评美国“绑架”了整个峰会的议程。马来西 亚总理马哈蒂尔就批评说，亚太经合组织成立的目的是以经济及贸易议题 为主轴，不应该被安全议题所主导。 　　会议没有达成具体成果 　　不过，将主办明年亚太经合会首脑会议的智利总统拉戈斯表示，如果 没有安全，将很难有贸易。澳洲总理霍华德也说，我们处在一个充满恐怖 主义的世界，因此无法将恐怖主义和经贸发展分开。中国国家主席胡锦涛 也说，必须制止恐怖主义才能确保经济稳定发展，各国应该加强合作，不 仅解决表面问题，也应该找出问题的根源。另外，也有一些分析家认为， 这次会议正如他们所预期的，没有达成什么具体的成果。对于亚太经合组 织希望在2020年以前建立一个自由贸易区的问题，各国领导人只表示要朝 这个方向努力，但是没有任何新的进展。 　　成员国之间差异太大 　　【美联社】引述分析家的话说，2020年对这些领导人来说都太遥远了 ，到时候还在位的领导人可能没有几个，因此这个目标可能很难实现。他 们也认为，亚太经合组织可能永远无法赶上欧洲联盟、甚至也不如近来在 贸易谈判上有所进展的东南亚国家联盟。由于亚太经合组织成员国占全球 总人口45%，并且占全球一半以上的国内生产总值，分析家认为，成员国之 间的差异太大，很难达成一致的立场。这一直是亚太经合组织自从1989年 成立以来的一大障碍。 　　步调不一将破坏组织可信度 　　虽然各国领导人在宣言中呼吁重开世界贸易组织的贸易自由化谈判， 但是来自智利的一位企业家埃尔南-萨默维尔说，在世贸组织里的APEC成员 如果步调不一致，将会破坏这个组织的可信度。他说：“如果你有一个重 要的谈判议题，但是APEC成员国之间却无法达成一致的立场。那么成立像 APEC这样没有拘束力的组织的目的在哪里呢？”另一位来自澳洲的企业总 裁彼得.查尔顿也认为亚太经合组织似乎没有发挥太大的作用。他说：“除 非首脑会议有实质的进展，否则人们想到APEC的印象，就是各国领袖每年 一次穿着奇怪的服装一起合影留念...。” 　　亚太经合组织面临信誉危机？ 　　来自世界各地的工商界领袖先后与亚太经合组织的各国领导人进行了 会晤。他们说，这个论坛需要多做与工商界有关的事。这些工商界高层人 士认为，亚太经合组织必须推进贸易，否则它将面临信誉危机。 　　工商界领袖认为“很糟糕” 　　工商巨头已对亚太经合组织论坛提出警告，说该论坛的重点偏离了贸 易和经济发展的议题。在曼谷举行亚太经合组织首脑会议期间，这些工商 界高层人士在那里出席了一个首席执行长官商务论坛。这些人士指责亚太 经合组织在交流成果等方面做的工作不够。 　　在论坛结束的时候，澳大利亚企业管理人查尔顿说，亚太经合组织在 交流方面的努力一直“很糟糕”。他说：“如果在这方面没有进展，人们 会认为亚太经合组织就是让各国领导人每年穿上可笑的衬衫。” 　　亚太经合组织成立于1989年。它将环太平洋的经济体聚集在一起。它 的成员拥有25亿人口，总产值占全球的一半以上。它的使命就像它的名称 一样，在于鼓励成员之间的经济合作。 　　各国立场不一致，会议没有约束力 　　在这次亚太经合组织会议结束时，该组织成员呼吁世界贸易组织重新 开始全球贸易谈判。世贸谈判在今年9月因为富国和穷国之间在贸易壁垒和 补贴方面发生冲突而告失败。 　　智利银行和金融机构协会主席萨莫维尔说，亚太经合组织成员在世贸 谈判中没有联合在一起，使这个组织面临信誉危机。他说：“如果你参加 一个重要的谈判，而亚太经合组织成员甚至不能够站在同一个立场上，那 么要这样一个没有约束力的组织还有什么意义？” 　　工商界领袖们说，要使亚太经合组织有存在的意义，该组织应当把精 力放在应付自由贸易的挑战上。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美商务部称中国防武扩散控制不严 　　美国商务部次长贾斯特说，中国在防止武器扩散以及对武器零部件进 行出口控制方面的表现不完全令人满意。贾斯特星期一在一个有关出口管 制的会议上表示，一些中国公司仍向在大规模杀伤性武器制造方面有问题 的国家出口敏感物资，而中国方面则经常限制商务部对出口先进技术是否 被转移到未经授权的第三者那里进行核实的努力。美方公开要求在中国进 行实地核查，确保美国出口到中国的产品没有再出口到寻求大规模杀伤性 武器的国家。这位商务部官员警告说，如果美方的要求得不到满足的话， 越来越兴旺的美中高科技产品贸易将受到损害。高科技产品在美国向中国 出口的所有产品中占将近15%。 　　北韩试射导弹 　　就在美国总统布什在亚太经合组织首脑会议上呼吁北韩不要采取挑衅 行动的几个小时后，北韩星期一向日本海水域试射了一枚短程地对舰导弹 。有消息说，北韩星期二可能又试射了一枚导弹。 　　星期二试射与否有争议 　　日本防卫厅星期二援引未经证实的美国情报消息来源说，北韩星期二 早上再度向日本海水域试射了一枚射程大约100公里的地对舰导弹。日本NHK 新闻网报导说，这是北韩连续第二天进行地对舰导弹试射。 　　但法新社则报导说，韩国参谋本部对日本这项未经证实的消息不表同 意。韩国参谋本部告诉法新社说：“就我们所知，北韩星期二并没有试射 导弹。” 　　星期一忽然试射 　　星期一，北韩曾经在这个海域进行导弹试射。在此之前，布什总统在 曼谷举行的亚太经合首脑会议上和韩国总统卢武铉会晤时表示：“我们的 共同目标是让朝鲜半岛无核化。在和平解决这个问题方面，我们正在取得 良好的进展。” 　　【美联社】说，虽然北韩这次导弹试射没有造成任何损伤，但是这项 出人意料的试射还是再度引起人们关切北韩的意图，并且怀疑北韩是否真 的愿意放弃其核武器计划。 　　美国官员表示，北韩试射导弹不会改变他们寻求通过谈判解决北韩核 武器问题的作法。 　　美可能提供书面安全保证 　　法新社说，北韩领导人曾经表示，由于美国可能攻打北韩，使得他们 有必要寻求核武器。虽然布什总统已排除和平壤签订正式互不侵犯条约的 可能性，但是上周末他显然也软化立场。布什总统表示，他愿意考虑和北 韩签订某种形式的文字协定。 　　一名在华盛顿的美国官员说，布什政府目前正在辩论，美国应该在什 么时候给北韩提出安全保证，而在美国提出安全保证之前，北韩应该先做 出什么让步。 　　美国的情报官员相信，北韩现在可能已经拥有两枚核武器，而且很可 能正在生产更多的核武器。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：曹刚川访美行程 中美僵持不下 　　中方坚持曹与布什一对一会谈 否则视为怠慢 　　美方称由伦斯斐接见是理所当然 　【记者林宝庆华盛顿报导】中美双方因布什总统是否会见北京国防部长 曹刚川而僵持不下，导致双方至今仍未宣布曹刚川本周的访美行程。 　南华早报20日报导，中方坚持举行一对一会谈，否则将被视为怠慢而破 坏双方关系。 　中共中央军委副主席、国务委员兼国防部长曹刚川本周访美。「南华早 报」报导，白宫至今尚未同意曹刚川与布什举行一对一会谈，以致双方迄 未宣布行程。「南华早报」说中方视此为两军关系改善的象徵。1996年国 防部长迟浩田访美时，曾获美国总统克林顿接见。大陆外交部长李肇星上 月访美时，也曾与布什总统会谈。 　美方则表示不同意该报的说法。美方说，布什总统目前还在亚洲访问， 其幕僚也正专注於访问事宜，是否会见可能尚未决定。官员说，国防部长 伦斯斐与曹刚川会谈是理所当然，如果布什总统未能接见，不应认为是怠 慢。 　曹刚川将是自1996年迟浩田以来，首次访美的大陆国防部长。曹刚川将 於本月25日飞抵纽约，26日访问亚历桑纳州一个空军基地，可能讨论两军 合作搜救任务。27日来华府访问两天，「南华早报」说他将拜会美国国防 部长伦斯斐、国务卿鲍尔以及国家安全顾问莱斯，并在美国国防大学演讲 。曹刚川30日将赴夏威夷美军太平洋总部访问。 　此间智库「战略暨国际研究中心」资深研究员葛来仪表示，过去迟浩田 以及国家军委副主席张万年访问华府时，都曾获美国总统接见，因此曹刚 川能否获布什接见，可能被视为访问是否成功的重要指标。 　「美中经济暨安全审查委员会」委员布莱恩，17日以个人身分在智库「 传统基金会」讨论人民解放军军力时指出，曹刚川此行主要将谈北韩问题 。不过他建议美方应促曹刚川移除隔台海部署的飞弹，他说如美方未如此 做，北京政府有可能认为美方对飞弹一事并不在乎。 　为美国海军从事研究的智库「海军分析中心」亚洲部主任冯德威，在同 一场讨论会中，认为美方应与曹刚川谈军事互信机制。他说，中美双方应 讨论危机管理。他指出，台海问题没有军事解决方式，军事解决将是全输 的情况；然而政治解决又过於困难，因此台海问题必须靠管理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报：中国投资军事技术追求霸权 　　林保华 　中国发射神舟五号成功，事前引发江泽民与胡锦涛抢出头的风波，最终 是由中共中央总书记兼国家主席胡锦涛在发射场亮相观看，回程由总理温 家宝宣布成功，军委主席江泽民排第三发表谈话祝贺。一切按照「规矩」 来办，以示党国在军队之上。从党争角度看，江泽民处於下风；但从大局 著眼，是不想给外界太强烈的军事色彩。然而不论从神舟的军事编制和中 共的一贯思维来看，这是「宁要核子，不要裤子」的传承，当然还是以军 事目的为主要考量。「华盛顿时报」也披露神舟五号在环绕地球第十四圈 时施放了一个军事间谍卫星。 　根据美国国会研究机构所发表的「一九九五年到二○○二年向发展中国 家输送常规武器」的报告中说，这些年中，中国总共购买了一百七十八亿 美元的军火，而去年中国是全球最大的武器买家。中国为何急於扩大它的 军事力量？以它近十三亿人口的超级大国和现时的军事力量，根本没有那 一个国家敢於动入侵的脑筋，唯一的解释是它的扩张野心，要实现梦寐以 求的霸权。 　这次神舟五号发射成功，有网民情不自禁喊出「打日本、灭美国、统一 地球」的口号，这是中共长期教育的成果。中国的传统外交方略是「远交 近攻」，但是现代战争中距离已经不是大问题，加上最妨碍中国扩张的是 美国，因此中国改变战略，先「睦邻」，结成统一战线来对付民主国家领 袖的美国。而日本和台湾因为是在美国核保护伞下，可能成为未来先拔除 的钉子。为了实现这个目的，先以欺骗手法稳住强大的美国，达到分化瓦 解、各个击破的目的。 　为了实现这个霸权美梦，俄国是中国最需要团结的对象。所以中国不惜 以出卖领土来换取中俄的军事合作。去年中共十六大刚结束时，俄国总统 普廷就到北京，同当时仍然是国家主席的江泽民发表联合声明，「两国元 首重申，无论国际风云如何变幻，无论中俄各自国内发生什么样的变化， 双方决心恪守条约所确定的方针和原则」，也就是中国对出卖领土永不反 悔，以拉住俄国人的心。这样中国就可以解除後顾之忧。 　但是光是俄国的武器，还难以同美国匹敌，所以中国继续向美国和欧洲 下手。今年九月下旬中国外长李肇星访问美国，商谈北韩核武问题，借以 讨好美国。对中国的努力美国一再表示感谢，他不但同美国国务卿鲍威尔 会谈，还见了美国鹰派代表人物、国防部长伦斯斐，甚至临时还得到美国 总统布什接见。这样高规格的接待使李肇星十分兴奋，九月二十三日上午 和美国国会领袖会晤後，在中午参加美中贸易全国委员会午宴时，就呼吁 美国放宽对中国的高科技出口，他说，如此将有利於降低美国贸易赤字。 　李肇星在无意中泄漏了中国最想从美国那里得到什么。高科技，当然也 是用作发展军事技术之用。无独有偶，中国政府十月十三日首次发表对欧 盟政策文件，期待欧盟成为中国最大贸易与投资伙伴；文件同时要求欧盟 早日解除对中国军售的禁令，为拓宽中、欧军工军技合作扫清障碍。显然 ，中国正以经济利益诱惑美、欧诸国及其商家转让高科技军事装备给他们 。 　中国亟欲取得这些军事技术，除了有助於实现它的霸权，还可以向邪恶 国家出口，赚钱而又给美国制造麻烦。克林顿时代美国企业将航太技术泄 漏给中国的事件，以及中国千方百计从美国窃取和违法购买高科技产品的 事件屡屡发生，也可作为佐证。对中国企图实现军事霸权，从而可以向全 球硬销独裁体制和恶劣人权的做法，民主国家应该未雨绸缪，以免悔之晚 矣。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《经济学人》：太空计划是慷他人之慨？ 　　「东方红」是毛泽东时代的传统歌曲；不错，但通常的尖酸回应是： 「西方专」。可是，当年发明火药和火炮的国家，现已向全球显示它掌握 了尖端的现代科技。中国成功发射载人太空船「神舟五号」是了不起的成 就，对一个发展中国家来说尤其如是。 　　毫无疑问，中共领导人现正醉心享受举国上下的欢呼声，以至其他渴 望晋身成为太空学员国家的忌妒。毕竟，中国是继俄罗斯和美国後第三个 成功发射载人太空船的国家──也是最贫穷的一个。这一成就自然令中国 民族情绪高涨，但也不免引发令人难堪的质疑：既然这样，中国就不应再 获得每年十八亿美元的外国援助。中国也许仍是贫穷（但增长迅速）的国 家，但若它打算耗巨资发展太空科研的话，实在再没有理由要外国资助。 　　望锁定强国地位 　　中国发展太空计划已有好一段时间，目前已成功发射超过七十枚商业 卫星，只是在九十年代曾发生连串颇为丢脸的事故。中国期望这次的成功 有助向外宣传其商业卫星服务安全可靠；进一步强化中国在未来太空事务 谈判中的参与；加强中国对亚洲各国的影响；并透过这类星际冒险行动， 锁定中国的强国地位。 　　然而，将人放上太空仍是一掷千金的昂贵表演。没有人知道计划的确 实成本，因为中国对有关数字，以至包含太空计划的军事预算，比其他国 家更三缄其口。中国也不是唯一一个在没有实际需要的太空计划上大洒金 钱的国家──俄罗斯创新的太空站计划，以至美国（目前仍停飞中）的穿 梭机都是先例。可是，至少美俄都只是浪费自己的金钱，中国却总是以外 人难以核实的统计数据证明它需要援助，发展航天科技可说是慷他人之慨 。外界估计这次发射成本约需二十亿美元，但中国并不仅止於作一次演习 ，更昂贵的计划陆续有来，包括最终登陆月球，甚至设立自己的太空站。 　　要是中国希望在太空科技上追上美俄的水平，这些正是必须的计划。 前苏联早在四十二年前已成功发射载人太空船，其骄人成绩震惊美国。假 如中国计划成为太空科技强国，或只希望缩短与美俄的科技差距，都肯定 需要投放更庞大的资源。 　　那些欢呼振奋的中国国民若知道这次航程的成本，感觉会否不一样？ 共产党不会徵求他们的意见。有网民在网上留言版表示异议，也有中国科 学家私下质疑，花这　多钱搞载人太空航行是否值得。中国应该投放更多 资源用以研究艾滋病疫苗（很可惜，中国至今仍对国内艾滋病问题秘而不 宣，使很多人得不到救助）；或加倍努力防范SARS疫症重临。可是，很多 中国人民（多数是农村居民）整天忧虑切身的问题，例如找不到工作、地 方官员腐败、道路失修，以至收入微薄等，根本没有机会表达意见。很奇 怪，中国当局表示将在太空进行农业实验，希望研发更优良的品种，藉此 争取农民的支持──其实在地面进行这类实验，比在太空更容易，成本也 轻得多。 　　中国这次太空冒险之旅，会否像美国的太空计划一般，引发连串民用 科技和物料的跃进？对个别行业来说大概不错，但在中国这过程主要是倒 转进行：政府希望以迅速发展的商业科技和商业卫星赚取的收入，支援其 军事导弹和卫星计划──美国政府密切监察国内高科技公司使用中国的 星发射服务，也是基於这个原因。此外，载人太空航程必须拥有更先进的 太空遥测技术，以更准确地导航及控制各项机械装备，保障太空人的安全 ；这次航行可望改善中国这方面的技术。不过，其他国家毋须发展载人航 行，也有足够动力研发先进的遥测技术。 　　有论者担心，中国首次太空人计划可能触发新一轮太空竞赛。美国这 方面的技术遥遥领先，根本不会担心。不过，与中国争夺发展中国家领袖 地位的印度，正积极鼓励科学家尝试登陆月球。印度政府最近批出一项在 二○○八年发射无人太空船到月球的计划，其他国家也可能起而效法。 　　军事力量的进步 　　各国将会更密切关注中国的军事动向。这次发射的火箭，跟装上核子 弹头的洲际导弹基本上没有两样。中国扩展和更新核武装备已有一段时间 ，现已显示它有能力在一支火箭承载多於一枚卫星；也就是说，要是中国 愿意的话，同样可以在一枚导弹上装上多个弹头。 　　第一次波斯湾战争充份展示了美军的科技实力。美军在第二次战争中 迅速取胜更教人惊讶──相比之下，早前摧毁阿盖德组织，以及支持该组 织的阿富汗塔利班政府，显得微不足道。有见及此，中国正急不及待改进 其常规军备，例如向俄罗斯购入新型战斗机、轰炸机、战舰和潜艇。中国 一直声称拥有台湾主权，购入这些军备主要是防范一旦台海爆发冲突时， 美国可能介入。中国军方也打算在二○○五年发射一枚间谍卫星，侦察美 军舰只在台湾附近的活动。 　　在很多方面，现时的中美关系可说是近年来最和睦的，双方都不打算 挑衅生事。然而，上星期的宇航壮举，以至较低调进行的军事现代化，都 可说是中国向美国和其他国家的提醒：我来了！小心点！(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：是心魔，不是太空 　　陶杰 　　神舟五号升空，是华人的成就，不必酸溜溜地泼冷水。技术上，无可 批评，因为太空探险是尖端科技。但是在包装方面，传媒工作者，却比中 国政府和太空人内行。 　　首先，太空船升空，太空人上天之後说的第一句话，必纪录於历史。 这句话，力量千钧，太空人不会说，应该由政府教他说。苏联的加加林上 太空，第一句话是「我看不见上帝」，代表了共产党的无神论，向西方下 战书。一九六九年，美国太阳神火箭登月，太空人艾德灵和杭思朗步出太 空舱，留下一句世纪名言：「这是我迈出的一小步，却是人类迈出的一大 步。」 　　相比之下，中国的太空人说：「自我感觉很好」，「自我感觉良好」 ，在大陆，这句话是用来嘲讽自以为是之人，浪费了最好的广告时间。即 使说一句：「中华万岁」，也比「感觉很好」有力得多。搞笑一点，说「 我在星空见到毛主席」、「我支持董建华治港」，都不乏中国式的幽默感 。 　　太空人与妻子通话：「谢谢你的鼓励」，充满「爱人」的革命味道， 当然，不能奢望由这种文化培育出来的人会对妻子说：「我爱你，我此刻 希望可以和你在一起」，因为在中国，个人没有价值，只有「党」和「国 家」是至尊。但是，谢谢老婆的「鼓励」？译成电讯，广发世界，全人类 都会问：中国男人为什么那么沉闷，那么缺乏浪漫细胞？ 　　孩子问太空人父亲「吃了饭没有」，而不是问他「有没有看见外星人 」、「太空的星星是什么颜色」，加上背景一大堆成人的画外音在催促， 吃饭问题，而不是探索太空，果然是中国人千百年的头号忧患。 　　加上升空时跳起文艺演的民族舞，有如七一「庆回归」的「爱国骚」 ，降落时一大堆人围过去，把看来头昏脑胀脸孔苍白的「英雄」抬出来， 不管他的身体状况和感受，都十分有娱乐性。这毕竟是一个亚洲农业大国 第一次乘火箭，而且，总是忘不了他们的「百年屈辱」。 　　美国人的征月探险，是为了好奇（Curiosity），这是西方文明建设的 原始动力。苏联的太空之旅，是为了政治，硬要证明列宁不比华盛顿和林 肯低档次。中国的神舟五号，是为了所谓民族尊严，对征服太空不是真那 么有兴趣，只不过是想征服自己的心魔。 　　难怪连董建华都扯上什么「大好河山，遭受军割了」，这一天，特区 的特首，与中国驻美大使李肇星一样，乡土味浓郁，都像一个农民。按： 李肇星大使哪里是什么农民乡土味，那是比较典型的红卫兵做派。(智叟) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美联社：「神五」升天，简直就是一部好莱坞大片 　　按：上面《苹果日报》陶杰的评论，和下面《太阳报》柳三禅的评论 ，都是蜻蜓点水，没有人家美联社洋人记者TED ANTHONY写得好。港台的汉 字评论家抛弃言论自律，还要努力啊！(智叟) China Space Shot Is a Real-Life Movie By TED ANTHONY, Associated Press Writer Mon Oct 20, 9:52 AM ET http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20031020/ap_on_sc/the_taikonaut_show_3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 太阳报：不比不知道，一比吓一跳 　　香港《太阳报》柳三禅文章指出，「神五」的成功，使中国成为了全 球第三太空大国。「中国制造」的品牌顿时成倍成倍升值，中国制造的不 再是衣服、鞋子、打火机，中国也可以制造载人飞船、太空火箭了。凡中 国人没有理由不为之自豪。然而，在神五热中，媒体也有责任清醒。 　　神五是中国第一次将人送上太空，但在世界上，只是第二百四十一次 载人太空飞行。在神五上天前，俄罗斯塔斯社特地发了一条新闻稿，大爆 其威水史：在四十六年前，俄罗斯发射第一枚人造地球卫星以来，共已发 射了二千八百八十八枚运载火箭，将三千四百一十七枚太空器送上太空， 其中有九十八名苏联或俄罗斯的宇航员完成了太空飞行。就在神五升空之 后，俄罗斯随即又成功进行了一次载人太空飞行。 　　报道说，在俄罗斯的拜科努尔发射场，共发射了一千二百一十枚运载 火箭，成功送上太空轨道的飞行器一千三百六十九枚。在俄罗斯最北部的 普列谢茨克航天器发射场，是一九六六年启用的，至今也发射了一千五百 三十四枚运载火箭和一千九百五十八枚卫星。这个发射场还为外国发射了 七十枚卫星。而一九九七年才启用的斯沃博德内发射场，则已发射了四枚 最新式的「箭」式运载火箭。这些年来，试验发射的洲际导弹也近二千枚 。 　　美国的情报说，中国才有二十枚洲际导弹。俄国发射过这么多航天器 ，现在有关这方面的消息，在俄国已经不算是大新闻。不比不知道，一比 吓一跳，中国还有很多路要走。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 揭秘“神舟五号”：全真模仿俄国技术 　　陈劲松 　　近期，中国成功发射了首次载人上天的“神舟五号”飞船，标志着中 国航天科技的一大进步。但为了标榜“政绩”，激发民众狂热的“爱国主 义”情绪，当局大肆宣传渲染，从中夹杂诸多夸张和不实。例如，当局再 三强调：“神舟五号”“完全是我国自行设计制造。”事实上，中国的太 空科技完全来源于俄国。 　　首先，构思与设计源于前苏联。该项载人工程的总设计师王永志，于 1955至1961年在前苏联莫斯科航空学院留学六年，专攻火箭与导弹设计专 业。其航天知识全部来自前苏联。 　　其次，俄国训练了中国首批宇航员。俄罗斯星城航天训练中心，于1996 年11月至1997年11月，为中国训练了首批宇航员吴杰和李庆龙，中国的航 天训练中心，正是在吴、李二人回国后，以这二人为主建立，紧接着，吴 、李二人传授训练了十多名中国宇航员，包括这次搭载“神舟五号”上天 的杨利伟。 　　再次，中国“神舟五号”酷似俄国“联盟号”。二者不论外型还是重 量，都极为接近。总共三部分构造中，“神舟五号”与“联盟号”的无压 舱和轨道压力舱几乎完全一样，微小差别仅仅是位于下部的回收舱，“神 舟五号”的回收舱较“联盟号”的回收舱的尺寸稍大一些。另外，在一旦 出事后的打捞作业上，略有创新，如此而已。 　　为了掩盖模仿痕迹，在“神舟五号”发射前，中方刻意立下“所有技 术设备必须是中国制造”的原则。比如，中国本来在1995年就悄悄购买了 俄国的着陆舱，但却不直接使用，而是模仿建造了“自己的着陆舱”，用 于“神舟飞船”。宇航员的挑选也是如此，强调第一次载人上天，一定要 载“中国自己训练的人”，于是，功劳最大的吴杰和李庆龙两人都靠了边 站，反而是他们的徒弟杨利伟被挑出来，并出尽了风头。事后杨利伟被擢 升上校，并在家乡塑像。 　　这类“障眼法”显然是欲盖弥彰。针对外界有关中国“神舟飞船”抄 袭俄国“联盟号”的质疑，总设计师王永志一再出面解释：虽然俄罗斯对 中国的太空计划有“一些影响”，但在很大程度上，“神舟飞船”是我们 自己开发的。只是“越看越觉得俄罗斯的飞船有它的优越性。所以，我们 就拿它作为赶超目标。争取一步到位。”好一个不打自招！ 　　有意思的是，就在中国“神舟五号”发射升空两天后，俄国“联盟TMA-3 号”飞船再次升空，稍后成功地与16国联合建造的轨道平台对接。搭载于 该飞船的两名俄美宇航员卡列里和福阿莱，将前往国际空间站，替换另外 两名已经在那里飞行和工作了6个月的俄美宇航员马连琴科和爱德华.卢， 交接后，卡列里和福阿莱将在太空站工作200天。显然，总共飞行了21小时 的中国“神舟五号”，与俄国的“联盟号”相比，简直是“小巫见大巫” ，其差距仿如小学水平比大学水平。从前苏联算起，俄国宇宙飞船已经载 人飞行超过100次，运货飞船的飞行次数也非常可观，俄国的航天技术不仅 是货真价实的“自己开发”，而且傲视并领先全球。 　　值得一提的是，正在国际太空站工作的爱德华.卢(原名卢杰)，是一名 美籍华人。其实，在杨利伟升空之前，已经有四位华裔宇航员成功升空， 他们均为美籍华人。除了卢杰之外，还有王赣骏、焦立中、和张福林。 　　许多中外专家指出：实际上，中国科技行业眼下处境尴尬，在世界科 技竞争力排名榜上连年下滑，“神舟五号”的发射成功，固然可以满足一 时的虚荣，为中国科技打一针“强心剂”，但并不能根本扭转中国科技的 颓势和劣势。更多人强调：作为“百年大计”，当局应该加大投资长期遭 受忽视的教育事业，而不是将巨资耗费于这些“劳民伤财”的“形象工程 ”、“面子工程”。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明报：江泽民长子兼神五副总指挥 　　4年前任职自认航天非所长 　　中共官方媒体透露，中央军委主席江泽民的长子江绵恒除了担任中国 科学院副院长，还身兼中国载人航天工程副总指挥。江绵恒自称，他虽然 「不是从事这方面研究工作」，但4年前中科院院长路甬祥还是「把参与载 人航天工程这一重任交托於我」。这显示江绵恒除了在政商学界大展拳脚 ，也开始与军方来往密切。 　　近日高调曝光谈神五 　　52岁的江绵恒是留美博士，从事半导体材料研究与开发工作，1999年 11月出任中科院副院长，主要负责全院高技术研究所的研究与发展工作。 身兼中国网络通信有限公司、上海汽车工业（集团）公司、上海机场集团 公司等多家大集团董事会成员的江绵恒，以往一直保持低调。不过，在江 泽民卸任党政要职之後，他近日除了高调接受《光明日报》专访畅谈神舟 五号发射，昨天还通过新华社介绍「创新一号」小卫星的有关情。 　　与军方关系密切 　　在这篇长达2300字的专访稿件中，被问及参与载人航天工程期间遇到 的最大的困难是什么？江绵恒说，「一到中科院院部工作，路甬祥院长和 我的前任严义埙副院长就把参与载人航天工程这一重任交托於我。当然， 所面临的挑战也是非常大的。我原来不是从事这方面研究工作的，很多东 西需要学习。」 　　中国载人航天工程指挥部是负责神舟五号发射的最高机构，由中央军 委委员、总装备部部长李继耐担任总指挥，其他四名副总指挥除了江绵恒 外，皆为资深专家，包括总装备部副部长胡世祥、中国航天科技集团公司 总经理张庆伟、国家航天局局长栾恩杰。而於1992年开始实施的载人航天 工程，被官方称为是「江泽民作出的重大战略决策」。 　　航天队伍已新老交替 　　谈到自己最大的感触，江绵恒说，感触最深的是中国有一支十分优秀 的航天科技队伍，并且已经逐步实现了新老交替。他说，载人航天工程是 继「两弹一星」（原子弹、氢弹、卫星）之後最能集中体现中国综合国力 的重大工程。神舟五号成功之後，江绵恒说，下一步，中国要实现航天员 出舱行走和空间交会对接，将来搞空间实验室或者空间站，还有很多的关 键技术需要突破。中科院也将继续参与到这一伟大工程中去，更多开展空 间科学与应用领域的创新工作。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 幻想小说《遗嘱》片段：邓质方对邓小平说了真话 　　沙士 (SARS的香港写法) 　　1992年初夏，入夜，北京南下的专列 　　飞飞(邓质方)是全家最受宠爱的老小，也是学历最高的留洋生。在美 国不仅弄了个经济学硕士的头衔回来，还在美国生了个让全家老少兴奋不 已的“美国鬼子”。正因太受关爱，生来就不是做官的料。不过，一副眼 镜再加上一肚子洋墨水倒是老爷子偶尔要调侃的佐料。回国几个月了，虽 也在院子里跟老爷子聊过些洋龙门阵，但真正轻松地随老爷子外出这倒是 第一次。他知道老爷子感兴趣的不是他对中国政坛的见解，这方面他还真 是外行，老爷子是对他留洋几年的洋工夫感兴趣。照老爷子的说法是孙猴 子西天取经，不知取回的是花里胡哨的圣经，还是道貌岸然的佛经。所以 上车前他把凯因斯、萨缪尔逊、哈耶克、罗尔斯、高斯之流赶快温习了一 遍，也想用现代经济学原理跟父亲这个老马克思主义者理论一番。 　　全家人好象知道老爷子要对飞飞(邓质方)考试似的，各自躲在自己的 房间，碰上了飞飞(邓质方)都向他送来一点鼓励的微笑。只是毛毛不请自 来地随着老王主任来到老爷子的跟前。看着老爷子高高在上的神情，飞飞 (邓质方)心里陡地腾起一股挑战和较劲的念头。身后毛毛的鼓励性微笑， 更使飞飞(邓质方)充满了自信。 　　“毛毛，你来干什么？”老人声音不大，但透出的威严倒很显然。 　　“我来学习呀，爸爸，你知道，就我学历差，你和飞飞(邓质方)都是 留洋派，让我听听不行吗？” 　　“毛毛，就你胡搅蛮缠，我那算哪门子留学？你坐吧！”老爷子似乎 兴致不错。 　　“飞飞(邓质方)，我先问几个问题，你慢慢答，尽可能多用些你们美 国人的洋理论。瑞林，你也专心地听着。” 　　“第一，美国人，或者你，飞飞(邓质方)，怎么样看待100多年前的老 人马克思？ 　　第二，当代经济学的理论中，该怎样描述中国这10多年的改革开放过 程？或者说，我那摸着石头过河的道理你能不能描述得更好听一些？其实 ，你们知道，我这人从来也没什么理论，什么白猫黑猫，什么摸着石头过 河，都是伯承同志的说法。但我这人服从真理，也很简单，只要你飞飞(邓 质方)能讲点真理，我也照样用。 　　第三，进一步，你学的那套经济学理论能不能给我们的改革开放算算 命？按我的说法，没有洞察力的理论算狗屁理论，我就想考考你的洞察力 。” 　　“题目太大，领导，”飞飞(邓质方)拿下眼镜擦了擦，想开句玩笑， “不过，我还敢试试。” 　　马克思是…… 　　“首先，在西方学者的眼中，马克思不是一个老人。他虽然苍老，一 大把胡子，但他骨子里的批判精神使多数学者都认为他是一个小夥子，年 轻、朝气。西方的社会学者把他尊为社会学家，经济学者把他尊为经济学 家，政治学者尊他为政治学家。更奇特的是，这些年时髦的人权论者，也 有人称他为人权学家，因为马克思骨子里追求个人解放，人格完美，所谓 劳动价值论的根本就是尊重人权，尊重人的劳动成果，尊重劳动成果的积 累──结果很有意思，必然的逻辑是尊重私有财产──因为私有财产大多 也是劳动积累呀！这和你们那一代理解的马克思已大不一样了吧？ 　　另外，爸，有一点您恐怕还不知道，马克思曾高度评价美国的建国纲 领《独立宣言》，他说这是全世界第一份人权宣言哩！他并不像我们很多 老共产党员，一说到美国就咬牙切齿，逢美必反，一说到人权就厌恶，好 象那是资产阶级的专利。 　　马克思最让人感兴趣的，或者要真正理解作为一个社会人的马克思， 他为什么从骨子里那?仇恨富人和金钱。其实，把马克思作为一个普通人来 看，这就不难理解。 　　依我看，马克思病态的仇富心理，首先源于他娶了美丽的燕妮公主。 骄傲的马克思有着那个时代绝顶聪明的头脑，但光有一个大大的思辩的头 脑没法养家糊口。为了生活，他只能不断地向好友恩格斯借钱。为了让这 借贷行为高尚化，又不得不制造大量理想化的理论──从《共产党宣言》 到《哥达纲领批判》，莫不为此。一路走来，就走出了一个批判和理想的 马克思。但老马还是没法让家庭幸福。这个伟人的家庭始终在贫病交加中 度日，一个孩子饿死，一个孩子病死，美丽的燕妮也没有幸福的中年和晚 年。在这种背景下，《资本论》的关于资本的每一个毛孔都滴着肮脏的鲜 血的结论就不难理解了。这简直和鲁迅先生的翻开历史每章每页都写着两 个字‘吃人’一样，太偏激了，走了偏锋。显然，马克思和鲁迅都是高傲 的，也是理想的，更是偏激的。他们是学者，但更像斗士。可惜的是，爸 爸，你们那一代，马克思的崇拜者们，没有理会马克思的学者风格，都更 多地发扬了他的斗士品格，这样一来，地球的一半就被鲜血染红了……” 　　“小子，”老人有些动怒的样子，又忍住了，“以前你这么说，就得 掉脑袋，包括你老子的脑袋，今天我不和你争论。但你说服不了我，你这 毛孩子根本不能理解我们当初追求民族自立自强的艰难和崇高。不过，我 要提醒你，你这些话也有些偏激，希望你下面的问题能理性平和一些…… ” 　　瑞林在一旁捏了把冷汗，而毛毛则在她的笔记本上狂记着。 　　稀缺性与吏治 　　“是，领导。”飞飞(邓质方)为自己从未有过的高论所激励，来了劲 头。 　　“我这些年虽然在国外，但我毕竟是在这里长大的，依我之见，穷尽 当代经济学的所有理论，也没法描述和规划中国改革开放的进程。中国是 一锅浆糊，也没有什么理论比摸着石头过河更精彩、更实在。但是，我可 以讲一些当代经济学的基本原理，或许能多少作些补充。其实，现代经济 学能作为一种基本的思考和分析工具，解释政治生活和社会生活中的一切 ，让我先从简单的说起。 　　经济学有一个简单的原则，即稀缺性原则，它的意思是在商品的价值 形成过程中，稀缺性是一个重要因素，这和马克思的劳动价值论有所不同 。说穿了，价格首先是由稀缺性而不是劳动成本所决定，只有在稀缺性进 入成本以后才有其他成本，包括劳动成本的进入。1988年的国内价格攻关 之所以流产，就是那是一次计划价格攻关，而当时的市场是买方市场，即 全国商品求大于供，商品的稀缺性太大。放开价格必然引起通货膨胀，所 以从经济学家看来，那次价格攻关忽视了市场的稀缺性原则，必然招致通 货膨胀。但稀缺性原则的广泛应用远不止如此，对吏治、贪污腐败也是一 个很有力的分析工具。” 　　“哦？”老人冷冷但颇有鼓励意味地看了儿子一眼。 　　“就拿吏治来说，中国千百年来聪明人和读书人只有一条路，就是通 过科举进入官场，表达理想，即官场是表达人生理想的唯一工具。而官位 有限，读书人又太多，这就出现了官位稀缺症。于是科场作弊、贿官买官 就成了官场常态，这种状况到今天仍没有什么改变。我中学、大学的同学 ，毕业后被政府统一分配到官场。中国的工农兵学商全被官场化了。连和 尚尼姑都有级别，结果是所有人都从股长、科长、处长、局长一步步往上 爬，成天学习人民日报社论和各种官式文本。但官位稀缺，大家为一个位 置争得你死我活，官场的吹牛拍马之风由此兴盛。由于恢复高考，聪明人 越来越多，与这些无限的要求上进的聪明人相比，官位毕竟是有限的，中 国本来就是一个官本位的国家，长此以往，中国必然堕为一个官僚盛行的 国度。这个问题非常严重，一个国家的基本资源是人力资源，而人力资源 必须尽可能地资本化和社会化，才能让每个人各得其所。但在中国呢？人 力资源都被可怜的官僚化了。这样下去，中国的人力资源闲置，误用和浪 费非常严重。 　　怎么办？ 　　从稀缺性入手，这个问题不难解决。改革开放的一个重要口号是让一 部分人先富起来，也就是在官场之外，为更多有聪明才智的中国人开辟了 一条新的出路──商场。依我看，这是您对中国进步的一个历史性贡献。 您们共产党不是提以经济建设为中心吗？那为什么不把您最重要的资源─ ─人力资源放到经济建设的主战场？这些年开了条小缝，但先富起来的、 先发财的勇敢者大都是些小打小闹的劳改释放犯、个体户和没什么文化和 社会责任的勇敢者。长此以往，共产党对经济会失控的。为了让广大的优 秀中华儿女充分表达理想，必须更大规模地解决人才表现和表达平台的稀 缺性问题。开大道、开大门，鼓励更多有良知和社会责任的人脱离官道， 走向商场，学习自力更生，发奋图强，成千上万地制造新的百万富翁、千 万富翁。让社会精英有自己的舞台去表达和表现。若把社会精英全都安配 在官场，大家的兴奋点还是中南海、天安门，人人都想当总理，那可真是 太危险了。中国要求得安定，只有人人都想小康才算有心理保障。所以， 从个人舞台的稀缺性释放入手，鼓励精英们去办公司，闯天下，精英们的 兴奋点就不是天安门，而是自身财富，自身价值了。政治不能大众化，应 该专业化，这样才能防止六四再次发生，才是长治久安之道……我说得不 对吗？” 　　一口气说了这么多，飞飞(邓质方)自己都有些惊讶。看着老爷子在沈 默不语，他决定再加一把火：“中国的基本问题是什么？绝不是什么姓社 姓资的问题。中国的基本问题是财富不足，而不是理论不足，更不是官吏 不足，必须下大力气去培养财富的组织者和创造者。本来中国就不缺官僚 ，特缺企业家，可惜你们共产党一口气把民族资本家全消灭了……” 　　“胡说八道！”老爷子有些愠怒。“毛孩子，你不懂历史！……不过 ，你的话也有些道理。瑞林，记住，十一届三中全会以来的基本路线就是 抓经济，搞建设，办法是改革开放，让老百姓自己动起来建设小康。但这 两年的搞什么治理整顿，社教运动，姓社姓资，越搞越沈闷，越搞越糊涂 。飞飞(邓质方)这个局外人倒还看见点眉目出来，是得冲一下，点点题了 ……” 　　“对，飞飞(邓质方)，你继续讲。” 　　白吃的午餐 　　“看见成天争论什么姓社姓资，我觉得很可笑。”飞飞(邓质方)感到 老爷子冷峻后面的鼓励，决定把回国来的感受进一步释放。 　　“经济学上的另一个基本概念是成本，它的意思是凡事都有成本，做 什么事情都得付出代价。按毛主席的说法是，要革命就得有牺牲。成本包 括直接成本，还有间接成本，或是机会成本。对了，机会成本的意思是， 你在经济行为中要不断地进行选择，而选择是要付成本的。如你选择了阶 级斗争，就放弃了搞建设的机会，你选择了社会主义，就放弃了可能搞资 本主义的机会，你选择了争论不休，就得失去实干的时间等等。总之，天 下没有白吃的午餐，做什么都得付出成本……” 　　飞飞(邓质方)停顿了一下，眼睛一亮，突然跳出一句话来。 　　“老爸，我可以批评您吗？” 　　又是一道冷冷的目光：“请便。” 　　“六四，我是说六四，我们选择了坦克进城，放弃了和平谈判和无休 止争论的机会，用巨大的社会成本换来了新的长治久安。中国赢得了平安10 年以上搞建设的机会，这算是肯定，但必然的批评是什么？这么高成本换 来的崭新而无忧的和平建设改革开放的新机会，你却激流勇退，不去珍惜 ，改革开放一夜之间就换成了反和平演变。社会进步似乎一下子停顿了下 来。这是改革开放的最好时机呀，应该大干一场。我和全家一样，对您退 休双手赞成，但对不敢大胆在改革开放的路上乘胜前进真有点失望。你看 这两年，有什么改革开放的举措，也实在太沈闷了，太可惜了，很多方面 给人的感觉是在从前几年往后退，开倒车。谁都没有珍惜六四那沈重的成 本，那么高昂的成本，他们不珍惜，可您得珍惜啊！送给别人的白吃的午 餐，别人是不会珍惜，不能让人轻易白吃，只有每个人都付出相应的成本 ，才会去珍惜它！” 　　王瑞林在旁边吓得出了一身冷汗，在他的记忆里，还没有人敢对老爷 子如此说话。 　　“好小子，天下没有白吃的午餐。”老爷子慢悠悠地回味道。“是呀 ，凡事皆有成本。”飞飞(邓质方)言犹未尽，“要改革，就得有一批人去 冲，去闯，去牺牲，就得有一批原有的既得利益者失去利益，就得有一批 新贵和新东西冒出来让我们眼睛和心里不舒服。您说过，要开放，就有苍 蝇飞进来，我们就得为此付出精神和心理成本。但是，对那些坐享天上白 掉馅饼的人来说，最好的办法是什么也不做，什么也不改，只要掉了第一 个馅饼就会有第二个，第三个，结果可能是个人得到了天大的馅饼，国家 却由此付出沈重的时间成本，而你们倡导的改革开放大业所付出的成本就 更多。你让我为改革开放算命，结论是长期乐观，因为投入成本已形成势 头，谁也无法扭转。但短期悲观，因为六四以后没看到什么改革开放的新 东西，老是争论姓社姓资，反自由化，真是太无聊了！” 　　“别说了。”老爷子打断了飞飞(邓质方)的高论，挥挥手，“你小子 也有点偏激。从西天没有取回温和的圣经和佛经，倒像一个激进的原教旨 主义者。不过，做一个改革开放的原教旨主义者也还不错。我是老了，被 你刺激得有点累了。你先去吧，我还会向你讨教，别太狂，生活比你想得 更复杂，很多东西你的经济学还是没法描述和解答。当然，你可以描述， 但别乱写，不准写！” 　　“瑞林，去把今天的文件拿来。对了，飞飞(邓质方)，前面有个地方 ，我们的车会停下来，我还会考你的。” 　　瑞林楞住了，按计划，专列一直不停，要开到汉口，怎么要在前面什 么地方停下来？ 　　老爷子投来一道神秘的眼神。 　　沙士所着《遗嘱》聚焦于1991年年底到1992年初夏那段岁月，以幻想 小说的的形式描述邓小平关于中国变革发展的思路，如何形成，又如何贯 彻到最高决策层。书中用相当大篇幅，深入地描绘红色掌门人如何通过在 海外留学和工作过的子女，自觉不自觉地了解西洋思潮和发达国家通行的 商业规则，在外商利益方面树立"成为世界大家庭中一个理性成员"的信念 ，在对内老百姓的政治权力上继续压制。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 佛门净寺传出消息：J-Z-M来杭州事佛了 　　2003年10-11下午，杭州铁路和国宾馆一路处于近几年来少有的戒严状 态下，人们只是猜想有重要人物来杭，大都认为是某国元首，反正与小民 无关。 　　10-12，佛门净寺首先传出消息：J-Z-M来事佛了。 　　10-14上午，不少在灵隐佛寺进香的人被陆续驱离，原来又是J-Z-M来 拜佛了。 　　11-14日，本是中央三中全会期间，怎么可能是J-Z-M？大家又将信将 疑。当然，从G-C-D组织原则讲，中央全会的参加者必须是中央委员和候补 委员，其他列席的必须是由书记处另行邀请的要人。如果J-Z-M未被邀请， 完全可以不参加的。 　　在无神论的G-C-D召开最高级的会议的同时，作为原该党的一把手，却 会出现在佛门　依，真是大出人们所料了。 　　由此看来，J-Z-M退隐的大局已定。我佛保佑他！(杭州：民主包打听) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京女生获奖学金来港浸大求学　超市偷食品被捉 　　一名获得奖学金来港入读浸会大学的内地年轻女生，在乐富中心的超 级市场偷取十六种饮品及食物，被职员当场擒获报警，被告昨在九龙城法 院承认一项偷窃罪，律师求情表示，被告年轻及初犯，希望法庭以罚款处 理，裁判官判刑时称，考虑被告犯案时没有想及後果，轻判签保一千元守 行为十八个月。 　　偷16种饮品及食物 　　被告王某，十九岁，浸会大学一年级学生，控罪指她於黄大仙乐富中 心惠康超级市场偷取蛋卷、薄饼、麦精饮品冲剂、香口胶、牛奶、苹果、 酸乳酪饮品等十六种饮品及食物，总值一百五十七元二角。 　　案情指出，事发日下午二时许，一名女顾客在超级市场目睹被告从货 架取了上述物品，放入所携胶袋内，没有到收银柜位缴付金钱，便离开超 级市场，女顾客於是通知职员，超市职员在店外截获被告，报警後，她在 警诫下向警员要求给予机会。 　　律师求情表示，被告刚於今年由北京来港，在浸会大学修读一个为期 三年的学士学位课程，她因现金紧绌，亦只是偷取食物，希望法庭考虑被 告年轻及初犯，以罚款处理，她可以从奖学金中拿取金钱缴付罚款。 　　裁判官查问被告经济状况有否困难後，认为可以个别事件处理本案， 但不忘训斥被告，指她从遥远地方来港，但冒险干犯偷窃，可能因此失去 读书机会，考虑被告犯案时没有想及後果，故判签保守行为。 　　香港案件编号：KCCC17050/2003 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于杨涛案致中华人民共和国最高人民检察院,社会各界公民的呼吁书 　　杨涛，男，生于1975年10月30日，河南开封人，1998年毕业于河南大 学化学化工学院，2003年5月30日无辜惨死于河南省巩义市看守所。为了给 他鸣屈伸冤，为了讨一个公道，作为他的亲人，我们特向您反映有关情况 ，吁请您履行职责，主持正义，为民伸冤。 　　 　　一 清白无辜，非法被抓 　　 　　1999年3月，杨涛因涉嫌销赃被通许县公安局刑事拘留三十天，后因证 据不足，事实不清，被无罪释放。2002年12月29日夜通许县公安局在没有 出示任何手续和履行法定程序的情况下，秘密在其家中将杨涛抓捕，而住 在一起的家人未得到任何的告知，只是发现其失踪后四处打听才在第二天 知道已被开封市通许县公安局关押。其后得知，是河南省巩义市公安局为 了在“严打”中顶任务而以时隔近四年前的已有定论的同一案由要求当地 公安局协抓的。后来，杨涛被强制带离通许至巩义市讯问。 　　 　　我们要问，为何近四年前已被证明无罪的事，在没有任何确证的情况 下（其后的事实可以证明），现在却又以此再次非法抓人？杨涛不是现刑 犯，抓捕他为何不出示拘传证？为何不在当时和其后不通知其家人并出示 此证？难道在我们这个法治的国家，还可以以顶任务为借口而随意抓人吗 ？如是这样，在我们这个国家，又何谈法治？何谈人的尊严和权利？ 　　 　　二 超期拘押，拒不放人 　　 　　2002年12月30日，杨涛被河南省巩义市公安局刑事拘留。2003年2月19 日杨涛被批准逮捕，2003年2月20日对杨涛宣布逮捕。2003年4月7日巩义市 公安局将此案移送至巩义市检察院审查起诉，2003年4月23日巩义市检察院 因证据不足，事实不清要求公安局补充侦查，2003年4月25日将案卷移送巩 义市公安局被补充侦查。2003年5月29日深夜或5月30日凌晨，杨涛在巩义 市看守所突然死亡。 　　 　　河南省巩义市公安局在办理杨涛案的过程中，一再违背《刑事诉讼法 》的有关规定，多次超期羁押，对杨涛的死亡负有不可推卸的责任。具体 如下： 　　 　　杨涛2002年12月30日被刑拘，2003年2月19日才被批准逮捕，违反了《 刑事诉讼法》第六十九条“刑事拘留应当在三日内提请人民检察院审查批 准，特殊情况可经过批准延长一至四日的规定或对于流窜作案、多次作案 、结伙作案的提请人民检察院审查批准的时间最长不得超过30日”的规定 。即使按最长的规定也超期羁押了21天； 　　 　　巩义市公安局是在2003年4月25日签收到巩义市检察院的补充侦查决定 的，到2003年5月25日，补充侦查刑诉法规定的一个月的期限已满。如果有 新的证据，公安部门应当在25日前重新移送检察院审查起诉，如果没有新 的证据，公安部门应当在25日前将杨涛释放，不应再关押，但5月25日后一 直到其死亡，杨涛仍被拘押在看守所中，这违反了《刑事诉讼法》第一百 四十条“对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕”的规定 ，又一次造成超期羁押。超期羁押本质上就是非法拘禁。在这个过程中， 杨涛的家人和委托的律师多次提醒和要求巩义市公安局立即依法放人，为 什么巩义市公安局竟然置神圣的法律和公民的权利于不顾，肆意地一再践 踏法律而拒不放人呢？特别令人气愤和遗恨的是，时至2003年5月29日，也 就是杨涛惨死的当日（或前一日），在其家人和律师仍在竭力促使巩义市 公安局依法放人时，负责此案的警察却仍在向其家人非法勒索，声称“拿5 千元的取保金”否则就不放人。我们不禁要问，为什么办案人员如此狂妄 而执法犯法，目无法纪？是谁赋予了他们这种权力？真不知这是依法行政 的警察，还是绑架勒索的土匪？ 　　 　　三 突然惨死，死因不明 　　 　　杨涛不幸惨死后，河南省巩义市公安局称其死于突发性心脏病。家属 对此不服，坚决要求尸检。2003年7月1日，河南省郑州市人民检察院检察 技术鉴定书郑检技法医鉴字（2003）第18号《关于对杨涛死亡的法医学鉴 定》做出结论，杨涛死因符合青壮年猝死综合征。对此结论，家属不服。7 月7日，家属再次申请对杨涛尸体进行重新鉴定，但至今仍悬而未决。郑州 市检察院监所处要家属拿一万块钱，他们去找鉴定单位，为了查清杨涛的 真正死因，家属坚持自己找鉴定单位，检查机关不同意，由此，家属寻求 一次公正的尸检都无法实现！同时，杨涛尸体在巩义市第一人民医院太平 间已经存放一百天。杨涛家属多次要求看尸体，却都被以种种理由拒绝， 　　至今不知杨涛的尸体怎样？ 　　 　　我们要问，如果杨涛确系因病而亡，为什么郑州市检察院这么惧怕家 属自己找有国家资信的法医鉴定单位重新鉴定呢？难道痛失亲人的家属， 对于其亲人在公权限制内突然蹊跷的暴死，就不能有一点疑惑吗？为了查 清死因，难道连一次重新尸检的公平机会都没有吗？这又如何能让家属心 服？又如何能称得上和确保司法公正？ 　　 　　另外，杨涛遗体的归属权依法属于其家属，为什么现在连家属的探视 权都被蛮横地非法剥夺了？这还有天理人伦吗？ 　　 　　四 相信正义，相信法治 　　 　　杨涛不幸惨死后，其年迈的父母双亲不堪这一打击，已经卧病在床， 他的才一岁多的小女儿也永远失去了爸爸。为了伸冤和查明真相，亲人们 终日为之奔走呼号而心神交瘁，但是，我们仍在支撑着，坚持着，因为我 们相信正义，相信法治，相信我们的国家会善待她的人民的。 　　 　　为了给惨死的亲人伸冤，也为了不再有人惨死，不再有人重尝我们的 痛苦，我们要求： 　　 　　1 立即着手进行对杨涛遗体的重新法医鉴定，并允许死者家属委托有 资信的法医鉴定中心进行独立的公正鉴定，以查清致死原因。 　　 　　2 检察部门应立即就杨涛案立案侦查，并通过司法途径追究所有责任 人的法律责任，以公正解决杨涛案。 　　 　　3 按照国家法律规定，对杨涛的家人给予国家赔偿，以抚慰家属。 　　 　　4 在此案影响范围内为杨涛恢复名誉。 　　 　　请您履行职责，主持正义，为民伸冤！ 　　 　　 　　此致 　　 　　（+++++单位） 　　 　　杨涛的家人 　　 　　杨涛纪念馆: 　　http://cn.netor.com/m/box200307/m28573.asp?BoardID=28573# 　　 　　 呼唤正义的关注与支持 　　受害人杨涛（杨青春），现年28岁，是我们河大化学化工学院98届毕 业生。 曾经，他也在这片土地上聆听老师们的谆谆教导；曾经，他也同我 们一样对生活充满了热情和渴望；曾经，他也以河大学子特有的赤诚之心 来回报祖国和社会------但是28岁的他却猝然死于一家看守所，至今死因 不明。 　　 　　案情简介：杨涛（本案受害人），于2002年12月30日以4年前已被无罪 释放的涉嫌销赃的罪名被巩义市公安局再次刑拘，2003年2月19日杨涛被批 准逮捕，2003年2月20日对杨涛宣布逮捕。 　　2003年4月7日巩义市公安局将此案移送至巩义市检察院审查起诉，2003 年4月23日巩义市检察院因证据不足，事实不清要求公安局补充侦查，2003 年4月25日将案卷退回巩义市公安局补充侦查。由于5月25日公安局未能重 新将案卷移送检察院审查起诉，按照刑事诉讼法，当日即应无罪释放杨涛 。5月29日，家属带律师前去要求巩义市公安局无罪释放杨涛，却被拒绝， 结果杨涛反而于“不交钱就不放人”的当晚死在巩义市看守所。 　　 　　6月2日在家属的强烈要求下进行了第一次尸检，按照正常情况，10—15 天出尸检结果，而郑州市检察院7月1日才出尸检结果，家属为了要一份最 起码应有的尸检报告，在河南省郑州市人民检察门口整整呆了四天，河南 省郑州市人民检察院检察技术鉴定书郑检技法医鉴字（2003）第18号《关 于对杨涛死亡的法医学鉴定》做出结论，杨涛死因符合青壮年猝死综合征 。对此结论，家属不服。7月7日，家属再次申请对杨涛尸体进行重新鉴定 ，但至今仍悬而未决；郑州市检察院监所处要家属拿一万块钱，他们去找 鉴定单位，为了查清杨涛的真正死因，家属坚持自己找鉴定单位，检查机 关不同意，由此，家属寻求一次公正的尸检都无法实现！同时，杨涛尸体 在巩义市第一人民医院太平间已经存放一百天。杨涛家属要求看尸体，却 被以种种理由拒绝，至今不知杨涛的尸体怎样？ 　　 　　杨涛到底是如何死的？郑州市检察院监所处为什么千方百计地阻止并 拒绝家属进行一次合理合法的公正尸检的要求？郑州市检察院监所处为什 么千方百计阻止并拒绝家属看杨涛的尸体？这一切我们都无从得知。但杨 涛之死以及整个事件对其家属的伤害我们是知道的。现在，杨涛父母双亲 不堪这一打击，已经卧病在床，亲人们终日为之奔忙而心神交瘁，而他的 才一岁多的小女儿却永远失去了爸爸------ 　　 　　杨涛家属正在网上和省内外寻求援助，已经引起广泛反响。每一个人 的安全都是我们自身安全的前提，我呼吁所有河大校友都能关注这一事件 的进一步发展，在网上声援或者在现实中力所能及地帮助死者家属。让我 们用行动迎接正义之剑最终斩除罪恶吧！ 　　 　　亲爱的网友， 　　非常感谢您对此网页的浏览。愿你心中的主保佑您！ 　　尝试着打开网页上的各个连接。你会对此案有个大致的了解的。有什 么想法的话，欢迎留言！请帮忙转贴相关资料到各大网站！感谢您带给杨 涛的鲜花、音乐、烛光、清香、美酒！！！他会保佑您的！ 　　关于杨涛案致社会各界公民的呼吁书 　　 　　杨涛案一经在网上公开后，引起了人们的普遍关注。宪法赋予公民的 人身自由权利和神圣的生命权利受到侵害，是极为严重的事件。如果听之 任之，公民权利将危若累卵，法治尊严将不复存在，社会安宁将毁于一旦 。 　　 　　一 本案简介 　　 　　杨涛（本案受害人）,现年28岁，河南省开封人，毕业于河南大学化工 学院。1999年3月因涉嫌销赃被通许县公安局刑事拘留三十天，后因证据不 足，事实不清，被无罪释放。2002年12月28日又被河南省巩义市公安局以 同一案由强制带离通许至巩义市讯问，2002年12月30日被河南省巩义市公 安局刑事拘留。2003年2月19日杨涛被批准逮捕，2003年2月20日对杨涛宣 布逮捕。2003年4月7日巩义市公安局将此案移送至巩义市检察院审查起诉 ，2003年4月23日巩义市检察院因证据不足，事实不清要求公安局补充侦查 ，2003年4月25日将案卷移送巩义市公安局被补充侦查。2003年5月29日深 夜或5月30日凌晨，杨涛在巩义市看守所或送往巩义市人民医院后突然死亡 。最初，公安局说杨涛突发性心脏病。2003年7月1日，河南省郑州市人民 检察院检察技术鉴定书郑检技法医鉴字（2003）第18号《关于对杨涛死亡 的法医学鉴定》做出结论，杨涛死因符合青壮年猝死综合征。 　　 　　二 本案问题 　　 　　1 违反法律 超期羁押 　　 　　河南省巩义市公安局在办理杨涛案的过程中，一再违背《刑事诉讼法 》的有关规定，多次超期羁押，对杨涛的死亡负有不可推卸的责任。具体 如下： 　　 　　杨涛2002年12月28日被传讯，30日刑事拘留，在巩义市公安局被非法 关押1天，违反了《刑事诉讼法》第九十二条“拘传持续时间最长不得超过 十二个小时”的规定； 　　 　　杨涛2002年12月30日被刑拘，2003年2月19日才被批准逮捕，违反了《 刑事诉讼法》第六十九条“刑事拘留应当在三日内提请人民检察院审查批 准，特殊情况可经过批准延长一至四日的规定或对于流窜作案、多次作案 、结伙作案的提请人民检察院审查批准的时间最长不得超过30日”的规定 。即使按最长的规定也超期羁押了21天； 　　 　　巩义市公安局是在2003年4月25日签收到巩义市检察院的补充侦查决定 的，到2003年5月25日，补充侦查刑诉法规定的一个月的期限已满。如果有 新的证据，公安部门应当在25日前重新移送检察院审查起诉，如果没有新 的证据，公安部门应当在25日前将杨涛释放，不应再关押，但5月25日后一 直到其死亡，杨涛仍被拘押在看守所中，这违反了《刑事诉讼法》第一百 四十条“对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕”的规定 ，又一次造成超期羁押。 　　 　　2 致死原因 法检不清 　　 　　杨涛不幸死后，河南省巩义市公安局称其死于突发性心脏病。家属对 此不服，坚决要求尸检。2003年7月1日，河南省郑州市人民检察院检察技 术鉴定书郑检技法医鉴字（2003）第18号《关于对杨涛死亡的法医学鉴定 》做出结论，杨涛死因符合青壮年猝死综合征。我们认为，此鉴定存在如 下错误： 　　 　　未对死者尸表本身是否存在外伤进行描述，实际上死者尸表青紫，口 鼻流血，符合外力打击形成的特征。鉴定书只在结论部分含糊其词的称“ 未见致死性外伤”，意图掩盖死者生前曾受外力打击的事实，导致“符合 青壮年猝死综合征病理改变”的结论缺乏事实依据； 　　 　　鉴定书对猝死的法医学论证不充分、不客观。鉴定书中的病理描述“1 、 双肺显著淤血水肿，少部分肺泡出血；2、 脑淤血，中脑少数血管周围 漏出性出血；3、 左室乳头肌纤维断裂，右室心肌纤维呈明显波浪状；4、 全身各脏器淤血并不同程度自溶。”均符合外力致伤的基本特征，为何却 得出自然死亡的结论？岂不是违背基本的法医学常识？ 　　 　　综上，此鉴定结论显然没有反映杨涛致死的客观原因，没有事实依据 和法医学根据。 　　 　　三 我们的要求 　　 　　1 立即着手进行对杨涛遗体的重新法医鉴定，并允许死者家属委托有 资信的法医鉴定中心进行独立的公正鉴定，以查清致死原因。 　　 　　2 公安检察部门应立即就杨涛案立案侦查，并通过司法途径追究所有 责任人的法律责任，以公正解决杨涛案。 　　 　　3 按照国家法律规定，对杨涛的家人给予国家赔偿，以抚慰家属。 　　杨涛案既反映了某些执法人员知法犯法、执法犯法的恶行，也暴露了 某些法律制度的缺陷和执行的不力。我们呼吁公民们负起责任，通过关注 和要求杨涛案的公正解决，用我们的声音，呼唤对生命的尊重，呼唤对国 家法制的完善，呼唤对公民权利的维护。 　　起草人： 　　 　　《公民维权》李健 　　 　　二零零三年七月十六日 　　注： 　　 　　1 本次签名将持续到杨涛案的公正解决为止； 　　 　　2 请签名的公民签署真名，并附所在地名； 　　 　　3 此呼吁书将视杨涛案的情况不定期地寄往有关司法部门或政府及人 大部门，并将送达和反馈情况随时通告。 　　附件： 　　 　　1 中华人民共和国刑事诉讼法 http://cctvmy.myetang.com/xss.htm 　　 　　2 杨涛家人提供的材料 　　 　　控告书 　　 　　控告书附页 　　 　　河南省郑州市人民检察院检察技术鉴定书郑检技法医鉴字（2003）第18 号《关于对杨涛死亡的法医学鉴定》 　　 　　释放证明书字（1999）146号 　　 　　释放证明书（副页）字（1999）146号 　　 　　收款收据 N：0048675公元1999年4月23日 　　 　　巩义市公安局对被拘留人家属或单位通知书字（894）号 　　 　　巩义市公安局对被捕人家属或单位通知书（副页）巩公字（2003）268号 　　 　　巩义市人民检察院委托辩护人告知书巩检委辩（2003）271号 　　 　　巩义市人民医院诊断证明书 　　 　　驻汴省十位人大代表致河南省人大常委会的呼吁书 　　 　　联名控告书（已有1240多人签名，并还在增加中） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 批三国：诸葛亮的政治表演术 　　《三国志》读得越细，就会越来越感受到真实与神坛上的那个诸葛亮 反差太大。然而，令人奇怪的是，为什么二千年来中国有过无数聪明的知 识分子，却没有任何人敢于在诸葛亮的问题上说句实话。其实原因很简单 ：诸葛亮已经稳稳地端踞在神坛上了！历代知识分子只能对他仰视和信奉 。 　　诸葛亮是如何登上神坛的呢？这里面有很复杂的原因，分析其中奥秘 ，等于将分析整个中国封建社会的思想演变史，不能不说是一个浩大的工 程。但是，诸葛亮本人政治表演术、政治包装术，不能不说是原因之一。 本人对诸葛亮的表演技巧主要归纳为3个“两人”： 　　1、说的和做的如同两人。（如以“严法治蜀”为名，行打击政敌之实 ，详见下文。） 　　2、同一件事情上前后言行如同两人。（如诸葛亮先是称李严“部分如 流、趋舍罔置，正方性也”，后来又指责“尚为小惠，安身求名，无忧国 事。”随意推翻自己过去的言论，可谓政治斗争中的便宜之举。） 　　3、刘备在世时与刘备死后所做所为如果两人。（如曾对刘大耳说，刘 禅“智量甚大，增修过于所望”，夸得连刘备自己都不太相信。而刘备一 死，刘禅就成了“富于春秋，朱紫难辩”。） 　　因此，在有限的时间内，本文只能选取诸葛亮一生中的某些细节，通 过对诸葛亮的政治表演术的研究，试图还大家一个卸妆的诸葛亮？？ 　　（一）天才初显 　　诸葛亮显然是一个有远大政治报负的人。出山之前，按陈寿的客观记 载，明明是“每自比管钟、乐毅”，而《出师表》中，却虚伪地称自己“ 苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。”一般不细心研读历史的人，不容易 发现这种心口不一的强烈反差。三国史读得越多，越能发现诸葛亮表里不 一、心口不一的地方实在太多，这便是本人将这一组贴子定名为“诸葛亮 的政治表演术”的最主要原因。 　　而以这种强烈反差为切入点，我们同时可以看出诸葛亮在其早年已显 出不凡的政治才能： 　　在汉末的乱世，没有任何人能预言天下将归属何人。投身任何一个军 阀集团，都同时面临着成王成寇的双重命运。于是很多人便随意地将自己 的命运付之于未知的筹码，其原因可能是知遇之恩，可能是正义感使然， 可能是利益的权衡，甚至可能是某种惯性作用。而诸葛亮是不会把自己的 政治前途轻易地交给任何人，他天才地选择了刘备，迈出了“光昭将来， 刊载不朽”的第一步。其所做所为出于以极其天才的考虑：看中刘备可靠 的政治旗帜。 　　拒抗住了一时名利的诱惑，投身前景并不光明的刘备，这说明诸葛亮 比别人有远见，他追求的不是一生一世的功名显赫，更不是所从属政治集 团的整体“事业”，而是“光昭将来，刊载不朽”万世美名。这种选择方 式，如不加以分析，很容易为他的“表演”所迷惑，以为是一种“汉祚” 的大公无私，实际上，这才是貌似大公的大私，远比追求个人物质利益的 “自私”更加“自私”。 　　同时，他也看中了刘备人才匮乏的现状将给自己提供无比广阔的发展 空间。对待东吴的拉拢，他巧妙地回答：“孙将军可谓人物，然观其度， 能贤亮而不尽亮，吾是以不留。”这几句巧妙的对答，加上以《三国演义 》为标志的三国俗文化给人们造成的神化诸葛亮的思维定势，使人们往往 对这句话的理解是孙权器量小，所以不能充分发挥诸葛亮的才能。这种论 断显然是幼稚且无意义的。孙吴不能“尽亮”真正原因，用现在的话讲， 就是“好位子都叫别人占了”。 　　面对更为人才充盈的曹魏，诸葛亮则更是“立场坚定”。入蜀后，他 曾为投魏的好友徐庶和石韬叹息道：“魏殊多士邪？何彼二人不见用乎？ ”一生一世具备一种表演紧张的诸葛亮，偶然有这么一个间隙“真情”流 露，便立刻暴露了自己“宁为鸡首，无为牛后。”的真实思想。他为早年 好友的“不见用”而遗憾，这种感情应该是真实的。但显然他更多地是庆 幸，自己没有“伦落”到一个“多士”的势力集团，因而成为一个三等帝 国的一支独秀。看到诸葛亮这一瞬息的真情流露，不仕吴的问题还需要更 多解释吗？ 　　（二）“严法”的背后 　　曾有人根据三国志上关于诸葛亮“严法”的记载，断定诸葛亮“以法 治国”，蜀汉是“法治化国家”。这显然是象牙塔中的书生之论。 　　“法治”是近代资本的产物，在中国封建社会，在毫无法治传统的中 国，不论“严治”还是“宽治”都永远是地主阶级的政治斗争策略。“宽 治”则是掌握政权的地主阶级集团收买另一个地主阶级集团的法宝，而“ 严治”作用一个掌握政权的地主阶级集团用来打击另一个地主阶级集团的 工具，是掌握政权的政客打击其它政客的工具。 　　诸葛亮的“以严治蜀”也是同样，它是诸葛亮用来打击益州土著集团 ，维护荆州集团统治权的工具，是用来打击持有不同政见者，维持诸葛亮 一手遮天专权统治的工具。诸葛亮的“严法”恰恰是“人治”而不是“法 治”。 　　擅权心烈的诸葛亮，不仅大权独揽，连小权都不肯松手，仗责五十以 上都有亲自过问，他绝对不允许朝臣们对自己稍有不顺从。通过其绝妙的 政治表演术，诸葛亮不仅排除了异已，而且为自己邀买来“刑法虽峻而无 怨者”的美名。人们为了论证这一点，常常以诸葛亮的几个主要政敌的被 废为例，如廖立、李严之被黜，习凿齿称之为“水至平而邪者取法，镜至 明而丑者无怒”，但我们仍然可以通过蜀国官修历史的缝隙，看到诸葛亮 如果把自己化装成“水镜”的。 　　首先是李严。李严最终的失败，是自己运粮不济，派人假传圣命，让 诸葛亮退兵，而自己又装不知道这件事，最后诸葛亮拿出前后书信，李严 只能认栽。从这一件事看，似乎李严罪当不赦，诸葛亮明镜高悬，对犯法 高官毫不留情。但从史料上一个个细节来分析，诸葛亮就再也演饰不了他 一开始便对李严所抱有强烈的忌恨之心： 　　如李严被黜是建兴九年，在此之前的建兴五年，李严还是位置仅次于 诸葛亮的顾命大臣，而诸葛亮在《前出师表》中，赞扬了一大群力朝臣， 而对李严这位地位仅此于他的重臣却只字未提。看来《前出师表》真是诸 葛亮的“心声”！再会表演的人，也总会有一时放松，吐露心声，这使我 们得以历史的真实。 　　再如，诸葛亮曾称李严“部分如流、趋舍罔置，正方性也”；而到李 严犯事，又说“尚为小惠，安身求名，无忧国事。”（见《李严传》）如 此前后不一的言辞，让我们体会到了诸葛亮的“机巧”不是说着玩的。千 百年来，又有何人注意到这一尊神？？诸葛亮常常随意推翻他本人过去的 言论。 　　诸葛亮与李严对立的原因无须要多论：两个权力欲都很强的政客碰到 一起，无论如何避免不了你死我活的政治斗争。李严是刘备钦定的第二号 托孤圃臣，而对诸葛亮这样一个无论权力欲和表现欲都极强的政治家来说 ，他根本不需要副手。于是诸葛亮处心积虑地压制李严，消除李严的兵权 ，外放到江州，大行冷洛排挤。而最后似乎真是“苍天不负有心人”，李 严一念之差，亲自把错误送到诸葛亮面前。 　　而廖立的获罪完全是祸从口出。只因为当着李邵、蒋琬等诸葛亮嫡系 的面，批评了刘备不把精力用于取汉中而于孙吴争荆州的战略错误，指责 关羽“怙恃勇名，作军无法”，而后又对向朗、文恭、王连等朝臣。李邵 、蒋琬自然把这种“重要信息”报告了诸葛亮，诸葛亮正好有了借口，于 是以“诽谤先帝，疵毁众臣”的罪名把廖立废为平民。从中国几千封建历 史我们可以得知：制造“文字狱”，从某人言论观点中寻找罪名，是官场 斗争最普遍最有效的方法之一；而凡是由言论定罪者，几乎全部是政治斗 争的牺牲品。自然，廖立的牺牲只是千百万“文字狱”囚客中微不足道的 一个，而绝非所谓诸葛亮“法度严明”的体现。 　　此外，史学家有时候也会通过比较间接的方式告诉我们事情的真相。 《廖立传》有云，廖立“自谓才名为诸葛亮之二”。这下我们就恍然大悟 了：廖立不仅自视甚高，自称“诸葛亮第二”，而且才名冠于蜀中，受到 蜀人普遍称赞。惹怒的诸葛亮的原因恰在其中。 　　而彭（羡？）（字永年），似乎史官一时疏漏，便真情明达。这个彭 永年刘备很喜欢他，“以为奇”，而诸葛亮“虽外接待（羡？），而内不 能善，屡密言先主……”（见《彭（羡？）传》陈寿讲的再明白不过：诸 葛亮心里不接受这个人，但表面上对人家好，暗地里在先主面前说人家坏 话。这种当面一套背后一套，大概是所有“天才政治家”的拿手好戏。而 诽谤的内容呢？是“心志广大，难可安保”。简直和刘备在孙权面前说周 瑜的坏话差不多，挑不出实际性的错误，就指责别人是“野心家”。 　　由诸葛亮的言行不一、口是心非，我们看出，诸葛亮对待政敌，是早 有准备，时时留心，别人一时说错了会么话，犯了什么错，就抓住时机， 施加政治打击，致其于死地。而这些政敌在诸葛亮平时的排挤下，要么如 廖立、彭（羡？），心情压抑，时不时发些牢骚，就被告密者利用（而在 诸葛亮的政治高压下，必然产生大批的告密者）；要么如李严，犯了一点 小错，害怕诸葛亮借机整自己，只好铤而走险，于是更被诸葛亮抓住把柄 。而从表象上看，似乎是诸葛亮法度严明，“恶无纤不贬”。诸葛亮的政 治表演术可谓高妙！ 　　（三）从《出师表》看潜台词 　　古人说，读《出师表》不落泪者为不忠。这一句话，便剥夺了读书人 的思想自由。 　　《出师表》作为中国文学的名篇，被历朝历代列入启蒙课本中，我们 中国人都被要求在没有丝毫判断能力的年龄背熟了《出师表》，按照老师 教授的意思理解《出师表》。所以，很少有人细究《出师表》中一些微妙 的东西。 　　本人认为，《出师表》有丰富的含义，既是诸葛亮控制刘禅的手段之 一，也是诸葛亮心声的流露；是诸葛亮面对蜀国政坛全体观众的一场表演 ，也是能从“字缝”中洞见其中潜台词的珍贵脚本。 　　《出师表》中使用率最高的一个词是“先帝”。在全760字中，“先帝 ”竟有13个之多。正文第一个词就是“先帝”，最前面几句话中，几乎句 句都有“先帝”。诸葛亮把“先帝”挂在嘴边上，随时提醒刘禅，你老子 说了：“汝与丞相从事，事之若父”。通过打这张万无一失的“先帝牌” ，诸葛亮才能独揽蜀汉军政，“政事无巨细，咸决于亮”。 　　除“先帝”外，出师表中另外两个出现最词是“宜”和“不宜”。“ ……诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气；不宜妄自菲薄，引喻 失义，以塞忠谏之路也……陟罚臧否，不宜异同：若有作奸犯科，及为忠 善者，宜付有司，论其刑赏，以昭陛下平明之治；不宜偏私，使内外异法 也。”全然一副爸爸教训儿子的口气，看来诸葛亮“相父”当得确实理直 气壮。 　　而最能体现诸葛亮的大权独揽的还是这句话：“宫中府中，俱为一体 。”如此霸道的言辞，何忠之有？恐怕连被人称为“奸佞”的曹操，都说 不出这样露骨的话来？ 　　诸葛亮反反复复地教育刘禅要“亲贤臣，远小人”。而且在《出师表 》中列举了几位“贤臣”，如侍中、侍郎郭攸之、费依、董允等，以及将 军向宠。这些人“忠心”与否暂且不论，但都是在整个三国史中名气不大 ，可见能力最多为中流。所谓“贤臣”，必须是德才兼备，按照这个标准 ，上面这些中资之才很难称为一流“贤臣”。但为什么诸葛亮要提这几个 人呢？很难不令人怀疑诸葛亮不是在拢络亲信。 　　而诸葛亮不仅要刘禅“亲”这些人，甚至明目张目地要求刘禅听这些 人的话。“侍中、侍郎郭攸之、费依、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是 以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行 ，必得裨补阙漏，有所广益。”进一步分析，我们可以从《三中志》中了 解这些人的底细：董允，本是刘禅身边的“太子舍人”、“洗马”出身， 诸葛亮亲自提拔，成为嫡系，将其“迁为待中，领虎贲中郎将，统宿卫亲 兵”，掌管御林军。 　　向宠，诸葛亮“老同学”向朗的侄子（所以诸葛亮把作为“重点推荐 对象”，不是与前面三位放在一起，而是单独拿出来称赞），当时也是“ 典宿卫兵”。 　　让一个皇帝“事无大小”都要向由诸葛亮安插在身边的、掌握大内兵 权的近臣们请示汇报，“悉以咨之”，听上去似乎已经不是我们大家熟悉 的那个诸葛亮了，到是更象一位篡逆之臣。 　　而诸葛亮《出师表》的真正目的是什么？显然是配合第一次北伐所做 的意识形态攻势。《出师表》作为“政府行文”、“红头文件”，肯定要 将一系列政治信号传达给朝臣们。诸葛亮的北伐是顶着益州土著集团和刘 璋东州集团的压力进行的，他要借《出师表》来告诉朝臣们，他已经控制 了刘后主，不听他的是没有好结果的。 　　不过，诸葛亮的日子也并不好过，“愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不 效则治臣之罪，以告先帝之灵；若无兴复之言，则责攸之、依、允等之咎 ，以彰其慢。”为了北伐，为了向政治上的对立面证面他有“讨贼兴复” 的能力，诸葛亮不得不立下了“军令状”，而且郭攸之、费依、董允等也 成了和他拴在一条线上的蚂蚱。爱诸葛亮的人，常常被诸葛亮第一次北伐 失败后“挥泪折马谡”、自贬三级而感激涕零。实际上，诸葛亮是已经立 了“军令状”；是乘着南征的胜利，意气风发、满怀信心地去北伐的；是 做了无数铺垫、虚张了无数声势而北伐的。北伐浅尝则败，最下不来台的 是诸葛亮自己。而诸葛亮请罚的结果只是名义上贬为“右将军”，实际上 还是“行丞相事，所总统如前。”也许，换一个角度说，凡仁人志士，读 《出师表》真的应该落泪。是为一个情愿守着一尊神像，而不敢正视自己 历史的民族而落泪。(作者不详) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────