大参考总第2068期(2003.10.31)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 翟羽佳先生已被山东省警方拘留----写给老翟思想及家人的一封信 2. 以民权对付极权——写在湖北警方拘捕独立作家杜导斌的第三天 3. 谁说杜导斌无罪？！ 4. 杜导斌先生是我们的楷模 5. 孙文广： 吁胡锦涛关注杜导斌 6. 杜导斌被代表了！ 7. 上海市民遭非法关押求告无门 8. 胡锦涛之女嫁给「新浪网」营运长茅道临 9. 《中国新富豪轨迹初探》 10. 请看中共科技日报是如何编造假科技新闻，帮助奸商公开诈骗！ 11. 美国之音：日人怪异舞蹈激怒西安千名学生 12. 需要韬光养晦的务实外交与国防政策 　　　　──「神州五号」升天与严惩「广场自杀」 13. 陈水扁过境美国为修宪公投辩护 14. 美国之音：达赖喇嘛在中国反对声中访日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　杨子立的案子周一9点开庭，律师说：证人、记者可参加旁听。他的 妻子路坤的联系电话：13683184125。 　　总部设在巴黎的《记者无国界》组织星期五敦促中国总理温家宝立即 释放被拘捕的湖北网络作家杜导斌。《记者无国界》总干事梅纳德表示， 该组织对中国政府无视国际社会和中国国内反对打压网络异议人士的呼声 ，表示遗憾。现年39岁的杜导斌曾在网上发表批评"三个代表"理论的文章 并呼吁释放北京的女大学生刘荻。湖北省警方于10月28号以"煽动颠覆国家 政权"的罪名，拘捕了杜导斌。 　　被警方拘留一个月的北京家庭教会成员肖碧光获得释放。据美联社报 道，肖碧光是星期四被河南警方送上开往北京的火车。与肖碧光一起被拘 留的张义南没有被释放。肖碧光表示，在9月26号他去河南参加婚礼被拘留 之前的几天，警方一直在跟踪他。肖碧光不愿多谈他被警方拘留的情况。 肖碧光的妻子表示，肖碧光被拘留期间，没有受到殴打和身体上的虐待。 肖碧光现年44岁，曾经担任华南教会创办人龚胜亮的法律顾问，去年10月 ，龚胜亮因为强奸等罪名被判处终身监禁。 　　中国从经济到环境、从债务到疾病、从社会混乱到官员腐化，无一不 是问题，章家敦指中国势将面临趋势专家葛拉威尔（Malcolm Gladwell） 所谓的「引爆点」，即很可能一件无足轻重的小事出错，中国的问题就会 被引爆。他说，从中国加入世贸后没多久，即出现大规模工人抗议行动， 足证中国人民对其政府已不再恐惧，而一旦人民不再恐惧，什么事都可能 发生。提出「中国必将崩溃」论述的美国中国问题学者章家敦昨日于台北 一场由群策会主办的专题演说中表示，目前中国面临经济过热现象，一一 ％的经济成长率适足以显示技术官僚掌控经济的无能，而脱缰的经济将以 灾难收场。他说，加上中国的社会秩序面临崩解，中共领导人逐渐黔驴技 穷，中国的社会变化很可能在某个引爆点出现时即爆发。(中国时报) 　　曾**在东北考察期间，授意当地领导利用新政策，大胆敛财，不让群 众得到实惠，以此抵消胡温新政。其险恶居心，遭到老干部的同声谴责。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 翟羽佳先生已被山东省警方拘留----写给老翟思想及家人的一封信 作者：古风同志 提交日期：2003-10-28 22:53:00 　　翟羽佳先生并嫂夫人： 　　 你们好 　　 昨日从友人处突然惊悉翟羽佳先生已被山东鱼台警方拘留之后，惊诧 之余便是长久的沉思，在这20多个小时之内，我的心情极其郁闷与彷徨， 对于翟羽佳先生的不幸遭遇，我表示我的愤慨与同情。希望翟羽佳先生并 嫂夫人能够冷静对待这件突然而来的灾难。 　　 　　 翟羽佳先生一直是我在网上最为欣赏的几个有良知的写手之一，他的 文字是辛辣的，他对于这个社会的深刻思考曾经给予我心灵上的震撼。我 想他并非真的有心去反对我们的党与制度，他只是用他的良知去评判这个 社会的不平事，他以他的单薄身体与他周围的腐败分子抗争着，虽然最终 落入囹圄，但他的精神将一直鼓舞鞭挞着我。 　　 　　 翟羽佳先生曾经留言给他的朋友，也是在那时我开始得知翟羽佳先生 的境遇，翟羽佳先生是一事业单位的工作人员，他的才华赢得他周围朋友 们的赞许，但他却是领导眼里的一颗钉子，他对某些腐败现象的言论让某 些蛀虫咬牙切齿，但翟羽佳先生并没有以此忘却他做人的良知。 　　 　　 我依然会继续关注着翟羽佳先生，我此时依然坚信这个社会还有正义 ！ 　　 　　 愿翟羽佳先生平安—— 　　 宿州人：欧阳飞 　　 2003年10月28日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 以民权对付极权——写在湖北警方拘捕独立作家杜导斌的第三天 　　王怡 　　最近一段时间，所谓“胡温体制”的泡沫新政已经吹开最里面的一层 。令人震惊的是，SARS危机之后短短不过数月，大陆在政治上的高压与霹 雳手段已经迅速超过江时代。我给8个字的中肯评语，叫做“关门修宪，放 狗抓人”。倘使胡、曾都真如民间臆测，是比江更有魄力的人物，那么这 个魄力我们已经开始领略。这种魄力绝不是真心推动政改、尊崇宪法权威 的魄力；绝不是还政于民、削权于藩的勇气；绝不是让中共这个横行百年 的革命党挥刀自宫、凤凰涅盘的果敢；甚至也绝不是放眼青史、为自己赢 取更高历史地位的真正的政治抱负。恰恰相反，数月以来官方所体现出的 一种魄力，是大兴文字狱、大开杀戒的魄力；是赤裸裸封杀言路，赤裸裸 构陷义民的魄力；是竭力维护眼下利益、到了敢于承受我之后哪怕洪水滔 天的结果的一种魄力；是一种类似十三年前敢于叫嚣“杀掉二十万、保二 十年太平”的那种魄力。 　　一句话，百年之后又一场“新政”让我们看见的魄力，不过是独裁者 的魄力。一部分大陆知识分子和海外观察家们在盲目寄望于新的双头政治 ，在为SARS危机和孙志刚案件中民间议政和政府妥协的所谓良性互动而短 暂亢奋，以及在梦想“把红地毯铺往中南海”之后，真实的现实开始突兀 出来，这个现实就是：我们在胸无大志的江泽民时代挨过了十三年政治僵 局，然后最可能的不是遇上了一个更有魄力的改革者，而是遇上了一个更 有魄力的独裁者。 　　让我们看看最近中国大陆人权与言论状况的迅速恶化： 　　1、在中共三中全会讨论修宪建议的前后，封杀与修宪和宪政讨论有关 的网站、论坛。大陆民间自由主义网站几乎全军覆没。中共更下令不许媒 体讨论、报道修宪话题。这一对公共言论的禁锢达到了49年之后的一个高 峰。在君主制时代，连帝位的继承尚且不能被完全视为帝王的家事，而允 许适当的公开讨论。清末立宪改革中，上海等江浙商会和民间团体就曾公 开上书讨论帝位继承人问题。而到了今日，独裁者修改被视为天下之公器 的宪法，却不允许老百姓议论。此等拙拙怪事，使“共和”二字污面蒙垢 ，形同虚设。难怪中共连一部《走向共和》的电视剧都要下令禁播，在独 裁者面前提“共和”，就像在婊子面前谈贞操。这样修出来的宪法绝不是 民权的保护神，更不是什么制衡国家权力的母法，这样的宪法不过是独裁 者包下的二奶。 　　2、何德普、欧阳懿、罗永忠、郑恩宠、一个个因言获罪的政治案件一 个月以来令人应接不暇。随着民间言论自发的开放程度，官方对“煽动颠 覆国家政权罪”的入罪底线越放越低，从“采取造谣、污蔑或其他手段” 的界定上迅速后撤。何德普、欧阳懿二人以中国民主党党员的身份发表言 论，尚且涉及中共长期以来自行掌握的“组织化”的入罪界限。但从何案 的庭审看，却并未直接以他的党员身份构罪，而是以他发表的文章内容为 证据，这就直接将单独的言论视为“煽动（颠覆国家政权罪）”行为，这 意味着对个人言论的内容进行实质审查，也就等于彻底取消了言论自由。 罗永忠因在互联网发表言论于6月被拘捕后，被迅速判处三年有期徒刑。他 未参与任何组织化活动，也无任何组织化身份。这个案子是非常彻底的因 言获罪，对文章内容进行实质审查的定罪特征更加凸显。 　　3、最近，上海十几位前往北京的上访者被公然拘捕，这意味着上访制 度的彻底破产。上访制度本身就意味着司法制度的无能和部分的破产，以 行政化的上访制度来弥补司法制度的不足，这本来就是一个专制社会最滑 稽可笑的事情。但容许上访毕竟具有一种释放社会政治压力的意义，但现 在鉴于天安门广场已经成为中共统治的“性敏感地带”，警方公然拘捕上 访者，禁止所谓“越级上访”，这已经将一个专制政权的无赖性质暴露无 遗。拘捕上访者的那一刻，就是中共政权撕破脸皮、以赤裸裸的流氓暴力 维系特权的、最无耻的一刻。紧接着，被拆迁上访户维权的上海律师郑恩 宠，因向海外人权组织邮寄国内公开资料而以泄露国家机密的罪名被判刑 。这是对言论自由和通讯自由的进一步打击，也使上海成为一切以国际都 市自居的城市中最无耻的、最野蛮的一个。 　　再接着，就是独立作家杜导斌在三天前被湖北孝感地区警方以涉嫌“ 煽动颠覆国家政权罪”拘捕。我在今天早上得知了这个令人震惊却又在意 料之中的消息，下午和杜兄的妻子联系，她告知警方至今不允许她去会见 丈夫，同时杜兄的律师会见当事人的请求也被拒绝了。当我第一次打通杜 兄家中电话时，他年幼的儿子异常平静的告诉我，“我爸爸已经被抓了” 。那种平静的语气使我震动，我从他的话里相信他了解他的父亲是为什么 被抓的，他心中也一定知道他的父亲正义而无辜。因此小孩子的话里绝没 有羞耻感，没有独裁者面对民间言论时那种内心的紧张和慌乱。正是那种 紧张与慌乱让独裁者手足无措，让专制的国家机器盲目而愚蠢的转动。我 因此更愿意相信当局最近的一系列高压举动，并非出于什么魄力，而仅仅 是面对合法性危机与压力的神经质的失态。 　　统治崩溃的一种前兆就是歇斯底里。 　　漫长的十三年，钱袋里挣下了半壁江山的羊群必将再次觉醒，再次萌 生呼吁政治改革、突破言论禁锢的热情。这热情在今年的SARS危机、孙志 刚案件和香港反二十一条大游行这三大标志性事件中，以及在中共双头体 制带来的想象空间下开始明显升温。部分的倚重互联网，大陆逐步出现了 一个“民间议政”的浪潮和作家群体，出现了一个围绕宪政转型和修宪讨 论的公共空间。杜导斌先生无疑就是这个民间议政群体中一位突出的代表 人物。一些人善意的以为这种局面会与当局的改革派形成一种互动，会有 助于中共党内的改革派在决策中取得更大的权重。这种看法显然忽视了一 个尖锐的事实，那就是从1989年之后到现在，中共决策层中从来就没有形 成什么政治上的“改革派”。这种看法也过分夸大了中共党内的利益分化 和派系争斗可能在政治上带来的契机。 　　赢弱的羊也许不再是羊，但狼却依然是狼。这应该是一个最基本的清 醒判断，无论是七匹狼还是九匹狼，无论老猴王还是新猴王，面对被宰制 的羊群，它们的共同底线和反民主反宪政的基本立场是没有差异的。大陆 的宪政民主之路，绝没有良性互动这回事，没有来自庙堂的秋波可言。中 共如果要变，一定是来自民间、来自党内外、国内外的压力到达了某个临 界点。在此之前，民间的每一次压力、每一次发言和每一次维权，都将被 独裁者视为必须扼杀在萌芽状态的不可容忍的对立面。大陆的政治命运在 一个较长的时期内，只有反复的萌动和反复的打压，没有暗通款曲，也没 有改革派的倒戈相向。就在前一周，我在北京和朋友谈论起未来的政治转 型，说千万不要有“烈士”，不要有英雄。不要有再一次的仇恨和对抗， 不要在这个民族一百年的戾气和上下之间的怨恨上再去添加化不掉的悲情 和怨怼。大陆争取民权与民主的过程，应该是一个争取和解的过程。然而 这样的对话刚过去一周，我却接连看到了至少三起因言获罪的良心犯案件 （罗永忠、郑恩宠和杜导斌）。 　　一场没有烈士的宪政民主转型是可以期待的吗？令人悲观的看法是专 制的统治者总是愚不可及。共产党”其实是一个虚拟的主体，在专制者的 决策中，根本没有共产党这回事。有的只是一个个狡猾无比但却鼠目寸光 的理性动物，他们维持特权与自身安全的“理性”，最终导致共产党这个 概念在整体上的非理性和神经质。他们一次次徒劳无功的打压民间的声音 ，一次次制造烈士和怨恨，就等于一次次为今后撕开更大的裂缝。他们掩 盖昨天的真相就等于拒绝明天的和解。 　　所以真正的问题是，如果他们真的愿意打，我们是否愿意去挨？良性 互动是一厢情愿的，大陆的宪政民主最大的可能是压力施变，危机转型。 在变故来到之前我们争自由，在变故来到之后我们争民主。争自由是一场 民权与宪政的运动，争民主是一场民主与政治的运动。杜导斌、郑恩宠等 人，是因为争民权而入狱的，不是因为争民主而入狱的。这一点非常重要 ，大陆民间社会在近年互联网时代的权利觉醒，其基本的倾向是从89年整 体性的民主运动方式退回到个案性的民权运动方式。我和杜导斌先生一样 也通过海外媒介发表政论，如果说我们这样的发言者是某种“民运人士” ，我们是希望呼吁民权运动的人士，而不是呼吁民主运动的人士。一场自 发的、分散的和渐进的民权运动，它的的中心内容只有两点，一是针对个 案的维权，二是坚持拓展言论自由。 　　但中共最近的打压倾向表明，它的底线也开始从防止民主运动退到了 打压民权运动上。这一退步的代价是沉重的，这将使它的道义资源迅速的 消耗殆尽。在这场势必长期持续的争取和打压民权的拉锯战中，自由与民 权的诉求将围绕一个个案件而展开，而扎根，而逐步获得民众的低调但有 力的支持。争自由的民权运动，是一种法治主义的展开方式，对这一方式 的任何打击都将使极权体制遭受同等份量的道义上的打击。因此自由主义 的民权运动，打的就是一场消耗战，消耗极权体制残存的合法性资源，同 时积累民间的和自由民主的道义资源，并法治主义的方式下保留未来政治 和解的可能性。 　　这样一种争民权的道路是温和但是坚决的。因为它不需要诉诸任何崇 高和整体性的价值和政治理想，它仅仅出自一个公民捍卫个人自由的秉性 。今天发生在杜兄身上的，明天就可能发生在我身上。消除这种恐惧的方 法只有两个，一是闭嘴，二是为身陷囹圄的杜兄的权利而抗争。我关注杜 导斌先生，只因为我还想说话，我还不想闭嘴。杜兄迄今为止以一位作家 的身份参与的所有维护民权的举动，无非是发表政论和参与签名活动。他 的几乎所有言论我都读过，我不认为里面有任何超过了最起码的言论及表 达自由范围的论述。如果说他的言论本身构成了“煽动”颠覆国家政权的 行为，就是无稽和无耻之谈。我和杜兄一起参与过许多签名信。今年初， 我们并一道发起了关于刘荻案致两会代表的公开信，公开征集到700余人的 签名。这份信的文本是我定稿的，它针对一个明显违法羁押的个案。我也 不绝认为拟订和发动公开的签名信超过了言论及表达自由的边界。 　　我强烈抗议湖北孝感地区警方拘捕杜先生的像狗熊一样愚蠢而错误的 举动。前不久杜兄再一次发起了“陪刘荻一起坐牢”的签名信活动，当时 很多朋友觉得这一举动有明显的做秀意味，我也因为考虑到“陪刘荻一起 坐牢”这说法因为缺乏担当而显得象征性太浓，因此拒绝了他的号召，没 有参与这一次活动。想不到瞬息之间，孝感地区警方就帮助杜先生践履了 自己发出的号召。中共当局的愚蠢就在于它对言论自由的真正价值缺乏真 正的了解，它总是以为可以像打压物质利益一样去打压言论。它不了解敢 怒不敢言的潜在力量是多么强大，真正具有颠覆性的言论绝不是那些可以 表达和释放的言论，而是那些埋藏在人们内心不能表达出来的言论，那才 是是颠覆性的力量。也许它了解，但它已经顾不上了，十年都嫌太久，所 以一切行为的出发点是只争朝夕。无论是腐败、还是专制。 　　什么时侯权力最腐败？不是用权力去换钱，而是到了必须借老百姓的 人头来维持权力的时侯。所以最腐败的权力就是极权，反腐败只有一条真 正的道路，就是兴民权，争自由。 　　我选择在这样的时刻慎重的写下这句我曾经拒绝的话，来表示我对杜 导斌兄的尊重和支持，表示我对湖北警方的藐视和抗议。 　　——我愿陪杜导斌一起坐牢。 -- 2003-10-31于成都红照壁 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁说杜导斌无罪？！ 　　孙丰 　　谁说杜导斌无罪？ 　　他杜导斌长没长眼？长眼就有罪嘛！眼睛是干什么用的？不就是管看 的麻，我们共产党是干什么的？我们共产党就是烧杀抢掠盗奸的嘛。他杜 导斌长着眼睛能不看？他看，他能不看到我们共产党是如何欺压民众，掠 夺财富，掏空国库的？他能不看到我们共产党是如何残忍无道，鱼肉百姓 的？看就有罪！ 　　杜导斌的眼是带勾子的吗，我们共产党每干一百件事也就95%多一点是 恶的嘛，不是还余下不足5%吗？他怎么看不到？共产党里不是有雷锋吗？ 不是还有王杰，还有焦裕绿吗？不是还有刘文学吗？刘文学才九岁，他的 无产阶级立场是多么的坚定啊？！杜导斌为什么看不见？他看就看了吧， 党还是宽大为怀，也没同他有太多的计较，党知道杜导斌有眼睛其罪不在 他，那得怪他爸他妈。问题是杜导斌还有个反动脑瓜，把他看到的公布于 网上，他以为江主席偷上三百亿二百亿容易吗？杜导斌的嘴为什么不歪不 邪不撒谎？他不知本党从诞生那一天就专撒谎吗？他不看风不观流又不知 去撒谎，还怪政府抓他！ 　　党说啦：像魏晓燕那样的女孩子长的太漂亮就是犯罪！漂亮了能不吸 引人吗？她倒霉就别怪党别怪政府，那就只好找她爹妈去，谁让他们把孩 子生的太美呢？她的美能不动人？警察看了她能不动心？动了心能不生邪 念？生了邪念能不施暴？关于强奸魏晓燕的问题，归根结底的深层次原因 还是魏晓燕太美了嘛！她美才动了警察的心嘛！ 　　……你们喊什么冤，叫什么屈，抗什么议？ 　　他杜导斌看了我们党的狼心狗肝蛇毒蝎肠他能不评评理？正正义？我 们共产党本来就黑的够格了，他还在那里抖落。他抖落不是颠覆是什么？ 不抓他行吗？不抓他全中国的人谁肯做羊羔？！嗯？哼！哼！共产党还压 迫谁去？！ 　　抓了杜导斌，在下不想说的一句话也就不能不说： 　　对胡锦涛就别抱什么幻想吧！ 　　这伙计上台之初也曾说了些不许镇压民众的活，镇压还是变本又加利 ，不久前他又说不许镇压上访者，可公安还是把被强迁逼上街头的人投进 大牢……在中国呀，你被屠宰都得唱着“共产党，像太阳……”胡锦涛想 不想扭转共产党的天昏地暗，咱只能揣测并不知他肚皮里是哪副下水，但 胡锦涛不能拨了乌云，不能把青天还中华，却是不须再有犹豫。 　　我实在不想抗议中共的乱捕滥抓，在下坐的监时光不长，才十来年， 就十来年：从看守所到监狱，这四千多天我就记不着那天心能不料不颤， 能听不见撕破天幕的惨叫----“救救我吧！”的吼喊！我能说的只能是： 铁门高墙电网，共产党它不关良心犯它就不姓共，它就不叫党共产。 　　杜导斌，谁让你有良心来？！既然你心不被墨染，去坐监就是天理当 然！ 　　好小子，巍巍铁汉，有志者就把牢底坐穿！ 　　我不说：救援； 　　我说：打倒共产党！！ 　　老汉子我此心死也不变！！ 　　打倒党共产！中国人唯一的选择。 　　论“颠覆罪” 　　何为颠覆？一座大厦倒下并不叫颠覆，那叫塌坍。 　　颠覆这个概念，至少要包含着意志的运用与行为，与行为所指向的对 象。因而颠覆就不可能是单元，而是有联系的，因而，对颠覆的形象描述 就叫杠杆。把自己定名为“对比的力量”，却不许人们邀请它上称上磅上 杠杆上去比一比量一量。它说自己是条船，却把呼喊它下水的人众就地打 翻。 　　在下对“党”这个纯粹名词作了多种角度的批判，在功能的立场上， 揭示出一切政党都是机制的力量：是用于同类事实同类力量间的对比对抗 ，以求平衡秩序普遍宏观----这“党”，所固着的道理就是颠覆。 　　若不为着颠覆又怎么能从人类理性里产生出帮、派、集团----？！帮 、派、集团不就是党吗？帮、派、集团它不互相颠覆怎么会成了帮、派、 集团？不颠覆又哪来的人间正道？普世价值观？ 　　党的功能是什么？不就是颠覆嘛！ 　　不为了颠覆，要党干什么？ 　　不是为了确定重量，要称，要衡器干什么？共产党把自己定名为党， 却又怕对比，怕测量。它叫自己是称砣却就是拒绝到支点上去比比去颠颠 ！共产党也叫党真是污染了“党”这个概念----党，就是服从着理性的颠 覆才能出现。 　　做为概念，“党”=颠覆！ 　　而共产党却把颠覆防范，游泳的冠军却拒绝下水，少见！ 　　共产党，看你舞爪张牙能有几天！直捣黄龙那一天，缚江贼，公审判 ！与诸君痛饮自由女神前！！保重！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜导斌先生是我们的楷模 　　赵达功 　　我与杜导斌素未谋面，今年错过一次机会。我去南昌访友，本打算顺 路再去湖北与导斌会面，电话也曾说好。但由于深圳这边电话催促我回去 接一个市场分析的单子，只好匆匆返回深圳。谁知道导斌被捕了，还不知 道何时能相会，很是遗憾。导斌出生于一个农民家庭，父亲是个乡村教师 ，正直诚实，但很老派，很倔。导斌15岁就离开父亲，出去读书和参加工 作。导斌自己在一封信中说，是不是遗传的原因，“我的性格非常直，不 会曲意逢迎，不会讨人喜欢，不会搞关系，不会刻意用心去搞好关系，有 时候，还有些倔犟。如果思想上没有转弯，就不愿轻易转弯。”导斌的个 性也造就了导斌的品德：刚正不阿，疾恶如仇。 　　曾经有一段时间，单位领导和公安人员给他做思想工作，劝说他放弃 用文章抨击时政，并威胁他如果继续这样，就可能坐牢和连累家人。导斌 在恐吓下，也曾一度犹豫。但知识分子的职责就是批评，如果真的放弃对 中共专制制度的抨击，那就等于放弃了民主自由理念，就等于像行尸走肉 一样活着。于是，导斌不顾自己的安危，昂头挺胸，继续奋笔疾书。导斌 在文坛上也是个有名的“快枪手”，文笔之快没有几个人能敌。几个月内 连续在《大纪元》、《民主论坛》、《北京之春》、《争鸣/动向》等网刊 和杂志发表了大量批评中共专制政权和专制制度的文章。在营救不锈钢老 鼠刘荻的活动中，他一马当先，起草了《我们愿陪刘荻坐牢》的呼吁书， 在海内外引起轰动，也震动了中共当局。不仅如此，为了营救刘荻，他还 给捷克前总统著名思想家、作家哈维尔写信求救，呼吁关注中国的人权状 况。 　　导斌最近开始拜师攻读博士学位，为了购书，有一次连家里的电话费 都没有付，致使电话停机数天。由于被监控，前些日子想去武汉买书，但 警察干扰，不能离开应城。导斌执意要去，结果还是警察陪同前往。导斌 的求知欲很强，他深感自己的学识水平有限，只能如饥似渴读书来增强追 求真理的能力。导斌在给他的导师的信中说：“我对自由主义哲学体系的 了解还只是一鳞半爪，学生之成为自由主义者，主要是出于对专制强权的 反抗，还有就是对我所认识到的马克思主义的失望，在前途幻灭感的逼迫 下，读到了一些自由主义著作，对自由主义产生了向往。” 　　杜导斌先生值得我们学习的主要有三点：一是追求真理，坚持自由民 主理念；二是不屈不挠的大无畏精神，不怕威胁和恐吓；三是强烈的求知 欲念，刻苦学习，孜孜不倦。杜导斌先生是我们的楷模。 　　虽然杜导斌先生坐牢了，相信他在监牢里会继续读书。任何压迫和折 磨也不会泯灭他对真理的追求，我们为他祈祷，盼望他早日出狱，重见光 明。 　　2003年11月1日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广： 吁胡锦涛关注杜导斌 　　胡锦涛主席： 　　网络作家杜导斌近年来发表大量文章，评论时政，揭露弊端，推动政 治改革。他近日被拘捕，使人震惊。 　　最近胡主席在泰国答记者问时指出：“对政治体制改革，要毫不动摇 ，积极稳妥，继续推进”。拘捕杜导斌不符合以上的精神。 　　如果以他的文字治“罪”，肯定又是一个冤案，以“文字”治罪，也 不符合政治改革的大方向。拘捕杜导斌会给群众的政改热情泼冷水。 　　希望胡主席对此给以关注。督促湖北孝感的公安机关早日放人。 　　2003年11月1日 于山东大学 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜导斌被代表了！ 　　黑眼睛 　　惊闻杜导斌先生在2003年10月28日被湖北省孝感地区应城市公安局递 捕，这是一个令人气愤的消息，但是这一点都不让我觉得意外，还没有认 清代表者的本性的人可能会觉得意外，他们甚至对所谓“胡温新政”还抱 有些幻想呢。 　　为什么杜导斌会被捕呢？因为他生活在一个被代表的国家里，但是他 却拒绝被代表！ 　　 　　江泽民说他的共产党代表了人民，就是说，人民该想些什么，听些什 么，看些什么，说些什么，该呆在哪，不该去哪，那些代表者们（江泽民 及其爪牙以及他们的党）都安排好了，都替人民做好决定了，就象我们养 猪养牛一样替猪和牛安排好了一切。就是说他的头脑才是可以自由思考的 ，想做什么就可以做什么的，想怎么使唤人民就怎么样使唤的，他是终极 的代表者，和其爪牙以及他们的党一起构成那些代表者们！他们是代表者 ，人民是被代表者，人民只能听代表者的，让做什么就只能做什么，让你 说什么就只能说什么，让你想什么就只能想什么。 　　但是人是什么？人是一种生命自主的动物。一个人看到什么，听到什 么，自然就会想些什么，然后就要说些什么做些什么，这是一个生命自主 的过程。人本来就是一个不可以被代表的一个生命体，每个人的五官四肢 都只听自己大脑的指挥，但是代表者们却说三个代表，说他们代表了全国 人民，要全国人民的五官四肢要听从他们的大脑来指挥，而人民－－被代 表者的大脑呢，要不接受改造，要不就搬家。虽然从生物学的角度来说， 每个人脑都不同，但代表者们现在却要求一致，不同于他们大脑的，要不 进行脑手术改造进行洗脑，要不进行部分切除，实在不行就干脆割掉！ 　　三个代表就是这样一种刽子手哲学、强盗逻辑、流氓理论。在这被代 表的国家，代表者们不管是出卖了国土，屠杀了百姓，侵吞了财富　　　 被代表者们全部都要沉默！不沉默者，象杜导斌们，都要抓去坐牢！ 　　我们就是生活在这样一个被代表的国家里。这个黑暗的被代表的世界 ，自从所谓的”十月革命”以来，覆盖了半个地球，但是原来同样黑暗的 苏联，以及东欧所谓的社会主义国家，那里的被代表者们经过一系列反被 代表的斗争，都获得了自由，突破了这个黑暗，还剩下中国这一大片土地 处在这个黑暗当中。杜导宾先生仅仅是一个自由写作撰稿人，他像我们一 样，看到了什么，听到什么，自然地想了什么，就如实地写什么，这本来 是一个很自然的过程。但是在这们这个被代表的国家里，这却是不允许的 。杜导宾先生写的是不是事实？是不是侵害了谁的名誉，应该公开地进行 一个审判呀，把杜导宾先生所写的东西，都公开地摆出来呀，让人民大众 都来评说呀，不应该象这样没搞清楚就抓人呀。写篇文章就给个罪名“涉 嫌煽动颠覆国家政权”就抓人，谁给了代表者们这个权力？！ 　　现在生活在美国、俄罗斯、捷克、波兰、罗马尼亚，甚至在伊拉克和 阿富汗的人，都可以自由地写作、发表，为什么在中国不可以？！ 　　是谁？是谁？是谁夺去了我们的自由？是谁强迫我们去做一个毫不自 由的被代表者？ 　　代表者们说代表了人民，不让我们每一个被代表者，自由去想，就管 想的是事实都不行，都必需听从他们代表者的，不听从者，被强行地被代 表，难于被代表的就抓去牢里去，隔离起来，其实这就像以前对张志新一 样。以前张志新就因为说了一些真心话被抓去坐牢，在牢房里被毒打时不 屈不挠，仍然学不会说违心话，仍然只会说真心话，代表者们气急败坏了 ，但代表们自有办法，他们的原则就是：哪个难以被代表就抓哪个去坐牢 ，哪一部份难于被代表就割掉哪一部份！！张志新的喉咙怎么这样难被代 表？好！那就割掉张志新的喉咙！今天杜导斌怎么这样难以被代表？好！ 就把杜导斌往牢里塞！ 　　我们就生活在这样被代表的国家里！只能象猪一样，生了一张嘴只能 用来吃，莫谈国是！（浅儿协助整理　2003.11.01 于中国大陆） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上海市民遭非法关押求告无门 　　(美国之音记者齐之丰报导) 在力争成为国际大都会、成为中国开明和 开放象征的上海市，跟当地房地产开发商有拆迁纠纷的上海居民许正清三 个星期前被一群不明身份的人绑架，至今被关押在上海普陀区房屋土地管 理局。许正清的家人表示，上海市政府和公安部门对这种明显的绑架行为 不管不问。 　　*记者询问 当局矢口否认* 　　中国公民在中国被任意拘留、羁押，不但违反中国自己的法律，也违 反最起码的国际人权准则。上海居民许正清被任意抓走、羁押，而且是被 一个完全无权羁押公民的机关普陀区房屋土地管理局羁押三个多星期，这 种听起来像是天方夜谭的事情令人难以相信。美国之音上星期为此询问了 上海市政府和上海市公安局有关官员，两位拒绝透露姓名、拒绝接受美国 之音录音采访的市政府和市公安局官员异口同声地说，这种绑匪行为在上 海绝对不会发生，根本不会发生。 　　但是，许正清的家人星期五晚上对美国之音说，许正清依然被关押在 上海普陀区房屋土地管理局的设施内。许正清的弟弟许正明说，他的家人 向包括上海市公安局在内的上海政府有关部门提出报告，投诉许正清被绑 架的事件，但得到的回答不是含糊其辞，就是说不予受理。星期三，许正 明说，他的家人再次到普陀区政府提出许正清被绑架和关押的问题。他说 ：“那天礼拜三，我母亲和姐姐去的。他们说，我哥哥到这个月底回来。 今天已经是31号了，到现在还没回来过。” 　　与此同时，许正清的姐姐许正美说，许正清现在还关在上海普陀区房 屋土地管理局的设施内。她说：“他们现在就把他关在一间房间里，就是 他们原先的图书馆。他们现在搬家了，那个地方空出来了。门上仍然写着 图书馆。关在里面，门口还有人看着，吃饭什么的，都是要我们自己家人 去送，他们没有东西给他吃。” 　　*家属报案 官员推逶责任* 　　星期五，上海市政府新闻办公室的一位官员拒绝接受记者就许正清的 问题提出的询问。上海市公安局一位官员则建议说，有关问题应当询问许 正清所在的普陀区公安局。普陀区公安局一位姓李的官员表示，假如确实 发生房屋土地管理部门绑架人、关押人的事情，这明显是违法行为，公安 局会管。但是，普陀区公安局这位姓李的官员说，首先是受害人家属要到 所在地取得公安部报案，假如不报案，公安局就无法管。 　　受害人许正清的姐姐许正美说，实际情况是，许正清家人不但报了案 ，她本人在10月9号一群身份不明的人绑架许正清的时候，还揪住了一个绑 架者，并随同那个人到了他家所在地的公安局派出所“长寿警署”。但是 ，派出所的人不管不问。许正美说：“到了长寿警署，他们就把那个人放 在一个房间里。我问：你们怎么把他放在那个房间里了？不讯问他。他说 ：我会做笔录的，他逃不掉的。” 　　*商人贿赂官员 百姓徒唤奈何* 　　在上海居民许正清被绑架和非法关押之前，他跟当地的房地产开发商 有拆迁纠纷。随着中国房地产市场的兴起和火爆，房地产开发商贿赂政府 官员，并通过政府强行征用大片市区土地，以大大低于公平市场价格的所 谓“补偿”驱赶原先的居民，然后利用以政府强制手段获得的地皮牟取暴 利。中国问题观察家说，这种情况在中国已经成为十分普遍的现象。 　　对那些奔走抗议的拆迁户，中国各地政府采取了从置之不理到严厉镇 压的各种对策。现在还不清楚，上海市由房地产管理部门抓人关人是否是 中国政府镇压拆迁户的一种新策略。 　　*自杀抗议反遭镇压* 　　由于中国依然实行一党专制，行政、司法、执法权力全部掌握在执政 党控制的政府官员手中，被强制驱赶出自己居住多年的房屋的民众投诉无 门，有人甚至愤而自杀以示抗议。 　　但在当今中国，走投无路的人试图自杀也可能受到政府镇压。今年10 月1号，北京居民、拆迁户叶国强从天安门前的金水桥上跳入金水河试图自 杀抗议，叶国强随后被救起来。总部设在香港的人权组织“中国人权”说 ，叶国强及其两名家人已经被正式拘留，而且可能被起诉判刑。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛之女嫁给「新浪网」营运长茅道临 　　亚洲华尔街日报31日以「财富与权势联姻」为题，报道今年九月中国 国家主席胡锦涛女儿胡海青秘密嫁给「新浪网」大亨茅道临的消息。 　　台湾经济日报香港31日消息，报道说，40岁的茅道临出生于上海平凡 家庭。一九九九年，茅道临从「华登国际投资集团」转任「新浪网」营运 长，二○○一年升任运行长，但于今年五月下台。他与胡海青的婚姻成为 大陆精华圈最新、最热门的耳语。 　　根据「欧洲货币机构投资者集团」，茅道临在大陆信息科技企业家最 新富豪排行榜中排名11，身价三千五百万至六千万美元之谱。 　　茅道临与33岁的胡海青九月在夏威夷完成终身大事。胡海青毕业于清 华大学工程学系，是他父亲的校友。大学宿舍室友说，胡海青个性「随和 」、「亲切」，周末常骑一部旧单车回家探望父母。 　　毕业后，胡海青先在上海上市公司「清华同方」任职，其后前往比利 时深造及在两家外国公司任务。友人说，胡海青去年还在上海「中欧国际 工商学院」企管硕士班注册就学。 　　报导并说，两人的婚姻代表中共从事市场改革四分之一世纪后，社会 阶级的重大变化，更代表年轻一代才会出现的财富与权势的联姻。 　　过去，大陆权贵后代不是与圈内人结婚，就是和工农兵三大阶级联姻 ，绝不会是不受尊重的商人阶级。但市场改革改变了阶级观念。因私人企 业占国家税收与提供就业机会的比重渐大，中共领导人开端重视私人企业 ，并计划让他们和国有企业享有同等税率与贷款机会。 　　30余岁的一名创投业者说，他还知道其他元老高干子孙也与有钱商人 约会，但因她们经常换朋友，因此不便说出他们的身分。 　　当前并不清楚茅道临与胡海青如何相识相爱。大学时，胡海青告诉友 人，理想的爱人应该「高大、可爱、可靠」。 　　就某些方面而言，茅道临不像是能赢得胡海青芳心的真命天子。上海 交大毕业后，获取计算机学士学位的茅道临一九八五年赴斯坦福就读，其 后在「华登」就职。有些与茅道临接触过的女性形容他是个极其无趣的人 。 　　「财经」杂志报道，茅道临今年五月不再担任「新浪网」运行长，非 他本人志愿，而是遭到董事会开革。「新浪网」营运长林欣禾称报道「有 些夸大」，指出直到最近，茅道临一直是公司董事，协助新旧运行长交接 。 　　无论真相为何，总之茅道临最后是捧着巨额的有偿辞职去职。对娶胡 锦涛之女，茅道临鸿运更加当头的说法，同业中有人放冷箭说，茅道临在 「新浪网」的前团队把政府的事摆第一，还说不难想像，两人初识后，茅 道临会如何百般讨好胡女。 　　但也有人将茅道临的际遇归功于一个人的机运。在上海一家跨国企业 任务的一名员工说：「这在10年前是天大消息，现在在大陆，凡事都有可 能。」 　　亚洲华尔街日报31日报导，一位和茅道临有生意往来的30来岁创投家 表示，接到茅道临的手机简讯，说他在夏威夷度蜜月，才得知这项喜讯。 这位创投家说：「圈内人都在谈这件事。」和茅道临相当熟识的一位女性 说：「他们理当不公开这件事，但茅先生忍不住告诉别人。」 　　新娘子的友人表示，她9月底接到胡海清寄自美国的电子邮件，通知结 婚消息，却未告知新郎是谁。 　　披上神秘面纱的中共领导人一向不喜欢让私人生活曝光，妻子和儿女 也都极力避开镁光灯。这桩婚姻对以「人民褓母」自居的胡锦涛来说，多 少有点尴尬。上任不到一年来，胡锦涛疲于造访开发度较低地区，以平息 城乡差距拉大的不平之鸣。一名月薪不到人民币1,500元的上海码头工人不 屑地说：「他俩是门当户对，金钱和权势本来就是一体的。」 　　这桩婚事凸显历经四分之一世纪的市场改革洗礼后，过去君主体制下 的皇室联姻传统已被打破，而且富有的年轻企业家逐渐加入社会主流的行 列。 　　茅道临身价不菲。这位40岁的土生土长上海人，以估计3,500万到6,000 万美元的身价荣登第11大富人。 　　33岁的新娘1993年毕业于知名的清华大学工程系，主修空调。同窗好 友说，胡海清身材苗条、个性随和、热心，她和四名同学共住宿舍，周末 骑著一部破旧的脚踏车回家看父母。 这一对新人如何认识、相恋，目前还 是个谜。胡海清曾告诉友人，理想的对象要长得高、帅，值得信赖。就某 些角度来看，茅道临似乎不是能掳获公主芳心的最佳驸马爷人选。一些女 性旧识说，脸庞削瘦、发际线很高的茅道临相当无趣。也有人形容他是聪 明绝顶、可靠的企业家，行事低调，可以和岳父大人相处融洽。 　　茅道临上一次上媒体报导可没有那么风光。担任新浪网执行长两年后 ，5月在各界盛传他被罢黜的消息中狼狈下台。备受肯定的财经杂志几天后 报导他的离职内幕，指称新浪董事会鲁莽开革茅道临。新浪营运长林欣禾 形容这篇报导有些戏剧化，他表示，直到不久前，茅道临还担任董事，协 助新执行长交接。 　　不管事实真相如何，茅道临从新浪抱走可观财富。他升任执行长时和 公司谈好的四年期合约，除了六位数年薪，还可配200万股股票选择权。在 4月来分三批出售37.5万股后，他目前持股逾90 万股。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《中国新富豪轨迹初探》 　　洪辉 　　新私有资本集团（Ｎｅｗ　Ｐｒｉｖａｔｅ　Ｃａｐｉｔａｌ　Ｇｒ ｏｕｐ），是指在中国大陆新旧体制转型过程中所产生的，拥有相当私有 资本的群体。中国大陆的新私有资本集团在１９８０年代兴起，并于１９ ９０年代成形，在二十一世纪初出现壮大。　　　　 　　新私有资本集团是中国大陆过去二十五年来，农业社会向工业社会、 计划经济向市场经济、传统文化向商业文化三重转型的杂交产物，也是目 前中国权力资本经济和权力资本集团盛行的直接衍生。他们的典型代表就 是风行海内外的《富布世》中国大陆百位富豪。近年来，随着一些富豪的 纷纷中箭落马，这一集团的发展历史、存在现状和未来发展引起了普遍关 注。　　 　　鉴于这一新私有资本集团的走向，将直接影响中国大陆社会经济转型 的结构和功能，并将深刻制约大陆民主政治的前途和内容，本文将讨论中 国大陆新私有资本集团的概念定义、形成路径、人员构成和基本特征，并 侧重探讨这批具有原罪特性的富豪们如何赎罪、蝉变和漂白。毕竟，随着 “三个代表”理论成为中共的“立党之本”，代表先进生产力的新私有资 本集团不仅将影响中国大陆的经济，并有可能主导中国大陆未来的政治。 　　概念特征 　　根据一些流行的政治经济学理论，中国大陆的新私有资本集团可以界 定为四大基本的概念特征。 　　其一，“新”主要表现在四个层次和方面。首先，在社会经济意义上 ，“新”是指农业社会向工业社会过渡过程中，代表工业社会的新工业资 本、新商业资本和新金融资本，区别于农业社会的旧土地贵族。其次，在 政治经济意义上，“新”是指从计划经济到市场经济的发展过程中所出现 的，以发展市场经济为名的“化公为私”的新私有经济，它不同于国家垄 断资本和计划经济主导的“化私为公”的旧经济形态。再次，在文化经济 意义上，“新”的概念表现在传统的儒家文化向现代的商业文化变迁过程 中，以轻义重利、个人主义为核心的新文化观念，不同于旧有的道德仁义 、天下为公的文化价值。最后，在时间意义上，“新”是指１９７８年改 革开放后的邓小平中国，区别于１９４９年后的毛泽东中国和１９４９年 前的民国。总之，二十世纪末二十一世纪初新的社会经济、政治经济、文 化经济和历史阶段，造就了新的私有资本集团。 　　其二，新私有资本集团中的“私有”主要是指区别于国有、公有和集 体所有的资本集团。私有资本与官僚资本或权力资本不同，因为官僚资本 和权力资本毕竟尚未蜕变成完全的私有，在股份中还存在企业股、政府股 或权力股，所以，一批从国有企业转制而来的企业主，并不属于严格意义 上的私有资本集团，除非它们已经经过了“二次转制”，收回了职工股、 政府股和企业股，出现了私有资本垄断企业股份的情势。 　　其三，新私有资本集团中的“资本”是指投资到产业中的资金，而不 是手中的现金。只有当现金投资于产业，才能将资金转化成为资本，所以 ，资本的本质是投资。这样，这里的资本集团就与中产阶级不同，因为中 产阶级中的一些专业阶层和白领阶层，尽管手中有资金，但不一定有资本 ，没有具体的投资行为和投资实体。另外，本文所讨论的资本排除了中小 资本，而是指年收入在１００万元人民币以上、资本而不是资金在１００ ０万元以上的资本集团，也就是所谓的富豪阶层。综观２００２年《福布 世》中国新富豪排行榜可以发现，前５０名富豪的资产均在一亿美元以上 。所以，新私有资本集团将不涉及传统意义上的中产阶级，不涵盖教授、 律师、经理和科研人员等专业人士。 　　其四，新私有资本集团中的“集团”是指已经形成相当规模的群体和 阶层，它一方面不同于个体的富豪，因为新富豪都开始组成了自己的松散 协会和组织（如各地的工商联合会和各类消费性、娱乐性的俱乐部），另 一方面它也区别于独立的阶级，因为它尚未形成一个具有独立意识、独立 纲领和独立行为的“阶级”。所以，资本集团是介于个人与阶级之间的一 种团体存在，它与资产阶级不同。这样，集团既有可能在未来发展成为一 个阶级，因为集团成员已经出现了一些共同的经济和政治利益，集团是阶 级的雏形，但集团也可能永远形不成一个独立、团结的阶级，并倒退为个 体存在，犹如毛泽东时代的中国，在政治与军事的强制下，私营企业集团 逐渐瓦解和消失。 　　总之，中国大陆的新私有资本集团是指在过去二十五年政治经济、社 会经济和文化经济的转型过程中，所出现的拥有１０００万元人民币资本 以上的工业资本、商业资本、地产资本和金融资本的大私有资本集团，有 人称之为“转轨富豪”。 　　形成梯队 　　新私有资本集团都经历了获取“第一桶金”的原始积累过程，但获取 手段各不相同；而且，不同的原始积累手段，反映了不同社会的经济结构 和不同资本集团的政治文化。但有一点是共同的，即第一代富豪大都是“ 问题富豪”，也就是说，他们的致富轨迹大都具有不正当、不正义或不合 法的色彩。 　　大致而言，早期欧洲的资本原始积累主要存在三大不同的途径。一是 海外掠夺，因为传统的土地贵族控制了国内的土地资源，长子继承制的封 建制度限制了其它兄弟发财致富的途径，这就逼使大批在国内发财无望的 成员寻求海外殖民地的发展。海盗式的海外掠夺是一种速度快、成本低， 但风险高的资本积累手段。 　　二是土地掠夺与投机。由于当时欧洲的经济形态是从农业社会向工业 社会过渡，土地资源的掠夺与投机是积累资本的捷径。英国的圈地运动就 是这种资本积累方式的典型。 　　三是官商勾结。一批旧的土地贵族通过与政府的勾结，得到垄断的经 营特权，在海内外建立各种特许的贸易公司和种植园，从事稳赚不赔的特 殊行业，包括奴隶贸易、烟草贸易等。 　　作为对比，中国大陆新私有资本集团的致富路径具有鲜明的中国特色 ，并与中国大陆的社会经济、政治经济和文化经济的转型密切相关。大致 而言，在过去二十五年，中国大陆的富豪们形成了六大梯队，他们前赴后 继、交互轮替地通过六种方式与途径，成功地积累了原始资本。 　　第一梯队以城市个体户、待业青年和农村专业户等为核心，他们主要 通过产品的“投机倒把”，在流通领域赚取贸易差价，并将私人的收入进 行小规模投资。这批草创时期的私有资本属于城乡边缘人群，大都文化程 度低，人文素质差，但敢想敢做，号称“胆商”，他们发财的黄金时期是 １９７８—１９８５年，但到八十年代末，这批以贸易投资起家的商贩逐 渐退出历史舞台，目前百位首富已经几乎找不到第一梯队的成员，因为小 打小闹的时代已经结束。 　　不过，这批第一梯队新富豪的历史价值值得肯定，因为他们开了发财 的风气之先，敢吃“文革”以后的第一个资本主义螃蟹，刺激了社会其它 阶层的发财和投资冲动，测试并提升了社会大众对商人和富人的容忍程度 ；尤其是，这一梯队的富豪大都不与权贵结合，独闯天下，其原因有二， 一是那些长期处于社会底层的投资者，难以建立与现存权力的关系网络， 而且他们自身的自卑心理也影响了官商关系的开拓；二是当时的官员尚心 有余悸，不敢直接与有可能被再度“革命”的个体商贩发生密切联系，此 外，在文化价值和社会文化上，官员们还是看不起这些劳教释放人员和素 质低下的“海盗式”商人，更重要的是，官员们还没有尝到与这批小打小 闹的“倒爷”们结合的经济利益。基于此，第一梯队的富豪们既赢得了不 与权贵勾结的美誉，也注定了难以将财富迅速积聚和扩大的命运。 　　新私有资本集团第二梯队的产生，是由１９８５年开始的价格双轨制 提供了制度先机。价格双轨制的实质是价格歧视，实行同物不同价，价格 面前人人不平等。这一梯队的富豪，也可称之为“价商”，通过价格差而 暴富，其成员开始由一般民众向上层官员转变，由低文化向高文化过渡， 而且也开始由民间商人向官商发展。这既为中国大陆资本的原始积累加快 了速度、扩大了规模，但也为这种积累打上了官商勾结的烙印，尤其是它 开了权力与资本结合的恶例，既诱使资本贿赂权力，也刺激权力向资本渗 透。 　　这样，如果说第一梯队的原罪是来自于民间挑战现行的合法政策和官 方控制，更具有民粹和草寇色彩的话，那幺第二梯队的原罪则是来自于同 权力的非法、不当勾结，获取垄断利润。也就是说，第一梯队的原罪属于 “黑色原罪”，具有黑道、隐蔽、地下、甚至暴力的性质，而第二梯队的 原罪应该属于“灰色原罪”，因为它开始得到了合法的权力保护，但又不 能完全在阳光下从事交易，属于介于黑色和白色之间的灰色经济和灰色交 易。所以，第二梯队的原罪感不如第一梯队来得强烈，因为在他们心目中 ，他们闯的是“黄灯”，而不是“红灯”。 　　第三梯队出现在八十年代末的土地投机集团之中。土地投机的定义是 为了卖而买，旨在赚取土地差价。中国的土地投机起始于１９８７年到１ ９９２年经济开发区热潮，当时土地由公到私的转移不是通过公平、公开 的招标，而是没有规则的行政划拨。这样，土地投机成为中国富豪致富的 最重要手段。根据２００２年《富布世》中国大陆富豪榜显示，百位富豪 中，竟然有４７位从事地产生意，比例高达４７％，作为对比，《富布世 全球五百富豪榜》中，只有三十人左右从事房地产事业，仅仅６％。而且 ，在中国大陆十大首富中，从事房地产业者高达七位，包括中信泰富集团 荣智健、世茂集团许荣茂、广汇集团孙广信、香港富华集团陈丽华、新希 望集团刘永好、复星高科技集团郭广昌和仲盛集团叶立培等。 　　所以，第三梯队的“地商”，远远比前述的“胆商”和“价商”发财 得更快、聚财得更多、权贵的色彩更浓，由于得到土地的难度比得到批文 、倒彩电的难度要大得多，因为利润要丰厚的多，所以权力与资本结合的 难度也要大的多，但一旦结合成功，其牢固的强度也要大的多。另外，“ 地商”比“价商”需要涉及的领域要宽广的多，他们不仅要涉及地产业， 更要熟悉金融业、建筑业、广告业、保险业，并由此需要与相关的各政府 部门进行寻租。这样，新私有资本集团第三梯队的出现，促使中国大陆的 权力资本经济得到进一步的巩固。 　　第四梯队诞生的机缘，是集体企业和国有企业的私有化。所谓“私有 化”主要是国有企业通过个人承包／租赁等方式组建演化为私营企业的过 程。据统计，到２０００年，中国大陆登记的私营企业主人数达到３９５ .３５万人，拥有注册资本总计１３３０７.６９亿元，雇佣员工２０１１ .１５万人。新私有资本集团成为私营企业家主要存在三种方式，经历了三 个阶段：首先是通过自己在八十年代末的辞职，自己“造船”下海，白手 起家；其次，是在九十年代初，通过股份制改造，经理人员拿大股，员工 持小股，于是就产生了一批“借船”下海的富豪；到了１９９８年后，中 国出现了“第二次改制”的浪潮，就是把员工所持的股份，全部收回，集 中由经营者控制，资本与劳动截然分离，员工成为名副其实的打工仔，经 理成为地地道道的资本家，加上许多企业乘着“抓大放小”的东风，将大 批国有企业一次性拍卖，例如山东诸城，在两年间就把九成半的国有及集 体企业卖掉了。这样，新一代的私有资本集团既不需要自己造船下海，也 不需要借船下海，而是直接占有现成的“船”下海，原有企业的生产能力 、销售渠道等优势资源一成不变，而原有企业的负债和冗员等负面资产则 可以彻底甩掉。 　　据笔者统计，百位富豪中约有七位属于直接得益于企业转制，包括排 名第２７位的海鑫钢铁集团李海仓、第５８位的当代集团张雷、第７４位 的双良集团缪双大、以及并列第７７位的东方集团张宏伟、盼盼集团的韩 召善和西洋集团的周福仁等，尤其是名列第３７位的富豪沈文荣，他就是 通过各种方式将江苏沙钢集团从一个国有企业改制为民营企业。这也是具 有中国特色的先化大公为小公（将企业由全民所有变为全体职工所有）， 再将小公化为私有。由此表明，公有企业的财产经营权在中国大陆的土壤 上，可以被用来进行资本增值，并逐步演化为私有企业。 　　第四梯队的出现改变了新私有资本集团从事商业投资和土地投机的传 统形象，开始将私有资本提升到产业资本的领域，促使越来越多的私有资 本为了长治久安的战略考虑，开始将资本从商业贸易和房地产向工业领域 倾斜。这既增加了私有资本的实力和规模，增加了私有资本抗击市场风险 的能力，但也使私有资本集团的原罪色彩更加鲜明，因为在改制的过程中 ，众多的职工下岗和失业，如果说“胆商”、“价商”、“地商”的经营 后果是将饼做大、并没有直接将大批弱势集团推向绝境的话，那幺这第四 梯队的“产商”则直接伤害了数以亿计的职工，出现了你死我活的“零和 ”结局，导致成千上万的国有企业倒闭，并由此导致社会矛盾空前尖锐。 也就是说，在企业改制之前的资本原始积累过程中，全社会的各阶层尚能 利益均沾，尽管分配的比例不甚公平，但进入改制阶段，尤其是世纪末以 来的“二次改制”，已经出现了赢家通吃、输家皆失的零和局面。由此不 仅导致穷人更加仇恨富人，更重要的是，富人也日益感受到内心的恐惧和 生命财产的威胁，惶惶不可终日，原罪感日益强烈。 　　第五梯队与金融的市场化密切相关。１９９０年深圳的股市狂潮中， 炒出了一批百万富翁和千万富翁。据何清莲的研究发现，经过１９９０年 的股市狂潮后，许多持“原始股”者成了百万、千万富翁的事实，极大地 推动了假股份制改造为名瓜分国有资产的高潮，有些地方甚至在成立股份 公司之时，就送给当地政府官员“权力股”，从中得到政府的廉价地和廉 价物资。另据笔者统计，百位富豪中，其中上市的公司就有５４家，超过 ５０％。 　　这批第五梯队的富豪们，又可分为三个不同的层次，首先是上市公司 本身的工作人员，他们往往近水楼台先得月，很容易获得稳赚不赔的原始 股；其次是拥有公司上市资格生杀大权的审批者；第三才是部分股民。这 批“股商”累积财富的过程更富有戏剧性，一夜暴富后一夜破产的现象比 比皆是。除了股市发财之外，这批第五梯队的富豪们大都利用银行“借钱 下蛋”。中国大陆房地产企业在进行开发时，普遍存在自有资金不足问题 ，必须靠向他人与银行借贷启动事业，一旦银行贷款到位，往往抽逃自有 资金，因此银行贷款就成为滚动开发的第一桶金。资料显示，１９９２年 中国大陆商品房投资比１９９１年增加一倍，其中三分之一是银行贷款。 　　第五梯队所赢得的暴利是中国大陆改革以来最空前的，这也是金融业 的暴利性质所决定。但暴利往往与风险成正相关关系，利润越高，风险越 大。但中国大陆的特色是由于私有资本与权力的密切结合，造成国有银行 消化了大量的呆账，在相当程度上减缓了投资金融的风险，由此就刺激了 更多的私有资本投向金融领域和权贵关系。不过，由于政府在理论上和法 规上是禁止私有资本介入金融业，于是私有资本的寻租成本增加，政治风 险加大，但寻租的收益也随之提高。 　　最后，第六梯队是以高科技为“淘金”对象，他们属于“智商”。据 笔者统计，百位富豪中，约有九家属于第六梯队，包括郭广昌、左宗申、 处圣达、吴鹰、刘虹、宋如华、何然、王文京和黄宏生等，其中排名４７ 名的吴鹰是一位“海归”，他在美国新泽西理工大学获得硕士学位，他所 拥有的ＵＴ斯达康成功地开发了“小灵通”，覆盖了中国大陆３００多个 城市，去年他在纳斯达克的市值高达１７亿美元。 　　这第六梯队的富豪们往往利用富有创意的投资理念来吸引风险投资， 然后逐渐上市。他们是股票文化的收益者，他们的财富尽管也不是很“阳 光”，但他们靠智能和信息赚钱的特殊性质，在中国大陆固有的文化基因 中，似乎少了一些负面的原罪形象。在１９９８年，这一梯队所缴纳的税 金占同期中国大陆私营企业税金的２.２５倍，由此体现了这一梯队的基本 素质和社会责任。而且，由于政府的政策是鼓励发展高新技术产业，所以 ，政府更多的是主动请求这一梯队参与投资，包括大规模地邀请“海归” 投资高科技产业，由此导致企业寻租的冲动和需求减少，政府控制行政审 批的资源削弱。 　　这样，不同与私人收入资本化和公有企业私营化，第六梯队是属于人 力资本企业化的代表，凭借的不是力气和资金，而是智能与管理，为中国 大陆私有资本集团的未来奠定了一个新的制高点，而由于知识与技术的市 场化门槛较高，所以以高科技为特征的“智商”们，将在相当长的时间内 充满后劲，并在未来产生更多财富。 　　纵观二十五年来中国大陆新私有资本集团演变的六大梯队，为人们认 识中国大陆资本原始积累的走向提供了一个基本框架。首先，富豪的财富 总量和经营规模无疑是不断递增，而且经营手段也是逐渐规范和先进，尤 其是知识程度越来越高，据笔者统计，百位首富中，拥有大专和大专以上 学位者已高达６９位，突破了三分之二以上，而且还出了一位拥有香港理 工大学工商管理博士学位的排名第四的鲁冠球。但是，六大梯队在权力与 资本的结合程度却是呈现橄榄型发展，也就是说，第一梯队的个体户与第 六梯队的高新产业主相对而言，与权力的关系不是很密切，不过两大梯队 的区别在于，第一梯队是期望与权力发生关系，但却难以与权力发生关系 ，而第六梯队则是希望与权力和平共处，但不希望、也不需要与权力发生 非常紧密的联盟，他们关心政治，但刻意与权力保持距离，这与第六梯队 的文化素质和自信能力有一定关联；相反，权力则是希望向第六梯队靠拢 ，这既是为了政绩的需要，也是出于腐败的需要。而且，第一梯队的发财 手段还是充满欧洲早期“海盗”式的特征，而第六梯队则相对比较兼顾商 业伦理和经济利润的平衡。作为对比，第二、第三、第四和第五梯队只能 而且必须通过与权力的结合，才能获得超常的利润，而且，他们构成了目 前中国大陆百位首富的主体。 　　但是，六大梯队的总体犯罪感是始终存在的，而且与日剧增。犯罪感 与犯罪的程度不一定成正比关系，也就是说，并不是犯罪的次数越多、程 度越重，犯罪感就越强。犯罪感是与本人的认知水平、价值观念、社会舆 论、惩罚标准和同类命运相联系。随着私有资本集团文化认知水平的提高 和道德观念的提升，都将促使他们反思过去发财路径的非正义、非道德和 非法性。也许在八九十年代，并不认为偷税漏税、行贿受贿是一种罪行， 但随着日渐规范的市场经济，尤其是与国外同行的交流与比较，促使富豪 们犯罪感不断上升。加上，随着贫富分化的加剧，失业工人和城市流民的 暴力反抗，进一步加剧了富豪的恐惧感和犯罪感。尤其是，近年来一批著 名的富豪纷纷成为阶下囚，犯罪感觉成了犯罪现实了，自然引起许多富豪 的集体心悸。而且，如今许多落难富豪的“罪行”大都属于司空见怪的“ 常规”发财行为，如果对号入座，几乎人人都干过类似的不法行为，这样 ，自然会产生一种兔死狐悲的恐惧，唤起富豪们经常回顾与对照自己发迹 的“历史问题”。 　　很显然，富豪们出现恐惧感和犯罪感，乃法治和正义的进步。问题的 关键是，如何将富豪们的犯罪感转化为赎罪的行动，通过各种现实的途径 ，进行漂白。需要指出的是，已经过去的不法历史是无法抹煞和消失的， 富豪们的当务之急自然是对过去业已存在的黑色和灰色的原罪予以漂白。 长期以来，中国的面子文化是重耻辱，轻犯罪，也就是说更讲ｆｅｅｌ　 ｓｈａｍｅ，而不是ｆｅｅｌ　ｇｕｉｌｔｙ，但在法制和市场日益规范 的趋势下，犯罪就意味着破产，而破产不仅失了里子，也失了面子。所以 ，新私有资本集团急需思考的是如何既保护和发展现有的财产，又能够在 道德上稀释原罪，心安理得，从问题富豪走向阳光富豪。 　　蝉变路径 　　资本原始积累时期，私有资本的原罪特性具有一定的普遍性。但是， 稀释和漂白这种原罪的路径却十分不同。漂白的目的主要体现在四个方面 ，其一，为了避免受到法律制裁，逃避牢狱之灾；其二，为了在经济上保 护和增加现有的财产；其三，为了在心理上求得安宁与解脱，在社会形象 和道德上赢得尊重；其四，为了子孙后代能够平安继承事业，发扬光大。 为了达到上述目的，中国大陆特色的私有资本的漂白路径主要有七种典型 。 　　第一，入党漂白。私有资本集团的成员中，越来越多的中共党员比例 既与“三个代表”所提供的政治大环境有关，也与前述的国有企业经理直 接转制为私有企业有关。中共的“三个代表”为私有资本集团提供了一个 有效的漂白机会和途径。例如，从国有企业转制过来的老板，在２００２ 年，中共党员的比例高达５０％，据统计，到２００２年７月为止，２９ .９％的私营企业主是中共党员，另外有１１.１％表示要争取入党。目前 ，除党政军人员外，私人资本集团已经成为中共党员比例最高的阶层，甚 至高于“无产阶级先锋队”的工人阶级。 　　目前而言，在利用权力来漂白的选项上，入党的成本最低、风险最低 ，但漂白的效力也相应最低。在发展私人资本集团入党的“国策”之下， 党票严重贬值，许多地方组织往往积极地送党票上门，恳求富豪们入党。 这样，对富豪们而言，党票对不法财产的保护和历史罪名的洗涮，显然效 力不够。但是，党票是介入权力的敲门砖，它有助于取悦权力、走近权力 ，为权力对资本的保护奠定基础。 　　第二，任民意代表漂白。大批私有资本集团还热衷于成为各级人大和 政协的委员，因为介入立法部门，既可以得到社会各界的尊重，为经商积 累政治名誉和信用资源，可谓“磨刀不误砍柴功”；也可以通过兼任这一 闲职，仍然享有充裕的时间经商，可谓“革命生产两不误”，更重要的是 ，人大代表和人大委员在法律上享有免于逮捕的特权，由此能够有效地保 护私有财产和生命安全。 　　据统计，截止２００２年７月，中共有１７.４％的私营企业主是各级 人大代表，３５.１％是各级政协委员。例如，参加２００３年第十五届全 国人大的７８名浙江本地代表中，有１４位是民营企业家，占１８％。另 据报道，福布世２００２中国大陆百位富豪上榜者，担任重要公共职务的 高达四分之一，他们包括全国人大代表鲁冠球、荣海、苏志刚（兼广东省 工商联主席）、乔金岭、南存辉、刘绍喜、石山麟（兼全国政协委员）、 王玉锁、王文京；全国政协委员陈丽华、刘永好（兼全国工商联副主席） 、郭广昌、刘汉元、任运良、陈金飞、翦英海、李海仓、张果喜、张宏伟 （兼全国工商联副主席），十六大代表沈文荣（兼全国人大代表、张家港 市前市委副书记）、昝圣达、孙甚林；上海工商联副主席张荣坤；广东东 莞工商联主席张玉其、重庆工商联主席尹明善等。 　　但是在现实中，各级人大和各级政协大多听命于政府官员，人大和政 协委员的候选人不是普选，而是钦定，所以他们免于刑事处罚的特权也是 相对的，只要发现富豪们出现违法行为，有关方面可以轻易地迫使人大和 政协立即免去富豪的各类代表和委员的职务，然后实施逮捕。所以，担任 各类民意代表充其量只是拖延法律制裁的时间、增加逮捕法办的成本而已 。 　　第三，做官漂白。为了更有效地保护私有资本，越来越多的富豪们更 热衷于是直接做官参政，成为“两栖化”的私有资本集团，实行权力和资 本通吃的生活模式。名列第９８位首富的重庆尹明善和另一位首富浙江的 徐冠巨，已经高居相当于副省级的高位，第３７位首富沈文荣也曾任江苏 省张江港市委副书记。一位浙江的富豪认为，做大必须从政，不从政不可 能做大，因为他的对手已经从政了。这样，以前是“不找市场找市长”， 现在是“不找市长当市长”，直接化繁为简，既可以通过制订政策来兑现 权力，也可以通过政策倾斜，获取资本。这类“双肩挑”的中共官员和私 有资本集团，日渐成为掩护非法财产、壮大私有资本的重要力量。 　　上述三种漂白方式——入党、任民意代表和直接做官——也可统称为 权力漂白，其实质是通过资本与权力的结合，达到稀释原罪的目的。如果 说入党和成为政协委员是“借权漂白”的话，那幺，直接做官则是“用权 漂白”。中国大陆体制转型的历史现实告诉新私有资本集团一个真理，发 财需要权力，护财继续需要权力。 　　但是这种官商一体、资本与权力一体的漂白方法，已经出现了警讯。 尽管通过做官来保护不义之财的效力很大，但效能与风险往往成正比，高 效能意味着高风险。事实证明，权与钱的关系犹如水与船的关系，权（水 ）能载钱（船），但权也能覆钱，一批富豪的沉浮表明，成也权力，败也 权力。政治和官场的特性是突变性和戏剧性，而资本和市场追求的是稳定 性和长期性。所以，一旦资本与充满风险的政治相结合，那幺资本家的命 运将险上加险，不仅要防市场经济的“明枪”，还要躲官场政治的“暗箭 ”。所以，中国大陆新私有资本集团的一大特点是，他们既是资本家，又 是政客，他们需要面临来自经营方面的危机和来自政治方面的危机。 　　第四，法律漂白。运用法律的强制，对所有不义之财在特定的时期内 ，进行大赦，既往不究。大陆的全国人大正在讨论《护权法》，就是旨在 用法治来保护私有财产。另外，一批有识之士希望通过私产入宪，将过去 的赃产纳入私有财产的范畴，一并予以保护，“神圣不可侵犯”，旨在保 障过去二十五年来化公为私过程中的财产的由黑变白。 　　但有意思的是，私产入宪似乎是皇帝不急太监急，至少是一批已经进 入人大、政协的富豪们，没有形成一种团队力量，对修宪产生任何看得见 的推力和动力；同时，一批“在野”的富豪们与现任权力中枢存在千丝万 缕的联系，也没有充分利用自身的优势进行“游说”，推动私产入宪。新 私人资本集团渴望参与权力，但一旦参政议政，并没有意愿推动民主、建 立法制的冲动。人们经常见到的是私营业主贿赂官员、警察，来保护他们 的短期和直接的经济利益，但很少看到他们通过合法和不合法的手段游说 人大委员，加快立法，保护私有产权，完善公平秩序和正当交易的制度建 设。面对暴力、凶杀的人身威胁，富人们更多的是雇佣私人保镖、贿赂警 察等非制度性手段，进行短视地保护，由此无法在根本上保证自己的人身 安全。目前大陆，如李海仓、周祖豹等一系列富翁命案，就反映了这一现 实。 　　应该承认，从实际和短期的效应上，私产入宪并不能起到保护所有私 人财产的作用，例如，中国大陆宪法明定保护国家财产，但照样存在无数 国有资产的流失。同时，美国的宪法也保护私有财产，但并不保护非法赃 产，所以，美国的《反垄断法》、《累进所得税法》和《遗产税法》等， 就是阻止财产变黑的一道屏障。但是，从制度的长远建设和富豪的子孙后 代考虑，富豪们应该而且必须利用目前中共与富豪的史无前列的“蜜月期 ”，推动私有财产的宪法保护，其象征意义远远大于实际利益，富豪们一 旦有了这一宪法的“尚方宝剑”，就能挥洒自如，为自己所有的私产（包 括白色、灰色和黑色）提供一种政治正确，至少在舆论上赢得先机。 　　第五，选举漂白。中国大陆的村委会选举给乡村富豪们提供了一个重 建声誉的机会。越来越多的乡村富豪通过合法竞选，成为村委会主任，实 行了合法的官商一体。其实，目前这一选举漂白的途径最具有制度创新意 义，利国利民又利己。通过合法的民选，与前述通过关系入党、参加人大 政协、以及直接当官，存在本质区别，尽管拥有类似的漂白效应。台湾的 经验表明，台湾的一些问题富豪，包括黑道，就是通过合法的选举，成为 立法委员而“改邪归正”。很显然，个人的历史难以改变，它与中国大陆 原始积累的历史过程相一致，但通过再立新“功”，至少能够淡化历史的 原罪。有人提出，中国大陆的民营企业必须在制度上和政治上寻求突围。 民营企业家要远离权力，但要走近政治。 　　不过村委会主任一职过于渺小，既无法满足主流富豪的漂白意愿，显 然也无法有效保障超级富豪的财产安全。对此，最根本的一途不是去买官 ，而是推动民主选举逐渐从村级走向乡级、县级和省级。根据富豪们现有 的经济和政治实力，完全有可能在未来村级以上的选举中获胜。经济人都 是利己的，但通过利己的行为，达到政治制度的创新和民主政治的演变， 那幺历史将记住富豪的不仅是财富的积累，而是民主的进步。所以，中国 大陆富豪如果具有远见，就不应该成为中国民主进步的阻力，而是动力。 　　第六，正义漂白。历史上，许多问题人物就是通过投机于正义事业， 洗涤各种历史污垢，他们往往利用一场场轰轰烈烈的创造性、正义性和革 命性的变革，让人们忘记他们过去的道德罪恶，用更具道德正义的事业去 稀释历史的原罪。例如，大批欧洲海盗通过参加和支持资产阶级革命，重 新建立声誉，这样，留名青史的不再是海盗，而是革命英雄。又如，美国 内战前的Ｊｏｈｎ　Ｂｒｏｗｎ，曾是一个著名的罪犯，但在１８５９年 通过发动反奴隶制的起义，影响了历史学家的宽容，对其反奴隶制的英雄 形象进行浓墨重彩。 　　由此得到的启示是，如果过去财产的获得是不义的，那幺就需要通过 有义和正义的途径，变邪为正。或者说，如果自认为自己的财产是阳光的 ，为了表明跟其它问题富豪的区隔，就要矫枉过正。目前，大陆富豪主要 通过两大途径进行正义漂白：一是通过参与各种慈善事业，建立自己的社 会形象，但效果并不明显，例如周正毅曾在今年的ＳＡＲＳ危机中，慷慨 解囊两千万人民币，但仍然难逃锒铛下狱的命运；二是扮演清流的形象， 不与权贵同流合污，主动向权力说不，其典型就是河北的孙大午，他的行 为因此被誉为是“中产阶级效应”的发韧，但同样也难逃阶下囚的悲剧。 　　第七，宗教漂白。宗教既能够使人产生畏惧，并由此收敛自己的恶行 ，又能鼓励人们多多行善，花钱消灾。总体而言，目前中国大陆富豪的犯 罪感远远不如西方富豪，其中一个重要原因是没有宗教信仰，而宗教信仰 是重建和规范财富伦理的关键。西方的基督教对财富的来源、财富的获取 和财富的应用作出了无形的界定，为富豪们的理性、诚信和奉献提出了最 基本的底线要求。作为对比，许多中国大陆的贪官和富豪并不相信来生， 所以往往在今生今世尽情享受与胡作非为，毫无忌惮之心。 　　但应该看到，人一旦有了钱，就有了相信宗教的内在需求与动因，因 为一方面有钱的好运，使富豪们感到形而上的运气对人生的神奇作用，另 一方面也使富豪们意识到，有好运，必有坏运，于是就需要寄托外在的力 量消灾避祸。于是，越来越多的中国大陆富豪开始烧香拜佛，心中开始有 了恐惧与忌讳。对此，社会各界应该予以鼓励和欢迎，帮助富豪们改变自 己和重塑自己。 　　上述七种富豪漂白和蝉变的路径显然是有区别的。第一、第二和第三 种的权力漂白，有可能越漂越黑，因为权力本身就有黑的色彩，所以，如 果富豪们仍然热衷于“以黑漂黑”的方法，可能是饮鸠止渴。作为对比， 另外四种的法律、选举、正义和宗教漂白，则是未来富豪蝉变的正道。尽 管目前中国大陆富豪的漂白意愿并不是很高，但根据历史的经验，随着富 人财富的积累、法律制度的规范、财富伦理的建立和贫富分化的加剧，中 国大陆的富豪必然越来越具有恐惧之心、赎罪之念和慈善之情。对此，社 会各界需要趁此良机，推动制度建设，将富豪们的漂白意愿和赎罪行为转 化为制度重建的动力。 　　中国新私人资本集团的变黑或变灰，肇因于经济制度的转型，而未来 的漂白，则需要政治制度的创新。　　定稿于２００３年８月２８日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 请看中共科技日报是如何编造假科技新闻，帮助奸商公开诈骗！ 　　明晨 　　近日，因一个亲属不幸患上癌症，笔者临时抱佛脚，自行在网上查找 医药新闻，发现大批国内媒体都在吹捧一种加拿大的“抗癌特效药”。 　　所谓"一种通过抑制新生血管来达到“饿死癌细胞”的抗癌新药卡特消 （CarTcell）已通过漫长的临床实验，目前已在获得美国食品和药物管理 局（FDA）核准，即将推向市场。" 　　笔者一时也深信不疑，急忙发给国内亲友，让他们拿着报道去问主治 医生这药可信吗？主治医生说他也看过报道了，一口说这是好药。于是亲 友赶紧张罗着买药。找到代销商一问，一盒60支装卡特消，半个月用量， 要价1万3000元。 　　于是笔者赶紧在国内英文网站上找原价，发现一盒只不过460－670美 元，折人民币三四千元，还可以网上用特快专递邮购。心下不禁痛骂国内 奸商，竞然将这种救命药翻价三倍！笔者与其中一家网站联系，对方告之 ，一个北京的消费者刚刚从他那里邮购了八盒。 　　但是，更为震惊是，笔者从这些英文网站的介绍中发现，卡特消是一 种上市多年的膳食补充食品(dietary supplements)，而被FDA作为抗癌药 批准的，其实是同一家亚特纳公司（Aeterna）开发的另一种新药Neovastat( 台湾译为癌立消)!而且，癌立消也还只作为肾癌用药报批的。 　　在FDA官方网站找不出当年批准CartCell的是什么类别，但是反而找到 其非冰冻新包装的产品CartCell NF 被FDA在今年6月拒绝批准，理由是Lacks form （包装不当）NUTRIT LBL 标签内容误导http://www.fda.gov/ora/oasis/6/ora_oasis_i_54.html 　　使用Google的英文新闻来找CarTcell,在过去一个月一条英文新闻也没 有， 　　而关于上市公司AEterna与新药Neovastat的新闻一大堆。但是，让人 失望的一个消息是9月24日，AEterna的股价大跌，因为癌立消Neovastat的 第三期临床试验效果不理想。Aeterna Kidney Drug Comes Up Shorthttp://www.thestreet.com/_yahoo/markets/marketfeatures/10115380.html 　　正是在连癌立消疗效都不确定之时，国内奸商，官方媒体还公然将面 市多年的保健品卡特消，混同于正在进行临床试验的新药癌立消，胡吹乱 捧，天花乱坠，帮助不法奸商从癌症患者的口袋中大肆骗取救命药款！这 些记者，奸商，真是丧尽天良！国内某些媒体的专业素质与道德水准，已 经堕落到极点！只要奸商给点红包，什么假新闻都敢发！ 　　而国内从中央到地方的药学会，也是可以任由药品奸商操控的诈骗帮 凶！从下面报道中可以看到，有关奸商，在操纵中国药学会北京开会后， 现在正在福州，西安等各地巡回召所谓“国际新生血管抑制理论学术研讨 会”，一群加拿大骗子，中国骗子一拍即合，靠假科技新闻铺路，在国内 大骗病患者的钱财！ 　　这样的诈骗罪行，理当尽速预以揭露，避免更多的癌症患者家人受骗 。本文没有版权，请自由转贴！那些记者与报社，如果还有一点良心，请 立即转发此文，作为更正报道！ 　　建议受骗的病患家属可以将以下这些胡编乱造的报道资料存盘，作为 今后诉讼证据： 人民日报 http://www.people.com.cn/GB/keji/1057/2101026.html 科技日报 http://popul.jqinfo.com/focus/faxs/1064202406.shtml 中国药学会网站 http://www.cpha.org.cn/html/content/add2/xykx_xyjs_415.htm.htm 杭州日报 http://www.cpha.org.cn/html/content/add2/xykx_xyjs_415.htm.htm 中国医药网 http://www.pharmnet.com.cn/news-s/04/2003-06-27/00059662.html 陕西日报 http://www.sxdaily.com.cn/data/jkrs/20030927_8671760_4.htm 国内2个经销商的两个网站。 http://www.cartcell.com.cn/main.htm http://www.vekycen.com/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：日人怪异舞蹈激怒西安千名学生 (许波 香港报导) 日本官员表示，四名日本人在中国西安市的西北大学表 演了下流舞蹈，但并没有侮辱中国人。这位不愿透露姓名的日本驻北京外 交官说，日本方面对事件发生后许多日本留学生的安全受到威胁表示遗憾 。 　　*递交请愿书要求公开道歉* 　　陕西省教育厅官员表示，西安西北大学上千名学生星期四中午开始在 校内留学生楼前举行示威，抗议日本外教和留学生在学校举办的晚会上表 演下流舞蹈。后来数百名学生冲出校园，来到西安市中心的新城广场。学 生代表向陕西省有关部门递交了要求这些日本人公开道歉的请愿书后，学 生们陆续散去。 　　据报导，西北大学外语学院星期三晚上举行第三届外语文化节演出， 一名日本外教和三名日本留学生在表演节目时，胸前佩戴红色胸罩，小腹 部位系有倒扣的纸杯作生殖器状，并将藏于胸罩内的纸屑抛洒向观众席， 表演动作极其下流。陕西省教育厅的官员说，外语学院在场师生对此十分 不满，当即制止了他们的表演。 　　*据报日教师学生遭解聘开除* 　　据香港媒体报导，星期四中午，西北大学上千名学生在外国人居住的 留学生公寓聚集，举着“打倒日本人”的标语，高呼口号，要求这四名日 本人道歉，并试图冲进留学生公寓，但被校方制止。包围公寓的学生越来 越多，附近西北工业大学的学生也前来声援。据报导，学校当局迫于压力 已经做出决定，解除那名日本外教的聘用合同，同时开除参加表演的三名 日本留学生。 　　香港媒体援引目击者的话说，学生们因这四名日本师生在表演下流舞 蹈时侮辱中国人而感到愤怒，但中国官方媒体并没有提到日本师生有侮辱 中国人的行为。 　　截至记者发稿时，陕西省教育厅、西北大学以及日本大使馆的官员正 在商讨如何处理这一事件。记者分别打电话给陕西省教育厅、西北大学有 关当局以及外语学院，了解事件处理的进展情况。他们表示，事件正在调 查处理当中，不愿意接受采访。 　　*日官员否认侮辱中国人* 　　日本驻北京大使馆领事部一位不愿透露姓名的官员在接受本台记者采 访时说，据日本大使馆方面了解，四名日本人确实表演了下流舞蹈，但不 象香港媒体报导的那样，并没有侮辱中国人。这位日本官员还透露，中国 学生在围攻留学生公寓时，一名和表演完全无关的日本女学生受到殴打， 并受了伤。这位官员表示，日本大使馆星期五早晨向中国外交部官员表达 了日本方面的两点意见：第一，事件发生后，一名日本女学生被殴打并受 伤，许多日本留学生的生命安全受到威胁，日本方面对此表示遗憾；第二 ，在西安有包括西北大学留学生在内的大约200名日本侨民，日本方面希望 中方保护他们的人身和财产安全。 　　谈到一些香港媒体把这次下流表演事件和前不久发生的日本人前往珠 海大规模嫖妓联系在一起的时候，这位日本官员表示不能这样联系。他说 ，珠海事件违反了中国法律，是违法事件，而这次表演仅仅是下流，但并 不违法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 需要韬光养晦的务实外交与国防政策 　　　　──「神州五号」升天与严惩「广场自杀」 　　杨支柱 　　10月15日下午开始我正好没多少活干，因此也就泡在网上几天，抱著 麻木的心态。看到杨利伟顺利返回地面的消息，我有松了一口气的感觉。 想来是因为我遇到和听说的假冒伪劣产品与豆腐渣工程太多了，潜意识里 担心飞船质量不过关送了杨利伟的性命。 　　不过麻木归麻木，既然在看，就不能不思考。 　　毫无疑问，对於「神州五号」发射的成功，我的感觉是复杂的。发射 成功，总比发射不成功好：杨利伟的性命得以保全，在太空飞行的「神州 五号」也多少总有些用处吧。再说如果发射不成功，政府8成会掩盖失败的 消息，然後花钱再搞，经济上的损失只会更大。没有现场直播的原因，正 在於此。「怕导致发射台工作人员心情紧张危害发射的安全」云云，完全 是骗人的鬼话。如果怕工作人员心情紧张，符合逻辑的做法是不拍摄、而 不是拍摄後不直播。 　　但是如果不是拿发射成功跟发射失败做比较，而是拿有无「神州五号 」计划做比较，那就无论如何高兴不起来了。 　　花费巨额资产去研究人家苏联40余年前已经成功的技术，在经济上是 否合算是有疑问的。但是，我只能说有疑问，因为我既不懂技术、也不懂 经济，所以不能确信。这个帐还是留待有关技术专家与经济学家共同去算 的好。说中国人多地少资源紧张、因而开发太空资源意义巨大，是很难成 立的。目前的实际情况是：我们对於自己国土上陆地资源的利用尚存在巨 大的浪费，对地球上海洋资源的利用能力几乎是零，在这种情况下侈谈开 发利用美国人都没有能力利用的太空资源，几乎是痴人说梦。毫无疑问， 从资源开发利用的角度来看，应该把有限的资金用於海洋资源的开发技术 、而不是什么太空资源的开发技术。极其可能的是，在海洋资源尚有开发 余地、而太空资源仍然无法开采的情况下，载人飞船的技术已经被美、俄 淘汰。 　　更成问题的是，目前中国农村仍然有几千万人不得温饱，半义务教育 （因为只是免学费，并没有免课本费与杂费，更没有免费的午餐、交通， 所以只能称为「半义务教育」）还没有普及，农村公共卫生防疫设施几乎 还是空白，城市里上千万下岗工人的失业救济和年近退休的下岗工人的退 休金还没有著落，银行的坏帐率高得出奇──在这种情况下花巨资从事高 风险、低收益（至少从近期看是低收益）的航天事业，是很不人道的。用 某些人的话来说，这叫「要核子不要裤子」。国际社会将会怎　看我们？ 国际社会对中国的援助会不会因此减少、甚至失去？有人说钱花在科学研 究上总比被官员们吃掉或侵吞了强。这种说法也只是貌似有理。尽管每年 被浪费和侵吞的国有资产都比整个载人飞船的研制、发射费用高得多，但 问题是浪费和贪污并不是中央政府想控制就能立即控制得住的，而及早取 消载人飞船计划则是中央政府一句话的事。显然，用於载人飞船的研制、 发射的钱并不是被浪费、被侵吞的那些钱，而是可以用於救济、公共防疫 和义务教育的钱。 　　从载人飞船计划的拨款的程序上看，显然也是不民主的和不公开的。 载人飞船计划的财政拨款经过了全国人大讨论、批准没有？如果经过了全 国人大讨论，那么这种讨论是公开的吗？全国人大代表是选民直接选举产 生的吗？载人飞船的技术是秘密，但载人飞船的财政拨款不应该是秘密。 民主财政更是一个国家是否为现代国家的根本标志。日、德、英、法无论 在技术上、还是在财力上都比中国更有能力搞载人飞船计划，为什么它们 没搞？原因恐怕在於它们的财政是民主的，人民不愿意干这种高风险、高 投入、低收益的事。再考虑到中国每年都大量发生的人道灾难急需钱用， 如果中国的财政是民主的，几乎可以肯定立法机关不可能通过这样的财政 预算。仅此一点，一个富有权利意识的公民就无法为载人飞船的成功发射 而欢呼雀跃。 　　还有，出於上述种种疑问与军队在载人飞船研制、发射中的地位，载 人飞船可能被其他国家认为主要是基於军事目的。载人飞船的成功发射与 「杀光日本鬼子」、「不放弃用武力解放台湾」、「非典可能是美国人发 明的基因武器」等一阵又一阵网上和纸上的民族主义抽风联系起来，可能 加强世界各国（尤其是周边国家）对「中国威胁」的恐惧。如果中国让美 国感到恐惧从而导致美国放任日本跟中国搞军备竞赛，那么最坏的结果就 极可能发生：中国经济将在与日本的军备竞赛中崩溃。尽管目前美国人仍 有足够的自信不至於过分担心「中国威胁」，但是如果中国国内的民族主 义情绪继续高涨，并继续增加威胁能力，难保有一天美国人会失去依靠一 己之力抗衡中国威胁的自信。因此，不管爱不爱这个国家，如果不希望这 个国家面临更多、更大的灾难，人们就应该切记邓小平韬光养晦的务实外 交与国防政策。国家利益当然要维护，但对周边国家的威胁和对世界和平 的威胁要尽可能地减轻。中国那么多的人口、那么庞大的军队，有核武器 ，政治不民主，有把国内问题迁怒於外国人的习惯，对周边国家的威胁本 来就够大的了。尽管我并不认为现任党国领导人有威胁它国的意图，但是 民族主义情绪煽到一定程度，恐怕并不总是党国领导人所能控制的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁过境美国为修宪公投辩护 　　台湾总统陈水扁在接受《今日美国》报采访的时候为他提出的修改宪 法和全民公决做出辩护。陈水扁说，修宪和公投都是维护民主之举，进行 宪法公投是台湾人民的权利，和台湾是否独立无关。 　　台湾总统陈水扁星期五抵达纽约，开始他前往巴拿马的过境美国之行 。同一天出版的《今日美国》报刊登了该报就台湾修宪、公投、以及台湾 独立等问题对陈水扁的采访。 　　*公投为加强民主方式* 　　陈水扁在谈到公投问题时说，公投权不应被当作是一个政治怪物，也 不应该被剥夺或者加以束缚。它应该成为政治改革的一种工具、一种加强 民主的方式，应该让国家的主人，也就是人民，亲身参与有关国家发展的 重要议题。 　　《今日美国》报说，布什政府对陈水扁政府近期提出的宪法公投等行 动表示关注。而陈水扁则认为，台湾和美国都拥有民主制度，美国应该了 解台湾人民为追求民主所做出的努力。陈水扁解释到，现有的宪法最初制 订于50多年前，它面对的是当时包括中国大陆在内的4点5亿人，已经不适 用于2千3百万台湾人民，因此需要修改。他说，这个提议不应该被狭隘地 解读为有关统一或独立的争论，它应当被视作台湾民主改革的日程表、以 及台湾宪法改革的一个重要里程碑。 　　*再次承诺四不一没有* 　　但是北京方面则认为，台湾领导人提出的修宪等举措是渐进式台独的 表现。陈水扁在采访中再次声称，如果中国大陆不用武力攻打台湾，他在 任期间仍然会坚持自己在就任总统时所做出的“四不一没有”的承诺。 　　《今日美国》报则说，一些美国官员认为陈水扁的言论和行动已经开 始接近违反“四不一没有”的精神，这些行为包括：到2006年时修改目前 的宪法；计划在未来不明确的时间进行台湾“命运”公投；以及把护照上 的“中华民国”字样改为“台湾”等。一些分析家则认为，陈水扁的这些 动作是为明年的总统大选做铺垫。 　　*美报称北京言论反为扁助选* 　　《纽约时报》说，尽管中国大陆媒体不断批评陈水扁，但中共领导人 在台湾大选的最初阶段基本保持沉默。1996年台湾大选时，中国大陆以发 射导弹对台湾进行威胁，反而帮助陈水扁当选总统。 　　陈水扁在纽约的两天过境之旅中将接受一个人权奖。此前，中国国台 办警告陈水扁在美国注意言行，遭到台湾方面以“干涉内政”提出反驳。 有台湾媒体说，中共这样的言论可能又会为陈水扁助选。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：达赖喇嘛在中国反对声中访日 　　(记者赫尔曼 东京报导) 流亡印度的西藏精神领袖达赖喇嘛星期五抵 达日本进行十二天访问。这次访问虽然受到中国反对，但是达赖喇嘛还是 如愿成行。中国指责日本为这位西藏流亡精神领袖提供了一个政治舞台。 　　达赖喇嘛在十二天停留期间的日程将主要集中在宗教、而不是政治上 。把西藏作为自治区进行统治的中国把达赖喇嘛视为危险的分离分子，不 希望其他国家欢迎他。日本媒体报导说，在日本的一位中国外交官员八月 间曾要求一名前议员收回对达赖喇嘛邀请，说这样做会给日中关系带来不 好影响。这位日本国会支持西藏团体的一名主要成员拒绝了这一要求。 　　*日官员称不会损害日中关系* 　　日本外务省副发言人奥山二郎不认为这次访问会损害日中关系，他指 出这是达赖喇嘛第十二次访问日本。他说，“日本政府一贯立场是，与西 藏地位有关问题是中国内部事务，日本的立场没有改变。我认为中国这次 担心不会给日中双边关系带来任何困难。” 　　*访问以宗教活动为主* 　　达赖喇嘛访问日程包括几次演说以及和诺贝尔物理学奖获奖者小柴昌 俊讨论宗教与科学问题。这位西藏佛教领袖还将朝拜著名的佛教寺庙，并 访问日本神道最神圣的寺庙伊势神宫。达赖喇嘛一九五九年在反抗共产党 统治起义失败后逃离西藏，流亡印度。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────