大参考总第2072期(2003.11.04)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 莫少平律师谈北京异议人士上诉案 2. 杨子立自我辩护词：言论自由不是罪 （2003年4月17日） 3. 丁子霖、蒋培坤：「我也愿意陪杜导斌、刘荻、杨子立坐牢！」 4. 拘捕杜导斌的警示：一个更黑暗时代开始了？ 5. 马悲鸣最新谬论：新一轮没毛大虫的恶俗表演 6. 《被强奸的快感》 7. 就郑恩宠案件致全国网友的呼吁书 8. 上海首富周正毅案未及发表即被封杀的新闻稿 9. 美国之音：学者在日本辩论中国经济政治体制矛盾 　　美洲学者论中国农村大规模机械化经营可行性 10. 戴隆中：政治改革越来越虚幻 11. 对胡锦涛切不可抱有不切实际的幻想 12. 二十一世纪的中国梦魇 13. 党国国情研究的重要文献——喜读沙叶新先生的"文化"系列散文 14. 钱其琛回忆录《外交十记》在北京出版，引起台湾统派媒体兴趣 　　天安门事件 让中国让步 　　法国盛传 莉莉.刘曾向江泽民坦白一切 　　钱其琛回忆：老布什多次派密使赴北京 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　（浙江省）义乌市的商人有这么一个笑话，有人在胸罩出口的报关单 上，填写的重量竟然是每个胸罩6公斤。这个笑话直接反映了义乌商人的职 业素质还不足以将外贸进行到底。只要仔细观察，就很容易发现，义乌城 里很多商人只说土话而不会说普通话，更谈不上说英语了，大部分经营者 的外贸常识薄弱，在洽商时又不舍得聘请翻译，这时候在袖珍计算器则变 成很重要的"外援"。与外商交易时，一般上带有翻译的，多是那些一点中 文都不会的外商，而用袖珍计算器的则是和稍微能说点汉语的外商报价， 大家的交流方式有的是比手划脚，有的却各有各说，由於交流障碍，经常 导致交易资讯不能正确理解，生意的成交率也因此减少，商人自身的素质 制约著外贸的发展 。由於义乌商人重利轻名，成名後的义乌商城，没有得 到经营者更多的时间去优化商品组合，而只是龟缩在用低劣小商品所挣的 辛苦钱圈造的"天堂"里乐不思蜀，往往即使为品在质量上有了一定程度的 提高，市场交易价格却不上涨，品牌意识的薄弱和经营手段的原始使得义 乌商人常常事倍功半。 市场上的经营户少有对营销非常的理解的，只知道 广告就是营销。还有很多是舍不得花钱去做品牌。没有品牌的商品只能辛 苦得赚一些辛苦的加工费。有学者认为，义乌的产品之所以便宜都是因为 不重视品牌造成的。如果义乌把模仿生产假冒为劣商品的劲头，转化为钻 研和模仿高超的经营手段，有自己的流水线，义乌也许会成为真正意义上 的国际小商品城，生产出属於自己的"耐克"鞋。反之，沿承过去的做法， 一味地追求原始利润，只会使得经营上只有策略而没有战略，不能把握自 己企业的走向，对义乌整体市场的形象与自身发展造成扼杀。义乌商品" 闻名海外"并不等同拥有"世界竞争力" 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 莫少平律师谈北京异议人士上诉案 　　中国法院公开审理一桩“颠覆国家政权罪”的上诉案，案件中的证人 推翻原供词，证明案犯无罪。 　　北京高级人民法院星期一罕见地用了大约十小时的时间，公开审理徐 伟、靳海科、杨子立和张宏海被控“颠覆国家政权罪”的上诉案。此案的 上诉审理已经结束，法庭将择日做出最终裁决。 　　*证词发生变化* 　　徐伟的辩护律师莫少平在接受本台记者采访时表示，法院一审判决所 依据的证词发生了变化。他说：“一审判决所依据的几个证人的证词，确 实发生了变化。但是，这个变化并不是说从现在才发生变化，是在一审期 间本身，有两个很重要的证人，已经向一审法院的法官提交了一个书面的 声明或说明，指出：他们以前在国家安全局所做的笔录，他们认为是不真 实的，因为是在安全局的诱导下或者是威逼下做的。” 　　*一审未出示有利于被告证据* 　　曾经为多名中国大陆民主和政治改革人士担任辩护律师的莫少平指出 ，其实有关证人在法庭一审之前就向法庭提交了证词更正声明，但一审法 庭审理时，法院并没有出示更正的证词，而是依据他们在安全局所做的笔 录和证言给徐伟、靳海科、杨子立和张宏海定罪的。 　　莫少平说，一审法庭审理此案时没有出示有利被告的证据，违反了中 国刑事诉讼法的有关规定。他说，星期一法庭审理时，这几名证人也来到 法院，准备出庭作证，但北京高级人民法院经过合议之后，没有同意证人 出庭作证，也没有让杨子立的辩护律师当庭宣读证人提供的证据。 　　*改判必须开庭审理* 　　莫少平认为，此案的重要证人推翻一审法院做出判决的原供词，并提 出徐伟、靳海科、杨子立和张宏海无罪的证据，有利于他们被控“颠覆国 家政权罪”的改判。莫少平说：“ 应该是有这个机会。作为中国的司法实 践来讲，有这么一个惯例，原则上二审法院不开庭审理，绝大部份案件维 持原判的可能性比较大。如果要改判的话，不管是减少罪名，或者减少刑 期，或者整个改判，二审必须开庭，但这并不是说，二审开庭审理的案子 就一律改判。” 　　法庭星期一开庭时，法院方面以旁听席座位有限为由，没有让徐伟、 靳海科、杨子立和张宏海的家属进入法庭旁听。 　　徐伟、靳海科、杨子立和张宏海2001年3月被捕，5月被当局以“颠覆 国家政权”的罪名分别判处10年和8年徒刑。当局指控他们成立非法组织“ 新青年学会”，并在互联网上发表倡导民主和政治改革的文章。 　　*刘荻吴一然起诉证据不足* 　　另外，北京市中级人民法院星期二以“颠覆国家政权”的罪名，审判 另一名政治异议人士姜力钧。同案的刘荻和吴一然，因公安局提交的起诉 证据不足，被检察院退检。 　　星期二上午9点开庭后，姜力钧和他的辩护律师莫少平对当局提出的“ 宣扬西方民主，主张多党制；主张用暴力的手段来实行民主；组建中国自 由民主党，起草党章和宣言”等指控进行了无罪辩护。法庭经过四个小时 的审理，没有宣判结果。姜力钧是在2002年11月被逮捕的。莫少平律师认 为，法庭出示的证据不足，不足以给姜力钧定罪。 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨子立自我辩护词：言论自由不是罪 （2003年4月17日） 　　中国在今年四月对徐伟、杨子立、靳海科、张宏海等四君子以所谓“ 颠覆国家政权罪”宣判了重刑。北京市人民检察院的起诉书说，四人“秘 密非法成立了‘新青年学会’组织”，“策划、实施颠覆国家政权、推翻 社会主义制度，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零 五条第一款之规定，已构成颠覆国家政权罪”。杨子立4月17日辩护词全文 如下： 　　诸位法官： 　　感谢能给予我再一次开庭辩护的机会，在此，我要对自己做无罪辩护 。 　　我们四人的罪名是“颠覆国家政权罪”，所以我首先想阐明颠覆罪的 基本特徵，颠覆国家政权的行为是指使用暴力或以暴力为后盾不经法定程 序，强行改变国家宪法规定秩序的行为，通常表现为暴动或是政变，因此 ，颠覆罪的两项重要特徵，一是暴力；二是非法。所以那种“和平颠覆政 权”及“合法颠覆政权”的说法本身就是自相矛盾的。 　　其次，我想证明，如果公民发表的观点和宪法的某些条文相抵触，那 么这属于宪法保障的公民言论自由的范围，而不是违法犯罪。因为包括宪 法在内的一切法律都是人为制定的，并且是允许通过合法的途径进行修改 的，所以，一定要有人提出和法律原有条文不一致的新建议，立法机关才 有可能讨论，通过新的议案，从而完成对原有法律的修订或制定新法律。 提出议案固然是人大代表才具有的权利，然而议案的内容却来自学术界的 提议或民意的表达，因此，公民有权对宪法和法律规定的原则以及具体条 文提出不同意见，这正体现了宪法明文规定的言论自由的原则，比方说： 几个人在玩扑克游戏，每个参与者都有权提议修改游戏规则，但在游戏规 则被更改之前，每人必须按原有规则出牌。提议修改规则和遵守规则是并 行不悖的。 　　再举一个事实上的例子：1992年春，邓小平南巡讲话时提出中国应该 实行市场经济，而当时的宪法却规定“国家实行计划经济”。邓小平当时 只是一公民，他的言论并非违法，而是在行使公民言论自由的权利。经过 后来人大的讨论和决议，宪法原来的条文被修改。所以说，即使有人提议 的观点如三权分立，和宪法的具体规定有不一致之处，这也是合法的言论 自由，如果言论中没有提倡暴力或非法行为，那么这种言论就更谈不上是 颠覆性的。 　　再次，我想讲清楚犯罪未遂和非罪的区别，犯罪未遂是指已经实施了 犯罪行为但未达到犯罪的目的，而非罪则是根本没有任何犯罪行为，就颠 覆罪来说，一般都是未遂犯，因此区分其有罪和无罪的关键是看，有无犯 罪行为，而不是看犯罪目的的是否达到，犯罪目的只是构以成犯罪的必要 条件，而非充份条件。因此即便能够确立犯罪目的，如果没有任何犯罪行 为，也只能确定无罪。 　　现在看看起诉书所指控的事实： 　　起诉书指控其他五人"秘密非法成立了'新青年学会'组织，以及后来我 和他人加入。对于"新青年学会"的成立以及我的加入，我对此不持异议， 但起诉书指控的"非法成立一说，却不能成立。"因为宪法明文规定公民有 结社的自由，我们的自由结社因此谈不上非法，那么，是不是违反了《社 团组织法》呢？首先《社团法》用来规范各类正式社团，正式注册的社团 可以做为法人开展社会活动。而“新青年学会”仅仅是一些互相熟悉的青 年朋友组成的小圈子，既没有经费来源，办公地点，专职人员等正规社团 的基本存在条件，也不准备以社团名义开展什么社会活动和对外交往，因 此，"新青年学会"如同社会上广泛存在的棋牌、外语爱好者自愿组成的小 团体一样，不是什么非法组织，另外，即便我们的结社行为不符合《社团 法》的规定，那也不是违反刑法，因此不属于犯罪。还有，"秘密结社"和 "秘密聚会"的说法，除了营造一种玄秘的犯罪气氛外，并无实际意义，难 道为了避免"秘密"嫌疑，所有的活动都必须大张旗鼓的宣传吗？ 　　阐明一个基本法理：只要言论中没有宣传暴力和非法行为，我发表自 己的学术观点就是行使公民言论自由的权利而不是颠覆行为。 　　起诉书继续指控我们四人提议“重新建立一种自由化的社会制度”， 首先自由化是我个人的观点，而不是四个人的一致观点。其实，如前所述 ，“自由化”的观点是学术观点，属于言论自由而不是犯罪。至于“重新 建立”四个字则是强加的，按我的观点："自由化"指自由程度的提高，同 样"法治化"是指法治程度的提高，不能因为"自由"、"民主"、"法治"等词 语后边有一个"化"字就理解成推翻现有法律制度并重建一套新的法律体系 。 　　起诉书指控我们四人“主张在全国设立分会，通过互联网发表文章， 筹备创办互联网站和刊物，扩大组织规模和影响”。设立分会确实有人提 议，但也不是全国都设立；在互联网上发表文章并非某人主张，而是包括 我在内的某此人的兴趣爱好。我的个人网页早在1999年就建成使用了，发 表网上文章是公民行使言论自由权利的一个合法的、有效的途径，进行网 上学术交流，是很正常的。筹备创办互联网站确实筹备了，但这是公民文 化权利的一部分，到2000年底，包括我个人网站的各类民间网站不下十万 个，这并非是违法行为。后来国家出台了一些互联网管理规定，但是我们 筹备的网站由于学会解散，后来并未建设，所以也谈不上违法，创办刊物 则是根本没有筹备，只是有人提议而已，扩大组织规模对任何一个小圈子 来讲，都是一种正常行为，由于没有对外宣传“新青年学会”，所以扩大 影响是不存在的。 　　起诉书指控我们四人“规定了使用暗语等策略”。那么，使用暗语怎 么回事呢？是不是为了掩盖已有的犯罪事实呢？并非如此，这是因为我刚 加入"新青年学会"。在学会还没有进行任何活动的时侯，秘密警察就找到 海科进行调查，并且海科正常的地质工作也受到影响，为了防止其它人也 受到不应有的伤害，新青年学会就宣布解散了。同时有人提议，如果再有 新青年学会的麻烦就使用暗语通知，以防非法窃听，实际上暗语根本没用 上，可见，使用暗出于政治上的恐惧，而恐惧本身不是犯罪，必须承认政 治恐惧症是广泛存在的，任何一个正常的人被秘密警察找上门都会恐惧， 即使他没有做任何违法事情也会如此。所以，在没有其它犯罪事实的情况 下，使用暗语也不过是公民的通讯自由罢了。 　　起诉书指控我们四人"在互联网上发表《做新公民，重塑中国》"、《 怎么办》等文章，提出"中国当前实施的民主是假民主"、"结束老人政治， 建立青年中国"。首先，这两篇文章并非集体决议，而是作者个人的观点， 其次，整篇文章的内容不应只根据其中两句来判断，再次，这两句话固然 包含着一定的错误观点，如民主应当是程度问题而不是真假问题，但是学 术观点的是非并不等于犯罪，这两句话中既没有宣传暴力，也没有提倡使 用非法手段，所以这也并非颠覆性的行为，还有，如果不把这两句话看成 学术观点，而看成是个人抱怨或牢骚，作为国家主人的公民对作为人民公 仆的政府发发牢骚和抱怨也是正常的。 　　起诉书最后指控我们四人"妄图推翻中国共产党的领导和社会主义制度 ，颠覆人民民主专政的政权"。首先，这里指控的"推翻"和"颠覆"就不成立 。因为前文已经论述过，"推翻"、"颠覆"成立的必要条件包括暴力性和非 法性，由于在所有的证据中都没有涉及使用暴力和非法的手段，因此不能 认为我和他人有"妄图推翻"和"妄图颠覆"的企图，其次，既便不用"推翻" 和"颠覆"而用"否定"也是难以成立的，在我的文章中确实有批评马列主义 的观点，但是不能把否定某些马克思主义理论等同于否定共产党的领导， 不能把否定马克思的社会主义等同于否定现实的中国特色，否定阶级专政 理论等同于否定人民民主专政的政权，其根据是中共16大提出的"与时俱进 ，解放思想，事实求是"的思想路线，16大报告指出，一定要从对马克思主 义僵化的教条式的理解中解放出来，一定要从形而上学的桎□中解放出来 ，要有创新精神。既然要创新，就必然要提出和老观点，老思路不同的新 观点和新思想，假如动辙上纲上线到反党反社会主义的高度，那就不可能 有创新，公民的言论自由也将不复存在。既便"妄图"后边的语句能够成立 ，前边已经论述过，单纯有目的，而没有行为，不能算是犯罪。 　　综上所述，"新青年学会"是我们几个有爱国热情的青年共同的业余兴 趣和爱好结成的小团体，从其名称和宗旨"积极探讨社会改造之道"来看， 也是学术性的，并未危害国家政权的安全。我们几个人的学术观点和认识 层次各有差异，比如：我信奉自由主义，而徐伟信奉马克思主义，但我们 共同关注国家建设的理论和实践，也正因为认识上的不同，才有必要在一 起研究讨论，在起诉书所有的指控中，没有一件属于策划，实施颠覆国家 政权，推翻社会主义制度的行为。 　　我们四名被告人从被拘留到现在，已经两年多的牢，我在此仍然要做 无罪辩护，因这这不仅牵涉到我们个人的清白和人身自由，更重要的是， 这件案子能否公正判决，关系到宪法对公民言论自由和结社自由的保障能 否真正得到贯彻实行，关系到宪法的尊严能否得到维护，关系到我国政治 文明建设能否在法治的轨道上顺利前进的大局。法律之所以要限制公民的 行为，其目地恰恰是为了保护公民的自由、平等和人权。因此，法律的正 义和人类的良知是一致的。在被拘禁的两年多的时间里，我常常想，假如 随便找到一个人，无论是精通法律的专家，还是不懂法律的平民，让他看 过我的文章，并让他了解我的全部行为，然后问他，“这个人是犯罪吗” ？我坚信他一定会说“不是”。如果再问他，“这个人的全部言行对于你 的自由和幸福有任何潜在的危害吗”？我相信他一定回答：“没有”。正 是基于这样的信心，我坚持自己和其他三人的清白与无辜。 　　诸位法官，你们是良知和法律的代言人，我相信你们的判决应当并且 能够体现公平和正义。 　　杨子立 2003年4月17日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 丁子霖、蒋培坤：「我也愿意陪杜导斌、刘荻、杨子立坐牢！」 　　刘晓波 　　最近，身在无锡老家的丁子霖先生和蒋培坤先生，经常给我打电话， 询问「刘荻案」和「新青年学会案」的最新情况。今天下午，我与二位先 生又通了电话。他们夫妇从收音机中知道了湖北作家杜导斌先生被捕的消 息，听到大陆知识界公开关注杜导斌案的报导，就赶紧打电话给我，想让 我代二位先生在开放式的的公开信上签名。 　　可惜，我是夜猫子，晚上写作，上午睡觉，没有接到丁、蒋二先生的 电话。二位先生著急，又把电话打给了余杰，让他通知我。余杰也打不通 我的电话，就给四川的王怡打电话，告知丁、蒋二位先生的意愿。直到下 午起床再次通电话，二位先生对我的晚起稍有埋怨，我也向二位先生道歉 。之后，二位就谈起了杜导斌案，向我详细询问了导斌的情况，还问起「 新青年学会」案的二审情况，以及刘荻案的最新进展，希望这些年轻人和 其他人能够免于牢狱之灾，希望通过越来越扩展民间抗议，尽快结束这个 反人权反自由的制度。 　　为此，丁、蒋二位先生向那些仗义执言的知识份子表示敬意。 　　凡是关注中国的六四惨案和人权现状的人，大都会知道被称为「天安 门母亲」的以丁子霖先生为代表六四难属群体。她们的骨肉至亲惨死于中 共的屠杀中，孩子们倒在血泊中，母亲们却在恐怖政治的高压下站起来， 而且，她们是在倒下就不允许再站起来的地方，流著泪站起来的。十四年 来，为了见证历史、伸张正义，这群母亲进行著坚韧顽强而又卓有成效的 抗争。 　　投身于八九运动的王丹们把自己称为「六四一代」，八九后成人的余 杰们把自己称为「六四的孩子」。我想，比余杰年龄稍大的任不寐、余世 存们，与余杰、王怡、杨支柱、陈永苗等属于同一代的杨子立、杜导斌、 罗永忠们，以及小于他们的刘荻们，都会不拒绝「六四的孩子」这一称谓 。在某种意义上可以说，六四是他们共同的「成年礼」。在恐怖政治仍然 横行的恶劣环境下，这种公开宣称自己是「六四的孩子」的「成年礼」， 对于觉醒了的有良知有学识的年轻一代来说，既意味著观念的觉醒，也意 味著对道义风险的自觉承担，更意味著六四薪火的代代相传。 　　丁、蒋二位先生之所以如此关注这些年轻人，不仅是因为二位先生的 儿子殉难时只有17岁，更在于他们多年来投身于中国人权事业的亲历，他 们太知道：敢于公开站出来的难属群体，是怎样由一个人逐步扩大到一百 五十多人，知道来自难属群体之外的任何一次公开声援、一笔人道捐款、 甚至一句私下的同情，对于这群失去亲人的母亲来说，该是多大的激励和 安慰。我曾亲眼见到：丁子霖先生读了余杰的「我是六四的孩子」的自白 时，是怎样控制不住地流下热泪。 　　关注基本人权和反抗独裁权力，太需要更多的人站出来，需要人与人 之间的相互扶持和相互声援，形成一种相互激励、相互安慰的民间维权格 局。正如丁老师对我说过的那样：无尽头的噩梦，让越来越多的母亲们懂 得了一个常识──保卫每一个人的人权，就是保卫我自己的人权。任何一 个人的人权受到强权的侵犯，都是对每一个人的侵犯。保卫人权与所有人 相关。如果自由是天赋人权，那么保卫人权就是每一个公民的天赋责任。 　　对中国的人权事业来说，集体责任是不存在的，因而谈论它是无意义 的，正如自由只是个体的，责任也只能由个体承担。天安门母亲就是一个 个具体的母亲，杜导斌为声援刘荻而两次发起的网上签名运动，也是一个 个具体的国人；此次为杜导斌鸣冤的仍然是一个个具体的国人。这是一种 责任，每个人的道义责任，逐渐增多的个体的自觉担当，就会形成壮观的 民间维权洪流！使中共政权感受到来自民间的日益加大的道义压力！ 　　如果说，自由制度的真谛在于：个人自由是所有人自由的前提，那么 ，在无自由的制度环境中，每个人为争取自由而反抗暴政的点滴积累和汇 集，就是每个国人走向自由的真正希望之所在。 　　最后，丁老师在电话中说：「当年，我没能陪儿子去死，令我的后半 生陷于无法挽回的愧疚之中；今天，愿意陪刘荻坐牢的杜导斌真的被关进 黑牢，我也愿意陪杜导斌、刘荻、杨子立坐牢。」 2003年11月4日于北京 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 拘捕杜导斌的警示：一个更黑暗时代开始了？ 送交者: 张三一言 2003年11月03日21:03:50 　　湖北警方以颠覆罪拘捕作家杜导斌。杜导斌现年39岁，是著名的网络 作家，曾经发表文章，批评[三个代表]理论。他还发动网上签名，要求当 局释放由于在互联网发表文章被捕的北京女大学生刘荻。 　　拘捕杜导斌是大陆局势标志性事件。 　　刘荻、罗永忠、杜导斌案是纯粹以言入罪案。杜案前后国内论坛鸦雀 无（异）声。杜案标志一个比江泽民时代更加黑暗时代的开始。言论思想 表达自由将受到更严厉的钳制，讯息将受到更严重的封锁，异见将受更残 酷的打压。 　　当权者主观意愿是：确保一党专政不堕。对党控制外的一切异见从严 打杀，回复到反右文革时代，但披上“法”的外依行事；对党控制内的“ 异见”则较前宽松；对民主价值作正面肯定反面实施。以之竖立其开明的 形象，缓和国内民间的反抗和搏取世界舆论的减压。 　　大谈民主是人类追求的价值，大谈政改修宪，在控制内让人作大胆言 论，进行增加个人权利的立法（例如不经单位同意可结婚），废除打死孙 志删的恶法等等，都是新朝做的开明事。新朝就是用这些开明事作本钱， 逆然走入更黑暗时代。 　　现在可以肯定的是新朝比旧朝镇压异己更残酷，手段更圆滑精致。 　　新朝这种作为，肯定令民间的民主发展更艰辛多磨。 　　我们看到了江朝的一批“异议人士”已经回归传统，变成胡朝的“同 议人士”。全力维护新朝专制权贵，对保持原异议立场人士作出比当年批 共反专制更强力的批判。他们已经和传统拥共人士合流，形成一股新的保 皇势力。这些新保皇势力，绝不反对镇压异己的人，而全力反对反对镇压 的人。新旧保皇势力合作演出出了一幕幕的新政治闹剧。剧目有，“反镇 压作秀论”、“签名导致拘杜论”、“吃人血馒头论”、“捞取政治资本 ”、“不要刺激中共论”、“杜导斌得其所哉论”等等，五花八门。在战 术上则找寻反镇压者言行间的点滴差错，全力在错里找麻烦，进行无休止 骚扰；令你不能集中全力进行援救工作。 　　这是新朝新政对民间势力分伦一批的成果。 　　估计，随后还有一批人会被拘捕，刘晓波、东海一枭、余杰、赵达功 等难保不出事。不管出不出事，吓到一批的第二个成果是肯定的。 　　很明显，关掉一批，吓倒一批，分化一批的结果是削弱民间力量。所 以，新政之下民主一时的倒退是不奇怪的。 　　新朝当权者的如意算盘或许是，在党绝对控制下给你“自由”，在党 作主下恩赐“民主”，给人民一些党权至上原则下的人权。以达到其保证 党绝对独占政权的中心目。 　　新朝算盘是否打得响？这个世界是不是能尽如党意？ 　　还没有定局。这要看现实和将来发展走向而定。 　　现实最大特点是大陆权利意识和民主意识高涨，是一种雨后春笋方兴 未艾之势。民运之火又在大陆以维权形势兴起，维权运动正处于由非法走 向合法阶段；是处于事实合法状态。这个维权运动，已经在思想上、理论 上、组织上，甚至是法律根据方面（国际人权公约和虚化了的宪法规定的 人民权利）准备好了。在这种形势下，想象过去那样利用“自由”“民主 ”“人权”的惯招来换取独裁专制，看来是办不到了。 　　分化一批民主力量，并没有甚么了不起。大凡一个时代变迁，人的思 想和位置重新组合是正常的事。一部分民主力量转化为反民主力量了，但 是，也有一批反民主力量转变为民主力量。这里有一个极有说服力的个案 作参考。 　　【福建三明市前中级法院经济审判庭庭长李建峰和其它七人成立了非 法组织“劳动同盟”。李建峰提议并决定由劳动同盟出资，选派一些成员 到业余大学学法律和计算机知识；李建峰指派詹功振等人散发劳动同盟书 籍。二、李建峰私藏气枪一支、猎枪一支，从江西购买气枪子弹40盒，从 福州市购买配制炸药的原料，并且试制子弹和炸药。三、李建峰为了锻炼 劳动同盟成员的胆量，指派林顺安等人用气枪射碎法院院长办公室玻璃多 块。】 　　我们在这里不讨论李建峰是不是被栽赃、应不应进行暴力革命问题， 我们要指出的是，连中共专政核心内部都出现叛变这个事实。从这个事实 ，我们可以看到人们对专制政权的离心倾向严重，且离心思想已经变成为 离心行动。由此推想，人心背离并付诸行动的是极强大势力。那几个精英 背离民主理念的影响，在这个大潮流大局势下，简直可以忽略不计。 　　看来关掉一批和吓倒一批效果也不能持。 　　在这方面又介绍一个典例供参考。衡阳农村的农民在“非法”的状态 下，在太岁头上，在维权行动中，正在筹建全县维权　会。这可不是一时 一地的个别现象，而是带有普遍性的趋势。实际上，衡阳农民的维权运动 比法轮功对中共政权更具威胁性，但在理亏、民变（心）、国内外现代潮 流压力下，只好容之忍之。 　　再过一个时期，我们再看看，杜导斌们是多了还是少了，有多少变形 杜导斌出现就可作出进一步判断了。 　　看来，更黑暗时期确实是到来了，但这是午夜时的更黑暗还是黎明前 的更黑暗？等待事实作进一步确定的答案吧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 马悲鸣最新谬论：新一轮没毛大虫的恶俗表演 　　按：人世间居然有马悲鸣这样无耻的WBD，比共产党还丑恶。(智叟) 　　下面是四出戏。除了第一出是原创外，其他全是照着样板戏模仿出来 的。 　　第一出，《水浒》戏，「杨志卖刀」。 　　那金刀老令公的直系后代，青面兽杨志就如秦琼卖马似的，落魄卖刀 。结果遇上一个没毛大虫牛二，非要逼杨志拿自己的脑袋试刀。结果杨志 被逼无奈，只好成全了他。请各位看官记清楚了，这拿牛二脑袋试刀是牛 二自己连请愿，带威逼自己要求的。怨不得杨志。 　　第二出，广场戏∶「我们期待的就是流血」 　　保卫天安门广场指挥部总指挥柴玲1989年5月28日对着康宁汉的摄象镜 头说：“其实我们期待的就是流血，就是要政府最后在无赖至极的时候用 屠刀来对著它的公民。我想也只有广场血流成河的时候，全中国的人民才 能真正地擦亮眼睛，他们才能真正团结起来。但是这种话怎麽跟同学们说 ？” 　　其人另一句名言是∶“和平的最高原则就是牺牲”。 　　结果她们“免冠徒跣，以头抢地耳”般效法牛二，非要期待流血。等 政府真的被她们逼得不得不开枪，满足了她们的期待以后，她们却至今十 四年不住嘴地叫骂。 　　请各位看官记清楚了，这非逼着政府开枪流血可是她们自己的期待。 怨不得政府。 　　第三出，网络黑客戏∶“向党和政府投诚” 去年柴玲同校同系的校友里出了个以“不锈钢老鼠”为笔名的刘荻，制定 了一份详尽的计划，要组织全国网众在同一时间向同一所当地公安局自首 。用众多黑客同一时间攻击同一网站致其瘫痪的办法给政府司法机关制造 麻烦。结果被我保持高度警惕的网络管制部门的警察同志及时识破其阴谋 ，先期破案，遏止住了事态朝恶性方向发展。 　　其实政府并无逮捕刘荻的打算。是刘荻自己非要效法牛二，非要组织 全体向党和政府投诚的行动。结果等政府被逼成全了她之后，却又爽了自 己制定的周密投诚计划，拒不投诚了。 　　请各位看官记清楚了，这非逼着政府让自己投诚的可是她们自己。怨 不得政府。 　　刘荻不亏是柴玲第二。 　　第四出，请愿戏∶“陪刘荻坐牢” 　　刘荻被捕后，又有杜导斌发动“陪刘荻坐牢”的请愿书。四处征集签 名，又要发动群众运动。 　　其实政府并无要杜导斌等坐牢的意思。是杜导斌必欲效法牛二，请愿 硬逼政府让自己坐牢。等政府被逼急了，只好成全了他坐牢的愿望之后， 不但他自己又不干了。连所有在该请愿书上签名的民运名流全都不干了。 　　你们要是不愿意坐牢，干嘛当初要请愿坐牢？干嘛要在坐牢请愿书上 签名！？ 　　你们要是自己请愿坐牢，就不要又抗议坐牢。你们既然后来抗议坐牢 ，当初就不要请愿坐牢。 　　请愿与抗议是互相逆反的。如此简单的逻辑，居然“逻辑大师”胡平 也在上面签了名。除了拿没毛大虫牛二来想象他们，没有别的类比。 　　请各位看官记清楚了，这非逼着政府让自己坐牢的可是他们自己。怨 不得政府。 　　这一出出越来越没意思的重复上演的《水浒》戏「杨志卖刀」是越来 越恶俗得没人要看了。可她们还自以为得计，一出出地“乱哄哄你方唱罢 我登场”，还真演起个没完了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 被强奸的快感 送交者: 萧申客 2003年11月03日09:47:14 　　一个丫鬟，偶放一屁，恰好被主人听见。主人以为不雅，要打丫鬟的 屁股。当主人看到丫 鬟的美白皮肤后，便把丫鬟给强奸了。一天，丫鬟又 来找主人。主人问：“何事前来？” 丫鬟说：“我又想放屁了。” 　　被强奸是一件痛苦的事，可是一个丫鬟为何从被奸发展到了送奸？显 然是被强奸的快感起 到了作用。一个小偷去一家偷东西。发现女主人在裸 睡，于是，淫心大发。女主人一阵挣 扎，小偷以为要喊人，十分惊慌。不 料，女主人却说：“贼哥哥，你是什么时间来得。” 　　“强奸一次是强奸，强奸多次是夫妻。”很多人在第一次被强奸时， 感到痛苦。可是，几 次被奸后，却捆绑成了夫妻。可见，被奸的快感，是 一种神气的力量，能让一个被奸者与 强奸者向往屈辱地生活。一个宫女被 齐桓公强奸，这对于拔腿无情的帝王来说是再平常不 过的事情，可是，对 于得到快感的宫女来说却耿耿与怀的大事情。齐桓公老年，被人用围 墙围 困。当他快要饿死的时候，一个宫女爬过围墙，来到他的身边。齐桓公问 宫女：为何 对自己这么好？宫女说：“我就是那个被你强奸过的宫女。” 类似宫女“一日被奸百日恩 ”的现象，在生活决非个别现象。 　　被强奸带来快感，是一个人性自然反映的过程。被压迫者流露出对压 迫者的感激或癫狂， 也是长期社会压迫的必然。社会生活就是充满神奇， 当一个人或一群人第一次被压迫时， 可能屈辱地大喊大叫。可是，屡屡被 压迫的时候，就可能在长期被压迫中，产生被压迫的 快感来。从古至今， 从中到外，压迫人民一次的是贼，如果长期或一贯压迫人民的人，却 会成 为受人爱戴的大救星。 　　斯大林的农业集体化过程中，乌克兰在三十年代初叶付出了一千一百 万人生命的代价。在 1936年到1941年的恐怖浪潮中共有七百万人丧生。这 类屠杀曾一直持续，斯大林一共至少 应对两千五百万人，甚至可能达四千 万人的丧生负有责任，成了一个残忍、暴戾而又极富 组织能力的暴君之手 。可是，在莫斯科省的一个区党代表会议，会议进程中每次念到斯大 林的 名字，所有代表都一跃而起，高喊“乌拉”。会议通过致斯大林的效忠信 时，全体起 立，掌声雷动，欢呼声经久不息。几分钟过去了，场面依然是 欢呼依旧。人们的手掌已经 发疼了，手臂已经麻木了，然而谁也不敢第一 个停下来。 　　如果要想要一个或一群人听话或癫狂，强奸的办法比协商的办法更让 人产生快感。一次次 整人就是一次强奸，而一次强奸比一次强奸带来的快 感更多。在萨大姆上台后，一次清理 反对派的大会上，每当念到一个被清 理的反对派名字，会场就是一次雷鸣般的掌声。清洗 一个，一片欢呼。当 清理结束后，整个会场成了狂欢的海洋。独裁政治就是这样，人们一 次次 被清理，就是一次次强奸。快感随着被奸的次数，一次比一次强烈。一个 统治者成为 他们的暴君以及精神领袖之后，整个国家也就成了快感的海洋 ，高潮的世界。 　　朝鲜金家王朝，可谓现代社会的一大恶魔。可是人们却把他比作慈祥 的父亲、领袖、舵手 、统帅。金正日的照片在南韩街头遭雨淋湿后，恰好 ，为朝鲜的美女啦啦队成员看到。为 此，她们失声痛哭，并强烈抗议韩国 政府的侮辱行径。30～40个美女跑到宣传横幅前，表 示强烈地抗议。一路 上，她们高举着金正日的照片，一边如丧考妣。看到北韩美女助威团 大声 哭喊，一个过路人形容她们“就像失去丈夫的女人一样”。“就像失去丈 夫的女人一 样”，这是对被压迫者多么生动比喻。 　　人一生难免不被强暴，被歹徒强暴，我们往往能感觉强暴。可是对于 强权强暴，人们往往 先是痛苦、继续麻木，只好可能发展到快感。这让我 想起一个幽默。一个女文工团员结婚 后，军官丈夫发现他不是处女了。丈 夫很气愤，非要去跟强暴妻子的人算帐。女文工团员 说是伟大领袖强一时 冲动。作为军人的丈夫马上从床上爬下来立正说：“向伟大领袖战斗 过的 地方敬礼。” 　　“绿帽子”也能给被强奸者家人带来快感，对被压迫人压迫和加害也 同样能让被压迫的家 人痛苦、麻木之后，最后在发展到感激之情。在一个 时时被强奸的社会，被强奸的快感也 是一种极易传染的疾病。在封建社会 ，大臣被，要对皇帝心存感激。即便被杀，临死还要 谢主隆恩，高喊“吾 皇万岁”。至于家人痛苦、麻木之后，必须在“吾皇圣明”快感之中 才能 寻求出路。 　　压迫就象被强奸，如果不能反抗，摆好姿势享受快感也许是最好的出 路。在“要么被杀， 要么享受快感”的被压迫中，享受屈辱的快感可能就 是摆脱最佳方法。在一个痛苦、屈辱 而又无法社会，我们常常被人强奸。 在获得被强奸的快感之后，我们也跟着强奸者强奸别 人，最后成为一个自 觉的、恬不知耻的助奸者。我们是被人强奸后的双重受害者。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 就郑恩宠案件致全国网友的呼吁书 　　同胞们： 　　引人瞩目的郑恩宠“泄露国家机密案”已经暂告一段落，法院认定郑 恩宠律师有罪并判刑三年。如果证据确凿，那么本案将由此划上一个句号 。但事实是，根据被告辩护律师提供的辩护词来看，法庭据以判决的证据 严重失实，因此本案的性质也由普通的刑事泄密案件转化为国家执法机关 滥用权力、捏造证据以打击报复公民个人的恶性侵权案件！由于被告入狱 前曾代理无数拆迁户追讨正当权益、其安危荣辱直接关系中国公民维权意 识和公德精神的存亡；由于负责调查本案的公安部门在执行公务中犯有严 重侵犯公民合法权益的过失，由不当行为而获得的材料本不应成为公诉人 据以指控被告有罪的证据；更由于被告是在所有呈堂证据都不能证明其有 罪的情况下被法庭专断地定罪量刑的、执法人员在此案所表现出的对法律 尊严的亵渎和对被告法律权利的蔑视已经使中国的法律体制处于芨芨可危 的境地！所以关心祖国前途及自身利益的中国人都应该积极关注这一案件 的审理过程，并以各种方式参与到支持郑律师的行动中来，以使案件审理 的最终结果符合正义与法治原则。 　　根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第二条的规定：“国家秘密 是关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范 围的人员知悉的事项。”而本案中由检方向法庭呈交的相关证据无一符合 本规定所要求的确证被告有罪的要件。以不是证据的证据来证明被告有罪 ，难道由公安机关、检察机关和司法机关三家共同组成的执法队伍就是以 这样低劣的集体水准来维护中华人民共和国法律的尊严和权威的吗？！在 此我不想追究那些参与本案调查及审判过程的有关责任人的动机问题，我 只想指出这么一个经历人类数千年文明史而确证的历史真相：只有在无视 法律的地方才会发生这种枉法妄断的事件、只能在特权阶层视自身的意志 和利益至高无上并且自信能够拂逆众意而不受惩罚的地方才会出现这种以 无辜者的牺牲来衬托自身神圣权威的现象！所以，郑恩宠律师的定罪判刑 向我们大家指出了一个残酷的事实：那就是，在这片土地上，法律已经彻 底丧失了它对无权者的保护和对受害者的救助功能，沦为一部分人据以推 行自己意志的工具！从表面上看，本案只是对郑律师一个人的不公正，但 由于郑律师是为着追讨受害者权利且在自身完全无辜的情况下被判刑的， 因此对郑律师的不公正也就是对我们全体无权民众的不公正！所以，为郑 律师讨公道就是为我们自己讨公道，还郑律师以清白就是还法律以清白。 如果我们不能积极行动起来夺回本应属于我们的权利、重塑法律的尊严和 权威，我们每一个人都极有可能在事先毫无准备的情况下受到类似于郑恩 宠律师那样的虐待！ 　　在此我们向中国各级权力机关和民意代表呼吁：立即依法行使自己的 权力，恢复郑恩宠律师的人身自由和一切合法权益；所有参与捏造罪名栽 赃稼祸郑律师的人员和机关都必须公开向郑律师赔礼道歉并赔偿一切损失 ；请求全国人大常委会设立专案调查组，对这一起严重侵害公民人身权利 的事件进行调查，并责成所有负有直接责任的国家执法机关做出书面报告 ，对自己的行为向全国人民及最高权力机关做出解释；要求全国人大常委 会法律委员会对“保守国家秘密法”进行重新审核，对个别条款中存在的 含混不清、有可能导致执法机关滥用职权的内容做出必要的修订和严格的 适用说明，以杜绝类似事件的再次发生！ 　　在此我向全中国一切珍视自身生存权利的同胞、向全世界一切致力于 使联合国人权宣言和一切国际人权公约得以在全世界获得普遍尊重和遵循 的人们呼吁：请求你们，利用你们的力量，以各种方式来促使中国司法机 关意识到自身行为的谬误，务必使其改过自新！建议中国的各级律师组织 发表公开声明，表达你们对于同行所遭受到的不公正对待的关切，以使当 局及法庭充分意识到你们维护司法独立和捍卫法律尊严的集体意志和力量 ；建议各界网友将郑律师案件的事实真相在网络上广泛传播和呼吁，并向 各级国家机关发送署名或匿名电子邮件以表达我们对于公共事务和我们自 身安全的关切。建议有条件的网友在自身安全不受威胁的情况下，自发地 为郑律师及其他一切由于言论而受到迫害的人们设立个人网页和记时器。 我们决不忘记那些曾为了我们的利益和权利而奋不顾身的人们！无论他们 身处何地，他们都与我们同在！出于安全的考虑和由于我本人缺乏必要的 技术能力，我只能利用网络发出自己一声微弱的呼吁。但我希望这一声音 能被那些更有力量的人们倾听并放大，使之最终形成一股不可抗拒的力量 ，以捍卫我们身为这片土地上的主人所应享有的一切权利、自由和尊严！ 　　我亲爱的同胞，当年蔡鄂将军起兵讨袁，理由只有一个，那就是“要 为国民争人格”！今天，中国人民又一次被迫面临形势严峻的选择：或者 对周围同胞的苦难闭目不言，以人格的沦丧和对强权的依附来换取眼前的 平安；或者面对强权挺身而出，以无畏的勇气和自我牺牲的精神来重新赢 得宪法和法律所赋予我们的神圣权利和基本自由，使自己、使我们大家真 正成为中华人民共和国的主人！这两种选择所导致的不同后果完全系于您 在此刻及未来面临抉择时的一念之间。热切地期盼您能本着对受难者的同 情、对法律神圣的信念、对我们后代子孙的幸福自由的责任感来做出您的 决定；热切期盼您能在确信自身安全的前提下为郑恩宠先生及其他由于受 到政府非法行政而丧失自由的人们发起各种形式的救援行动，使他们能由 于您的努力而早日恢复自由，减轻他们及其家人因此而蒙受的不幸与痛苦 ！衷心感谢您的关注和参与！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上海首富周正毅案未及发表即被封杀的新闻稿 　　这是一篇由六名富有正义感的记者联合采访，未及发表即被封杀的记 者独家调查新闻稿，上版前晚，禁令已下，否则对郑恩宠会起到极大的保 护作用；记者们一直因未能及时发表此篇采访稿深感遗憾。如今当记者们 得知竟有同行向郑恩宠这种真正的人民律师大泼脏水，还有不少不明真相 的人们以为郑恩宠真象官方所说的那样人格人品不良，他们也无法再保持 沉默了！他们向本律师庄严承诺：如果高级法院需要，他们愿意集体出庭 作证。同样是记者新华社陈姓和解放日报场姓两位记者，你们摸着自已的 良心自问：应不应当惭悔？ 　　是谁引爆了上海首富周正毅　　　　　　　　　　 　　5,28事件即一场拆迁官司成了周正毅倒运的开始.被称为最初的导火线. 记者独家披露导火线燃烧全过程:上海最穷困的拆迁户如何斗败了上海最富 有的人. 　　目前其中关键人物郑恩宠被上海公安局所抓，记者紧急呼吁中央应立 即对郑恩宠进行保护，这是保全证据的关键行动。救救上海的“蒋彦勇” 。 　　周正毅案中的“蒋彦勇” 　　4月4日北京西路524弄居民退休工程师莫珠洁打起了一场看似普通的拆 迁官司,要求撤销2002第26拆迁许可证,此地段正是后来震动海内外的“东 八块”. 　　4月21日,由于疲不堪言,加之种种压力,莫珠洁撤诉. 　　按法理行政诉讼撤诉后,不能再起诉,于是官司似乎消解了. 　　如果此时结束,未来种种大事没了因缘. 　　莫珠洁的女儿沈婷是香港公民,她性格坚定,不信在大陆,在上海没有说 理的地方. 　　她飞到上海,满上海找肯打官司的律师. 　　她找遍二十多家律师事务所,竟没有一个律师肯接拆迁官司.一位杨文 昌律师告诉她:”拆迁官司不敢打,没有一场能打,打了我的乌纱帽没有了. 　　她不明白,她更感奇怪,终于有人向她交底:上海区县司法局在大会小会 通知,房屋拆迁官司,上海律师最多咨询,最好不要受理,但代表政府,开发商 除外. 　　一筹莫展的沈婷突然收到了朋友的一份报纸,香港太阳报上有一段介绍 上海著名拆迁律师郑恩宠的报道,写他如何为百姓打拆迁官司.如何提出要 维护公民的私有财产权. 　　当沈婷找到郑恩宠时,郑恩宠却无奈告诉她,由于自已打了500场拆迁官 司,律师证被上海官方无理不予注册,甚至连做公民代理都很困难. 　　但当他看完沈婷从法院复印来的材料后,发现周正毅很可能是上海的赖 昌星. 　　“好，我给你写代理词，给你想点子。” 　　他惊呼:“可惜撤诉了，行政案撤诉，就不能以同一理由起诉。” 　　但是这难不倒经验丰富的郑恩宠，他摸了摸微秃的脑袋：“十八岁以 上公民有单独诉讼权，就以莫珠洁的爱人沈俊生名义再次起诉。” 　　5月8日，郑恩宠促成沈俊生向静安区法院起诉成功。 　　同时此地块其它6名公民代理大多是郑恩宠多年的支持者，由于郑恩宠 的律师证未注册年检，无法出庭为拆迁户亲自辩护,郑于是决定将那些原本 说话结结巴巴的拆迁户临时培训成公民代理人,在郑恩宠帮助下，他们从普 通的拆迁户成为说话响当当的公民代理人。 　　5月21日第一次开庭时,法院以非典为由不肯提供大法庭,双方又引起争 议.由于牵涉到周正毅，静安区法院刚开始时提出秘密开庭，拆迁户观众只 能来五个人，不行，不公开开庭，无法将消息传播出去，沈婷与郑恩宠商 量后坚决不同意。法官当场挂不住脸，竟骂沈婷“垃圾，瘪三，烂肉，鸡 婆。” 　　同时原告明明已到庭，法官却以原告未到庭为由，不开庭。 　　结果沈婷告到了法院领导，要求公开开庭,要求该法官回避。 　　也许是说到短处，法院同意了。 　　庭上风云 　　改成5月28日开庭. 　　郑恩宠打了10年行政官司，富有此类诉讼的经验,知道行政官司由被告 举证,如果在十天内没有向法院提交证据,视为没有证据.因此开庭后对复印 的证据进行过相互质证即可成为定案证据,同时经验丰富的郑恩宠知道再走 上访上告在上海行不通,只有向海内外媒体公开.寻求社会舆论的支持。 　　拆迁户们做了精心的准备.只等开庭时对自已从法院复印取得的证据进 行确认. 　　5月28日上午9时,静安区法院来了250多名公民,他们均是郑恩宠多年来 的支持者,这次郑恩宠再一次调动了支持力量. 　　由于只能进入100位听众,还有150人只有在庭外等待,复旦大学职工张 恭元打出横幅“还我人权，还我住房，司法不独立，天下无公理。” 　　法庭上，法官三次打断原告代理人的代理词：“不要念了，不要念了 ，交上来”白发苍苍的沈婷母亲莫珠洁坚持念完由郑恩宠撰写的代理词。 于是法庭中如此重大的案件却没有律师出庭，但代理词在法庭中回响，一 个苍老母亲的声音坚定有力： 　　“……周正毅是否是上海的赖昌星，与静安区政府个别人勾结的一个 犯罪分子，实践是检验真理的标准。 　　……静安区政府成立的东八块旧区改造基地指挥部。政府与企业应当 分开，特别与外商分开，不能既当运动员，又当裁判员。 　　……成立动迁指挥部在法律上找不到依据。 　　……警察法规定，人民警察参与动迁没有依据，而指挥部中的公安部 门中的警察，不断参与动迁。 　　……静安区法院行政庭的严明昌庭长就有参与动迁指挥部的不良纪录 。” 　　同时通过法庭证据质证，周正毅的一些重要事实得到了确认。 　　此中关键是上海四个局联发的2001第68号文，这也是在上海引起百姓 诸多矛盾的文件，文件规定，旧区改造，鼓励居民回搬，同时开发商可以 享受土地出让金为零的政策。这一政策出发点正是为了让三方获得优惠,原 地改善居民居住条件的政策. 　　法庭上的证据显示，周正毅以旧区改造的名义申报地产项目,不花一分 钱，获得了黄金地段东八块之一。面积4万平方米，市场地价至少在3亿以 上。但是周正毅拒绝所有拆迁户2159户中原地回搬的要求，其实质就是用 旧区改造的名义无偿占地建高档商品房谋取暴利。 　　居民全部被安置到边远郊区。 　　同时法庭证据显示，开发这一地块的开发商，占股1%的静安城建公司 拆迁安置到位，当庭出示的静安城建公司在银行3亿元存款证明，证明了静 安区城建公司到位了自已的5百万的拆迁安置费份额。 　　而庭上没有任何证据出示证明周正毅付出了自已应当付出并承诺的5.8 亿元拆迁安置费. 　　也就是说周正毅空手套白狼,既没有支付政府土地出让费,也没有支付 老百姓拆迁安置费.却拿到了一块4万平米的大地产项目. 　　更令人费解的是上海政府规定:只有拆迁安置费到位30%,政府才可批准 拆迁许可证,只到位了1%的拆迁安置费,为什么静安区政府却发放了拆迁许 可证? 　　周正毅与静安区政府是什么关系? 　　周正毅打着旧区改造旗号,却在这一地块拆掉了10207.76平方米新公房 ,6716.91平米的新式里弄.8882.44平米私房,这些按市政府规定都是不在旧 区改造范围之内,试想想,刚住上的新公房要为大地产商让路要拆掉,难怪当 地老百姓火不打一处来. 　　12:00庭审结束. 　　1:30按拆迁户们按原定方案由郑恩宠帮助写就一份通稿，附上致涛与 宝的公开信，列举法庭证据呼吁中央“现在已到了公开揭发大大小小周正 毅的时候了，我们上海市民等待你的批复。” 2：00沈婷与郑恩宠将法庭 上取得的证据传到香港,当天香港十多家报纸与电视广播媒体公开发表. 　　香港公民沈婷说:“我们在香港媒体中并无关系，但我们相信在一个开 放社会，任何报纸都不会放弃经法庭证实的证据，谁漏了就是他的经济损 失，市场损失。” 　　2：30。拆迁户们又将相同材料与公开信发往美国。 　　晚上6：30已有居民听到法新社广播来自美国之音关于此案的消息。 　　5月28日当天，上海首富周正毅旗下香港两家上市公司股票突然爆跌。 分别跌去40%与20.9%.(参见： http://www.bignews.org/20030528.txt ) 　　5月31日,兴力浦大厦停工. 　　6月1日东方伦敦广场停工. 　　同日下午,周正毅起家店--阿毛炖品歇业. 　　6月3日上海政府首次证实,周正毅正被调查,事件严重,中央的调查仍是 刚刚开始. 　　记者获悉,致胡温公开信已批转至上海政府.静安区一些局长已被调查. 　　周的致命伤 　　为何一起拆迁案引起如此大的资金链反应? 　　其实这也在沈婷与郑恩宠意料之中. 　　他们正是要通过紧逼资金,让周正毅的尾巴露出来。其实目前爆光的仅 是静安区东八块地块中的一块即58号街坊。 　　而实际上东八块的八块土地全部是以零土地出让金方式出让给周正毅 的。总面积17平方米，开发规模63万平方米，动迁居民1000户。其合同签 在2002年5月28日。这一日期正与2003年5。28事件相同，冥冥之中真有命 乎？ 　　换句话说：周在2002年五月已拥有至少十七万平方米土地使用权。 　　也正是2003年5月，周成为上海首富的关键举动发生了。这一月开始， 周正毅动用了远远超过他以往财力十倍的资金完成了其“上海首富”的飞 跃。因为正是2003年五月，周正毅突然发力取得了中国银行香港分行22亿 授信额度。周正毅得以用15亿收购建联通（0067）成为真正的上海首富， 而在这之前，周正毅被银行家称为“空心老倌。”至今香港媒体仍困惑于 当时他的资金来自何处。 　　因为如果以周正毅当时在香港的资产抵押根本不可能取得中国银行22 亿授信额度。当时据香港报纸统计，周正毅以海外设立的佳运投资公司名 义收购的香港资产只有2亿4000万。 　　周正毅如果以上海物业估值50亿做抵押，由上海银行向香港中国银行 担保，从资金规模上是可行的，但需解决是否有外汇局的批文。 　　目前仍无法判断周的资金来源。 　　从下列迹象，不难分析 　　太阳报报道：2002年5月周正毅高调邀请香港传媒到上海实地考察他自 称投资50亿的东八块地块。（现在证明可能投资极少）。 　　2002年5月28日签订东八块土地使用权合同。合同签订方是周正毅香港 的公司佳运投资公司，注册在维京岛。 　　2002年5月获得中国银行香港分行20亿元授信额度，并用15亿收购建联 通59.8%的股票. 　　并将建联通改名上海地产,然后动用22亿现金大肆收购上海房地产项目, 一开始从市场上收后来则开始收购大股东周正毅本人的资产. 　　有关人士分析,周是以众多低价获得的上海地产向中国银行上海分行抵 押,获得贷款,通过中银上海分行再从中银香港分行获得20亿授信额度买壳 上市获现金后再注入上海地产项目. 　　于是一旦当香港市场得知东八块是空心汤团时,骨牌倾倒了. 　　上海抓人. 　　一群也许是上海最底层的拆迁户打败了上海最富有的人. 　　但他们无法打败其周正毅背后另一支有力的手. 　　6月4日下午，在前往北京的参与5.28开庭的9位拆迁户在火车行至无锡 站时遭上海警察人身拘禁，一位女士沈永梅情急之下欲跳火车，被警察扯 光上衣。带回上海。被关押24小时。 　　但仍有三位拆迁户到了北京，他们接受了中外媒体的采访。 　　6月5日晚记者在郑恩宠家中录制了有关周正毅的证据材料百余页，但 当晚香港总部接到指令：就地消毁。记者只好奉命行事。 　　6月6日下午.令人震惊的事发生了. 　　上海公安局以涉嫌非法获取国家秘密罪刑拘郑恩宠,而且在其家中办公 室外安上便衣,一有拆迁户上门就抓,并关闭他们的手机,甚至不出示任何证 件,抓走多名拆迁户.很明显这不是让郑参与调查,而是想先于中央抓人. 　　郑恩宠并未有违法行为。郑曾对记者称：“我接受采访有两个原则， 只说公开和依法取证的资料，不说国家机密。”上海公安抓人依据何在？ 　　与此同时,在全市中层以上干部会上,上海陈良宇书记一再表示全上海 协助中央做好对周正毅案的调查工作. 　　这不禁让记者问:上海市政府究意是想协助中央调查,还是反其道而行, 控制信息源,进行打击报复. 　　郑恩宠现在何处？全世界将会关注。 　　诞生周正毅的土壤 　　周正毅零地价搞商品房的做法引起海内外媒体的关注，特别是在东八 块竞争中曾开出高地价却败北的香港其它大地产商极为不满。 　　但据记者了解，这种做法在静安区是普遍的。 　　旧区成套改造是在静安区率先试点，也是在静安区率先变形。 　　上海最早的旧区成套改造正是静安区福田村项目，然后是新福康里。 当时是政府规定，危棚简屋拆平重盖让居民回搬后才可以用多余房出售， 而旧里改造则是不拆房，在原有房中整修，加大面积，在安置原居民后可 将多余面积出售。在这些改造中，土地均是零地价无偿划拨。 　　在这之后静安区自行制定静安区土地局（2002）第003号文越过区只有 1万平米土地批准权限。违规大面积批地，并将旧里改造变成所有旧里拆掉 建商品房，并不许居民回搬。 　　而国家应收的土地出让金仍享受零地价而逃逸。 　　据记者掌握的资料仅静安区就有63号地块2万6700平米地面积，55号地 块静安丽都国际花园，三期占地2万1300平米，48号地块2万7554平方米， 中凯地块（面积不详应在万平以上）。仅此偷逃国家土地让金达6亿到7亿 多。 　　其中63号地块没有办国有土地有偿使用手续，没有建设用地批准证书 ，项目可行性报告，回搬安置方案。安排的房源是假的。48号地块也是没 有四项手续。在48号地块开发的国有房地企业鼎安置业有限公司自然人的 资金占了65%，其中占股最多的是区政府静安地产集团总经理王永康。 　　静安区批地完全没有公开招标，而是领导指定。 　　在周正毅之前，已有无数的房地产公司如此操作，这不仅违反了中央 的土地出让金相关法规，也违反了上海自已制定的法规如68号文。但这恰 恰是培养空手道高手周正毅的土壤。 　　静安区的做法后来在全上海推广开了。 　　松江大学城土地没有用地批文。 　　一位外商认为：“如果政府所有应当实行的手续都不实行而是按长官 意识实行，这是一种政府整体性腐败渎职。” 　　据财经时报报道，2001年至2003年据不完全统计，上海出让的479块土 地中仅57块是公告招投标。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：学者在日本辩论中国经济政治体制矛盾 (歌篮 名古屋报导) 随着今年中国领导层交替带出的政治变化和中国在全 球经济中显示日趋重要的角色，研究中国在日本成为热门学术活动之一。 日本爱知大学最近邀请七个国家和地区的学者，在名古屋召开了“激动的 世界与中国”的研讨会。 　　一九九七年以成立现代中国学系在日本学府中具备研究中国特色的日 本爱知大学，邀请美国、英国、中国、新加坡、日本和台湾、香港的学者 ，十月三十一号起在名古屋召开激动的世界与中国研讨会。在三天会期里 ，超过四十名讲者讨论了中国政治、经济、文化等议题，约三百名听者也 提出疑问和异议。 　　在日本，各种研讨会往往因礼貌而沉闷，但这次研讨会，中国的政治 和经济本身存在的种种矛盾，似乎激发了讲台上下争议。 　　*中国经济与政治充满矛盾* 　　美国加州大学教授理察德.邦在中国政治基调演讲中说，活跃的市场经 济和沉重的政治体制的矛盾，是中国长期健全和安定发展的障碍。他说： “在经济上，中国有筋肉健全的大拇指，但是其它民主政治的机能，包括 利益集团、自由传媒舆论、竞争性选举等不健全，等于其它手指软弱或麻 痹，不能具备五个手指相互调节所产生的手掌机能。萨斯爆发的问题，就 是机能不健全的证明。” 　　*中国学者激辩政改时间与时机* 　　理察德.邦演讲后，中国南开大学法政学院院长朱光磊在演讲中提出反 驳。朱光磊说：“无论在中国国内，还是国际会议，讲到中国经济，大家 都说很好，讲到中国政治，就全都是问题。但中国经济过去二十五年是在 特定政治环境中发展的，如果政治没有相当大的变化，经济也不会有这样 大的变化。中国需要努力加快政治变化，希望中国用三十到五十年时间完 成政治转型”。 　　对朱光磊强调中国需要时间完成政治转型，一些中国学者随即反驳说 ，中国政治转型需要的是把握时机，而不是时间。对比西方学者的机能理 论和中国学者之间时间与时机争执，日本学者似乎更偏重权力斗争所产生 的政治走向。 　　*中国最高权力争夺走向不明* 　　日本庆应大学教授国分良成说，中共十六大后至今，中国最高权力鹿 死谁手尚不明确。国分良成说：“今年萨斯病期间，中国国家主席胡锦涛 和军委主席江泽民权力斗争显著，走大众和开明路线的胡锦涛曾取得优势 ，但是最后，胡锦涛仍未掌大权。” 　　国分良成认为胡锦涛路线与毛泽东、邓小平路线最大不同是了解民众 支持的重要性，也重视国际社会认同，但是以经济成长维持权力正当性， 江泽民还是胡锦涛政权都一样。 　　美洲学者论中国农村大规模机械化经营可行性 　　中国新领导层在中共十六届三中全会中做出一些保证，其中包括允许 转让土地经营权，以及允许逐步发展适度规模经营。 　　*规模经营农村经济发展出路* 　　中国加入世贸后一直担心的一个问题就是中国农业在大量涌入外国农 产品冲击下无力竞争。一些农业专家认为，虽然中国目前仍然要长期坚持 土地家庭承包经营，把它作为农村基本经营制度核心稳定下来，但是中国 农业要想提高效率，提高国际竞争力，就必须逐步发展实行较大规模的经 营，也就是允许一部分农民经营更多的土地。 　　美国明尼苏达大学经济学教授王一江长期研究农业所有权问题。他说 ，世界农业历史证明，取得效率的途径之一就是扩大经营规模。他说：“ 在世界农业发展的历史上，通过规模经济取得经济效益的例子是很多的。 尤其是在北美，澳大利亚等新大陆国家，他们地广人稀，大力发展农业机 械，使用现代化手段，都是靠规模经济来获得农业效益的。” 　　*解决农村过剩劳力当务之急* 　　加拿大西安大略大学经济系徐滇庆教授说，现在提出逐步发展规模经 营的口号符合发展规律，给农民以选择自由。而规模经营就是实行农业机 械化、节省劳动力、提高效率。不过他认为，中国农村现在大量减少农业 生产的劳动力，产量一点不会受影响。中国农业面临的问题不是规模经营 ，而是如何给农村剩余人口找饭碗。他说：“大家都知道把土地割成很小 的一块一块的，对农业机械的耕种是不利的，但是问题在于农村低估有一 亿四千万，高估有两亿二千万剩余劳动力，每年差不多有一千万到两千万 的劳动力在农村产生。” 　　徐滇庆教授说，中国江南地区有很多一家八口人耕种半亩地的情况， 他们缺的是钱，多的是劳力。他认为应当大力发展农村中小型企业解决农 村剩余劳动力问题，而不是盲目引进发达国家的发展经验。 　　明尼苏达大学王一江教授也认为，中国是一个土地资源比较稀缺的国 家，规模经营这条路未必适合中国，而且这也不见得就是农业成功发展的 唯一途径。他说：“世界上也有很多国家长期以来土地比较稀有，已经形 成了一种精耕密做，精耕细做，靠大量劳力化肥的投入，在有限的土地上 形成更高的效益，也有这样的经营模式，比如在日本和西欧大多数地方就 是这种经营模式。” 　　*消除城乡差别解决剩余劳力问题* 　　美国威尔森国际学者中心研究员、纽约市立大学夏明教授说，中国经 济如果想继续发展，就必然要提高农业效率，允许农民转让土地经营权， 允许土地兼并。为了解决由此引发的农村剩余劳动力问题，中共十六届三 中全会对此提出的举措是消除城乡差别。他说：“它现在就是要打破城乡 樊篱，允许农民进城，而且城市应该允许农民享受当地社会服务和应有的 权利。在这种情况下，会把隔离城乡的户口制度破除掉。它就提出了一个 全国的统一劳动力市场，允许农民城市化的过程进入城市，通过城市把农 民消化掉。” 　　夏明教授说，这意味着根本改革户籍制度，给予千千万万中国农民平 等的政治和经济权利。这不仅会使中国社会充满活力，也会充满很多不安 因素。 　　*放松对农业管制最好出路* 　　明尼苏达大学王一江教授说，从技术角度看，政府没有必要谈农业要 进行某种规模的经营，放松对农业管制是对农业最好的促进。王一江说， 虽然中国政府在允许土地承包经营权转让方面是积极的，但在土地所有权 方面却依然没有获得突破。当农民只有经营权，而没有所有权时，就不会 对土地进行长期的投入和保护。与此同时，各级政府还可以代表国家行使 土地所有者的权利，造成土地资源的浪费和流失，中国农业的长期发展仍 然会障碍重重。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戴隆中：政治改革越来越虚幻 　　读中国历史，少不了读到许多太监的故事。不知道是不是人人都读到 过，被阉割了的太监们，其实也有性欲，甚至往往比正常人有更强烈的性 欲。为什么会这样呢？大约是因为，实际中越是得不到的，心理上就越是 加倍追求。但是，悲剧在于：就心理而言，强烈归强烈，追求归追求；但 就现实而言，虚幻还是虚幻，没有还是没有。 　　现在早就没有了太监，但是，具有上述心理特征的政治故事，却仍然 并不少见。中国今天的所谓政治改革，就是一个突出的例子。似乎很少有 人否认今天中国是多么需要政治改革，且不管不同的人对政治改革有多么 不同的定义。事实上，中国政府多年来都在高谈政治改革，从‘第三代’ 到‘第四代’可说一以贯之。比如说，江泽民主席曾经多次谈到政治体制 改革。在十六大报告中，他就用了整整一个部分，专门讲政治体制改革。 ‘继续积极稳妥地推进政治体制改革’，可以说是十六大报告的主要论点 之一。胡锦涛主席最近也开始讲政治改革。从九月底在中共中央政治局的 讲话，到十天前在澳大利亚议会所发表的演说，他都不仅承认政治改革的 必要性，而且同样承诺中国新一届领导集体会‘继续积极稳妥地推进政治 体制改革’。与此相一致，官方舆论或官方智囊更是常常抛出长篇大论， 表现了对于政治改革的高度兴趣。根据中共中央党校连续几年的调查，结 果显示，党校学员，也就是中级以上中共干部，普遍认为政治改革是中国 的当务之急。至于民间对于政治改革的热忱和向往，那更是不必怀疑的。 今年以来，不知道多少人在说什么‘胡温新政’，其中一个主要着眼点， 就是盼望政治改革。由此可见，整个中国，对于政治改革的欲望之强烈， 较之当年太监对于异性的欲望，有过之而无不及。 　　可是，太监的例子告诉我们，有欲望并不一定等于有能力，有能力又 并不一定等于有行动。再进一步说，有了初始的行动，也不一定等于有过 程；甚至于，有了过程，也还不一定等于有结果。事物之复杂，往往如此 。观察事物，如果单看第一层，即欲望的一层，就断然得出结论，那等于 是说，我们只消发几个白日梦，天下事可以底定矣。如果还要由欲望的强 烈程度就可以推论出事情的进展速度与成功程度，那更无疑于说，太监更 能让异性满足，而且一样生儿育女。 　　如果这个结论不符合常识，那只能说：仅仅有欲望是远远不够的，仅 仅有讲话、决心、承诺也是远远不够的。不仅不够，而且，欲望本身、决 心本身，都不是事物本身。换句话说，对于政治改革的强烈要求也好，关 于政治改革的坚定决心也好，都不等于政治改革。谎言重复千遍不能成真 ，真话重复千遍也一样不能成真。真话再怎么真，也依然属于主观范畴； 而‘成真’的真，那是‘现实’即客观存在。讲了上百年唯物论的共产党 ，‘与时俱进’，现在难道连这种主、客观之分也搞不清楚了？就主观而 言，谁能说太监的性欲是假的？可是，纵使不假，难道公公们在这个方面 又真能做出些什么不成？ 　　我们知道，有欲望而不能达成，那常常是很痛苦的事情。在太监，则 往往便发泄为性的虐待、蹂躏或其它方面的变态行为；在常人，有欲望而 不能实施，则叫做‘阳痿’，需要看看医生。中国关于政治改革的意向， 就算从邓小平一九八零年八月十八日讲话算起，至今也有整整四分之一世 纪了。可是，却仅仅是不断表态，却基本上没有行动，‘只听楼梯响，不 见人下来’。其中缘由，是身体有病，还是空屋闹鬼，抑或是心理变态， 实在是很值得诊断一番的。要说没有病，看看香港，就知道哪里不同了。 在那个金钱压倒一切的城市，一旦市民们真的有了政治诉求，立马五十万 人上街，表达他们的愿望，也诉诸伟大的行动。当然，诸多原因所限，不 一定很快就有相应的成果。但是，无可否认，五十万人上街不是闹鬼，决 非虚幻的东西，决非有愿望而无行动。相比之下，大陆讲政治改革，实在 讲得恐怖：民间讲了这么多年，对政治改革滞后的不满程度这么大，可是 ，行动何在？官方也讲了这么多年，‘继续积极稳妥’地‘推进’了这么 多年，看那个坚定的决心和强烈的力度，恐怕早就要么‘改革’成天翻地 覆，要么‘推进’到爪哇国里去了。嘴巴对嘴巴，唾沫碰唾沫，脸儿憋得 通红，舌头绷成弯弓，很有太监见到宫女的热情与奔放，结果却如何来？ 　　政治改革明明是个虚幻的东西，偏偏这么多人要谈，这是当今中国一 大怪现状。我看，既然没有行动的可能，与其用这个题目搞得人浑身躁躁 的，无名火上升，还不如闭口不谈，干脆压下欲望，泻泻虚火，修心养性 ，老僧入定，当事人不至于走火入魔，国人世人也都落个清静。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 对胡锦涛切不可抱有不切实际的幻想 　　周良 　　日前，胡锦涛在澳大利亚国会发表演说，其演讲的场合、时机、内容 以及做出的承诺等等颇引起国际舆论的关注。因为他非常出人意料地在国 外舞台上主动谈到所谓民主以及中国的政治体制改革问题，他说：「民主 是全人类共同的追求。各国都应该切实保障人民的民主权利。今后，我们 将继续根据中国的国情，积极稳妥地推进政治体制改革，完善民主制度， 加强法制建设，建设社会主义政治文明。」据笔者所知，中国最高领导人 在国际上如此高调地谈及民主及政治改革之事好像此前未曾有过。 　　人们注意到，如果计及刚刚在泰国曼谷举行的APEC会议上，胡氏以铿 锵的语调声言将毫不动摇地继续推动政治改革，以及九月底在中共政治局 集体学习中提出要「保证人民群众依法进行民主选举、民主决策、民主管 理和民主监督」的话语，那么，胡锦涛一月之内接连三次在国内外强调要 在中国推进民主和政治改革，好像要启动中国的民主进程，揭开政治体制 改革的帷幕了。这似乎是前所未有的。于是，人们似乎看到了甚么苗头， 甚至一些体制外的论者对中共推行政治体制改革以及民主宪政建设也抱有 某种乐观的预期，认为中共，至少胡温好像已经改弦易辙顺应潮流向政治 民主化前进了。 　　然而，笔者在此只能大声说：且慢，切不可对中共关于推行民主政治 、保障人民民主权利等等的言辞抱有不切实际的幻想！ 　　一 　　胡温上台以来极力树立亲民形象，胡锦涛亲政伊始造访西柏坡及内蒙 贫困牧区，温家宝深入濒于破产的国有企业慰问困难职工，甚至为农民工 追讨工钱；在SARS肆虐期间，两人均深入基层探访，罢免欺上瞒下的高官 ；胡锦涛又提出了「新三民主义」。所有这些，确实有别于中共历史上那 些自命的皇上毛泽东、邓小平、江泽民之流，令人耳目一新，也获得了百 姓的好感。但他们毕竟是中共的首脑，而中共又是一个不折不扣的独裁政 党，胡温不可能超越党的基本路线，也不可能随心所欲地将中共变成一个 民主政党。因之，不论他们如何行动，其目的只能有一个，即巩固中国共 产党在中国的统治，极力维持中共一党专政的局面。任何人考虑问题时都 不应忘了这个基本底线。 　　在这个基本认识的基础上，结合中国目前的具体情况，完全能够了解 胡锦涛接二连三谈及民主与政治体制改革的内涵与隐衷。 　　几十年来中共对中国的强权统治已经造成了太多的怨愤，给社会与民 众留下了太多的累累伤痕。改革开放后，在经济上虽有所改善，但政治上 的高压丝毫没有放松，对政界、学术界、理论界有关政治改革的建言不是 充耳不闻，就是极力封锁与压制；对民运人士、异议人士的迫害有增无减 ；而近年来由于贫富差距的急剧扩大、失业、下岗职工、农民等贫困阶层 度日维艰以及遍及全国的党政官员的贪污腐败愈演愈烈，终致社会矛盾急 剧扩大，社会稳定指数急剧下降，再也不能利用所谓「稳定压倒一切」的 手腕来解决中国的稳定问题了，或者说中国的稳定已成了「火山口上的稳 定」（何清涟语）。 　　面对这些问题，面对中国下一步应如何走？共产党内存在著巨大的分 歧，也就是以往所说的路线之争。种种迹象表明，隐居幕后的江泽民并不 是一个善茬子，他一直在窥测方向，制造麻烦，妄图制肘胡温以保持毛－ 邓－江的既定路线，继续顽固推行一党专政的政治路线。 　　在这样的背景之下，胡锦涛高调炫示民主与政治改革，只能认为既是 面对困境的突破手法，也是对抗江系人马的软刀子，但他不可能，也绝不 会超越共产党的既定路线而另辟蹊径，去踏上真正民主宪政的道路。比如 说，真正实行民主政治，那就必须铲除一党专政的政治体制，废除现行的 维护中共一党专政的中国宪法而制定符合民主政体的国家大法，允许结社 、组党自由，形成多党竞争的政治局面；而且，应该保障公民享有宪法所 规定的民主权利，开放言论自由、新闻自由等等。所有这些实乃民主社会 的基本要求。然而，胡锦涛任总书记的中国共产党能够允许实现这些最基 本的民主要求么？退一万步说，即使胡锦涛有此心，恐怕他也无此胆。他 能够战胜党内的左派们以及各级党政的官僚们么？果真那样，那定然是胡 锦涛政治生命的终结，是他被斗倒斗臭，变成赵紫阳一类的政治遗孤，甚 或成为刘少奇一类的政治亡魂。 　　有些论者提出，好像胡锦涛是中国的戈尔巴乔夫，这是十分肤浅的风 马牛不相及的比对。一方面他们本不具有可比性，另一方面，戈尔巴乔夫 又为俄国的民主化做出了甚么贡献？ 　　二 　　实际上，不能只看胡锦涛讲了甚么，而应看他上台之后在推行政治改 革方面作了些甚么？胡锦涛登上大位已近一年，然而，这一年来虽然民间 关于政治改革的呼吁与建言此伏彼起，但中国的政治改革仍如一潭死水。 一位记者列出了胡上台后所取得的政改「成就」，诸如，政治局向中央全 会述职呀，撤销违反人权的《收容遣送法》呀，取消婚检呀，公安从严治 警呀，以及报考研究生无需所在单位签署同意呀，等等。这些鸡毛蒜皮的 事又有多少算得上是政治体制的改革？就说取消《收容遣送法》吧，如果 不是孙志刚的惨死被曝光，进而激起全国上下对土匪般的警察的怒讨，那 罪恶的《收容遣送法》会被取消么？再说，为甚么不能就孙志刚之死让国 民充分展开讨论，而急急忙忙以取消恶法而堵住全国人的嘴巴？婚检呀， 考研呀等等，当然也算给了人们自由，但涉及到更基本的保障人民享有充 分的集会、结社、言论等自由为甚么不还给人民？ 　　中共十六届三中全会据说是研究政治改革大事的，但又搞得神神秘秘 。透露出来的消息是修改宪法，而修宪的两项主要内容一是将江泽民的私 货「三个代表」塞进宪法，其二是在宪法中明确规定保护私有财产。宪法 中有了邓小平的「四项基本原则」，本就为强化中共的一党专政，再塞进 「三个代表」，真是一部非驴非马的东西了。这哪里是甚么政治改革，哪 里是推行民主，明明是进一部强化专制制度，巩固中共的统治嘛。世界上 除了中国之外，有哪一个国家会把一个特定的政党摆在宪法中，而且是作 为这个国家的主导，赋予无上权威？ 　　其实，十六大之后，人们本以为新一届党中央、胡温会比江泽民更开 明，所以议论政治改革的思潮也随之而起。如果中共领导果真想推行政治 改革，且能广纳贤言，肯定对中国的政治改革有所助益。然而，实际情况 却令人唏嘘。王力雄推出了递进式民主的建言，结果被痛批。另一位著名 人物曹思源的遭遇更令人匪夷所思。今年六月北京思源社会科学研究中心 与青岛大学法学院联合举行了保护私有财产与修宪研讨会。其后，当局对 于这样一个纯学术讨论会的主要策划者曹思源采取了异常的行动，曹的电 话和行踪均被当局监视，前往其住所的访客被保安拒之门外；原定七月他 去上海参加的一个座谈会的组织者被传唤，他的演讲被取消；本应去贵州 和云南参加的两个公开活动因有他的演讲也被取消。更有甚者，由于受到 跟踪与监视，使得他不敢回家看望八十多岁的老母！ 　　从这里可以看出，中共哪里想要搞甚么政治改革！ 　　另外，当局对民运及异议人士的打压却越来越肆无忌惮，不久前对欧 阳懿、何德普、罗永忠等八名异议人士以「颠覆国家政权」等罪名进行审 判；继续莫名其妙地关押杨建利、刘荻等人。所有这些都说明了以胡温为 首的现中共领导仍然罔顾宪法上所写的、人民本应享有的民主自由权利。 　　因此，可以说，胡锦涛在国外国内所谓推进民主、实行政改的言辞只 能认为是口头上的虚晃一枪，在行动上并未实行的。 　　三 　　当然，笔者在此并不想把话说绝，也许胡锦涛迫于内外压力，面对著 动荡的国内局势，准备开始推行政制体制改革，并「完善民主制度」（胡 所说的是「完善」，好像中国原本存在民主制度，只是不够完善而已）， 那么我们就期待著吧。但人们必须清醒，不可忘记中共几十年来在中国的 所作所为，切切不可对中共关于政治体制改革的言辞抱有任何不切实际的 幻想，一切为实现中国宪政民主而斗争的人们切不可放松警惕，更不可上 当。 　　沉船侧畔千帆过，病树前头万木春。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 二十一世纪的中国梦魇 　　锺祖康 　　前言：共产中国之冒升会否埋葬西方？中国能否真的以其小孩子的心 智当上全球霸主，号令天下？这些问题已经令不少欧美人士忧心如焚。服 膺现代文明价值的人也很难置身事外。 　　出身剑桥大学的历史学家安　罗伯特 Andrew Roberts 在十月十九日 英国《每日电讯报》上的专栏痛陈，近来两个事件足以警示西方：尽管前 苏联未能像赫鲁晓夫扬言那样埋葬西方，共产中国却大有可能做到。第一 件事是中国首次成功送人上太空；第二件事是汇丰银行刚刚宣布会关闭其 在英国境内多地的数据处理及电话转接中心，裁减四千员工，将中心迁往 生产成本较低、以中国为主的亚洲国家。 　　罗伯特教授的警告 　　作者以极不满及不安的语调说，「中国醒来了，以其增长率，其经济 规模预料到二○二五年就超过美国。而且，中国仍然相信英语世界的文明 是中国在西方帝国主义年代发展落後的元凶，因而仍对之仇恨不已。第二 次义和团事件开始了...... 中国统治者本性残酷，手握两百三十万军队， 邻国怕得有理 ...... 正如经济学家大都预测那样，二十一世纪是中国的 世纪，就如二十世纪是美国的世纪一样 ...... 沿海城市拥抱自由市场经 济，制造了世界上最具本能色彩的资本主义人类。」并称，「一旦中国取 代美国成为全球龙头，世界就会变得非常不同和让人不安，而这看来到本 世纪中就势有必至。当美国从英国手里接过帝国指挥棒时，起码还是有著 同一样的语言、一样的价值观，还有美国是我们在战场上两度考验过的盟 友。相反，中国是现世最邪恶的国家之一。国际特赦在二○○三年年报里 称，『（中国政府） 依然严重侵犯人权，某些方面更变本加厉。继续有成 千上万民众由於和平行使自由表达、集会或信仰的权利而横遭拘留、囚禁 。受害者被施以酷刑、虐待的事件仍然普遍 ...... 控制著西藏、二○○ 四年国防开支预计增加一成，不断吓唬民主的台湾、一队时而有妄想被迫 害狂时而一派大国气焰的军队，还有维护北韩的核武发展，如此行径，中 国世纪实在难望和平』。」作者结语悲叹，「对我们来说，这世界若为现 代中国政治文化所主导，当无异於邱吉尔警告纳粹一旦胜利後出现的『新 黑暗时代』 ...... 一旦西方文明被中国的共产军国主义所压倒，悲矣。 」 　　酷评中国者反得真相 　　也许一般中国大陆民众，甚至一般香港人都不会欣赏Andrew Roberts 的坦白，而只会对其露骨的言论反感，觉得这只是一个典型大英主义保守 派的门户之见，或是国外有组织反华势力的一员。但从几年来的西方舆情 看，这种恐华情绪有增无减，而且从过去无数议论中国的洋人的往绩来看 ，似乎这样对中国较严苛较「露骨」的观点才比较经得起考验，反之那些 对中国或中国政权满腔同情、谅解，处处唯恐冒犯中国的论调则每每错得 离谱。前者最著名的莫如十八世纪法国思想大家孟德斯鸠（Baron de Montesquieu ），他在其巨著《法的精神》（De L'Esprit desLoix）中，力陈中国人是 世界上最会骗人的人（sont neanmoins le peuple leplus fourbe de la terre ），并从中国人生活艰难与独裁统治解释之，其高论至今盛行不衰，日久 弥真；又如一百年前的美国来华传教士史密斯（ArthurHenderson Smith） 对中国人性格丑陋面的精到描述，至今还是无出其右；又如当今中国研究 泰斗白鲁恂（Lucian Pye） 半世纪以来对中国问题一士谔谔，当世人在大 饥荒、文革、四人帮、六四屠杀中目眩神摇时，他始终巍然不动，□不为 中国的烟幕所惑。 　　对中国严苛而见解独到的洋人中值得一书的还有China: Land of Famine （《中国：饥荒之邦》1926年）的作者Walter H. Mallory 和G. M. Wrigley ，他们於二十世纪初踏足中国从事几年救济人道活动後即能明白一个无数 中国人不肯承认、无数外国人不清不楚或不敢宣之於口的事实：「尽管不 时有人说中国是爱和平的国家，但其实它的内乱跟任何西方国家比较只有 过之。当马克吐温说『杂乱的中国人难得一见』时，一定没有翻过历史， 也没有研究过中国的情况。马克吐温大抵曾听过一些甚麽中国哲学主静之 类东西，他也许就是凭藉这种难得的幽默感，得享大名。中国人爱和平之 说从来只是理想，按事实而论，从来只是高高置於理论层次，而没有放诸 实践。中国各省从来都是时而起乱，反抗中央，叛乱、平乱，史不绝书。 中国东征西讨，不亚於任何一个西方列强，汉人在公元前就已藉武力扩张 ，扫平异族，统治一片比当时罗马帝国还大的领土。」（见该书第三章〈 饥荒的政治成因〉。） 　　对中国含情脉脉大谬不然 　　相比之下，对中国采取温情主义的洋人似较多。原因不难解释，一是 洋人生来断断不会跟中国人有先天性的恩怨，也多没有受过中国本土政府 的虐待，情况类似那些从想像世界中热爱祖国的海外华侨；二是中国文字 与文化跟西洋文字与文化几乎完全相反，加上中国人两千多年来上下一心 将有关中国的知识神秘化，玄学化，更令洋人感到犹入迷宫，不敢造次， 不敢像鲁迅或笔者那样，满怀自信的唾骂中国文化；三是洋人惯於反思， 二十世纪经启蒙的洋人都每每为祖先曾侵略中国而感内疚，努力摆脱所谓 「欧洲中心主义」，因而相当乐於向中国示好，管不了这是自由还是独裁 的中国。至於中国汉人有没有为自己侵略无数异族而有同样的反思和内疚 ，也不是一般洋人感到兴趣的；要是洋人还要处处从百姓自由水平或统治 残酷程度去审视中国，就很不容易满足他们为祖先赎罪的心理需要，向中 国示好之心就变得无处落脚。加之在八九东欧变天後出现了「和平演变」 之论，也令人扪著良心或勉为其难与中国交往时找到似是而非的理论依据 。 　　在这批对中国含情脉脉的洋人中著名的有伏尔泰，他厌恶天主教教会 的野蛮和干政，所以看上了彻底世俗近乎反宗教的儒家和宗教人士完全不 成气候的中国政治，显然他无法想像举国无神的灾难後果，以及宗教人士 暨全体平民在中国均属帝皇附庸的万马齐喑惨相。罗素Bertrand Russell 则以左倾知识份子为职志，处处从反思祖先对中国的罪孽来理解中国，对 他个人而言这是有益於心理健康的活动，但对目力不深的国人可以是糖衣 毒药。至於斯诺（Edgar Snow） 、斯特朗（Anna Louise Strong） 和早年 的谭若思（Ross Terrill）等一大批甚至曾死力拥护共产中国的人，除了 是因为受到左派或自由派知识份子的典型理想主义所驱使之外，一个很重 要而被长期忽略的原因是，这些出身於西方基督教文明的人｜尽管他们的 知识份子身份每每也令他们变成反基督教或无神论，根本不可能想像世界 上会有这样一个那麽热衷於弄虚作假和砌辞狡辩的民族，不相信凡人可以 坏到这个地步。人坏到超乎文明人的想像能力，就很容易大摇大摆的招摇 过市，很难受到公义的制裁。然後炮制种种洗脑奇技，令自己立於不败之 地。从辜鸿铭的排外怪论到《中国可以说不》的仇外歪论依然深得大陆人 民锺爱，就可知中国在这方面有很大的发展空间。 　　中国有全球五分之一的人口，是全球唯一可以依法压榨九成国民让一 成国民富贵的国家，也是全球依法践踏工人权益最烈的社会主义国家，在 可见的未来都大可以依法将生产成本压低到西方国家望尘莫及的水平，也 因此才可以在逾三亿人人均年收入低於两千人民币、一亿人未能温饱的悲 惨世界下花上千亿元於太空研究，这些太空研究於政府形象、军事发展或 侦测疆独、藏独、台独以及异见人士活动或大有帮助，但对改善民生、民 权则不见明显效益。 　　中国国情特殊西方难与匹敌 　　毕竟，今天的中国，正如笔者所断言，由於长期受重创，现在只是一 个四肢发达但尚在儿童心智阶段的异形巨物，因此今天中国之冒升，也只 是主要在其军力、总体经济力，而决不是指全体平民的智力、权力甚至经 济力。所以，安　罗伯特的忧虑恐怕不仅是英国人的忧虑，任何信奉现代 文明价值的人都难免感到不安，因为小孩子的玩物应是奶嘴、洋娃娃、假 毛毛虫，而不应是会杀人的真刀真枪。 　　然而，我们倒不必惶惶不可终日，人类历史的发展有时不是那麽直线 的。譬如中国的黑死病并没有摧毁欧洲，反而为欧洲的工业革命提供了求 之不得的上好条件；譬如甲午战争令台湾和韩国得以摆脱中国，最後走上 自由民主之路；又如中国政府过去二十年强行收回香港过程中的所有标榜 爱国爱港、维持繁荣稳定的举措结果都是适得其反，逐步将香港送上死路 。中国能否真的以其小孩子的心智当上全球霸主，号令天下，为中国的「 动物农庄」取得ISO国际认可？还是不妨审慎悲观的。 摘自《开放》二00三年十一月号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 党国国情研究的重要文献——喜读沙叶新先生的"文化"系列散文 　　辛明 　　《“宣传”文化》（原发于香港《开放》杂志）是沙叶新先生的“文 化”系列散文的第三篇，前两篇《“表态”文化》和《“检讨”文化》分 别发于香港《明报》月刊和广州《随笔》杂志（新世纪www.ncn.org皆转发 ）。沙先生今后还计划写作《“崇拜”文化》、《“告密”文化》和《“ 批斗”文化》，从而形成论述中国共产党党国特殊国情下的特有“文化” 的一个系列。 　　沙先生的文章有理论、有事实，旁征博引、娓娓道来，条理分明、引 人入胜，实乃名作家的大手笔。沙先生在文中纵谈古今、横述中外，但是 最后的落脚点却都在于阐述中国共产党统治下的当今中国的国情，从而替 中国老百姓说出了他们想说却又说不出来、或者即使能说出来却又不敢说 的话。 　　《中国的“表态文化”》由电视剧《雍正皇帝》谈起，谈及雍正年间 的文字狱，引入钱名世“名教罪人”案，从而转入对共产党统治下的大批 判、大表态的讨论。沙先生最后入木三分地说：“大批判和大表态是封建 社会的政治文化现象……我们是社会主义的国家，应该和封建社会的这种 政治文化更是格格不入，可遗憾的是，我们不但弘扬了这一民族传统，而 且还光大了，所以才一而再、再而三地出现了全党共诛之、全民共讨之这 样违背法制、践踏人权的众多冤案、惨案……一个社会主义的国家竟然比 封建社会还要热衷封建的政治文化，这是因为我们现行的政治体制内尚有 滋生这种政治文化的土壤。”此话可谓一语道破了“表态文化”的玄机。 　　至于中国共产党和它的“伟大领袖”毛泽东为什么要逼人检讨，沙先 生在《中共的检讨文化》中有更深刻的论述：“检讨是精神的酷刑、灵魂 的暗杀、思想的强奸、人格的蹂躏，它剥夺你的尊严，妖魔你的心灵，让 你自虐、让你自污，让你自惭形秽，让你自甘羞辱，让你精神自焚，让你 灵魂自缢，让你自己打自己的耳光，让你自己唾自己的面孔，让你觉得你 是世界上最最丑陋、最最卑下、最最错误、最最必需改造的人！……当你 的精神被无数次的检讨反复折磨和彻底摧毁之后，那么检讨的最终目的也 就达到了，就是要你放弃自我、放弃思考、放弃检验、放弃批判，决不容 许有丝毫的出格之念，有半点的存疑之想；就是要让你作驯服工具，让你 永远和政治权威、和钦定教条保持一致，这样就有了‘稳定’的社会局面 ，就有了‘一致’的政治方陈，于是天下太平，江山永固了。” 　　在《“宣传”文化》一文中，沙先生放言批判党国目前正在大张旗鼓 地广为宣传的“三个代表”：“一个政党自己说自己‘代表’最广大的人 民利益，也有点自说自话，自作多情。试问：谁委托你‘代表’了？谁授 权你‘代表’了？通过什么法律程序确立了这种‘代表’地位？是国民公 投了？还是议会表决了？政党充其量也只能说自己承认和尊重人民的利益 ，不可妄言‘代表’人民利益。如果是专制独裁的党，让他代表人民利益 ，能放心吗？还真担心它把人民利益吞噬了哩！”此言淋漓尽致，读来大 快人心。 　　就已发表的三篇而言，笔者觉得篇篇都是绝妙好文，而且一篇比一篇 好。《中国的“表态文化”》由雍正年间的文字狱引入，从钱名世“名教 罪人”案谈到中国共产党领导下的大批判、大表态，基本上是单线条写法 ，略显单薄。相比之下，《中共的检讨文化》则丰满和厚实得多。《“宣 传”文化》一文则从概念、历史、现状诸方面对“宣传”文化进行了从古 到今、从外到中的深入研究和精辟论述，是高度、深度、广度、厚度四维 空间里的一幢坚不可摧的大厦。 　　我们可以期盼，在沙先生完成《“崇拜”文化》、《“告密”文化》 和《“批斗”文化》之后，他的“文化”系列散文将构成论述中国共产党 党国的特殊国情的一幅丰富多彩的巨型画卷。它将栩栩如生地告诉世人： 中国人民生活在一个何等虚伪、残暴、冷酷、专制的社会里，变成了一群 徒有人形的奴隶，在忍受着人类无法忍受的苦难。它将给中国人民以启迪 ：只有推翻中国共产党的一党专制，才有可能避免再受各种各样、千奇百 怪的封建文化的蹂躏，过上真正的人的生活。 　　由于在一家洋人开的小型科技公司作工，在工作上和生活中都很少有 机会接触中国人。读写也以洋文为主，能读到的中文书刊比较有限。笔者 矢志不渝地关心祖国的繁荣昌盛和中国人民的民主自由。在半年前开始涉 足中文网坛以后，笔者虽然急起直追、拼命补课，却仍然孤陋寡闻得令人 汗颜，以至直至10月24日才由新世纪网站的特稿《“宣传”文化》中第一 次知道沙叶新先生写有这么一组“文化”系列散文。笔者当即把它们找齐 ，如饥似渴地一连读了好几遍，情不自禁地发出了以上感慨。笔者在《作 者应当享有使用笔名发表作品的自由》中初次提出“全民表态文化”的概 念，随后又写了几篇文章进行深入阐述。笔者曾经暗自得意，以为自己为 中国共产党党国的国情研究开拓了一个新天地——从政治文化领域来进行 研究。现在看到沙先生的文章，再回过头一想，不禁对自己的浅薄和无知 哑然失笑。 　　科学史表明,任何科学研究都是现有科技水平基础上的必然活动。因此 ，同一项研究工作往往有许多人在不约而同地独立进行。中国人说勾股定 理是商高发现的，称之为商高定理；而西方人则认为它是毕达哥拉斯发现 的，称之为毕达哥拉斯定理。俄国人宣称无线电是波波夫发明的，把它说 成是俄国人对世界文明的重大贡献，而西方人则认为它是马可尼发明的， 把功劳归到了意大利人的名下。其实，这种争论不是很重要的，重要的是 这些发明和发现的面世使它们终于能够为人类服务了。商高和毕达哥拉斯 、波波夫和马可尼，他们之中只有一个人可能是首创者。但是，只要他们 的工作是独立完成的，他们就同样为人类的发展和进步作出了自己的贡献 。 　　以此为类比，我们可以毫不夸张地说，现在海内外华人的思想认识水 平早已达到了对中国共产党党国的特殊国情进行深入而细致地研究的阶段 。许多不同方面、不同背景的人正在同一时间里各自独立地从事这种研究 。现在的问题是，要把这些彼此独立的研究成果进行整理和提高，以大家 的共同智慧把中国共产党党国的特殊国情搞深搞透，昭示于天下。从而， 使中国共产党不能再对人民进行愚昧和欺骗，特别是不能容许中国共产党 以中国的国情特殊为借口，坚持一党专制、拒绝在中国实现民主和自由。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 钱其琛回忆录《外交十记》在北京出版，引起台湾统派媒体兴趣 　　按：钱其琛副总理出版回忆录，值得褒奖。但是，大家应该懂得，他 所公开发表的东西，必定是谎言多过真相。中共在国际上的绝大多数作为 都是不光明正大的，怎能轻易地让中国老百姓知情呢？许多事情钱其琛绝 对不敢写。比如，在六四前后法国卖武器给台湾的问题上，中法台都不干 净。中国表面上抗议，法国则哄抬物价，台湾拿钱打理。中国最高领导人 得到红包。中共军情女特工刘莉莉和艾德蒙.关这两位被锺古夫人称为「中 国活动网」的说客，艾德蒙.关的身分已经曝光，两年前，法国法庭首度证 实艾德蒙.关是前中共副总理姚依林的侄儿(按：应该是外甥)，代理亿而富 在中国大陆石化市场的业务，但刘莉莉的真实身分，却始终笼罩在迷雾中 。法国前外长杜马在「考验与证据」书中曾经公开刘莉莉的照片，并说她 是汤姆笙总裁戈梅兹的女友。刘莉莉出身台湾将门之後，活跃北京，现居 上海。刘莉莉的任务是借『拉斐特』舰丑闻搞臭买主台湾的声誉。(智叟) 　　被洋文媒体视为中共「外交教父」的中国前国务院副总理钱其琛，七 十五岁退休後撰写的外交生涯纪实「外交十记」一书，订於十一月五日在 北京正式出版。由於过去中共高层领导人很少在退休後不久即撰写与职务 相关的专著与事件回忆，因此钱其琛「外交十记」的出版，在北京甚至海 外地区已未演先轰动。钱其琛在其著作前言中，自称只是将亲身经历的重 大外交事件平实白描地写下，是「做些以前想做而没时间做的事」。但北 京新闻界人士表示，钱其琛此例一开，将使外界能更多的看到未来中共高 层领导人写自己的从政经验。在十六万字的「外交十记」，钱其琛说，他 从不记日记，因此写作时一切只凭自己记忆。钱其琛还解释说，这是因为 年轻时七年多的地下党工作养成的习惯，不留片纸只字。 　　钱其琛回忆：美允李登辉往访 「测中方底线」 　　【联合报特派记者汪莉绢北京报导】中共前副总理钱其琛所著「外交 十记」，书中指出，一九九五年李登辉总统访美，造成中美关系倒退；在 美国回应中方要求，提出三点承诺，对台湾领导人采取限制措施後，中共 才决定恢复中美高层往来。 　　「外交十记」特辟一章谈「涉台外交的两次斗争」，回忆一九九五年 李登辉总统访美和一九九一、九二年法国售台拉法叶军舰及幻象战斗机， 中共与法国、美国的外交交涉过程。 　　中美外交交涉 　　一九九五年李登辉访美，「国际反华势力」推动下，花下大笔「买路 钱」。 　　钱其琛表示，尽管美国宣布允许李登辉总统访美的前两天，美国国家 安全顾问雷克等人已正式告知中共驻美大使李道豫，但美方的宣布仍令人 震惊。因为，一个月前，美国国务卿亲口对钱其琛做出承诺，表示不会让 李登辉总统访美。 　　钱其琛回忆说，「一九九五年四月中旬，我去纽约出席不扩散核武器 条约审议和延期大会，期间，应美方要求，十七日与美国国务卿克里斯多 福在华道夫饭店进行了会谈。谈到李登辉图谋访美时，克里斯多福曾明确 承诺，美不会允许李访美，并说李访美不符合美台间的非官方关系的性质 ，美最多是考虑给李延长过境签证」。 　　钱其琛对美方的出尔反尔感到气愤，他说：「一个超级大国的外长对 外做了承诺，竟然出尔反尔，这不能令人感到震惊和气愤。」六月七日， 克里斯多福致信钱其琛，解释美方决定，但钱其琛认为信中所言是强辩之 辞。他认为，「美国通过的决议只是意向性的，而给不给入境签证是行政 当局的权力」。 　　对於美方的做法，钱其琛写道，「支持台湾当局，以台制华，本来就 是美国历届政府的既定政策，只不过会在不同历史背景下表现出形式和力 度上的不同」。钱其琛在书中分析说，李登辉总统访美除了花了大笔「买 路钱」的金钱攻势发挥作用外，在「国际反华势力」推动下，美政府也想 测试一下「中方在台湾问题上的底线」。 　　李登辉总统访美後，中共随即作出一系列激烈反应，包括召回驻美大 使李道豫，中止两国副部级以上访问，在台海试射飞弹等。钱其琛认为， 中方这些强烈举动，「大大震动美国，促使美国国内关於对华政策的大辩 论进入高潮。辩论的结果是，美两党主流派形成一个基本共识：中国的崛 起和强大难以阻挡，孤立和遏制中国不是上策，而与中国保持接触才符合 美国的长远利益」。 　　李登辉总统访美後，美方紧急修补中美关系。钱其琛回忆说，美国国 务卿克里斯多福藉著八月的东协外长会议，积极约见他。八月一日钱其琛 与克里斯多福会晤一小时，除转交一封克林顿总统给中共国家主席江泽民 的信，美方还提出两点新内容：「一是美国非常希望与中国建立平等夥伴 关系，二是克林顿表示愿邀请江泽民访问华盛顿」。 　　钱其琛认为，「当时，美国一九八九年对中国进行的制裁仍在继续， 国家元首的正式互访一直处於停顿状态。克里斯多福显然是以这两点为诱 饵，使钱同意美方提出的恢复中美间的一系列对话、磋商和高层往来的建 议」。 　　钱其琛指出，中方最关注的，是美方今後将如何处理台湾领导人访美 这一重大问题。对此，克里斯托弗没有做出明确表态。因此，他对美方的 建议没有给予积极回应，只是同意美方派副国务卿塔诺夫（应为国务次卿 ）到北京，与中共副外长李肇星进一步磋商。 　　一九九五年八月廿四日至廿七日，塔诺夫到北京访问，根据克林顿的 授权，塔诺夫向中方通报关於美方今後对台湾当局领导人访问将采取的若 干限制措施。其内容为：首先这类访问必须是私人的、非官方的、只能为 个人目的，不能具有任何政治目的；其次，这类访问不仅要避免实质性的 官方性质，也要避免可能被人认为具有政治象徵意义的礼节性和标志性； 第三、这类访问将是很少的，只有在特定情况下才能被允许，并且是「个 案处理」。 　　钱其琛指出，之後，克里斯多福再次承诺台湾当局领导人访美的限制 措施，不过，「他也留了个小尾巴，说美方不能完全排除今後会有这种访 问的可能性」。 　　塔诺夫的通报基本上回应和解决中方的严重关切。於是，中共中央决 定逐步恢复中美间的高层往来。 　　一九九五年十月，江泽民出席联合国五十周年大会後，在纽约与柯林 顿会晤。原本应是一次国事访问，但因双方在安排上存在分歧，变成纽约 会晤。 　　钱其琛回忆，「当时，美国本有意邀请江泽民到华盛顿访问，但又表 示难以按正式国事访问来安排，提出要以正式工作访问来进行」。 　　钱其琛指出，所谓工作访问和国事访问的区别，主要是前者没有白宫 南草坪的欢迎仪式，没有廿一响礼炮。通常情况下，安排工作访问可以有 两种解释：一是双方要讨论某个重要而紧急的议题，时间上来不及安排正 式的国事访问，或访问的内容较为单一，时间较短，礼仪也从简；一是双 方的关系似乎还没有发展到鸣礼炮的热烈程度，所需维系的仅是两国间的 工作关系。工作访问的形式，可以向外界显示两国关系的局限性。 　　钱其琛认为，江泽民访美无论是从内容和形式上，都应该是正式国事 访问；但是，美国坚持不安排正式国事访问，这不仅是礼遇的问题，而是 反映美国政府在改善和发展对中共关系，还没有足够的政治意愿。为解决 这一僵局，中方提议，中美两国元首在纽约会晤。柯江的纽约会取得积极 成果，为中美双方恢复和发展铺平道路。 　　中法外交交涉 　　一九九一、九二年法售台拉舰及幻象机，「感觉中间蹊跷」。 　　至於法国出售军舰和幻象机给台湾的部分，钱其琛回忆说，一九九一 年四月，法国外长杜马访问大陆，在酒会上不经意地向他提起，法国拟向 台湾售舰，这一举动令钱其琛感到意外。事後了解得知，法国外长访北京 前，曾就此事与密特朗总统充分讨论，法国政府的意图明显。於是，钱其 琛指示中共驻法使馆和外交部，立即与法方交涉，不过，仍无法改变法方 决定。於是，中共只求把消极影响控制到最低，要求与法方秘密磋商，要 求法方宣布一分公报，重申法国对中共政策，特别是在「台湾问题」上的 立场，以对法方售台武器有某种程度的约束。 　　对於法方的决定，钱其琛表示，「当时中方并不清楚，只感觉中间蹊 跷」。事後发现，在法国售台武器背後，有著一个大丑闻。对於牵涉两岸 的拉法叶案部分，钱其琛完全引述台湾媒体和相关书籍的说法，提及尹清 枫之死、锺古夫人。 　　不过，钱其琛写道，「李登辉本人在此宗舞弊案中扮演何种角色，相 信时间会拨开历史的迷雾」。 　　一九九二年一月，法方又向中共表示将出售幻象战斗机给台湾，钱其 琛认为法方是「得寸进尺」。於是，除了外交交涉外，还「萝卜与棍棒」 齐用，先以巨额贸易「利诱」法方，要求法方拒绝售台幻象，法方不接受 ，则施以惩罚，断然关闭法国驻广州领事馆和撤销中法之间的大型合作项 目。 　　钱其琛在书中提到，「中方曾派出经贸代表团访问法国，明确表示， 如法方放弃售台幻象战斗机，中方将派采购团访法，签订一批合作项目， 并可现汇购买二十亿美元的法国产品，代表团还向法方提供一个可能同法 方合作的项目单子，共八大类，五十项目，总金额达一百五十四亿美元」 。不过，当时法国仍坚持出售幻象机给台湾。 　　钱其琛表示，一九九二年十一月十八日，法新社引用台湾消息说，法 台已签订幻象机合同，但迟至十二月廿二日，法方才向中共驻法大使馆的 查证，做出正式答覆。钱其琛认为，「当时法国社会党政府正面临国内大 选，乏善可陈，於是言而无信，想捞取眼前实惠，将售台六十架幻象机的 近四十亿美元合同，作为执政业绩。而当时法国决策层内还有不少人，甚 至将中方在法售台军舰一事上顾全中法关系大局的做法视为软弱可欺」。 　　一九九三年三月，法国社会党在大选中失败，新政府上台後即谋求改 变与中共的关系。经双方派特使，展开半年的秘密磋商，於一九九三年底 就两国恢复关系达成协议，双方草签一分联合公报。 　　钱其琛认为，这份公报最核心的内容只有一句话，就是「法国政府承 诺今後不批准法国企业参与武装台湾」。 　　至於如何处理法国前政府售台武器问题，包括後续的维维修合同等， 公报没有提及。在这一点上，中法进行艰苦的谈判。钱其琛表示，「对中 方来讲，力争使法新政府废除前法国政府签署的售台武器合同，符合中方 一贯要求，但更重要的是著眼未来，堵住法国售台武器的门路，打消其他 欧洲国家企图仿效法国向台售武的念头」。 　　「涉台外交的两次斗争」：法国向台湾出售武器 　　法国是和我国最早建立大使级外交关系的西方大国。在近四十年的交 往中，中法关系一向发展比较顺利。但是，在二十世纪九○年代初，法国 突然两次向台湾出售武器，一度使两国关系极度紧张，给中法之间长期的 友好关系造成了严重损害。 　　一九九一年四月，法国外长迪马（按：杜马）访问中国。想不到，在 法国驻华大使马腾为迪马访华举行的酒会上，迪马外长把我单独请到一边 ，像是不经意似地提出了法国拟向台湾出售护卫舰的问题。 　　迪马说，随著国际形势的变化，各国在台湾问题上的政策也在进行调 整。法国认为与台湾做生意的时机已经成熟。法国准备在环保、污水处理 、高速火车、护卫舰等专案上与台湾合作。不过，法国不会向台出售对中 国不利的进攻性军事装备，如战斗机等。这显然是一种托词。 　　迪马接著解释说，法国打算向台出售护卫舰，有两个考虑：一是护卫 舰是防御性的，而非进攻性的。这笔生意对法国船厂来说，是一宗大买卖 。二是美国已卖给台湾四艘护卫舰，法国作为主权国家，在这类问题上不 应受到歧视。不能让美国独占便宜，单个发财。 　　於是，我指示驻法使馆和外交部，尽快向法国有关方面进行严正交涉 。一九九一年五月七日，中国驻法大使蔡方柏紧急约见法国总统府秘书长 比昂科、总理外事顾问里佩尔、外交部秘书长谢尔，就法国重新考虑向台 湾出售军舰一事提出严正交涉。 　　售舰案草率 台法爆发弊案 　　面对中方的交涉，法方几位官员的反应大同小异。先是说，是从经济 利益考虑，售台军舰对法国是多　的重要。然後说，从军事的角度讲，护 卫舰只是防御性的，对中国大陆不构成威胁。再就是拿美国当做挡箭牌。 说什么美国能向台湾出售武器，为什么法国不能呢？最後辩解说，售台军 舰还只是意向，不是最後的决定。 　　然而，事态急转直下，迅速向著中方所不愿看到的方向发展。 　　一九九一年六月六日迪马写信给我，就法准备向台出售军舰问题做了 如下通报：法政府决定不反对法商和台商就法向台湾岛出售护卫舰事进行 谈判，谈判范围限於舰体和不包括武器在内的舰上设备。法方做出这一决 定是经过慎重考虑的，并注意到了中方对其安全的合理的担忧。这是一次 纯粹的商业行为，不牵涉与台湾当局的任何官方关系。法国政府强调，这 一决定的执行，无论如何不会损害法国承认北京政府为中国惟一合法政府 的一贯立场。 　　一个如此重大的决定，一个明知必然会引起中方强烈不满的决定，一 个可能会导致两国关系严重倒退的决定，法国政府为什么会如此匆忙地做 出呢？ 　　坦率地说，我们当时并不清楚，只是感到蹊跷。事後发现，在法国售 台武器背後，有著一个大丑闻，被称为「『拉斐特』舰丑闻」（编按：拉 法叶）。笼罩在这一丑闻头上的疑云，至今没有完全消散。 　　考虑到法国外长迪马在六月六日就售台军舰一事给我信中的几点承诺 ，我们向法方提出，愿就此事进行磋商。 　　法允发公报 重申一中原则 　　一九九一年六月二十五日，中国外交部副部长田曾佩率中方代表团赴 巴黎，与法方就法售台军舰问题进行磋商。磋商中，我方还是极力说服法 国，从中法两国关系的大局出发，改变售台军舰的决定。法方的态度顽固 僵硬。 　　在此情况下，这次磋商的主要著眼点就放在了如何控制和减少法方的 错误决定可能造成的消极影响上。中方要求法国政府在公布批准法国企业 向台湾出售护卫舰的消息时，发表一份公报，重申法国的对华政策，特别 是在台湾问题上的立场。 　　经过反覆交锋，法方同意发表这份公报，并在其中声明：「法国政府 决定批准法国工业家就出售不装备武器的护卫舰船体同台湾进行谈判。这 是一项纯商业交易，不意味著与台湾当局发生任何官方关系。法国政府在 做出这一决定时，考虑到了中国对其安全和领土完整的关切。法国重申一 九六四年一月法中联合声明的表述，即中华人民共和国政府是中国的惟一 合法政府。法国将继续致力於发展同中华人民共和国政府在各个领域的友 好关系。」 　　通过艰苦磋商，我们与法国方面达成了「最低限度的谅解」，对法在 售台武器问题上有了某种程度的约束。这样做的目的是，一方面，避免中 法关系的全面倒退，而稳住中法关系，对推动我国与西方大国关系的改善 有著重大意义，也是遏制台「务实外交」的有效途径；另一方面，通过磋 商，中方表明了坚持反对售台武器的立场，并为必要时做出适度的反应留 出了余地。 　　当时的法国政府，对中方的原则立场和忍耐限度显然有了错误的估计 ，不思罢手，反而得寸进尺。 　　利诱无效 无法阻售幻象机 　　一九九二年一月三十一日，法国外长迪马在联合国安理会与我会晤时 ，又提出了法国正在考虑向台湾出售性能先进的「幻影2000」战斗机（编 按：幻象2000-5）。这距法国外长迪马一九九一年七月四日会见田曾佩副 外长时所做的相关承诺以及法外交部一九九一年八月二十七日发表公报的 时间，还不到半年。 　　「幻影2000」战斗机不是一般性的武器，而是一种进攻性的武器，其 作战效能较高。法国在售台军舰时曾辩解说，护卫舰是防御性武器，法国 不会出售进攻性的战斗机给台湾。现在，又想售台「幻影」战斗机，连先 前的托词也不要了。 　　为了阻止法国向台湾出售「幻影」战斗机，中方立即采取了一系列措 施。先是向法方提出严正交涉，指出这一问题的严重性质，表示中方绝不 会容忍。同时，还积极采取措施，回应法方提出的所谓「法对华贸易严重 不平衡」的问题。中方派出经贸代表团访问法国，明确表示，如法方放弃 售台「幻影」战斗机，中方将派采购团访法，签订一批合作专案，并可现 汇购买二十亿美元的法国产品。代表团还向法方提供了一个可能同法方合 作的专案单子，共八大类，五十个专案，总金额达一五四亿美元。 　　面对中方的交涉，法国政府无动於衷，无视中方为稳定和发展中法关 系所做的各种努力，坚持向台出售战斗机的立场。 　　十二月二十二日，法方才向我国驻法大使做出正式答覆：法国政府已 决定批准法企业向台湾出售六十架「幻影2000-5」防御型飞机，同时表示 ，法方对飞机做了必要的技术限制，飞机是防御型的，不带空中加油装置 ，不配备空对地导弹，不会对中国的领土完整和安全构成威胁。 　　法方还辩称，此项合同属一般性商业行为。法国反对在任何市场上的 任何歧视。如果美国能向台湾卖武器，法国为何不能？法国对华贸易存在 巨额逆差。法国航空工业处境困难，需要寻找出路。 　　政经不交流 半年修复外交 　　法国的如意算盘打错了。中方开始做出反应，其猛烈程度完全超出法 方预料。中国政府宣布：撤销部分拟议中与法方的大型合作专案，如广州 地铁、大亚湾核电站二期工程、购买法国小麦等；不再与法国商谈新的重 大经贸合作专案；严格控制两国副部长级以上人员的往来；立即关闭法国 驻广州总领事馆。 　　这些外交行动，使法国社会党政府受到痛击，开始感到疼了。一九九 三年三月，法国社会党政府在大选中失败，法国传统右翼力量保卫共和联 盟取而代之，组成了新政府。新政府上台伊始，便谋求改善对华关系。 　　中法磋商是秘密进行的，经过长达半年的多轮磋商，两国终於就恢复 两国关系达成协定。 　　十二月二十八日，外交部副部长姜恩柱与弗里德曼草签了『中华人民 共和国政府和法兰西共和国政府联合公报』。联合公报中最核心的内容只 有一句，即「法国政府承诺今後不批准法国企业参与武装台湾」。 　　至於如何处理法国前政府售台武器问题，公报里没有提及。在这一点 上，双方进行了艰苦的谈判。法方说，法新政府不赞成前政府售台武器， 但已签署的合同法国必须履行，法方承诺今後绝不会再向台湾出售战争武 器。同时，在落实前政府的承诺过程中，将采取最为限制性的措施，诸如 不向台湾出售十五架用於训练「幻影2000」飞行员的飞机等。对中方来讲 ，力争使法新政府废除前法国政府签署的售台武器合同，符合我方的一贯 要求，但更重要的是著眼未来，堵住法国售台武器的门路，打消其他欧洲 国家企图效仿法国向台售武的念头。 　　一九九四年一月三日，法国外长朱佩致信给我，进一步明确表示：「 法国政府承诺今後不再批准向台湾出售战争武器。」随函还附上了法国政 府将严格禁止法国企业向台湾出售的武器装备的清单。清单内容规定不向 台出售的武器，包括装甲车、火炮、潜艇、舰只、战斗机、军用直升机、 地空、空对地导弹等，并做了详细的说明。 　　天安门事件 让中国让步 　　中国时报 蔡筱颖/巴黎三日报导,对於在外交上亲身经历法国两次军售 案的驻法人员而言，钱其琛在有关法国向台湾出售武器的回忆纪录上极为 平实。不过，最重要的是在拉法叶舰的部分，钱其琛的书感慨说明中国当 时处於劣势的激烈反应无效，就突出了另一个问题，是否要怀疑汤姆笙在 中国管道刘莉莉游说工作的说辞？因为中国只能无奈的对法国军售案亡羊 补牢，并不是因为佣金的买通作用而使中国领导人同意法国的军售案，为 什么汤姆笙公司要付给台湾佣金呢？「佣金说」掩饰的到底是什么？ 　　对照法国外长杜马在其「考验与证据」一书的描述，拉法叶舰的成功 售出有几项关键：一是当时法国的经济情势，使得汤姆笙公司和洛里昂市 长都强调非常需要这笔契约；二是台湾成功的建立了全方位的外交关系， 在法国经由协会或委员会等管道，在所有战略或敏感的领域建立了推动「 台湾理念」的机制；三是九一年波湾战争爆发後，国际武器买卖更受美国 控制，法国自然不愿失去主导权。 　　杜马并未提及有关中共在人权方面遭西方国家质疑的问题，这个关键 在尚皮耶的「台湾连线」一书中被突显，他指出，中共当权者自觉到在天 安门事件之後在国际舞台上的弱势，因而无法反对军售台湾案。 　　根据外交人士的回忆，天安门事件和军售案几乎是同时间发生进行， 当时的法国总统密特朗甚至派人到中国去警告要改善人权状况，否则法国 有可能军售台湾以此自保，在等待一年多之後，中共在法国左派政府重视 的这个面向上无法承诺，中法关系因而也裹足不前原地打转。杜马在书中 也指出，九○年组成反天安门抵御民主的法台协会，历经转折成为希望和 台湾发展贸易关系的主要推手。 　　「华盛顿邮报」也曾指出，密特朗总统一度否决军售案，并非来自中 共的压力，而是因为布什总统的关切电话。当时，布什的理由是「为维持 台海区域安定起见，最好要使台湾在武器方面完全仰赖美国的供应」，所 以导致军售案一度中断。 　　一九九一年四月，密特朗总统特别派杜马前往北京探知北京的反对态 度，五月十一日任总理的克列松夫人在六月五日宣布军售案成立，杜马依 决议在六日电告中共，杜马在其书中强调「非常讶异中国没有太大的反应 」，但从六月二十五日，中国外交部副部长田曾佩率中方代表团赴巴黎， 与法国方面达成了「最低限度的谅解」，中国的忍辱负重确实是因处国际 弱势所逼。 　　至於法国售台幻象战机，外交人士也表示，在一九九二年十二月二十 二日法国做出决议之前，密特朗总统也曾派出社会党大将当时的工业部长 史特劳斯坎前往中国，就此事知会中国，希望中国不要过度反应。 　　法国盛传 莉莉.刘曾向江泽民坦白一切 　　联合报记者卢德允台北报导，一九九二年法国出售六艘拉法叶级巡防 舰给台湾，交易回扣超过卅亿法郎（约一百五十亿台币），但背後真相， 却一直为烟幕所掩盖。 　　至今为止，人们了解的拉舰佣金流向三大主干里，杜马和其情妇锺古 夫人负责法国高层，台湾军火商汪传甫负责打点台湾以及华裔律师艾德蒙' 关，神秘的台湾女商人刘莉莉则负责北京高层，北京这个环节尤其高深莫 测。法国和台湾追查佣金如火如荼之际，流向北京中南海的佣金到底有多 少，没人知道。 　　刘莉莉和艾德蒙.关这两位被锺古夫人称为「中国活动网」的说客，艾 德蒙.关的身分已经曝光，两年前，法国法庭首度证实艾德蒙.关是前中共 副总理姚依林的侄儿，代理亿而富在大陆石化市场的业务，但刘莉莉的真 实身分，却始终笼罩在迷雾中。法国前外长杜马在「考验与证据」书中曾 经公开刘莉莉的照片，并说她是汤姆笙总裁戈梅兹的女友。刘莉莉出身台 湾将门之後，活跃北京，现居上海。 　　刘莉莉和华裔掮客艾德蒙　关，负责打通中共关节，经手了多少佣金 ？法国「玛丽安」杂志就曾报导，法方用全部佣金中的三分之一、高达十 亿法郎酬谢中共高层。国际传闻「给了邓小平周围的亲信和中共外交部相 关人士」。法国方面盛传，「莉莉'刘」在拉法叶佣金案事发後，向中共领 导江泽民坦白一切，江泽民要她清楚交代，这个案子台湾和法国到底是谁 拿了佣金。如此一来，江泽民成了刘莉莉的靠山，刘莉莉的幕後真相成了 江泽民「安内攘外」的筹码。 　　锺古夫人说，刘莉莉认识一位从法国回到大陆、自称很有办法的人士 「华平」，两人合组一家游说公司，向法国军火商保证打通中共高层。锺 古夫人表示，刘莉莉确实能够出面求见一些中共的老将军，因为这些人在 国民党还在大陆时和她的父亲是朋友。刘莉莉的父亲是陆军将领，退伍後 担任过退辅会所属事业单位董事长，和国内军火业也有来往。 　　据说流向中南海的佣金，收账户头为Sand Piper公司，同时刘在香港 花旗银行帐户，时有英属维京群岛转来款项。维京群岛众所周知是跨国企 业的合法洗钱天堂，地位已近瑞士。 　　令人奇怪的，台湾司法单位对於刘莉莉这样一位国内外媒体一再报导 的关键人物似乎视若无睹。本报曾根据读者提供线索，追踪到刘莉莉曾回 台湾後又出境，并与前政府高层兄弟洽谈合作生意。也透过刘的一位友人 证实，刘曾有意利用台湾朋友帐户转钱，但友人担心是洗钱而予以拒绝。 　　联合报更进一步追问到刘莉莉在上海经商的兄弟有关佣金之事，得到 的答案是「你们给我小心」，一副威胁的口气。 　　钱其琛回忆：老布什多次派密使赴北京 　　联合报特派记者汪莉绢北京报导,钱其琛在「外交十记」中的一章「黑 云压城城不摧」，提及六四天安门事件後，当时美国总统老布什多次派密 使到大陆，向中共领导人说明对中共的制裁，希望中方谅解。 　　钱其琛在书中提及，就在以美国为首的西方世界制裁中共的喊声甚嚣 尘上时，美国派来密使。那段时间里，老布什总统「几次私下向中国传递 口信，表明他重视中美关系，解释说，目前对中国的制裁，是在美国国会 和社会压力下采取的行动，希望中国领导人能谅解」。 　　一九八九年六月二十一日，老布什总统秘密致函邓小平，要求派特使 往访，与邓小平坦率对话。第二天，邓小平即覆信给老布什，欢迎美国派 特使。美国决定派国家安全顾问史考克罗。 　　在会见史考克罗时邓小平表示，「问题出在美国，中国没有触犯美国 ，而美国在很大的范围内，直接触范中国的利益和尊严。中国有句古话： 解铃还需系铃人，希望美国今後能采取实际行动，取信於中国人民，不要 火上浇油」。 　　史考克罗回国後，七月廿八日，老布什秘密致函邓小平，表示美国国 会对他施压，要断绝与中共的经济关系，但他将会尽力防止这条船摇摆过 度。八月十一日，邓小平给老布什回信，赞赏老布什对保持和发展两国关 系的努力，同时就「解铃」、「系铃」含义，特别做出解释。 　　十一月六日，老布什总统又写信给邓小平，说明美苏领袖即将举行的 会晤，不会损害中共利益。美苏领袖会後，美国派特使访北京，向邓小平 通报会晤情况，并讨论如何使中美关系正常化。 　　收到布什来信时，邓小平也在考虑如何解决中美关系的关键问题，当 时，恰好基辛格访问大陆。於是，邓小平在接见基辛格时提出「一篮子」 解决中美问题的建议，请他转达给老布什。这些建议内容包括：一、在一 定前提条件下，解决方励之问题，让方励之夫妇离开美国大使馆，到美国 或第三国去；二、美国采取适当方式，明确宣布取消对中共制裁；三、双 方共同努力，争取在较近期内落实几项较大的中美经济合作项目；四、建 议美方邀请江泽民总书记於第二年适当时间访美。 　　钱其琛指出，一九九零年四月，中方曾提出派特使秘密访问美国，一 方面通报李鹏访问苏联的情况，一方面就两国关系交换意见。美国则以目 前美国国内气氛不适合来访为由，加以婉拒。直到波湾危机出现後，美国 才又重视改善与中共的关系。老布什又写信给邓小平，并约见中共驻美国 大使朱启桢，表达决定派国务卿贝克访问北京，且不附加任何条件。 　　贝克访问北京之行，钱其琛与他进行多场谈判，最後谈判取得进展， 「美国承诺支持中国入关（世界贸易组织的前身），以亚太经济合作组织 模式来解决台湾入关问题，美方同意取消当年六月十六日宣布的中止向中 国出口卫星等三项制裁措施，以及取消对中国实施的特殊三零一条款；美 方还表示，将积极考虑中美间关於设占贸易、经济和科技合作的三个联委 会，在明年适当时候恢复部长级会议」。至此，美国和西方对中共持续两 年多的制裁，开始打破。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────