大参考总第2074期(2003.11.06)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中国河北省作家赵立山被秘密判刑10年 2. 余杰：一封大学生的短信让我久久不能平静 3. 姜福祯：感受罗永忠 4. 徐文立：对何德普八年徒刑的严正声明 　　何德普的妻子贾建英致卡特基金会主席的信 5. 美国之音：网络作家杜导斌被捕，旅美人士失望 6. 赵达功：我们能为刘荻、杜导斌等做些什么？ 7. 山东邹城市警方继续捉拿暴乱者 8. 世界日报：县委书记死亡真相 　　自由亚洲电台讨论：衡阳大楼火灾坍塌事故 9. 孙大午等案激发中国各界精英纷起悍卫言论自由 　　联想集团主席柳传志发传真声援 10. 《外滩画报》变相为郑恩宠平反 11. 孙丰：也请为郑恩宠先生一呼！ 12. 世界日报：美众院提案 吁北京释王炳章 13. 布什发表讲话，呼吁中东、中国民主改革 14. 大手笔！一个中国人上天花了180亿？ 15. 方觉：龙会转型吗？ － 我在中国的5座监狱 16. 太阳报：江泽民露面的难题 17. 胡平：胡锦涛为何缺席 18. 华盛顿观察：拉姆斯菲尔德为何不见曹刚川 19. 中国时报：钱其琛言不由衷还是报喜不报忧？ 20. 从老干部女儿们的悲愤看中共专制制度的邪恶 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　全国人大一名王姓常委，一个月前自杀身亡，起因是夫妻感情纠纷。 这名常委四十八岁，生前在全国人大外事委员会任职，原为国务院经济体 制改革办公室司长，是今年全国人大新增十名专家型「特别常委」之一。 有关部门曾考虑将他提升为副部级干部，组织部门已找他谈过话。王平时 表现很好，人际关系不错。报导说，由于身份特殊，虽然自杀已逾一个月 ，但消息并未传开，处理十分低调。(香港大公报) 　　独立中文作家笔会日前就作家杜导斌被拘捕一事发表声明。声明说， 中国当局以"涉嫌煽动颠覆国家政权罪"拘捕湖北网络作家杜导斌，是严重 践踏中国宪法，剥夺言论自由的事件，独立中文作家笔会对此表示严重关 切和抗议。声明说，独立中文作家笔会是国际笔会的一个分会，是联合国 教科文组织所认可的非政治非政府组织。杜导斌是该笔会的会员，他被拘 捕一事已经上报国际笔会总部。 　　亲共人士的忠告：万万不可与大陆人共事或交友！当初有位海外华人 成了所谓“芦迷”，和我通了一阵子信，后来此公路见不平，卷入营救刘 荻活动中。我劝他少管闲事，免得为奸人所用，并直截了当地告诉他：你 根本不了解大陆人可以坏到何等程度。那位仁弟是厚道君子，当然听不进 去，于是我只得长叹一声，和他拜拜了。在海外呆久了，其实我也逐渐忘 了大陆人是什么德行。不过跟那位厚道君子说这话时，我已经在网上活了 三年多，有过再度与大陆人共事交友的惨痛经验，这才会说出那话来。其 实那话并不完全──不但不可与大陆人共事，而且不可与之交友。(芦笛) 　　由于富商周正毅的经济罪案导致上海大批房屋建设陷于停顿，市政府 希望有外资介入。与此同时，上海市封杀了一篇有关郑恩宠律师的正面报 导，报导的作者们表示要集体出庭为郑恩宠作证。此外，在北京滞留多时 的沈婷终于领到了赴香港的回乡证。 　　今年年初因处理萨斯疫情不利而被解职的前中国卫生部长张文康最近 获得了新的任命。犯了错，照样当官，说明江主席的亲信依然得势。 　　有一段时间未露面的江泽民，4日在胡锦涛陪同下在北京会见出席第15 次全军院校会议代表，江泽民并发表讲话。神舟五号发射全程，江泽民都 未出现；4日在共军领导陪同下，江泽民在照片中稳坐中间，显示其分量未 变。（新华社） 　　钱其琛回忆亲历外交事件的「外交十记」一书，虽未透露太多惊人的 内幕，但书中提及一些外交事件的折冲交涉过程，清楚地呈现大陆的外交 运作手法，以及各种外交语言背後隐藏的「潜台词」。此外，钱其琛在担 任外长期间，善於利用机会和场合，透过特使、密函、密商等方式，传递 信息，更是北京扩展外交的重要外交手段。(联合报) 　　香港凤凰卫视时事评论员何亮亮在谈到西安反日游行的问题时说：“ 事件的起因不过就是三个日本留学生表演的节目中国学生看不惯。如果看 不惯，为什么不能讨论呢？从现在了解的情况来看，包括西北大学开除这 些日本学生的公告也已经说明，这几个日本学生没有故意侮辱中国和中华 民族的企图，那就更说明问题了。我想，有常识的人都不会认为这三个人 要在中国做一些故意侮辱中国人的事情。”(按：中共文特都嫉恨学运！) 　　与曹长青同行访问台湾的林保华，也在记者会上痛斥台湾的“统派” 支持者，他指出：“如果说分裂国土，那毛泽东是第一个分裂国土，他搞 了一个中华人民共和国，把中华民国政权赶到台湾。现在有些台湾人居然 也反对国土分裂，你们有种就到北京去把江泽民、胡锦涛打一顿好了！” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国河北省作家赵立山被秘密判刑10年 　　原中国作家协会会员、河北省文联作家、《当代人》杂志副主编赵立 山因修炼法轮功，2001年9月被当局抓捕，在看守所被关押两年多后，最近 被秘密判刑10年，转入河北省保定监狱。 　　据明慧网报导，99年7-20迫害开始后，赵立山毅然进京上访。2001年 9月因讲真相被非法抓捕并遭到刑讯逼供，在看守所被关押两年多，最近被 秘密判有期徒刑10年，转入保定监狱。据说，目前赵立山被剥夺了连刑事 犯都享有的亲属探视权，当局规定家属必须是不炼功的，还必须与监狱的 “帮教”要求协调一致才能被允许见面。现在他的身体状况也令人担忧， 血压不稳，有时低压170，高压220，面部苍白浮肿。 　　报导说，赵立山得法前，身体状况十分不好，曾出现偏瘫症状住进医 院。96年开始炼法轮功后，体验到无病一身轻的美好，他创作和编辑的作 品曾多次获奖。 　　年逾六旬的赵立山有20多年的军旅生涯，在部队交友众多，转业至地 方10多年，在文艺界也结交了很多朋友。文章呼吁社会关注赵立山遭受的 迫害，营救这位老作家。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余杰：一封大学生的短信让我久久不能平静 　　一位朋友捎来一封一名普通大学生毕业生写给我的短信。面对这封信 件，我无法保持沉默。这封信是这样写的： 　　余杰先生： 　　您好。作为您的一名读友，老早就想和您展开交流，一直未能如愿。 我是一名刚刚毕业于湖南株洲工学院管理专业的本科生。由于家境，没能 缴纳完四年的学费，所以至今未能领到学位证和毕业证。 　　从大一开始接触到您的作品之后，便被深深地吸引住了。每次到书店 里首要便是看有没有您的新作问世。到目前为止，已积攒了您十一本作品 了。很有一种成就感。 　　我这次写信给您的目的主要是向您求助，实在是万不得已。我想请您 帮我想想办法，救助我在狱中的父母。 　　事情是这样的，我父母由于修炼法轮功，修炼真、善、忍，散发传单 向民众讲明真相，在被秘密关押了将近一年之后，分别被判处重刑。我母 亲刘秀春，河北省承德市兴隆县第一中学退休教师，被判处五年徒刑，被 关押于天津市女子监狱；我父亲陈同庆，一名老知识份子，被判处八年徒 刑，关押于天津市大港区港北监狱。以上判决都是秘密审判，没有任何家 属在场，不能上诉。 　　我本人没有修炼法轮功，但我尊重每个人的信仰自由，深知每一位公 民都有包括宗教信仰自由在内的各种权利，这些权利都是堂而皇之写入我 国的宪法的，应得到法律的保护，而不可被任意践踏。我对当局如此残酷 迫害法轮功学员感到费解和愤慨。但我的愤慨就像中国外交部发言人经常 表达的愤慨及强烈谴责一样，没有任何实际的意义。父母深陷囹圄而我却 无能为力，这让我无地自容和羞愧。 　　父母双双入狱，对我精神上和经济上来说是双重打击，到现在也没能 交完学费，而且每天靠打工、干体力活维持生存。对于本科毕业的我来说 更是一种羞辱。 　　希望您能帮助我向世界上的人权组织反映我父母的遭遇，因为真担心 已年过六旬的他们熬不到出狱的那一刻。如果您肯帮忙，我将不胜感激。 另外，还应感谢您的作品给我带来了精神粮食。 　　读者：陈怡茗 　　二零零三年十月二十二日 　　读完这封信，我的心境久久不能平息。我珍视这名陷入人生绝境的青 年给予我的信任。这封信将被我作为这个时代的「见证」保存下来。今人 与后人应当读到它，它与宋祖英的颂歌共同构成了这个时代的「真」与「 伪」的两极。 　　就我个人的信仰取向而言，我接近基督教信仰而疏离于法轮功信仰。 在九十年代中期，我曾经看到过李洪志关于法轮功的一系列书籍，其观点 与我的价值观念和知识结构相去甚远。但是，我尊重那些虔诚的法轮功修 炼者，并认为他们坚守的「真、善、忍」的信条在今日盛行谎言、欺诈、 暴力和仇恨的中国具有相当正面的意义。 「政教分离」是近代以来国家政 权与宗教信仰之间所达成的一种最佳关系，任何一个民主、共和的政府， 都不会轻易逾越这一界线，粗暴地去干涉公民的信仰自由。然而，在「六 四」屠杀之后的九十年代末期，已经失去了「法统」的中共政权，却悍然 对法轮功信徒发起了大规模的迫害。这是当代世界罕有的由国家政权实施 的宗教迫害事件之一。我理解陈怡茗朋友的羞愧和耻辱，以及他的无能为 力感，因为在这一系列的谎言和暴行面前，作为一个软弱的知识份子，我 也感受到了彻骨的羞愧和耻辱、无能与卑微。中国知识界在此事件中整体 性的失语，成为其堕落的又一标志。 　　我不能给予陈怡茗朋友更多的帮助，以我的能力无法营救他的父母， 我所能做便是把这一切都写出来。我不能保持沉默，因为沉默将直接危及 我的生存质量，良心将时时发出揪心的疼痛。我必须替那些为了信仰自由 以及其他一切的自由而受难的人们呼吁——他们是无罪的！ 　　因为，联合国《世界人权宣言》之第十八条明确规定： 　　人人有思想、良心和宗教自由的权利；此项权利包括改变他的宗教或 信仰的自由，以及单独或集体、公开或秘密地以教义、实践、礼拜和戒律 表示他的宗教或信仰的自由。 　　因为，《公民权利和政治权利国际公约》之第十八条也明确规定： 　　一、人人有权享受思想、良心和宗教自由。此项权利包括维持或改变 信仰的自由，以及单独或集体、公开或秘密地以礼拜、戒律和教义来表明 他的宗教或信仰的自由。 　　二、任何人不得遭受足以损害他维持或改变他的宗教信仰自由的强迫 。 　　三、表示自己的宗教或信仰的自由，仅只受到法律所规定的以及为保 障公共安全、秩序、卫生或道德、或他人的基本权利和自由所必需的限制 。 　　四、本公约缔约各国承担，尊重父母和（如适用时）法定监护人保证 他们的孩子能按照他们自己的信仰接受宗教和道德教育的自由。 　　作为以上两个重要的国际文件的签署国，中国政府却在大肆地从事著 剥夺公民宗教信仰自由的种种恶行。作为一个中国公民，我必须站起来揭 露这些卑鄙的事实——为了在工地上负轭的陈怡茗，为了陈怡茗在狱中的 父母，为了更多更多的陌生人而亲密的同胞。 　二零零三年十一月三日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 姜福祯：感受罗永忠 　　率性而为罗永忠 　　罗永忠的文章和诗歌率性而为之，像深山泉水。在一个荒诞不经的国 度里，最常识的东西，最不为人道，最不为人知，很少有人讲起，讲起来 也往往言语闪烁，语焉不详，甚至不能不在文字层面之後做文章。 　　罗永忠口语化的写作方式，简洁明了、不断撩拨专制者的私处，直逼 问题的本真，可爱、可敬！请看他反党的理由：“第一，不反党，就无法 反腐败！因为腐败问题，基本是党的问题，第二，平民没有腐败的可能。 党外人士的腐败，也是从属！腐败就是‘党’腐败！” 　　“让专制从中国滚蛋！打倒共产党！”等等句子口号似的直白，并非 简单发泄，而是埋藏著深深的思考。从理论上说，政党执政是人民的选择 ，没有哪一个党不可以打倒。一个总是伟大、光荣　正确的党，肯定是欺 骗！ 　　应该有一个“煽动颠覆人民意志”罪 　　罗永忠在《造谣可以判刑了》一文中，痛斥非典时期的怪现状：民间 一些人因散布菲典谣言被捕，官方一些人因隐瞒和散布没有非典被撤职， 同样是造谣，如果成立，前者混淆一方，後者混淆天下，大家至今也没见 到大谣言家张文康获罪。张文康在全国新闻媒体上大放厥词，大肆煽动颠 覆的正是大多数人民的意志，正是人们的生命健康权。 　　想到此，我突然想起乾坤颠倒的“煽动颠覆国家政权罪”。国家和政 府以人民的意志为载体，是人民意志和权利的代理人，这是鸡和蛋的关系 ，也是政权合法性的来源。 　　从逻辑上看公民个体的言论无论如何偏颇都与颠覆国家政权无关，言 论自由的樊篱不在言论而在言论之外如法律道德等；从法律上看侮辱、造 谣、诽谤所能侵害的对象主要是自然人，其中造谣一词不属於法律用语， 侮辱和诽谤都与某种丑恶的事实相关，言论的尺度和克星正是在此。 　　一个假设：如果存在煽动颠覆国家政权，其实质正是煽动颠覆人民意 志。如此，我国《刑法》第105条第2款何不以“煽动颠覆人民意志。”取 而代之，以免脱裤子放屁之嫌！ 　　罗永忠的视角 　　在我看来，罗永忠是一个爱心博大的和平主义者，他想颠覆的只是恶 。当然，善和恶都是在他个人认识范畴内的一家之言。他随时随地地了望 、观察、思考。他的视角是从残疾人的称谓开始，一直到“6．4”问题、 和平演变问题（这是他的主要视角）、腐败问题、一党独大和政改问题等 等。他过於关注“名和实”的问题，这是他的可爱之处，也是他的偏颇之 处和愤怒之处源。比如他对伊战问题、对小品《卖拐》的认识我就不认同 。我认不认同只管我事，毕竟罗永忠有知无不言、言无不尽的权利。 　　可是，一个国家老来堵一个个说实话的小民的嘴，这个国家到底是怎 　了？假大空横行，真善美遁地，和平理性的民间资源屡被破坏的局面还 要持续多久？难道被称谓“胡温新政”的新一代领导人也非要激变良民吗 ？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 徐文立：对何德普八年徒刑的严正声明 　　强烈抗议中国共产党当局判处中国民主党领导人 　　中国共产党当局在江泽民集团、胡温集团的二元统治之下终于出现了 反动、黑暗、野蛮的时期，他们一面在国际上散布要政治改革的迷雾，一 面在中国大陆加紧了对反对力量和异见人士的镇压和迫害，他们继续不断 地镇压、迫害反对派和异见人士、法轮功学员的同时，最近又加紧了对网 络精英、家庭教会人士的迫害和镇压。 　　就在这一场迫害、镇压高潮中，2003年11月6日中国共产党当局无理判 处了中国民主党的领导人何德普八年徒刑，这是他们倒行逆施的又一罪证 。 　　近半年来，中国大陆不论是工人、农民的抗议浪潮，还是学运，特别 是一些市民为维护民权的自焚事件此起彼伏、层出不穷，充分说明中国共 产党当局已经是坐在火山口上的危机政权，他们唯一的出路就是放弃一党 专制，接受民主、自由、人权的普世原则。 　　中国民主党自宣布成立之日起，本着民主党的建党原则，为在中国构 建多党制，不断为突破中国共产党的独裁专制，前仆后继地作出艰苦卓绝 的努力和牺牲，何德普就是其杰出代表之一，民主党在国内的主要领导大 部分目前都被判刑，身系牢狱。但是，中国共产党当局如此残酷对待民主 党人，只能说明他们的专制独裁的本质，全体中国人民终将选择民主、自 由、人权的普世原则，摒弃专制政权。这一天不会太远，这一天正向我们 走来！ 　　诸位：我将带以下文件前往亚特兰大“卡特基金会”参加订于11月10-12 日的会议，以下文件可供发表，亦希望译为英文发表，谢谢！ 　　徐文立 2003年10月31日于布朗大学 　　何德普的妻子贾建英致卡特基金会主席的信 　　卡特基金会主席先生： 　　我的朋友徐文立先生告诉我，在美国有一个卡特基金会，是专门关注 基层民主选举工作的，尤其关注在中国一党专制统治下，受到不公正待遇 的基层选举。 　　在这里，我向你们反映一下，我的丈夫何德普因参加中国的基层“民 主”选举，因此触怒了中国政府，遭受了一系列的政治迫害。 　　何德普一贯反对中国共产党的专制统治，为了中国能够早日实现民主 选举制度使其成为多党制的民主国家，1998年他参加了徐文立先生组建的 中国民主党。同年，我丈夫何德普公开地以政治反对派群体的形式（中国 民主党北京天津党部基层选举委员会）参加了北京人民代表的基层选举， 他们在选区设立了5个宣传站，6支宣传队伍，委托徐文立先生做他们的发 言人，共发出11000份宣传材料，出动助宣员百余人次，同时，对北京市人 民代表选举办公室的钟蔚延先生作了专访。何德普以一个政治反对派人士 介入人民代表的选举，意在推动中国的民主化进程，这一次的参选，在中 国共产党一党控制下的基层代表选举史上是罕见的。 　　我的丈夫何德普说：中国共产党用一党包办的选举形式，代替了十二 亿中国人民的政治选举，而老百姓极度盼望在各级的选举中，实行有政治 竞争的选举，应即刻废除一党包办的选举制度;人民盼望着一个政治反对党 崛起，通过非暴力的方式（选举）登上中国的政治舞台，将我国带入宪政 民主的社会。 　　1998年，在我丈夫参加选举的100天里，多次受到了单位领导、公安警 察的警告和威胁，甚至受到人身攻击。在那些日子里，公安局的警车就停 在我家门口，警察随时跟在他的身边，把他的宣传材料抢走并没收。那些 警察威胁他：“如果你再发放参选材料，就对你实行拘留、处罚。你的参 选不合法，不能让独立参选人成为候选人，不能让你胜选。”最后，虽然 我的丈夫得到广大选民的支持，但是中国共产党政府根本不公布最后的选 举结果。 　　我的丈夫何德普因为参加了1998年的地方选举，得罪了官方，1999年 被北京市社会科学院开除了公职，离开了工作20多年的岗位，失去了生活 来源。由于他是一名中国民主党人，处处受到中国政府的打压，在2003年 1月被中国政府以颠覆国家政权罪逮捕，至今关押在监狱中。 　　主席先生，在这里，请您关注中国政府对我丈夫的迫害，呼吁中国政 府尽快放人，还我丈夫的自由，让我们一家人早日团圆；敦促中国政府尊 重人权，尊重被选举权，不要迫害一个追求民主理念的人。 　　参加选举没有罪、宣传民主基层选举没有罪。 　　争取民主、自由、人权没有罪。 　　人民自愿选举自己的代表是合法的。 　　盼望中国早日实现真正的民主选举。 　　谢谢主席！ 　　何德普的妻子──贾建英 　　2003年10月30日 　电话：中国-北京-68355230 　　香港人权组织集会要求中央关注人权状况:中国民主党成员何德普以" 煽动颠覆国家政权"的罪名被判处八年有期徒刑。与此同时，刚刚被处以劳 教的家庭教会领袖张义南则受到虐待。香港的人权组织星期四集会游行并 致信北京中央政府，要求关注中国的人权状况，释放大批异议人士。 http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1106ym.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：网络作家杜导斌被捕，旅美人士失望 　　VOA叶兵洛杉矶报道 中国网络作家杜导斌几天前被当局以煽动颠覆国 家政权罪名逮捕，让一些期待中国政治改革的旅美批评人士和知识分子深 感失望。也有人认为，杜导斌被捕是中共内部斗争加剧的一种反映。 　　*伍凡猜测：可能为江派主导捕人* (问：为什么？什么证据？) 　　电子刊物中国事务的主编伍凡表示，目前不能确定是前中共领导人江 泽民还是其亲信曾庆红下令逮捕杜导斌的。伍凡推测，杜导斌在发表的大 量网上言论中曾有过批评镇压法轮功的文章，这可能是导致他被捕的重要 原因。 　　*关心大陆人士感失望* 　　曾因反革命罪坐牢多年的伍凡指出，现任中共领导人胡锦涛对杜导斌 案可能插不上手，但不管是哪一派做的，都是共产党的事情，犹如在关心 中国时局的众人头上浇了一盆冷水。伍凡说，“好几个朋友打电话给我讲 ，感到非常非常失望。本来对胡温还有一点希望，希望从去年十二月到现 在，快一年了。他们一再口头上讲要改革，要民主、宪政。可是做的事情 呢？放了一个孙大午，又抓了一个杜导斌。” 　　住在洛杉矶地区的伍凡表示，传说当局可能释放在网上直言议论国是 的女大学生刘荻(笔名不锈钢老鼠)，但是还没放就抓了敢于在网上批评时 政的杜导斌。他表示，这种压制言论自由的做法跟江泽民执政时期不许讲 话有什么不同呢。他说，“这件事情出来，损害最大的是胡锦涛。本来对 他期望是很大的。这样一来对他什么期望也没有了。我想，今后对他批评 可能会加强了。” 　　*煽动颠覆政权罪被滥用* 　　隶属中国公安部的群众出版社原社长、法学家于浩成也跟伍凡一样， 也在就杜导斌案写给温家宝总理的公开信上了签名。于浩成指出，所谓煽 动颠覆政权罪是难以界定，可以随意解释，打击不同政见的大帽子，与宪 法保障公民言论自由的规定大相径庭。于浩成说，“滥用权力，错误地解 释这个法律，完全是非常可笑的。稍微有点知识的人都觉得这个罪名是非 常可笑的事情。” 　　*杜导斌被捕背景复杂* 　　旅美中国问题评论人士金尧如认为，在中国民间关于修宪和政改问题 的讨论遭到制止之后，湖北孝感地区的杜导斌因为网上言论而被捕，其背 景可能不简单。 　　金尧如说，“胡锦涛还是受江泽民的牵制。这套东西，不给新闻自由 ，不给言论自由，都是江泽民的老脾气，为如果这个东西放宽，江泽民本 身有很多把柄，很多问题，包括他儿子的问题，江泽民留下来当军委主席 不肯走。” 　　由刘晓波等五十多人发起的致温家宝公开信传到海外以后，一些旅居 美国和其他国家的关注中国政改问题人士纷纷签名。这是继刘荻被捕之后 批评人士在中国内外进行的又一次联名抗议行动。有消息说，刘荻的案子 日前被检察机关以证据不足为由退回北京警方。 500余人署名要求释放杜导斌。天安门母亲，"六四"事件死难者家属丁子霖 谈感想： http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1106ld.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵达功：我们能为刘荻、杜导斌等做些什么？ 　　今天在网上看到著名网上杂文作家芦笛先生一篇文章，题目是《营救 刘荻、杜导斌的有效方案》。文中特别提到了我，让我很是感动。不过并 不是说我老赵什么好话，也不能说是什么坏话，感觉就是甜、酸、苦、辣 、咸、淡六味一起涌上心田。老芦不愧是杂文大家，旁敲侧击，冷嘲热讽 ，笔锋辛辣，颇有见地。老芦和我几乎同时在网上出道，算是老朋友了， 而且我们之间从没有正面发生冲突，彼此礼让三先（倒像驾驶员），客客 气气，礼貌有加。这次也不例外，老芦竟然没有直呼我的名字，用XX代替 了，算是给足了我的面子，不过在引用时还是不得不将“老赵”带了出来 。我抄录这段给大家看看： 　　【杜先生被捕的噩耗传来之后，网民共愤，国内网友ＸＸ挺身而出， 宣称自己愿陪杜坐牢。谁看了那声明都不能不觉得心头沉甸甸的。ＸＸ是 我在网上最先认识的朋友之一，看了他那个帖子，我的感觉无比复杂，劝 也不是，不劝又担心，生怕他又再冤冤枉枉地贴进去。 　　有那感觉的似乎不是我一人，网友随便先生跟了个帖，问他：“你家 人同意你当这个许云峰吗？”这在我看来完全是出于好心与同情的婉言规 劝，而且说得非常策略。不意世上竟有古先生，居然有那本事在其后跟贴 说： 　　“真是邪门了!处长居然公开敢用酷刑和死刑来威胁老赵? ” 　　这是稍有天良的人说得出来的话么？！任谁看了这话，都只能理解为 古先生生怕ＸＸ坐不了牢，特地出来给他宽心：“没关系，只管去坐好了 ，不会送命，也不会受酷刑的。” 】 　　我相信老芦对我是好意，也怕我这个老网友不小心被“贴进去”。但 我想问，我们能为刘荻、杜导斌做些什么？按照老芦的说法，我们什么都 不要做，因为任何呼吁都可能导致国内网友进去。既然什么都不做，老芦 的意思就是将中国变成一个真正的万马齐喑的社会！ 　　老芦虽然是好意，但我实在也不赞同老芦的观点。就是文中老芦的“ 有效方案”也不过是开心过瘾只能说说罢了。这个方案与刘荻的“让我们 上街去宣传共产主义”和“柿油派网虫集体向党和政府投诚”的方案也有 著本质的不同，虽然都不是真的要化为具体行动，但刘荻的方案是讥讽专 制制度和表达对政治迫害的不满，而老芦却是在讽刺那些敢于对专制政权 说“不”抗议和呼吁，所起的作用就是为虎作伥，就是在维护中国的专制 暴政。尽管老芦是以同情刘荻、杜导斌的口气来评判。 　　对于因言获罪的刘荻、杜导斌、罗永忠等，目前来说，更多的抗议浪 潮是最好的营救办法，不管是“我们愿陪XX坐牢”，还是“致胡锦涛、温 家宝公开信”，这些呼吁都能唤起广大民众对自由追求的信念，都能揭露 中共专制制度带来的社会黑暗，也都能鼓舞那些敢于说真话知识分子和广 大网友，数百人到数千人的签名表明追求真理是前赴后继的；同时这些呼 吁也能引起国际社会的同情和支持。 　　有没有其他更好的营救办法呢？比如说通过法律，好是好，可惜中国 当局自己不遵守法律，首先违反法律的就是他们自己，用“秀才遇到兵， 有理说不清”可以来形容与中共当局讲理，何况就是既有理又说得清，有 用吗？中国的法律是被中共用来作为统治工具的摆样的东西，是用来对付 老百姓和异议人士的。谁见过打赢共产党政治官司的案例？但是我还是赞 同尝试通过法律手段，好让更多的人看看到底是谁违法！ 　　求饶行得通吗？先抛开人格和立场不说，如果你真的求饶，中共当局 所谓“坦白从宽，抗拒从严”政策，老芦你可是经历过的，恰恰是相反的 ！所以，刘荻拒绝认罪（本来就没罪）不仅应该鼓励，她也是所有因言治 罪异议人士的榜样。我当然为刘荻骄傲和自豪，我也相信杜导斌也同样如 此。 　　在对待中共当局乱抓人问题上，我们决不能缄默。我说过“罗永忠的 今天就是我们的明天”，杜导斌就是明证。我们不想像狗一样活著，我们 是人，我们有自己的思想，我们不愿意被人任意摆布。为了中国的自由， 有牺牲和坐牢很正常，我们不能因此而惧怕，而颤抖，真正惧怕和颤抖的 是中共专制当局！ 　2003年11月7日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 山东邹城市警方继续捉拿暴乱者 　　上星期二，山东省邹城市发生群众暴乱，数百人冲入市委市政府大楼 ，砸烂玻璃和办公用具。目前邹城市警方除了拘捕一百多人外，仍在全力 抓捕漏网的人。下面是自由亚洲电台记者石山的报道。 　　上星期二邹城市的暴乱，是因为一名小商贩被城管队车辆压死，引起 公愤而导致。法新社星期四报道说，许多暴动者不仅仅对城管队的行为非 常愤怒，也因为多年来积累的社会问题引起公众不满。报道引述香港的中 国人权民运信息中心的消息说，目前邹城市警方正在全力抓捕漏网的暴乱 者。 　　报道引述邹城市一名警察的话说，警方目前正在审讯被捕者，确定他 们冲击市政府的动机，和寻找事件的组织者。 　　邹城市市政府的一名官员说，事件目前正在由公安机关处理。 (录音) 　　邹城市公安局的值班官员在接受自由亚洲电台查询的时候表示，他们 不知道这个事件。 (录音) 　　不过，邹城市一位市民对自由亚洲电台说，当地电视台已经报道了上 星期二公众冲击市政府的事件，当地政府在电视节目中表示，要从快处理 事件。 (录音) 　　这位市民说，关于城管队压死小商贩的事情经过，目前官方说法和民 间流传不太一样。 (录音) 　　他表示，最近两天邹城市市面见不到城管队执法，街市情况十分混乱 。事实上，有关的传说很多。另外一名当地市对自由亚洲电台说： (录音) 　　上星期二，由于一名小商贩被城管队车辆压死，引起公众不满，数千 民众在市政府门前抗议，并有数百人冲入市政府和市委大楼砸坏办公设备 和玻璃泄愤。成为中国近年来最严重的一起民众暴乱事件。 http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1106xql.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：县委书记死亡真相 　这几天湖南事多，大事当推衡阳火灾塌楼，十多名消防员被活埋在里边 ，现场采访的记者也受伤失踪，各地都很关注。而在衡阳事件之外，湖南 还有两大事件，在被披露之後，民间要求公布其当事人的死亡真相。 　第一个事件是湖南长沙县委书记李振萼之死，人们要求公布他的死亡真 相，是因李振萼据称是死在高尔夫球场上，但又被官方定为殉职，11月4日 还为其举行隆重「告别仪式」。李振萼11月1日下午4时左右，在长沙县青 竹湖高尔夫球场内乘坐高尔夫球车，翻入路边深谷身受重伤，当晚7时不治 身亡。事後当地媒体以官方定下的口径，报称李振萼「完成引资谈判」返 程时，「身受重伤，因公殉职」。 　事发後大陆各地哗然，由於高尔夫球是「富人运动」，北京中央巳要求 领导干部不能玩高尔夫球，民间纷纷要求澄清其死亡真相，李振萼如是玩 球途中非正常死亡，则应批评，如真的「因公殉职」，则应给表彰和抚恤 家人。而「引资谈判」是否要在高尔夫球场进行，也在争论之列。 　长沙朋友说，李振萼是前长沙市政府秘书长，因年巳五十六，又换了市 长，於是下到县里当书记，没有想到有此结局，引来这样的轰动。 　另一个事件，是旧案新翻。说的是湖南益阳企业益鑫泰的员工刘骏，因 举报非法侵吞国有资产的行为，在厂长授意下，去年8月由公安派出所「拘 传」，当晚被活活打死之後声称刘骏跳楼自杀。其家人不依不饶下，案件 拖了一年，近日由中央电视台曝光。 　刘骏的死亡真相，势将比李振萼的死亡真相受到更大的关注，因为在此 之前，广东发生了一起大学生孙志刚被当作盲流拘留和活活被打死的事件 ，激起全国愤怒，导致广州一批相关人士被捕被判刑，也导致收容政策的 取消。 　今次益阳刘骏事件，公安派出所又是企业保卫处，非法动刑，而检察院 又以「怕影响企业经济效益」为由不接案，事情更为恶劣，当地从市到省 的官员，都开始紧张起来。(云上风) 　　于泽远：县委书记李振萼死得实在不是地方 　　中共湖南省长沙县县委书记李振萼上周六在高尔夫球场意外身亡，他 到底是“因公殉职”还是因私在高消费场所“潇洒”时而死，成了中国媒 体和网民这两天讨论的热点。 　　李振萼的死因所以有争议，是因为他于11月1日（周六）死在了长沙市 的一家高尔夫俱乐部，这自然会让人想到他当时是在那里休闲。因此当媒 体爆出李振萼的死讯时，大多数网民的反应是“死不足惜”一类的鄙视或 讽刺。 　　但李振萼的上级机关中共长沙市委坚持说李振萼是“因公殉职”，并 在前天为他隆重举行了追悼会。长沙市委组织部长范小新前天在追悼会上 郑重指出，李振萼当时是应日本商人要求，同当地企业领导一起到青竹湖 高尔夫会所谈判有关引进汽车零部件的项目。 　　范小新说，在下午4时返回时，李振萼所乘坐的会所车辆突发意外，连 人带车翻到10多米深的高坡下，李振萼因头部重伤“不幸因公殉职”。李 振萼是“党的优秀领导干部”。 　　报纸爆出不同版本 　　湖南的《潇湘晨报》11月3日对李振萼的死因作出了不同版本的报道， 指出李振萼是“不幸命殒球场”。 　　报道说：“11月1日下午3时许，李振萼到达球场。工作人员为他准备 了电瓶车，李振萼先上了电瓶车，当球童准备将球棒等物放上电瓶车时， 电瓶车不知何故已快速开动，随即，电瓶车翻下高坡，车上的李振萼当场 受伤倒地。当晚7时许，经医院多方抢救无效，李振萼因伤势过重终告不治 。” 　　据了解，长沙官方对《潇湘晨报》的报道十分不满，认为报道不仅败 坏了李振萼的形象，也抹黑了长沙市干部的形象。为挽回影响，中共长沙 市委前天在湖南省革命烈士陵园为李振萼举行隆重的追悼会，替李振萼正 名。《潇湘晨报》等媒体也改口称李振萼是“党的好干部、人民的好公仆 、好书记”。 　　“因公殉职”令人难以置信 　　然而，大多数网民并不相信李振萼是“因公殉职”。一些网民在新华 网、人民网等官方网站的论坛上指出，李振萼周末死在高尔夫球场，却被 说成是“因公殉职”，令人难以置信。　　 　　一名网民在人民网上发表评论说，“李振萼的死有两种说法,说明领导 层和媒体在造假。我认为他死在高尔夫球场上可能性大。当今在官员中有 一种‘理论’：花公家的钱,吃喝玩乐都可以,只要不装进自己的腰包。这 是另一种腐败。” 　　中国人民大学社会学系一名不愿公开姓名的教授对本报说，网民不相 信官方的说法，除了李振萼“确实死的不是地方”外，更是因为人们普遍 对官员抱有本能的反感。这种反感的源头就是中国官场仍然严重存在的腐 败现象。“在这样的大气候下，即使李振萼真是在高尔夫球场上因公殉职 ，恐怕也很难让多数人相信。” 　　周锐鹏：一位书记之死 　　世上有许多国家的许多杰出人士不愿做官，不是因为德行高洁，相反 ，是因为不愿成为常受公评的公众人物，不愿连偶尔纵情一下的自由也没 有。 　　长沙县委书记李振萼的不幸死亡，惹来如此多的物议，正说明为官者 防杜悠悠众口之不易。试想，如果李振萼是个商人，死在高球场，能有什 么好议论的？ 　　偏偏李振萼是共产党的县委书记，他在高球场的不幸死亡，也就立即 成为群众话题。任凭你官方如何强调他是“因公殉职”，是“党的优秀领 导干部”，都不容易把老百姓的想法拧回来。因为，老百姓不光听官员怎 么说，他们还自己看着官员平时怎么做。 　　相隔不到两天，同样在湖南省，衡阳发生的大火和塌楼，造成奋勇抢 救火灾的20名消防官兵不幸活埋，那才是真正叫人锥心的“因公殉职”。 相较之下，此“公”和彼“公”，对朴素的老百姓而言，轻重之别也就仿 如泰山和鸿毛了。 　　老百姓容或有所武断，眼界或许有点狭隘，但是，即使仅仅是瓜田李 下，为官者也须尽力避免，否则柳公权何必冒着犯颜的风险告诉唐文宗“ 瓜田里脱鞋、李树下整冠”的故事？ 　　所幸，李书记死在高球场这件不幸事故引发的议论，却不尽然是坏事 ，而是让人看到了中国舆论的日趋健康和社会透明度的日益提高。 　　虽然官方说李振萼是“同当地企业领导一起到青竹湖高尔夫会所谈判 有关引进汽车零部件的项目……返回时，李振萼所乘坐的会所车辆突发意 外……”，但是，人民网、中新网等主要官方网站，还是采用了《潇湘晨 报》最早的报道说，李振萼书记是坐上了电瓶车，“当球童准备将球棒等 物放上电瓶车时，电瓶车不知何故已快速开动，随即，电瓶车翻下高坡… …”。 (联合早报） 　　自由亚洲电台讨论：衡阳大楼火灾坍塌事故 　　11月3号湖南衡阳市一座8层高的商住两用楼发生特大火灾。在灭火的 过程中，大楼突然坍塌，很多消防队员被埋在废墟中。6号营救人员证实， 总共有20名消防队员遇难。本台记者申华约请两位评论人士由点及面讨论 了中国的安全隐患以及建筑质量问题。参加讨论的是美国芝加哥大学社会 学系教授赵鼎新和《大参考》的主编李先生。 节目录音： http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1106lh.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙大午等案激发中国各界精英纷起悍卫言论自由 　　（联合早报/萧晓 张莹报道）近来，中国发生了一连串涉及公民言论 自由及人权的案件。无论这些案件的主角是农民企业家，还是网络作家， 也无论案件已经下判，或是正在审理，都引起民众、媒体甚至许多中国精 英的关注，以不同的方式发表意见，甚至上书中央。 　　令人瞩目的是，一些颇有影响力的学者、作家、记者、律师敢于直言 ，而官方也作出更为开明的回应。 　　10月30日，中国著名农民企业家、河北大午农牧集团董事长孙大午， 因“非法吸收存款”被判处有期徒刑3年，缓刑4年并处罚金10万元人民币 （2万1000新元），离开了看守所。 　　联想集团主席柳传志发传真声援 　　孙大午从看守所出来当天，他所在的村里乡亲早早地在门口候着他。 　　同乡亲一样关注其命运的是中国的许多精英界人士。消息说，联想集 团董事局主席柳传志在孙大午案判决的第二天，发给孙大午的儿子孙萌一 份有亲笔签名的传真表示声援。 　　传真说，希望孙大午“不要因此乱了方寸”，相信中国的市场环境会 越来越好，民营企业一定能得到公正、公平的待遇。 　　柳传志虽是商人，却有浓厚的官方背景。他也是中国全国工商联副主 席。 　　中国主流媒体也一直在关注着孙大午事件。在庭审当天，有几十家媒 体记者赶到徐水进行报道。中国中央电视台也滚动报道大午案的即时情况 。中央电视台在庭审的当天夜里，还在《经济半小时》黄金栏目里，播出 了《探访大午集团》的专题。《工商时报》、《南方都市报》则发表文章 ，对放人的判决表示满意。 　　一个农民企业家的官司引起中国精英阶层的高度关注，这是最近几年 来在中国很少见的。 　　境外媒体认为缓刑判决意义很大 　　“三农”问题专家刘易平在接受本报访问时说：“主流媒体和精英知 识分子对孙大午的关注，实际上是对亿万农民精英阶层的关注。农民太需 要像孙这样的能人带领他们走向富裕之路，农民企业家的命运与农民有着 血肉联系，一个农民企业家倒下去了，伤的可能是成千个农民的心。” 　　不过，据香港《明报》报道，孙大午案之所以备受海内外关注，是因 为不少人认为，他是“因言获罪”。他经常批评时弊，而且在其大午网站 刊登悼念内地自由主义领袖李慎之的文章。因此，他的缓刑判决，被境外 媒体认为意义很大。 　　无独有偶，湖北网络作家杜导斌上月底被拘捕，中国一批颇有影响力 的专家学者日前更致函总理温家宝，为作家鸣冤。 　　据《明报》引述香港的中国人权民运信息中心透露，包括北京电影学 院教授崔卫平、北大法学院教授贺卫方、《中国青年报》著名记者卢跃刚 等在内的58人，日前联署发表声明和致温家宝公开信，要求当局尊重现行 宪法赋予公民的言论自由权利，保障言论自由，维护基本人权。 　　据报道，杜导斌是网络中广受称赞的作家，他的时评和政论文章以鲜 明立场、尖锐笔锋和坦诚的正义感赢得广大读者尊敬。 　　其他数案可能轻判 　　公开信认为，将批评言论等同“煽动颠覆国家政权”，将“从根本上 扼杀一切对中国问题的严肃思考和评论”。 　　报道说，联署的人士中，包括不少法学界的专家学者、律师，另外还 有记者、作家等，相当部分人士现在还在中共体制内任职。 　　与此同时，北京市高级人民法院已开庭审理杨子立、徐伟、靳海科和 张宏海的上诉案，网上也传出他们将获轻判的消息。上述4人因撰文非议政 局，于2001年初被北京市安全部门逮捕，并于今年5月28日，被北京中级人 民法院以“颠覆国家政权罪”分别判处10年或8年监禁。 　　英国广播公司网站等境外媒体引述来自法庭的消息说，法官让上诉人 的辩护律师充分申诉，加上原来指控4人有罪的证人全部翻供，并为上诉人 作无罪证明。 　　最新但尚未获得证实的消息传出，被指在互联网上发布政改文章而被 公安部门拘押的师范大学生、“不锈钢老鼠”刘荻也可能获释。 　　霍月伟：硬起来的腰杆子 　　中国近年中箭落马的富豪不少，以致一谈起中国富豪，人们往往焦聚 其财富来源的合法性问题，民间观感以负面居多。 　　被一些人称为“中国农民英雄”的民营企业家孙大午，从被捕之日起 所获得的广泛舆论支持和关照，却使他显得鹤立鸡群，也特别令外界留意 。 　　日前法院的从轻发落，因此可视为是让双方都有台阶可下的结果。 　　新浪网和搜狐在网上做的调查显示，绝大部分中国网民都相信，个性 率直、不愿苟且到离奇地步的孙大午，其实是“因言获罪”。但愿意出来 这么说的人有多少？ 　　“人民”这个词听起来很浩浩荡荡、人多势众，其实却是没有脸孔、 隐姓埋名的，躲在后面喊话容易，从人群中站出来，哪怕明知道自己的看 法其实代表了多数人，还是需要极大的勇气，在中国，尤其如此。 　　如果不是美国这个国际大哥大的背后运作，民运分子如王丹、魏京生 等，当年大概很难得以健康理由获释流亡海外。现在也有传言说，欧亚农 业主席杨斌很可能在蹲一段日子的牢房后，就会给逐出境，因为他是荷兰 公民。但这些个案都有外交考虑，外国政府发挥的作用明显。 　　而孙大午案却纯是中国国内各方力量的运作，甚至有传说连国家主席 胡锦涛也过问了。 　　今年沙斯疫潮高峰前后，中国媒体频频“突围”，记得孙志刚案件吗 ？记得老军医蒋彦永吗？当时神州内外对胡温体制充满期待，但很快又出 现北京收紧媒体、加强管制的迹象，令不少人大失所望。 　　但现在看来，很多人现在又再伸足入水探温。 　　无论如何，中国精英界的腰杆子渐渐硬起来了，却是不争的事实。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《外滩画报》变相为郑恩宠平反 　　指新华社内参报导很常见 到上海却变「机密」 　　据香港太阳报报导，新一期上海《外滩画报》以近乎「平反」的方式 ，报导周正毅案的律师郑恩宠为何被当局以「非法向境外提供国家秘密」 罪名判囚。两分机密一是公安机关处理「某部门」的出勤纪录，另一是新 华社《内参选编》中一篇记者采访拆迁时被殴打的报导。这种在大陆其他 地方屡见的类似报导，在上海却成为「国家秘密」。 　上海中级法院10月28日一审以「为境外非法提供国家秘密罪」，判处郑 恩宠有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。法院判决的根据是，郑恩宠将两 分被上海市国家保密局监定为国家秘密的材料，非法传真给境外组织。 　报导指出，《外滩画报》披露，该两分材料是：今年5月郑恩宠从民警徐 某处获悉公安机关处置「某单位」问题的出勤情况後，进行记录、整理， 并传真给美国中国人权组织；郑恩宠又将新华社第17期《内参选编》的《 强行拆迁引发冲突记者采访遭遇围攻》一稿传真给纽约中国人权组织。 　上海市委机关报《解放日报》日前曾丑化郑恩宠，指郑欲透过塑造反腐 形象牟取私利，非法从事民事、行政及法律谘询，巧立名目，「收取60万 元不义之财」。但《外滩画报》访问了郑恩宠妻子蒋美丽，她说，郑恩宠 多年来代理了五百多宗诉讼，总共收费60余万元，平均每宗诉讼只收1200 元，其收费在同行中是很低的。据香港中国人权民运信息中心报导，导致 周正毅被捕的关键人物，香港居民沈婷，在特区驻京办帮助下於6日获发还 被国安人员抢走的回乡证，返回香港。 郑恩宠被判刑引起海内外关注： http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1106fy.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙丰：也请为郑恩宠先生一呼！ 　　共产党抓人能铺天盖了地，但呼吁是盖不了地的。读罢《民间眼里的 郑恩宠律师》真是令人感动。作者“爱果者”喊出了郑恩宠就是揭露非典 的蒋永彦，并呼吁大家来救救他。看了这篇介绍他的文章，我真感到他是 位圣人，别的律师要大吃大喝，他只吃一碗面条，人家要一万块诉颂费， 他要五百。这个人太高尚了，太让人敬佩了。 　　网上还有篇文章说一青年救人受了重伤没人出面管，这也不难理解， 共产党把我们的伦理都破坏尽了，谁又有能力去扭转呢？西方的思想老祖 说幸福是自身的静观，荡漾温暖在自己的思辩中，我想这个救人的青年无 疑是可敬可佩的，如果他能荡漾在自己的行为里，又不为他遇到的尴尬而 烦忧，他也就接近圣人了。 　　他能的！祝他早日复康！ 　　郑恩宠是一位大义之人，看“爱果者”的文章，就觉得他是那种自己 体验自己行为的高洁之士，这是一种境界，一种气象。 　　请求能呼的先生们出来一呼！ 　　还有另一点，共产党的腐败已到了不能描述的水平了，中国一天要出 多少冤案呢？你看看青岛市的平度，竟把一个女人活活打死了，我就出生 在平度，我不明白我的同胞怎么能这等惨忍？！我要不死，将来得回去问 问我这些老乡把女人绑了老虎橙上听她惨叫能比听音乐还幸福？！就为三 千元钱！唉！这些人还能算人吗？ 　　这位上海高人就是为老百姓争气说话的，他舍身为了人，他了不起！ 他舍身为人致囹圄，难道不该为他高声地呼吁吗？故请能呼吁的先生们也 为他发起一次呼吁吧！为我们的伦理重建留下点菌种吧！ 　　向郑恩宠先生致以崇高敬意！ 　　流亡者孙丰。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：美众院提案 吁北京释王炳章 　【记者林宝庆华盛顿报导】在中国国务院总理温家宝访美前夕，美国国 会众议员拿波李塔诺将提案呼吁北京当局释放民运人士王炳章。 　拿波李塔诺说，北京当局非法逮捕王炳章，违反国际法及基本人权。她 呼吁大陆当局立即释放王炳章，并允其返美。 　美国的永久居民王炳章，2 月被中国当局以间谍罪和恐怖活动罪判终身 监禁。 　美国政府曾对此表示不安。美国并呼吁北京确保和平表达政治见解，与 「颠覆国家」罪及恐怖主义不同。 　联合国人权高级专员公署表示，王炳章的被捕及监禁都违反国际法。 　王炳章和另外两名活动人士张琦和岳武，去年夏天在中越边境失踪後被 捕，张琦和岳武已被释放。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布什发表讲话，呼吁中东、中国民主改革 　　美国总统布什星期四在华盛顿的国家民主基金会发表讲话，呼吁中东 地区进行民主改革，他说，任何国家都可以有自由的未来。 　　布什指出，民主改革的任务在伊拉克尤为重要，他认为，伊拉克民主 的失败将助长全世界的恐怖势力。 　　布什在讲话中承认，美国和其它一些国家应当为中东今天缺乏民主自 由承担责任。 　　布什说，在过去60多年里，西方国家以种种借口迁就没有自由的中东 ，这一作法并没有给我们带来任何安全，因为从长远来说，稳定不可能以 自由为代价来换取。 　　布什在讲话中预言，中国人民不久将要求更多的自由，因为经济改革 将唤起人民对更多的个人自由的渴望。 　　布什认为目前中国政府仍然对整个社会实行严格的控制。他说，我们 对民主的承诺正在中国受到考验。目前中国的自由仍然微不足道，中国人 民最终将要求完全的自由。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大手笔！一个中国人上天花了180亿？ 　　辛格 　中国自行研制的太空船载著自己的太空人实现了千年飞天梦，全国欢腾 ，举世瞩目。这次神舟五号上天，表明中国的经济实力和技术力量，均比 「两弹一星」的六○年代取得了长足的进展。 　但是在一片欢呼声的同时，国内网民提出了一个经济帐：近 11 年来为 建造神舟飞船花了 180 亿人民币 (神舟五号就花 10 亿人民币 )，值得吗 ？外国一份经济杂志也质疑：中国今後还需要国际经援吗？ 　的确，中国人还很穷，2002 年人均 GDP 只有 914 美元(香港人均 GDP 为 2万4000 美元 )，加以经济发展不平衡，东西差距悬殊，即使到了2020 年建成小康社会之时， GDP 翻了一两番，还是远未达到香港人今天的收入 水平。 　诚然，航天工业并不是没有回报的。美国阿波罗工程花了 150 亿美元， 动用了 20至30 万高科技人才和五百 多家民营工厂的力量，培养了人才， 开拓了就业市场，取得了巨大经济效益。相信中国「神五」上天後，有关 的技术和部分产品也会带来商机，单是发射卫星的长征火箭系列将会在国 际市场具有竞争力。 　然而，「神六」要上天，还有登月和建立太空实验室，在在需要大量经 费，中国只能量力而为，按步就班。绝不能胜利冲昏头脑，绝不能重蹈前 苏联与美国太空竞赛，弄得民穷财尽，终於四分五裂的覆辙。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 龙会转型吗？ － 我在中国的5座监狱 　　方觉 　　按：著名异议人士方觉撰写的回忆录《龙会转型吗？－ 我在中国的5 座监狱》以回忆录的方式，披露了他本人被捕的原因和在狱中的遭遇，并 对中国的政治形势和对外关系进行了独特的分析，评估了中国制度转型的 可能。被称为中国的“曼德拉”的中国大陆著名民主人士方觉，被中国政 府于1月24日从监狱直接送往美国，开始了他的流亡生涯。现在，他在哈佛 大学的“费正清”(Fairbank) 研究中心担任访问学者。 　　第一章 错过了自由的晚餐 　　1998年7月23日，一个北京夏季的雨后的傍晚。将近6点，我的住所的 电话铃响了。但是话筒传出的声音却使我奇怪：不是预约的会面者，而是 他的司机。这种情况过去从来没有出现过。司机向我转告了他的雇主的确 认：傍晚6点在北京的“中国大饭店”面谈。 　　这是一个敏感而暗含危险的时刻。两天之后的7月25日，我和朋友们将 在北京亚运村一座写字楼的会议室举办一个公开的讨论会，它的议题是： 当前中国的政治经济形势与改革。我将在讨论会上作一个主旨发言，题目 是：中国的政治改革。我们已经 给大约100位在北京的外国人和大约100位 在北京的中国人发出了书面邀请。100位外国人主要是西方外交官、西方记 者和国际组织驻华人员。100位中国人包括政府官员、商人和知识分子。这 种安排无论是从政治上讲还是从外交上讲对中共政权都具挑战性。 　　从政治上看，自从1989年6月4日中国政府用坦克去对付要求民主的和 平的静坐者之后，政治改革在中国已经成为长期的禁忌。如果现在有一批 中国人在北京公开讨论政治改革的必要性和迫切性，这将意味着要打破这 一禁忌。 　　从外交上看，自从中国共产党1949年用暴力夺取政权后，它一向反对 西方影响中国的政治事务。特别是80年代末至90年代初，苏联－东欧共产 主义国家集团迅速崩溃后，中共政权十分担心西方采取推动中国的民主化 的政策或行动。如果现在有包括美国使馆官员在内的大批西方外交官和西 方记者公开参加由中国人主办的政治改革讨论会，这将开创一个西方关心 中国政治改革的先例。谁敢担保，这种关心不会发展成一种支持？ 　　实际上，不久前我们已经在北京公开举办过一次政治改革讨论会。大 约是1998年7月4日，差不多有50人参加了这个讨论会，他们当中有中国的 官员和知识分子，也有美国使馆的一位外交官和俄罗斯使馆的一位外交官 。那次讨论会由我主讲中国的政治改革问题。我的演讲内容是坦率的，它 强调了下述几点： 　　－中国的改革正在走向停滞，政治局面已经僵化，突破停滞与僵化的 最主要的途径是启动民主进程。－以江泽民（党的总书记、国家主席和军 委主席）、李鹏（全国人大常委会委员长）、朱　基（总理）为代表的第 三代领导人，完全不想进行任何政治改革。这不仅是由于他们在意识形态 上厌恶民主思想和自由理念，更是由于他们在政治利益上需要反对民主和 自由。因为如果在中国实行自由选举，现有的领导层中的绝大多数不可能 当选。如果在中国允许反对党的存在，中国共产党就无法垄断全部政治权 力。－当前的第三代领导人中没有“中国的戈尔巴乔夫”，下一代（第四 代领导人）也不会产生“中国的戈尔巴乔夫”，因此今后中国政治改革的 主要动力，只可能来自共产主义制度外部的要求民主的政治压力和民主国 家促进中国民主化的国际压力。－美国总统克林顿在不倡导中国进行政治 改革的前提下，对以江泽民为首的中国领导层表现了过份热情的支持，这 将强化中共政权的专制地位，不利于中国的政治自由。 　　当我明确地批评克林顿总统的对华政策时，他刚在1998年7月3日结束 了长达8天的访华之行。很多美国人并不赞成克林顿总统将原定1998年11月 的访华提前到6月。大约一半的国会众议员－200多位－联名致信克林顿， 希望他改变提前访华的决定。但是克林顿固执己见，急于前来同江泽民握 手。在我演讲的听众中的那位美国外交官懂汉语，虽然他听见了我在批评 他的总统，但是他自始至终保持了礼貌与友好。 　　有趣的是，听众中的那位俄罗斯外交官，当我演讲结束时主动走上前 来，递给我一张名片并用流利的汉语说：他十分愿意不久之后能够同我做 进一步的直接交谈。我听着他的汉语略感悲哀：因为我不仅想批评克林顿 总统的对华政策，而且想批评叶利钦总统的对华政策，幸好今天演讲的主 题不包括俄罗斯。 　　更有趣的是，听众中有一位中国国家安全部的秘密工作人员，他的公 开身份是一个技术团体的负责人。我的朋友事先向我通报了他的真实背景 。在演讲之前，他主动向我介绍了虚假身份，我心里明白，这是他准备在 我演讲之后再次找我交谈的前奏。果不其然，我的一个半小时的演讲之后 ，是一个半小时的听众提问与讨论，在这长达3小时的时间里，这位国家安 全部的工作人员克尽职守，始终全神贯注地倾听并做笔记。我不知道他的 身上或者这个房间是不是还有特殊的录音装置。然后，他又主动走过来， 以伪装出的探讨性的口吻，向我提出了几个非常“专业”的问题：你们希 望中国进行政治改革，那么是否准备组织反对派政党？你们怎样估价共产 党内的开明官员在政治改革中的作用？如果要求民主的人不能掌握军队， 这种民主要求能实现吗？ 　　50位听众中的大多数赞同我关于政治改革的主张。例如，一位曾经担 任过中国社会科学院某研究所的副所长的听众在讨论中发言：中国共产党 是一个列宁主义的政党，这种极权的政党不可能实行党内民主，也不可能 通过共产党内的民主去推动实现全社会的民主。5年前这位老共产党员的发 言，可能比5年后的很多人的看法还要深刻。不久前突然有一些人预测：中 国共产党新的最高领导人胡锦涛将在2003年7月1日发表有关党内民主的重 要讲话，而且胡的党内民主将会打开中国政治改革的大门。正如关于中国 领导人的美好预言往往都会落空一样，胡锦涛的这个讲话不仅没有丝毫党 内民主和政治改革的内容，而且通篇都在重复他的前任－保守的江泽民－ “三个代表”的虚伪说教！进一步说，即使共产党实行了一点党内民主， 这种党内民主能够导致承认党外反对派的合法地位吗？这种党内民主能够 发展成国家的民主化吗？ 　　当然，听众中也有不同声音。一位某官办报纸编辑在讨论中发言：他 认为现在中国的媒体已经有了相当多的新闻自由，譬如可以在报纸上或电 视上讨论一些社会问题。我很钦佩这位中年编辑能够如此大胆地赞颂中国 的新闻自由。我回应他：虽然最近几年中国的媒体可以有限度地讨论某些 社会问题，例如离婚现象的增长，但是中国媒体仍然不能讨论更重要的问 题，例如政治问题、外交问题、国防问题。所以，仅仅能够讨论离婚问题 的新闻自由是远远不够的。中国还需要更广泛、更基本的新闻自由。紧接 着我的回应，另一家官办报纸的编辑站起来发言：他认为90年代后期中国 的新闻控制，超过了改革的80年代。那位先前虚构中国新闻自由的先生， 表情已经十分尴尬。他悄声对会议的主持者说：他和他的报社的实习生因 为有事需要提前离开。我这才注意到他身旁坐着一位20多岁的女孩。我看 了一眼这个女孩子的富于朝气的面庞和活泼的服饰，暗自祝愿一切纯真的 女孩不要去追随虚伪的男士。 　　总之，1998年7月4日的这次政治改革的公开讨论，给了我和朋友们一 个直接的鼓舞。因为我们深切地感受到，开明的政府官员和知识分子仍然 关切着中国的政治改革。我们认为需要及时扩大这种关切，所以决定在1998 年7月25日举办一个规模更大的政治改革的公开讨论会。 　　但是，积极扩大对政治改革的关切很可能会有风险。因为1998年7月3 日克林顿总统结束访华后，中美关系达到了高潮。中国政府已经不必担心 美国政府会在人权问题上对中国采取强硬立场。它将比过去更严厉地对待 异议的声音和异议的行动。早在1998年4月，一位美联社的女记者和一位美 国《费城问询报》的女记者对我进行联合采访时，曾经好心地提醒我：一 些西方人士预计，克林顿访华之后，中国政府将会再次镇压持不同政见者 。我当时感谢她们的关心，同时也表示：在中国致力于民主改革的人，不 应该仅仅在中共政权划定的狭小范围内跳舞，我们要争取更大的空间。 　　毫无疑问，中共政权不会允许持不同政见者得到更大的活动空间。我 们举办规模更大的政治改革讨论会的计划从一开始就受到了压制。在我们 向中国人和外国人发出的第一份书面邀请上，注明的开会地点是：“北京 京伦饭店报告厅”。这是一家中国和日本合资的饭店。之所以选择这家饭 店，是因为它临近使馆集中的地区和外国记者集中居住的公寓。正如我们 估计到的，第一份书面邀请发出两天后，京伦饭店通知：奉上级指示，不 能向我们租借报告厅。于是我们又去联系当时北京著名的私人书店“三味 书屋”。这家私人书店的二楼有一间相当大的会议室，几乎每个星期都举 办读书讨论或艺术表演。这家书店的老板答应我的一位朋友，同意我们租 用二楼的会议室。于是我们向与会的中国人和外国人发出了第二份书面邀 请：开会地点改至“北京三味书屋二楼”。第二份书面邀请发出后的第二 天，书店老板告诉我的朋友：公安机关严肃地要求他，不得给我们提供开 会场所。这时其他方面的风险信息也出现了：国家安全机关的秘密工作人 员找到我们的会议的组织者之一，希望不要举办这种讨论会。我们明显地 感觉到这是一次无形的较量：如果我们退让，放弃这次讨论会，风险可能 消失，但是代价可能是很长时间不得公开讨论政治改革。我们决心不退让 。我们发出了第三份书面邀请：由于众所周知的政治原因，开会地点改至 北京亚运村某写字楼的会议室。这个会议室是我们的讨论会的组织者之一 的办公场所。 　　当然，政府方面的压制不会就此住手。公安机关的政治保卫部门通知 我们的会议组织者之一：1998年7月23日上午到公安机关谈话。通常这是一 个危险的信号: 如果你接受政府的方案，你可以继续处于安全状态；如果 你拒绝政府的方案，你很可能失去人身自由。我们完全懂得这个信号的含 义。但是我仍然决定不退让。我请会议组织者之一告诉公安机关：方觉承 担7月25日举办政治改革讨论会的最终责任，讨论会的费用由方觉担任董事 长的私人公司提供，方觉坚持合法、如期举行这次讨论会。 　　有必要介绍一下中共政权处置异议人士和异议活动的警察机构。中国 存在着国家安全部和公安部两个主要的警察系统。国家安全部的主要职责 是应付各种反政府行为和开展针对外国的情报活动。公安部的主要职责是 应付各种刑事犯罪和进行治安管理。但是，公安机关内设有一个特殊的政 治保卫部门，它名义上属于公安机关，实际上对党的领导机关负责。中共 政权之所以要在公安机关名义下设置政治保卫部门，是因为国家安全机关 在通常情况下是秘密机构，不便公开出面处理持不同政见者和政治上的反 对活动。而公安机关从形式上讲是公开机构，可以相对方便地处理政治性 的问题。同时，中国政府虚伪地声称中国没有“政治犯”，以公安机关的 名义处置持不同政见者似乎有利于表明那些政治上的反对派也是“刑事犯 罪分子”。所以，大多数纯政治性的案件一般都是由公安机关内的政治保 卫部门直接处理。如果政治性的案件能够牵涉到“间谍罪”、“恐怖主义 活动罪”等等，就可以由国家安全机关出面处理。当然，政治保卫部门和 国家安全机关的这种分工仅仅是表面上的，它们在镇压持不同政见运动方 面实际上是相互配合的一家人，他们都直接听命于中共的高级领导层。 　　1998年7月23日之前，我已经预感到，由于我有一系列的政治活动，中 共政权很快就会对我采取镇压措施。而我坚持在7月25日举办政治改革的公 开讨论会，很可能构成中共政权拘捕和监禁我的导火索。 　　我同会议的组织者之一约定：他7月23日上午到公安机关谈话之后，当 天我们见面。但是7月23日傍晚确认见面的电话，却是他的司机打来的。这 是完全不合常规的。也许，当我走出住所大门后，或者在途中，就会被秘 密警察扣押。但是，我始终坚定地认为，我的所有的政治活动都是合法的 、公开的、文明的，我不应该为了回避拘捕而放弃自己的正当权利。所以 ，尽管电话令人生疑，我仍然决定按时赴约。我请保姆到街上叫一辆出租 汽车。她是一个从四川来北京打工的女孩子，仅仅几天前一家服务公司将 她介绍给我，帮助我做饭和打扫卫生。几分钟之后保姆回来了，告诉我出 租车已经停在住所门外。我请她晚上8点钟做好饭，然后，坦然地走出了房 门。 　　7月的北京是盛夏，但是7月23日雨后的傍晚并不太热。地面上雨水的 痕迹还没有完全消失，天空中依然飘动着蓝灰色的低垂的云层，仿佛预示 着还会有新的降雨。我坐进出租车，告诉司机去“中国大饭店”。 　　傍晚6点时分北京下班的车流和人流还没有停息。我的住所距离“中国 大饭店”仅有两公里. 当出租车开向一个“T”型路口时，怪异的事情发生 了：那个路口本来显示着可以通行的绿色信号灯，出租车以正常速度行驶 。但是，突然绿色信号灯转变为禁止通过的红色信号灯，迫使出租车司机 紧急刹车，这辆出租车停稳后距离前面那辆黑色的豪华的进口轿车仅有30 厘米！这时更怪异的事情出现了：从前面的轿车内冲出4个身穿便装、体格 健壮的人，他们训练有素地拉开出租车门，厉声对我喊着：马上出来！我 立刻意识到最卑鄙的一幕终于上演了。我坐在出租车的座位上一动不动， 平静地问他们：你们是什么人？找我有什么事？这时由于突然的红色信号 灯，使得出租车后已经堵塞了一长串汽车。这几个不速之客显然很着急， 其中一个人将上身探进出租车，用久经特殊锻炼的有力的手将我强行拉出 来。我继续平静地质问他们：请你们出示合法证件。我在说话的时候发现 ，他们当中一个人正用摄像机对我录像。这时不远的人行道上已经聚集了 不少行人，他们惶惑地看着眼前的场面，但是他们不敢走近，因为他们难 以判断，这是在拍摄一部电视剧，还是在执行一场真正的拘捕。不速之客 显然不愿意让我继续站在街心，他们的负责人高声说：你马上到后面的车 上去！我这才注意到出租车的后面也停着一辆黑色的豪华的进口轿车，车 门已经打开，旁边同样站着几个身穿便装、体格健壮的人。于是两名大汉 一左一右地抓住我的胳膊，另一名大汉用手按下我的脖子使我无法观察周 围的情况，三个人把我推向后面的轿车。我在后面那辆车的门前努力停住 脚步，严正地告诉他们：我不能在没有法律手续的情况下上任何机构的车 ！但是他们强行把我推进车厢。不幸的是，这些人由于手忙脚乱、用力过 猛，先是使我的左额头撞上了车门的上框，紧接着又使我的右小腿撞上了 车门的下框，疼痛难忍。 　　于是我被迫坐在后面那辆车的后座中央，左右两边各坐着一名大汉紧 紧拉住我的胳膊。他们的负责人则坐在前座司机的旁边。这时前面那辆黑 色轿车首先启动，虽然仍旧亮着红色信号灯，但是它毫无顾忌地开出长长 的等候的车队，后面我坐的那辆轿车紧跟上去。我知道，在中国，执行特 种任务的特殊牌照的车辆都是畅行无阻的。我遗憾地看了一眼那辆可怜的 出租车，因为我还没有付车费。 　　轿车内的气氛极其沉闷。灰褐色的车窗玻璃使得外面无法看清车内的 情形。我感到左额头被撞的部位一阵阵地疼痛。更严重的是，右小腿被撞 的部位似乎湿漉漉的。我垂下眼睑，看到灰色的长裤的下段已经渗出了血 印，而且殷红的血还在顺着短袜往下流。我冷静地对不速之客的负责人说 ：请你转告你们的上级，如果需要找我，应该通过合法途径。譬如，可以 用电话约定时间和地点，也可以到我的住所或办公室下达通知。但是刚才 的方式是非法的，并且损伤了我的身体。那位负责人的回答只有4个字：不 许讲话。 　　我完全清楚，这些健壮的不速之客只是在执行命令。下达命令的人有 意用非法的、粗暴的方式秘密拘捕我，以便使我感受到强大的心理压力和 人身安全的威胁，寄希望于我会因此产生恐慌与畏惧，从而赶快放弃原来 的政治立场，或者至少作出政治上的妥协。毫无疑问，这是一种政治手段 ，当然，也是一种流氓手段。 　　此刻我最担忧的，是住所内的保姆。我知道，在这批秘密警察拘捕我 的同时，另一批秘密警察会进入我的住所。他们将搜查我的房间，并且会 审问我的保姆，期待着从她嘴里挖出些有价值的材料。这个3天前才开始帮 助我料理家务的女孩子将会害怕。尽管她会告诉秘密警察她确实完全不知 道我的政治活动，但是生性多疑的安全人员仍会不厌其烦地对她进行盘问 。这将意味着一个外地的打工妹不得不由于我而承受不应有的压力。我为 此感到歉疚。 　　虽然我预料提出下述建议是不会被接受的，但是出于道义上的考虑， 我仍然以协商的口气对不速之客的负责人讲：可不可以将车子先开到我的 住所，由我安排保姆妥善离开, 并且还要向她支付工资。那位负责人以高 度职业化的口吻答复说：这些问题另外有人处理。 　　我明白，今天晚上8点钟肯定吃不到保姆做的晚饭了。那么什么时候才 能重新吃到自由的晚餐呢？ (未完待续） 　　方觉简介 　　1955年生于北京，1982年毕业于北京大学经济系。早在1980年，方觉 在北京大学参与组织中国改革开放后的第一次学生运动，起草并征集了600 多位中国公民的签名，向中共中央和全国人大送交了有关在中国制定“出 版法”、实行新闻出版自由的建议。 　　在1982年至1994年的十几年中，方觉先后在中国水利电力部、中国社 会科学院政治学研究所、福州市政府、福州市计划委员会担任公职，积极 推动改革。 　　1998年1月，方觉在美国、法国、台湾公开发表了《中国需要新的转变 －民主派的纲领意见》，要求中共领导层启动政治改革，并修正外交政策 。同年7月，在香港公开发表《扩大中国的政权基础》，再次要求中共领导 层进行政治改革。 　　1998年7月，方觉被中国政府秘密拘捕，非法关押4年。 　　2002年7月出狱后，继续呼吁民主改革，在中共“十六大”召开前夕的 2002年11月4日，再次被中国政府秘密拘捕，非法关押82天。 　　2003年1月24日，经美国政府和中国政府交涉，中方将方觉从监狱直接 送往美国。 　　抵美后方觉接受哈佛大学费正清中心邀请任访问学者，并继续推动中 国的民主变革。 　　本书以回忆录的方式，披露了方觉本人被捕的原因和在狱中的遭遇， 对中国的政治形势和对外关系进行了独特的分析，评估了中国制度转型的 可能。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 太阳报：江泽民露面的难题 　　太阳报十一月六日柳三禅文章指出，江泽民又露面了，见完解放军院 校会议代表，又见穆沙拉夫。如此频繁曝光，而且排名在胡锦涛之前，无 论从甚么角度看，都只能说明他没有任何退休之意，相反刻意表明自己仍 是「江核心」。 　　据说，北京官方传媒最怕江泽民露面，尤其怕他和胡锦涛一齐露面， 因为排名不好排。而实际上，江泽民还要考虑一个走位问题。在十六大后 一段时间，中共高层明确了，在一般的党政外事和社会活动，如果江胡同 时出现，胡排在前，江排在第二。 　　按这个排名法，如果江胡两人同时出现在公众场合，则应该胡锦涛走 在前面，江泽民走在第二。但是谁见过这种场面？谁也没有，这种场面永 远都不可能出现。北京有人指出，江泽民没有到酒泉看神舟五号升空，最 主要的问题就是这个走位问题，他老人家决不能走在小胡后头。 　　所以，可以发现一个江泽民露面的规律。第一，尽量避免与小胡一起 曝光。今年以来，外国的元首，凡是江泽民与其打过交道的，如老布什、 霍华德、克雷蒂安及穆沙拉夫等，他都争取出来曝光。第二，利用军方场 合与胡锦涛一起露面，例如这次军队院校会议，七月的武官工作会议，以 及五月份潜艇遇难事件。相信，这是江泽民最舒畅的时刻。每次江核心都 神采飞扬，但小胡总是板着脸。因为江是军委正主席，小胡是副的，江顺 理成章走在前面。 　　胡锦涛在泰国APEC着实风光了一番，回来中国后，即被江核心排了一 下位，恐怕这会成为一个定式，犹如紧箍咒一般。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛为何缺席 　　胡平 (自由亚洲电台特约评论员) 　　现今中共高层有两个核心，一个胡锦涛胡核心，一个江泽民江核心。 这点已经是尽人皆知了。这两个核心貌和心不和，明争暗斗，看到的人也 越来越多了。最近发生的一件事表明，双核心之间的斗争比我们很多人估 计的还要激烈。 　　我们知道，本届联合国大会非比寻常，因为美英联军攻占伊拉克，引 起很大争议，也引发了对联合国的规则、功能和未来走向的争论。联合国 秘书长安南早在七月份就向各国首脑发出信函，请他们光临本届联合国大 会共同商讨。中国国家主席胡锦涛也接到邀请并允诺出席，还安排了大会 讲话以及和其他国家首脑会谈，连旅馆的房间都订好了，此间的中文报纸 也不止一次发布了消息。然而，等到联合国大会开幕，包括美国总统布什 、俄国总统普京和法国总统希拉克等共计88位国家元首和政府首脑云集纽 约，人们却惊讶地发现，中国的元首胡锦涛不见踪影。 　　在联合国会场旁，某位具有中共官方身份的人士主动告诉记者，他列 举了胡锦涛出席联合国会议的五大好处，为这次胡锦涛的缺席大表不满， 强烈地暗示胡锦涛未能与会是由于遭到军委主席江泽民的阻挠。 　　这件事经由互联网传出后，立刻引起人们的关注。有人试图把这件事 的意义轻描淡写。他们说胡锦涛缺席是因为国内的事情多，譬如要举行上 海合作组织成员国会议，还有即将召开的中共十六届三中会议，胡锦涛分 不开身，那和上层权力斗争毫无关系。 　　这种解释不值一驳。第一、这次联合国大会更重要。第二、联合国大 会的日期，中国方面无法单方面更改；而上海会议和十六届三中全会的日 期中共当局可以自行调整，如果这些会议都需要胡锦涛出席，中共只消对 上海会议和三中全会的日期略加调整就行了。去年秋天，江泽民可以为了 一次并无多少重要性的访美而推迟十六大的会期，那么这次，胡锦涛为什 么不可以为了出席具有重大意义的联合国大会而改变上海会议和三中全会 的日期呢？ 　　江泽民阻挠胡锦涛出席联合国大会一事，理所当然地引起了强烈批评 。不过有些批评者只见其一不见其二。他们以为这只是因为江泽民的虚荣 心太强，见不得胡锦涛出风头。这种批评未免低估了江泽民。实际上这反 映了江泽民处处打压胡锦涛，力图在权力之争中占上风。 　　于是有人说，看来，胡锦涛必须继续忍耐，利用年纪轻的优势，和江 泽民比命长，等到江泽民不能理事或者干脆死掉以后才能真正掌握实权。 这种看法未免太天真。江泽民可不想给自己留个掘墓鞭尸的接班人。现在 江泽民这样欺负胡锦涛，胡锦涛焉能不怀恨在心？等日后手握大权岂不是 要打翻天印？共产党权力斗争的特点是，要得罪人就得罪到底，得罪到你 没有还手之力。 　　我早就指出过，因为胡锦涛不是江泽民自己指定的接班人，所以江泽 民对胡锦涛很不满意很不放心。这不仅仅是江泽民贪恋权位，更因为江泽 民在任内干了太多的坏事，唯恐下台后被清算。所以江泽民一直打算废掉 胡锦涛，换上自己的亲信。 　　有消息说，早在十六大之前，江泽民一派就拿定主意，顶多只让胡锦 涛干一届。按照现在中共权力运作的方式，政治局九常委加军委主席决定 一切，而其中江派人马占多数，这样，江派要在十七大换下胡锦涛并不困 难。譬如以党政分开的名义，规定一个人不能兼任总书记和国家主席，这 就顺理成章地把胡锦涛的权力剥夺了一半。党国体制内部本来就缺乏稳定 性和确定性，实权和名分的关系总是变来变去，这就给江派玩弄权术架空 或者排挤胡锦涛提供了很多方便。 　　江泽民打压胡锦涛的做法在党内引起反弹。今年上半年，万里、乔石 和宋平等元老写信敦促江泽民辞去军委主席。据了解，这并非谣传，确有 其事。不久前，江泽民曾经提出辞去军委主席，胡锦涛带头挽留。彼此都 在做戏。天下只有想当当不上的官，没有想辞辞不掉的职。江泽民真想辞 职还会辞不掉吗？他不过是在试探，以退为进而已。 　　胡锦涛一方也不是无所作为。根据胡锦涛的安排，这次三中全会的第 一个议程就是政治局向中央委员会述职。胡锦涛此举的目的是增加一点中 央委员会的权力，多少给政治局一点制衡。当年赫鲁晓夫就是利用在中央 委员会中的优势，击败以莫洛托夫为首的保守派在苏共中央主席团发动的 政变。另外，最近一个多月，北京频繁举行反恐军事演习，胡锦涛亲临现 场检阅。考虑到中国并非恐怖活动猖獗的地方，胡锦涛阅兵显然别有用意 。这次联合国大会，官方人士主动透露内情。看来，双核心之争正在加剧 。 　　民间人士不能把希望寄托在党内权力斗争，不过这不等于说我们就不 需要重视上层动向。重要的是加强民间自身的力量，为推动中国的变革积 极准备。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿观察：拉姆斯菲尔德为何不见曹刚川 　　陈雅莉 　　在回顾五角大楼最近十天来动向时，曹刚川访美本可以一笔掠过。但 是不能不提的是10月29日为中国国防部长曹刚川举行的晚宴上明显缺了一 个主角──美国国防部长拉姆斯菲尔德。晚宴上的座上客是克林顿任内的 高级官员为主，包括前任国家安全顾问萨谬尔　伯格和前任国防部长威廉 　佩里。这大概是中美关系一个隐喻，那就是北京和华盛顿“过去的好时 光”停留在克林顿时代就不再向前。 　　拉姆斯菲尔德因为“有约在先”而不能出席晚宴，代替美国国防部长 之缺的是国防部次长（deputy undersecretary of defense）瑞恩　亨利 （Ryan Henry）。 　　虽然小布什总统不顾政府内鹰派的反对，光顾曹刚川上将和国家安全 顾问赖斯女士的会谈，算是曹访美的亮点。但是华盛顿基本让曹刚川坐了 “冷板凳”。鹰派对曹刚川敌意的原因之一是曹刚川曾经主管总装备部事 务，被鹰派认为是“武装中国人民解放军的核心人物”，另一个原因是华 盛顿一直认为中国军方武器进出口总有核材料和敏感技术“扩散”之嫌。 如果说美国9/11之后的国家安全战略瞄准的是可能掌握大规模杀伤性武器 的恐怖分子的话，被认为有“扩散”主谋之嫌的中国军方总装即是华盛顿 鹰派忿恨的主角。 　　五角大楼一位不愿透露姓名的官员说拉姆斯菲尔德“缺席”虽然看起 来让中国人难堪，但是他确实晚宴那一天早些时候见过曹刚川，并说“会 见很好！没有问题。” 　　这并不是第一次拉姆斯菲尔德不肯给中国政府官员面子。18个月前， 还未就任中国领导人的胡锦涛访美，拉姆斯菲尔德就是不肯见胡。最后还 是白宫给他压力，拉姆斯菲尔德才“低低头”，见了胡锦涛。 　　据说白宫这一次至少两次明确警告拉姆斯菲尔德“停止胡闹”。拉氏 的“胡闹”在华府非常有名，也是他强硬蛮横作风的一部分。在会见胡锦 涛的时候，拉姆斯菲尔德除了让陪同胡锦涛的美国驻华大使雷德（Clark Randt ）进门之外，不许任何国务院官员在场。而当时拉姆斯菲尔德坚持让曾经 断言“中国是美国最大的战略敌手”的白邦瑞（ Mike Pillsbury）做翻译 ，难怪会谈让胡锦涛对中美军事交流问题充满了误解，这些误解直到以后 才得以澄清。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报：钱其琛言不由衷还是报喜不报忧？ 　　傅建中 　　中国「外交教父」钱其琛所写的「外交十记」，其中关于「美国允许 李登辉访美」一章，大体上与事实相符，不过对于一九九五年四月十七日 钱在纽约和国务卿克里斯多福会谈内容的说法，和美方的说法，仍有极大 的出入，若照美方的说法，钱其琛当初显然只把克卿说的话向北京报了一 半，而且报的是北京当局喜欢听的话，至于另一半北京不喜听的话，钱氏 极可能没报，或是他自己也听而不闻，套句中国话，就是报喜不报忧了。 　　一九九五年四月钱其琛以外长身分到纽约参加联合国审议「禁扩散核 武条约」（NPT），十七日应克里斯多福之请，到克下榻的华尔道夫大饭店 见面并会谈。会中谈到李登辉可能访美之事，克卿确实告诉钱，若李访美 ，将与「美国只和台湾维持非官方关系的政策不符」，可是克也同时警告 钱，国会的压力越来越大，行政当局可能无法抗拒，等于告诉钱，美政府 极可能被迫发签证给李，准其返回母校康乃尔大学访问。但钱所写的「外 交十记」只提了克的话的前半段，无一语及于后半段，然后即指责克氏「 出尔反尔」，让他感到「震惊与气愤」。钱的说法只是叫知情的美方人士 觉得这位北京的「外交教父」「言不由衷」。当时在白宫国家安全会议担 任亚洲主任的苏葆立即是这样说的，他用的英文字眼是disingenuous（即 言不由衷之意）。 　　四月十七日克钱关键会谈的过程在克自己的回忆录（毕生的机遇）以 及苏葆立写的「天安门以后」一书中均有详实的记载，纽约时报前驻北京 记者邰培德的「长城」书中亦有记录。最近前国务院中国专家容安澜所作 的「台湾问题」专题研究（题目是「悬崖勒马」，已由华府史汀生中心出 版），把以上各家之说集于一堂，还加上了他自己对相关官员的访问，可 说是有关李登辉访美前因后果的最新与完整之作。以上诸人都对钱其琛没 能把真实情况反映给中南海感到不解，无以名之，只能归之于中国传统上 「报喜不报忧」的心态作祟吧！ 　　又钱氏说国会通过的邀请李登辉访美的决议只是「意向性的」（即不 具约束力），给不给李签证还是行政当局的权力，这句话也只说对了一半 。事实上，在参、众两院没有法律约束力的决议之外，四月初民主党籍的 托瑞奇里众议员领衔提出H.R,1460号修正案，要修正台湾关系法，加入一 条款禁止国务卿以「外交后果」的理由，不准台湾民选的官员来美访问， 这个修正案通过的可能性极大，到时克卿想不发签证给李都不行了，故克 氏与钱会谈时感受的压力极大，只是他对钱讲的仍是外交语言，大概钱氏 没能充分会其意。不过以钱的老练是不应该的。 　　钱其琛回忆录的一大进步是终于承认白宫在五月二十日那天把中共驻 美大使李道豫召去，通知李、美政府已决定准李登辉访美，在钱的回忆录 发表之前，江泽民一贯的说法是，他是从报上获悉克林顿总统的决定的。 要叫钱其琛把李登辉访美的真相和盘托出，恐怕很难，那无疑要钱承担「 欺君之罪」了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从老干部女儿们的悲愤看中共专制制度的邪恶 　　子为 　　读到金秋女士的《林彪事件的教训》和霄云女士的《就林彪事件翻案 写给金秋女士》两篇文章后，不由自主地又联想起20多年前在大学读过的 文章，那是陶斯亮写给被在文革遭迫害致死的爸爸的一封信，题目是《一 封终于发出的信——给我的爸爸陶铸》，不免又找来再重读了一遍，依然 是当年的震撼和催人泪下。但是今天读起这些文章来，却更多了一层思考 。三位女儿在文章中对父亲表达的至深真情，以及对往事遭遇的诉说和不 解的追问，都令人感到深深的痛惜和悲怆，同时也不能不让人浮想联翩。 　　我感到三位女士都是让人尊敬的。她们所讲述的自身和其家庭的灾难 ，是对文革的控诉，是对后人的交代，是对正义的呼声！霄云和陶斯亮对 爸爸的深情怀念，字里行间是浸透着泪水和悲情的，让读者流泪。作为女 儿，在爸爸蒙冤去世后，能够给世人留下如此父女情深的感人篇章，九泉 之下的爸爸一定会感到欣慰的。同时今天的年轻人读起来也是一定会受到 教育的。尽管我还没找到可靠的资料，证实霄云爸爸的确切名字叫什么， 但我敢肯定，在中国类似有霄云经历和遭遇的人是千千万万的。而金秋女 士，也是经历了流放和社会的遗弃后，对历史发出一个个的疑问，到美国 后立志专心研究林彪事件的切实情况，怀着对家庭对爸爸和对社会的负责 精神，努力要给世人还原出真实的历史。同样，类似有金秋女士经历和对 自己爸爸问题探究原因的人，在中国也绝不是少数。令我十分钦佩和赞赏 的是，霄云女士在文章中最后说的一句话：“顺祝他晚年安康！”这是很 可佳的人性品格！她文章中还引述她爸爸的一句话，更是给人以情怀博大 的印象：“这样整来整去，还有完没完？”是啊，怨怨相报何时了？古人 的箴言在这里更加显示出仁爱的光彩。 　　读这些文章确实很是令人伤感的。亲身经历过文革的人，很多人甚至 都不愿意再去碰触那昨日的一幕幕一场场自身或身边发生过的往事。那时 的愚忠、疯狂、暴虐、奸佞、盲目、冲动、无知，所造成的就是毁灭、灾 难、恐惧、创痛、伤悲、愤怒，而最后带来的就是幡然醒悟、深深的悔恨 和自责与歉疚，这些都会永远要深留在很多人心里的。真是人间的大悲剧 ！ 20多年前发生的事情，就如同在眼前：机关的干部、工厂的工人、学校 的学生，也包括军人，几乎所有的人，都被所谓的领袖号召所愚弄。大串 联，跳忠字舞，派性武斗，无数的生命在纷乱中死去，全社会在长达10多 年的时间里，完全处在天下大乱的局面当中。凡是有正常思维和记忆的人 ，今天都会认识到：这就是民族的悲哀和人性的悲哀！这就是专制制度造 成的邪恶和罪孽！尽管随着时光的流逝，和人性天然的善良，曾遭受到重 重伤害的人们和他们的后人却不是一对一去记恨和报复个人的错误，放下 个人之间的恩怨，体现了仁爱的宽容和伟大。但是，每个对历史和社会负 责的人，必须汲取深刻的历史教训，对自己的后代承担起历史教育的责任 ，这才是我们应当和必须做的。 　　巴金老人曾经提议要建立文革历史博物馆，这是十分具有深远历史意 义的。但遗憾的是，至今却连一部较为客观完整的文革历史书也很难找到 ，中学历史书只是一带而过。甚至把研究文革历史当作禁区，官方封闭文 革档案。这是十分荒谬和错误的。奇怪的是，今天三十多岁以下的人，可 以知道两千多年前秦始皇的丰功伟绩，对电影《英雄》里的故事津津乐道 ，而却对二十多年前发生的“文革”、“红卫兵”、“样板戏”、“忠字 舞”等词汇的语意，不知所指。这实在是不应该的。中国的主体历史知识 教育，不能再挑挑拣拣，遮遮掩掩了！文革历史教育，关系到民族的心理 健康教育，不仅是历史知识的教育，更是一种人性和做人的教育。为了整 体国民更理性地面对未来，为了建设一个具有健康人格的社会，为了我们 下一代互敬友爱、诚实待人、鄙视丑恶、端正行为，文革历史教育就是最 具有说服力和最贴近的教材。我想上述三位女士文章的深层思想，就是这 种主张的强烈呼唤吧！ 　　从世界人类文明进程的发展看，中国的官场惯例和政治样态一直是非 常阴暗和卑琐的！在二十一世纪的今天，当我们重温文革那段历史时，在 缅怀那些因政治迫害、因形势逼迫而非正常逝去的亲人们的时候，是否应 该意识到：所有悲剧的产生，其根源就是无法无天的专制集权制度造成的 ！不管一个社会制度标榜着怎样的名称，穿着怎样漂亮的外衣，只要还没 有建立起对公职权力的真正制衡机制，只要还没有建立起尊重人权的民主 与法制的社会制度，还会有更多的女儿为她们的爸爸伸冤悲愤，几年以后 还会有许多人写出血淋林泪潸潸的控诉文章来！ 　　借此机会，我也真诚地劝告现行制度下的司法界人员，在你们执行所 谓上级命令的时候，一定要头脑冷静，树立起人权意识，不要被邪恶的权 贵和上级所利用。对那些仅因为言论和信仰与官方不同的人，就冠以莫须 有的罪名，肆意拘押，长期剥夺其与家人的联系，剥夺其亲人儿女的爱， 是绝对不道义的，甚至残害人家的生命更是丧失人性的行为。为了文革历 史悲剧不再重现，请经常做个换位思维，他们也与你们一样，有自己的父 母，有自己的儿女，怎么能为了自己一时的盲从行为，怎么能为了自己的 所谓积极表现好求得升官晋级，就出卖自己的良心，去重复昨天的悲剧！ 不要以职业的服从来找借口，不要以所谓的服从命令为天职来蒙蔽自己， 到最后真正受到良心谴责，就是你自己，这是历史沉痛的教训！或者静下 心来，回想一下文革的历史，如果你对文革不了解，问问身边的老同志或 你的父母。当你对文革这个概念有了一定了解后，你就会意识到，你所执 行的任务到底是不是正当的，是不是能经得起未来的审视。这样你以后在 回顾自己历程的时候，就会减轻许多的自责和不安，就会坦然地面对你的 后人。这几句话也谨供其他各行各界各阶层暂时掌握着一定权力的人士共 同参考。ppj@ziplip.com 　　谨以此篇加入到声援杜导斌、郑恩宠、何德普、王炳章、刘荻、杨子 立等人的行列中！ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────