大参考总第2080期(2003.11.12)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北京砸60亿美元打对美采购外交 2. 河北商人蔡陆军因在网上谈论农村事被判刑三年 3. 中国答应德国重核刘荻案 4. 专访孙文广：“杜导斌一天不放 我就继续写下去” 5. 赵达功：“胡温新政”吹来瑟瑟寒风 6. 专访陈破空：中国爆发高通胀 北京始料不及 7. 福建省闽侯县委副书记林善培花1000万摆平省纪委和中纪委 8. 新闻出版总署的大贪官们是如何大捞特捞的？ 9. 中国各部部长最新语录 10. 体制的责任首先是在位者个人的责任 11. 黄菊向徐匡迪致歉 12. 胡锦涛当副主席 岂有此理 13. “中国人聪明”背后的悲与喜 14. 沈阳陈文江因摊位号纠纷在街道办自焚身亡 15. 居民见死不救，女青年惨死街头----惨剧！弱女子深夜横尸街头 16. 了解当代中国的小百科全书：何清涟的《中国现代化的陷阱》 17. 冼岩：政治制度是决定中国兴衰的“根本要素”吗──兼答朱学渊先生 18. 笑蜀：让改革告别密室 19. 世界日报：作家色相 20. 马悲鸣涉嫌公开捏造所谓“王小波去世前三天”给他的Email! 21. 戈元：苏俄流亡者的复活 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　据中国和美国官员说，温家宝将在12月来美国进行访问。美国国务院 官员告诉记者说，温家宝总理将在12月7号到10号，来美国访问三天。他将 在纽约、华盛顿和波士顿访问，然后，飞往加拿大进行访问。美国驻华大 使雷德在香港美国商会上说，美国总统布什将利用会见温家宝的机会，表 达希望中国进一步改善人权的要求。 雷德说，中国最近一段时期的人权状 况有所恶化。《南华早报》援引雷德的话说，2002年，中国的人权状况似 乎还可以，但是今年出现了许多倒退，令人感到失望。雷德说，在人权对 话方面，美国希望能看到实际成果而不只是空谈。雷德再度呼吁中国当局 释放2000年3月被捕的新疆民营企业家热比娅。(VOA) 　　在2003年中共「16大」之前，上海各级党务人员、宣传机构对江泽民 的宣传达到登峰造极的地步，仅次於「文革」中对毛泽东的吹捧。许许多 多大专院校、科研机构，尤其是社科类研究机构的一大批所谓的专家、学 者、教授、作家、评论家、理论家，开足马力、亮开嗓门、加大力度对江 泽民本人及其炮制的「核心理论」、「三个代表」、「13年」政绩，进行 疯狂的宣传、无耻的吹捧和肉麻的歌颂，以致於上海这个号称国际大都市 的美丽城市里，刮起一股阴森森的政治歪风，与其现代化风格相悖离，与 大专院校、科研机构优越的物质基础、科研条件，人才济济和高度发达的 学术、科研环境很不协调。正是由於上海的这些乖巧的知识份子做坚强的 舆论後盾，江泽民及其「上海帮」者流，才能够在北京「稳坐钓鱼台」， 压制政治体制改革，压制新闻自由，打压另类言论，从而导致腐败的大面 积发生和社会问题的层出不穷。这些乖巧的知识份子间接地成了阻碍政治 文明进程的「帮忙者」和压制新闻自由、破坏宪法的政治「帮凶」。现行 的政治环境正是这些乖巧的知识份子滋生、发展、异常活跃的「温床」。 中共大可不必为跳出几个方励之、王若望、刘宾雁、郑义、刘晓波、余杰 这样的知识份子的「异数」而感到烦扰。得「乖巧者」得天下矣！（师涛 /2003年4月15日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京砸60亿美元打对美采购外交 　　采购30架波音737及奇异飞机引擎、首次整车进口通用豪华车 　【世界日报记者林宝庆华盛顿报导】 中国总理温家宝访美前夕，一个大 陆代表团12日在美国商务部与波音公司和奇异 (GE)公司签订了两项总价47 亿美元的航空工业采购合约。 　其中，大陆的五家航空公司与波音签署订购30架新一代波音737飞机，总 价约17亿美元，预计2005年至2006年分别交付给中国国际航空、海南航空 、山东航空、深圳航空和厦门航空。 　中国第一航空工业集团公司则与奇异公司签订了飞机引擎长期供货合约 ，引擎将用於中国大陆研制的ARJ21飞机，总值达30亿美元。 　美国商务部部长伊凡斯说，这两项采购合约可增加美国的就业率，是中 美两国人民的胜利。 　　中方代表团团长中国国家发展和改革委员会副主任张国宝指出，两项 合约是中国大陆赴美采购活动的一部分，中方还将购买大宗农产品、汽车 整车和零部件以及其他机电产品、通讯设备等。他指出，一系列采购表明 中方正在努力扩大从美国的进口，以改善中美贸易不平衡状况。 　12日与会的还有柯林顿政府的亚太事务助理国务卿、波音飞机公司副总 裁陆士达，波音中国有限公司总裁王建民，中国驻美国大使杨洁篪等。 　【本报记者冯纪漪密西根州底特律报导】通用汽车公司12日与上海汽车 工业界签订总值达13亿美元的协议，在2004－05两年内，以「整车出口」 的方式，把通用所生产包括凯迪拉克在内的豪华车，由美国直销到中国大 陆。 　这是外国汽车制造厂首次获准和中国签署「整车进口」协议，中国商务 部副部长马秀红特地率团到底特律，出席签署仪式。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 河北商人蔡陆军因在网上谈论农村事被判刑三年 　　（中央社记者王曼娜香港十二日电）中国人权民运信息中心今天表示 ，河北省石家庄一名私营外贸公司老板蔡陆军，因为在海外网站发表「河 北农村访谈录」第四篇文章，近日他被当局以「煽动颠覆罪」判刑三年。 　　三十五岁的蔡陆军于去年底在海外网站发表四篇文章，谈到中国农民 税收极重，以及批评农村村委选举虚伪；同时也谈到大陆在加入世界贸易 组织后不进行政治改革，将会爆发社会危机。文章更主张以逐步开放民主 的方式，使大陆成为民主国家。 　　 　　蔡陆军于今年二月二十一日被捕，八月二十八日被石家庄中级法院以 「煽动颠覆国家罪」审判，至十月三十日，他被判刑三年。而蔡陆军在近 日给家人的信中说：「我无罪，历史必将还我清白」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国答应德国重核刘荻案 　　两天的柏林德中法制对话取得了一些虽说是初步的，但却是出人意外 的成果。其中包括，中国答应重新审核互联网活跃人士刘荻案，不控制搜 索引擎古格尔和逐渐取消死刑。 　　柏林：对话在柏林举行的德中法制获得了一些实际成果。德中就互联 网的法律问题进行了两天的探讨，在这个名为“信息技术的法律问题，政 策和全球合用的可能性”研讨会上，不仅讨论了版权问题，而也涉及了人 权问题。中国代表团答应，回去后重新审核互联网活跃人士刘荻小姐一案 。刘荻是个大学生，由于在网上嘲笑共产党政府已被拘留一年，至今没有 开庭。 　　有关古格尔 　　中国代表团还保证说，搜索引擎古格尔现在不受任何限制。德国司法 部长茨布里斯女士说：“中国人的这些保证表明，法制对话取得了成就。 ”她强调说，重要的是在各个层次上积极跟中国对话。 　　逐步取消死刑 　　茨布里斯说，自从四年前跟中国开始法制对话以来，“中国有许多事 情动了起来。”比如，“在中国对法官之职采取统一的考核。”至今，在 中国是许多原警察后来转任法官。 　　在今年的会晤中也确定了今后两年对话题目。茨布里斯部长说：“人 权这个题目首次作为本身的重点正式纳入了对话日程。”她还说，联邦政 府从1999年开始，通过这个法制对话予中国的经济和政治改革以支持。 　　据联邦议院人权委员会主席克莉斯塔.尼克尔斯说，中国代表团在柏林 还表示，中国将在长期内逐渐取消死刑。该委员会的议员还要求中国允许 国际红十字会代表进入中国监狱。对此，中国代表团则采取了回避的态度 。（平心/“德国之声”) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访孙文广：“杜导斌一天不放 我就继续写下去” 　　大纪元记者花云11月10日电话采访山东大学孙文广教授。 　　「对于我现在的安危，我不能不考虑。我自己也有心理准备，我也抓 进去过两次，也算是轻车熟路，没甚么了不起的，只是现在年纪大了些。 有个战胜恐惧的问题，就如同走夜路，多走几次就好了。我也有准备，也 看透了，我觉得我们不要过分的的恐慌。」 --- 孙文广 　　记者：孙教授，您好。谢谢您接受大纪元采访。网络作家杜导斌先生 于10月28日被捕，至今已近两周。您本人也已经发表了五篇为杜导斌呼吁 的文章。在中国大陆，像杜导斌这样敢于仗义执言而且名气很大的作家也 有一些，为甚么中共当局悍然抓捕杜导斌呢？ 　　孙：我想大概有以下几个原因。杜导斌的文章抨击时政非常尖锐，涉 及内容广泛，触动了某些当权者。而且杜导斌住在湖北孝感，偏离政治中 心。当局可能认为抓捕杜导斌的社会震动不会太大。当地公安曾告诉杜的 家人不得将此消息外传，看来他们也怕影响太大。 　　记者：您在一篇文章中称杜导斌是「网络英雄」，您对杜导斌的文字 和思想有何看法？ 　　孙：他的文章敢于触及敏感问题，包括北京当政者的问题，敢于揭露 弊端和腐败，他的文章表现出，追求民主、自由和宪政的理念。而且他的 可贵之处在于当遇到阻力、压力时，他能够坚持不屈服。这也有一个过程 。他在今年六月四日有一篇文章「迫不得已的谢幕」说自己受到压力，当 局警告要么被抓，要么不写，所以他说自己决定搁笔，等中国实现民主化 之后再写文章。 　　但是过了不到一个月，他又继续发表文章，抨击对像更加直接、指出 的问题更加尖锐，我认为他在思想上有一个跃变。他能够克服恐惧、战胜 恐惧，战胜自我，在压力下继续写下去，很值得我敬佩。 　　记者：您本人在文革期间也曾被关进监狱，并且一直坚持自己的言论 和理念，能否谈一下您当年的经历？ 　　孙：说来话长。五十年代我也相信毛泽东是伟大领袖，大跃进的时候 我发现了一些问题，60年反右倾时我受到批判，我不服上告，62年甄别平 反。64年社教，我被大字报批判，我写大字报驳斥，我认为大跃进和胡风 案都是错的，我要坚持自己的观点。「文革「开始后，66年6月我被抓，关 了半年，这是我第一次坐牢。审问如何反对毛泽东，但因为没有旁证，所 以67年1月我被放了出来。 　　后来「文革」中我在山东大学两次被关押、批斗，每次放出来，我都 继续写大字报、传单，发表自己的看法。 　　74年我被逮捕，到82年才放出来。在这八年里我写了很多，包括原来 不敢写的内容。去年在香港出版的《狱中上书》就是我那时写的。 　　我觉得每个人都有自己说话的权利，都有发表文章权利。当这种权利 受到压制的时候，我们要反抗，不能逆来顺受。我认为自由化、民主化是 中国未来的必经之路。作为一个知识份子，我们应该为民众的福祉，当仁 不让。我年纪大了，但也要贡献自己的一份力量。希望大家都能尽一份力 。 　　记者：您在一篇文章中指出要注意超期羁押的问题，能否请您谈一谈 ？ 　　孙：拘留的时限是34天，超过就违法。刘荻是拘留33天后被宣布逮捕 的。如果超期，我们可以告。目前声援杜导斌的有法律界人士，有些事可 以做，如果可能，也希望能够多请一些律师，甚至组成一个律师团。相信 会有一些效果。对于政治性案子的判决，一般由政法委内定，但也要经过 法官执行，法官能否顶住压力，可能性不太大，但我们可以争取。对于杜 导斌被捕，中共内部是否一致也不清楚。外界的声援也很重要，目前签名 声援杜导斌的已经接近一千人，相信会继续增加，法律界的帮助很重要， 有这些压力，当局就要考虑，杜导斌并没有号召大家拿起枪炮推翻政权， 他的文章仅仅是批评时政，抨击腐败，凭甚么说他煽动颠覆政府？拿出证 据来！我看他的文章不能构成犯罪。 　　记者：您也曾写过九篇文章为刘荻呼吁，能否请您谈一谈这两个文字 狱的异同？ 　　孙：刘荻和杜导斌的文章都是推崇自由、民主，抨击专制，揭露弊端 ，他们的行为值得尊敬。刘荻小小年纪，写了那么好的文章，确实不容易 ，非常可贵。他们被捕，都是当局要恐吓其他人不要随便写文章，不要在 海外发表文章。当局也不敢说在海外发表文章就犯法，它就是要把人抓起 来，糊里糊涂地判决，制造恐惧。 　　刘荻用的是笔名——不锈钢老鼠，一个月以后才知道不锈钢老鼠就是 刘荻，声援和营救都拖得很晚。杜导斌呢，他用真名实姓，对于被抓有心 理准备，好像对家人做过安排，他被抓后家人马上通过刘晓波把消息透露 出来，三天后全世界都知道了，大家开始声援。 　　网络作者到底是用真名还是用笔名的问题，一直有争论。刘荻用笔名 ，杜导斌用的是真名。有的说用真名太危险。也有的说用笔名没有足够的 可信度，甚至可能更危险。我自己也曾考虑过这个问题。我觉得还是尽量 用真名好，我写的,我负责任，我要写东西，我就光明正大地写，大家也都 知道是我，而且安全度会大一些。当然不是说一定要用真名，为了逐步战 胜恐惧，为了过渡和适应，开始也可以用笔名，在网上有了一定影响之后 ，就可以用真名，从长远看，我认为还是用真名好。 　　记者：另外一位因言获罪的人士是四川的黄琦，最近网上关于他的消 息很少。 　　孙：我对黄琦知道的不多，我上网才一年，以前一直在网外。黄琦创 办「天网」为了中国的网络事业做了贡献，值得我们的同情和声援。另外 还有很多无名的英雄在网络事业上默默奉献，贡献自己的力量，国外的一 些网络媒体：如大纪元、新世纪、大参考等，香港的开放、争鸣、前哨等 给我们提供了宝贵信息，我们的文章在国内没地方发表，就投到海外，从 海外再转回来，算是出口转内销，使我们的文章得以交流，我对他们表示 衷心地感谢。 　　记者：您本人的文章也很尖锐。您是否也受到威胁？您对自己的安危 是否担心？ 　　孙：上面谈话也不止一次了。学校有关方面比较婉转地劝说,劝我在国 内发表文章。但国内不能发表，只有到国外去。对我更大的压力是亲人朋 友的压力。他们都是为了我好，来回地劝说。 　　对于我现在的安危，我不能不考虑。我自己也有心理准备，我也抓进 去过两次，也算是轻车熟路，没甚么了不起的，只是现在年纪大了些。有 个战胜恐惧的问题，就如同走夜路，多走几次就好了。我也有准备，也看 透了，我觉得我们不要过分的的恐慌。 　　我想这次杜导斌被捕，是否标志著有一个更大的红色恐怖将到来？我 想大概不是这样，毕竟21世纪了，那么多人有话要说，都抓起来不现实。 　　杜导斌这次被抓，我写了几篇文章。杜导斌一天不放，我就继续写下 去。现在又不是「文革」，网上很多文章，可以看出，抓杜导斌不得人心 ，没有人说抓的对。 　　记者：我们对您的道德勇气深为敬佩。希望您多保重。 　　孙：感谢您在午夜对我的访问(11/12/2003 15:44) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵达功：“胡温新政”吹来瑟瑟寒风 　　十几天天前，朋友给我发来好消息，说“不锈钢老鼠”刘荻下周可能 获释，消息来源是法国的记者无国界组织的一位朋友。当时我很兴奋，专 门走了一趟告诉刘荻的亲人，共同分享这可能的好消息。好消息的同时， 坏消息也传来，就在同一天，网友杜导斌被拘捕。我一面与众多网友呼吁 释放杜导斌，也一面等待刘荻出狱，事先已经约好等刘荻一出狱，我们几 个好好喝一场，庆祝一番。但事与愿违，杜导斌在狱中没有任何消息，家 人、律师都不能想见；而释放刘荻的好消息都两个星期过去了，看来也变 成了幻觉。 　　我们许多人对“胡温新政”都抱有很高的期望，以为“亲民形象”也 能“亲”到不同政见者上来。一年来，我们的热脸蛋好象总是亲在冷屁股 上，“胡温新政”热也逐渐冷却下来。我们不仅没有看到任何政治改革的 迹象，却看到中国的政治已经越来越黑暗。那些因言治罪被关进大牢的政 治异议人士越来越多，而没有看到宽松政治环境的任何曙光。 　　胡温“亲民形象”变成了幼女李思怡的绝望，变成了天安门广场的自 焚，变成了上访者的拘押，变成了农民企业家“孙大午”们的叹息，变成 了… 　　原以为“新青年”案会有新的变化，巴望徐伟、靳海科、杨子立、张 宏海四君子很快出狱或者至少减刑许多，谁知在起草这篇文章之前，法庭 传来驳回上诉、维持原判的消息。作家余杰在文章《让我们记住那些参与 罪恶的人》中愤愤写道：“这一天（11月10日），是当代中国法制史上一 个永远抹不掉的污点；这一天，撒旦在炫耀他暂时的胜利——他强迫人们 把白说成黑，把是说成非；这一天，用匈牙利作家凯尔泰斯伊姆莱的话来 说就是：‘迄今为止，在这个地方谎言一直就是真理；然而今天，就连谎 言也不再真实了。’” 　　不要再提什么“胡温新政”了，也不要让幻想再蒙蔽我们的眼睛了， 没有什么新政，没有什么亲民，没有什么宪法的权威，只有无耻与卑鄙， 只有谎言与欺骗，只有罪恶与淫威。从去年冬季开始，到今年冬季来临， 所谓“胡温新政”吹来的都是瑟瑟寒风。雪莱的诗句总是给我们鼓舞：“ 哦，风啊，如果冬天来了，春天还会远吗？”我坚信，狱中的刘荻、罗永 忠、杜导斌、“新青年四君子”，还有狱中的黄琦、杨建利、郑恩宠、赵 常青等等，春天就在他们胸中。铁窗无法折断思想的翅膀，黑暗中也埋藏 着理想的火花。 2003年11月13日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访陈破空：中国爆发高通胀 北京始料不及 　　大纪元加拿大温哥华记者刘华芳报道/最近几个月，中国的物价持续上 升，在江苏、浙江、安徽等产粮区的大米和其他农产品的价格已暴涨50%， 在北京、广州等大城市，无论是大米、面粉、食油的价格今年也节节攀升 ，普遍升幅为20%；绿豆和红豆的涨幅更惊人，高达50%。 　　89年天安门事件，是在全国高通胀的情况下，社会各阶层不满，引发 骚乱。“六四”之后，中国政府将对付通货膨胀作为头号政治任务，中国 在历经六四之后十几年的内需不足、通货滞胀之后，突然间出现物价普遍 猛涨，引起国际关注，这一波物价上涨的走势如何？将在多大程度上影响 中国经济的走向？带著这个问题，记者采访了中国经济专家陈破空先生。 　　问：目前中国的产粮区和一些大城市比如北京出现粮食类产品物价大 幅上涨，请问你是如何看的？ 　　陈：中国目前在北京、广州、上海等大城市出现的物价上涨和一些省 份粮食价格上涨，是全国性的，很尖锐，中国已经出现了通货膨胀。中国 在过去十来年一直是通货紧缩，现在一下出现通货膨胀，中间没有过渡， 这是很不正常的经济表现，是中国经济病态的表现。 　　在92、93年邓小平南巡讲话后，中国出现了房地产热，并引发出一波 通货膨胀。朱熔基在后来实行紧缩的政策，物价下滑，又发展成为经济紧 缩，通货滞胀，需求不足。后来一直实行扩张的财政政策，力保经济增长 达8%，但仍未见效果。今年，温家宝对原来收缩的政策逐渐放松，采取了 更强的刺激措施，放松银根，对房地产、钢材和汽车行业发放贷款扶持， 今年银行贷款比去年同期增长了30%。这些行业的高增长带动了相关行业的 增长，通过产业链条的拉动，原材料等价格上涨，同时对这些行业投资增 多，人们购买力增强，需求增大，拉动农产品价格上涨。 　　90年代初出现通货膨胀、到后来的通货紧缩和现在又出现通胀，这都 取决于中国实行的经济政策，宽松的政策，大家争抢上项目，出现通胀， 一旦政策紧缩，经济一下就不行了。这不是市场经济的调控，而是中国实 行的人治的结果。 　　问：目前发生的物价暴涨，会不会导致出现挤提银行存款？ 　　陈：江泽民在过去这些年把中国人按收入阶层来划分，笼络人心，由 此形成的银行存款的阶层结构，在目前通胀表现在粮食、食品这一类商品 上，还不太可能导致挤提银行存款的发生，但是却会引发社会不满，可能 会引发出社会不稳定。 　　在过去几年，江泽民对公务员、知识份子、军人乃至城镇居民都加了 几次工资，目前物价的上涨对这部分人来说，影响还不会太大，但是对城 里的民工、下岗工人却是雪上加霜，会引发他们对社会不满。中国不稳定 的因素本来就已经很多，如拆迁、宗教、弱势群体等，贫富分化严重，但 是政府通过宣传控制人们的思想，对这些不稳定因素产生了一定的抑制作 用。而现在出现通货膨胀会加重社会的不稳定，加深贫富差距、加重城乡 矛盾。 　　现在的通胀可能不会导致出现挤提银行存款，是因为在高达10万亿的 银行居民存款中，绝大部分存款是集中在少数人手中的，多是钱权交易受 益者、暴发户，还有公款私存等。这种存款结构下，除非这部人的利益受 到通货膨胀的触动，才可能出现挤提存款现象。 　　问：目前出现的通货膨胀的走势？ 　　陈：中国现在出现的通货膨胀将会一波高一波的发展下去。 　　问：对中国经济将造成什麽影响？ 　　陈：还需要在观察。房地产、钢材和汽车三大行业的过热会持续多长 时间？将带动其他行业过热的情况，以及产品是否能够实现销售等问题， 都还需观察。 　　问：有一种说法是，现在的通胀是中国政府推行的，请问你是如何看 待这种认识的？ 　　陈：相比通货紧缩来说，每一个政府都希望有一个适度的通胀水平。 但是中国目前出现的通货膨胀，已有几个月，各地程度不同，目前已经很 尖锐，是全国性的，这是政策制定者没有想到的。 　　在中国，除了银行贷款增加的作用以外，外商投资和贸易顺差，都要 结汇成人民币，使得货币发行增加，直接影响了物价上升。同时，三大行 业暴热，还有很严重的生产力浪费，各地区无全局观念，以及中国经济瓶 颈现象越来越严重，今年出现的电力危机，半数城市不得不定时停电、交 通严重堵塞等现象，都说明中国经济不协调，政策忽东忽西，是个体制问 题。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 福建省闽侯县委副书记林善培花1000万摆平省纪委和中纪委 送交者：福州市纪委 阿志良 2003年11月12日 　　在海内外享有极大影响力的电子日报《大参考》在2003年10月25日披 露了我们福建网络人士写的揭发我省原闽侯县委副书记林善培、原青口镇 党委书记陈伙金侵吞农民土地补偿费2.39亿人民币、继续扣押习近平划拨 给农民的2个亿等犯罪事实后，中纪委、省纪委立即向我们福州市纪委下命 令，我们福州市纪委只好把林善培拘捕到福州实行监禁。但是，令我们福 州市纪委大惑不解的是，到11月11日，上级主管部门又通知我们把林善培 给释放了，不要追究了。 　　这究竟是怎么回事呢？原来，林善培在《大参考》登出他和陈伙金的 犯罪行为后，马上和陈伙金商量对策，为了避免灭顶之灾，他们只好又使 出了他们一直屡试不爽的方法：花大钱买平安。就在陈伙金动身前往北京 前，林善培就被我们福州市纪委给逮起来了。陈伙金马上对外放出风声说 他去香港考察了，其实，陈伙金是带上1000万人民币到北京找人找关系救 林善培了。林善培以前对告他的农民扬言：“你们越告，我们的保护层就 越多，我可以用卡车运钞票到北京摆平中纪委，你们这些穷鬼行吗？” 　　陈伙金在北京是怎样摆平中纪委的呢？首先，陈伙金从福州拉上《中 国改革》杂志社驻福建站站长巴长亮，由巴长亮出面打通上级关系。而巴 长亮的顶头上司和保护伞就是原国家体改委副主任、现国家环保局副局长 潘岳。是潘岳把一个小学生厨师巴长亮提拔到福建当上了《中国改革》杂 志社驻福建站站长。 　　在陈伙金1000万人民币炮弹的轰击下，由潘岳出面，一下就把中纪委 东南室给摆平了。于是，林善培第四次从“双规室”大摇大摆地走出。回 到办公室，林善培得意地对部下喊话：怎么样？我林善培就是神通广大吧 ！实话告诉你们，那些农民想搞倒我，那些福州市纪委的家伙想搞我，那 是做梦！政治局常委贾庆林、中纪委书记吴官正都是我的铁哥们，我还怕 你们告？ 　　那《中国改革》杂志社驻福建站站长巴长亮为什么如此热中于为林善 培提供保护伞呢？此前，我们福州市纪委已经抓林善培三次了，但每次都 被来自高层的命令让我们释放林善培这个“大和呻”。我们一直百思不得 其解。每次上面要我们抓，最后又是中纪委那边让我们放人。此前，我们 就展开过秘密调查。据我们市纪委调查，原来，在2003年2月份的时候，《 中国改革》（农村版）登载了该刊记者揭露福州市、闽侯县领导违反政策 和法律，擅自把农民的土地补偿费2.39亿入股福建东南汽车城，丝毫不跟 农民商量就这样做了。 　　事后，林善培在我们福州市委书记何立峰的支持下，与现任福建省省 长卢展工的秘书李亚波密谋串通，而林善培则拿出一笔巨额费用做为保护 费。在李亚波的策划下，林善培找到《中国改革》杂志社驻福建站站长巴 长亮，林善培从一位台商处支出150万人民币给巴长亮，名义上是为了记者 站与福建电视台创办“今日改革”栏目，可是巴长亮只搞了一期就停止不 搞了，剩下的钱，巴长亮把它全部打进自己开办的一个广告公司。用于他 自己和他那个漂亮二奶的消费。 　　我们发现，早在今年“非典”前后，林善培见巴长亮的办公室地址在 福建省纪委，巴与省纪委书记梁绮平的关系很好，于是，林善培又拿出800 万让巴长亮送给梁绮平和潘岳。据我们近6个月的调查发现，在巴长亮当《 中国改革》杂志福建站长的这么几年里，他从《中国改革》所发的批评稿 中，事后去被批评对象那里收受的各种变相贿赂达近千万人民币。其中， 不排除他可能向他在北京的领导行贿，否则他不会这么安全。 　　在调查巴长亮这个林善培和陈伙金的保护伞时，我们还发现，巴的这 中做法，几乎就是学《中国改革报》福建站长陆天然的招数。1998年福建 一个死刑犯家属求陆天然，陆天然承诺给150万就能保命。死刑犯家属于是 给了陆天然150万。但在最后，那个死刑犯还是被我们福建省高院正法，死 刑犯家属不干了，闹到当时的国家体改委，后被体改委一个收取了陆天然 好处费的某领导给摆平了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻出版总署的大贪官们是如何大捞特捞的？ 送交者：中新社记者 On November 12,2003 　　2002年底，北京共产党政府中专门用来监管和扼杀中国舆论自由的中 宣部和新闻出版总署联合下发了一个非常反动的文件：要求全国所有的新 闻记者和编辑都要到北京接受培训，每个人缴纳400元的培训费，每个人培 训一周。全中国目前是50多万新闻工作者，国家新闻出版总署那些舆论刽 子手一下子捞到2个多亿人民币的进帐！ 　　中共的新闻出版总署对这次的活动理由是：目前新闻记者素质良莠不 齐，需要通过教育他们，让他们努力学好三个代表，努力按照党的要求去 从事新闻工作，因为越来越多的记者在工作中偏离党的路线，不那么自觉 地为党的事业服务了，越来越向往新闻自由，这是很危险的苗头，必须通 过教育把他们的大脑清洗干净那些自由化的工作倾向。新闻出版总署对全 国新闻工作者发出严厉警告：在这场学习洗脑活动中，谁考试不通过，就 不给他发放新的全国统一的记者证，没有取得新的记者证的人，就不能再 做记者这个职业！新闻出版总署还规定，新的记者证从2004年1月1日开始 使用，届时考试不过关的人就必须下岗！ 　　记得是去年年底，新闻出版总署刚下发这个文件后，笔者曾在网上就 这个“捞钱”文件提出过挞伐，新闻出版总署那些贪官一看，吓坏了，赶 紧停了下来，没想到一年过后，新闻出版总署的那些舆论刽子手们以为风 声已过，又可以继续大干捞钱了，于是借发放新记者证的名义又想大赚一 笔。对于共产党贪官来说，搞统一服装，统一证件，或下令把证件以旧换 新，都是捞钱的好途径，只是你在的位置是否很高，越高就越安全，位置 低就很危险。 　　比如，河北省的国税局局长李真，捞了才1千多万，就在昨天被处以死 刑；可是，中共新闻出版总署署长石宗源这个大贪官随便发个全国记者都 来北京培训的破文件就捞回2个多亿，又有谁能查他？石宗源管新闻出版总 署以来，中国的新闻出版就越来越倒退，舆论控制越来越紧。石宗源来自 吉林，在吉林期间，他就大捞特捞，把捞来的钱大规模往北京送，主要送 给李鹏和尉健行，于是，他从吉林混进了北京。他上台后，颁布各种扼杀 新闻舆论的政策，李鹏很欣赏他，于是在今年的换届中他又稳做署长宝座 ，继续祸害中国新闻。 　　石宗源之所以敢如此胡作非为，还有就是来自中宣部长刘云山的大力 坚挺。刘云山对石宗源的极左路线非常欣赏，还多次在不同场合表扬石宗 源任内中国新闻的“听话”和对维护稳定的贡献。刘云山还把石宗源推荐 给自己最伟大的导师胡锦涛，希望能给石宗源委以重任。胡锦涛也很欣赏 石宗源，这样，石宗源更是卖力压制新闻媒体了。 　　众所周知，刘云山掌管的中宣部是中国新闻界的天敌。中宣部阅评小 组的那些成员更是变态狂。媒体的好坏都由他们几个向上汇报说了算，谁 得罪他们，谁不拿大钱和美女到北京经常孝敬他们，谁就马上完蛋。举例 说明：前几年《南方周末》之所以出事少，是因为那时《南方周末》的领 导每月到北京请新闻出版总署的石宗源和中宣部阅评小组的那些成员吃喝 完乐，带他们到俄罗斯、日本和澳洲及加拿大玩洋妞，事后还给他们每人 一笔钱，所以前几年《南方周末》虽然说有些麻烦，但事后都能安全度过 。后来，《南方周末》换了新领导钱钢，新领导不买北京那些新闻刽子手 的帐，于是北京的石宗源和中宣部阅评小组只好痛下杀手，把《南方周末 》彻底釜底抽薪，变成一份垃圾报纸。 　　综观世界各国，没有听说新闻记者也要搞统一培训和统一发证的的怪 事，用什么记者是报社自己的事情，关你政府什么屁事？办不好，报刊自 己关门歇业，要你政府来为我们操那破心干吗？共产党官僚口口声声说与 国际惯例接轨，其实都是骗人的鬼话。从这件事就可以看出，他们的目的 就是为了大捞特捞几亿元给自己转移到国外，另外就是为了维护贪官的稳 定而给新闻记者洗脑，警告记者别给贪官惹事，禁止揭露贪官的罪行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国各部部长最新语录 送交者: 一言堂主 于 November 12, 2003 02:21:59: 　　11月2日下午，新闻出版署副署长柳斌杰在博鳌亚洲论坛上说：中国目 前是世界上言论、出版自由最充分的国家之一，外界关于中国新闻、言论 、出版方面的某些议论是毫无根据的。……手机短信近年在中国迅猛发展 ，成为新兴传播载体。——该说法实在令人耳目一新刮目相看。 　　本人驽钝，对柳副署长的敬佩之情实在难以抑制。遂把刚撕下的手纸 弃之一边，屏气收腹，眼盯讲话，研读三遍，自以为心领神会，特仿此例 ，代准备发言的其他与会部委领导拟稿如下。有不似处，请柳副署长指正 。 　　最高法某副院长：中国目前是世界上审判最公平公正的国家之一，外 界关于中国徇私枉法、刘涌案、权大与法方面的某些议论是毫无根据的。 ……不公开审理近年在中国迅猛发展，成为新兴审判方式。 　　教育部某副部长：中国目前是世界上入学率、平均学历最高的国家之 一，外界关于中国贫困失学、大学生卖淫、博士生质量滑坡方面的某些议 论都是毫无根据的。……课外辅导班近年在中国迅猛发展，成为新兴办学 形式。 　　公安部某副部长：中国目前是世界上迁徙自由、人权保障最充分的国 家之一，外界关于中国落户限制、刑讯逼供、野蛮执法方面的某些议论是 毫无根据的。……保安近年在中国迅猛发展，成为新兴治安形式。 　　交通部某副部长：中国目前是世界上高速公路、立交桥最多的国家之 一，外界关于中国公路乱收费、交通堵塞、交通厅长前腐后继方面的某些 议论是毫无根据的。……人力三轮车近年在中国迅猛发展，成为新兴交通 工具。 　　建设部某副部长：中国目前是世界上平均住房面积最高、房价最合理 的国家之一，外界关于中国房地产泡沫、高档别墅方面的某些议论是毫无 根据的。……烂尾楼近年在中国迅猛发展，成为新兴建筑方式。 　　农业部某副部长：中国目前是世界上农业最发达、农民最富裕的国家 之一，外界关于中国农民负担过重、农业真危险方面的某些议论是毫无根 据的。……牵牛扒房近年在中国迅猛发展，成为新兴收费方式。 　　国土资源部某副部长：中国目前是世界上土地利用率最高的国家之一 ，外界关于中国乱批地、耕地面积萎缩、土地交易不透明方面的某些议论 是毫无根据的。……大学城近年在中国迅猛发展，成为新兴占地方式。 　　卫生部某副部长：中国目前是世界上医疗状况最好的国家之一，外界 关于中国医患纠纷、医生收红包、药价方面的某些议论是毫无根据的。… …药品回扣近年在中国迅猛发展，成为新兴采购方式。 　　民政部某副部长：中国目前是世界上福利状况最好离婚率最低的国家 之一，外界关于中国收容遣送、家庭暴力、残疾人生存方面的某些议论是 毫无根据的。……包二奶近年在中国迅猛发展，成为新兴婚姻方式。 　　劳动与社会保障部某副部长：中国目前是世界上就业率最高、劳动保 障最好的国家之一，外界关于中国失业率居高不下、拖欠工资方面的某些 议论是毫无根据的。……民工跳楼近年在中国迅猛发展，成为新兴讨薪方 式。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 体制的责任首先是在位者个人的责任 　　杨明远 　　缘起卫生部长张文康闪烁其辞、文过饰非，持续隐瞒ＳＡＲＳ真相。 有人指出，「早年医生出身的张文康，已经背离了人道主义立场，乃至丧 失了起码的医德。」可是接著笔锋一转，「可悲的是，这并非他个人的价 值判断，而是背後整个集权机制的习惯性的政治考量。」这话却有极大的 误导性，也表明相当一部份人的思维误区。不仅仅是张文康如此，许多权 力部门的人都有这种思维，以为凭「自己是吃这碗饭的，只能服从（上级 和体制）」这样的借口，就可以为自己开脱一切责任，而一些公众也因此 有原谅之意。这是非常荒唐的。 　　首先，这是一种军队思维，而且完全是野蛮时代的军队思维，以服从 天职为一切借口，以为服从命令就可以不问是非，就可以不要独立判断， 就可以不承担基本责任。做为一个现代人，我们首先要坚持，在任何场合 下，都要以个人良知为最高原则，否则你至少可以拒绝野蛮的命令、罪恶 的命令。你即使无力纠错，至少你可以不同流合污。我们要问，命令（或 决策）是如何形成的？体制又是谁组成的？职位为谁而设？命令为谁而发 ？这本身就包含著基本的价值选择。故而，每个人都应清楚，而且时时强 调，制度的责任首先是在位者个人的责任，他们必需受到相应的从道德到 社会舆论甚至法律的制裁！ 　　专制体制下人们普遍的以「这是体制造成的」等类似理由为自己开脱 ，已是根深蒂固的传统。1978年後对「文革」、「反右」的总结是一典型 。几乎所有人对罪魁祸首毛泽东的开脱、以及对自己和对别人的开脱，当 时典型的结论是：「这不是一个人、两个人的问题，是体制的问题，我也 有份。」问题是，既然你也有责任，那么你用什么方式表明你承担了自己 的责任呢？除了一通议论、一通刻意混淆灾难事实和回避人为责任的「总 结」，除了找了几个替罪羊，没有谁再承担过哪怕半点责任。於是，两场 可以上吉尼斯世界罪恶记录的大案、浩劫、人祸，就这　漫不经心地过去 了。但是，那个承担了一切责任的「体制」依然安然无恙，直到如今，且 将祸及未来不知多少年。 　　再如最近在一浪高过一浪的「胡温新政」声中，「新青年学会」的四 君子徐伟、靳海科、杨子立、张宏海，分别被公然判处10年和8年的重刑。 徐伟在法庭上大声抗议在安全局看守所遭受的虐待，显示警察屡次用皮鞋 猛踢他的阴部和太阳穴的暴虐。他用头猛撞审判席以示抗议，结果被警察 架出法庭。张宏海在法庭上出示脖子上被警察用烟头烫出的片片伤痕。我 不谈这和「胡温新政」有什么关系，只说说那几个「警察」──之所以打 引号是我觉得「警察」这个词在这里受到了强奸。法律应代表公正，警察 应维持正义，而这里只有流氓的猖狂和黑暗的猖狂，他们都是一群见不得 人、见不得阳光的豺狼，一群以虐待正常人为乐趣的变态狂。 　　可是你没想到吧，正是这些「我是流氓我怕谁」的豺狼，一方面威逼 利诱、严词酷刑恐吓、折魔磨受害者不得把他们的这些见不得人的勾当和 罪行告知外界、告知别人（事实上他们都和绑架的土匪或恐怖主义者一样 ，用绑架的方式悄悄把受害人掠走，而且在整个过程中唯恐留下什么可以 找到他们真实本人的线索，什么执法证之类，大都是事後补给你个样子， 而且上面也不让你看出什么真实的信息），一方面他们却振振有词地为自 己分辨说，这是上边的意思，他们也是没办法的，又说他们是吃这碗饭的 ，家里也有老婆、孩子，什么需要供养之类。总之，他们就是没有责任。 他们身在体制之中，是体制的工具，同时他们也要利用这个工具来养家糊 口。你要算帐别找他们。问题是，他们的上司呢，他们上司的上司呢？难 道就不会找类似的藉口了吗？以持续的无耻谎言害死数以百计的人、且害 得「一枝独秀」的中国经济感冒的卫生部长张文康，下台後还照样抱委曲 呢！理由、逻辑，和那些个小「警察」一点都没两样──这都是无师自通 早就操练好的、可以令正义之剑、良知之刀对他们刀枪不入的护身「神符 」啊！ 　　所以，他们不首先为他们的无耻罪行负起责任，那么谁负呢？如果不 首先追究他们的责任，那么追究谁呢？ 　　有人提倡宽容、和解，有人提倡未来民主社会的法律「不溯及既往」 。但是在中国，在民间社会没有发展出任何力量的今天，在12亿绵羊没有 取得任何自由领地的今天，在13亿人被当作猪仔一样只给予生存权的今天 ，无论如何是非常不合适宜的。 　　而且，宽容的前提是此人还有救，没有犯下不可饶恕的罪行；和解的 前提是双方都愿意放下屠刀。而这里，明明只有少数已经异化成豺狼的 「 人」，紧握鲜血淋淋的屠刀不断砍向被他们看作绵羊的人。这种情况下谈 「和解」不知是何用意？是何逻辑？如果把实现民主法治社会以後人民的 正义之剑与豺狼的屠刀等同论之，要与後者「和解」，那岂非荒唐之极！ 　　对於「宽容」和「法不溯及既往」的法治原则，当然是文明的一种智 慧成就，我自然也很看重。但同时我要强调，任何反人道、反人类的罪行 ，只要犯下，就是永恒的罪行。对於那些显然已经堕落为「非人」的豺狼 ，法律之剑、正义之剑，当永远保持惩戒的威力。而且时机一到，就不应 放过。有些已经养成豺狼性格的人，是远远不能称之为人的。他们只要一 旦犯下伤害人的罪责，就永远不应与他们谈宽恕、和解、过时不究。他们 必须受到相应的惩罚，才能让他们戒除狼性，才能避免更多的人异化成狼 。高尚的文明原则，只适用於人与人之间，对豺狼，不适用。除非有确切 的证据表明，他们已经从豺狼变成人，标志之一就是他们对以前的罪行的 彻底忏悔。（2003.7.8） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 黄菊向徐匡迪致歉 　　三中全会前夕，徐匡迪作为全国政协党组成员，出席了中央政治局扩 大会议。在会议的休息时间，黄菊表演了一场向徐匡迪认错 道歉的戏码… … 　　在会议的休息时间，黄菊在胡锦涛、吴邦国、曾庆红等人的见证下， 主动向徐匡迪表示道歉说：我们在一起工作期间，有过愉快合作的时光， 也有争议僵持的情况。为了共同事业的目标，请原谅并接受我的道歉。黄 菊表示，自己党性不强，不应该把会上个人的意见在下面讲，造成内部猜 疑：不应该未经核实情况就把部门报来的问题上交中央（编者按：即承认 他指使部门打小报告，同中央诬陷徐匡迪）。黄称，这是自己党性、组织 观念不强的表现，在很大程度上伤害了好同志。黄又承认：徐匡迪在任副 市长、市长期间，坚持科学、认真、务实精神，使建设少走弯路，做出了 显著成绩，对班子建设的意见是正确的， 　　是立党为公、执政为民的体现。黄还承认:徐匡迪是深受上海市民爱戴 的好市长，人民的市长。 　　打击徐匡迪由来已久 　　黄菊为何向徐匡迪认错道歉？ 据悉，前不久，徐匡迪已向中央政治局 、中绝委提出了书面要求，就本人在上海工作期间的党性、组织性问题进 行覆核；否则，自己在政治评核不明确的情况下，担任领导职务是不合适 的，表示请辞。 　　与此同时，徐匡迪也找了曾庆红，要求还他在上海工作期间的清自。 原来，早在九六年，黄菊就开始排挤、打击徐匡迪了。指使人收集徐匡迪 的「问题」，指徐好表现个人使市委工作被动，使老领导（指江、朱）对 上海工作的指示都被搁置，又指徐以专家自居，坚持个人意见凌驾于集体 之上，甚至污蔑徐匡迪有个人政治野心，要当副总理，云云。 　　黄菊以「下面的意见」为名，将以上对徐匡迪的「小报告」打给江泽 民、朱熔基、吴邦国。 　　当时，朱熔基批评黄菊胸襟狭窄，批评不得，还指：上海市委出间题 ，是黄菊的责任。九八年秋和二○○0年，中央曾要调黄菊到四川或山东任 省委书记，但未果。显然，江泽民是支持黄菊并压倒了朱熔基的意见，所 以黄徐矛盾的结果是徐匡迪被调离上海，而黄菊则升上中央领导层。 　　徐匡迪和黄菊的分歧 　　徐匡迪和黄菊对上海市的建设和发展有明显的分歧。 黄菊要把上海建 成金融、工商、港口、冶金、建筑、航天、汽车、造船、生物、石化、文 化艺术、高科技等十二大国际中心。江泽民、吴邦国是支持黄菊的，认为 有二十年的时间就能办到。 　　徐匡迪反对从浦西迁移二百万人口到浦东建新住宅区，反对大兴土木 建高楼、建超高建筑。他提出：环境、地质、成本、效益都要顾及，反对 搞超级国际中心。徐匡迪还提出「同步进」的主张，即:上海必须在法治、 社会道德、教育、文化和经济建设同步，同时带动地区进步。徐匡迪。他 说：凡是称得上国际性大都市，必须具备健全的法治机制。 　　徐匡迪还主张:符台条件的民主党派人士。完全可以担任研究院院长、 大学校长和有关专业局长。徐匡迪在会上说:党章宪法没有规定不可以嘛！ 　　徐匡迪苦口良言种恶果 　　二○○一年九月，徐匡迪在上海市委常委生活会上批评黄菊说：希望 你（黄菊），在节假日，还是到街道，商场、居民区走走、看看，听听， 多了解社会反映，少到俱乐部、渡假村去，影响不好，没有不透风的墙。 　　徐匡迪还提出市委委员自律廉政约三点建议：一，在党代会上公开本 人和配偶的经济收入、拥有财产和子女的工作;二，严律自己的亲属不准参 与土地开发、工程承包、金融证券活动:三，有关亲屈、子女的学习、工作 情况，在市人代会上公布。 　　徐匡迪的建议，黄菊、陈良宇等当即表示反对。黄菊说：不要自己搞 一套，给中央以压力。 　　徐的批评和建议，不光刺痛了黄菊，而且伤及黄的后台。结果是自己 被淘汰出局。 　　徐匡迪被调离上海 　　二○○一年十一月下旬，徐匡迪终于接到中央调令，调到中国工程院 ，任代院长、党组书记。当时是由朱熔基、曾庆红到上海市委宣布的。 　　曾庆红在会上除了客套地赞扬了徐匡迪的工作之外，说：中央从全局 、多方面工作考虑出发，经政治局讨论决定。徐匡迪同志不再任上海市委 副书记、市长，调任中国工程院担任领导。 　　当时，朱熔基明明知道此举将要引发强烈反响，所以补充说：公布后 ，社会会有不小反响的，国内、国际都会有各种反响的。我们要面对。中 央在这个问题上是费了心思并有过周折的一段时间，要珍惜。朱熔基措词 的「费心」、「周折」和「珍惜」的含意是很明显的。这是用他自己的脸 面来给江泽民任人唯亲的错误决定和丑恶形象擦屁股的（请参阅《争鸣》 九月号《老同志献策座谈会内情》一文中有关朱熔基自责和地做了哪些违 心事的报道） 　　徐调离上海的社会反响 　　果然，当时徐匡迪调离上海的消息一公布。上海社会上层和基层都引 发了极其强烈的反响。上海市委、市政府四十多条电讯线路一时之间都挤 爆了。成千上万封向徐市长慰问，致敬、惜别的信函，七千多条网络帖子 ，都将矛头指向了黄菊。黄菊成了市民攻击的靶子。官方立即将网络控制 起来。徐匡迪离沪时，有三千多人到车站送行，打出的横幅写著:「人民市 长人民爱」、「徐市长，一千二百万上海人民祝福您！」。党内也传出:市 委内部长期斗争，徐匡迪被排斥是必然的，江泽民当朝嘛！黄菊要进中南 海，非要先逼徐匡迪离开上海不可，但黄菊、陈良宇的日子不会好过。 　　二年后的证明 　　在江泽民和曾庆红的操控下，黄菊已被送入核心领导层，但他和江的 其他心腹一样，都处于可耻的窘境，在政治上根本无颜见人。黄菊、陈良 宇在十六届一中全会上，都以低票进入政治局。在十届人大上，在十名总 理、副总理、国务委员中，黄菊和陈至立以最低票入阁。多次官方考核、 民调中，黄菊和贾庆林、李长春又都处于极差层次，三人包了倒数的三名 。在三中全会上，各大组选举召集人时，被指定为华东组临时召集人的陈 良宇，仅得二票，被淘汰出局。 　　如今，黄菊不得不低头向徐匡迪正式认错道歉，不过是承认一下早就 明摆著的铁的事实罢了。但这不过是用低姿态来缓解一下党内外的强烈愤 怒而已。当初那种是非颠倒的干部路线能纠正吗？好人出局，奸佞升官， 这种既成事实能改正吗？ 　　编后议：人心不可欺！ 　　江泽民及江家班，愈来愈不得人心了。他们的形象已经被他们自己搞 得愈来愈臭了。在这种岌岌可危的不利形势下，江家班修补形象工程上马 了。 　　他们整个修补形象工程的开场戏码，是江泽民率先登场，在老同志国 庆茶叙会上，江承认自己有三大过失并向乔石、李瑞环致歉（详见《动向 》十月号有关报道）。 　　如今，黄菊向徐匡迪认错道歉，这是他们导演的第二场修补形象工程 的戏码。 　　接下来也许会有第三场、第四场…… 　　但是光「修补」有什么用呢？「歉」可以「道」，「错」可以「认」 ，但是「官」我要照「做」，「权」我决不放手。这正应了中国一句古语: 「笑骂由他笑骂，好官我自为之。」 　　不过，人心不可欺，历史将记住他们的丑恶面貌，一切修补形象工程 都是徒劳的。 (2003年11月争鸣杂志) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛当副主席 岂有此理 送交者: 上官天乙 2003年11月12日09:20:51 　　看到江泽民、胡锦涛会见解放军院校会议代表的照片，心里又一次感 到不是滋味。照片前排端坐9位大人物，最中间的是江泽民，右边左边各4 人，胡锦涛坐在右边的 4人当中，紧挨江泽民。按照目前中国官方的正式 排名，凡属军队场合的最高层聚会，总是江泽民第一胡锦涛第二；党政军 烩于一炉的党务国务活动，才是胡锦涛第一江泽民第二。不知是江泽民故 意减少军队以外的出头露面，以便给胡锦涛多留些表现才干的机会，还是 不大情愿屈居胡锦涛后面，总之军队以外的高层活动他参加得很少，结果 ，一般胡江同台亮相的场合，给人印象多半是江泽民第一胡锦涛第二，中 国最高当权者似乎仍然是江泽民。 　　平常人的平常活动以随便随意为宜，争第一第二的排名多少有些无聊 。可是在正式的国务党务军务活动中，尤其是在中国那种重视礼仪细节的 国家，排名第一第二就有非同小可的象征意味。如果在中国古代，谁敢在 公开场合抢皇家首脑人物的风头，最起码也是杀头的待遇。 　　归根结底，江泽民之所以在退休之后，还能“顺理成章”在胡锦涛面 前大模大样坐头把交椅，是因为他继续当着军委主席，而胡锦涛只是军委 副主席。 　　这里首先涉及到体制问题。共产党一贯强调党指挥枪，江泽民连中央 委员都不是，却当了军委主席；胡锦涛是政治局常委，中央委员会总书记 ，正经八百的中共最高领导人，却给莫名其妙地“安排”在军委副主席位 置上，必须乖乖服从主席领导。结果事实上就成了军委主席领导党总书记 ，这哪叫什么党指挥枪？分明是公然藐视党中央，变着花样搞枪指挥党嘛 。 　　其次，有损国家声誉。须知，胡锦涛不但是中共总书记，还是中华人 民共和国的的国家主席。解放军一直号称是党的军队，并非国家军队。如 果说军委主席变相领导党总书记是家务事，枪指挥党只须共产党上下没意 见就行，那么，这军委主席变相领导国家主席就不再仅仅是共产党和解放 军之间的家务事，它还涉及到全中国老百姓甚至海外侨胞的脸面问题。环 顾全球，世界上除了中国，还有哪个国家的元首兼任军队的二把手？用台 湾人的讲法，这不是存心“矮化”国格羞辱中国吗？ 　　据我记忆，中共党史上，从来没有党总书记或主席兼任军委副主席的 先例。毛泽东在长征以后的一段时间，邓小平在不放心胡耀邦赵紫阳江泽 民的时候，都曾经依靠军队的拥护，事实上玩弄过枪指挥党的猫腻，但是 名义上主席和总书记仍然保留了高高在上的领导地位。在中国5千年悠久文 明史上，虽然跋扈将军和身不由己的儿皇帝小皇帝时有出现，也从未有军 头公开迫使皇帝做自己副官的荒唐先例。明目张胆地在政治体制上，军委 主席变相领导党总书记国家主席，从而使党和国家丢了“里子”还要赔光 “面子”，应该说是当今中国的“制度创新”。 　　胡锦涛当军委副主席，引起的第三个问题是，解放军到底是谁的军队 ？虽然有中华人民共和国军事委员会这么个领导机构，其实不过是中共中 央军委的另一块招牌。中共至今不放松对军队的控制权，反对军队国家化 ，解放军始终归共产党所有。再从共产党这边看，中央军委乃是解放军最 高统帅部，然而中央委员会总书记胡锦涛名义上是副主席，实际上不但没 有最高统帅权，连一般的统帅权都没有，完全处在有职无权的地位。结果 ，解放军既非国家的军队，党也无法领导。它好像成了现任 “最高统帅” 江泽民的私人护卫，不过再仔细一想，江泽民毫无军方经历和背景，又已 经从党和国家领导岗位上退休，解放军仍旧支持他继续当主席，显然不是 因为有什么天然的感情，也无必要投靠他抱他的粗腿。到底利用一个退休 的老人能干什么？痛痛快快拥戴新任总书记，岂不是有望获得更多的好处 ？其中奥妙大概就在於，解放军已经有了相当程度的独立性，已经到了不 可容忍外来有力领导的地步，所以宁愿让一个傀儡来“统帅”自己，做挡 箭牌，以便独立王国能继续存在和发展。 　　有一种说法，江泽民留任军委主席，是在学雷锋做好事，为党为胡锦 涛着想，搞所谓“扶一把，送一程”。果真如此，江泽民就不该留任军委 主席，而是改做军委副主席，让胡锦涛当主席。或者退居二线，做军委特 别顾问。总之让胡锦涛切切实实挑起大梁，江泽民处在旁边帮忙的位置， 那才叫“扶”。象现在这样，江泽民稳坐一把手交椅，大权在握，胡锦涛 不过是有名无实的二把手，那就不应该也叫“扶一把”，而是“压一把” 。“压”住胡锦涛，让解放军的独立倾向变本加厉，终致演变为党、国家 、社会的毒瘤，江泽民大有希望厕身“新时代”历史罪人行列。 　　进一步讲，“扶一把，送一程”根本上就是成事不足，败事有余的一 招臭棋。首先，胡锦涛仅仅在政治局常委这个位置上就已经锻炼了10多年 之久，年纪也60多了，不存在经验不足，需要“扶一把”的问题。克林顿 、布什直接从州长跃登总统宝座，克林顿当时还只有40多岁，没见任何人 “扶”过他们，不都干得挺不错吗。其次，到底怎么个“扶”法？江泽民 依靠解放军的支持，“扶”胡锦涛当总书记，国家主席？这不明摆着军队 凌驾党和国家之上，干预政治？那以后胡锦涛还有什么脸面号令军队？凭 什么资格号令军队？这种“扶”法，明明白白是在帮倒忙。第三，如果江 泽民是要“扶”胡锦涛掌握军权，那就该问问清楚，为什么堂堂党总书记 、国家主席来统帅军队，军队竟敢不买帐，还要挑挑拣拣，讲价钱？答案 只能是，这支军队不但骄横跋扈，对国家有二心，对共产党也有了二心； 当务之急应该是整顿军队，使之回归无条件服从的正轨，而不是本末倒置 去“扶”胡锦涛。相反，一经郑重其事“扶”胡，那便等於间接肯定和承 认了军队向党向国家讲价钱的正当性合法性，果真如此这般成为定例，必 将后患无穷。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “中国人聪明”背后的悲与喜 　　黑眼睛 　　最近《泰晤士报》报道，根据北爱尔兰大学和芬兰坦佩雷大学的教授 对全球代表不同人口的60个国家所作的非文字推理能力的调查显示，环太 平洋地区国家具有最高智商，平均智商大约为105。这些国家和地区包括日 本、韩国、台湾、中国、香港和新加坡。 　　这是一件令我们华人很欢欣鼓舞的事情，事实上世界上有很多华人在 政治、经济、科技、文化等各方面取得了非凡的成就，让我们看到中国确 实很聪明，智商很高。但这个话题又让我感觉到又悲伤，其实，越是说我 们中国人聪明，越让我们伤痛，我们中国大陆上还这么贫穷，富的人富到 流油但穷的要靠卖血为生，下岗工人千千万万，有的农民穷得要自杀，还 没有人权自由，这是聪明人的遭遇吗？！越是说中国人聪明，就越感觉到 这个共产专制的可恶，越是感觉到它造成的危害是多么的深重，这么聪明 的人，竟也被搞成这样！ 　　是，我们中国人是很聪明，看看杨志远、看看高行健，看看台湾的高 科技与民主，看看以前香港的繁荣，但是这些都不是在大陆发生！都不是 在共产专制下发生的！在大陆发生的是什么？是屠杀、迫害、压制！在这 个独裁专政之下，我们的聪明才智被压制了，这个压制沿继了几十年了， 自从共产党上台以来，这压制空前的严重！文革的时候，人们的性命都不 保，更不用说去发挥聪明才智，“知识越多越反动”是那时的历史写照， 到了现在，我们还是处在这样一个被代表的时代里面，人们的自由还是被 压制，人们的聪明才智还是被“代表”！ 　　还有，其实人要做成一件事情，光有聪明是不够的。所以说我们中国 人很聪明，并没有值得我们沾沾自喜的地方，其实除了聪明之外，还需要 独立的人格，需要有勇气等，这方面我们就比外国人差很多，鲁迅也说过 我们的“看客文化”很严重。前不久有一个弱女子被歹徒追杀，竟没有一 个人敢挺身而出。现在我们竟还在心甘情愿地忍受被“代表”、被剥夺人 权自由的痛苦，或许我们的所谓聪明，只是些“明哲保身”、“事不关己 ，高高挂起”之类的小聪明吧。 　　还好，同样是华人社会地区，像香港、台湾、新加坡等，那里的中国 人同样可以享有人权民主，他们同样表现得有智慧而又勇敢，看香港“七 一”五十万人游行，不畏强权！多么勇敢！香港、台湾是很好的镜子，使 我们看到我们华人同样也可以拥有人权民主，共党的“还不能实行民主” 的论调根本就是欺骗！我相信，通过启蒙和教育，了解更多的事实真相， 懂得更多的道理，我们中国人也会是一个勇敢独立的人，总有一天，大家 会团结地站起来，把这罪恶的专制推倒！（梅丽儿协助整理　2003.11.13 于中国大陆） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 沈阳陈文江因摊位号纠纷在街道办自焚身亡 　　时代商报：昨日接近中午时分，本报读者薛先生忽然打来电话，一个 三十多岁的男子在铁西区七路街道办事处用汽油将自己烧伤了，被送进了 医院。 　　昨日中午12点多，记者来到沈阳市第八人民医院，在烧伤科的急救病 房里，记者见到了躺在病床上的该男子，其面部和大腿都被烧焦了，嘴大 张着。据烧伤科张主任介绍，患者烧伤面积为84%，63.5%为三度烧伤，意 识恍惚，呼吸困难，有生命危险。据一位医护人员说 ，他赶到现场时，伤 者身上还冒着烟，衣服里面还有火星。 　　随后，记者赶到铁西区七路街道办事处的事发现场了解情况。办事处 综合治理科张科长向记者介绍说，中午12点左右，他和几个人正在办公室 里休息时，突然听到办事处城市管理科里传出争吵声，他就和另外三个人 来到该办公室，眼前的情景把他们吓坏了：一个男子身上已烧得很严重， 城管科冷科长的眉毛也烧着了。他连忙拨打了110、120…… 　　记者看到街道办城市管理科办公室里已是一片狼籍，一股烧焦的味道 扑鼻而来。电话、台历、纸张等办公用品都被烧糊了。在走廊里，记者见 到了伤者的哥哥和母亲，伤者哥哥对记者讲，他弟弟陈文江今年38岁，以 前在铁西区启工街早市卖肉。后来由于整顿马路市场，早市黄了。最近他 们得到通知，在原来早市所在地点的新市场要于下周一卖摊位号，他弟弟 就是因为卖号的问题和街道办的人争吵起来的，争吵中用汽油将自己烧了 。伤者的母亲告诉记者，陈文江离过一次婚，与现在的妻子结婚后又生了 一个刚一岁的孩子。 　　据了解，在陈文江烧身时，被烧伤的城管科的冷科长也住进了第八人 民医院，随后又转院了。 　　记者截稿时获悉，陈文江已于下午4点20分因抢救无效被宣布死亡。记 者潘霁朱格萱见习记者周巍 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 居民见死不救，女青年惨死街头----惨剧！弱女子深夜横尸街头 　　四川在线消息　11月5日，都江堰中兴镇老桥桥头发生了一起令人心寒 的事件:一名弱女子深夜遭遇歹徒追杀，发出撕心裂肺的呼救，整条大街的 居民听到了呼救，却无人开门制止;惟一还开着门的店主居然马上拉下了卷 帘门!这名女子最后在绝望中被暴徒殴打致死…… 　　惨剧！弱女子深夜横尸街头 　　昨日下午，记者来到位于中兴镇一集市边的老桥。老桥有个美丽的名 字———青城景桥，桥边一条街叫商业街，店铺林立，还有一家农业银行 。惨案就发生在这条长约200米的街上。 　　说起5日凌晨发生的那起惨案，这里的人几乎无人不知。一姓任的杂货 店店主介绍了当晚发生的事情。任说，5日凌晨5时许，他正在楼下睡觉， 约50米外的桥头突然传来一个女子撕心裂肺的呼救:“救命呀!抢人啦!”任 说，那呼救声显得异常恐怖，但他当时以为是疯子在胡闹，加之身体有点 不舒服，所以就没有起床去看看到底是咋个回事。凌晨6时过，对面一卖肉 的敲门叫他:“任师傅，快报警，有个人死了!”他才赶紧开门出来，看到 一名女子满脸是血地躺在他店子斜对面一诊所外，已经死了。那女子20多 岁，穿黄色夹克、牛仔裤，拳头紧握、脚缩成一团，显得痛苦万分。 　　任说，当晚他有一个朋友住在他家楼上，起来看到了当时的情况，说 歹徒最终将该女子的白色挎包抢走，歹徒一句话也没有说，离开时显得很 从容。任某指着隔壁店铺一男子说:“他当晚也看见了整个过程。”但这名 男子拒绝采访。 　　震惊！店主关门拒绝施救 　　在采访中记者了解到，那名女子遇袭的凌晨5时，整条大街上一团漆黑 ，只有一家卖馒头包子的小食店开了门，有灯光。但店主肖志国不但没有 制止暴徒行凶，反而拉下卷帘门明哲保身，那名女子最后绝望地死在了他 隔壁诊所外。 　　在一个茶铺内，肖志国接受了采访。据他介绍，他是凌晨4时55分开的 门，当时刚把煤点起，就听到桥头传来女子的“救命”声。有两人在桥头 扭打，凶手似乎想把那女子抛下河去，但被女子挣脱了。“那女的就往我 这边跑，我害怕节外生枝，出于对自身安全的考虑，就把卷帘门拉下了。 ”肖说，那女的见他把门拉下，估计很绝望，突然在他门外滑倒。他在卷 帘门内就听到外面传来砰砰的殴打声，那女的叫了3声“救命”，然后传来 “哎哟”声，20多分钟后，呻吟声渐渐停了，外面终于安静了下来，他也 不敢开门。 　　凌晨6时许，他听到外面有人扫地，就赶紧让扫地人报警。很快，中兴 镇派出所民警赶到现场。 　　寒心！目击人都明哲保身 　　对于拉下卷帘门的举动，肖志国似乎并不感到有什么不安的。他说， 现在社会比较乱，外面又没有路灯，整个过程持续了1个小时，也没有一个 人喊一声。“不是我不救她的命，我也要有自我保护意识!如果我把门打开 ，凶手把我杀了怎么办?”肖志国还说，他当时也没有电话，所以也报不成 警。记者最后问，如果那个女的换作是你，你遇到这样的情况该当何想时 ，肖志国说:“现在都是各人自扫门前雪，如果我遇到，我活该!” 　　正在采访中，任某的妻子赶来要求一定不要登他丈夫的全名以及门牌 号，以免引起不必要的麻烦。当晚另一目击者姓岳的老婆婆说，她由于失 眠，也听到了桥上的救命声，她想起来看，结果被老伴骂了回去。给本报 提供新闻线索的男子也说，当晚他们很多人在对面楼上目睹了整个过程。 　　离开中兴镇时，记者在大桥桥头看到了都江堰警方的协查通报。死者 的身份现在没有确定，在通报上，张贴了两张死者死时的照片(上图)，其 状惨不忍睹。而据当地群众介绍，这名女子不是本地人。目前，都江堰公 安局刑警大队正在加紧侦破此案。 　　血色清晨一条街的良知冻死 　　黑夜，小街，暴行。呼救，冷漠，伤逝。一出令人心碎心寒的悲剧在 都江堰的清晨上演。整整一个小时，孤身无助的外地女子在“集体无意识 ”的冷漠中被残忍杀害了，一起死去的，还有整整一条街躲在门后的良知 。 　　漆黑中的一盏灯光，一扇打开的门，曾给了死者多大的希冀?当这希望 之门被砰地关死，门里面那颗因恐惧而跳动的心，是否敢听听死者染血拳 头的哭泣? 　　天亮了，良知苏醒，光天化日下的人群开始迟到的忏悔。我们听到的 天下最寒心的一句话，不是“凶手把我杀了怎么办”，而是“各人自扫门 前雪，如果我遇到，我活该!”自扫门前雪，却宁愿让自己的良心在他人门 前冻死。哀莫大于“心”死，这绝不是脱身事外的理由，而是对自己的一 种莫大羞辱。 　　并不一定要你指责冷漠，其实给更多漆黑的小街安上路灯，让更多人 拥有报警的电话和报警的勇气，也许比怒火三丈的谴责更有建设性。 　　并不一定要你一怒拔刀，其实一声呐喊，一个报警电话，也许就能唤 醒许多沉睡的良知，汇成千夫所指歹徒胆寒的怒涛。从犯罪心理学来说， 寂静和黑暗能大大增强罪犯的能量，而环境的剧烈变动、强光巨响都有可 能让极度紧张敏感的罪犯中止暴行。其实很多时候，再多一点点的血性就 能救人一命。 　　很可惜，在那个血色清晨，一条街的良知都冻死了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 了解当代中国的小百科全书：何清涟的《中国现代化的陷阱》 　　胡平 　　五年前，何清涟女士的《现代化的陷阱》一书在国内出版，一时间洛 阳纸贵，造成强烈的轰动效应。最近，海外的博大出版社(Broad Press Inc.) 推出了该书的最新修订本《中国现代化的陷阱》，一是增加了一九九八年 以后的新数据与资料，并对旧资料作了一些删节；二是做了一些结构性调 整，如将2000年发表在《书屋》杂志、被中国读者视为《中国的陷阱》的 姐妹篇，令中国政府极为震怒的《中国社会结构演变的总体性分析》一文 作为本书的第十一章，并重写了序言与结语－－以前在中国所写的结语， 因面临太多不能直言的禁忌，充满了曲笔－－作为作者对中国跛足改革的 基本判断。 　　五年来，中国发生了很大的变化。一方面，《中国现代化的陷阱》一 书对中国社会发展趋势的预测都得到了验证，另一方面，国人对于反腐败 问题在五年前曾经有过的一点希望如今更加渺茫。 　　五年前，朱　基走马上任国务院总理，誓言要闯地雷阵万丈深渊，还 说要准备好一百口棺材，九十九口装贪官，最后一口留给自己。汪道涵每 到一处，都要向当地官员推荐何清涟的这本《现代化的陷阱》。可见在那 时，中共高层也有人下决心反对腐败。然而五年过去了，何清涟这本书在 国内遭到查禁，何清涟本人也被迫离开中国来到海外；朱　基反腐败无功 而还，腐败则愈演愈烈。胡温上台，虽然也试图带来一点新气象，但是在 反腐败问题上就连“新官上任三把火”这种门面功夫都没有做。时至今日 ，中国的腐败已经病入膏肓，无可救药。何清涟在修订本前言里引述了一 位深圳官员的话，那位官员对官场的腐败非常反感，但是他说“我们没办 法，身在衙门，不由自主。一个社会如果十个人中有七个做贼，剩下的三 个也得跟着做，要不然你就会被真贼当作贼来抓，因为你不贪污腐败，别 的人心里就不踏实。”这就是说，在今天的中国官场，已经不是清官整贪 官，而是贪官整清官，贪官要把那些本来就为数不多的几个清官拖下水， 要贪大家一块贪。 　　何清涟这本《中国现代化的陷阱》，引证的材料丰富翔实，涉及到当 今中国社会的许多方面，犹如一部当代中国的小百科全书。更为可贵的是 ，作者的分析与评论十分深刻，发人深省。尤其是在重新写成的序言“火 山口上的中国”和结语“中国改革的得与失”里，作者高屋建瓴，从整体 上对中国改革开放二十多年来的历史、现状以及未来走向提出了自己的见 解。 　　作者指出，中国的经济改革，从本质上只不过是对毛泽东当初化私为 公的革命的一种逆变－－化公为私。中共先是用暴力消灭了有产阶级，然 后又利用权力把自己及其家族变成了一个暴富阶级。我完全赞同作者的这 一概括。我先前也讲过：中共先是用专制的手段灭私充公，然后又靠专制 的庇护化公为私，两件相反的坏事居然让一个党全做了。这是在古今中外 都没有先例的，独一无二的。在描述当今中国的腐败现象时，有人把它比 作1949年以前的国民党政权，比作苏哈托时代的印尼与某些拉美国家，或 者比作一党专制垮台后的俄国或东欧，其实都不准确。因为当年的国民党 和苏哈托或拉美国家都不曾搞过血腥的共产，而俄国和东欧好歹都是在有 公共监督和民主参与的前提下进行的经济改革，所以它们的腐败程度都不 能和今天的中国相比，其性质更有不容否认的区别。中国的腐败岂止是腐 败，它简直就是抢劫。 　　不错，二十多年来，中国经济持续高速发展。于是，不少人说这是邓 小平路线的胜利，是只改革经济体制并推进市场化，而不改革政治体制且 不推行民主化的路线的胜利。我承认这种观点并非全无道理，正因为中国 是在专制高压下推行经济改革，因此实行起来全无掣肘，格外顺利，政府 想涨价就涨价，想裁员就裁员，国营企业想卖什么价就卖什么价，想送谁 就送谁；私有化的“交易成本”果然很低。 　　然而，中国的私有化却有一个致命的弱点，那就是它整体缺乏合法性 。俄国和东欧各国的私有化改革不管有多少问题，但是，因为是在有公共 监督和民主参与的前提下进行的，因此，其基本的公信力与合法性却无可 置疑。虽然十几年来这些国家多次政党轮换，但产权配置的结果却得到公 认，不曾有、也不会有“秋后算帐”的问题。中国的情况恰恰相反。中国 的私有化是在没有公共监督和民主参与的前提下进行的，因此，这种私有 化的结果就不会被世人所承认，由此形成的产权配置就没有合法性。 　　回溯这段历史，可以做出结论：在中国，倘若政治体制改革不是过分 地落后于经济体制改革，贪污腐败绝不至于发展到今天这般肆无忌惮的地 步，贫富差距更不至于发展到今天这般惊人。倘若中共能在早些时候就开 始政治改革，纵然某些权势者一度获取了较多的利益，民众还不难予以包 容，把它视为赎买，视为换取政治开放的不算昂贵的代价。可是，腐败一 旦太过分，而且这种过分的腐败恰恰又是在残暴高压的保护下才造成的， 也就是说，正是那些血腥镇压民众的人同时又攫取了惊人的由民众创造的 共同财富，这又如何能让民众包容呢？我承认，当人民还慑于专制统治的 淫威，还没有发言权的时候，他们只好忍受，只好满足于从权势者的豪华 筵席上捞一点残羹剩菜。可是，一旦他们赢得了民主权利后，情况又会如 何呢？ 　　由此引出的问题是，这种抢劫式的改革究竟还能持续多长时间？正如 何清涟提到的那样，西方世界对中国的看法很不一致。乐观者认为，在持 续的经济改革推动下，中国国力不断增强，正在成为世界上的经济强国。 悲观者则认为中国社会矛盾丛生，弊病百出，中国政府如果没有能力改变 现状，最后的结果是走向崩溃。何清涟写道，自从她这本《中国现代化的 陷阱》出版以后，“笔者所到之处，海内外人士向我提出的问题就成了这 样：‘中国共产党还能支撑多久？中国什么时候崩溃？’” 　　当然，我们可以设想，中共当局继续只推行经济体制改革而拒绝政治 体制改革的路线，继续权贵私有化，只不过在掠夺瓜分之余也给老百姓一 口饭吃，并凭借现代化的国家镇压机器，把一切“动乱”因素扼杀在萌芽 之中，然后经过几个世代，不法之财由于时间的流逝而换得某种合法性。 但是，考虑到现代人平均寿命的显著增长，考虑到信息时代各种重大事件 记录的完整精确，要让后人忘掉眼下这段公开抢劫的历史从而放弃追究， 那实在是太难了，一百年都恐怕做不到。 　　目前中国社会的发展前景有两种可能性：一、如果在这段期间之内出 现重大危机，中共的镇压机器失灵，各种被压制的矛盾就会爆发，整个社 会便可能陷入极大的混乱。如果在这种情况下才匆匆引入民主机制，恐怕 也难收立竿见影之效。二、如果中共专制政权竟然挺过了这段漫长的历史 时期，一方面缓和了贫富差距，一方面通过时间使黑钱漂白，那只会使它 对人权、民主与正义等理念更加蔑视。我们将面对的是一个更加自信因而 更加骄横并且更加强大的专制政权。显然，这两种可能的前景都令人恐惧 ，而后一种前景尤其恐惧。 　　因此，要避免上述两种可能，唯一的办法是现在加紧推动民主进程。 　　欲购此书，请向各地书店洽询或向博大出版社订购。邮购价USD$20.00, 加州邮购者请付$1.65销售税。支票抬头：Broad Press Inc； 地址：P.O.Box 70456 Sunnyvale，CA 94086，USA；支票兑现后寄书。 博大出版社 电话：1-408-472-9980 传真：1-206-350-0947； 电子邮件：contact@broadpressinc.com。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 冼岩：政治制度是决定中国兴衰的“根本要素”吗──兼答朱学渊先生 　　在有机界和社会领域，事物现状都是多种因素综合作用的结果。如果 其中某种因素发生变化，事物状况也必然随之变化。同理，中国今天局面 的形成，有着复杂的历史和现实原因。当某些人断言政治制度是决定中国 兴衰的“根本要素”时，他们实际上已事先预设了几个并非可以不证自明 的前提。 　　认识中国的方法论 　　由于不可能否认现状是多重因素综合作用的结果，要突出政治制度的 “根本性作用”，只有两个途径。要么，证明政治制度是所有起作用因素 中的“决定性因素”，即它不但决定着事物现状，同时还决定着其它因素 的状况；在各种变化过程中，它是唯一起主动、主导作用的因素，其它因 素都是随之变化、是因动。 　　另一个途径是，论者必须证明，虽然多个因素都能起到重要作用，但 唯有政治制度的变化是人为可以控制的；其它因素，都对应着某种自然过 程，人为干预作用有限。因此，人类改变社会的努力只能从政治制度入手 。 　　第一种思路曾经风行一时，这就是所谓“制度决定论”，认为制度决 定一切，制度“进步”则一切随之改进、制度落后什么都落后。20世纪后 期西方发达国家在社会、经济等方面的突出表现曾经支撑了这种观点，推 动了世界范围的“第三波”民主化浪潮。但是，正是由制度决定论者们极 力促成的“第三波”民主化浪潮的实践进程，终结了这种制度神话。广大 后发展国家在嫁接西方“先进”政治制度后，所表现出的种种不适应和淮 橘成枳；许多南美、南亚、非洲国家在完成政治转型后，在政治腐败、社 会不平等、经济风险方面的变本加厉，其严重程度比之中国往往有过之而 无不及；绝大多教“转型成功”的东欧国家，政治腐败、社会不平等、经 济不稳定非但有减轻，而且迅速恶化。政治制度转型国家所普遍表现出来 的，以贫富分化、政权更迭频繁、社会失范，乃至软政府化、经济增长乏 力等现象为共同特徵的拉美化趋势和东南亚或东欧模式，使人们不能不对 “制度万能”观念表示怀疑。 　　即使是西方政治制度的大力鼓吹者亨廷顿，面对大量经验数据，也不 得不承认，第三波民主化国家面临一系列严重问题，如重大叛乱、种族与 社会冲突、极端贫困、严重的社会经济不平等、长期通货膨胀、巨额外债 、恐怖主义、国家过度干预经济，等等。“第三波民主国家能够成功解决 这些问题吗？”他的回答是：“在某些国家，新的民主政权可以成功处理 一些个问题。不过，在大多数国家，似乎极可能的是，第三波民主政权不 能有效处理好这些问题，而且，他们将极有可能很难比他们的前任威权统 治者更成功地做到一点。叛乱、通货膨胀、贫困、债务、不平等与机构臃 肿都将多多少少继续存在，就像十年前的情况那样”──大量的经验数据 表明，后发展国家即使实现制度转型，实行西方式民主制度，也难以获得 类似西方发达国家的政治绩效，难以有效解决自己国家面临的系列问题。 采纳西方式自由民主制度即可有效解诸如政治腐败、社会不平等、经济风 险等系列问题，一命题至今未得到世界范围经验资料的支持。通过大面积 的案例观察，学术界倾向于承认：迄今为止，没有充分证据证明，一地的 民主政治制度与其经济发展具有正相关性。 　　虽然严肃的学术研究并不支持制度决定论的结论，但这并不妨碍某些 西方制度的鼓吹者们自作理解、自我标榜、自行鼓吹，仍然向大众灌输西 方制度优胜论那一套，将社会的优劣成败都归结为制度原因。但是，也有 一些人换了思路，即换成上述第二种思路。 　　第二种人论证说，虽然还有其它因素，例如人口、资源、经济、技术 等等，都能对社会状况发生重大影响，它们的重大变化可单独导致社会本 身发生剧变；但这些因素都对应着各自自然过程，人力干预作用不大、效 用不彰。只有政治制度，才是人力完全能够把握、是人的努力可独自加以 改变的。因此，纵然政治制度和其它要素相比，只具有同等、甚至可能还 颇有不如的作用性和影响力，改变政治制度仍然是人类最方便快捷的推动 社会进步方式。 　　认为政治制度可随意改变，这是一切政治改革优先论、政治制度决定 论和政治改革即行论所必然预设的逻辑前提。但这种前提，只是一种想当 然的理想化假设。它根源于人们改造世界的盲目冲动、根源于“一揽子解 决问题”的理性自负，并没有得到经验和理论方面的重要支持；反之，这 种冲动在实践中一再遭遇挫折，这种自负在理论上一再被证谬。 　　实践方面，不但社会主义国家的制度改造实践遭遇重大挫折，基本上 已由灿烂归于平淡；自由主义的宪政民主制度实验在后发展国家也步履维 艰、四处变形走样。理论方面，从哈耶克开始，理论界即已开始批判人为 改造和建构制度这种人类“致命的自负”。如果说在哈耶克那儿，这种批 判还缺少“反思平衡”的基本理性，只针对社会主义而不针对自由主义； 那么时至今日，在经历了自由民主制度在后发展国家人为建构的大量例证 后，思想界已经把怀疑的眼光投向“普适制度”本身。 　　人类在社会科学方面的知识积累，一直被认为并不具备等同于自然科 学的客观性、精确性。迄今为止，人类关于制度变迁方面最精确入微、最 具科学性的理论成就是制度经济学理论。根据制度经济学代表人物诺斯的 发现，经济运行中存在强烈的“路径依赖”效应，即人们并不一定会为了 追求更高效的制度而改变自己早已习惯的制度。这种效应的形成，背景原 因很复杂，但它确实是一种“客观实在”。制度变迁要克服这种“路径依 赖”效应，就只能渐进、只能从局部性开始；只有这样，制度变迁才是真 正可行的、才是正向性的、其效用才是可以持续积累的。 　　政治是关于可能性的艺术。只有可能的东西，才会被提出的、被实行 ；不可能的东西，设计再精美、口号再漂亮，终究只是镜花水月、只能白 忙一场，无非事先赢得一些掌声、事后赢得几声叹惜而已。那些执着于七 彩肥皂泡的人，不是自欺、就是欺人，不是傻子、就是骗子。优先关注现 实可能性而非理想化的必要性，这是我与朱学渊先生以及其他许多“自由 民主人士”的根本区别。 　　关于如何渐进，当然会有不同标准、不同尺度、不同判断。但不论以 何种标准、何种尺度衡量，开宗明义即提出要社会最大强势集团（执政集 团）放弃其根本利益（一党专政），甚至要其自置于前景莫测、可能连基 本生存都难以保障的死地和险境（民主即行），这无论如何也不是“渐进 ”，无论如何也不会成为“可行”。能想出这种直截了当、便宜简单的方 案主张，并且全神贯注、持之以恒，自己还经常为此感动不已、激动不已 的人，吾无以名之，唯借名名之曰：“类人孩”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 笑蜀：让改革告别密室 　　当下的中国改革正面临悖论。 　　高度中央集权体制是创新的天敌。新生事物往往是未知的事物，对高 度中央集权体制而言，未知的事物往往具有异己性，不可控性和潜在的颠 覆性，创新因此往往是危险的，是不被鼓励、不被许可甚至是被明确禁止 的。而高度中央集权的国家总是铁板一块，没有缝隙；新的社会元素找不 到空间、萌芽状态即遭扼杀就成了难以逃避的铁律。所以，高度中央集权 的国家常常爆发革命，却鲜有成功的改革。 　　很明显，高度中央集权体制与改革无法兼容。但让人尴尬的是，当下 中国的改革主要就依托于高度中央集权体制。真所谓“与虎谋皮”。 　　如此背景，而欲改革不被异化，岂可得耶！ 　　几十年的高度中央集权统治，将社会从头到脚彻底体制化了，国家力 量渗透社会的每一个毛细胞。改革发轫之初，不存在什么自发力量、体制 外力量。改革只能靠体制内的自觉自愿，只能由高度中央集权体制主导。 但体制内的自觉自愿不具备可持续性。只有遭遇强大挑战，面临生死存亡 ，体制内改革才会有足够的动力机制。而一旦最初的危机化解，体制内改 革的动力就将逐渐丧失，而成强弩之末，不穿鲁缟。道理很简单，真正意 义的改革等于自己革自己的命，而只要传统的统治秩序能够如常运转，没 有哪个统治者肯没事找事地拿自己开刀。九十年代之后的中国改革之所以 越来越蜕变为一场游戏，根本原因可以从这里得到部分解释。 　　九十年代以来的所谓改革具有两个特点，一是计划性，改革的全部方 案，无一不出自密室，无一不是高踞权力顶端的极少数精英运筹帷幄的产 物，公众无从问津。二是行政命令性，改革的全部措施，无不遵循传统的 高度中央集权体制，自上而下，单向推行。这两个特点，充分体现了改革 的内在矛盾。改革的对象本来是传统的计划体制，而传统的计划体制是典 型的精英体制。它基于这样的政治哲学基础：少数“特殊材料”制成的精 英掌握了人类进程的秘诀，必须按照他们的主义、学说、思想、方法来组 织人类，改造人类。人类社会的全部发展进程因此必须完全依赖于他们的 人工设计。换言之，社会不过是他们的个人意志的试验场，芸芸众生不过 是受试的小白鼠。这显然把自己摆到了上帝的位置上，构成对自然律的亵 渎。一切违背自然的东西都是没有生命力的，以少数精英的人工设计取代 自然演进的传统的计划体制必然归于全面失败。但针对传统的计划体制的 所谓改革恰恰在这一点上犯了跟传统的计划体制几乎完全一样的错误。即 便从最理想的角度设想，当事者用心良善，智力超常；作为纯粹人工设计 的改革战略，因其往往与天演相背，仍不可免地要迭遭痛挫。朱　基可谓 雄才大略，而且爱国爱民；其改革举措仍漏洞百出，成效更乏善可言；论 者多归于传统体制的抵抗，但朱式改革人工痕迹太重，计划色彩太重，与 实际的社会生态不合，又何尝不是他失败的重要原因？何况改革领袖如朱 　基那样真正雄才大略、爱国爱民者甚少，朱　基尚且弑羽，况他人乎！ 趋利避害是一种普遍人性，大权在握而无有效制约，趋利避害就是必然趋 势。改革要计算成本跟收益的。自利本性驱使之下，可以参与改革决策的 当权者往往成为改革的收益方而无须付出成本，难于影响改革决策的无权 者则往往成为改革成本的承受方而鲜有收益。自上而下的改革，因此蜕变 为一场自上而下的利益争夺战。中央以省为食，省以市为食，市以县为食 ，县以乡镇为食。处在官僚金字塔最底层的乡镇食无可食，只好以绝对无 权、不具备任何抵抗力的农民为食，乡镇政府与农民矛盾之极端尖锐，其 源盖出于此。权大者跟权小者争利，有权者跟无权者争利。依托高度中央 集权体制的所谓改革，必然造就这样无情的食物链机制。基本的社会公正 ，基本的社会道德，在这样无情的食物链机制的蚕食之下，不可能不体无 完肤；共享繁荣的梦想不可能不渐行渐远。 　　依托高度中央集权体制的改革，要么难于启动；要么启动后难以为继 而必然归于异化。朱　基已黯然出局；而如果因循旧路，胡温照样不可能 力挽狂澜。改革要成功必须另辟蹊径——走分权之路，走自然演化之路。 中国人并非天生愚笨，而是极富政治智慧、经济智慧，几十年来比较成功 的改革实践莫不出自民间这一事实本身就是最好的证明。只要给中国人的 大脑松绑，智慧之泉就会从民间喷薄而出，汹涌澎湃。改革就会获得前所 未有的巨大的生命力。而绑紧中国人的大脑，绑死中国人的思想的祸首， 就是传统的高度中央集权体制。必须对改革进行改革，即告别传统的高度 中央集权体制主导的改革，不再从单一中心自上而下地设计改革，推行改 革，而是分权于社会，把改革的创制权、复议权、试验权还给社会，让改 革从密室走向广阔天地，那么阳光抚照、雨露滋润之下，百花齐放的改革 的春天将势不可挡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：作家色相 　中国最受人尊敬的作家之一，卧於上海病榻上的巴金，11月25日将满100 岁大寿。在近百年的作家圈子里，能有100岁高寿的不多，而像巴老这样100 岁高龄还担任著作家协会和全国政协职务的，也数不出来。 　巴金自1999年病危，被抢救过来之後，长卧病榻巳有五年。这样一个年 轻时充满浪漫情怀、高年时能有正直反思的作家，大家都很尊重。但同时 也有人认为，现在应该让巴金好好休养，因为巴金说过「长寿对我是一种 惩罚」。巴老巳不能言语，但他100岁高龄之际，看来又少不了有一番折腾 。 　在作家领域里，如果说巴金仍然是一种可资利用的政治符号，则不少作 家巳成为可资利用的商品符号，在情色当道之际，作家还要与色相相结合 才行。 　继「美女作家」当道二年之後，最近终於有出版社想换换风水，用「美 男作家」替代「美女作家」，看看能否打出一片新天地。湖北的长江文艺 出版社一向领风气之先，在最近酝酿的出版社「选秀战」中，巳排定年底 推出第一个「美男作家」。 　「美男作家」名叫葛红兵，是大学文学教授，号称文学界最年轻的博士 生导师，也是文化界最备受争议的人物。他以自传体随笔小说「我的N种生 活」，奠定其畅销作家身分，要以「美男作家」面世的是新作「沙床」， 据说内容又是大学校园生活，少不了是教授与女生间的一番情欲故事。葛 红兵是「身体写作」倡导者之一，那些早就身体力行的「美女作家」们， 当然不会因有「美男」就退出舞台，而是江山代有才人出，「美女作家」 卫慧、棉棉等销声後，这些日子里最红的是广州的「木子美」。 　「木子美」是广州25岁的女编辑，号称是「广东第一个用身体写作」的 女人，今年6月中，开始在网上发表自己的性爱日记「遗情书」。写到8月 ，用真名真姓写与她玩一夜情的广州摇滚乐手，因有大量白描性爱细节， 一夕成名，所在网站网页的点击数超过16万。可惜太轰动，其网页巳发生 「技术故障」，也就是说被关闭了。　　云上风 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 马悲鸣涉嫌公开捏造所谓“王小波去世前三天”给他的Email! 送交者: 不锈钢安魂曲 于 北京时间 22时 11/12 　　昨天马悲鸣贴出一文，其中引用了据说是大陆著名作家、思想家王小 波去世前写给他的私人邮件，还声明“这是王小波去世前三天，于（Mon Apr 7 20:29:09 1997）发给我的一个电子邮件”。该“邮件”对六四事件 及当年学生的总体评价明显弱智可笑，根本不象王小波那样拥有自由思想 、内心深处极端厌恶专制的人所可能做出的（我读过王小波很多杂文）---- 这个尚且不论，最重要的是：该“王小波邮件”中某一个细节，明显同去 世前王小波的个人工作、生活状况不相符合，也因此暴露了马悲鸣所谓“ 王小波去世前三天发给我的一个电子邮件”完全属于马悲鸣个人在死者已 经不可能做出澄清情况下卑鄙的伪造！ 　　大家请注意该“邮件”的最开头以及最后几句---- 　　“邓遗嘱的事，这边已传达，是某某等三人捏造的，人名我没记住。YY 记得。”“又：上面传达说，伪造邓遗嘱的人有一个叫吴学灿——你知道 吗？” ----根据这几句的口气，该“邮件”的作者显然应该属于可以听到“邓遗 嘱的事”有关“传达”的那类人之一。因为假如“王小波”自己本人不曾 听到“传达”，只是听了别人转述的话，他在这里第一没理由使用“这边 ”、“上面”这样的说法；第二也不大可能这样说：“人名我没记住。YY 记得”（这分明暗示他是同YY一起听“转达”、但事后只有YY记住了人名 ） 　　问题在于：王小波去世前几年的状况大家都很清楚----那个时候他完 全属于一个没有任何单位的自由职业者，又怎么可能有机会去听什么有关 “邓遗嘱”事情的传达呢？！ 　　事实上，邓小平去世后、王小波去世前那阵子我刚好也在北京出差、 常驻，因此对当时北京的情况还是有了解的----在当时互联网还很不普及 （新浪网易搜狐都还没有，北京互联网用户还不过万）的情况下，一般大 陆人士根本不可能听说有什么“邓小平遗嘱”这回事情。在这种情况下， 对六四问题从来不愿意主动提起、多一事不如少一事的中共，根本没有必 要也不可能去专门向下面广泛“传达”有关什么“小平遗嘱”的“辟谣” （那样的话等于主动“传谣”、自找麻烦）、更绝不可能去专门在“传达 ”中提及“吴学灿”等大陆人根本平时我从得知的“海外敌对个人”名字 。 ----假如当时这种“传达”可以到普通党员、机关干部这一级，那么当时 在北京还算认识点人的我肯定多少会有所耳闻，但事实是我压根没听说有 这么回事情。因此，除非当时的王小波干部“级别”相当的高，或者属于 安全机关等特殊部门的人员，否则，他绝对没有可能去亲耳听到什么“上 面传达”的。 　　正因为去世前夕的大陆自由作家王小波根本没有机会去听什么有关“ 邓小平遗嘱”的“上面传达”（除非他一直是国安的暗藏特务，听的是国 安系统的内部情况通报），所以他根本不可能在私人信件中用那样的口气 向别人转述这件事情----因此，马悲鸣所谓“王小波发给我的一个电子邮 件”，几乎可以肯定不会出自大陆自由作家王小波之手，马悲鸣有故意捏 造所谓“王小波电邮”的明显嫌疑（马悲鸣的个人诚信一贯有问题，比如 他过去就曾自己冒充自己的读者给报刊写信“评论”，然后再煞有介事地 “回答读者置疑”）。 　　不仅如此，鉴于该“小波邮件”的真实作者显然属于国安等大陆极少 数有可能听到“小平遗嘱”“上面传达”特殊单位的人员，因此假如马悲 鸣所说这份邮件确实存在的话（当然不可能出自王小波之手，出自“李小 波”也说不定），那么这位同马悲鸣联系的仁兄，其背景就显然值得怀疑 。 　　至于该份“王小波来信”本身内容之荒谬，我在这里就不用多分析了 ，我只想讲一个就在“王小波来信”的几乎同时（97年2月到97年4月之间 ），我在北京的一次亲身经历---- 　　有一次我坐我们单位的小车外出，路上我和司机（一个没上过大学的 北京当地年轻人）聊起了有关邓小平去世的事情。我告诉他虽然邓小平六 四杀了人，但他主导改革开放，造福了许多中国人尤其是我自己的家庭， 因此我对邓小平去世还是感到一丝惋惜的（我这样说也部分因为和他不熟 ，不想给自己惹麻烦）。。。。不料这位平时和我没有任何过深交往的司 机朋友居然很不屑地大声打断了我：“惋惜什么？你知道他六四期间杀了 我们北京多少人么？！”---在这位陌生朋友当时的这句话面前，我突然感 到自己又一次在北京市民的勇气和觉悟面前显得渺小了！----我可以负责 任地说，那份所谓“王小波来信”中提到的那位“北京的爷”对六四学生 的那种仇恨意识，根本不可能在当时的北京六四过来人中间具有代表性。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戈元：苏俄流亡者的复活 　　作为最公正的发言者，死后才发表的《肖斯塔科维奇回忆录--赠言》 让我们 有机会澄清了对苏联音乐最大的误解──“有人认为早已被公认的 ，获得世 界荣誉的第七（又名《列宁格勒交响曲》）、第八交响曲是描写 战争，这些 人是多么的又聋又瞎！我的交响曲多数是墓碑，是献给因政治 迫害而死在何 方葬在何处都不知的每一个受害者！” 　　我们都很熟悉七交中的炮声，我们真的曾认为那是怀著极大的热情、 誓死保 卫列宁格勒的“号角”，然而，将死的作曲家本人却一语道破天机 ：他是为 一个民族被迫流亡的孤魂野鬼造下的墓碑!他没有那么伟大要关 心危系民族 存亡的卫国战争，或者说，比较起亡国或在战争中死去的人们 ，他认为被这 个貌似伟大的国家驱逐或被迫流亡的人才是民族最宝贵的魂 魄！ 　　这是一个被坚冰覆盖的充满了铁血和罪恶的极权国家。当我们慢条斯 理地在 它自我毁灭后若干年再来清理它的音乐遗产时，我们惊奇地发现， 最优秀的 人都跑了，被迫流亡到异国他乡，但他们都到过美国--这个新大 陆的新音乐 事业竟是由它最强大的对手的流亡者来支撑的。 　　先是拉赫玛尼诺夫的逃跑--这位天才在写完神鬼莫测的《第二号钢琴 协奏 曲》后，亲自指挥了令人百般惊愕的《死亡岛》，这个揭示了世界是 处处吸 附生命的漩涡和黑洞的主题立即让他在本国无处容身，他开始流亡 ，流亡中 途遇上了随后流亡出来的歌唱家夏里亚宾，异国相见，两人抱头 痛哭，他们 没想到一个国家这样轻易地就把它的公民抛弃了。 　　也许他们并不孤独，因为伟大的俄国或苏联又在准备抛弃它的另一位 天才斯 特拉文斯基，这个不到30岁就以《火鸟》和《春之祭》轰动世界的 年轻人 本想努力在这个国度生活下去，可是，他的祖国却不想收留他，在 对他使出 百般刁难的攻击后，作为「二十世纪音乐的一面镜子」的斯特拉 文斯基只好 出走，一走就又辗转到了美国。 　　这仍然只是个开头，伟大的社会主义国家苏联随后或先后又「义务」 为美国 「输送」了大批音乐人才；格拉祖诺夫、斯克里亚宾、普罗科菲耶 夫…… 　　所有出走或流亡的音乐家都生活得很不愉快，他们都不情愿离开他们 精神的 母地，他们无日不思念俄国的一草一木，他们总盼望有朝一日还能 回去，事 实上，作为最有前途的俄罗斯作曲家，普罗科菲耶夫在美国生活 数年之后， 终于设法又回到了俄国，然而，他除了还能创作一些无毒无害 但有副作用的 主旋律作品外，他发现他连说话也不方便了，因为当局把斯 大林奖当「追悼 会」一样颁给了他，天真的普罗科菲耶夫终于惊醒，为达 到速死和不说话两 个被暗示的要求，他选择了脑溢血。 　　降了跟上当权者的意志，乖乖地制造出御用垃圾，并把它强行往最为 崇高的 目标和理想靠过去，然后领取像政府小费或失业救济金一样的斯大 林奖，任 何一名想在艺术上有所独创或追求的音乐家都只有被迫出走和流 亡。联想到 肖斯塔科维奇的临别赠言，再去翻看他此前一贯的自我谴责颓 废和误入歧 途，并不遗余力地吹棒党是如何「一贯正确」，我们突然得出 结论，这个忏 悔真诚、认识彻底的人原来一直都只在欺骗苏联共产党!他 越表现得这般乖 巧，这样对党心领神会、唯命是从，都不过是为了倾毕生 之力安全地写下为 苏联送葬的挽歌！ 　　在俄国、在苏联，并不是只有音乐家的遭际才能引我们掬一捧同情之 泪，事 实上，作家的境况还要艰难得多，据权威部门的统计，从1934年苏 联作协 成立，至1953年斯大林驾崩期间，共有两千多作家遭到处决、关押 或流放! 这就是这个国家极权专政的功劳!这种铁幕政府的行为养成绝非一 日之功， 甚至在列宁时代，它的极权传统就已养成，作为被粉饰的作家高 尔基，实际 上是当时生活得最为苦痛的人之一，他永远都处在营救途中， 他公开对列宁 宣扬：「我坚决抗议这一杀戳本来精神就相当贫乏的人民的 大脑的策略」，他 就这样不停地呼号奔走。他的死因至今不明，只知道列 宁同志对他常常「很 不耐烦」。 　　在普希金开创了伟大的俄罗斯文学精神也开创了流亡先河的国度，我 们不可 能将七年之中两千名遭处决和流亡的作家一一举证，我们只能猜想 ，别的民 族的作家群中只要有十个以上的人遭到类似遭际，这个民族多半 就会为卖友 求荣、人自有危搞垮，但在俄罗斯，越是如此暗黑，便越有作 为民族背梁和 良知的人站出来，最感人的事发生在《日瓦戈医生》的主人 帕斯捷尔纳克身 上，他在苏联本已危在旦夕，可他刚一听说与他私交很一 般的诗人曼德尔施 塔姆被捕的消息，立时暴怒，他近乎疯狂地要求斯大林 放人，他到处奔走， 他觉得人的尊严不可让渡。他不考虑后代的前程，他 宁愿生下个死婴，也绝 不以此为条件向当局妥协。 　　他只为挽救一个陌生人，或是一个跟他原本还有些交恶的人，这种骨 血与勇 气把塑造成一个民族正直的良知与道德支架，他不愿让步，为了民 族血脉的 延续，为了让自己的苟活变得稍有意义。他必须这样做。他这样 做了，随后， 涅克拉索夫跟了上来--他因拒绝在反对帕斯捷尔纳克的联名 信上签字而被 迫流亡，随后，帕斯捷尔纳克也开始流亡。 　　他们不是在为自己的悲惨命运而流亡，他们是在为一个民族受过，他 们深知， 这个国家要完蛋了，但这个民族还要坚韧地活下去，他们每一个 人都是一把 火种，这个民族习惯于流亡，好些前辈比如屠洛涅夫都是流亡 者。 　　俄罗斯为甚么这么黑暗?现代极权统治如何轻易地就毁灭了这么伟大的 国度? 作为观光客的罗曼　罗兰说不清楚，研究权力异端的茨威格也说不 清楚，它 需要一批来自这个国度的真的勇士和警世者的努力，《日瓦戈医 生》这样做 了，索尔仁琴尼的《古拉格群岛》紧随其后，然后还有扎米亚 京，他的流亡 成果是《我们》，「我们」是谁?为甚么是「我们」?原来， 我的意义已全部 消失了，取而代之的是一个无我的整体，他们是「唯一国 」中的公民，是丧 尽了个人权利的「号码」，所以，「我们」注定没有前 途，「我们」有了前 途，那这个民族就已灭绝了。 　　极权统治试图或无意中制造的正是「我们」的诞生。「我们」注定是 要把这 个曾经伟大的民族的个体全部消灭光，这已不仅是一次大清洗，它 的主要目 的是要消灭这个种族！ 　　为了保存火种，只有流亡，只有与「我们」对抗。极权统治永远都只 是一个 利欲熏心的短期实体，只要熬过去，所有的流亡者都会回来，所有 的个体也 都会再次复活。 　　学渊评：高尔基说：“我坚决抗议这一杀戳本来精神就相当贫乏的人 民的大脑的策略”，而俄罗斯还是向世界贡献了她的谱写旋律的才华。 而 我们这个功利而无创造欲的中华民族，出来了一群平庸、乏味、猥 琐、后 怕的“知识分子”，他们没有享受自由思想上的快感，反而拿 着用“六四 绿卡”换来的美国护照，继续跪着去歌颂专制的“成就”。 如果俄罗斯是 “精神就相当贫乏的”，那我们则却几乎是一窝空脑、 自私、卑劣的蛆虫 。 [按]朱学渊先生的批评太激烈了点，我们也有不少非常优秀的又有骨气 的 人，中国专制的残酷，民主事业的悲壮和英勇，绝不下于世界上其他 国家 。不过这些年来，缺乏骨头的人确实是太多了一些。我过去读列宁 的书， 常常为苏维埃政权的残暴感到震惊。但即使高尔基那样类似于中 国郭沫若 的人，成为专制暴君工具的人，不断被列宁斯大林批评，却仍 然不断到列 宁那里求情，从刀下救出不少知识分子。这在列宁的文章中 经常被提到。 可是在中国，在1979年以前，尤其是76年四五运动以前， 有人落难，见到 的却是落井下石，很少见到救人或仗义执言的。（我在 73年到75年在受到 当局大批判时，得到工厂职工和南京市民的等广泛同 情和支持，已经是很 例外的事情。）当然79年以后，尤其六四以后，情 况已经非常不同。至于 中国的高尔基——郭沫若，连年纪小小的儿子和 儿子的同学，都被他出卖 。至于这些年来，生活在海外自由之中的某些 人，从六四烈士的鲜血中得 到好处，但仅仅为了得到中共的生意和好处， 就出卖人格，背叛自己浴血 奋战的烈士战友，向中共献媚投降，更是让 人不齿。 徐水良 2003-11-12 日 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────