大参考总第2087期(2003.11.19)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北京法院审理在天安门抗议的叶国强和张理积，媒体片面报道 2. 变态连环杀人案不断 中共封锁消息 延误破案 3. 郑恩宠妻子赴京寻求法律援救遭绑架 4. 刘晓波：中国独裁的伪善 5. 成都市中院关于黄琦有罪判决的两个死穴──黄琦有罪判决荒唐性的法理分析 6. 留学美国博士生有感于杜导斌被捕 7. 茉莉：签名──“无权者的权力” 8. 神5飞船升天：「无钱吃饭，有钱叫鸡」 　　东海一枭：不是自豪是自淫 9. 方觉自传(之二)：龙会转型吗？—我在中国的5座监狱 10. 计算机硬件之色情篇 11. 评《毛泽东，颠覆历史的巨人》 12. 华府狙击手 研究孙子兵法 13. 布什：以史为鉴 不姑息养奸 14. 世界日报社论：布什应该倾听伦敦抗议者呼声 15. 面对台独风云 北京有「三难」 16. 美国之音：美重申不接受武力解决台湾问题 17. 自由时报：美国在台协会理事主席误触了统派的「政治地雷」 18. 澳洲媒体报道张宏堡的奇怪案子，讥讽美国保守派政治家被玩弄 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　北京狠批公投：台独就是战争! 官方的英文「中国日报」，19 日以《 台独立场可能引发战争》（Independence stance may trigger war）的大 字标题报导，王在希的谈话称，如果台湾公开搞台独，那么「武力恐怕就 难以避免（unavoidable）」。美联社说，这是北京近年来对台湾最强硬的 谈话。 　　被北京国安当局逮捕的北京师范大学心理学系学生刘荻的家人表示， 公安人员日前到家中通报刘荻的情况，称刘荻不是因为网上那些文章被捕 ，而是涉及一个「非法组织」，但公安人员没告知何组织。公安承认该案 因「证据不足」已被检查院「退档」。至于刘荻是否会释放、何时会释放 ，依然没有下文。刘荻的祖母刘衡11月19日对香港明报表示，刘荻案是上 月底被检察院「退回重新调查」的，根据现行法律，公安须在一个月内补 充材料，否则就要放人。刘衡说，她的孙女从小是科幻迷，想像力丰富， 曾写过科幻小说，还在网上和网友「瞎侃」，要组织参加一个什么党，「 但那个什么党是子虚鸟有的，根本不存在。」老人说，「我不知当局是不 是因为这个抓她，如果是，也够荒谬的。」刘荻的父亲刘庆华回覆亚洲时 报在线查询时表示，公安可能会特意拖延时间，企图让刘荻自己认罪。从 另一个角度看，「刘荻将获释」的消息是在温家宝总理访问美国前传出； 中国过往有国家领导访美，通常有异见人士获释。 　　《中国青年报》11月20日刊出的童大焕《学者们也被“策划”了？》 的文章指，“贝拉版权卖百万美元”是个彻头彻尾的骗局。策划人安舜波 敢冒身败名裂的风险，因为他们根本就没有身败名裂的风险，于是就有把 中国式谎言“推向世界走向全球”的可能。不可思议的是，对于这样一本 根本就还没有英文版的言情小说，好几位北京大学、清华大学的文学教授 和博士生导师，还有中国社科院文学所的研究员们，也出来哄抬这本书， 说贝拉“走向了世界”。他们可都是国内一流学府、一流研究机构的一流 学者、教授、博导、评论家啊，看看他们的头衔和名字，一个个如雷贯耳 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京法院审理在天安门抗议的叶国强和张理积，媒体片面报道 　　自由亚洲电台11月19日报导，星期三，北京市第一中级人民法院开庭 审理因为被强迫拆迁到天安门抗议的北京居民叶国强和在天安门前散发传 单、企图自焚的福建人张理积。北京政府以寻衅滋事罪起诉二人。 　　中国官方媒体从新华社新华网，到《北京晚报》和《中国法制报》， 通通都强调两人的无业，无文化背景，强调他们的行为是"发泄不满，蓄意 制造影响"，扰乱社会治安，并且用大篇幅报道公安人员捉捕二人的立功业 绩和刊登了两人在法庭受审的照片。 　　但是中国官方媒体没有报道叶国强高龄父亲因为抗议强迫拆迁被警方 带走的背景，也没有提及叶国强和在北京发生的多桩北京居民公开抗议拆 迁事件的关系，也没有提及张理积为什么要自焚，更没有访问两被告的律 师和家人。 19日的法庭审理中，法庭进行了调查举证质证和辩论，法庭最后宣布会择 日宣布审判结果。 收听： http://origin.rfaweb.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1119ld.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 变态连环杀人案不断 中共封锁消息 延误破案 　　社会财富大转移 一些人失去精神依托 社会处在疯狂边缘 　　大纪元记者李茜、王芳综合报导/近日国际媒体报道中国不断传出变态 杀人案件。河南一男子在豫皖鲁冀四省残杀65人；河南平舆县变态杀人狂 残杀二十五名中学生并将尸骨埋藏自家地底等等。随着这些特大杀人案被 广泛披露，中共在处理类似案件时手法类似封锁萨斯病，封锁消息，导致 变态杀手连环作案，遥遥法外，被害者扩大。当局漠视人命的做法，引发 当地老百姓强烈不满，并引发抗议。失去亲人的父母，悲痛欲绝（见顶图 ）。 　　*数十河南中学生被杀 封锁消息 阻媒体采访 　　河南平舆县变态杀人狂残杀二十五名中学男生、将尸骨埋藏自家地底 的凶杀案，近日在海外各大媒体暴光。消息传出，震惊中国大陆。二十九 岁的连续杀人嫌犯黄勇，自己发明一种名为「神骑木马」的冲关死亡游戏 ，诱骗中学生跟他回家，他谎称游戏冲关有三级，最后一级要将冲关者四 肢绑在案板上即算过关；这些中学生在四肢遭绑后，即被凶手凌虐，而后 杀害 。 　　无独有偶。河南一男子在豫皖鲁冀四省残杀65人。 美联社17日的消息 透露，35岁的河南人杨枝牙，可能是至今世界上最残忍的连环杀手之一。 曾因盗窃、强奸被判刑和劳教，监狱生活使杨枝牙产生报复社会的心理， 在河南、安徽、山东等地疯狂作案。后杨枝牙流窜到河北。 杨枝牙行凶时 不留活口，作案手段非常残忍，共有65条无辜生命丧生。 11月3日，杨枝 牙落网沧州。 　　河南警方提供的资料显示，前年底至去年初，河南平舆周边市县连续 发生多宗强奸、杀人案，共有四十一人被杀，其中三十八人都是死于一叫 卞况的男子手下。 　　*警察破案 民众才知连环杀手在身边 　　杨枝牙连环杀人65命案破获后，中共河北公安局上星期向美联社承认 ，该案是中国近代历史最大的谋杀案。但河北公安局除了表示这个案子最 早在2001年就被发现，没有透露更多有关该案及凶手的更细节资料。国内 知情人士透露，由于当局三年来严密封锁消息，被害者越来越多，最后导 致六十多人被一个连环杀手所杀。 　　平舆县变态杀人案在海外媒体暴光，引起高度关注。随之暴光的则是 中共在处理该案做法上的丑闻。国内消息来源透露，其实从去年开始，陆 续就有多名家长因家中孩子失踪，向警方报案；警方却以办案经费不足为 由，要每名家长交一万元人民币以便破案。到今年春节前后，失踪个案不 断增加。由于警方仍然却迟迟不处理，一些家长无奈向媒体披露此事，媒 体派记者采访并拍下录影带，录影带后来被平舆县警方高价买回，藉以掩 盖案情。 　　另外据香港媒体报导，平舆县连环凶杀案案发后，当地政府及公安单 位动用警力阻挡媒体记者采访，甚至隔离死难者家属、殴打记者，极力封 锁消息，避免媒体报导事实真相。具体做法包括：当地警方派警车在记者 住处监视以及跟踪；不准线人、难属与记者接触；乡村乡干部和警察假扮 村民围记者攻、抢相机；由警方统一部署，一夜之间关闭全县城二十多个 网吧，招牌也全部拆掉，避免记者拍摄到现场图片；平舆县各机关紧急开 会统一口径，不许任何人接触记者，否则后果自负等等。 　　目前，在案发现场(黄勇家中)挖出的尸骨，多已腐化，为了辨认尸骨 ，报案家长已被通知进行DNA鉴定。许多受害者家属自发到平兴县公安局前 示威，抗议当局一直以来冷漠对待此案。受害学生的家长认为，公安局没 有积极调查案件，而且没有向居民公开消息，提醒学生小心在网吧受骗， 以致不断有学生遇害。 　　“这实在太令人震惊！直到警察破了案，人们才开始知道这些犯罪活 动！中共在处理萨斯问题的时候，就是用的这种(封锁消息)的手法，结果 导致导致萨斯在世界上传播，直到来自国际社会的舆论压力，指责中共掩 盖疫情，他们才开始报导这方面的消息。”针对河南平舆县网吧连环谋杀 案，香港人权和民运信息中心主任卢四清则表示，“如果他们能把凶手的 做案早些告诉当地民众，居民就可以有所警觉，更好地保护自己，或许还 可以提供一些破案线索，凶手也会碍与于媒体舆论的压力，不敢妄为贩贩 贩但遗憾的是，这一切都没有发生，反而越来越多的人被杀。” 　　*加拿大女童失踪 警方悬赏5万元捉凶 　　类似失踪、绑架和伤(杀)害的事件在西方国家也时有发生。2003年10 月20日凌晨，加拿大多伦华裔女童张东岳于在多伦多家中被人掳走，下落 不明。加拿大官方、警方和民众对此案采取的截然不同的对待，令人深思 。 　　多伦多警方接到报案后，向居民通报失踪消息，并在电视中播出「美 国头号通缉犯」节目，收集线索， 至今已收到约800个热心市民电话，主 动向警方提供破案资料。警方并宣布悬赏5万元给能提供消息而能安全寻回 张东岳的人士。 　　张东岳的父母张为民和徐文上周五（10月24日）在多伦多警察总局举 行新闻发布会，首次和传媒见面。各大媒体都把张东岳父母在新闻发布会 上的照片登在周六的头版，显示社会对张东岳被拐案的重视。 　　张东岳失踪案除引起加拿大主流媒体和社区的关注外，美国的一些主 流媒体包括有线电视新闻网（CNN），全国电视网（NBC）的早晨节目THE TODAY SHOW ，以及罪案节目THE JOHN WALSH SHOW，也对此案作了报导，显示该案成为 国际消息。 　　多伦多多个华人团体为张东岳失踪案成立了一个「帮助寻找张东岳信 托基金」（Help Find Cecilia Trust Fund ），希望能够筹集10万元，作 为调查的经费或悬红赏金 。 　　*精神没著落 社会处疯狂边缘 　　中国社会急速的发展和转型中，社会分配不公，财富大转移的背景下 ，中国人所有的精神依托，包括宗教和传统伦理作为精神平衡，在完全物 欲的刺激下，导致社会大量精神病产生，连环杀手不断。最近轰动中国的 这些连环杀手案也就不足为奇。 　　近年来除了变态杀人案的增多，自杀、患精神忧郁病的人数也是有增 无减。中国自杀率远超过世界平均水平,中新社来自北京心理危机研究与干 预中心的调查数据显示：中国每年约有28万7,000人自杀死亡，除此之外， 还有约200万自杀未遂者。在国民死亡原因中，自杀已经排在了第5位。最 近国际医学杂志Lancet及中国卫生部均发表研究报告, 指出中国自杀率大 约为十万分之二十三或二十二, 远超过世界平均(约十万分之十三) 三倍。 　　据了解，中国目前约有１６００万精神病患者，每１０００名中国人 中就有１５人患有抑郁症。世界卫生组织总干事布伦特兰博士曾指出，目 前在中国，精神疾病占所有疾病的１４　３％，预计到２０２０年将上升 到１７　４％。 各类精神疾患和心理行为问题等精神障碍是严重威胁人民 身心健康的一类重要疾病。 　　有鉴于此，此间分析家就提醒说，失去精神依托的中国人， 前景堪忧 。类似的情况，曾经在本世纪初的德国发生。德国当时急速现代化、世俗 化和非基督教化，导致全民族的心理缺失，和民族性狂躁，最后这个民族 需要通过纳粹疯狂来进行集体宣泄，造成世纪悲剧。 　　中国问题专家章天亮认为，自从有人类，就有了社会必须的道德规范 。中国传统文化中存在著大量的精华，它们包括对生生不息的渴望，对生 存乐趣的演绎，对社会的责任，对自然的亲和，对友谊的追求，对亲情的 眷恋，对道义的持守等等。 　　他认为，宗教中则包容了许多人类社会世代相传的对人类发展、社会 存在、人际关系都极有价值的普遍的道德准则，例如宗教戒律不杀生、不 偷盗、不妄语、不邪淫，乐善好施]诚恳待人等，这些严以律己、福利社会 、利益人民、爱护生灵等道德规范，对人们有极大的道德教育和约束作用 。恢复文化传统、提倡宗教信仰、促进社会道德，或许是中国人过上平安 幸福生活的一味良药。 　　章天亮说：“中国社会缺乏传动道德作为精神平衡点，当局宣扬唯物 论，镇压地下教会、传统气功和法轮功等，将人推向物欲，中国人精神没 著落，心理疾病普遍，社会处在疯狂的边缘。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郑恩宠妻子赴京寻求法律援救遭绑架 　　因帮助被拆迁户等弱势团体而得罪上海权势集团、前不久被以莫须有 罪名判刑的律师郑恩宠的妻子蒋美丽，以及蒋美丽的大姐蒋忠丽，19日下 午3点多钟在北京旅馆中被一伙冲进房间的人绑架带走。 　　蒋美丽由大姐蒋忠丽陪同，于18日晚7点从上海坐火车，19日1点半钟 到达北京，住进北京府佑街宾馆老楼203号房间。蒋美丽此行的主要目的， 是会见郑恩宠的法律代理人张思之律师，商讨郑恩宠上诉的相关事宜，以 及交缴张思之律师一再拒绝的他代理诉讼的律师费用，并且请一批中国着 名法学界学者，帮助鉴定郑恩宠传送给中国人权的文字内容，能否属于上 海法院判决所认定的国家机密。 　　但是3点多钟即有身份不明的十几个人来到旅馆，其中5、6个人进入蒋 美丽她们的房间，很快将蒋美丽和蒋忠丽连同她们的行李一起强行带走。 据知情人士告诉中国人权，蒋美丽当时正在与张思之律师通电话，商谈会 见和上诉的有关事情，而通话被冲进来的人粗暴打断。此后蒋美丽的弟弟 蒋明良获得消息想与姐姐联系，但是蒋美丽和蒋忠丽的两部手机全都无法 接通。 　　经过蒋美丽的亲属和朋友焦急地联系努力，为营救郑恩宠而竭力奔走 的沈婷等人才获知，将蒋美丽、蒋忠丽非法绑架带走的是上海信访办的人 ，而且已于当天将她们押上了返回上海的火车。 　　郑恩宠是帮助被拆迁户维护权益的着名律师，他帮助超过500以上的 被拆迁户打官司维护权益，并且成功地将“上海首富”周正毅和静安区政 府告上法庭，致使周正毅等权钱勾结活动受到重视，周正毅被关押和立案 调查。但是郑恩宠也因此被上海权势集团所仇恨，周正毅被关押不久他也 遭到拘捕，10月28日更被以荒唐的“为境外非法提供国家秘密罪”判刑3年 ，目前正在上诉阶段。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：中国独裁的伪善 　　当下中国的两级分化，首先表现为政治权利分配的极端不公正，其次 才是物质分配上的贫富差别，同时，也表现为现政权的言词和行动之间的 背离。特别是在民主、政改、人权等问题上，中共高官的漂亮言词与中共 专政机关的龌龊行为之间，甚至分裂到毫无共同之处的程度。 　　胡、温上台以来，屡言宪法权威、"以人为本"的发展战略和"新三民主 义"的亲民路线，最近，党魁胡锦涛在澳洲国会发表演讲，又肯定了民主的 普世价值，并表示在中国推动渐进的政治改革和民主化。中共最高检察长 贾春旺证实：此次修宪将加入"国家尊重和保障人权"的内容，标志著中共 在根本大法的层次上对"人权的普世价值"的正式承认，这在中共掌权54年 的历史上还是第一次。 　　然而，胡温上台以来，现实中国的人权状况并没有得到改善，且大有 不断恶化之势，除了江泽民时代遗留的镇压法轮功和"新青年学会案"、"姚 福信萧云良工潮案"、"黄琦案"等陆续宣判之外，十六大以来，又有"刘荻 案"（同案还有姜力钧、李毅兵、蔡陆军、罗长福）、罗永忠案、欧阳懿案 、何德普案、赵长青案、李建峰等八人反革命集团案、杜导斌案、颜均案 等文字狱；还有农民企业家孙大午案、律师郑恩宠案；还有北京和上海两 大中心城市的警方拘留上访者案件；还有境外异见人士杨建利案、王炳章 案等。 　　斩尽杀绝 　　同时，十六届三中全会前后，中共对网络媒体和纸媒体的整肃更为严 厉，坚持新闻独立倾向的民间网站，如"不寐之夜"（累计被关闭高达40多 次）、"民主与自由"（累计被关闭高达30次）、"春蕾行动"、"自由联邦" 、"宪政论衡"、"学而思"等民间网站，就连以前很少被关闭的学术网站"思 想评论"和文化网站 "文化先锋"也惨遭株连……很有些赶尽杀绝的凶狠。 另外，以大胆敢言和为民请命而饮誉海内外的广东"南方报系集团"的多家 纸媒体，也都受到的前所未有的严厉整肃："21世纪环球报道"被叫停，至 今未能恢复；"南方周末"、"21世纪经济报道"等报纸的决策层被换血后， 已经变得面目全非。以至于，该报的资深记者愤然辞职，网民发出"'南周' 从此死亡"、"再不看'南周'"的激愤之叹。 　　如此言行不一的政府行为，固然是一块独裁罪恶的遮羞布，掩饰真相 便意味著积累仇恨和拒绝社会和解，因为中共制造的人权灾难，不仅罄竹 难书，且至今仍然每天都在发生，大有独裁崩溃前的歇斯底里之态。然而 ，如果将这种表面伪善和内在歇斯底里作为同一枚硬币的两面来看，并把 它与中共镇压异见的残暴性降低、逐步接受主流文明的话语、官员们及其 全社会的违心效忠结合起来，我仍然认为这是民权升值和官权贬值的反面 标志，是中共在大势所趋和人心所向的双重压力下的让步，尽管对于中共 现政权来说，这种让步颇为无奈，但独裁政权向自由价值的表面让步，肯 定透露出中国走向主流人类文明的一线曙光，尽管这曙光还很微弱，却终 将化为满天彩霞。而这种局面的形成，正是无数仁人志士的长期争取和所 付代价的累积的结果，也是民间人权意识的觉醒和国际主流社会的双重施 压的综合结果。 　　从人类政治文明渐进演化的历史看，统治阶层的不得不"伪善"正是走 向"善政"的开端。 　　当下的伪善 　　当下中共寡头式独裁，其民主、人权、宪法等漂亮说辞，固然是一种 伪善，但这伪善与极权时代的赤裸裸的撕破脸皮的暴力作恶相比，也该算 是一种进步。比如，与纳粹主义的赤裸裸的种族灭绝相比，也与斯大林、 毛泽东、波尔布特、卡斯特罗、金正日等共产极权的赤裸裸的阶级斗争意 识形态和阶级灭绝的实际暴行相比，现在中共独裁更需要用谎言来掩饰暴 行，而不是赤裸裸且理直气壮地公开张扬，恰好说明了现政权本身的内在 虚弱和极端恐惧，它在国内民意和国际大势的日益强大的压力之下，还知 道自己的道义劣势，知道是见不得人的犯罪，还要与西方国家搞人权对话 ，在西方议会的演讲中承认民主的普世价值，也就在某种程度上意识到"独 裁之耻"，而不是像绝对极权者那样"不以为耻、反以为荣"。毛泽东敢于宣 称"和尚打伞，无法无天"、"我们就是要独裁"，而改革以来，不要说江泽 民和胡锦涛不敢如此狂妄，就连在内部讲话中宣称"杀掉20万，保20年太平" 的邓小平，也决不敢明目张胆地狰狞，而是要说些老百姓和国际主流社会 听起来顺耳的话。 　　在中共不得不伪善的国情下，只要民间坚持维权，国际主流社会坚持 施压，那么，针对个案的每一次发言皆是对独裁者的压力，压力的逐渐累 积，会使施加于作恶者的道义压力越来越强，其为恶的规模和强度就会逐 渐缩小和减弱，直到来自国内外、党内外的压力达到某一临界点，民权的 曙光就将化为自由的太阳。(BBC) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 成都市中院关于黄琦有罪判决的两个死穴──黄琦有罪判决荒唐性的法理分析 　　刘路 　　黄琦（网上笔名：难博），男，1963年4月7日出生于四川省内江市， 汉族，文化程度大学，住四川省内江市沱江路31-1-44,现住成都市人民中 路51号。2000年6月5日因被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌煽动颠覆国家政 权罪，经成都市人民检察院批准，由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成 都市第一看守所。2003年5月9日被成都市中级人民法院以颠覆国家政权罪 判处有期徒刑五年。 　　1998年，黄琦与妻子曾丽成立了中国首家寻人事务所－天网寻人事务 所，并于次年6月4日开启了天网寻人网站（6-4TIANWANG.COM）。99年12月 底，天网寻人网站报导全国有20多万农民外出打工被搜刮钱财，并全部被 切除人体器官—阑尾的消息。朱熔基总理为此作出批示，要求调查。之后 ，黄琦数十次受到恐吓、利诱，并两次被公安局传讯，网站被关闭。2000 年6月3日，黄琦和曾丽被带走，6月5日，黄琦因涉嫌散布、传播危害国家 安全言论被刑事拘留，曾丽于6月6日被释放。2001年8月14日，法院不公开 开庭审理黄琦一案。黄琦的家人不被允许旁听。审理进行了3个小时，未做 宣判。自被捕后，黄琦的家人一直不被允许探望黄琦。2003年5月9日，成 都市中级人民法院做出上述判决。 　　我们认为，黄琦能否构成煽动颠覆国家政权罪，取决于以下事实： 　　一、出现在天网寻人网站上的文章是否黄琦创作或者黄启转贴 　　下面我们来分析一下法院判决的理由。法院认定黄琦构成本罪的证据 是： 　　1、公安机关在案发后通过黄琦的电脑在「天网寻人」网站查获的证据 清单，证实黄琦在「天网寻人」网站主页的「走向论坛」栏目中登载有上 述文章。 　　（这只能说明上述文章在天网寻人网站上出现过，不能说明是如何出 现的，是谁创作或张贴的） 　　2、公安机关在对黄琦的办公地点进行搜查时，从其电脑中查获的往来 电子邮件，证实黄琦曾收到过以下邮件：（1）2000年5月17日22：31主题 「你是如何预测大陆的将来」，发件人brims；（2）2000年5月21日23：46, 主题「看你如何处理」，内容为「六、四」难属呼吁书，发件人J；（3） 2000年6月2日17：07,主题「六、四不是事件，不是风波，是屠杀」，发件 人张三。同时，黄琦曾发出以下邮件：（1）2000年5月18日15：59,主题「 回覆」，回件人难博；（2）2000年5月22日14：27,主题「回覆：看你如何 处理」，回件人难博；（3）2000年6月2日23：05分，主题「回覆六、四不 是事件，不是风波，是屠杀」，回件人难博。 　　（这只能证明黄琦收过这些邮件，不能证明黄琦将这些邮件发到网上 去了。并且，这些证据从反面证明了黄琦不是这些文章的作者） 　　3、四川省公安厅的电子物证鉴定表，证实成都市公安局所送检的《热 比亚何罪之有？》（2000年3月14日）、《新疆维吾尔人的独立意识：因为 历史上我们一直是一个独立的国家》（2000年3月15日）两份材料系从「天 网寻人」网站上查获并提取。 　　（这能证明甚么？因为毕竟不是天网网站上所有的文章都是黄琦所贴 ） 　　4、成都天网寻人谘询服务事务所与成都华美计算机网络有限公司于1999 年6月4日签订的企业上网合同。 　　5、证人曾俐的证言证实，我与黄琦于1998年申请成立了天网事务所， 法人代表是黄琦。1999年上网成立「天网寻人」网站，黄琦原来不懂电脑 ，是华美公司负责培训了三个月的时间。网站由黄琦负责，由他一个人在 操作维护，每天早上11点钟上网，从境内外报纸上下载想要的内容，下午6 点钟又访问其他网站，下载所需内容，然后把这些内容组合起来，制作成 天网的主页，有「冤情联播」、「网海拾遗」、「遥看中华」「走向论坛 」等栏目，制作好后，晚上八九点钟开始通过华美计算机网络公司发出去 ，要晚上十一二点才完成。3月30日，网站被关闭，后通过境外一个公司的 服务器重新上网，还是黄琦独自在维护，过程和以前一样，只是在制作好 后，就发给这个境外服务器，通过它发出去，内容都是黄琦在编辑，更新 ，每天如此。 　　6、证人曾洪的证言证实，天网事务所搞了一个「呐喊」网站，由黄琦 负责，电脑只有他一个人懂，他一般是中午，晚上九十点或更晚才走，他 负责制作和发送寻人资料，除此之外，他还在网上转载一些报刊、杂志上 的新闻等内容，每天发送。 　　7、证人曾全富的证言证实，我因劳务纠纷一事找到天网事务所求助， 所上有正式职员三人，所长是曾俐，工作人员是黄琦和曾洪，三人的分工 为曾俐和曾洪负责寻人，联系寻人业务，与有关部门打交道，黄琦负责网 络电脑，只有他懂得电脑的使用，他在网上发布新闻，制作新闻，制作网 页。 　　8、证人刘洪海的证言证实，1999年10月，我通过同学介绍到「成都天 网寻人事务所」，主要是帮助黄琦维护计算机，教他制作网页的知识，当 时事务所有黄琦、曾俐和曾洪。我只知道该网站主要业务是寻人，还有就 是帮一些上访人员在网上喊冤。 　　9、证人李昱的证言证实，曾对黄琦进行过网页制作方面知识的辅导。 　　10、被告人黄琦在公安机关及庭审中的供述。 　　（上述所有的证人证言都是间接证据，都没有直接证明黄琦创造或者 张贴了上述文章，间接证据只有在形成证据链条的时候才有证明力，上述 证据根本形不成证据链条，得不出天网寻人网站上张贴的文章就是黄琦所 贴的唯一结论，因为几乎所有尚国天网寻人网坛的网友都有条件张贴文章 ）。 　　二、出现在天网寻人网站上的文章是否具有颠覆国家政权的内容呢？ 　　对这个至关重要的问题，判决书没有一个字的证据，那么，法院是如 何得出被告人黄琦犯有煽动颠覆国家政权罪得的？总不能说只要在网上发 贴子就构成煽动颠覆国家政权罪吧。根据公诉机关举证证明被告人有罪、 被告人无须证明其有罪无罪的刑事司法理念，法院判决书没有列明上述文 章具有颠覆国家政权的内容，就应视为不存在这些内容，被告人黄琦当然 就不可能构成煽动颠覆国家政权罪！ 　　通过我们对以上两个方面的法理分析，黄琦根本不能构成犯罪！成都 中院对黄琦的有罪判决，既无事实根据，又没有法律依据，完全是以言治 罪的文字狱，在口口声声倡导法治的二十一世纪的中国，实在是让国人感 到羞愧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 留学美国博士生有感于杜导斌被捕 　　末世 　　好久没有听到[杜导斌]这样让我振奋的声音了。在一种长久的压抑中 ，我和周围的人一样，在一种被迫接受被长期灌输的理念中，已经麻木得 找不到生命的真正感受。在被迫感激被所谓赐予足够的食物及一定的生存 条件之下，作一个安善良民成了一种最高的追求。然而一个极权者对安善 良民的定义是残酷的。知识越多越反动，知识多对社会是有益的，反动是 一种敢于破除旧的因素建立新的因素的动力，因为这种旧的因素是社会发 展的障碍，必须破除，极权就是这种旧的因素之一。 　　知识人应该是有理念的，清醒的，应该是具有这种反动的冲动的。当 这种冲动被高压泯灭，被物质所腐蚀的时候，也是这个社会不再具有进步 的因素而下滑的时候。我曾经想：中国的知识分子堕落了，被收买了。看 完《英雄》后，我这种感受愈加强烈。五斗米不曾使知识人折腰，铁拳加 五百万斗米就没有几个人能挺得过去了。 　　我年迈的父亲曾经至少敢哼一声，文革7年劳动改造，几乎家破人亡后 ，在巨大的恐惧中，他成了一个名副其实的安善良民。 　　杜导斌让我感到振奋，“我愿与导斌一起坐牢”的呼声让我感到强烈 的清新，让我感到知识人的苏醒。“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由 故，二者皆可抛”。 　　作为一个普通的海外学子，生物化学博士研究生，我已经很久两耳不 闻窗外事。把自己管好，照顾好家人，找个好的职业，做个安善良民便是 我每天生活的基调，心底那份激情，对社会对国家的那份真正的使命感， 对强权说不的勇气已经压抑得很深很深了。 　　强权者可以把导斌身体关起来，但不能把其精神关起来，却能使其精 神不断壮大。这种精神正使更多的知识人觉醒。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 签名──“无权者的权力” 　　茉莉 　　“关注杜导斌”的维权活动自国内拉开帷幕，就以其不同凡响的声势 震惊了我们，据说也震动了有关当局。到今天为止，签名数字已逾千人。 在这次签名活动中亮相的，既有国内最著名的一批学者，如许良英、茅于 轼，也有一直坚持在人权抗争最前线的知识份子刘晓波、王怡；既有旅居 海外的著名中国学者高尔泰、作家哈金，也有以马悦然为代表的一批西方 著名学者和汉学家。 　　在几次签名活动中，笔者经常碰到这样一些问题：为什么要为公开信 征集签名？签名有什么用？它又能改变什么？ 　　几次发起维权活动的四川学者王怡，对这些问题做出如下的回答：“ 公开签名参加政治敏感案件的声明，这本身就是一种反抗隐晦表达的直白 行为。所以我和朋友们发起和参与这一次的公开声明，这样做能否为救杜 导斌出狱发挥作用，发挥多大的作用，这是我丝毫不敢确保的。 　　“但我认为，签名本身最大的效果并不是救人，而是救自己。如果我 们在每一次基本人权遭受侵犯的关口，在言论与思想的自由遭受专制者强 暴的现场，都出于一种政治意义上的权衡而不参与、不介入、不从事这样 的发言，然后晚上也绝不会做恶梦。那我们自己还有救吗？我们还配称自 己是一个知识份子吗？我们敢在任何意义上自诩为社会的精英，在任何意 义上妄想去启蒙他人吗？” 　　王怡的话，强调了签名对于一个知识份子自我拯救的意义。事实上， 签名不只是对拯救知识份子的良心有用，它还具有更多方面的价值。 第一、签名对于国际关注，具有非同寻常的意义。人权无国界。今天 　　　的中国已经不再孤立于世界，它是联合国的一员，是国际社会 　　　的一份子。在互联网普及的时代，中国政府想要“关起门来打 　　　自己的孩子”不让外人知道，已经是不可能的事情了。但是， 　　　希望国际社会付出最大的关注，首先需要我们中国人自己发出 　　　最大的呼声，那么，签名就是引起国际关注的一种方式。 第二、签名对于被迫害的政治犯、良心犯，是最大的安慰和支持。不 　　　少中国前政治犯都回忆过，狱外声援曾经给予狱中的他们以巨 　　　大的精神鼓舞。曾经多次入狱的前捷克总统哈维尔，也曾用自 　　　己的经历告诉人们：“外面的人对我表示支持的消息，能够帮 　　　助一个人在狱中生存下去。”狱外的请愿书具有无可替代的价 　　　值。哈维尔说：“即使没有别的理由，这种情感本身就使那篇 　　　请愿书显得非常重要。” 第三、签名对于一个蛮横的政府，也不会是毫无作用的。中国政府可 　　　以藐视一个或一群异议人士，但他们却无法轻视越来越多原本 　　　沉默的中国公民，在忍无可忍的关头发出的呼声。 　　这些“沉默的人们”，在我们关注刘荻、杜导斌的签名名单中，他们 是学生、工人、普通职员和家庭主妇。从表面上看，他们是一群无权无势 的人，唯一拥有的就是未泯的良心。由于他们按照自己本性或良心，在公 开信上签署自己普通人的名字。当越来越多的人做出了这样一个简单的行 动，对于专制政府却是一件很可怕的事情－－－人民不再接受凭借谎言生 活的现实，民族不再被恐惧感所压制。 　　因此，看起来毫无力量的签名公开信，却可能产生一定的威慑力，从 而使侵犯人权的状况有所改变。哈维尔说：“它（请愿书）还有著更深的 意义：这标志人们重振士气，恢复公德心过程的开始。尽管政府对这些请 愿书并没有作出反应，但对于这无限的要求最终所造成的局势却不得不作 出反应。这些结果是间接的、不过分的和大范围的，但是它们是存在著的 。“ 　　李慎之先生深刻理解了哈维尔的意思，他说：“哈维尔的主张实际上 是‘人人说真话，人人做实事’。－－－‘从小处著手！’” 　　当每一个中国人都从签名这样的小处著手，他们就展示了哈维尔所说 的“无权者的权力”。 　　曾几何时，旅居西欧的捷克作家昆德拉不承认“无权者的权力”，他 认为哈维尔在捷克所做的维权运动一次次失败，完全徒劳无益，只不过是 为了表现自己，出风头而已。而留在捷克一次次入狱的哈维尔。却坚持说 ：“我可以用我认为合适的方式行动。我深信每个人都应该这样，即担负 起自己的责任。有人会反对说这没有用处。我的回答十分简单：有用。” 　　历史证明，哈维尔和捷克公民在极权制度所做的每一点争取人权的努 力，都是有用的。今天，当越来越多的中国人展示“无权者的权力”之日 ，就是中国尊重人权的开始。 关注杜导斌网站： http://sky.prohosting.com/liudiorg/DuDaobin01.htm 签名信箱：FreeDudaobin@yahoo.com ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 神5飞船升天：「无钱吃饭，有钱叫鸡」 　　东海一枭 　　香港某商业台主持人陶杰曾以「有钱叫鸡，无钱吃饭」「诬蔑」神州5 号载人飞船发射成功，引发了广大「爱国愤青」的怒火，认为这是「侮辱 中国，嘲笑中国人」、「恶意诬蔑」。老枭却是暗暗喝彩，只觉这个比喻 又形像又中肯，高明之极。岂止神五而已？饿死几千万，造个原子弹；扎 紧裤腰带，支援全世界……，我党「解放」中国50多年来的所作所为，无 不为香港才子的这句妙语作了最好的注脚。 　　昨晚获悉中国与美国签署了总价值超过60亿美元的3个大宗采购合同的 消息，我脑海里又闪出这句陶氏名言。消息说，「一直对中美贸易逆差耿 耿於怀的美国人今天喜笑颜开。刚刚访问中国归去的美国商务部部长埃文 斯满面笑容，发表了热情洋溢的讲话，称这是美国人民和中国人民的大胜 利。」 　　我却想起了另两则消息。（一）前不久，北京中国扶贫基金会会长王 郁昭8日坦承，目前大陆还有3千万人没有根本解决温饱问题。已经解决的 ，由於受各种自然灾害和疾病的影响，有的又会重新陷入贫穷。但是若按 照世界银行每人每天1美元的严格标准计算，其实中国大陆有1亿左右贫穷 人口；（二）甘肃省民乐、山丹两县，最近遭到6.1级强烈地震。政府虽拨 了救济款，但平均起来人均不足20元。灾民或搭窝而居，或露宿野外，晚 间已达零下10度的气温让他们面临著大面积冻病、冻伤甚至冻死的危险… …。 　　「解放」50多年了，3千万老百姓温饱问题尚未解决，贫穷人口过亿， 多少「祖国的花朵」因为交不起学费而失学，多少「国家的主人」因为交 不起医药费而小病硬扛、大病等死……，贫困、社保、义务教育等直接关 系基本国计民生的大事，都得不到有效解决。国家总是哭穷叫苦：「政府 财力有限」、「财政上很吃紧」，可是，我们却有大把的钱化在国家大剧 院、奥运、三峡工程、磁悬浮工程、美国中国城上，化在国家和地方无数 的首长工程、面子工程、政绩工程，动辄百千万亿无比大方地化下去。多 　强烈的对比啊，这不是「有钱叫鸡，无钱吃饭」又是什么！ 　　60亿美元的巨额订单到手，美国人当然喜笑颜开。这是美国人民的大 胜利，却是中国人民的大悲哀。外电判断，「中国这是在试图缩减中美贸 易顺差，缓和两国贸易关系中近期出现的紧张关系。」可是，中国政府与 国内民众之间的权利「顺差」更大，关系更为紧张，政府却采取宁予洋人 不予家奴的政策。官腔越打越圆，监控镇压越来越严，就是没有「缩减」 「缓和」的实际行动。 　　率团前来华盛顿的中国国家发展与改革委员会副主任张国宝说，解决 贸易不平衡问题需要双方共同努力，美国应当放宽对中国的歧视性出口管 制政策。既然如此，我们有什么必要单方面迫不及待地「杀贫济富」呢。 如果说载人上太空只是一个超级大骚、政治骚的话，我猜，中国在美签下 60亿美元采购大生意，就是一次龌龊的政治交易：用钱去堵美国政客的嘴 ，让他们不提或少提中国的人权问题，以便一小撮权贵的特权统治维持得 长久些。 　　国家大剧院、奥运、三峡工程、磁悬浮工程、美国中国城、神五、「 购买价值约为17亿美元的新一代波音737飞机」、「购买4,500辆通用汽车 公司生产的卡迪拉克、别克以及其它名牌汽车」等国际采购，作为公共投 入，并非绝对不可，但在一定的时间段中必须分清轻重缓急，尤其是在公 共财力严重不足的情况下，更应优先考虑基本的民生问题。那些大规模、 豪华型的投入和建设，应等到社会保障、扶贫解困、义务教育等基础性、 基本民生性的问题基本解决之後才予考虑。通俗地说，「鸡」不是不可以 叫，但必须先解决吃饭问题。中国的公共投入优先顺序则完全颠倒了过来 ，不要里子只要面子，不要肚子只要「鸡」，人为地拉大贫富差距，破坏 社会公正，使广大弱势群体无法享受「公共投入」和社会发展的成果。 　　巨额公共资金掌控在一小撮高级「公仆」手中，他们想怎　投就怎　 投，想投哪里就投哪里，一切都是暗箱或准暗箱操作，广大「主人」无从 掌握、无从监控、无从了解。公仆有钱叫鸡，国家有钱叫鸡，主人却无钱 吃饭。这样的国家有何面子可讲，这样的民族有何尊严可言？ 恶意「侮辱 中国，嘲笑中国人」的人不是香港某商业台主持人，而是把老百姓吃饭的 钱拿去「叫鸡」的特权份子！（2003.11.14） 　　东海一枭：不是自豪是自淫 　　民族自豪感和爱国主义一样，是千百年流传并固定下来的对民族对祖 国的一种深厚崇高的感情，一种民族的凝聚力和向心力。无论哪个民族， 民族自豪感都是国民性中美好的品质，培养爱国主义，增强民族的自信心 自豪感，是每一个社会及其公民的应尽之职。 　　我党在这方面更是百分之二百的重视，热衷于宣扬我们有壮美的河山 灿烂的文化悠久的历史，宣扬建国40多年来取得了“举世瞩目的成就”， 热衷于以中华民族的悠久文明、爱国志士的美德，以“中国共产党领导中 国人民艰苦创业的历史”，来激发民族自信心，来陶冶爱国主义情操，来 激发对社会主义的热爱…… 　　然而，由于现实的丑陋、政治的黑暗、政府行为的恶劣，无法配合我 党的铿锵大言堂皇宣传，口头上鼓吹的所谓的民族自豪感，便成了无根之 木、无源之水，显得庸俗而又媚俗、盲目而又盲心、虚幻而又虚伪。 　　无数事实证明，中国的特权集团一向最擅于误国、害国、卖国，一向 最缺乏自信、自尊、自豪，自古如此，于今为烈。君不见我们的党国领导 人总是不断出让经济外交方面的利益来缓解西方世界对我不良人权的责难 ，总是为了所谓的政治利益（其实就是请各有关国家对我党专制的批评口 下留情、留点面子），在许多重大利益上主动的向有关国家作毫无原则极 不明智的让步。例如在领土问题上，自“解放”以来，我们政府之“慷慨 大方”，可谓举世无双。 　　君不见最瞧不起最歧视中国人民的，恰恰是中国的特权阶级，是大大 小小的“人民公仆”。从满清至今天，无论哪个政权，都有一个相同的传 统："宁赠友邦，不予家奴"，外人享有特权，国民反遭排挤，连外国人的 命也比中国人的值钱。他们不怕百姓只怕洋人，不在乎人民的呼吁抗议只 在乎西方的批评谴责制裁和人权攻势。在他们眼里，中国人民是一群素质 低劣的草民贱民，只要吃饱喝足有生存权就足够了，不配享有民主自由， 不配拥有大多数国家的人民已经拥有的政治权力，不然，局势就会失控， 天下就会大乱。 　　君不见各级“公仆”，一边高唱要维护祖国的尊严荣誉，要树立民族 自豪感自尊心自信心，一边拚命把资金往境外转移把妻子儿女往外国送， 并且办好绿卡做好准备，一有风吹草动就往国外逃。许多已揪出来的贪官 污吏，都持有一个至多个的外国证件，云南一省之长李嘉廷就有五国证件 。据闻连改革开放总设计师的后代都入美国籍了。 　　人类文明在各个领域包括政治领域都获得了巨大进步，世界上绝大多 数国家都已抛弃或正在抛弃落后野蛮的专制政治，步入民主文明的政治大 道。只有我们这个拥有五千年历史的文明古国、人口大国，仍然自外于国 际主流社会，自外于民主自由大潮，抱残守缺执迷不悟地否定民主践踏人 权，任凭欺诈阴谋恐怖暴力在政治领域大行其道。 　　一群无援无奈的奴隶、无知无德的奴才，加上一个无情无义无赖无耻 的主子（君主、军主或党主），这个民族有什么值得自豪的呢，这样的国 家有什么可爱值得去爱的呢。这样的民族自豪感只能是故步自封闭关自守 成华而不实凭空捏造的，只能是庸俗而又媚俗、盲目而又盲心、虚幻而又 虚伪的。 　　在《论大俄罗斯人的民族自豪感》文中，列宁引用车尔尼雪夫斯基的 话，认为俄罗斯人全是沙皇君主制度“公开的和不公开的奴隶”，俄罗斯 是一个“可怜的民族，奴隶的民族，上上下下都是奴隶”。列宁说，“如 果身为奴隶，不但不去追求自己的自由，还为自己的奴隶地位辩护和粉饰 ，那就是理应受到憎恨、鄙视和厌弃的下贱奴才了。” 　　列宁认为，沙皇专制正是建立在这种无视自己民族的落后，无视奴隶 般处境的社会现实的民族自豪感上的，所谓的民族自豪感已成了沙皇皇权 最牢靠的社会基础。此言不正是当今中国最好的写照吗：所谓的民族自豪 感爱国主义，也成了我党维护特权统治的最佳手段，成了强奸犯扮演大情 种的人皮面具。 　　我们拥有悠久的文明、博大精深的文化，涌现过无数圣哲贤良仁人志 士，中华民族确实是值得自豪的，中国人民不比世界上任何优秀的民族低 劣。是卑劣丑陋、落后反动的社会制度，是一小撮政治流泯恶棍野心家， 一代又一代地蒙住了我们的眼晴、迷昧了我们的心智、捆住了我们的手脚 、窒息了我们的创新创造能力、挡住了我们奋发前进的步伐；是无情无义 无赖无耻的政客们，为了一党之私一己之享受，绑架了人民强奸了民意， 坚持不懈地导向新闻、压制舆论、统一思想、封网锁国、打击异己、草芥 民命，持之以恒地实施愚民政策愚民教育，思想问题宗教信仰问题动辄政 治解决司法解决，终于把我们从优变劣从好变坏从人变成鬼，变成一群无 援无奈的奴隶、无知无德的奴才！ 　　难怪大多数中国人宁愿相信美国之音等境外媒体、宁愿相信“敌对势 力反华势力”的宣传，也不相信党和政府的喉舌，难怪许多民众吐出了“ 下辈子再不当中国人”、“誓死不做中国人”、“死也要死到国外去”的 悲愤之声，难怪中国人在世界各国饱受屈辱、轻蔑和岐视， 难怪有些中国 人拿到绿卡或外国护照后发出“从今天起我再也不是中国人了”的欢呼， 难怪刘晓波兄宣称：“美国殖民地200年，是中国的唯一希望”！ 　　刘晓波之言，无疑是一种爱到极至、悲愤到极至的无奈叹息。如果中 国真的成为美国殖民地，那是中华民族之大耻大辱，是我和广大中国人、 相信也是刘晓波感情上无法接受的。 　　我相信中国人不比美国人低劣，我相信，只要打倒专制主义，搬掉这 座压在头顶的大山赶走挡住前路的恶狗，只要让每一个中国人都能享有罗 斯福所说的“四大自由”，让人民的勤劳、智慧和创造能力得到用武之地 ，只要把言论权、选举权知情权以及监督“公仆”等等被剥夺已久的权力 还给我们，把人的权力和尊严还给我们，我们就一定能够迎来一个龙腾虎 跃不拘一格的时代，一个大风起兮猛士如云的时代；中华民族就一定会恢 复和焕发我们丧失已久的真正的自豪感、自尊心、自信心，重振华夏雄风 ，成为最优秀的民族之一立足于世界民族之林。 　　不然，所谓的自豪感，不论是上头小偷强盗的自豪还是下面奴隶奴才 的自豪，只能是假冒伪劣型、手淫自慰式的，只能是自慰中的幻想、手淫 中的呻吟而已！　东海一枭2003、4、23 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 方觉自传(之二)：龙会转型吗？—我在中国的5座监狱 　　(按：本章叙述了98年国内外形势，和对中国第三代领导层的误判，尤 其很多人把朱熔基当作改革派的错误想法。作者97年拟定的呼吁改革的文 件被华盛顿邮报等世界著名媒体报道，本章含有该文件全文。最后，作者 讲述了在98年被捕前参加北京大学校庆被秘密警察跟踪的一幕。上接11月6 日《大参考》: http://www.bignews.org/20031106.txt ） 　　第二章 北京之春还是北京之秋 　　 　　仅仅在1998年7月23日中共政权以政治绑架方式秘密抓捕我之前几个月 ，一部分西方媒体上莫名其妙地出现了“北京之春”的提法。据说邓小平 之后的中国的第三代领导人，正在对政治改革和意识形态采取开明的立场 ，将会容忍某种程度的自由化。5年后的今天我们回顾这个短命的神话，都 会感到它的浅薄可笑。但是5年前公开批驳这个神话，却需要相当的勇气。 　　 　　1998年3月70岁的朱熔基成为了中国的新总理。这是中共政权历史上最 年迈的新总理。周恩来1949年成为第一个总理时是51岁。华国锋1976年成 为第二个总理时是55岁。赵紫阳1980年成为第三个总理时是61岁。李鹏1988 年成为第四个总理时是60岁。70岁在任何一个国家都超过了退休年龄，但 是在中国却成为走上权力高峰的恰当时刻。这位年迈的总理在步入他的第 一次记者招待会的会场时，过分久并过分高地昂着他的头，不必要地显示 出由于最终获得了显赫的权位而倍感自足。同样是在这个首次记者招待会 上，尽管在场的有数以百计的各国记者，但是这位总理老人却第一个主动 指名邀请香港一家亲共的小电视台的年轻女记者提问，这从一个侧面表现 出他的风格的庸俗。 　　 　　有的西方媒体推测朱熔基可能成为“中国的戈尔巴乔夫”，这真是幼 稚的看法。朱熔基之所以能够成为总理，关键的因素在于他同江泽民、李 鹏之间达成了政治默契：朱保证支持江泽民的勃列日涅夫式的政治路线， 并且不干预李鹏的极端保守倾向。朱熔基从来没有倡导过政治改革，他甚 至对发展市场经济也缺乏足够的热情。当他刚刚当上第一副总理后，从1993 年6月至1997年初，主持推行了超过3年半的“宏观调控”，对很多刚刚出 现的市场化因素重新加强国家控制。朱在共产党的领导层内是刚愎自用的 孤家寡人，没有权力基础和派别力量，因此他并不掌握主要的政治按钮。 朱的总理职务大体是处理经济事务。难道这样一个年迈的共产党政权的“ 司库”能够举起民主化的旗帜吗？ 　　 　　1998年春天，当美联社、美国之音、美国公共广播电台等媒体采访我 时提到朱熔基，我不止一次地明确告诉他们：朱先生不仅不想做“中国的 戈尔巴乔夫”，他也没有政治能力成为“中国的戈尔巴乔夫”。 　　 　　“北京之春”的虚构是在美化以江泽民为首的中国的第三代领导人。 共产主义大国改革史上有一个共同的现象：他的第二代领导人中可能产生 改革领袖，去批判第一代领导人中的暴君。但是它的第三代领导人中可能 再次产生保守领袖，去抵制第二代的改革方向。前苏联的赫鲁晓夫是苏共 第二代中的改革领袖，他批判了第一代的暴君斯大林。而前苏联的勃列日 涅夫则是苏共第三代中的保守领袖，他中止了赫鲁晓夫的改革。从历史作 用上看，邓小平是中国的赫鲁晓夫，他纠正了毛泽东的一部分错误。但是 江泽民、李鹏、朱熔基为代表的第三代领导人，却竭力阻挠中国的政治改 革与思想解放。为什么会形成类似的保守－改革－再保守的历史循环？最 根本的原因在于共产主义制度本质上是封闭和保守的，维持现状是它的主 要趋势，改革现状仅仅是迫不得已。一旦有限的改革缓解了极权制度的当 前困难，保守倾向很快就会重新占上风。 　　 　　1997年2月邓小平去世后，一部分西方人期待着邓的继任者会采取包括 政治改革在内的更大的改革措施。其实这种期待从一开始就缺乏根据。早 在邓去世前3年，第三代领导人的保守倾向就明显地暴露了。从1994年起， 邓小平病入膏肓，无法直接发挥政治作用。第三代领导人可以相对大胆地 推行保守方针了。1994年秋天，第三代领导人召开了一次中央全会，主题 是“加强党的领导”，这是强化共产党的专制地位、反对党内和党外的一 切不同力量的同义语。1995年，江泽民大力营造对他的个人崇拜和政治忠 诚，强调一切人、包括高级领导人要同他这个“核心”保持一致。1996年 ，第三代领导人召开了另一次中央全会，主题是加强“精神文明建设”， 这是增强意识形态控制、反对一切不同思想的同义语。到了1997年9月的中 共第15次代表大会，政治形势更糟了。当时71岁的江泽民拒绝让出任何政 治权力，69岁的李鹏继续站在第二提琴手的突出位置上，作为最高领导层 的7名政治局常务委员，除1人外，其余6人都超过了65岁。很明显，共产党 的老人政治在中国重新出现。“15大”没有政治改革的新迹象，没有外交 政策的新设想，甚至没有经济改革的新主张。有谁真的从上述历程中闻到 了春天的气息？ 　　 　　1998年春季的一天，当两位美国记者到我的办公室进行采访时，我指 着办公室的墙开玩笑说：“我的房间挂着两幅油画，一幅是秋天的景色， 另一幅是冬天的景色，但是没有春天的景色。我认为中国的确还没有出现 春天”。不久一位法国记者和一位荷兰记者共同对我采访时又提到了“北 京之春”的说法。我做了一个比喻：虽然中国政府最近几个月没有公开镇 压持不同政见者，但是它的意图只是想在一个短时间内对西方装出温和的 姿态，以便换取西方在外交上的让步。西方已经并将继续作出一些让步。 比如，欧盟和美国都放弃了在今年（1998年）的联合国人权大会上提出批 评中国人权记录的提案。如果把中国政府为了交易而装出的温和视为“春 天”，那么它至多是一种“花盆里的春天”，也就是说，它是人为制造的 “春天”。但是中国需要的是普遍的、自然的、真实的春天。一个多月后 那位荷兰记者再次采访我时说，他把上次的采访写成一篇稿子刊登在一家 荷兰报纸上，标题就是“花盆里的春天”。我故意问他：“这篇稿子是不 是用荷兰文写的？” 他说：“当然”。我说：“很遗憾，如果是这样，我 将无法阅读你的杰作”。不过我向他建议：如果他准备写第二篇稿子，那 么标题可以是“北京的秋天”。 　　 　　可悲的是，尽管我从“北京之春”的神话出世后就对它直率批驳，但 是我自己差一点成了“北京之春”的重要证明。 　　 　　1998年1月10日，法国的主要报纸《费加罗报》（Le Figaro）用一整 版刊登了我起草的一份长篇文件的法文本，它的题目是：中国需要新的转 变　　民主派的纲领意见。1998年1月12日，美国著名的《华盛顿邮报》和 《国际先驱论坛报》在同一天刊登了当时《华盛顿邮报》驻北京的首席记 者就那份文件对我进行的专访。1998年1月14日，台湾的主要报纸《中央日 报》的台湾版和海外版也在同一天刊登了上述文件的全文。与此同时，还 有不少西方媒体报道了这一文件的内容。 　　 　　我把这份文件转录在下面。 　　《中国需要新的转变──民主派的纲领意见》 1997年11月15日 　　(按：此略。全文在此： http://www.bignews.org/20020726.txt ) 　　显而易见，这份文件从政治、经济、文化、外交和香港、西藏、台湾 问题上，提出了完全不同于第三代领导人保守路线的政治建议和政策建议 。这份文件的实质是要求中国转型：向民主制度过渡，向自由社会过渡， 向和平国家过渡。 　　 　　为什么要起草并公布这样一份文件呢？ 　　 　　1989年6月4日中共政权制造了流血的“天安门事件”之后，中国出现 了政治上的大倒退。那时中国的主题既不是改革，也不是发展，而是防止 西方的“和平演变”和反对“资产阶级自由化”。这种荒谬的局面至少持 续了两年半－－到1991年底。然而，正是在这两年半的时间里，世界发生 了根本变化。 　　 　　1989年6月下旬，波兰强大的反对派“团结工会”在议会选举中获得多 数席位，从而组织了共产党国家中的第一个非共产党政府。虽然此时的波 兰总统（雅鲁泽尔斯基）仍是共产党人，但是主要的执政权已经转移到了 反对派的内阁中。这是历史巨变的序幕。在随后短短的半年中，大多数东 欧国家（匈牙利、捷克斯洛伐克、东德、保加利亚、罗马尼亚）都发生了 民主变革，在所有发生了民主变革的国家里，共产党都不再执政。最重要 的变化终于到来了：1991年8月制造了“十月革命”的苏联共产党解散了， 1991年12月制造了“冷战”的苏联解体了。 　　 　　中国的政治倒退和世界的巨大进步形成了强烈的对比。这种刺目的对 比给中国的领导层以巨大的压力。当时领导层内出现了两种意见。一种意 见主张继续演奏反“和平演变”和反“自由化”的主题曲，誓死捍卫一党 专制；另一种意见主张重新加快经济发展，重新开始经济改革，以便更有 效地巩固共产党政权。两种意见所提出的手段不一样，但是目标相同：防 止中国的共产主义制度在世界的民主化和自由化的浪潮中倒塌。江泽民、 李鹏和他们的前辈陈云（政治地位仅次于邓小平的中共元老）、姚依林（ 政治局常务委员、第一副总理）、宋平（政治局常务委员、主管任免官员 ）等人持第一种意见，邓小平则持第二种意见。即使是第二种温和的改革 主张和发展设想，在当时的领导层内也无法取得多数票。于是邓小平1992 年初穿上夹克，到中国南部发表了“南方谈话”，运用它手中巨大的政治 权力，在领导层强行贯彻他的意见。 　　 　　从1992年开始，中国猛烈地加快了经济发展的步伐，并且扩大市场化 的因素。但是邓小平并不想发动政治改革。因为这个坚定的共产党人已经 从苏联－东欧共产主义国家集团的崩溃中吸取了主要教训：共产主义国家 任何的政治改革都可能导致共产党统治地位的动摇。江泽民、李鹏当然更 不想触动政治改革的开关，因为他们更清楚，哪怕是一场不彻底的政治改 革，也很可能危及他们本来不应该得到的权位。但是，比较年轻、比较开 明的官员和知识分子不仅关注中国是不是恢复经济改革，更关注中国是不 是能够开始政治改革。1992年我正好在福建省的省会福州的市政府机关工 作。在中共福州市委召开的向中级以上官员传达邓小平“南方谈话”的第 一次会议上，主持会议的开明的市委书记请我谈谈对“南方谈话”的想法 。我婉言谢绝了。因为我不赞成“南方谈话”继续搁置中国最重要的课题 ：进行政治改革。 　　 　　“南方谈话”后，随着邓小平健康状况的迅速恶化和第三代领导人政 治权力的迅速膨胀，中国政治改革的前景越来越暗淡。在那几年里，我和 北京、福建、广东、辽宁、上海、天津等地的开明官员和开明知识分子多 次讨论过中国的政治现状，一致认为中国正在经历长期的政治停滞和思想 僵化。 　　 　　面对这种停滞和僵化，我可以作出常规的选择：继续做官、逐步升迁 。但是这条常规道路不大可能对中国的转型发生明显的积极作用。我决心 选择非常规的道路：在恰当的时候公开表达新一代要求中国转型的主张， 致力于推动转型的政治活动。什么时候恰当呢？我认为应该在邓小平去世 和第三代领导人的保守倾向走到了顶点之后。 　　 　　1994年12月我主动辞去了福州市计划委员会副主任的公职，和朋友们 着手创办私人公司。这样做的主要目的，是为了使我的政治身份比较灵活 。因为在共产党的政府机构内当官，不允许发表任何政治上的反对意见， 更不允许从事任何政治上的反对活动。经商的第二个目的，是为开展独立 的政治活动开辟资金来源。因为我们不可能动用共产党国库的钱去推进中 国的民主。 　　 　　恰当的时候似乎来临了。邓小平去世后举行的中共“15大”表明第三 代领导人的保守路线达到了高峰。我深感有必要及时提出全面的不同意见 。同时我也深知，第三代领导人绝不会接受这种不同意见。但是，最重要 的不是第三代会不会考虑不同意见，而是新一代现在需要树立一个公开的 政治标志。在朋友们的鼓励和支持下，我起草了《中国需要新的转变　　 民主派的纲领意见》。 　　 　　这份长篇文件是在1998年11月15日定稿的，中共“15大”闭幕仅仅50 天。 　　 　　自从1978年中国出现了民主运动以来的20年间，民主分子表达意见的 方式通常是从人权原则或民主理念出发进行理性化的分析。但是，我认为 到了20世纪90年代的末期，共产主义的主要支柱　　苏联－东欧集团早已 崩溃，人权、自由、民主的时代价值不言而喻，因此我们的文件可以少花 一些笔墨进行理论分析，多花一些篇幅阐述中国转型所需要的基本政策。 我还认为，虽然政治改革是中国转型的主要杠杆，但它不是唯一的杠杆。 我们还需要全面考虑其它杠杆的作用。由于中国是个大国，外交政策和国 际因素对它的转型具有十分重要的意义。所以，我们的文件用了不少篇幅 讨论外交问题以及同外交密切相连的香港、西藏、台湾问题。 　　 　　公布这样一份文件有明显的政治风险。因为它系统地表达了不同于掌 权的第三代领导人的政治目标和政策设想，似乎暗示如果持有这种目标和 设想的力量一旦掌权，中国将会发生制度改变和政策改变。共产主义政权 的本质是竭力压制并争取消灭一切潜在的政治竞争者，这是维持极权统治 和政治垄断的基本需要。因此，文件公布后，我迟早会受到压制。压制的 方式可能多种多样、程度不等。比如，政治上提出警告，进行监视（窃听 电话、跟踪等等），阻止参加社会活动，限制所在公司的正常经营，以及 作为最后手段的拘捕或判刑。当然，为了避免风险，我还有两种选择：将 起草好的文件锁进保险柜，但是这将使它失去政治作用；或者将文件仅仅 在少数朋友中间流转，但是这将大大限制它的政治作用。我决定公开发表 这份文件，因为现代政治的特点不仅在于它的民主性，而且在于它的公开 性。我们需要公开地向国内公众和国际社会表达不同于第三代领导人的声 音。 　　 　　当然，我希望这份文件能够在中国国内的媒体发表，以便公众可以方 便地得到它。然而这不仅在当时是不可能的，就是今天也完全不可能。所 以，一方面从1997年11月15日之后，我们在国内的一些官员和知识分子中 分送这份文件，另一方面，我委托人将这份文件带出国境，请设在美国的 人权组织“中国人权”协助公布。 　　 　　“中国人权”的执行主席刘青是1978年中国最初的民主运动的重要成 员，他也曾是一位知名的政治犯。他和“中国人权”的其它成员提供了宝 贵的帮助。他们设法将这份文件翻译成英文和法文，交给了众多的外国媒 体和外国朋友。同时，他们又设法将这份文件的中文本提供给美国、台湾 、香港的中文媒体和中国人。他们的努力收到了明显的成果。1998年上半 年，这份文件在国际上产生了广泛影响。这份文件的主要意义可能在于： 在中国改革开放之后20年，第一次出现了新一代全面说明中国转型的政治 途径和政策途径的现实纲领。 　　 　　1998年1月28日恰好是中国的春节。这一天的《华盛顿邮报》刊登了知 名的民主分子魏京生和刘青的联名文章，标题是：Signal From China （ “来自中国的信号”），对我们的文件进行了中肯的评价。 　　 　　1998年1月31日，中国人还在过春节的假期，美国驻中国大使馆政治处 的一等秘书福特.赫特 （Ford Hart，他现在是白宫国家安全委员会亚洲事 务的负责人之一）给我住所打电话，表示想同我面谈。我接受了邀请。赫 特先生问我在什么地方交谈对我是方便的？我表示最方便的地方就是我的 办公室。其实我完全想像得到，我和赫特之间的电话正在被中国的安全机 关监听，而且我的办公室很可能也被安装了窃听装置。但是我认为，中共 政权越是加强对我的监视，我的政治活动就越是应该公开地进行，这是向 中共政权发出一个明确的信号：我将按照现代政治的规则同它正面交锋。 　　 　　第二天，1998年2月1日上午，赫特先生走进了我的办公室。我们进行 了诚恳的、内容广泛的交谈。我明确地对他讲：以江泽民为首的中国领导 层中完全没有戈尔巴乔夫式的人物，很多比较年轻、比较开明的官员对不 久前结束的中共“15大”的保守路线和老人政治十分失望，但是在第三代 领导人的严密控制下，这些开明官员在中共政权内部无法发挥重要的政治 作用。因此，今后中国民主改革的主要力量，很可能产生在共产党制度之 外。同时，我也坦率地批评说：克林顿政府的对华政策过于软弱，这个政 策回避中国的政治改革，给予江泽民为首的第三代领导人过高的国际地位 。我建议美国政府将中国转型的主要希望，放在支持共产党之外的民主力 量。赫特先生在80年代后期前苏联的戈尔巴乔夫进行改革的关键时候，曾 经是美国驻莫斯科大使馆的外交官。所以，他对共产主义国家的改革问题 相当熟悉。我们的谈话从上午10点半一直持续到中午12点半。我邀请赫特 先生出去吃午饭。他欣然接受。当我们走进一家餐馆时，超过了中午1:00 ，按中国吃午饭的时间来说已经很晚了，所以餐馆内空无一人。我们坐下 不久，两位妙龄女子翩然到来。在众多的空位当中，她们偏偏选择了靠近 我们桌子的地方。我看着她们窈窕的身影，猜想是不是中国安全部门的“ 燕子”尾随而至？ 　　 　　当我起草的文件在西方广为流传之后，很多朋友开始担心我的安全。 我的判断是：由于这份文件所表达的稳健转型的意见能够在中共政权内的 开明官员中得到相当程度的认同，并且能够得到西方主流社会的肯定，所 以中国政府在一段时间内不便对我采取拘捕一类的极端措施，因为对稳健 的改革者的严厉压制意味着向党内的开明分子和民主国家同时发出令人厌 恶的信号。但是，我估计这段“自由的时间”不会太久。中共政权正在等 待和寻找合适的国内时机和国际时机进行镇压。 　　 　　1998年5月4日是我的母校北京大学建校100周年。这个校庆日实际上存 在着政治争议。北京大学的前身“京师大学堂”创建于1898年12月，那是 满清王朝的末期。所以，1949年中共以暴力取得政权之前，北京大学的校 庆日一直定于每年的12月。这是符合历史事实的做法。但是，1949年之后 ，中共为了进一步歪曲1919年的“5.4”运动，把“5.4”运动追求自由和 民主的主流说成是为传播马克思列宁主义和筹建中国共产党做准备，于是 强行将北大的校庆日改在每年的5月4日。尽管如此，北京大学在中共的统 治下，仍然是中国自由民主的某种意义上的摇篮。中共第三代领导人竭力 抓住一切机会提高自己的声望并竭力向一切领域推行他们的保守路线。他 们不会忽略北大校庆100周年。这次的校庆大会格外隆重：地点是人民大会 堂的号称可以容纳10，000人的会场，发表主旨讲话的是江泽民本人，第三 代领导人几乎全部出席了纪念大会。中共这样做的目的有两个：一是把共 产党的专制统治虚伪地同某个自由民主的发源地联系起来，二是向这个自 由民主的发源地灌输他们的专制思想。每年的校庆日都会有许多校友返校 参加庆祝活动，100周年校庆准备返校的校友更多，包括在国外的一些校友 也专程返校。但是，我对自己是否要去北大参加100周年校庆颇有疑虑。因 为我知道，我住所院子的唯一大门的外面终日守候着安全机关的秘密特工 。如果我返回北大，他们将充当我的“尾巴”，凡是在校园内同我接触的 朋友，他们都会事后进行背景调查，这将在无形中给朋友们造成麻烦。但 是，如果我不返回北大，等于默认了安全机关对我的监视和限制。所以， 我需要寻找“第三条道路”。我决定5月4日下午一个人去北大，事先不通 知任何朋友，到北大后也尽量少和熟人打招呼。那天午饭后我走出院子大 门时，首先看到两名秘密特工站在门外，他们的旁边停靠着安全机关的专 用车辆。我冷静地叫了一辆出租车，朝北大所在的方向开去。透过出租车 的反光镜，可以清楚地见到那辆安全机关的汽车紧跟在出租车的后面。 　　 　　虽然已经是下午，但是秀美的北大校园仍旧到处是面带喜悦的校友们 。我戴上太阳镜，希望最好不要有熟人认出我。尽管如此，我刚走进北大 校门，就听到一位老同学叫我的名字。我同他握手寒暄。在我们身后几米 处，赫然站立着秘密特工，他手里拿着小型对讲机，仔细地端详着我们。 无论我走到校园哪里，我的身后始终跟随着秘密警察。他们甚至有意表现 出不那么“秘密”，面无表情地紧随着我，实际上是想提醒我不要发表“ 过激言论”或采取“突发行动”。但是，仍然有一个敏感的场面差一点发 生。当我沿着通向校门的大道默默地走着，准备回家时，在路的一侧迎面 走来几个谈笑风生的人，其中一位是当时的共青团中央第一书记。他和我 是同一时期的北大学生，我们在学生时代就有良好的关系。大学毕业后， 我们一直保持着政治友谊。他是中共领导人胡锦涛长期十分欣赏的开明人 物，正准备调任河南省省长。如果此时我同他交谈，那么在安全机构关于 北大100周年校庆的秘密报告中，一个持不同政见者同一位共产党的部长级 官员的友好会面就将成为一个敏感情况。当然，我不应该给安全机构提供 这样一个“立功”机会。我熟视无睹地从他们身边走过，笔直地走出了校 门。 　　 　　虽然1998年的北京并没有真正的春天，但是离中国不远的印度尼西亚 却出现了春天的征兆。已经做了32年总统的军人独裁者苏哈托在反对派的 强烈的抗议声中，5月终于宣布辞职。中共政权是苏哈托政权的赞同者，中 共政权一直不相信印度尼西亚的反对派能够成功。但是，苏哈托一夜之间 下台了，这使中国的第三代领导人十分尴尬，他们再次感受到全球的民主 潮流离中国越来越近。印度尼西亚的春天鼓舞了包括我在内的中国的民主 分子。不止一家西方媒体就苏哈托的下台采访我。我清晰地告诉他们：尽 管苏哈托是一位军人独裁者，但是他在最后一分钟还是接受了现代社会的 最低标准的政治规则，即不能为了保住个人的权力而用武力镇压反对派。 从这一点上讲，苏哈托比中共领导人进步，因为中共领导人至今认为用暴 力镇压反对派理所当然。我希望中共领导人至少应该认同现代社会的最低 标准的政治规则。 　　 　　但是，中共政权并不打算遵守任何现代政治的基本规则。 　　 　　1998年3月“第九届全国人民代表大会第一次会议”闭幕后，第三代领 导人得意洋洋地炫耀他们不受监督的巨大权力。我深感有必要进一步阐述 政治改革的紧迫性。1998年4月，我写完了另一篇报告，题目是：扩大中国 的政权基础。这份报告的中心内容，是强调中国的政权基础过于狭窄、过 于老化、过于封闭，需要通过自由选举使民主分子能够进入政权体系。1998 年7月1日，香港的《开放》月刊全文刊登了这份报告，并且加了编者按。 这一天正是香港的主权移交中国一周年，中国的国家主席江泽民正在香港 参加主权移交一周年的奢华的庆典。而第二天（1998年7月2日），美国总 统克林顿将把香港作为他过分长的访华之旅的最后一站。在这种敏感的时 刻公开提出“扩大中国的政权基础”，无异于说中共政权的合法性不足， 这显然又是政治挑战。 　　专制政权不会容忍有人一次又一次对它提出政治挑战。1998年7月3日 克林顿结束了他的过分热情的访华之后，在对美外交上取得了超常的丰收 的中国领导层，可以放手策划对反对派的新一轮镇压了。我们是就此暂停 政治活动，还是进一步开展政治活动？ 　　 　　在克林顿访华之前，我多次对美国媒体表示，不赞成他提前访华。我 并且告诉前来采访的美国记者，希望美国总统无论在什么时候访华，都应 该敦促中国领导人启动政治改革。但是克林顿先生不会这样做。他的貌似 重要的访华并没有取得任何重要成果。尽管如此，从政治现实和外交现实 考虑，我认为可以利用克林顿访华的某些表面文章。 　　 　　在克林顿同江泽民公开达成的协议中，有一项说中美两国除了进行政 府层次的人权对话，还要进行非政府层次的人权对话。当然，中国政府不 会真正履行这条协议，克林顿也不会继续关注这条协议。但是这条协议至 少提供了一种形式上的机会：中国的反对派可以尝试建立一个非政府的人 权组织，要求参加中美非政府人权对话。当时中国唯一的一个“民间人权 组织”叫“中国人权研究会”，它实际上是一个官办组织，它的主要工作 是按照中共领导层的要求，美化中国的人权状况，不顾事实地反驳民主国 家对中国人权记录的批评。毫无疑问，中国政府绝对不可能容许反对派成 立独立的人权组织。但是反对派可以援引中美两国政府的协议，合法地提 出成立非政府人权组织的申请。这种正当的申请将会得到国际社会的同情 。 　　 　　于是在1998年的7月，我同一些朋友商议，筹备成立一个独立的人权组 织，依法向中国的主管机关（民政部）申请注册。这些朋友中有共产党机 关的工作人员，有律师，有知识分子，有商人，也有持不同政见者。我们 希望它的人员构成能够反映当代中国的社会结构。这些朋友提议由我担当 这个非政府人权组织的第一召集人。我接受了这个提议，然而我也深知， 中共政权不会听任反对派成立任何组织。中共政权最担心、也最仇视反对 派的组织化。但是我们需要向合法的组织化的方向前进。对我们来说，这 就是遵循现代政治规则。 　　 　　筹建独立人权组织的大多数重要交谈，都是在北京的知名的饭店内公 开进行的。不是在饭店的小小的封闭的客房内，而是在饭店的开放的咖啡 厅或酒吧。我们知道，这些咖啡厅和酒吧都装有监视器，并且谈话时我们 清楚地看到安全机关的秘密特工就坐在离我们不远的地方。但是我坚持选 择饭店进行商谈，因为我一向主张，中国的反对派必须习惯于公开地活动 ，习惯于文明地活动，习惯于合法地活动。我们是要在中国推行民主政治 ，而不是要在中国重复布尔什维克式的密谋政治。 　　 　　我们预定的计划是：1998年7月25日举行有两百位中外人士参加的关于 中国政治改革的讨论会后，立即起草建立非政府人权组织的申请，并在1998 年8月递交中国民政部。从表面上看，我们这些政治活动顺利地、迅速地、 安全地拓展。不同的西方媒体在对我进行不同的采访时曾经提出相同的问 题：为什么你的尖锐批评共产党的言论没有受到公开压制？为什么你们的 独立的政治活动没有受到公开阻挠？这是不是“北京之春”的某种迹象？ 　　 　　不止一位外国记者问我：为什么你把中国当前的政治形势描绘为“北 京的秋天”？我向他们解释：秋天的特征是树叶已经衰老，并且应该脱落 。中国的共产主义制度早已老旧，中国的领导人也明显老化，但是这个制 度和这些领导人却拒绝脱落。 　　 　　这些记者往往会追问：那么“北京之秋”以后是不是意味着会有“北 京的冬天”？我向他们表达了自己的估计：如果中国不能及时启动政治改 革，那么很可能会在某些方面出现政治上的冷空气甚至寒流。 　　 　　现在，被迫坐进安全机关的黑色轿车里，我感到某种欣慰，因为我的 遭遇真正表明：北京没有春天。 　　 　　（待续。第三章讲述从街头被捕后如何被送往监狱，并接受审讯，以 及被关在拥挤牢房的经历和所见所闻。其中颇有戏剧性，在了解监狱真实 内幕的同时，还可以体会作者的真实感受，非常具可读性。本书仍在撰写 中，第三章将在12月4日推出） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 计算机硬件之色情篇 显示器说：偶好惨啊，每天给人看。 键盘说：偶更惨呢，每天给人打。 鼠标说：偶才惨呢，每天给人摸。 机箱说：你们有偶惨吗？每天给人按肚脐眼。 光驱说：偶好惨，每天给人插。 软驱说：偶更惨，现在都没人插偶了。 优盘说：谁有偶惨？这边插完就去那边插，一不小心还要被感染。 主板说：不要以为偶被很多东西插会很爽，其实偶最惨，他们插进来后一 般就都不动 了，那叫一个难受啊。 声卡说：偶插上主板不动不说还得整天叫。 插头转换器说：你们都表说了！唉！偶前面在插别人，后面还要被人插， 看看哪个谁 惨啊！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评《毛泽东，颠覆历史的巨人》 送交者: 哈弗 2003年11月18日16:41:01 　　干IT的人都知道，最难的不是写新代码，而是如何在加入新功能的同 时向下兼容。所以有人说，上帝之所以能在七天里创造整个世界是因为他 没有需要一一满足的现有客户。对于中国人而言，历史的负担太沉重。中 国文化一方面是博大精深，灿烂辉煌，另一方面却是盘根错节，保守腐朽 。如何在继承历史遗产的同时推陈出新，走上一条强国富民之路确实是考 验中国人智慧的试金石。 　　自古以来，“贤明”的统治者大多采取稳中求变的治国方略，首先尽 可能地照顾方方面面的利益，在此基础上推动渐进式的改革。这样做的好 处是被触及利益的集团反弹相对缓和，从而有利于新政的推行。历史上所 谓的盛世，大多产生于朝代更迭之后国家政治、外交形势逐渐趋于稳定的 时期，比如汉“文景之治”，唐“开元盛世”，明“永乐之治”，清“康 乾盛世”。再看得近一点，邓小平的“改革开放”也可以算是一例。 　　然而这些历史上所谓“大治”的前夜常常是血腥的朝代更迭，是权力 和利益剧烈的重新划分。中国有句老话：不破不立，再续貂一句就是大破 大立。中国历史上堪称“大破”者，仅仅有两个半人：嬴政，毛泽东，那 半个是孙文。秦始皇统一中原，统一文字度量衡、严法酷律、焚书坑儒， 既招来千年骂名，也奠定了华夏疆域、封建制度的基础。辛亥革命推翻了 封建帝制，这是划时代的，但是孙中山相对软弱，旧势力过于强大，所以 革命尚未成功。真正终结封建制度，并且有勇气将旧势力彻底粉碎的是毛 泽东。历史选择毛泽东，是由于他具备了卓越的组织指挥才能和强悍的个 人作风。作为一段历史的终结者，毛泽东触犯了很多人或者集团的利益， 招徕无数的咒骂是难免的。有人甚至说：“毛把人与人之间的仇恨发挥到 了极致。”这些自己就站在仇恨火焰上的人是不可能从历史的高度公正地 评价毛泽东的。 　　在《毛泽东，颠覆历史的巨人》中，作者认为毛1949年之后以大无畏 和大智慧，发动运动，暴露丑恶，撕裂旧关系，颠覆封建历史，从而达到 惊醒国人目的。毛泽东的悲剧在于他“完成了进攻，却没有完成辩证继承 整合提升。” 　　换句话说，毛泽东完成了“大破”却没有能够做到“大立”，这是毛 自身的历史局限所决定的。在这一点上，应该说毛没有摆脱历代封建君王 的宿命。但是，完成扫荡的人，为中国留下的是一个相对简单的社会环境 ，是一群“需求相对统一的客户”，是一个十分明确的课题：实现中国社 会的现代化。但愿我们这些后来人能够牢牢地把握住这个历史的机遇，完 成大立，大治。 　　附：毛泽东，颠覆历史的巨人 　　决战 　　有这么一种观点即1949年前的毛泽东很完美，1949至1956功过各半， 1957至1976错误为主。结论是，如果毛泽东在1949年或1956年引退就是圣 人了。与这种看法非常不同，我认为毛泽东最伟大的时期恰恰在1949年以 后，1949年以前的丰功伟绩的确了不起，也很完美，但还不是独一无二的 ，仍然属于历史循环的范畴。而毛泽东1949年以后的作为却是开天辟地前 所未有，比如人民当家作主、镇压反革命、集体化、公有制、生产关系改 造、反右、反腐败、反官僚主义、大跃进、反修正、文化革命、支边、上 山下乡等等。 　　现在的人们还习惯于从是非的角度来看问题，比如错了、目的不错但 被利用了、着急了有点错误、过分了、封建了、专权了、从来没糊涂过、 高瞻远瞩等等，主流的观点认为1957年后极左了，对毛泽东的晚年主要是 否定的。那么毛泽东究竟错没错呢？肯定有，上述判断都有合理的成分。 不过，就在昨天我发现，这些评价都停留在现实、未来、表面、形式、个 人、恩怨、情绪、利益、技术等层面上，都不科学。科学的方法是什么呢 ？是历史，是五千年的中华历史和两千年的封建历史。是这历史中包含的 规律与逻辑。 　　有过从历史角度研究毛泽东的文章，但主要是研究毛泽东为什么犯错 误，而不是研究毛泽东为什么要翻天覆地，为什么一次又一次地搞运动， 冲击政治和经济制度、冲击生产力和生产关系、冲击人的灵魂和文化、冲 击价值和道德观念。为什么？好玩吗？心血来潮吗？不知道这种冲击会创 伤人民、官僚、知识分子的思想和性命吗？知道，我认为毛泽东完全知道 这一点，我甚至认为毛泽东完全知道混乱、苦难和误伤的发生，知道局部 过了和错了，也知道有人在利用或者未来的粉身碎骨，但毛泽东偏偏要这 么做。 　　这是一种无与伦比的大无畏和大智慧，何处此言？为定论平反吗？不 是，我承认毛泽东晚年的错，并且认为毛泽东不糊涂，进而认为毛泽东是 故意的，甚至说这就是毛泽东的伟大。因为错误而伟大，因为错误而完美 ，因为错误而正确。为什么呢？因为毛泽东已经高于历史了，已经超越是 非之争了，已经进入规律之仁的境界了。这话怎讲？毛泽东是历史的巨人 ，晓得的历史规律和轨迹，按照规律办事，而不是按照个人的利益和情绪 办事。与那些通过封建特性分析毛泽东错误的学者不同，我认为不是别人 ，恰恰是毛泽东颠覆了中国的历史，埋葬了僵化的、腐朽的、腐烂发霉的 、毫无生机活力的封建制度和文化传统。 　　中华文化博大精深，以三黄五帝，周公管仲老子，孔子孙子孟子墨子 荀子，秦始皇，汉高祖、汉武帝、董仲舒，唐太宗、周敦颐、宋太祖、朱 熹、陆九渊、王阳明、成吉思汗、顾颜武、黄宗羲、康熙乾隆等等等等为 代表人物的，一系列灿若星辰的博学鸿儒大家，政治家，与工匠、商人、 农民、军人、文人、学者、专家一起创造了光辉灿烂的古代文明，但与此 同时，二律背反地形成了世界范围内最大的一个顽固的、厚重的、悠久的 、缠绵的、老朽的、垂死的、根深蒂固的、盘根错节的、措重复杂的、不 可救药的，濒临灭亡的腐朽文化和制度，这系统，不可能产生工业，不可 能产生科学，不可能自我觉醒，不经历苦难、挫折、打击、摧枯拉朽便无 法新生。 　　结果资本主义打过来了，工商业文明将老朽的中国冲的七零八落，中 国由子自以为是的老大变成东亚病夫，陷入困顿和绝望，这就是文明的代 价。于是有了走出困境的探索。从洋务运动的皮毛，到维新变法的体制， 到辛亥革命的表面轰动，到新文化运动和五四运动的全面的自我否定，再 到民国的大杂烩。中国都没有彻底地走出困境。民国本来有自己的机会， 但是自己却堕落为了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的买办和附庸， 历史循环，又一个王朝而已。三座大山就象天罗地网，网住了中国，无法 逃脱。纷争、混战、倾轧、腐败、落后、反动，如此种种。抗日战争打败 了侵略者，解放战争打败了蒋介石反动派，新中国成立，人民当家作主了 。 　　有这么简单吗？真的这里理想吗？不，外有列强，自身贫困，数千年 的私有制心理，沉重的文化传统，覆灭和复辟的危险，新的老路，难道是 几十年战争可以彻底改变吗？不可能。不过数万骨干，不过数十万党员， 不过数百万军队，不过数千万饱受压迫的人民，不过数亿满怀希望热情洋 溢的群众。而这部分人也是复杂的，有些是坚定的马克思主义和社会主义 者、有些是理想主义和浪漫主义者，而有些是来自地主、富农、小资、没 落家族的革命者和投机分子，他们的确革命了，但革谁的命呢？是国民党 反动派，而不是自身，辛亥革命的革命者后来不成统治者了吗？哪里有压 迫哪里就有反抗，但受压迫并不是道德和先进的标志。数亿群众憧憬美好 的生活又能说明什么？纯洁、高尚、智慧、无私吗？不！他们也是复杂的 、混乱的、顽固的、历史残余的。 　　1949年的革命不过是军事、政权革命而已，打倒旧政权，推翻压迫者 和剥削者，在新的社会，反革命、历史残余、封建卫道士、土匪、特务将 如何反动复辟还不一定呢。而新的官员、知识分子、中间派、翻身农奴、 农民、工人如何分化演变更是未知数，历史会不会循环？如何铲除历史糟 粕？如何颠覆两千年的封建历史？如何粉碎已经固化淤结的精神道德文化 ？都是新问题，1949至1956年进行了一系列经济制度变革，1957年还进行 了文化上的准备，但58和59年的大跃进运动却是败了，这种失败表明，形 式和表面的革命不可能从根本上解决问题，旧的传统、思维、观念、道德 、信仰、价值观是新制度的不可逾越的障碍。妥协还是革命？这是个问题 。妥协伤害小一些，暂时好一些，但不可避免地历史重演。老的方式方法 必然导致旧的行为和局面。 　　经过几年的思索，毛泽东选择了革命，选择了亘古未有翻天覆地的模 式，现在的观点一般认为文革是整人的，是路线斗争的，是造反有理的， 是反官僚主义的，是打倒修正主义和官僚主义的，是反文化反知识的，是 登高远眺的，不错，这些评论都有道理，但决战认为这些批判式的评价力 度还小了一些，应该说文革本身还是一种反动的、极端的、人民斗人民的 动荡与浩劫，给人民、官僚、知识分子、毛泽东等每一个人都留下了巨大 创伤，直到今天还有很多人痛恨并咒骂毛泽东的文革。这恐怕就是毛泽东 本人所说的“不理解”“粉身碎骨”“两件大事”的道理所在吧。文革暴 露了丑恶，撕裂了关系，震撼了中国，颠覆了两千年的历史，惊醒了国人 。 　　文革是是非非，怎么咒骂，怎么批判，怎么攻击都不为过，武斗、暗 算、误伤、阴谋、残暴、惨烈、摧毁等等，一切的一切都是客观存在的， 决战无意辩证这些是是非非，我这里只关心历史规律，关心毛泽东对两千 年来历史的颠覆式影响。中华文化曾经是极其伟大的，但到了八股文、儒 教、官僚、专制、关系的明朝、清朝、民国时代，中国已经落后，已经成 为一个半死的老朽了，推它不动，打它不走，一件简单的事，一个好的建 议，一项合理的制度都会被章鱼般的腐朽文化、腐朽思维、腐朽的人吞噬 掉，民国相对于清朝是个进步，最后也被列强、自身、传统吞没了。新中 国也面临这样的危险，所以毛泽东要求革命，要求斗争，只有这样才能撕 裂已经腐朽的传统。不媚俗，超脱于是非之外。天地不仁，以万物为刍狗 ，圣人不仁，以百姓为刍狗。毛泽东的对象是多方面的，包括封建主义、 包括西方强敌、包括苏联修正主义、包括资本主义、包括官僚主义，甚至 包括人民自身！不错，就是人民自身！ 　　有些观点认为文革的目的是好的，目的还是为人民服务的，只是被坏 人利用了，其实不然，我认为，传统之下的人民也是需要改造的，不是坏 蛋利用了毛泽东，而是毛泽东利用了坏蛋。通过斗争击碎了神龛、偶像、 权威、古董、宗族、观念、血缘，通过斗争拉开了过于密切的人际距离， 从而斩断了大量复杂的有害的社会关系，使中国从关系和秩序的束缚下走 了出来，科学化、工业化、平等化，这就是粉碎之后的重整，这就是中国 文明的现代化。这就是高于个人的无畏与智慧、这就是高于人民的民族逻 辑、这就是高于现实的千年选择，这就是高于这就是高于心性之仁的规律 之仁，这就是深翻与埋葬，只有站在民族、历史、规律的高度上看才能看 明白。毛泽东似乎错了，但似乎又没错。文革最后失败了，结果也有些莫 名其妙，为什么呢？不奇怪，这还是历史的规律，五千年的传统坚韧而厚 重，生命的孕育不是一朝一夕，个人的精力和生命有限，毛泽东完成了进 攻，却没有完成辩证继承整合提升，是个悲剧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华府狙击手 研究孙子兵法 　　随身携带易经、道教养生指南、汉尼拔之战 阅读有深度 　维吉尼亚州一个陪审团 17 日裁定，去年在大华盛顿地区滥杀无辜的狙 击手穆罕默德触犯四项罪行，可能面临死刑。图为穆罕默德听到裁决後的 若有所思神情。(美联社) 　去年10月在首府华盛顿地区多次出没杀人的狙击手穆罕默德及马尔沃上 周出庭受审，庭上充斥著检方所提的科学证据，但新近揭露的许多细节却 使人对两人犯案前的生活有更大的想像空间。 　犯案卡车上查获的物品中最令人好奇的是这两人随身携带的书：道教养 生指南、易经、孙子兵法、汉尼拔之战、两本与黑人权利有关的经典作… …。 　检察官上周向陪审团出示警方破案时在两名凶嫌车上找到的部分书籍， 此一书目与马尔沃被捕後从费尔法克斯监狱订购的书目相符，检察官认为 「他们把真相藏在书中」。 　马尔沃的书目中提到几本中国古籍，包括孙子兵法，按照闵福德 2002 年的翻译，此书主张的哲学与反对战争暴力的老庄哲学相违。而孙子兵法 十三章是从毛泽东、蒋介石到美国军方许多人都研究过的一本书。 　另两本出现在马尔沃牢房及作案卡车内的书是易经及由佛洛姆与席默所 著的「压力点疗法」（Healing With Pressure Point Therapy）。 　此书两作者根据中国、日本及印度自然疗法，提供纾解压力的技巧，如 ：以按摩祛除百病。这本书还附有图例和表格，教人接触体内 12 个主要 经络，及这些经络如何影响人的「气」。 　「与汉尼拔之战」（The War With Hannibal）则是另一本警方在作案卡 车上找到的书。 　　书中古罗马历史学家李维叙述第二次普尼克战争，汉尼拔在那场战争 中几乎征服罗马部队。 　此外，警方在凶嫌作案卡车或马尔沃书单上找到的现代书籍多半探讨六 ○及七○年代的种族主义和民权运动。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布什：以史为鉴 不姑息养奸 　　在伦敦宣扬美对伊政策 (美国之音记者安华报导) 美国总统布什星期二晚间抵达伦敦，开始对反恐 战争和伊拉克战争问题上的坚定盟友英国进行为期3天的国事访问。布什计 划星期三在伦敦发表电视讲话，对他的伊拉克政策进行强烈辩护。 　　*布什外交政策三大支柱* 　　星期三是布什总统对英国访问的第一天，他将在白金汉宫的白厅进行 的一次重要演讲中，为美国进攻伊拉克进行辩护。在演讲中，布什总统将 强调他的外交政策的“三大支柱”，即有效的多边合作、必要时使用武力 保卫和平和价值观以及在全世界范围推行民主价值观。 　　*以史为鉴 不姑息养奸* 　　布什在演讲中将反驳一些人对美国使用武力所持的错误观念。他将委 婉地提及欧洲对独裁者姑息纵容的历史以及欧洲人因为自己政府对独裁者 的无动于衷而付出的代价。布什一直认为，所有自由国家都面临恐怖主义 的威胁，而伊拉克是打击恐怖份子战争的中心战场。布什将明确地提醒人 们，二战结束后，同盟国是如何带领战后的德国走向民主之路的，并表示 这正是美国和英国现在正在伊拉克加紧推行的政策。 　　*六成英国人认为美国代表正义* 　　布什总统星期二晚间抵达伦敦，并在严密的保安措施保护下，乘坐直 升飞机飞抵白金汉宫下榻。星期三早晨，英国女王伊丽莎白二世为布什夫 妇举行了欢迎仪式。在布什星期二晚上抵达白金汉宫和星期三早晨参加欢 迎仪式之前，一直有抗议示威人士在白金汉宫外进行抗议。与此同时，民 意调查显示，欢迎布什来访的英国人仍然占多数，而且，百分之62的受访 者认为，美国总的说来代表一种正义的力量。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：布什应该倾听伦敦抗议者呼声 　按：这个社论比纽约时报还要左倾。为了批评布什政府，居然捏造不实 之辞，什么“美国必须先放弃殖民心态”啦，这不是闲扯JB蛋吗。(智叟) 　美国总统布什在英国警方全面的戒备和民众抗议声中，到达伦敦进行为 期四天的国事访问。虽然布什走访伦敦并非第一次，但从白金汉宫的外交 礼仪来说，这次访问是里根总统1982年访英以来首位美国总统的国事访问 ，王室以最高接待规格欢迎，布什夫妇将下榻白金汉宫，成为女王的贵宾 。对准备大肆抗议的英国民众来说，他们不欢迎布什，倒不是因为文化上 英国人一贯的傲慢，看不起经常犯文法错误的「德州牛仔」，而是因为他 们认为，布什发动的伊拉克战争，正在把英国拖入噩梦与泥沼。为对付保 安需要和防范恐怖攻击，英国警方竟然动用了近一万五千人的警力，这种 空前的戒备森严，讽刺地表明美国反恐效果不彰，越反世界越不安全。更 为严重的是，布什将在伦敦看到模仿自己的纸像被焚毁，美国国旗被倒挂 和践踏的抗议场面，而这些抗议场面原来只会在激进反美的国家和地方才 能见到，并被视为是反对西方进步的野蛮行为。 　其实，不单是布什总统遭遇此种情景，在他访英之前首次进行东亚之行 的国防部长伦斯斐，也在东京和汉城受到抗议者的示威游行。自由世界的 领袖在盟国成为人人喊打的「战争贩子」，这是美国的悲剧，也是自由世 界的悲剧，虽然布什总统可以用这是民主社会的常态之类的说词来解嘲。 在出访英国之前，布什已经把伊拉克的地位「上升」到反恐的最前线，言 外之意是，只要你支持反恐，就必须支持美国在伊拉克的行动。但问题是 ，包括英国在内的欧洲民众至今仍然不服气，为什么布什总统没有就用谎 言和假情报作为发动对伊战争的藉口做出解释和道歉，在伊拉克情况一团 糟的情况下，布什再要说服西方随其共舞，恐怕相当困难。 　虽然布什用伊拉克妇女的诉求为理由，誓言美军绝不仓促撤军，但美国 在伊拉克的困境是显而易见的。首先，反恐战打到今天，凯达组织头子本 拉登，塔里班领袖欧玛，伊拉克前总统萨达姆三巨头还没有落网，甚至形 成了无形的统一战线；其次，伊拉克的反美游击战越来越频繁，越来越有 规模，攻击越来越准确，反美的社会基础越来越大，这绝不是重磅炸弹可 以制止的；再次，国际社会和美国的盟国也对华盛顿没有了信心。随著伊 拉克恐怖攻击的目标国际化，联合国要走，菲律宾要走，日本不派兵了， 义大利面临压力了，南韩犹豫了，美国真的尝到了「众叛亲离」的味道， 布什也有点「孤家寡人」，这导致他对迄今仍然铁杆支持美国的英国首相 布莱尔更加有「惺惺相惜」的心情，尽管政治理念上两人本来是南辕北辙 的。 　伊拉克正在「越南化」，布什和钱尼、伦斯斐期待通过美军单独占领来 控制伊拉克石油资源的战争算盘难以继续打下去。因此，让伊拉克人自治 的时间表需要被迫提前，驻伊联军指挥权也需要转移到北约手中，联合国 的主导也不再是痴人说梦。要说布什这次访英重点是与布莱尔讨论「光荣 撤军」还很难说，但是改变对伊政策是布什与盟国和国际社会和好的必经 之路，因为解铃还须系铃人。而面临十八个月後就要大选的布莱尔，一定 也会劝「铁哥」悬崖勒马。布什总统访英之际可以回顾历史，美国如果没 有从大英帝国的殖民统治中断然独立，那怎　可能成为今天领导全球方向 的领袖？同样道理，要让伊拉克成为中东改革的先锋，美国必须先放弃殖 民心态。不然，美国也会步历史上大英帝国的後尘，成为日落帝国。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 面对台独风云 北京有「三难」 　　太阳报十一月十九日古吕文章指出，「独素」浓厚的民进党上台执政 后，台湾问题已发生重大变化。陈水扁现在推动急独的本钱，已比四年前 大为增加，虽然台独之局未定，但已大权在握、大势已成。台独思潮和议 题，目前已成为政坛时髦，乃至选举可恃的政治资源。 　　面对台湾这种前所未见的政治景观，北京处于三难局面：对台独言行 激烈反应，等于为独派助选；作低调反应，则产生纵容台独的误解，台独 挑□更肆无忌惮；寄希望于美国阻遏台独的策略亦出现反效果。 　　最近，大陆有学者批评，依靠美国因素压抑台独的想法和做法未免太 天真了，因为美国基于自己战略利益的考虑，实行的是「以台制中」的策 略，与当年日本实行的「以华制华」并无本质不同。「台湾是美国全球战 略中的一枚棋子，对于即将崛起的中国而言，这枚棋子的作用不仅没有减 少，反而与日俱增。要想美国人在台湾问题上保持中立，显然是太天真了 。」 　　文章说，美国对台独问题玩两手、两面策略，对两岸如是，对蓝绿亦 如是。布什总统说过不支持台独，却又表示不反对台独。美国在台协会理 事主席夏馨强调「不支持不等于反对」，「美方的准则是和平解决，注重 的是过程而非结果」。事实上，美国注重的是以和平过程达致台独结果。 　　对于陈水扁近期的台独言行，北京对台系统在十月前定调为选举语言 和动作，这个低调策略也被美国利用了。华府一方面像北京那样定调为个 别的竞选声明，化解了北京要求美国对台独施压；另方面以支持台湾发展 民主人权为名，协助陈水扁「明修民主，暗渡台独」。 　　文章表示，北京面对台湾情势的重大转变，从十月下旬开始已把低调 反应的策略，调整为必须严肃看待陈水扁的台独挑衅，对其台独言行再不 单纯定调为选举造势，而定性为有计划、有步骤的台独建国活动。 　　北京在三难的局面中，选择一个折中方法，就是对台湾选举中的台独 主张和行动进行口诛笔伐。但从这次反攻的力度，以及最近「对日舞剑， 意在台独」的潜艇浮游来看，显然不足以震慑台独势力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：美重申不接受武力解决台湾问题 　　中国警告台湾：如果台湾搞独立，大陆就要动用武力。美国政府重申 ，美国不能接受动用武力来解决台海问题。美国专家认为，北京是想用更 强硬的语言告诉台湾：不要走得太远了，否则后果不堪设想。 　　*北京向台发出严重警告* 　　台湾最近主张就重大国家事务进行公民投票的言论和行动越来越多。 台湾总统陈水扁过境美国期间也发表了很多有关台湾民主和前途的讲话。 这些行动，引起北京的强烈关注。中国国务院台湾事务办公室副主任王在 希星期二说，如果台湾当权者与社会上的“台独”势力相互勾结一起公开 搞“台独”，公然向祖国大陆挑衅，向“一中”原则挑衅，那武力恐怕就 难以避免。 　　这个星期以来，北京已经有重要官员在几个场合下用很重的语气警告 台湾：你独，我就打。台独就是战争。美国媒体报道说，这是近几年来北 京向台北发出的最强硬的警告。 　　*美重申不接受武力* 　　美国国务院发言人在本星期几次记者会上都谈到台湾问题。国务院发 言人埃瑞理在星期三记者会上重申，美国的台海政策就是：美国不能接受 动武来解决台海问题。埃瑞理说，美国反对海峡两岸任何一方采取单方面 行动来改变海峡现状。埃瑞理说，对话对于维持台海和平与稳定是至关重 要的。 　　*两岸新一轮宣传大战* 　　美国迈阿密大学政治学教授金德芳(June Dryer)是台海问题专家，她 说，台湾大选将近，双方又开始了新的一轮宣传大战：“北京的警告只是 双方宣传战中的一部份。台湾大选越来越近，台湾的某些政党也就越来越 容易说话无所顾忌，比如说什么‘一边一国’之类的言论，做出一些北京 看来是挑衅的姿态和动作。” 　　*北京应防说话过火* 　　金德芳12月初要到台北参加学术会议。她说，北京国台办的声明是想 告诉台北，你们不要轻举妄动，我们在这里严密注视着你们的举动，你们 不要走得太远了。不过，金德芳教授也认为，北京国台办也应该小心谨慎 ，发言说话不要太过头。因为你越是想指导教育台湾人民怎样作，台湾选 民就越不买账。退休的朱熔基总理在2000年台湾大选前对台湾发表措辞强 硬的讲话，结果反到帮了陈水扁和民进党的忙，让他们得以成功上台。 　　高力夫教授是美国约翰.霍普金斯大学国际问题高级研究院中国项目负 责人，研究中国问题和台海问题多年。他说，北京严厉警告台湾不要搞台 独也不是第一次了。高力夫教授说，“北京这次对台湾的警告并不是第一 次。但是，北京的确已经很长时间没有放出要“动用武力”来解决台湾问 题这样的重话了。” 　　约翰霍普金斯大学中国问题专家高力夫说，台湾的举动，比如打算修 改或者重新制定宪法，在北京看来，就是台独举动。 　　*台北动作多 北京反应大* 　　据报道，中国军事科学院研究室主任罗援大校也在会上表示，解放军 认为，宣布“台独之日，就是宣布战争之时。”罗援说：“如果坐视台湾 从中国的版图上分裂出去而置之不理，那么我们就是违宪，就是最大的失 职。” 　　美国西东大学亚洲学系主任杨力宇教授认为，北京方面这次反应强烈 ，主要原因是台北的动作很多。陈水扁提出“公投制宪”，违反了自己上 台时宣布的“四不一没有”这个严肃和认真的承诺。杨力宇说，北京反应 激烈，还有另外的原因。 　　杨力宇说：“因为温家宝12月8号要到美国来访问，在访问之前，这些 问题，不能模糊。” 　　杨力宇说，中国前副总理钱其琛不久前来美国访问，就是给温家宝访 美打前站的。杨力宇说，北京认为，在中国第二号人物访问美国前，一定 要把问题明确提出来。否则，在温家宝到达后再谈这些问题会造成一定的 困扰。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报：美国在台协会理事主席误触了统派的「政治地雷」 　台美中三边关系一向敏感，最近美国在台协会理事主席夏馨发表的一些 友台言论，无意中误触了统派的「政治地雷」，不但遭到国内泛蓝阵营的 猛批，更受到中国的二度点名批判，在海峡两岸联手抨击下，夏馨似乎成 了国内选举恩怨的替罪羔羊与中国统一大业的绊脚石。昨天，民进党国际 事务部主任萧美琴公开声援夏馨表示，泛蓝阵营未经查证事实，扭曲及移 花接木美国在台协会理事主席夏馨的谈话，得罪对台友善的国际友人，与 中国隔海唱和，指名批判夏馨的作法，可说是「外交愚蠢三部曲」。因此 ，民进党对此提出严正反驳，以导正社会视听。 　　台美关系不能走「亲痛仇快」的方向 　 在国与国的交往上，应以国家与人民的利益为重，而非个人的情谊好恶 ，所以「大夫无私交」，不能因为个人、政党的利益而公报私仇、以私害 公，这才是政治人物为人处事所应该遵循的道德标准。而以台湾二千三百 万人民的利益作为检验的指标，我们认为国内无论是政府特定部门或是在 野的泛蓝阵营，都不能因为对夏馨某些发言稍有疑义，或者不符合自己的 利益，就不顾国家整体利益，不分青红皂白，对一位友台的美国人士施加 无情的批判，如此只会造成与中国隔海唱和、联手打压美国亲台势力的效 果。既伤害了美国友人，也伤害台湾本身的利益，这才是真正愚蠢的行径 。 　 坦言之，批评台湾采购潜舰的政策「愚蠢」，固然是泛蓝阵营攻击夏馨 紧抓不放的把柄，但是从「愚蠢说」的前後文完整看来，夏馨是表示，她 和美国政府都希望台湾能把军事预算花在成本较低、高技术而且能较早服 役的装备上。而潜舰案还要很长时间，这时忙於谈论还有十年才能下水、 要花数十亿美元的潜舰，争论该由谁来建造，却忘记了台湾面对的威胁， 这在她听起来有点「愚蠢(silly)」。此一「愚蠢」用语确实有待斟酌，但 发言动机无非是为台湾的军事采购如何发挥更大的防卫效果，而直言内心 的感受，出发点无疑是站在台湾的利益之上，绝非如某些泛蓝立委所称， 美国赚台湾钱又批评台湾愚蠢。 　 其实，在面对中国愈来愈强大的武力威胁，台湾在日渐短绌的财政支出 下，如何建构起最好的防卫武力，一直是个两难问题。台湾既不能无视中 国的安全威胁，不强化自身的防卫力量，但也不能虚掷原可用於建设的经 费，无止境地投入军备竞赛钱坑之中，这两难如何求得平衡不但是台湾的 难题，对美国也是一大考验。依台湾关系法，美国有保护台湾人民安全的 义务，必须「提供防御性武器给台湾人民」、并「维持美国的能力，以抵 抗任何诉诸武力，或使用其他方式高压手段，而危及台湾人民安全及社会 经济制度的行动」，但美国面对蔓延全球的恐怖主义，国防支出庞大，因 此美国布什总统固然曾经公开承诺「竭尽所能防卫台湾」，同时美方也希 望台湾能够积极改善自我防卫力量，不能完全期待美国的协防。所以，夏 馨日前便以希望他抽菸的哥哥，能够保全险为喻，表达美国对台湾之情有 如手足，但也企盼台湾加强国防力量，才是最安全的保障。由台美所共同 面临的战略问题看来，美国与台湾的军火采购，绝非纯粹买方与卖方的商 业关系，而是实质的军事同盟关系，因此台湾不能完全站在买方的观点来 看待卖方的态度，而是应该透过双方协商沟通，以最符合台美安全利益的 方式，来决定采购的需求。因此，夏馨对台湾的建言，朝野如果能以这个 角度思考，便不会觉得有何冒犯之处了。 　 夏馨不但经常发表友台言论，日前接受美国之音访问时，更特别澄清布 希总统并没有对中国领导人说过「反对台湾独立」，而美国官方多次表达 的立场，也都是「不支持」台湾独立，而非「反对」台独。中国多年来为 了对外塑造美国支持「一个中国」政策的印象，故意在文字的翻译上动手 脚，例如上海公报、建交公报中均将美方「认知」（acknowledges）中国 的立场，中国仅有一个，而台湾是中国的一部分，误译为美方「承认」， 最近又经常将美国表达的「不支持」台独的言论，译为「反对」。此一意 图经夏馨揭穿後，中国当然暴跳如雷，遂出言不逊，公开点名批判了。 　 中国视夏馨如眼中钉，吾人并不意外，然而，国内泛蓝在野阵营竟然也 对夏馨一再指责，几近穷追猛打，则令人匪夷所思。尤其，泛蓝在夏馨高 规格接待陈水扁总统过境美国之後，就对夏馨甚表不满，亲民党立院党团 甚至将夏馨列为不受欢迎人物，此次再藉夏馨的潜舰言论，大加挞伐，甚 至在立法院外交委员会杯葛预算审查进度，并要求国防部对夏馨提出抗议 。对比中国最近对台湾公投制宪极尽恐吓之能事，泛蓝却只是低调对应， 不难令人联想泛蓝杯葛夏馨的举动，是出自於选举的狭隘考量，乃是对夏 馨高规格接待阿扁有助民进党选情的一种迁怒反应。泛蓝此种作法，甚为 不智，因为绿蓝虽然有政党竞争关系，但阿扁出访系代表台湾二千三百万 人，其能获得较好待遇，符合全民之利益，泛蓝怒火延烧夏馨，只会亲痛 仇快、正中敌人的下怀而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 澳洲媒体报道张宏堡的奇怪案子，讥讽美国保守派政治家被玩弄 SECT CRIME Christopher Reed reports on the strange case of Chinese dissident Zhang Hongbao. http://bulletin.ninemsn.com.au/bulletin/eddesk.nsf/All/8CD8FA39BFA19FDBCA256D2E0004BC24 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────