大参考总第2095期(2003.11.27)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 异见人士姜力钧 被判入狱四年 2. 罗永忠文选：有人大代表关心过孙志刚事件吗 3. 家属强烈批评天安门自杀者叶国强案审判程式 4. 北京1204人签名声明中国政府在叶国强自杀一案捏造谣言 5. 专访赵达功：一个作家 沉默等于死亡 6. 世界日报社论：北京必须正视香港民主化的大趋势 7. 孙丰：胡锦涛永远跨不上宪政路 8. 从高瞻案件看[贵族式]海外民运的惊人愚昧 9. 高瞻一个月前在美国民主基金会上的精彩演讲 　　吴弘达每月付给高瞻4300美元的薪水给网站写5篇文章，给茉莉稿费千字5元！ 　　吴弘达获得230万美元支持民运的钱建了一个成本仅2万美元的网站 　　吴弘达：已解雇高瞻 10. 高瞻：我的声明 11. 美华裔学者评高瞻案影响 12. 程映虹：高瞻走私有罪，争民主自由无罪 13. 江绵恒的「生财之道」 　　中美贸易紧绷 尼尔投出爆炸性话题 14. 中国媒体：拆迁不涉国家机密 15. 格鲁吉亚玫瑰革命回顾 　　谢瓦尔德纳泽自认被西方背叛 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　美国休斯敦一家法院星期二公布的文件显示，布什总统的弟弟尼尔.布 什从江泽民的儿子江绵恒和台湾著名企业家王永庆的儿子王文洋合资成立 的一家半导体公司那里，得到数百万美元。 这一笔交易是布什总统的弟弟 尼尔.布什今年 三月在和前妻离婚的法律诉讼中曝光的。首先报道这一新 闻的休士顿纪事报记者对尼尔能够对宏力发挥什么样的功能请教了有关专 家。分析人士认为，美国对半导体设备的出口设有限制，尼尔或许可以帮 宏力打通关节，让宏力顺利买到所需设备。不过尼尔与宏力的合约并未规 定他需要担任说客。(VOA) 　　巴金晚年求死不能，身不由己的成为中共意识形态的统战工具，固然 是他个人一生最大的悲哀，也严重亵渎了他所信奉的自由主义。但是曾经 以造神的手段捧为民族旗帜的鲁迅等人，现实已经无情的证实，这些文豪 在历史上地地位并不时由垄断了全社会政治资源的共产党说了算的。中共 在巴金身上的全部用心，无非证实了一个残酷的事实：中共企图驾驭意识 形态和控制知识分子的本质并没有根本的改变，尽管所谓“胡温新政”已 经贴上了“以人为本”的大标签，但是巴金求死不能的事实，在在突显了 中共彻底丧失人性的本质，谁说这仅仅只是巴金的悲哀，何尝不是中共乃 至整个中国的悲哀！(张伟国) 　　原中国社会科学院文学研究所所长、旅美学者刘再复不久前撰写了题 目叫“巴金的意义”的纪念文章。刘再复说：“20世纪下半叶，中国文艺 界并不缺少文人和文采，但缺少正视淋漓鲜血的灵魂呼号，尤其是缺乏重 整灵魂的真诚，而这种真诚的起点是正视自己心中的那一片黑暗--构成十 年劫难的国民性基础的黑暗。”原北京国际关系学院教授巫宁昆说，希望 目前仍然在写作的中国作家能够学习巴金老人，带头讲真话。巫宁昆教授 还说，巴金老人曾经提议建立“文革博物馆，”如果中国能够做到这一点 ，就是对巴金的最好的纪念。 　　台湾立法院日前完成「公民投票法」三读立法程序，中国国务院台湾 办公室十一月二十八日傍晚首度表态，透过官方媒体新华社做出回应，国 台办除表示「严重关切」，并密切关注事态后续发展外，也重提「一个中 国」原则。同时，北京主要媒体二十八日也全面噤声，等待中国官方对此 事定调后再决定报导方向。台办高层在深入解读国亲版「公投法」条文后 ，终于确定台湾通过的「公投法」虽然国亲方面强调是不设限的，但实际 上却是很严谨的条文，对于统独、国旗、国歌、国号方面的公投，均有条 件上严格的规范，再加上「新华社」自台北发出的报导也明确指出，台湾 立法院通过的「公投法」，否决了有关针对所谓「国旗、国号、国歌、领 土变更、主权」等事项进行公投及制宪公投的内容，于是中共对台系统的 态度急转直下，由疑虑而明确，并即时发出了「答记者问」的新闻稿。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 异见人士姜力钧 被判入狱四年 　　据自由亚洲电台报导, 辽宁网路异见人士姜力钧星期五被北京市中级 人民法院裁定颠覆国家政权罪名成立，判处入狱四年。 　　姜力钧的代表律师莫少平在北京接受本台访问时表示，北京市第二中 级人民法院周五下午开庭，就姜力钧被控颠覆国家政权的案件，作出一审 宣判。他说：以颠覆国家政权罪判了四年有期徒刑，剥夺政治权利一年。 　　莫少平和姜力钧的家人周五到法庭听取宣判。莫少平表示，姜力钧在 庭上表现冷静。他的家人希望，了解姜力钧本人的意愿后，然后再决定是 否上诉。莫少平说：因为时间很短，不到十分钟就宣判完了，法官也没有 问姜力钧甚么，可以说，他也很正常吧。家人认为法院没有听律师的意见 ，判决是错的。但上不上诉，肯定要尊重姜力钧本人的意见。不论他上诉 不上诉，家人都理解他、支持他。 　　中国各地法院近月先后开庭审理多宗涉及异见人士的颠覆国家政权案 件，均对涉案被告判以重刑。其中辽阳铁合金厂工人姚福信被判入狱七年 。北京青年知识份子徐伟、杨子立、张宏海和靳海科更被判入狱八至十年 。 　　莫少平说，相对于上述这些案件的量刑，姜力钧的刑期已不算太重。 　　现年三十八岁的姜力钧，是辽宁一家私营企业老板。去年十一月，他 与一百九十多名中国异见人士联署致信中共十六大，要求中国当局重新评 价八九年的民主运动、释放政治囚犯、推行政治改革，以及恢复前中共总 书记赵紫阳的人身自由。 　　姜力钧于去年十一月六日在辽宁被捕，并随即被押往北京，关押在秦 城监狱，至今年十一月四日，法院才开庭审理他的案件。 　　而中国与欧盟刚刚再北京结束了为期两日的第十六次人权对话，双方 就多个人权问题进行讨论。中国外交部部长助理沈国放说，中方赞赏欧盟 在人权问题上坚持对话、反对对抗的立场。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 罗永忠文选：有人大代表关心过孙志刚事件吗 　　按：吉林省长春市的35岁中国公民仅仅在网上发表言论于2003.10.14 被中共吉林省长春市中级人民法院以「煽动颠覆国家政权罪」的罪名判处 有期徒刑3年，剥夺政治权利2年。 　　人大代表们的集体沈默是不是犯罪？人民代表请你们为死去的人说句 公道话吧~！ 　　孙志刚的事情，闹的很大，影响很大，不会有那个代表惹火上身，去 捅这个马蜂窝，躲还躲不及呢，还是明哲保身，我们的代表知道什麽事情 是该提的议案，什麽不是该提的议案！ 　　聪明的人民代表不用担心，只要代表证在身上就是护身符，检查机关 一看到代表证，就象见到皇上圣旨，如尚方宝剑一样，没人敢再要暂住证 ～ 　　什麽样的人员会被收容？是在城市里没有住的地方，乞讨和流浪的人 员要收容，还要好生照顾，最后帮助回家，这里所说的就是智力有问题和 精神疾病等人员，本著人道主义精神，帮助他们回家自己亲人的身旁！ 　　现在任何人走在街上，就要接受盘查，只要是外地的，眼睛一看穿的 不是很华贵，就要盘查，如果没有暂住证，就要收容，这是违法执法！ 　　天下太平的小康社会，怎麽还治安这麽紧张呢，如果公安机关盘查人 ，那也要在一定的嫌疑基础上，按程式询问，比如是有犯罪的嫌疑，有人 举报的，现在怎麽连怀疑也没有，就可以收容人呢，为什麽有身分证也不 能保，身分证不能证明身分那还有用吗？治安的状况不能靠到处盘查来搞 好，这和战争时期的白色恐怖一样了，只要怀疑，只要是外地人，只要没 有暂住证，就要收容，况且收容所又不是一个慈善的收养所，有的收容所 已经堕落到黑暗得连集中营都不如的！有的收容所管理混乱到极点！这是 最近几年陆续有报道揭露收容所里的黑暗！只是一直没有得到政府和公安 部的重视呀！ 　　暂住证的本身并没有严重的问题，一个人去外地打工居住，办理暂住 是无可厚非的，但是不能因为没有暂住证就要收容，收容只是应该无家可 归，身分无法确定的人，若有人作保，还有身分证明，还可以核实，又没 有犯罪嫌疑，就不该收容，可以督促办理暂住证，这是执法程式方面的事 情，我们不能看著穿的破，看著是外地人，就统统要收容，一身名牌很少 被收容，是光认衣衫不认人，那狗才咬破衣衫呢，因为这样外地民工和农 民是被收容的主要物件，这也是外地人口的人权保障的问题！ 　　原来我以为的收容多数是年老迷路的，弱智的，精神疾病，乞讨的， 事实上这些应该得到收容照顾的人群，却是收容所不喜欢收容的！ 　　《收容法》也是孙志刚事件更应该反思的，法有不足之处，是一定要 修改和补充的！ 　　人人都应该关心人权问题，这其中更应该是人大代表的职责，代表人 民争取权利，改变法律中的不足！ 　　我曾经就伤残人人权问题，给人大去过群众议案，被告之已转给有关 部门就石沈大海了！在也没有消息了，这算答复吗？ 　　很多群众的声音，真实的问题，人大是不会讨论的，人大政协一开会 如同赞美三个代表庆功会！ 　　人民花钱给他养了一群家奴！ 　　只能保证自己不犯错误的代表，对国家的大事莫不关心，独善其身的 人大代表，这样的代表不是好代表！ 　　即使孙志刚事件发生一万次，人大也不讨论如何对策，就是人大不作 为的的行为！ 　　那麽小煤窑和矿难到底如何治理，也不讨论，当然那些代表也提要治 理的议案年年提，但是就不讨论如何治理！ 　　《收容法》执行现状有很多问题期待解决，是我们的人大不作为！ 　　当今中国的罪人是人大代表！（2003.5.26） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 家属强烈批评天安门自杀者叶国强案审判程式 　　(据自由亚洲电台驻香港记者林迪采访报导)两名准备在天安门广场自 杀的人士张理积和叶国强的案件日前在北京开审后，叶国强的家人对审判 程式和方式提出强烈批评并向中国最高领导人发出公开信。 　　这两起案件开审后, 北京的媒体异乎寻常的做了报导, 不仅上了晚间 的电视新闻, 星期四北京多家报纸都对审判做了报导。据称为自己做无罪 辩护的张理积, 在法庭上准备赶走辩护律师, 并且当庭喊冤。而据称叶国 强则说, 这次行为过急, 给党和政府抹了黑, 我做错了, 以后一定相信党 和政府能为老百姓撑腰做主。但是报导并没有提到叶国强是否有律师, 更 没有报导两名被告要走上绝路的过程和真正的原因。叶国强的哥哥叶国柱 星期四向本台表示： 　　我弟弟是个残疾人, 他们一家流落街头, 没有生活来源, 没有工作, 政府非法掠夺了我们的财产, 我们上告无门, 造成叶国强的自刹。叶国强 的二封遗书, 充份证明叶国强受到迫害以后, 没有生活的勇气, 想自刹了 。报导全是假的, 他们没有通知我们, 所谓的公开审理全是假的, 实际上 秘密审判, 全是公安局的辩议。 　　观察家注意到当局原来对拆迁或自刹之事件, 一般都是低调处理, 甚 至采取完全否认的态度。而这次事件却高度宣传, 甚至动用电视媒体。北 京一位长期跟纵拆迁问题的传媒人士李先生表示： 　　李先生：现在还是恐吓拆迁户, 恐吓人民, 他们谈不上法律的问题, 没有「法」, 这一点是我们觉得最不高兴的地方。就是恐吓老百姓, 拆你 房子, 还不准你吭声, 你死还不成, 你死还不能那儿说。死的地方, 还死 错地方了。不讲理嘛！ 　　不过, 最近在各地民众对强迫拆迁问题做出强烈反弹, 以至怨声四起 的时候, 有些地方的出抬一些纠偏的政策, 北京几个野蛮拆迁的开发商, 他们所雇用的打手之外。据中兴社星期二报导, 广州市人大颁布了「城市 拆迁管理办法」, 声称将制止逼迁现象, 并使旧城区拆迁补偿高于市场价 格的两成, 以保障被迁户的利益。这份将于明年1月1号实施的条例还规定, 房地产行政主管部门将公告拆迁信息, 以保障拆迁户的资询权, 并且还提 到保障生活困难人民的居住权。叶国强的不过, 哥哥叶国柱星期四向本台 表示, 他刚要把叶国强的材料送交法院, 但是已被拒绝。 　　叶国柱：今天我找领导谈这件事, 我送我弟的相关材料, 他们不接待 我。 我说你们已经犯法了, 你们在审理我弟的案子时, 没有通知我的家人, 本身你们就犯法了。法院没「法」, 天下还有「法」可言吗？ 　　他表示在万般无奈下, 他只能抱一线希望, 给国家主席胡锦涛写公开 信, 他在信中表示叶国柱：我们关注党和政府的指录, 我们爱国也要家, 请党和政府体查民情, 真正体现宪法与法律、人权的尊严。查清残疾人叶 国强多次自刹的真相、真情, 给世人一个公道。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京1204人签名声明中国政府在叶国强自杀一案捏造谣言 　　事实真像不容歪曲！ 　　2003/11/19北京晚报以《天安门前闹事，今天被判刑》为题发出报导 称："北京无业人员只有小学文化的叶国强曾先后因流氓，偷窃被强制劳动 ，盗窃被判处有期徒刑……今年5-9月间为发泄不满，先后到市政府及天安 门地区静坐。滋事数十次，为造成更大影响……跳入金水河，引起……秩 序严重混乱"。[记者邱伟、通讯员高志海报导]；极尽造谣污蔑之能事、颠 倒黑白。文章发表后造成极恶劣的社会影响不容我们保持沉默。 　　我们都是与叶国强有着相同遭遇的上访人，对于叶国强的事情有着深 切的了解，我们愿以我们知道的情况和我们的切身体验揭露新闻媒体对此 事件的歪曲报导，对发表该报导的"新闻记者"表示我们的强烈的抗议！ 　　报导称："…叶是无业人员"。错！叶国强曾经有过一个温馨的家（有 房产证明、国家发给的房产证明），依靠自己的辛勤劳动在宣武区开立了 一家餐馆，（有国家发给的营业执照）有着固定的收入，同自己的父母过 着恬静的生活。只是由于几个月前，宣武区政府个别腐败官员，雇用一批 流氓打手，闯进叶国强的家，摔伤了叶年已八十的老父；野蛮拆除了叶的 住房；捣毁了叶家餐厅；这才使得其成为了一名"无业人员"。报导只对其 定性为"无业人员"而对造成其无业的原因不加报导，这种无耻行径只能用 八个字来定义："卑鄙之至，无耻之尤"。 　　当我们回到造成其“无业”的事件的本身来看问题时，我们不能不感 到遗憾，原本一个有着正当职业的公民，在强势的压迫与迫害之后成为了 一个“无业”人员，而且无家可归，媒体不追究造成其无业、无家可归的 责任，反而污蔑叶国强是无业人员，似乎其本人就是一个"波皮、无赖"这 是公正的报导吗？ 　　报导称：“……叶因扰乱公共场院所秩序先后3次被治安警告”。错！ 我国现行宪法第二十七条、第三十五条明确规定了公民享有的权利，公民 的权益受到侵害时，他们完全有充分的理由起而主张捍卫自己的权益和利 益，这也是权益人依法享有的基本民事权利，也是作为人的基本权利，是 同任何强行剥夺人身自由的法律处罚联系不到一起的，在法律上不存在任 何可以指责的地方。大部分被强制拆迁户在权钱合谋者面前是屈辱地服从 ，极少数依法据理抗争者都被诬蔑为"泼皮、无赖"，暴力制服以后房产被 夷为平地，已成"钉子户"最仁慈的待遇，行政拘押，以"妨害公务罪"科以 刑律，几成规律。 　　人们不禁要问：为什么混进党内的腐败分子可以违法拆迁而不受处罚 ，而主张基本人权的上访人员却要受到警告这种"只许州官放火，不许百姓 点灯"是不是治安管理条例制定的本意呢？ 　　报导称："……（叶）今年5—9月间……滋事数十次……"。错！叶国 强的家被强制拆除后，他被迫流落街头（人们亲眼目睹叶国强露宿街头数 十日），无奈中的叶国强走上"上访"之路，他的上访活动原本就是宪法赋 予他的权利，而况天安门、市政府"人民来访接待站"，……又都是公共活 动场所，从来没有上访人员不得行走的法律规定，凭什么不许叶国强进入 呢？几十次的"上访"非但没有政府人员接待，反面污蔑上访人"滋事"？"天 日昭昭，天日昭昭"！！！上访与"滋事"是有着本质区别的，如果上访人员 都是在搞"滋事"，那么腐败分子大搞违宪拆迁、抢夺公民合法财产、制造 冤、假、错案使受迫害人有冤无处诉，有苦无处伸又是什么行为呢？"滋事" 的帽子应该扣到谁的头上更合适呢？ 　　试想叶国强的第一次"上访"后，问题就能得到圆满解决，还会有以后 的几十次的重复上访吗？政府腐败官员"行政不作为"既不接待、也不答复 是不是渎职行为？新闻记者为什么不予报导？上访民众为维护自己的权益 ，行使宪法赋予的权利，监督政府官员履行职责，反到成了"滋事"？这是 新闻记者的职业道德所需吗？ 　　报导称："……因扰乱公共场所秩序先后3次被治安警告"。错！每天在 制造社会秩序混乱的不是叶国强，而是混进党内撑握部分权力的腐败分子 ！让我们来看一个数字，根据最高人民法院的工作报告，从1998年到2002 年五年间，各级人民法院和专门人民法院共审结各类案件2960万件平均每 年不到600万件。（见《新京报》2003/11/21第A03版）；国家信访局局长 周占顺披露：据调查分析，在当前群众信访特别是群众集体上访反映的问 题中，80%以上反映的是改革和发展过程中的；80%以上有道理或有一定实 际困难应予解决；80%以上是可通过各级党、政府的努力加以解决的，80% 以上是基层应该解决也可以解决的问题。一句话，80%上的信访是有道理的 。人们不禁要问：这么多人上访是谁造成的？如果没有那么多的人放弃正 常的生活跑去上访，公共场所秩序岂不是要好得多？社会秩序的混乱岂不 是可以避免？叶国强不过就是一个小小老百姓（他还是一位残疾人），为 了维护自己的切身利益，被恶吏逼迫走上了"上访"之路，他能有多大的能 量去制造社会秩序的混乱呢？再则，制造社会混乱的人一定是无理取闹的 、别有用心的，叶国强身列其中吗？引起社会上访人员激增，社会秩序混 乱的责任推在叶国强的身上？ 　　恶吏们需要的是一种怎样的稳定的、社会秩序呢？说穿了就是：统治 者可以随便杀人、放火、吃老百姓的肉、喝人民的血，而人民大众只能做 围观的看客，个个呆若木鸡、麻木不仁的稳定！可是这样的稳定是可能的 吗？从古到今、从中国到世界请问写这篇报导的邱伟、高志海记者，你能 找得出这样稳定的例证吗？写到此不由想起了京剧《红灯记》中李玉河的 一段唱词耐人寻味："有多少苦同胞怨声载道，铁蹄下苦挣扎仇恨维消，春 雷暴发待时机到，英勇地中国人民岂能够伏首对屠刀！" 　　到市政府及天安门地区每天上访告状的人成千上百，按照报导记者的 逻辑他们也应该是蓄意滋事的人了？为什么偏偏选中叶国强呢？因为他是 一位残疾人，不具有正常人的思维能力，便于恶吏们操纵、控制。恶吏的 目的就是要取杀一儆百，杀鸡给猴看的效果，从而将人民依法维权的活动 镇压下去，正所谓"项庄舞剑意在沛公"！媒体无耻甘当恶吏的帮凶，这也 是我们的政府多年来施行不辍的"执法"现象，人类的最低道德底线是什么 ？ 　　报导称："……只有小学文化的叶国强曾先后因流氓，偷窃被强制劳动 ，盗窃被判处有期徒刑……"。把"风马牛不相及"的几件刑事案件牵扯在一 起进行报导，报导者的用心是什么呢？为了统治者的需要，新闻记者把一 个好端端的公民说成是杀人恶魔，例行公事的审判之后科以重刑，历史上 这样的事情还少吗？今天为了把叶国强"搞臭"！新闻记者故伎重演，人们 质问新闻记者：你们的职业道德和你们的良心跑到哪里去了？ 　　派出所的处罚决定是否有效？公诉机关提供的处罚决定书，叶国强的 签名是"不服从"，而至今他也没有收到真正的最后处罚。退一步说，如果 处罚决定有效，那么，已经被处罚过的叶国强此次有承担重复责任的法律 依据吗？如果处罚的决定无效，新闻记者该不该承担"侵犯他人隐私"、"诽 谤他人的"刑事责任？ 　　人们知道的叶国强却是：当年在国家遭受困难的时候，在人民遭遇灾 害急需救助的时候他多次做出自己的贡献。他曾为灾区民众捐献过衣被， 为抢救危重病人献过血，他千方百计为国分忧，不因自己的残疾增加国家 负担，自筹资金开办餐馆并安排多名下岗人员就业，他为国家增加税收， 为社会主义事业添砖加瓦……。国家颂发给他的"奖状"就是明证。记者的 谎言不攻自破！！ 　　报导最后称："……为造成更大影响，叶国强于10月1日10时许，…… 跳入金水河；造成该地区秩序严重混乱。……"。错！叶国强在跳入金水河 之前留有遗书三封他在遗书中表明自己是受恶吏们的迫害，在无法生存的 情况下才走上不归路的；他在遗书中表达了自己对党的无限深情，他相信 党内的腐败分子的所作所为是不能代表党的；他相信自己的问题迟早会正 确解决的，相信政府中的"清官"是会为他平反昭血的；他在遗书中对恶吏 们违宪、违法的罪恶行径深恶痛绝；他为自己看不到这一天而表示惋惜， （因为他实在坚持不下去了！）…… 　　在"上访"的数十天里，人们不只一次听到他说："爹亲娘亲不如共产党 亲，千好万好不如社会主义好，没有党就没有我叶国强的今天，我死也要 为捍卫党的政策而死，为推进中国的民主进程，为实现中国社会真正的依 法治国的事业而死，死不足惜！我要同党内的腐败分子斗争到底，需要我 以死表明心志我绝不犹豫；我要死在伟大领袖毛泽东的身边，死在他老人 家的身边是我的光荣。我为捍卫党的荣耀而死，死得其所、虽死犹荣"。（ 上访的人们都可以为叶国强出庭作证）他还说过："混进政府的流氓、腐败 分子抢夺公民财产、侵犯人权的罪行一定要被清算，一定会被清算的！"。 子曰："荷政猛于虎"由此可知。 　　事实胜于雄辩，墨写的谎言掩不住血写的事实。叶国强被人逼迫自杀 （未遂），而绝无"制造所谓影响"的主观故意。歪曲报导的勾当可以休亦 ！ 　　当今世界是诚信原则主导的世界，体现的标志就是透明！其含义是守 法、讲规则、说真话、信守承诺。而此次审判1、不通知当事人家属参加庭 审；2、不允许叶国强聘请律师；3、不报导叶国强在法庭上的讲话内容；4 、不让关注此事的群众旁听；5、不出示叶国强提供给法庭的证据这样的审 判是合法的吗？奉公守法民众不懂法律程序，能不能请记者再写一篇文章 给我们介绍一下呢？ 　　 北京市市民1204人签名 　　 2003年11月28日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访赵达功：一个作家 沉默等于死亡 　　希望之声《茶余饭后》节目日前越洋电话采访现居住深圳的网络作家 赵达功先生，本文根据访谈节目整理而成。赵达功先生在网络上十分活跃 ，以其作品的快、多和敢言著名。赵先生的新近作品有「江泽民的「三怕 」」 、「中共加紧镇压 异议人士前仆后继」、「我们能为刘荻、杜导斌 等做些甚么？」以及「请邓朴方先生关心一下罗永忠」等。 　　主持人：太谢谢你上我们电台了。 　　赵达功：不客气。 　　主持人：你现在害怕吗？直接接受外国电台的采访会不会…… 　　赵达功：我这不是第一次了，「自由亚洲」电台采访过我好多次了。 　　主持人：我们知道现在大陆很多人被抓都是犯了「泄露国家机密」罪 。 　　赵达功：我没有机密，真的没有，我没有渠道得到任何机密。 　　主持人：你的文章、说话那么直率，想到过会有危险吗？ 　　赵达功：肯定会害怕，也考虑过自己的安全。本来作为一个公民，发 表自己的言论、发表自己的观点，是宪法赋予的权力，对不对？但现在大 家都知道在中国大陆有个底线，就是不知道这个底线在哪里，所以也很害 怕，谁也不愿意坐牢啊！ 　　主持人：你曾写过批评「三个代表」的文章，那会超越底线吗？ 　　赵达功：很多人因为批评「三个代表」坐了牢，我确实看到这个情况 ，但我还是不害怕，因为我只是从理论上、实践上来说这个事情，我觉得 不应该有甚么问题。我也不是现在才批评「三个代表」的，过去也批评过 ，因为它根本甚么都代表不了。 　　主持人：很多作家包括杜导斌、刘荻、罗永忠都因为在网上发表文章 被抓了，能说说他们大概的情况吗？ 　　赵达功：很多人都在分析为甚么要抓这些人？刘荻只是北师大大三的 学生，在网上发表过一些文章，这些文章要看起来，很多人说还不如我的 文章来得激烈。那为甚么要抓她？据说是因为刘荻起草了一个甚么组织的 甚么宣言，或者是章程之类的，但根本也没有证据。当权者有一个底线， 你不能成立组织，不能搞组织活动。这个案子一直到现在不公开，也不审 理，听说已经退回检察院了，准备在月底温家宝访问美国前释放。 　　罗永忠就纯粹是以言治罪了。罪状列了8条，都是因为他的七篇文章。 罗本身条件不是太好，残疾人，开个小烟酒店糊口，生活很苦。他的文章 都发表在国内的论坛，比如「北国之春」网站上，跟海外任何组织、电台 、刊物都没有一点联系，没有串连、没有任何组织活动。罗的案子让人觉 得中共当局非常可笑、荒唐。审判书的8条罪状全部都是某年某月发表过甚 么甚么文章，就像文革时的反革命罪一样。79年以后不是说没有反革命了 吗？实质上还是有，不过改名为「煽动颠覆国家」了，只能这么理解吧！ 　　罗的文章批评「三个代表」，直接点名批评江泽民，说应该打倒共产 党。这一点我们且不论正确与否，因为我没有这个观点，我们和共产党讲 道理，我们不是要打倒某一个组织。他的说法可能比较刺激当局。尽管如 此，作为一个公民要打倒一个组织也没关系啊，也不是犯罪啊，所以我们 很同情他。 　　我写了篇文章给邓朴方，他是中残联主席，对于罗永忠这样一个残疾 人因言获罪，从残疾人的角度，他也应该关心一下。我是这个意思。 　　邓朴方在毛泽东时代，因为受邓小平的牵连，被迫害致残。不止是他 ，反右、四清，文革，各种各样的运动害死了多少共产党的高级官员？多 少人失去了人生自由，没有说话的权力，饱偿了法律宪法保护不了一个人 的权力的痛苦？本来这些曾经受过迫害的人应该最了解人性，懂得人权， 可他们一平反就拉到了，真是好了疮疤就忘了痛了，很多中共元老都是这 样。 　　我不知道邓朴方能不能看到我的那篇文章，也不知道他现在的权力是 否允许他干预甚么。这件事如果早几年发生，他干预一下应该很有用的。 在中国，权力效应很重要，比如孙大午的事情、孙志刚的事情，还有很多 诸如此类的事件，如果有高层关注，插手，权力效应马上就体现出来了。 中国的事情并不是完全按照宪法、法律来处理的，因为共产党本身有太多 违法的事情，很多时候按照宪法、法律来处理就行不通了。 　　杜导斌发表了很多抨击时政的文章，其中有「我们愿陪刘荻坐牢」， 还批评了「三个代表」。在湖北省孝感地区应城那个小地方，要发出点声 音来真的不容易。他比较大胆，不仅写文章大胆，而且带头发起了营救刘 荻的签名活动。他的一封信被翻译成英文，由瑞典的茉莉小姐交给了捷克 的前总统哈维尔，后来还交给了达赖，恐怕这就大大地触动底线了，因为 中共当局一直把达赖看成分裂主义者。 　　批评本来是无底线可言的，因为批评是理性的，但也有一个例外，那 就是法轮功。法轮功也是中共当局的一个底线。杜导斌曾经写过一篇为法 轮功辩护的文章。他出事之后，我们分析来分析去，大概就是因为这些缘 故。加上他自己有网页，在网上非常活跃，也经常参加很多地方的网友聚 会。 　　记者：我记得您在一篇文章中提到叫家人给你收拾好换洗的衣服，准 备万一要坐牢？ 　　赵达功：是的，这段时间当局突然抓这么多人，我可以举出很多在网 上发表文章的人都被抓起来，作为一个网络作家，我也是非常担心自己的 安全的，因为我不想家庭收到牵连。像我这个年龄的人，小时候经过60年 饿死三千万人的大饥荒（所谓三年自然灾害，实际上就是大跃进给搞的。 ）经历了一系列的政治运动，文化大革命时我已经长大了，心里也比较明 白了，对中国当局搞的株连我们都心有余悸。株连九族是个封建传统，到 现在还是这样，并没有改变。 　　记者：那你为甚么胆子还这么大？ 　　赵达功：我觉得批评时政是知识份子的责任，从良知来讲也必须要写 的。面对社会的不公正和社会制度的腐败，一个作家，沉默就等于死亡。 一个人活著是要有生命力的，这个生命力表现在哪里？就是要敢于说话， 有危险也得说。我知道有危险，而且不知道自己甚么时候就进去了，但还 是要说。你不能惧怕，因为如果大家都惧怕，都沉默，整个社会万马齐喑 ，专职制度就找到更好的理由了。现在中国的整个情况是儒犬主义盛行， 人们不再关心政治，大部份都在做生意，很多知识份子都得到了一些经济 上的利益，对于政治利益并不追求很多。在这种情况下更需要一些敢于说 话的人来揭露中共当局的专政制度，揭露中国的黑暗。 　　记者：你对中国的现状怎么看？ 　　赵达功：两方面，一方面比较乐观，一方面比较悲观。前两天著名学 者王怡写了一篇颇有影响力的文章「民权运动距离我们只有一公分」，发 表在中国的《新闻周刊》。文章谈到中国最近发生的很多事情，说中国老 百姓正悄悄地在维权，通过法律途径来保护自己的权力。比如最早的广州 的孙志刚事件，媒体一旦暴露之后，群情激愤，迫使当局废除了收容法。 按照王怡的想法，这是从维权浪潮走向民权运动。而我看现在还形不成运 动，是比较分散的。比如很多拆迁问题，上海、南京、北京，全国各地很 多城市都存在这个问题，就是一个公民的权力没人去保护，结果酿成上访 ，上访也被抓回来，这次上海的律师郑恩宠的妻子到北京上访不是被上海 的公安抓回来了吗？天安门广场的自杀，还有发生在很多地方，包括南京 的自杀，都是因为拆迁房屋，因为公民权力得不到维护，最终是公民个人 走极端，用自杀的形式来抗争。凡自杀我都是不赞成的，但公民也是没有 办法。尽管如此，各个方面的维权活动还是展开了，当然这些活动不是有 组织的，而是个别的，比如孙志刚、孙大午、李思怡（被活活饿死的三岁 小女孩）、刘晓庆，蒋彦永、张思之、高耀洁等事件，都涉及到维权的问 题了，都试图在宪法的范围内，通过法律来保护自己的权力，尽管其力量 很微弱，很微弱。 　　记者：这种通过法律来保护自身权力的抗争似乎很不容易，这么些拆 迁户去北京上访、静坐，该做的都做了，有些人最后还是不得不走上绝路 ，你觉得那些维权活动有用吗？ 　　赵达功：事情都是积少成多的，我认为民众自觉的维权是非常好的现 象，只不过到了一定程度肯定有一条界限不能让你越过，我昨天就看到一 个「公民维权网站」被封掉了。江泽民的「三个代表」里面有一条是代表 最广大人民群众的利益，共产党说它来维护这些权力，你就不必再维权了 。实际上它并不维护广大人民群众的利益，而且它是在危害这个利益。为 甚么这么说？我在过去的文章中一再提到这么一个观点，现在的共产党已 经不再是党章中所定义的无产阶级、工人阶级的政党了。我们不能抽像地 说共产党代表谁不代表谁，必须落实到个体的官员。整个共产党的各级官 员，个体的官员都是和资本家、有钱人、投资者结合在一起，使共产党成 为权力与资本的结合，从根本上脱离了大多数人的利益。 　　当年深圳有一个叫周利泰的律师，专门为打工仔提供法律帮助，他帮 助了深圳的很多人。那一阵子深圳有很多新闻，比如哪个地方搜身，哪个 工厂把工人关起来，上厕所都限制时间，工人的工资拿不回来，工伤致残 后得不到补偿，周利泰律师在深圳一直维护著工人的利益，结果深圳把他 赶跑了，说他违法。他走了以后就再也没有人去维护工人的利益了。 　　中共当局，包括共产党组织、工会组织和政府官员都不站在工人这方 面，其实他们的目的是为了得到自己的利益。说了半天，为甚么他们不维 护弱层阶级的利益，不维护工人、农民的利益呢？因为他们有自己的利益 。 　　记者：节目结束之前你要对美国的华人说些甚么吗？ 　　赵达功：我觉得海外华人应该多关心中国国内的人权状况，多参与国 内的政治，现在很多人只是在做生意，不敢谈论政治，你看，在国内凡是 谈论政治的人绝不敢做生意，做生意的人都不敢谈论政治，因为一谈政治 就要出问题，生意就作不成了。海外的华人也有这个问题，你要想跟大陆 做生意，想赚钱，就不能涉及政治、不能涉及法轮功，否则你在国内的生 意就作不成，甚至人身都有危险。 　　记者：这恐惧是很厉害的。 　　赵达功：是，我们都有恐惧感，这是肯定的。所以前天由很多海外华 人、作家和著名人士成立的「保卫言论自由人权同盟」非常好，这里面有 很多著名人士，比如金尧如，原香港文汇报的主编，年岁很高的老人了， 他一直在关注著大陆的人权状况。我看到上面有好多人签名，就不一一念 他们名字了，还有很多机构，《大纪元》、《北京之春》、《动向》、《 黄花岗》、《民主中国》、希望之声国际广播电台、新唐人电视台、《议 报》、《争鸣》等等。这非常好，大大地声援了国内的人权活动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：北京必须正视香港民主化的大趋势 　香港区议会的选举已经结束，在落选的三十余个区议员开始为自己的出 路发愁的时候，选举结果的政治效应却仍然在海内外继续发酵。不容否认 ，因为国安立法引发的七一大游行，让民众在香港持续衰败但董特首不倒 的无力无奈中找到唯一的抗议渠道，用手中的选票来表达对特区政府的不 满，这就是这次区议会投票率达到二十年来的最高，超过百万人的最大原 因所在。也因为选举是挺董和倒董的延续，因此代表挺董的民建联成为替 罪羔羊，遭遇失败，206人参选，仅仅62人当选，另有16人自动当选；而代 表反董的民主党则获得重大胜利，参选120人，就有92人当选，另有三人自 动当选。更引人瞩目的是，包括民建联副主席叶国谦在内，三名立法会议 员落败，导致民建联主席曾钰成提出辞职。港府只能靠102席的委任议席， 来维持大势。这种局面，对明年的立法会选举，带来极大的变数。有评论 甚至指出，亲北京和港府的力量可能会失去对立法会的控制。 　事实上，北京和港府应该清楚地看到，只要香港经济没有根本的好转， 失业率没有降低，未来的方向不明朗，那么，董建华就是选举的票房毒药 ，挺董就是失败。本来，民建联虽然被讥讽为保皇党和土共，但他们深耕 基层，重视民生，在区议会有相当实力。比如叶国谦在观龙选区运作十二 年，竟然敌不过空降的何秀兰，可见基本法二十三条立法带来的倒董政治 大势，有不可阻挡的力量。当然，从竞选策略来看，民建联提名太多，导 致竞选力量分散；而民主阵营提名精算，打政治牌和明星牌，注重年轻人 选票，有利胜选。 　不少评论认为这次投票结果，是香港民众对北京的唾弃，对此应该做客 观的评论。自从胡温上台後，香港民众对北京的新班子基本持肯定态度， 这在总理温家宝和太空人杨利伟访港卷起的旋风中就可以窥知一二。但是 ，因为董建华太无能，港人对中央政府的支持率上升的同时，却对港府越 来越反对，形成一种奇妙的矛盾现象。从某种意义上说，中共的权力交替 更加凸显董建华的过时。北京应看到，大陆在经济旅游等各方面挺港的努 力，都被董建华的消极因素消蚀了。因此，胡温如能够突破江泽民的掣肘 ，断然换下不得人心的董建华，局面可能就可以改观，明年立法会选举亲 中势力的压力也会相应减轻。同样，民主党虽然大胜，但他们应该清醒地 看到，这不是因为民主党的治港蓝图获得港人首肯，而是因为反董的选票 自然会集中到民主势力方面。因此，如果民主党沾沾自喜，以为靠泛政治 化的议题和意识形态诉求，就可在以後一路胜选下去，不需脚踏实地进行 基层耕耘，提升议政素质，规划香港未来切实可行的方向，让选民真正地 可以信任和选择，那么今天的胜利还会是昙花一现，同时也对香港社区的 务实发展不利。 　美国舆论担心，民主派的胜利将使北京警觉，会更不敢放手让港人进行 更多的民主选举。这种担心不是没有道理，但是，我们必须看到，北京在 未来也面临民主化的压力和大趋势，因此，长期压制香港民主是不现实的 。相反，应该让香港在稳定中逐步地实现立法会普选和特首普选，使香港 成为大陆民主化的示范，同时，这也是让台湾回到谈判桌上的一张有力的 牌。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙丰：胡锦涛永远跨不上宪政路 　　一、为什么说胡锦涛不能跨上宪政路？ 　　只须搞清了什么是“宪政”，什么是“共产”，就可以无误地判定： 胡锦涛是永远跨不上宪政路的。----宪政以埋葬共产为先决条件！ 　　1、“宪政”意味的是什么？ 　　答曰：宪政就是政党政治，即多元政治，政党是平等的社会力量，由 平等的社会力量构成的政治是多元政治，并列政治。在宪政条件下，所有 的社会成分、社会要素都是并列之分子。因而---- 　　宪政就是横向性结构的政治；不能，也不允许分子间有纵向的、垂直 的关系。 　　2、“共产”又意味的是什么？ 　　答曰：“共产”意味的是全部，全部就是一统，就是无差别，一统也 就是唯一。因而“共产”的本质是元一。而“一”就只能是一，“一”不 能既是一又是“多”。因而“共产党”意味着纵向、垂直，超越和驾驭。 　　在宪政的横向性结构里，又怎么能容纳与并存着一个垂直性、驾驭性 的力量呢？没有这种可能性。 　　胡锦涛若跨上了宪政之路，就意味着共产党自觉放弃了专一、垂直、 超越、驾驭，而还原进横向联系结构之中，成为多元中的一元。可这样以 来，多元中的一元就不可能还叫“共产党”。因“共产”的本质就是元一 ，垂直、支配，这些性质对于共产党来说就不是可以动摇的，一动摇也就 不是共产党了。元一与多元是两个观念，不能互代，也不能互溶并存。这 就像矛与盾：你只要有了“穿无不透的矛”，就绝不能再有“挡无不摧的 盾”。仅仅这一点，就是胡锦涛所永远无从迈出的，就因为“共产党”不 是一个横向事实，而是个纵向事实；不是多元中的一元，而是垂直驾驭的 超越力量。它不能既是多元中的一元又是超越全体的至上。 　　所以说：胡锦涛永远不能跨上宪政之路。 　　因为，一旦跨上宪政之路共产党也就没有了。 　　我们说，胡锦涛可以发动政改，政改的涵义比宪政宽泛。政改既可以 满足他对他的党负责，也可以满足他对有限民主的要求。但宪政能满足的 只是人性和正义，不能满足对他的党的负责！一旦启动了政改，往往不可 逆转地会导致到宪政之路。但这两个说法却不是同等的。 　　二、为什么会发生这种混淆？ 　　因为实践生活是由人的主观能力支配着而发生的，它完全是个“能不 能的问题”，是可经验的，而“胡锦涛能不能或者什么时侯迈出宪政第一 步”，这里关系到的只是胡锦涛怎样认识和怎样解决问题的问题。完全处 于人类能力的运用范围内。但在这个问题里还包含着不属于能力如何应用 ，而属于“是什么”的问题，即什么是“宪政”，什么是“共产党”？它 们不属于胡锦涛的意志想不想，能不能的范围，而属于真理范围。 　　在上我们已经回答了“共产”做为观念它只揭示纵向性联系，只反映 垂直性作用的力量。而宪政就与它相反：宪政决不承认垂直与纵向，只允 许横向事实。二者的关系就象经度与纬度，是不能合而为一的。任何社会 只要进化到宪政阶段，就不会允许一个叫“共产”的党；而只要“共产” ，就只能是垂直的，纵向的，不可能容化于横向之中。也不可能做为一元 而还原进多元之中。 　　在一群人中只要有母亲，这群人就不可能是同一序列（辈份）的；而 只要一群人是同一序列的，就绝对没有母亲。 　　因此说“胡锦涛能不能迈进宪政之路？”这一类问题的提出，事实上 只是在追问胡的主观态度，只朴素地把它看成个“想不想”的问题，至多 包含政治环境的许不许的程度。其实，这不是一个祈使追问句，而是一个 判断命题，它必须对上述两个名称（宪政与共产党）做出真值判断，判明 二者是不是同类，物以类才能聚嘛。这些提法犯了一个把客观真理问题的 判断当成意志问题来追问的错误。 　　我们开宗明义地澄清了这两个事物的质的差别性，就得出肯定的、万 无一失的结论：胡锦涛是在共产党内部的会议上，以共产党党魁的身份， 所谈的是关于共产党的政治改革，他心里装着的是共产党的出路，他是为 共产党的存活而改革，宪政却以共产党的消亡为条件。虽然他或多或少也 想关怀民间，但他活动的目的是为共产党开劈出不灭亡的道路。所以不可 能是宪政的。 　　把共产党这块冰放进宪政的沸水里，既要水沸又要冰在是完全不可能 的。 　　人家胡锦涛是站在对共产党的负责上来谈政改的，而“宪政”却是以 消灭垂直、消灭驾驭、消灭隶属为条件的，二者可能在进程上有某种有限 合流，但却是战略上的对立，有宪无共产，有共产无宪。 　　只有在胡锦涛仅以国家元首的身份，从出发点上就是以人类正义为归 宿，以人性为第一要务，以埋葬共产党为代价的改革才能是事关宪政的。 也就是说只有只对人负责，不对共产党负责的改革才可能是宪政的。若胡 锦涛有了只对人性负责，只对正义负责的勇气，他就绝不会对共产党负责 ，他讲的就不是什么“新三民主义”、什么“三贴近”、什么“发展是第 要务”，什么“执政为民”，而是“人人生而自由”，而是“自然上帝” ，而是“自然法”。 　　可以肯定地说“宪政”不能指望胡锦涛，宪政就是主权在民！要靠自 己救自己！ 　　当然不指望胡锦涛也不是要仇恨他，也不是不配合他，也不是不呼应 他。 　　只是说中国民主进程的路线是以打倒共产党为不可或缺的条件的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从高瞻案件看[贵族式]海外民运的惊人愚昧 送交者: 不锈钢安魂曲 2003年11月27日05:17:26 　　高瞻昨日暴露后，一些人替海外民运辩解说什么“高瞻的事同民运没 什么关系”。。。 　　其实，高瞻不仅属于海外民运一分子，而且还属于海外民运之中混得 最不错的那类人 　　为什么这么说呢？请看下列报道---- 　　“高瞻原在华盛顿的美利坚大学从事研究工作，一直到二零零二年春 天才离开。后来，她作为全职工作人员，参与到人权活动人士吴弘达办的 中国观察网站的工作中。半年后，也就是两个月前，才离开那里。” 　　什么叫“全职工作人员”？不就是可以拿民运薪水养家糊口不用另外 打工的人么？？ ----试问海外民运这么多成员中，有几个人能象高瞻那样有做“职业民运 ”的机会？茉莉有这样的机会么？高寒有么？那些成百上千众多的普通民 运人士有么？ ----再请问海内外那么多宣传民主的网站中，又有几个能雇得起“全职工 作人员”的？ 　　显然，高瞻不仅是100%的海外民运成员，而且还属于海外民运中那百 分之一都不到的、可以完全“吃民运饭”的那类“职业民运”----谁还敢 说“看不出高瞻和民运有什么关系”？？！！ 　　这就是海外民运的深刻悲哀甚至惊人腐败----象高瞻这样拥有上百万 黑心钱的中共间谍，仅仅因为自己在美国人那里出了名、后来又善于高调 作秀，就居然被海外民运高薪礼聘，做起了“职业革命家”！----相比之 下，众多的普通民运人士（其中也包括茉莉、高寒）却不得不在为民运自 掏腰包做贡献的同时，每天都去挣那一些微薄的薪水养家糊口！ 　　更不像话的是：正因为海外民运大量的宝贵资源被浪费在象高瞻这样 的“职业间谍民运”身上，那些在白色恐怖环境下艰难奋斗的大陆民主人 士才会更难以得到海外切实的帮助----杜导斌、罗永忠等大陆人士的系狱 、他们家属对海内外捐助的迫切需要，却成为坐拥百万美元却一毛不拔之 “民运”高瞻在海外高调作秀、搞什么人权同盟基金会、试图再多养一批 高瞻式“职业民运”的冠冕堂皇理由！----而就在高瞻等向海外民运按月 领取薪水、甚至希望海外民运出面帮助其游说美国政府的时候，我转发的 一位几乎身处绝境的刘荻朋友、大陆民运人士试图和海外民运中某老熟人 联络的电子邮件，却从来没有得到过这位先生个人或“组织”任何的回复 ！ 　　海外民运中出了高瞻这样的人物，这是无论如何也说不过去的，必须 要深刻反思、沉痛检讨-----因为高瞻之所以能加入民运，混迹于自由亚洲 电台、“中国观察”、大纪元、“保卫言论自由人权同盟”这样一些民运 组织机构之中、甚至成为“职业民运”，其根本原因并非是由于她具备什 么光荣的民运历史，而不过是因为本来默默无闻的她在被大陆关押后突然 成了名人，返美后又高调反共、立场“鲜明”（比如很早就否定胡温）。 。。。因此很容易就符合了海外民运“名人+做秀+高调”的“民运”模式 需要，所以海外民运才拿根本是背景不清、半路“革命”的她当个宝。---- 其实对高瞻的“民主”背景包括我本人在内的许多人早有怀疑：比如她本 人是六四“血卡”持有者，以前却从没有哪怕支持过中国民主半点，这和 她后来的反常高调表现显然很不一致。。。因此这类六四关键时刻都不肯 出头的人对民主运动的信念，难道就不该打上个大大的问号么？ 　　贵族民运愚蠢如此、荒谬如此，又怎么可能战胜中共？怎么可能为中 国民主的前途带来和它名胜资源相称的帮助呢？！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高瞻一个月前在美国民主基金会上的精彩演讲 在此： http://www.ned.org/events/oct1603.html 吴弘达每月付给高瞻4300美元的薪水给网站写5篇文章，给茉莉稿费千字5元！ 送交者: usachina 2003年11月27日08:22:49 吴弘达每月付给高瞻4300美元的薪水给网站写5篇文章 吴弘达公开说：谁认识国会议员，谁就能拿到钱 - 美国同中国一样腐败 吴弘达去年说同香港卢四清合作但三个月就停了钱 吴弘达用卢四清合作的名从5个基金会得到230万美元经费 美国最重要媒体已在调查美国国家民主基金会对中国民运援助公平性 - 英文媒体 美国国家民主基金会网站地址 - www.ned.org 美国民主基金会2002年：香港韩东方“劳改通讯” 18万美元 美国民主基金会2002年：吴弘达“中国信息中心” 40万美元 美国民主基金会2002年：吴弘达劳改基金 26.1万美元 美国民主基金会2002年：香港工会“职工盟”19.8万美元 美国民主基金会2002年：“现代中国”杂志 11.5万美元 美国民主基金会2002年：苏晓康的“民主中国”网站 10万美元 美国民主基金会2002年：美国“新闻自由导报” 8.8万美元 美国民主基金会2002年：香港的“香港人权监察” 5万美元 美国民主基金会2002年：纽约“中国人权” 30万美元 2002,2003年："大参考"及香港"人权民运信息中心"一分钱也没有 吴弘达获得230万美元支持民运的钱建了一个成本仅2万美元的网站 　　吴弘达从美国民主基金会等五个基金会获得230万美元建了一个成本仅2 万美元的“中国观察”网站，这230万是美国国会专款用来支持中国人权及 民运。这些钱是美国纳税人的钱，每一个纳税人应该问这些钱去了那里， 办一个那种网站每年两万美元已足够。光2002年美国民主基金会就给了吴 宏达66.1万美元援助，2003年更达120万美元，这令到对民运人权贡献最大 的“大参考”“香港人权民运信息中心”及其它组织不能从美国民主基金 会得到一分钱的援助。 230万是美国国会专款用来支持中国人权及民运。 美国民主基金会95%的钱来自国会。 　　吴弘达：已解雇高瞻 　　联合报林宝庆华盛顿26日电/「劳改基金会」执行长吴弘达廿六日表示 ，他已解雇中国旅美学者高瞻。他并澄清，高瞻的丈夫薛东华过去只在中 国信息中心投稿，而未受雇于该中心。 　　吴弘达廿六日表示，他在协助高瞻取得美国公民身分时才获知高瞻涉 案。他说，高瞻前年遭中共判刑、递解出境到美国后，请求他协助取得美 国公民身分，他在与美国国务院接触时，得知高瞻因涉及非法转移违禁科 技，美国政府不愿给她公民身分。 　　吴弘达表示，薛东华夫妇向来忠于北京，薛东华的父亲是四十余年的 老公安，他本人过去在大陆是军方的电子工程师。其实高瞻对高科技并不 在行，薛东华才是电脑专家，只是转移违禁科技都是由高瞻出面。高瞻承 认非法运送高科技产品到中国大陆的同时，薛东华也承认逃税。 　　吴弘达说说，高瞻在大陆被捕前原已计划回国定居，因此并未在美置 产。他说，当时南京大学计划聘高瞻担任英语系主任，且大陆中央电视台 也计划请她担任脱口秀主持人，没想到高瞻之后被捕、判刑，回归梦断， 决定留在美国工作，希望取得公民，以方便做教授。 　　吴弘达表示，高瞻在中国信息中心工作了十个月。该中心位于华府近 郊的北维吉尼亚州。薛东华夫妇也住在北维吉尼亚州，薛东华在北维州工 作。 　　中共总理温家宝即将在下周访美，此时发生这种事，可能让中方尴尬 。而不久前才在西岸的洛杉矶爆发双面间谍陈文英案，现在又在东岸爆发 高瞻案，华人担心，华人对美国的忠诚度又将遭质疑。 但中国外交部发言 人刘建超周四却指不知道高瞻受审、认罪的事，拒绝就中国是否将那些微 型处理器作军事用途评论，只表示知道她曾参加台湾情报组织，多次返回 中国从事间谍活动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高瞻：我的声明 　　我和家人正在经历的是我在2001年在底特律刚下飞机就预料到的。在 说话还是沉默之间，我犹豫了一下，然后选择我从2001年到现在的所做所 为。我不后悔。神一定要用这么大的风暴来洗刷我，我坦然面对。 　　在一份英文声明中我说，我从来都没打算做任何事去支持中共，也从 来没有想到要伤害美国政府。我现在经历的是2001年事件的继续。一个政 府要借刀杀人，或是一些小人要借机弘扬自己而名正言顺地使用公权力， 我作为一个微弱的个人，无力抵抗。 　　之所以去做这个给我带来灭顶之灾的生意，是为了圆我曾经有过的一 些个社会学的梦。如果不是所有的人都在撒谎的话，应该会有不少的人见 证我曾经的白日梦，那就是去中国办脱口秀节目，办妇女研究基金会等等 。 　　稍微懂电子器件的人会知道我所出口的80片INTEL486芯片，只是一堆 垃圾。在我买的2000年，这种芯片已经停产5年。美国海关的人硬要说是可 以用来造多高级的武器，不懂的人惊讶，懂的人笑话。但是无论它多么老 掉牙，只要它是在出口管制的单子上，便在劫难逃。看看美国高官和CISCO 等大公司对中国的贡献，中国人的“窃钩者铢，窃国者侯”之说就显得很 有道理。我们被迫承认漏税的那年，是我还在被中国关押的时候和年份。 (2001年4月) 　　除去我所有的社会角色和训练，我选择牺牲自己是为了保护我的孩子 。做三个幼子的母亲让我必须地软弱。如若是我单身一人，我会用性命拼 到底。我在一些场合不争气地流泪，也是因为想到孩子。但我从来不会对 逼迫我的恶人流泪，在中国也是如此。如果我真的如一些报道所说，赚了 那么多万，我早会选择庭审。有很多事我现在还不能说，但我所经历的这 些惊心动魄，黑暗无比的逼迫，会有一天被说出来。 　　在同样一份英文声明中我还说，我不会因为目前所受的逼迫就放弃对 中国政府的批评，也不会因此以为自己就失去了谴责中国践踏人权的道德 优势。我会一如既往地跟每一个普通中国人在一起，持续不停地抗争。中 国有一天成为民主国家了，我会回去中国继续我的社会学梦想。 　　有些网上媒体断章取意地搬风煽情，恶意诽谤，更有什么“双面间谍 ”的无稽之说出来。我在此宣布保留控告这些媒体的权利。落井下石的事 ，只有那些心地最黑暗的人才会兴高采烈地去做。而我保证自己不会去做 ，无论在困境还是逆境，我会用性命死守道德底线。 　　今天是感恩节，我想说感谢从昨天到今天给我打电话发EMAIL的朋友们 。我手捧这颗疲惫不堪的心跟你们说，愿神保佑你们善良的人。 　　另据美国之音记者海涛、萧洵问高瞻，既然已经同法庭达成了“认罪 减刑”协议，那么，写这样的声明有什么意义呢？高瞻是这样回答的：“ 我写这些东西，是给一些恶意的中国人，一些附加说明吧，没什么用啊， 但是我想写。” 　　高瞻原工作单位、设在华盛顿的“中国信息中心”负责人吴弘达，也 谈到了高瞻这种“政府借刀杀人”的说法。他说，高瞻曾跟他说过，中国 当局在搞名堂，跟美国某些方面合作要整理她。 　　吴弘达说，在美国，司法当局调查某人，哪怕这个人是总统，也没有 人能说，你把这个调查给我停下来，没有人有权力来停止司法调查。 　　*中国150万美元买一堆垃圾* 　　美国检方指控高瞻向中国出口违禁高级电子元件器件。高瞻对本台说 ：“这个PROCESSOR 就是一个CHIP，小小的，方方的，一两都不到。” 　　高瞻说，她所出口的80片INTEL486芯片，只是“一堆垃圾”。“在我 买的2000年，这种芯片已经停产5年。美国海关的人硬要说是可以用来造多 高级的武器。” 　　不过，高瞻也承认，这些科技产品，是在美国“出口管制的单子上” 的。 　　*检辩都承认出口军用产品* 　　根据美国法庭文件，检辩双方达成“认罪减刑”协议后推出一份“事 实声明”(statement of facts)说，在2001年高瞻回国被扣押的前一年， 也就是，2001年的7月，高瞻的公司和中国电子进出口总公司下属的南京公 司达成协议，答应从美国给南京公司运送80个“军用( military) INTEL486 芯片(military Intel486 DX2 )MG80486DX2-50) 　　这份“事实清单”三次用了“军用”这个词。 　　法庭文件说，这种微处理器可以在摄氏12到52度的范围内进行操作， 可以用于航空、航海、飞行数据控制、武器火力控制系统、雷达数据处理 ，以及空战指挥系统。 　　法庭的“事实清单”说，这种微电子处理器，还能帮助导弹识别打击 目标。另外，根据美国的出口管制条例，这种电子元件还可以用在维护国 家安全方面。 　　*产品也可用于民用* 　　法庭的文件也提到，这种微处理器，也可以用在非军事用途上，比如 商业航海航空方面。但是，高瞻说，跟她打交道的中国商人，并不一定就 是中国政府。高瞻强调说，他们只是一些很好的人，地地道道的商人。 　　两年前被中国指是台湾间谍被扣的旅美华裔女学者高瞻，由美国总统 乔治布什和国务卿鲍威尔高调斡旋营救返美后，被捧成「人权斗士」。但 两年后的今天，她竟和美国政府达成认罪协议，周三向美国法庭承认向中 国非法出售可作军事用途高科技产品和逃税罪名。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美华裔学者评高瞻案影响 (方冰 纽约报道) 北美地区知名华裔学者高瞻承认曾经非法向中国出口美 国敏感技术，并隐瞒巨额收入，逃避税收。这一消息在此间学术界、人权 界引起了很大的反响。有人认为，高瞻案将再次使在美华人的整体形象受 损，但是也有学者认为，美国社会的成熟度将不会因为个别人的行为而影 响整个族裔。 　　*宋永毅：不是间谍是走私* 　　美国迪金森学院高级研究员宋永毅曾经是营救高瞻5人小组的成员，宋 永毅说，当时营救高瞻的另一位小组成员、哥伦比亚大学东亚研究所高级 研究员司马晋，在看到了高瞻犯法的新闻报道后在网上提出了两个不解的 问题，一是既然高瞻给中共军方提供了这么有用的东西，中共为什么还要 抓她？二是，既然美国政府知道她的问题，为什么还要拯救她，难道是为 了救出她后继续审她把她关进监狱？ 　　宋永毅说，这件事情本身不要把它搅到政治因素中去，高瞻所犯罪的 性质，不是间谍，而是走私活动。他指出，高瞻夫妇在2001年被中国政府 以涉嫌台湾间谍罪逮捕之前，一直是非常亲北京的人士。 　　宋永毅：“那么他们到中国驻美大使馆去参加酒会啊，据说还是一百 块钱一张票呢！ 我曾经写过一篇文章叫“共产党对自己人最狠。你要为她 服务就要死心塌地，如果她要觉得你有什么地方不忠，她先搞了你再说。 ” 　　*在美生活必须遵守法律* 　　宋永毅说，这一事件对于在美国的所有华人，都是一个很严重的教训 。那就是，在美国这块土地上生活就得遵守美国的法律。千万不要以为跟 中国某某单位做生意是很容易赚到的钱， 　　宋永毅：“所以我不认为这仅仅是对高瞻一个人，而且她那个事情明 显的是发生在她亲共的时候，所以我觉得这个是对整个海外华人，尤其是 到目前为止还在以做生意为名，和中共作高科技生意，有意无意泄漏了美 国国家机密的人，我觉得都是一个教训。” 　　对于司马晋的第二个问题，宋永毅说，高瞻被中国政府以涉嫌台湾间 谍逮捕是2001年，当时美国政府刚刚开始对她进行调查，并没有证据说明 她非法。“这个事情恐怕还要分开来看”。 　　*孟玄：高瞻玷污人权民运* (按：孟玄是在放P！) 　　纽约的政治评论家孟玄认为，这一案子让人感到奇怪和不可思议，当 初高瞻被捕在中美关系上代表了中国迫害人权，他回来后又积极加入了人 权活动，成了一名人权斗士，可是事情揭穿后发现她却是一个唯利是图的 人，她是否真的有过人权理念令人怀疑。而高瞻在被联邦局调查的时候， 居然还要利用吴弘达的关系，希望美国国会议员、人权组织让美国调查部 门不要再调查她。 　　孟玄说：“那这样看起来高瞻本身，或这一对夫妇本身，绝对在人品 上恐怕不是一个很正直的人，中国当初抓她，以台湾间谍的理由抓，恐怕 跟她唯利是图也有关。” 　　孟玄认为，高瞻事件将使人权活动，或是广义的民运，沾了一个很大 的污点， 　　孟玄说：“这里面的人表面一套、私底下一套，即使是本人最得利于 人权理念、而且以人权光环照耀自己的人，结果被捅穿出来以后，实际上 她是一个没有任何真正信念可言的人，她所要的只是钱。” 　　孟玄说，当时为了营救高瞻，美国国务卿鲍威尔亲自出面，才使他获 得释放。美国人，特别是人权组织内的人士，对此会非常震惊。 　　孟玄：“碰到这样的事情以后，他们对支持中国人权、支持民运，恐 怕会更为打折扣，现在中国民运已经很中气不足了，现在受到这个会更坏 。” 　　孟玄表示，现在大家甚至怀疑高瞻后来的所有的人权活动，是否都是 为了要减轻她原来犯罪行为的一个减刑手段。 　　孟玄说：“这样你去讲中国人权迫害，大家就觉得你绝对动机不纯。 至少你不是一个很干净的人，当初说逮她是错了，恐怕大家都会打一个问 号。” 　　*宋永毅：实事求事分析高瞻事件* 　　但是宋永毅认为，应该实事求是地分析高瞻事件，他认为，高瞻后来 对中国政府的批评、对人权的支持并不是假的。 　　宋永毅：“我们不能因为她在一件事上犯了罪，在另一件事情上也都 全部都是有罪。我现在还不认为她是台湾间谍，美国政府当时也不认为她 是台湾间谍，也不认为她就是间谍，她的那些材料，同微处理机是两码事 ，她那个事情，恐怕大家现在基本的看法，她那些材料不能构成间谍。” 　　*旅美大陆高知形象受损* 　　孟玄认为，高瞻事件对于旅美中国大陆的高级知识分子形象会有很大 损害。 　　孟玄：“对于中国大陆尤其在高科技做事的人，美国人对他们的防范 会更在意。美国整个制度的精神是，最先是相信你，一旦你被抓到，你这 个人的信用破了那你在里头混就难了。整个的压力就会在你头上。所以对 中国人讲这绝对不是一个好事，如果想高瞻这种情形再出两三个的话，那 中国大陆出来的人，大家都会值得怀疑的。” 　　*宋永毅：正确估计美社会成熟度* 　　但是宋永毅的看法不同，他认为中国人对美国社会的成熟度常常估计 不足。 　　宋永毅：“卢刚事情发生，大家都觉得中国留学生在美国大学里日子 难过，有没有发生呢？没有，李文和案发生，大家又说华人科学家会受到 进一步的很厉害的歧视，有没有发生呢？恐怕也没有。我觉得美国整个的 社会，美国民族，已经进入到一个比较成熟的阶段，对个体的人和作为一 个集体的代表，这个恐怕还是不一样的，就是人们的看法还是不一样的。 不会因为个别人他的错误，个别人犯了某个罪，而把这件事情和整个作为 一个族群、和华裔知识分子扯在一起。 (VOA) 　　自由亚洲电台记者杨家岱采访报道，吴弘达说，高瞻事件对于中国的 民运来说是一个教训。吴弘达表示，他对高瞻向中国倒卖敏感科技产品的 问题知道的比一般人早一些；高瞻曾因自己入籍受阻请求吴弘达出面疏通 ，吴弘达也曾多次劝她坦白交代自己的问题。吴弘达所领导的"中国信息中 心"今年上半年就准备辞退高瞻，后因高瞻有孕在身，耽搁到今年10月份才 将她辞退。 　　另据多维新闻网报道，高瞻事件将使华人在一般美国人心目中的印象 受到不利影响。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 程映虹：高瞻走私有罪，争民主自由无罪 　　高瞻女士因向中国大陆出口受管制的美国敏感技术和逃税而触犯美国 法律，这个新闻非常轰动。在很多人心目中，高瞻是中共政权的受害者， 她2001年被大陆逮捕和在美国压力下获释是当时的一个新闻焦点，她回到 美国后对中共政权的控诉和发表的大量文章(以及她的丈夫薛东华所写的文 章)在海外华人圈中非常有影响。因此说她是海外民主运动或者异议运动的 活跃人士是完全不过份的。 　　高瞻犯法的严重性在于：她的公开角色是一个不妥协的反独裁争自由 的斗士，但她却和中国大陆最顽固的反民主反自由的政治势力有着金钱往 来；她是一个依靠美国的民主自由制度而生存并受美国的国家力量所保护 的外国人，一个学者和作家，她的那些文章和政治活动都显示她毫无疑问 完全认同美国的立国原则，但她和中国大陆那些有军方背景的单位的交易 却是在损害美国的国家利益；她清楚地知道一个无法无天的社会和一个法 制严明的社会之间有什么区别，为什么前者应该被唾弃、后者应该受到珍 惜，但她却用自己的行动在这二者之间作了另人震惊的选择。 　　由于对美国的法制和税制的不熟悉，很多中国人都有过无意触犯美国 法律的经历，但高瞻是知法犯法。很多中国人到美国后苦于生计都有过非 法打工的历史，但高瞻并不是缺钱缺到了那样的程度。很多中国人在美国 立足后转而和中国做生意，因此他们并不公开批评中国政府，这是完全可 以理解的，但高瞻却又和他们完全不同。 　　高瞻案再一次向人们展示了在一个商业化和全球化的时代中保持民主 自由的理念和为这样的理想而努力的艰难性。美国是一个开放社会、一个 自由信息社会、一个有着太多做生意的机会的社会(一个个人甚至和潜在的 敌国都可以自由做生意的社会)。在另一方面，中国又是一个只要你有关系 就可以赚钱的社会、尤其是利用你对西方社会的熟悉来赚钱的社会。在这 样的环境下，金钱的诱惑往往使得很多人把人性的两面性发展到了极致： 他们生活在一个自由的社会，在理念上甚至比这个社会的多数成员都更认 同这个制度，但他们却无法抵挡和一个独裁权力作生意的诱惑，哪怕这种 生意与那个社会的国计民生完全无关，哪怕这种生意会损害他们所赖以生 存和发展的这个自由社会的利益。在美国的中国人(或者所谓美籍华人)中 ，和中国做生意以及交换信息早已是时代潮流浩浩荡荡，而高瞻案再一次 向人们显示：很多这样的“生意”和“交换”是十分可疑的。当然这种可 疑有时甚至连当事人都不一定知道。 　　然而，高瞻犯法决不意味着她的那些政治活动和写作都是虚伪。海外 华人中很有一些玩世不恭者将会就高瞻案而幸灾乐祸：世界上没有什么是 真的，自由民主人权也不过是假的，骨子里都是为了利益。笔者认为高瞻 的很多文章(包括薛东华的文章)都发自真情，非常精彩而耐读，对极权体 制的批判非常独特。这些文章和相关活动已经构成了海外自由写作和自由 思考阵营的组成部分。她的犯法只不过再一次向人们证明了政治理念和金 钱欲望之间的冲突完全可以体现在同一个人身上，这种冲突不但不能证明 民主自由运动的虚伪，反而更说明了这个运动的艰难性。高瞻有罪，争民 主自由无罪。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江绵恒的「生财之道」 　　【大纪元记者唐英综合外电报道】继美国一家法院11月25日公布，布 什总统的弟弟尼尔布　什从江泽民的儿子江绵恒和台湾著名企业家王永庆 的儿子王文洋合资成立的一家半导体公司那里，得到数百万美元之后， 英 国《每日电讯》于11月27日发表文章，称江绵恒获利最大的一笔生意是把 Netcom 电讯公司的百分之十二点五的股份以两亿三千万英镑（大约三亿七 千万美元）的价格卖给了Rupert Murdoch 的集团公司。 　　*与国营公司建立关系* 　　现年52岁的江绵恒象其他的太子党成员一样，曾在美国学习，于1992 年回到中国，在上海的投资。之后他利用在上海的投资公司把手伸到了许 多地方，特别是被认为是新技术的行业，如电讯、光导、芯片、甚至航空 工业。 　　他与那些不易引起非议的、但大多是国营的公司小心地建立了关系， 这些公司对于那些与政府有内线关系的投资者们都会自动地给予优惠。江 绵恒在这些公司里投资并施以其影响。他把在 Netcom 电讯公司的百分之 十二点五的股份以两亿三千万英镑的价格卖给了Rupert Murdoch 的集团公 司。这是他获利最大的一笔生意。 　　*聘布什总统的弟弟为顾问* 　　布什总统的弟弟尼尔　布什今年三月在与前妻离婚的法律诉讼中承认 ，他曾担任上海宏力半导体制造有限公司的高薪顾问，宏力在五年内以股 票方式支付尼尔两百万美元。但尼尔　布什还说，他至今没有得到宏力的 任何股票。 　　路透社报导，宏力公司是一家大陆和台湾的合资公司,其后台是江泽民 的儿子江绵恒和台塑集团老板王永庆的儿子王文洋。 　　尼尔　布什前妻的律师布朗对上海宏力公司为什么愿意支付这么多的 钱给一个在半导体方面没有任何教育背景的人感到不可理解。 根据法院公 布的文件，尼尔　布什解释说，他在亚洲工作多年，拥有丰富的经商经验 ，所以上海宏力愿意雇用他作为顾问。 　　休士顿纪事报记者对尼尔能够对宏力发挥什么样的功能请教了有关专 家。分析人士认为，美国对半导体设备的出口设有限制，尼尔或许可以帮 宏力打通关节，让宏力顺利买到所需设备。不过尼尔与宏力的合约并未规 定他需要担任说客。 　　中美贸易紧绷 尼尔投出爆炸性话题 　　传江泽民2001年也曾款待他 美商业顾问：宏力显然在寻找商业影响力 …情况不妙 　　据美国布什总统胞弟尼尔.布什离婚妻子提供给离婚法院的文件，尼尔 与上海的宏力半导体公司签有一纸四年的顾问合约；此外，尼尔每年须出 席公司董事会，该趟旅行开销由公司补贴一万美元。 　与此同时，布什政府承诺，将全力扫荡华人在贸易上的违法乱纪行为。 虽然目前仍无迹象显示尼尔涉及不法勾当，不过由於明年为美国总统大选 年，尼尔此一与大陆公司的合约，笃定会成为话题，尤其此时适值中美贸 易紧张情势升高的时刻。 　宏力是由台塑王永庆长子王文洋与中国大陆前国家主席江泽民的儿子江 绵恒合资创办。尼尔与宏力的两页合约，价值为四年两百万美元的优先股 票。尼尔的责任为提供商业策略与政策及相关产业的最新情报与趋势。目 前并不清楚尼尔已接获多少报酬，依合约，尼尔在宏力去年董事会结束一 个月内应已收到头期款价值40万美元股票，但尼尔本人说尚未接获任何股 票酬劳。 　经常针对美中政策提供国会委员会意见的华府商业顾问麦克米兰说：「 显然对方试图寻找商业影响力，即便只是如此，情况仍不妙。」 　尼尔这几年经常前往中东与亚洲旅行，也是父亲老布什深具人脉的两个 地区。据英国电讯报网站报导，2001年时，江泽民曾在北京设私人晚宴款 待尼尔。一名目击者说，江泽民与尼尔还合唱了一首小夜曲。 　尼尔制造的话题出现的不是时候，美国与大陆的贸易战方兴未艾，美国 人正为对大陆贸易逆差不断扩大，导致美国制造业失业率高升而对大陆颇 有微词。 　尼尔为前往大陆寻求贸易机会的布什家族成员之一，也是最新的一位。 之前，老布什的兄弟普利斯考特.布什於1988年与日商合作，计划在上海开 辟大陆第一个高球场。普利斯考特与江泽民也交情深厚，不过，这项与大 陆的特殊交情也数度惹来争议。1989年天安门事件发生才三个月，普利斯 考特即罔顾北京这项人权纪录，与大陆商界及政府领袖会面。 　其後高球场合作案的日商合夥人爆发贿赂巴拿马领袖诺利加，以争取商 业合同丑闻，令普利斯考特也大感尴尬。1989年，普利斯考特另外因与美 国「资产管理」公司的关系而遭到调查。该公司为唯一能规避制裁、进口 通讯卫星至大陆的美国公司。「资产管理」声请破产时，由普利斯考特代 寻日本投资公司纾困，但这家日本公司被控与黑道挂钩。并无证据显示， 他对黑道一事知情。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国媒体：拆迁不涉国家机密 　　中国经济时报近日连续发表两篇文章，讨论拆迁是否涉及泄露国家机 密的问题。有分析人士指出，这种讨论有利于被判刑的上海律师郑恩宠的 上诉案，但他们同时警告说，不要对舆论的作用过于乐观。 　　*披露拆迁内幕≠泄密* 　　国务院发展研究中心主办的中国经济时报日前发表文章，题为《拆迁 涉及国家机密吗》。有报导分析，这篇文章是为涉嫌“泄漏国家机密罪” 而被判刑三年的上海律师郑恩宠鸣不平。 郑恩宠是上海拆迁户诉讼案的法律代理人。据报导，上海商人周正毅以不 法手段获得上海静安区房产开发权，拆迁户不满赔偿数额把周正义告上法 庭，新华社记者把案件内容写成内参上报中央，导致周正义被捕。但郑恩 宠律师也因向境外人权组织透露新华社内参和拆迁户抗议活动而被控泄露 国家机密罪，被捕入狱。 　　中国经济时报的文章首先列举了中国现行的保密法条款，从法律角度 证明目前中国拆迁领域里发生的问题与保密的范围以及泄密后造成的后果 并不相符。文章说，现在绝大多数拆迁都是商业性的，不是国家建设、国 民经济和社会发展中的秘密事项，而一些开发商和行政机关硬要把城市改 造和房地产开发项目说成是“国家建设”，是有自己目的的，与国家机密 无关。 　　*违法拆迁才危害社会安定* 　　文章尖锐地指出，“如果说有关拆迁问题的情况对外公布，会危害国 家政权的巩固，影响民族团结和社会安定，这更是无稽之谈，实际上，恰 恰是行政权力的直接介入，违法、强制拆迁的肆虐给宪法和国家法律秩序 造成的颠覆性破坏威胁了社会的长治久安，同时也使国家机关依法行使职 权失去了保障。” 　　*拆迁触动社会神经* 　　文章最后指出，拆迁已经成为中国社会发展中的重大而敏感的问题， 法律和新闻工作者在处理涉外关系和信息交流中应该慎之又慎，但“同时 我们也应该警惕那些打着国家建设、利益和秘密的旗号谋取巨大私利的阴 谋，警惕用“国家机密”对拆迁户、律师和新闻记者的人身权利进行的威 胁和侵犯。” 　　*媒体为自身讨个公道* 　　记者采访了文章的作者、中国经济时报编辑谢光飞。他表示写这篇文 章的初衷是对上海有关当局以防止泄露国家机密为名，强行清除人民日报 和中国经济时报有关拆迁问题报导内容的反应，没有为郑恩宠律师翻案的 意思。不过他说：“既然郑恩宠因为把拆迁的报导泄露出去而被判刑，那 就说明我们这些媒体做这些报导也有这种可能啊。作为负责任的媒体和负 责任的记者，我们有必要把这个问题说清楚。不然我突然不知道为什么就 泄露了国家机密，那对国家是一个损失，对记者来说也是违法的。” 　　谢光飞强调，他的文章只代表他个人的观点，如果能够产生一定的社 会效果，那是他乐于见到的，但是不会对郑恩宠案件有任何影响。 　　*媒体监督作用有限* 　　经常在报刊上发表文章抨击强行拆迁的北京律师高智晟也认为，舆论 的作用在中国是非常有限的。他说：“从四月三十号到九月份，我在中国 经济时报上连续发表了七篇文章，其中有一篇文章是‘强制拆迁是违法的 ’。我原来的标题是《强制拆迁犯罪》，他们给改成《强制拆迁是违法的 》。但是这些文章没有起到多大作用，有关部门对我们呼吁的唯一回馈是 找我们谈话。” 　　高智晟说，上海有关当局曾警告他不要鼓动拆迁户上访。他还表示， 中国经济日报发表的文章只是媒体谨慎地向人们披露一些真相，但报纸本 身要承担很大的风险。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 格鲁吉亚玫瑰革命回顾 (麦克亚当斯 第比利斯报道) 上个周末，格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽因大 规模的游行示威活动被迫辞职。最近全球发生了很多类似的事件，政治危 机在最后都取决于警察和军人决定是否攻击本国人民。 　　*反对派要求总统辞职* 　　上星期六，站在第比利斯狭窄的石头铺成的马路上，不管往哪个方向 走，你都会碰上成群结队的示威者。他们挥舞着红白相间的反对派旗帜， 要求总统谢瓦尔德纳泽下台。 　　在过去三个星期里，格鲁吉亚举行了一系列的大规模示威活动。星期 六是人数最多的一次，一共有五万多人参加。 　　一位十八岁的格鲁吉亚女孩说，她来到这里是为了格鲁吉亚的和平与 未来的繁荣祈祷。 　　在附近宽阔的自由广场上，十九岁的因加.维拉卡什维利和她的朋友站 在那里。她说：“她像格鲁吉亚其他所有人一样，不能再忍受谢瓦尔德纳 泽和他的政府，他们该下台了。” 　　*示威结果出人意料* 　　当时她还不知道她的希望什么时候能够实现。几个小时后，当新选出 的议会正准备开会的时候，示威者闯进大楼，打断了会议，迫使总统逃走 。第二天，总统辞职。 　　星期六和星期天事态发展速度之快，使得后来的进程成为必然。不过 当时看起来好象并不是这样。 　　*军队警察扮演关键角色* 　　一排排面带威严的警察和内政部的部队守卫着国会大楼。特工人员混 杂其中。不过他们的样子虽然很吓人，当记者试图爬过议会大楼外面障碍 物的时候，他们走过来伸手相助，帮着记者登上大楼的台阶。后来，冲突 似乎迫在眉睫，带队的警察走过来劝记者们快走。他说：“我们不想伤害 你们，但是我们不能再保证你们的安全了。”这时候，数以千计的反对派 示威者正在接近障碍物，另一边，警察和军队手持警盾，站成一排 。但是 冲突并没有发生。 　　当示威者走到警察面前的时候，他们高举双手，表示他们没有任何武 器。就在这一刻，军队站到一旁，让他们通过。安全人员也不愿意为了总 统和议会跟示威者发生冲突。 　　格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽涉嫌在本月的议会选举中舞弊，因此才激 发了人们举行一系列的示威活动，并且中止了他的统治。 　　*格鲁吉亚新时代来临* 　　不久，格鲁吉亚的主要反对党全国运动的领导人萨阿卡什维利敦促支 持者在议会大楼外面守夜，以保障他们已经取得的成果。人们响应号召， 很快就在街道上点起一小堆一小堆的火，并且围着火堆唱歌跳舞。 　　人们还在议会大楼外墙上的巨型电视屏幕上一遍遍地重温他们闯入议 会大楼的情景。 　　星期天一整天，示威者都守候在这里。与此同时，俄罗斯外长帮助协 商总统谢瓦尔德纳泽的辞职。当辞职的消息传到街上的时候，人们长出一 口气，几个星期以来的紧张情绪都烟消云散，人们开始庆祝。 　　五颜六色的礼花点缀了第比利斯的夜空。在接下来的六、七个小时里 ，汽车喇叭声和人们的欢呼声震耳欲聋。 　　到了早上，城市已经归于平静。在谢瓦尔德纳泽下台后的第一天，在 议会大楼前的街道上，人们又恢复了正常的生活，购物、吃饭、上班。一 名年轻的警察在格鲁吉亚国家银行前面站岗。他面带笑容和一丝先知先觉 的得意， 　　*未流血民主革命* 　　这位警察说，他非常高兴这场政治危机终于在没有流血的情况下解决 了。他说，他早就知道军队和他的同事们不会镇压自己的人民。 　　同时，一些人来到周末发生事件的地点，在议会大楼外面放置鲜花和 蜡烛。鲜花代表了格鲁吉亚人永远不会忘记的“玫瑰革命”这一天。 　　谢瓦尔德纳泽自认被西方背叛 　　中国时报综合报导，甫被反对党逼赶下台的乔治亚总统谢瓦尔德纳泽 26日接受英国「电讯报」访问时表示，他担任前苏联外长时曾经协助终止 东西方冷战，因而将世界从核武大战边缘挽救回来，现在，他却落得遭西 方国家背叛的后果。 曾是全球最受赞誉政治家之一的谢瓦尔德纳泽表示， 如果当年冷战没有结束，肯定会爆发第三次世界大战。他说：「我们拯救 了全世界。我并非说我独挑大梁，但我曾扮演相当重要角色。」 他说： 「(当年)苏联在欧洲部署了4万辆坦克及无数枪炮。这些部队24小时内可杀 到(法国的)大西洋海岸。但我们没这么做。」 　　谢瓦尔德纳泽表示，他现在确信，他被赶下台是美国在背后指使。他 尤其气恨美国驻乔治亚大使迈尔斯，因为这位大使是反对党能够成功将他 推翻的关键人物。另外，反对党也由美国出钱撑腰。 　　谢瓦尔德纳泽说：「(当年)我是最鼎力支持美国政策的人之一。他们 在伊拉克问题上需要我支持时，我义不容辞。现在却发生这种事，我无法 解释。」 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────