大参考总第2101期(2003.12.03)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 上海法院叮嘱郑恩宠的律师不要接受媒体访问 2. 德国总理在广州中山大学发表演说促中国放松互联网控制 　　记者无国界呼吁大公司反对中国限制互联网自由的行动 　　保护记者委员会关注杜导斌仍在押 3. 赵达功：让不锈钢老鼠好好休息吧！ 4. 徐文立在华盛顿呼吁关注中国人权问题 5. 重庆官方报道：夫妻俩组织“维权小组”被捕 6. 李建强：没有独立性的中国司法 7. 张英红：只有宪法才能救农民 8. 方觉：中国民主需要等待多长时间？ 9. "中金"褪色和"中信"走红--大陆媒体披露权势资本与权力的密切关系 10. 曾庆红政治生命完结 11. 请江绵恒同志负起防治中国艾滋病的重任 12. 中国腐败问题现状和朝野态度 13. 陆祀寓言（三则） 14. 中国神五冲天，中国人倒下去 15. 美国会插手台海之战吗？不会！ 16. 台湾选举，北京又成牺牲品 17. 台又破中国间谍案 18. 纽约太阳报：美国安会影响对台政策 　　白宫对台转向？引爆美右派内讧 19. 温家宝访美加四国不可能在台湾问题上有所突破 20. 美国智囊机构专家点评温家宝政坛不倒翁生涯 21. 美国之音专访人权活动人士康原 22. 美国的战略利益VS中国人权 23. 赵平波：为何对高瞻如此愤慨？ 24. 高瞻在中国被捕期间谁在继续向中国出货？ 25. 安魂曲：高瞻案肯定还有很多未爆的内幕 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　联合国大会主席亨特星期二公布了今年的联合国人权奖获奖者名单， 其中包括在伊拉克以身殉职的前联合国人权事务高级专员德梅洛，邓小平 的儿子邓朴方，以及在西非和约旦的人权活动人士。据美联社报道，身为 残疾人的邓朴方1988年创建了中国残疾人联合会，后来又创建了中国残疾 人福利基金会。联合国在一份声明中说，由于邓朴方的努力，中国残疾人 的生活标准和状况在过去几十年发生了实质性的变化。不过，广州的残疾 人士罗先生接受自由亚洲电台访问时批评这个基金对中国残疾人士的照顾 十分有限，许多需要帮助的特别在偏远山区的残疾人士都没有得到帮助。 按：目前，中国仍然是世界上最歧视残疾人的国家，在升学、就业等许多 方面公然歧视残疾人的现象非常普遍。UN给邓朴方颁奖，真是瞎了眼，糟 蹋了这个奖。另外，这个奖也可能误导世界舆论，让世人错误地以为，中 国的残疾人的人权状况已经不错了。由此可见联合国的昏庸和腐败程度。 　　据香港的中国人权民运信息中心报道，11月9号在北京被捕的基督教徒 徐永海已经于近日转押到杭州，目前关押在萧山看守所，而另一名北京基 督教徒刘凤刚也关押在同一个看守所。 两人已被刑事拘留，罪名可能是" 非法为境外组织搜集情报"。 　　周正毅的妻子毛玉萍和毛玉萍的助理、经纪人等4人星期二在香港西区 法院出庭受审。毛玉萍等人被控7项罪名，包括涉及上海房地产造市案、操 控公司股价及盗用公款案，涉案交易金额达35亿港币。法官把案件延至明 年初审判。毛玉萍获准以现金5百万港元交保外出，其余3人也都交出旅游 证件，获保外出，但4人不准离开香港。 毛玉萍曾经担任上海地产控股总 经理，其夫周正毅因为涉嫌违规贷款已经於今年5月在上海被拘留审查。 　　当前的美、台、中形势颇似甲午战争前的日、朝、中。甲午战争前的 朝鲜有维新派与守旧派之争，前者主张朝鲜必须学日本的变法维新，後者 则安於当中国的藩属。当时，日本的民间支持朝鲜的维新派，而中国则支 持守旧派且插手干预朝内政，阻挠朝鲜的现代化，迫害朝鲜的维新志士。 直到甲午战争後，朝鲜内的中国反动势力才被彻底消灭。今天，中国也百 般阻挠台湾的民主化，而美国民间也支持台湾。会不会有另一场「甲午战 争」以消灭台湾内部的亲中势力，且拭目以观吧。 (台湾佬) 　　温家宝在访问美国期间，将会见美国制造业的蓝领工人，因为他们最 有可能受到中国出口产品的影响。这一消息是中国外交部副部长周文重星 期三向国际媒体透露的。 温家宝将于星期天开始对美国进行为期三天的访 问，访问期间温家宝将要和美方讨论的主要问题之一就是双方的贸易争议 以及美国对华贸易对美国劳工市场的影响。 周文重还表示，温家宝总理在 访问美国期间将会见美国总统布什，他将向布什提出台湾问题。当在场的 外国记者要求周文重具体说明中国方面的立场时，他回答说，中方认为， 台湾的国防部副部长林中斌对美国的访问以及布什政府批准向台湾出售潜 水艇助长了台独的气焰。 　　据美联社报道，台湾的国防部副部长林中斌定于12月6号启程访问美国 ，同美方进行关于军事合作的会谈。 与此同时，法新社星期三报道说，美 国决定取消原定在林中斌访美期间与台湾方面共同举行的电脑模拟军事演 练，原因是最近由于台湾的公投问题台湾海峡两岸关系出现了紧张的局面 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上海法院叮嘱郑恩宠的律师不要接受媒体访问 　　郑恩宠律师的妻子蒋美丽向自由亚洲电台表示，上海市高级人民法院 本周二突然通知郑恩宠的代表律师张思之和郭国汀，法院决定不会就郑恩 宠的上诉案进行开庭审理，并要求他们在两天内提交书面辩护词。她说： 周二实际上就是书面审理。法院一定要律师把辩护词在周四交上法院。两 位律师都没甚　时间准备，郭律师周二离开法院後又要出差，唯有在周三 赶紧工作，晚上完成辩护词。 　　蒋美丽说，法官又叮嘱郭国汀律师不要向媒体透露案情。她说：叫他 不要把辩护词往外传，不要放在网上，又叫郭律师不要跟媒体谈话。 　　蒋美丽对於法院决定不开庭显得无奈。她说：律师也提出要开庭。你 没办法。这就是中国的法律。高院决定上诉不开庭在法律上是容许的。律 师提出的，法院记录下来已经是很不错了。 　　上海中级法院是於今年十月裁定郑恩宠向境外机构提供国家机密罪名 成立，判入狱三年。 　　郑恩宠今年初受上海静安区动迁户委托，入禀法院控告上海地产商周 正毅与区政府勾结，非法取得土地。案件於今年五月开审，不久，郑恩宠 便被捕。 　　香港城市大学法学院副教授梁美芬认为，中国大陆的制度对律师在执 行专业职责时保护不足。她指出，中国对国家机密的定义不清晰，律师很 容易误入法网。她说：《国家保密法》列出八类资料属於保密，其中影响 民族团结和社会安定这类定义过阔。严格来说，郑恩宠被指泄露的示威消 息，也可归为这一类。 　　梁教授认为，上海静安区动迁户控告周正毅这宗案件，本身并不是国 家机密案，倘若郑恩宠泄露了该案资料，也不应以国家保密法来处理。梁 教授还说，郑恩宠并非政客，没有政治目的，也没有资料显示他有其他背 景，若仅仅因为办案而被判刑三年，实在令人忧虑。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 德国总理在广州中山大学发表演说促中国放松互联网控制 　　正在中国访问的德国总理施罗德星期三在此间表示，如果中国想要成 为世界最大的互联网用户市场，就必须放松对互联网的控制。 　　施罗德是在广州的中山大学发表演说时作出上述表示的。他说，中国 将在四年内达到雄心勃勃的成为世界最大互联网市场的目标，但是，这需 要互联网对于中国人和外国人同样有吸引力。 　　美联社指出，海外的人权活动人士批评中国政府最近对互联网异议人 士的镇压行动。 　　记者无国界呼吁大公司反对中国限制互联网自由的行动 　　巴黎消息：国际新闻自由组织[记者无国界]星期三写信给世界14个最 大的互联网和计算机企业领导人，呼吁他们反对中国政府限制互联网自由 的行动。 　　公开信说，这14家设在北美，欧洲，日本和韩国的大型跨国企业向中 国提供了直接用于监视互联网用户或互联网活动的技术和设备。 　　公开信表示，从今年12月起，[记者无国界]组织将每个月向这14名国 际著名企业家发出一份题为[互联网镇压新闻]的快报，报告中国政府镇压 互联网自由的最新进展。 　　据介绍，[记者无国界]组织公开信的收信人包括英特尔，微软，雅虎 等企业的总裁，此外，公开信的副本将寄给比尔盖茨和杨致远等世界著名 电脑和互联网企业的创始人。 　　保护记者委员会关注杜导斌仍在押 　　纽约消息：据总部设在纽约的国际新闻组织保护记者委员会日前发表 声明，欢迎中国政府释放刘荻，同时对杜导斌被以"颠覆罪"继续关押表示 严重关切。 　　刘荻是北京师范大学心理系学生，因为以"不锈钢老鼠"笔名在互联网 上发表政论文章于去年11月7号被拘留，罪名是"危害国家安全"。今年10月 31号，检察院以证据不足将刘荻的案件驳回，刘荻没有被正式逮捕。 　　保护记者委员会的声明表示，杜导斌是中国互联网的知名写作者，因 为发表政论文章在今年10月28号被捕。目前，有1千多人签署给中国总理温 家宝的公开信，要求释放杜导斌。 　　该声明还指出，最近以来，中国判处了16名在互联网发表政见或交流 信息的人士。中国总共监禁了38名记者，为世界之最。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵达功：让不锈钢老鼠好好休息吧！ 　　不锈钢老鼠刘荻出狱消息传出后，所有的网友都奔走相告，欢呼雀跃 。网坛上数不清的文章和跟贴，都在衷心祝福，到处充满了欢庆的喜悦。 不管是中共当局内部的纷争，还是德国总理施罗德、美国总统布什外交效 应，还是温家宝访美前的改善人权表白，国内外网民和国际人权组织呼吁 的作用还是起了很关键的作用，而杜导斌的入狱也是营救的代价。刘荻、 李毅兵、吴一然的“取保候审”，的确为在互联网上为民主自由呐喊的广 大网民增加了信心，虚拟世界里的呼喊与现实社会的转变紧密相连，甚至 是在悄悄改变人们政治犬儒的观念。 　　但喜悦的同时，我们必须要有清醒的认识。专制制度不会自动退出历 史舞台，逼BGB0001I上维权浪潮当局在密切关注，还会陆续有政治异议人 士遭受迫害。监狱里还有四十多个因言治罪的网上斗士被关押，只要还有 一个因言治罪的人士还在铁窗内，我们的呼吁就永远不能停止，“路漫漫 兮其修远，吾将上下而求索”。 　　刘荻等三人还没有真正获得自由，“取保候审”意味著他们还有可能 被判罪，虽然出了牢房，但言行却还不能自由。刘荻不能离开北京，她也 不能象过去那样活跃在互联网上，更不能进行抨击时政的写作。我们完全 理解刘荻等人的处境，只希望他们好好休息。令人感动的是，刘荻还是忍 不住以“不锈钢老鼠”的网名在我的“通告”后发了一个跟贴：“非常非 常感谢大家的关心、帮助。我非常感动，也为杜导斌等人感到非常难过~~~~~~~~ 我真希望我还是那只淘气、好玩的老鼠，大家的好朋友~~~~~~~”。刘荻一 定是含著眼泪在敲打键盘，这个跟贴是刘荻出狱后唯一的一个跟贴。但她 无可奈何，她多么希望自己“还是那只淘气、好玩的老鼠”啊！ 　　前天我与刘荻奶奶刘衡女士聊天，问刘荻的精神和身体状况，刘奶奶 说都很好。我说，她应该好好休息，用这段时间多读点书。刘奶奶说她喜 欢科幻小说，还是写一些科幻小说吧。我说，那当然好。不过，我心里想 ，刘荻关押一年多的经历可是很好的素材啊，应该写写狱中回忆录。我知 道网上聊天是被监控的，也不敢再多说。 　　衷心祝福刘荻、李毅兵、吴一然三位，好好休息一下，但愿平安度过 “取保候审”这一年，也希望当局不要再找你们的麻烦。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 徐文立在华盛顿呼吁关注中国人权问题 　　美国的世界媒体自由委员会星期二在华盛顿的"国家记者俱乐部"举行 午餐会，流亡美国的中国异议人士徐文立在午餐会上发表讲话，呼吁国际 社会关注中国的人权问题。下面是自由亚洲电台记者江楠的采访报道。 　　去年年底获释抵达美国的中国异议人士徐文立在妻子贺信彤和女儿徐 瑾的陪同下，星期二在位于美国首都华盛顿的记者俱乐部发表了讲话。徐 文立的女儿担任翻译，并用英文宣读了徐文立的讲话稿， (录音) 　　徐文立在讲话中呼吁国际媒体关注被中国政府关押的异议人士，他特 别提到了何德普，杨子利等被关押异议人士的名字。他在会后回答与会者 提问时，谈到了如何推动中国人权状况的改善问题， (录音) 徐文立也谈 到了法轮功的问题， (录音) 　　午餐会上另外一个发言者是人权组织"中国人权"的创办人罗伯特-伯恩 斯坦，他呼吁国际媒体利用中国主办奥运会的机会，推动中国人权状况的 改善，"现在中国加入了世界贸易组织，并想向世界展示好形象，这是媒体 更多地报道中国人权状况的好时机。" 　　徐文立是老资格的中国民运人士，是1979年西单民主墙运动的参加者 ，曾先后两次坐牢十六年。经各方的努力，他去年底被中国政府以保外就 医为名流放美国，面前在美国布朗大学担任高级访问学者，并获得该校名 誉博士学位。 请听RFA报道录音: http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1202ly.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 重庆官方报道：夫妻俩组织“维权小组”被捕 　　重庆晨报讯 (记者鞠芝勤实习生邹飞) 昨日，市公安局宣布逮捕非法 聚众扰乱社会秩序、造成工厂巨大损失、自称“杜总指挥”的犯罪嫌疑人 杜红旗及其妻子李廷英。至此，轰动我市的“10.21”聚众扰乱社会秩序案 宣告破获。 　　　　两次煽动职工堵厂门 　　 　　去年9月至10月，原重庆三三八厂双解(即解除合同、解除工龄) 职工杜红旗和妻子李廷英，以“该厂在解决双解职工问题上钱给少了”为 由，煽动不明真相的职工群众，将三三八厂大门堵塞，不准工人上班，使 工厂不能正常生产，给工厂造成经济损失。 　　　　当工厂给予双解职工部分补偿后，杜红旗、李廷英乘机索取侵吞 了双解职工7万余元，然后大肆挥霍。 　　　　今年9月28日至10月20日，他们又以非法占有为目的，虚造南岸某 厂职工住房问题，以“每家获得厂里一万元的退款”为借口引诱、煽动工 人群众堵塞厂大门。 　　　　专案组迅速查清真相 　　　　此事引起了市公安局和南岸区公安分局的高度重视，经调查摸底 后很快认为这是一起刑事案件，并由市、区两级警方组成了“10.21”专案 组，由南岸区区委常委、区政法委书记、区公安分局局长陈洪刚任指挥长 ，花园路派出所副所长陈道建任专案组长。专案组民警经过侦察取证后， 于11月23日将犯罪嫌疑人杜某、李某依法传唤至专案组，并很快查明了事 实真相。 　　　　38岁的杜红旗和38岁李廷英原来均为三三八厂职工。在企业改制 中，杜、李分别于2000年和2002年买断工龄，成为双解职工。两人认为是 厂领导整了他们，所以怀恨在心，于是煽动了上述两起“堵塞厂大门”的 事件。 　　　　两人戴着手铐双手擦泪 　　　　今年9月中旬，杜、李二人还特别成立由26人组成的“维权小组” ，负责组织群众闹事、印发各种宣传单，还为按时到现场闹事的群众打考 勤。群众还把杜某称为“杜总指挥”。 　　　　杜某秘密召开多次会议商量对策，采取每隔一两天到厂门口检查 情况的方式，幕后操纵支持群众堵门，并在现场为堵门群众“报销”费用 。 　　　　经过专案民警的调查、取证，在杜、李二人家中查获大量煽动发 言稿、堵门开支票据和堵厂门口值班表、外出挥霍的旅游照片等大量证据 。目前，杜、李二人对其行为供认不讳。 　　　　真相大白后，警方根据《刑法》290条规定，认为杜、李二人涉嫌 聚众扰乱社会秩序罪并依法将二人逮捕。 　　　　昨日，记者在看守所里看到了曾经风光无限的杜、李二人。当民 警宣布对二人实行逮捕的决定时，二人不停地用戴着冰冷手铐的双手擦泪 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李建强：没有独立性的中国司法 　　改革开放以来，中国大陆的法律体系逐渐完善，从毛泽东时代只有两 部法律（宪法、婚姻法），到江泽民时代「初步建立起比较完善的社会主 义法律体系」，大陆已经走出了法律的蛮荒之地，根据官方的说法，已经 「进入了依法治国的新时代」。 　　但是，令人不可思议的是，中国大陆的人权状况、法制环境并没有随 著法律体系的逐步完善而得到改变。相反，破坏法治、侵犯人权的现象层 出不穷、愈演愈烈。在大陆，政府官员不遵守法律，普通百姓不相信法律 ，甚至连司法机关也不拿法律当回事。学者们惊呼：有法不依，成了当今 中国司法之癌！ 　　中国大陆的宪法规定，人民法院独立行使审判权，不受任何机关、组 织和个人的干涉。这就是著名的司法独立原则。 　　但是，正如许多宪法条文被虚置一样，这一条在西方法治国家被视为 无比神圣的原则，在中国从来没有被贯彻、落实过。 　　大陆的各级法院名义上对地方人民代表大会负责，实际上归中共地方 党委领导，财务开支由地方政府负责，院长、法官的任免由党委组织部考 察、党委常委决定，地方人大只是走程序发布。地方党委不仅直接控制了 法院的人权、财权，而且设置一个专门的机构──政法委员会，直接干预 案件的审判。许多有影响的案件的审判权，实际上掌握在这个委员会手中 。更有甚者，某些影响到地方稳定和官员政绩的案件，如带有政治色彩的 案件、群体上访案件、重大腐败、治安案件、法论功案件等，从立案抓人 、批捕、起诉到审判，全部由政法委操纵，所谓「政法委协调，公、检、 法联合办案」。在这种情况下，所谓法院审判只是贯彻中共意志的一块可 笑的遮羞布。 　　对中共设置政法委破坏司法独立，多年来许多专家学者提出批评和抨 击。但这种独立的、微弱的声音从来没有引起中共的反省，相反，学者和 媒体时时受到打压。政法委干预司法独立的现象没有得到任何改变。 　　除了中共有组织的干预，政府、人大、政协和官员个人对司法的干预 现象更是泛滥成灾。大陆的政府、人大、政协都设有专管司法的副市长、 副主任、副主席。这些人都有权对法院审判指手画脚，打个电话、批个条 子，都能让法院院长立马到他的衙门来汇报。这些对法律一窍不通的领导 们的任何「指示」，都会使法院审判「翻云覆雨」。所以，中国大陆出现 一种奇特的现象：人们摊上官司，首先想到的不是找律师，而是找关系。 法官们哀叹：案件一进法院门，原告、被告都找人，律师法官靠边站，院 长也得等等看。 　　即使法院院长也不敢轻易拍板，原因是谁也不敢说当事人会最终找来 那路神仙。要想长久保住自己的院长宝座，他就只能把案子压一压，「等 等看」。 　　在这种情况下，案子超审限（法律规定的审理期限）、被告人被超期 羁押，变成了大陆司法司空见惯的现象和无法克服的顽症。 　　破坏司法独立的最大的後果，是法院判决公正性的丧失。据最保守的 估计，大陆法院民事、行政案件的80%、刑事案件的50%，都会遭到当事人 上诉，二审法院案件堆积如山。虽然有改判的指标限制（多　荒唐），改 判率也高达30%。有一位二审法官告诉笔者，如果严格地按照法律的实体和 程序要求，恐怕90%的案件都要改判或发回重审！ 　　呜呼，哀哉！ 　　作者简介：李建强（笔名刘路），男，1964年11月23日生。 获中国人 民大学文学学士、中国政法大学法学硕士学位。 先後当过中学教师、报刊 、杂志社通讯员（特约记者）现为职业律师。 1996年起先後在国内外报刊 、杂志、网站发表文章200余篇。现正承办在海内外具有广泛影响的湘潭女 教师黄静被强奸、杀害一案，杜导斌、罗永忠煽动颠覆国家政权案。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张英红：只有宪法才能救农民 　　中国的农民苦，这是人所共知的。在我看来，现实生活中农民的苦难 要远远超过那些身居城市而衣食无忧的官员、学者和三农问题专家们的想 象。笔者眼中的三农问题，实质上只是一个农民问题，因为农业是农民所 从事的职业，农村是农民居住的地方。今天中国的农民问题日益显性化和 尖锐化，说明中国农民并没有走出历史上“兴亡百姓苦”的周期性怪圈。 　　中国历史上的农民起义，实质上是被穷奢极欲、肆无忌惮的统治阶级 逼到了生存绝境的农民艰难求生的最后一搏，是专制主义统治下走投无路 的农民选择出路的最后权利。但历史上代价惨重的农民起义，不断地演绎 着争夺皇冠的简单游戏，发挥着改朝换代的单一功能，它除了使一部分人 踏着大部分人的鲜血和白骨对原来的统治者“取而代之”从而赢得奴役他 人的新特权外，并没有将农民从苦难中解放出来。农民还是农民，农民还 是任由强权宰割和奴役。“新中国”是由中国历史上最近的一场农民革命 而结出的“胜利之果”，但牺牲最大、名义上已与工人阶级一道上升为“ 统治阶级”的中国农民，今天却依然“重复着昨天的故事”。 　　可见，均贫富式的农民起义救不了农民，打土豪分田地式的农民革命 救不了农民，杀富济贫救不了农民，明君贤相、伟大领袖、青天大老爷都 救不了农民。 　　古今中外的政治文明史和政治专制史从正反两方面揭示：只有宪法才 能救农民！ 　　绕过真问题的伪学问 　　一幅逼真的农民境况图画可以充分展示当代中国农民的生存现状：一 个被五花大绑捆住手脚的农民在一块巨石的重压下痛苦地呻吟，旁边还有 几个无赖在用木棒敲击他。针对这幅农民境况图的各种“伪评说”就会千 奇百怪：有的说健康是硬道理，这个农民应该强身健体，只要身体强壮了 ，什么风险都能承担；有的说现在这个农民身体还不是很健壮，那块石板 明显偏重了，应该通过科学测算予以减轻；有的说关键是要让这个农民富 起来，要不失时机地把他推到河里去，使他学会在市场经济的大海里游泳 ；有的说这个农民要转变观念，不要再种那没有钱赚的稻谷，应该以世界 眼光抢抓入世机遇，多渠道增加收入，及时调整农业结构，他的责任田应 该种植药材，亦可养鱼；有的说城市化是这个农民脱贫致富奔小康的成功 之路，他应该到沿海城市去“打工”，搞劳务输出，创“打工经济”；有 的说那几个无赖也太没修养了…… 　　如此立意高远、逻辑严谨、论证有力、资料详实的恢宏之论，充斥于 街头巷尾，传颂于朝野之间。你说这些观点哪条错了？哪一条看起来都没 错。但正是诸如此类“看起来都没错”的学术理论研究，将国人导向了一 个严重的“误区”。在笔者看来，对这个“被五花大绑捆住手脚又外加一 块巨石重压”的痛苦农民，我们的当务之急就是毫不犹豫地搬掉压在他身 上的石块，解开捆绑他的绳索，并且宣称任何个人和组织都无权用绳索捆 绑、用石块压住农民，这个农民与我们每一个人一样享有平等的自由和权 利，只要还给他自由，他就会追求属于自己的幸福生活。至于那几个无赖 ，警察应该将其抓起来惩办。 　　众所周知，在中国目前言论自由管道不畅、各种“禁区”林立、真问 题纷纷沦为“敏感问题”的语境中，长期以来形成了一个十分奇特的怪现 象：各种所谓的学术研究、理论探讨，大都小心翼翼地绕过“真问题”而 在大做“假学问”。这好比一个人在大街上被歹徒抢了钱包，而“抢劫” 已被预设为“敏感问题”，是“禁区”，不能研究、不准探讨，而这样的 事又确确实实发生了，不谈不行，于是一大批专家学者就自以为是地在诸 如“钱包系得不牢”、“受害人体格欠强壮”、“那天不该出门”等看似 “有理”其实十分荒谬的“伪问题”上“浅析”、“探讨”、“试论”、 “思考”。这类十分可笑的“假问题”研究在当代中国是十分常见的，比 如改革开放以来，在邓小平提倡社会主义也可以搞市场经济之前，“市场 经济”是“资本主义”的东西，是个“敏感问题”，是“禁区”，经济学 家无不绕过这个“红灯区”，大在“有计划的商品经济”、“计划调节为 主、市场调节为辅”这样的“伪问题”上下功夫。 　　正如上面所述，在今天的三农问题上，绕过“敏感的真问题”而大作 “假学问”的为数不少。比如，有的绕过大中城市对农民进城的制度性排 斥，大势为农民无奈选择的“小城镇”唱赞歌；有的绕过城市对农民办企 业的刚性束缚，由衷地赞美农民退避三舍兴办的不伦不类的“乡镇企业” 是“伟大创造”；有的绕过二元户籍制度对农民身份的歧视和凝固化，将 从农村自然转移到各大中城市实质从事工人职业的“新型劳工阶级”视为 “农民工”大加粉饰，有的绕过基层干部典型的违法犯罪行为这一本质， 对公开抢劫农民财物、任意殴打、抓捕、关押农民甚至致农民于死地的乡 镇干部轻描淡写地指责为“工作方法简单、工作作风粗暴”；有的绕过人 权、自由、民主等实质问题，面对基本人权不保的农民却空谈什么“增加 农民收入”、“调整农业结构”等虚妄之言……这些回避“真问题”的“ 伪学问”，不仅对解决农民问题毫无裨益，而且还制造了新的思想紊乱和 实践混乱。 　　农民的不幸缘于旧制度之恶 　　当代中国没有南非曾经那样的“种族歧视”，却有中国特色的“农民 歧视”。中国的农民歧视，与多民族无关，与历史悠久无关，与经济发展 无关。我不赞同把当前的农民问题归结为经济社会不发达、农民素质差， 也反对把今天的责任抛给历史老人去背。今天的中国农民问题，根源于人 为的制度对农民的歧视，对农民的一系列制度歧视造成了农民的普遍不幸 ，农民的普遍不幸就在于漠视宪法、践踏人权的旧制度之恶。 　　解决今天中国的农民问题，需要中国人勇敢地回首200多年前的法国， 真诚地从1789年通过的《人权和公民权宣言》中吸取政治智慧：不知人权 、忽视人权或轻蔑人权是公众不幸的唯一原因。今天中国农民的不幸，就 在于在苏联极权主义和本国封建主义的双重影响下，立法者对农民人权的 歧视、执法者对农民人权的侵害、司法者对农民人权的轻蔑。 　　1958年1月9日通过的《中华人民共和国登记条例》，是立法者不顾1954 年《宪法》对公民居住和迁徙自由权的规定而制定的剥夺农民人权的典型 恶法。这部恶法人为地制造了歧视农民的二元户籍制度，从此，农民被当 成放牧的“动物”一样隔离在“农村”这个“牧场”内“不许动”。国家 以“优先发展重工业战略”为美名，实行“挖农补工”政策，通过人为的 “剪刀差”等手段，牺牲农业支援工业、牺牲农村支持城市、牺牲农民扶 助市民。在这种城乡二元格局下，国家就制度化地“安装”了一根“大管 子”年复一年地从农村“抽血”滋补城市。这种不顾农民基本生存权和发 展权的违宪性制度安排，使二三代农民为之付出了惨重的代价。据测算， 1954　1978年，国家通过“工农产品价格剪刀差”巧妙地从贫苦农民身上 “挖”走了5100亿元的巨额资金，1978　1991年，“剪刀差”累计高达12329.5 亿元，20世纪90年代以来，每年“剪刀差”绝对额都在1000亿元以上。在 这种对农民画地为牢的制度安排中，被死死捆住手脚的农民在1959　1961 年所谓的“三年自然灾害”中活活饿死了数千万人，而据专家最近的研究 ，所谓的“三年自然灾害”其实并无“自然灾害”，恰恰相反，那“三年 ”倒是个“风调雨顺”的年成。 　　为了把农民严严实实地捂在农村，政府还配套性地在城市构建了一系 列差异性的法律制度。这种在一个统一的主权国家之内对农民实行“双重 标准”的差异性法律制度安排，完全抛弃了“在法律面前人人平等”的宪 法原则，无情地剥夺了农民追求幸福的天赋权利。这些差异性法律制度实 质上是对农民宣称：你从农村“盲流”到城市来，我首先使你在城市上不 了户口，没有城市户口，你就不能在国家机关、事业单位“招工招干”， 当然随着市场经济的发展，私营企业大量需要劳工，城市的基本建设以及 其它脏、累、夺、险的活儿也要人干，城市人是不愿意干的，你就来“打 工”吧，但你们不能叫着“工人”，只能称为“农民工”，你们不能组织 工会，你们的日工作时间都有10几个小时，但你们却没有劳动保险、没有 社会保障，在与资方的博弈中，你们处于不利地位，这些我们不是不知道 ，但没有办法，因为发展是硬道理，我们要的是GDP。 　　如果仅仅是这样，对农民来说还不是最糟糕的，因为早就有“低人一 等思想准备”的中国农民，虽然争不到与市民同等的权利，但还可以凭借 祖传的应对专制主义的“逆来顺受精神”来作为内在支撑，在险象环生的 不利环境下谋求生存。可怕的是，城市一些针对农民的制度安排和野蛮做 法，已经大大突破了农民的生存底线，“收容遣送制度”就是这样一条臭 名昭著的恶制。多年来，在《收容遣送办法》的“合法”庇护下，城市执 法部门就利用这个吸血制度任意收容、敲诈、关押、毒打“农民工”。《 宪法》赋予公民的“人身自由权”在“收容遣送制度”面前消失得无影无 踪。中国农民在自己祖国的土地上连自由行走的权利都没有了，这可是几 千年来“万恶的旧社会”都没有发生的人间罪恶。今天，实行了21年之久 的“收容遣送制度”因为孙志刚之死而“死”，但城市的每一座沾满农民 凄惨血泪、弥漫农民无数冤魂的“收容遣送站”，是中国农民和所有良知 未泯的国人心中永远的痛。 　　在农村，不受任何有效制约的权力，对农民的财产和生命安全构成了 空前的现实侵害。直接管制农民的县乡村三级，事实上结成了利益同盟， 成为农民身上新的“三座大山”。目前，全国共有2000多个县、4.8万个乡 镇、80万个行政村、520万村民小组，全国县及县以下行政干部（不含教师 ）1316.2万人，平均每68个农民供养一个县及县以下干部。这么多的干部 要饭吃，要钱花，还要挥霍送礼“搞建设”，哪里去想办法？对于大都没 有什么二三产业的农村来说，干部们就只有盯住农民不放。农民没钱交怎 么办？上面财税任务催得急，领导讲话作报告都是“以财税论英雄”，乡 镇干部的“乌纱帽”都掌握在县里，每个干部谁又不想升迁往上爬？于是 ，作为县乡村三级核心层级的乡镇为了完成任务，一方面高压指令村党支 部、村委会挤压农民，凡是能完成任务的就是好支书，否则就予以撤换； 另一方面，就向县里汇报，诉说现在农村工作“真难啊”，这些“指标任 务”可都是你们县里下达的，不完成肯定不行，完成了肯定要加重农民负 担，你们可要体恤我们乡镇干部的“难处啊”。说的也是，于是农民就在 县乡村高喊“坚持党的领导”、“稳定压倒一切”的强势话语中陷入了不 幸的深渊。 　　为了成功地从农民身上榨出名目繁多的税费来，乡镇组织小分队者有 之，公检法机关联合作战者有之，干部牵牛抬猪抢粮食者有之，捆绑、殴 打、关押农民者有之，逼农民自杀者有之，干脆打死农民者有之。一些不 熟悉农村“国情”的人于是就抱怨农民“没有法律意识”，不懂得通过法 律手段维护自己的权利，你怎么不去法院告状？这是人们十分耳熟的一句 话。这种对农民“恨铁不成钢” 的善良责难，从理论上说是这么回事，但 这是一种在假定中国司法完全独立状态下的感情宣泄，没有多大的实际意 义。以我生活在农村30年、工作在农村10年的体验得知：农民告状？没门 ！一些县级政权为保证乡镇完成自己下达的“指标任务”，就在乡镇与农 民的不对称博弈中明显庇护乡镇的违法犯罪行为，明确指示法院不得对农 民负担、计划生育等方面的案件立案，县内各律师事务所一律不得代理上 述涉农案件。在这种司法权从属于行政权的情况下，“人民法院”事实上 对最需司法救济的弱势农民关紧了大门。 　　那么农民怎么办？最常见的还有三条路：一是豁出老命硬碰硬。悲愤 的农民在走投无路之际，也敢“舍得一身刮”，明知自己是“鸡蛋”，也 要与乡镇干部这块“石头”碰一碰，闹出个“群体性事件”以引起“上面 重视”。于建嵘博士在最近发表的《农民有组织抗争及其政治风险》一文 中有十分详尽而真实的叙述和剖析。二是踏上漫漫上访路。纵观世界，只 有中国才有如此惊天动地的“上访景象”，这是人治社会正义不张的缩影 。在屡屡上访中摸出了经验的农民，几乎一致地认识到县乡村都是“一伙 的”，在县里上访不会有什么结果。于是农民就把伸张正义的希望寄托在 中央、省、市以及新闻媒体上。对直接欺压农民的县乡村来说，农民上访 一旦成功，就必然影响到县乡村的“形象”，上级追查下来，责任人轻者 给“上级领导”留下了“不好印象”，重者官帽难保，前程尽毁。这样， 在农村就出现了一个新动向：以“妨碍社会治安”、“冲击国家机关”、 “颠覆国家政权”等罪名将为首上访的农民判它个三五年“徒刑”以绝后 患。三是逆来顺受任宰割。笔者原来对中国老百姓为什么具有“勤劳节俭 、忍辱负重、忠厚老实”的民族性格未予深究，现在通过对农民问题的观 察发现，在只得承担纳税义务而无从享受公共福利、只有深受[][]侵害而 无私有经济的专制主义的社会政治环境中，中国老百姓逆来顺受的性格就 在取ˇ的万般驯服和贫困的长期折磨下渐渐形成了。在基层干部的强[][] 压下，大部分农民只能选择忍辱负重，他们对未来生活的希望，就寄托在 “明镜高悬”的“青官”上。 　　除了宪法，农民没有救世主 　　农民问题的严峻性，彰显了没有人权保障的社会危机。正如马克思通 过对商品的研究发现资本主义的内在矛盾一样，我们通过对农民问题的观 察发现，没有建立宪政民主，整个国家就必然隐藏着深刻的社会政治危机 。 　　人类政治文明史充分揭示，宪法是人民反抗专制主义、限制国家权力 、保障公民权利的最高成果。在当今世界上，只要真正实行了宪政的国家 ，决不可能有中国这样尖锐的农民问题。中国之所以长期存在尖锐的农民 问题，这充分暴露了我们在宪政民主建设上的严重滞后。前些年，当我开 始倾心观察农民问题时，我就与众不同地提出过要“给农民以宪法关怀” 。近些年来，随着市场经济的发展和执政党对政治文明的张扬，国民的权 利意识空前觉醒，这就使我更加坚信，作为治国安邦总章程的宪法，是苦 难的中国农民走出千年梦魇的惟一“救世主”。 　　在当代中国，宪法救农民，有着十分丰富的意蕴和现实诉求。政治是 “众人之事”，而非一人、一家、一派、一党、一集团、一阶级（阶层） 之事。国家必须在宪政秩序下建立平等、公开、透明的农民政治参与管道 。 　　宪法救农民，就意味着农民可以平等地参与制定国家游戏规则。农民 将不再是任人摆布的工具，而应真正成为国家、社会和自己命运的主人。 占全国总人口70%的农民，就该有与之相对应的代表名额进入全国人大及其 常委会，同时实行人大代表专职制，从根本上改变目前全国人大几乎没有 真正的农民代表（有些是挂农民名义的非农代表）构成的局面。 　　宪法救农民，就意味着一切歧视农民的违宪立法无效。一方面，全国 人大及其常委会不得违宪制定任何旨在剥夺农民自由权利的法律，国务院 及地方政府不得出台任何与宪法精神相抵触的政策法规。另一方面，全面 清理并果断宣布废除建国以来在苏联模式影响下制定的一切限制和剥夺农 民自由权利的法律法规。像1958年出台的《户口登记条例》以及在教育、 就业、社会保障等各个方面歧视农民的一切法律法规和政策规定都应予以 坚决废除。单独针对农民的农业税、特产税也必须取消。 　　宪法救农民，就意味着农民在宪法框架内充分行使公民权利。农民可 以自由组织农会，形成与政府和其他利益集团平等议价的合法组织；乡镇 应该实行自治，其主要职能只能是提供公共服务，乡镇现行的收粮收税收 费等职能应该完全剥离出去；领导干部自上而下的委任制应尽快废除，县 、乡镇领导机构必须与村委会一样由所辖区域内的农民、居民自由投票选 举产生和罢免；农民与市民一样都享有居住和迁徙的自由权，农民既可以 选择到大中城市生活也可以选择到农村生活，既可以选择到甲城市生活也 可以到乙城市生活，任何一座城市都无权设立进城门槛，也无权要求农民 办理“城市暂住证”，正如农民无权要求那些到农村下基层调研的城市领 导干部和到农村风景名胜区旅游的城市市民办理“农村暂住证”一样。 　　宪法救农民，就意味着司法独立和新闻自由。农民作为人数最庞大的 、地位最低下的弱势群体，最容易受到不公正的对待和强势利益集团的侵 害。司法制度要保障在全社会实现公平和正义，就必须确保司法独立和新 闻自由。司法权不独立，自由就没有了；没有新闻自由，真相和正义就得 不到揭露和张扬。司法独立和新闻自由，是农民自由幸福不可或缺的制度 保障。 　　宪法救农民，就意味着作为身份象征的农民概念将在人们的记忆中远 去，过去倍受歧视的传统农民将成为平等的共和国公民。 　　只有宪法才能救农民。这个救农民的宪法，决不是那强化权力、削弱 权利的“伪宪法”，也不是那束之高阁、无人问津的“冷宪法”，更不是 那只写在纸上、从不启动的“死宪法”；救农民的宪法，必须是限制公权 、保障人权的“真宪法”，必须是权威最高、人人缓引的“热宪法”，必 须是铭刻心中、可以诉讼的“活宪法”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主需要等待多长时间？ 　　方觉 　　不久前，3位美国导演制作了一部文献电影：《八九点钟的太阳》（Morning Sun ）。它回顾了27年前结束的中国的极端主义的文化革命。从1949年中共夺 取政权到今天，已经54年。中国一直没有政治自由，一直没有民主进展。 然而，一些人对此耐心十足：似乎无论是27年、还是54年，都是很短的时 间。 　　现在，乔治．Ｗ．布什总统对60年来中东没有民主表示了厌烦。11月6 日，他在国家民主基金会宣布：美国制定了中东地区的「推进自由战略」 ，主题是：在那里建立民主制度。这无疑是一个好计划。 　　接下来可能的问题是：什么时候中国将面对另一个「推进自由战略」 ？ 　　无论从政治影响和经济力量上看、还是从军事实力和安全因素上看， 中国对美国的重要性和中国在国际体系中的地位，至少不会低於中东。在 布什总统所说的「伟大转折点」──「世界民主运动的下一个阶段」── ，不应该没有中国的核心位置。 　　最近10年，美国对华政策的基调认为：一个稳定和繁荣的中国对美国 和世界有利。 　　但是，正如布什总统从西方对中东政策的失误中所领会的：「从长远 来说，稳定不能够以自由为代价换取」从很大程度上讲，中国目前的稳定 恰恰是以自由为代价的。 　　「自由的进展导致和平」。反之，压制政治自由的政权很可能与自由 国家抗衡。不民主的中国实际上将美国视为主要战略对手。 　　这将导致地区性和世界性的不稳定。 　　中国的繁荣也许是一把双刃剑。一方面，这种繁荣使一部份中国人富 裕，并使一部份从事对华贸易和投资的西方公司获利。另一方面，这种繁 荣为一党专制注入了新的营养，为军事力量的膨胀提供了更充足的经费， 当然，也为美国创造了超过1,000亿美元的年度贸易逆差和数以百万计的失 业人群。 　　所以，美国的对华政策不仅应该寻求稳定和繁荣的中国，而且应该寻 求自由和民主的中国。在自由和民主的进程中，稳定和繁荣才有价值。 　　还有一些现实主义的考虑妨碍美国调整对华政策。 　　有人认为中共政权是反对国际恐怖主义的重要夥伴，所以美国不应该 用令人反感的自由和民主问题去打扰这个政权。其实，中国在反恐怖主义 的全球斗争中，并没有发挥重要作用。反恐怖主义的主要途径有两个：必 要的军事打击和最终建立民主制度。中国在这两方面都不可能作出积极的 建树。 　　有人认为中共政权是解决北朝鲜核危机的枢纽，所以美国不应该用多 余的自由和民主问题去削弱这个政权的合作意愿。其实，今年4月和8月在 北京举行的两次北朝鲜问题的多边会谈，都没有实质性的成果。没有迹象 显示第三次会谈将有重要成果。中国不是在解决北朝鲜核危机，而是在拖 延北朝鲜核危机。拖延的目的有两个：一是保存北朝鲜的共产党政权，二 是使北朝鲜的核能力成为既成事实。这场外交游戏的谜底十分清楚：一个 共产党的北朝鲜和一个拥有核力量的北朝鲜，有利於增强共产党中国在东 亚和世界的战略地位。它的安全风险要小於它的战略收益。 　　停止了文革式的极端主义的中国还不是一个可爱的中国。中国领导人 已经学会了在放弃极端主义和坚持一党专制之间[][][]，美国也需要相应 地学会，更有成效地推动中国的政治自由和民主进程。作为一个先後经历 过两次非法关押的前政治犯，我希望我的祖国不要再等待27年。（2003年 11月8日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ "中金"褪色和"中信"走红--大陆媒体披露权势资本与权力的密切关系 　　梁京 　　尽管"三个代表"的口号震天响，人所共知的事实是，中共权势资本不仅从 来没有停止以权谋私，而且愈演愈烈。对此，胡、温新政虽然对此进行了 一些打击，如逮捕上海首富周正毅，但同时不得不对更多的权势集团网开 一面。 　　一般公众虽然知道权势集团在疯狂地攫取利益，但对於其中的细节， 却难知其详，除非象远华的赖昌星那样，直到东窗事发，才能够在事後略 知一二。这种情况近来有了一点有趣的变化。一些重要的媒体，开始以比 较隐晦的方式，向公众披露权势资本的动向。 　　１１月中旬，《经济观察报》发表了一篇题目为"中金褪色"的报道。 对於不了解大陆财经和政治内情的人来说，很容易错过这篇发表在证券版 的报道。但是，知道"中金"来路的人，则很快被吸引。"中金"是"中国国际 金融公司"的简称，它是大陆第一家合资从事投资银行业务的公司，中方是 大陆的建设银行，而外方则是著名的摩根斯坦利集团。 　　这篇报道的主要内容是什么呢？记者想告诉读者的是，一度风光无限 的"中金"公司，现在却江河日下。"中金"的主要业务，是帮助有垄断收益 的大型国有企业在海外和大陆上市。仅２０００年，"中金"就先後将"中国 石油"、"中国联通"在纽约和香港上市，并帮"中国移动"增发成功，筹资额 高达７５亿美元。年底前，"中石化"又在"中金"的策划下在香港上市成功 。这些业绩，不仅让"中金"名声大振，而且有几亿美元的利润滚滚而来， 令海内外同业人士羡慕不已。但是，在２００３年，"中金"却连连被大客 户摒弃，几笔到手的大业务，都落了个竹篮打水的结果。 　　那么，"中金"何以在如此成功之後又迅速黯然失色呢？报道解释说， 原因在於"中金"与摩根集团的关系没有处好。这个原因虽然存在，但是， 所有了解内情的人，包括记者在内，都知道这绝不是主要原因。因为"中金" 与摩根的疏远，恰恰发生在业绩最辉煌的２０００年，而且，疏远的原因 对业内人士甚至海外公众都非秘密。报道不敢说也不能说的真正原因，是" 中金"的後台老板朱熔基如今已经不在权位，所以"中金"才会在大红大紫之 後突然褪色。至於摩根与"中金"为什么发生隔阂，因为海外报纸早有报道 ，那就是朱熔基的儿子朱云来，利用自己的特殊地位，获得了对"中金"的 实际控制权，而摩根方面对於这样的游戏，不感兴趣。《经济观察报》的 记者，虽然不能把事情说穿，毕竟还是把朱云来进入"中金"这个事实，报 道给读者，只是没有点明朱云来是朱熔基的儿子。报道还向读者撒了另一 个谎，那就是"中金"与摩根发生隔阂之後，一度"群龙无首"，而真正的情 况是，朱云来篡了"中金"的领导权。"中金"之所以能够在"群龙无首"的２ ０００年，大发利市，原因也在於朱云来利用其特殊身份带来了大笔生意 。 　　不过，在朱熔基下台之後，朱云来看来已成"中金"的"负资产"。大陆 权势资本与权力之间的关系，由此可见一斑。 　　就在《经济观察报》感叹"中金褪色"的同时，《南方周末》发表了"长 江电力"上市，给大陆股市带来巨大冲击的消息。"长江电力"是以三峡电力 工程为依托，具有极强权力背景的公司。由於大陆股票陷入熊市已久，许 多人在"长江电力"上市之前，就担心"长江"上市，将给股票投资者带来巨 大灾难。因为机构投资者将抛售其他股票而建仓"长江"。在小投资者的舆 论的压力下，大陆当局曾经一度停止"长江电力"上市的程序。但是，由於" 中信国际信托投资公司"的介入，"长江电力"上市终於获得成功。《南方周 末》透露，中信为此将有近一亿元的利润进帐，但是大批中小投资者则因 为股市大幅下跌而血本无归。许多人事前的恶梦果然变成了现实。 　　《经济观察报》透露，"长江电力"上市，本是"中金"的业务，最後却 成了"中信"的大鱼。此中奥妙自然不难理解："中金"的权力背景因朱熔基 下台而褪色，而具有强烈"太子党"色彩的"中信"则因曾庆红的高升而走红 。《南方周末》还透露，大陆央行特别投放了２００亿资金，缓解"长江" 上市的不利影响。知情人从中完全可以作这样的解读：这是同样有"太子党" 色彩的周小川，对"中信"总裁，王震之子王军的一次接应。这正是，你方 唱罢我登场，大陆权势资本的游戏还远远没有结束。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曾庆红政治生命完结 　　对台政策失灵，曾庆红被迫提出辞去对台主管职务。政治局扩大会议 并原则同意他辞去副主席、政治局委员和其他职务。 先发狠话后无策， 台独逾演就逾烈。 可怜摄政机关尽， 垂头丧气眼发黑。(国内投稿) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 请江绵恒同志负起防治中国艾滋病的重任 　　林保华 　　12月1日是国际艾滋日，中国总理温家宝前往北京地坛医院，与3名因 输血感染艾滋的患者握手攀谈，鼓励他们勇敢地与疾病斗争。这是中国高 层领导人第一次探视艾滋患者。但是，这是表明温家宝的确关心这件事情 ，作为“胡温新政”的一个内容，还是仅仅是面对国际、国内的作秀性质 ，还有待观察。 　　艾滋病在中国迅速蔓延，早已成为国际关注的焦点：一来中国人口多 ，蔓延起来不得了；二来如同性病一样，在中国开始的时候都赋予浓厚的 政治色彩，从而对资讯进行封锁，使之不能尽早防止和治疗而加快传染； 三是中国对人权的践踏导致对艾滋患者的歧视，也影响了对艾滋的防治。 中国卫生部副部长朱庆生最近透露，目前中国已有84万艾滋病带菌者，其 中8万人已经发病。内地艾滋病人以每年30％的速度急速增长；全国人大副 委员长、中国科学院院士韩启德也警告说，若不采取有效措施，2010年全 国艾滋病感染人数将超过1000万，成为国家的灾难。由於患者本身不愿让 公众知道自己的病情，加上各级政府也要隐瞒病情，所以可以预料实际情 况要严重得多。 　　因此温家宝出面表示关心，不论真假，还是有一定的积极意义。但是 从这几天海外媒体所报导艾滋严重感染地区的情况来看，又不能不令人心 酸、泄气乃至愤怒。 　　媒体关注的地区，是中华民族的发源地河南省。因为那里贫穷到把农 民卖血开辟成为发展经济的一项“产业”，又由於政府的放任不理，导致 输血过程中的感染而形成众多的“艾滋村”。退休医生高耀洁自愿从事防 治工作和向外界呼吁支援，又被当局以“泄露国家机密”论处，使艾滋的 蔓延更加不可收拾。高医生为制止丧尽天良的奸商贩卖医治艾滋的假药， 最近还被人告上法庭，天地间就有这种事情，中共治下，更是见怪不怪。 现在这种“艾滋村”已经不是河南的专有名词，在其他贫穷省份也陆续被 揭发出来。 　　这些媒体的记者报导，他们去探访艾滋村，都被“监控”，说明还是 某种程度的“机密”而需要动用专政工具。而这些村子的贫困情况，应该 让盛赞中国如何进步的政治人物、商人前去参观。一位死了父亲的女童对 卧床的妈妈说，你为何不早点死去，让我可以进到艾滋孤儿院里有肉吃？ 孤儿院是国家对未来主人翁的爱护吗？是哪一位“大款”大发慈悲吗？都 不是，是台湾的善心人到那里收容死去双亲的“艾滋孤儿”。但是最近温 家宝却扬言要不惜一切代价统一台湾，那些军事领导人威吓已经准备好要 武力攻打台湾。他们应该想到，把台湾打烂了，就没有善心人来中国做这 些慈善事业了，怎麽办？ 　　如果温家宝把准备打台湾的“一切代价”拿来经济建设，让农民们不 必卖血； 　　如果中共把神州五号的经费早早投入防治艾滋的工作，不必等联合国 的资助，中国的艾滋病就可以早日受到控制，民众少受苦难。“三个代表 ”的中国共产党没有那样做，他们到底代表谁的利益？ 　　亡羊补牢，犹未晚也。千头万绪，抓艾滋病的防治工作，第一人选是 江泽民主席的公子江绵恒同志。 　　第一，艾滋病是这十年来才迅速蔓延的，江泽民有不可推卸的责任。 因此江绵恒有责任为他老爸“立功赎罪”。江绵恒可以代表他老爸江泽民 访问艾滋村，到医院同他们握手，甚至继承“同住同吃同劳动”的“三同 ”革命传统，为江泽民和自己赢得民望。 　　第二，江绵恒身为中国科学院副院长，负责治疗艾滋病责无旁贷；他 对航天一窍不通却可以担任发射神州五号的副总指挥，更应该关心那些被 病痛折磨而又可能传染全国的艾滋患者。 　　第三，艾滋病缺少民间的关心和资助，江绵恒同时又是中国的“电信 大王”，他应该好好学习美国的微软老板盖茨，多多把赚来或搜刮来的钱 做慈善事业，或组织民间的艾滋基金。他还可以利用广泛的人际关系，聘 请国际政商名流担任顾问，以便国际关注，更可以向他们募款充实基金， 让财源滚滚而来，造福病人和国人。但是切不可利用权力把那些资金挪入 个人的瑞士帐户，否则必遭天谴。 　　第四，“非典”在北京开始出现时，江绵恒就随著老爸江泽民逃到上 海避难，成为大污点，因此假设他能在防治艾滋上立功，有助於挽回“贪 生怕死”和背弃人民利益的形象。 　　如果江绵恒同志能够做出成绩，或会像邓小平儿子邓朴方那样获得联 合国的人权奖。趁中国人民的老朋友安南先生还在联合国秘书长的任上， 一些流氓国家还霸住联合国的人权委员会，江绵恒应该加把劲争取这个殊 荣。 (自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国腐败问题现状和朝野态度 　　中国的腐败问题一直是政府声称要认真解决的问题。近年来，中国政 府发起多次反腐败运动，也惩办了一些大大小小的贪官。但是，腐败之风 并没有随之消失，而且还有日益严重的趋势。 　　1979年，《人民日报》著名记者刘宾雁在《人民文学》杂志上发表了 报告文学《人妖之间》，这篇文章以描写大贪污犯王守信的堕落过程为线 索，揭示了导致共产党内部腐败的政治、经济和社会根源。那么，在24年 后的今天，在中国实行改革开放政策20多年后，中国的腐败问题是减轻还 是加重了？ 　　*腐败案件大增* 　　加拿大马尼托巴大学社会学教授邝泽倩说，在这个问题上，应该对中 国政府的统计数据持谨慎态度。有关腐败案件的统计数字往往并不真实， 因为政府这样是为了证明他们的政策正确或者表明反腐败运动获得了成功 。她说，根据中国刑事法，贪污受贿属于经济犯罪。 　　邝泽倩说："可是即使使用中国公布的这种非常不完全的犯罪数字，我 们仍然可以看到，中国的经济犯罪率从1965年的10万分之3上升到1981年的 10万分之89，在1989年又上升到10万分之181。" 　　中国政府也在官方统计报告中承认，腐败案件在逐年上升，有时候每 年增加10％至20％。 　　*无“礼”寸步难行？* 　　邝泽倩教授说，自从中国在1978年实行市场改革政策以来，腐败问题 更为普遍。许多去中国旅游的外国人也对中国的腐败现象日益严重留下深 刻的印象。他们抱怨说在中国要想办事就得请客送礼，尤其是生意人对此 感触更深，他们面临很多烦琐的手续，只有当他们拿出适当的礼物之后， 才能把事情顺利办成。 　　近年来，对中国老百姓做的多次民意调查都发现腐败是中国社会面临 的头号问题。邝泽倩教授说，政府多次发起反腐败运动也说明腐败问题继 续在中国社会存在，并且可能更加严重。 　　*敛财多 贪官多* 　　中国的腐败案件不仅越来越多，而且涉及的金钱数字也越来越大。就 拿黑龙江为例，当年刘宾雁报告文学《人妖之间》中描写的原黑龙江省燃 料公司党支部书记王守信一案涉及的贿赂金钱只有6万6千元。而在今年爆 出的黑龙江马德案中，绥化市原中共市委书记马德自1995年上任以来，买 官卖官、索贿受贿、为所欲为，疯狂敛财折合人民币两千三百八十五万元 。 　　邝泽倩教授指出：“除此之外，涉及腐败案件的人员也越来越多了。 ”事实上，在马德一案中，绥化市包括下辖十个县市有半数以上的处级以 上干部都卷入此案。 　　*走私一条龙* 　　邝泽倩教授说，在这方面，汽车走私是一个最好的例子。在走私汽车 这种大规模行动中，需要海关人员以及税务人员的配合，地方政府还要提 供储存汽车的库房，有时候还要依靠军队和警察协助运输车辆。邝泽倩说 ，由于汽车是极为昂贵的商品，它的买主往往都是大公司或者政府部门， 交通部门最后还要为这些走私车辆登记注册，使它们能够上路行驶。这些 都促使当今的腐败案件涉及更多的人员。 　　*高官也出事* 　　事实上，涉及中国腐败案件的官员的职位也越来越高了，从慕绥新、 胡长清、成克杰一直到今年10月因涉嫌黑龙江腐败大案而被停职双规的前 国土资源部长田凤山这些高官的东窗事发，就能看出这一趋势。 　　*百姓见怪不怪？* 　　对于中国存在着如此猖獗的腐败现象，老百姓和政府究竟如何看呢？ 美国乔治敦大学亚洲法律研究教授费能文认为普通中国人对此已经习以为 常。费能文教授说："老百姓对这些并不感到惊讶。因为他们对那些官员的 腐败行为已经是司空见惯了。" 　　*投鼠忌器和法不治众* 　　费能文认为，共产党政府也想通过反腐败运动来树立自己的威信，因 为他们知道当年国民党政权之所以被共产党赶到台湾去，其中一个重要原 因就是国民党政府太腐败了。这说明共产党知道一个政权极端腐败时也就 是即将崩溃的时候了。但他们在具体处理腐败案件问题上却又是缩手缩脚 ，尤其是在处理党内高官的腐败案时有些投鼠忌器。他举例说明当年中共 对北京市委书记陈希同的贪污案就是经过再三考虑才进行处理的。 　　显然，共产党这种进退两难的处境与党内许多官员都有腐败行为有关 。近年来在中国流行的一个政治笑话说，共产党一位高官曾经这样说过， 把所有处长以上的共产党干部排成一队，如果挨个枪毙，可能会有冤案。 可是如果隔一个枪毙一个人，那就肯定有漏网的。可见中国当前的贪官人 数之多。 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陆祀寓言（三则） 　　一，野狗的创新 　　野狗也要随着时代的变化搞创新，它们狗嚎着：以往我们是吃人类屙 的屎，从今往后，我们决定也要将自己屙出的屎再吃回肚里去，这就是创 新！ 　　它们真如此做了，在吃完了自己屙出的屎后，它们叫道：确实嘴里有 些不是味，不如吃人类的屎习惯，但没有创新怎能进步，只有坚持创新我 们才能成为懂文明的狗啊！ 　　接下来，那些野狗王和野狗官还都穿上了西服，并扎好领带，摆出一 副已是场面上的文明狗样！ 　　不过，始终也没有哪类动物认为这些野狗是文明狗了，都是躲得远远 的，生怕被它们那满口的臭上加臭之味熏着。 　　二，老奴才的遗言 　　古代，有一个老奴才快要死了，他就给自己家乡的人们留下了一份遗 言。 　　遗言上说：大家都快把自己骟了吧，然后像我一样地到宫中来伺候皇 上，这可是一件神圣而伟大的革命工作啊，并且享有的好处一生不尽，即 皇帝吃山珍海味自己也能喝上汤，还能时常地随着皇帝他老人家坐专机、 专列赴全国各地、世界各地旅游观光，开眼，开眼，多少人见了我一样得 点头哈腰，皇帝给我封的官也不小，卫士长啊，皇上出手也大方，赏钱多 多，于是我就也成了一个先富起来的人，老了老了时，自己还可以写回忆 录，或题名为《在圣上身边的日子里》，或题名为《在伟大领袖的身旁》 ，反正销路十分的畅，有多少人为你倾倒，羡慕你当年曾给皇帝擦屁股、 系裤带的不平凡生活，啊，快呀，家乡的人们，都快把自己骟了吧，来宫 中伺候皇上！ 　　后来，这老奴才家乡的人们在看了这份遗言后，人们沸腾了，都争先 恐后地骟自己，骟儿子，然后相互搀扶着涌向首都，要进宫里去伺候皇上 ，至今这股做奴才的热浪也不衰。 　　三，伟大领袖在阴间 　　伟大领袖到了阴间，他立即召集那些曾在阳间做过自己大臣的鬼开会 ，讨论的主题是，要不要设立阴间主席！ 　　几个宰相鬼和左右大臣鬼就都说：我们听伟大领袖的！ 　　而伟大领袖说：还是大家先发表发表意见吧！ 　　于是，没有一个当年的大臣鬼吭声。伟大领袖就生气地说：解放思想 ，要敢于发表意见嘛，在阳间时不是高举民主大旗许多年了吗，来阴间也 要发扬那时的好传统啊！ 　　左大臣鬼就说：设阴间主席有设阴间主席的利与弊，不设阴间主席有 不设阴间主席的利与弊，我还没有考虑全面！ 　　右大臣鬼说：事关重大，这是今后我们阴间体制的方向性问题，容臣 再细细思考！ 　　最后，这些鬼们仍是一齐说道：我们听伟大领袖的话，伟大领袖认为 应设阴间主席，就设阴间主席，伟大领袖认为不设阴间主席，就不设阴间 主席，伟大领袖最英明，臣等一切服从！ 　　此时，伟大领袖终于露出了笑容，说：这就对了，设不设阴间主席并 不重要，重要的是大家一定要听话，我说设阴间主席，谁说不设还像阳间 一样是反革命，我说不设阴间主席，谁说设也是反革命，知道了吗？ 　　大臣鬼们连连点头，并跪下磕头，同阳间一样，高呼：伟大领袖万岁 ！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国神五冲天，中国人倒下去 送交者: 陈礼江 2003年12月03日11:10:34 于 　　60年代在毛泽东“不要裤子、要核子”口号的领导下，原子弹试爆成 功。中国挤上了世界核武大国的行列。那时柬埔寨华文报章与沙学校，大 肆宣扬中国人站起来了。左邻吴家当年才是10几岁的青年，当天买了汽水 、饼乾，请同学一起庆祝中国的强大。右邻林家有一次交通违规被警察发 款后，大骂柬埔寨本土人四方肚（愚蠢的意思），“我们祖国已有了原子 弹，还怕你们这些番人"？ 　　就是凭藉拥有原子弹，毛泽东计划在国际共产党领域与前苏俄争领导 地位，支持红色高棉，于75年在柬埔寨实行毛泽东主义政策，导致人口灭 绝大屠杀。林家本人连其大家族几十条生命死了；吴家由于热中于学校活 动，虽然旨在搞男女关系，却被校方推荐给中国大使馆，而后就参与红色 柬共的地下工作。就是有这一层关系先得知不妙的消息一家人逃到越南。 但其叔伯两家人几十条生命也没了。 　　以上华人的遭殃并非小说、故事，是真实的例子。这说明专制国家无 论在军事或经济再多强，百姓也没份分享。老邓在经济改革时已说得很明 白，要一部份人先富起来。他并没要全国均富。华人老是搞不清楚党、国 的分别，因此长期被中国政府利用爱国主义牵著鼻子走，去捍卫他们中共 的天下。凡是国际在为中国人争取基本权益时，他们就指责是反华势力， 在插手中国内政。但在真正面临印尼排华时，中国却不敢吭出班声来终止 反华。 　　一个党、国不分的国家，是不值得人们去保护它的。当然，大家也不 可仿效国民党的孙文和共党的毛泽东，为了党和他们个人的利益，不惜搞 内乱。我百姓对政府采取不理不彩的不支持态度，应学习前苏联和台湾推 动和平演变，使国家走向主权还政于民。否则像中国如此的国家，军事越 强大，加上经济的实力，拉拢国际会来打压中国人，将是一件轻而易举的 事。此后中国国民的自由与人权将会更遥远无望。 　　逃生的柬难民来到法国，居住了20几年，既然对民主人权毫无领悟， 依然用自己的文化（短视自私）思考，照样登报为这个专制政权祝贺。华 人圈子的热闹气氛与昔日柬埔寨和今天的香港相似，真令人有感于中华民 族之幼稚和白痴。中国神五冲天，我们没必要为此兴奋。难道中国人真的 站起来了吗？ＮＯ！中国人会继续躺在地上。印尼的排华、沙柬埔寨的大 屠杀、以及血洗天安门等等事件，就是最好的例子。 陈礼江是国民党驻法国总支部委员，台湾行政院侨务促进委员。 1954年：出生高棉金边，父亲陈诗昌先生是当地殷商。 1970年：移居香港，从初中三年级（F3）～土木工程一年级。 1977年：移居法国，从事餐饮业，开餐馆16年。 1993年：投资金融股票。 2001年：法国李登辉之友会召集人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国会插手台海之战吗？不会！ 送交者: who? 于 December 03, 2003 15:16:54: 　　美国会参战吗？虽然台湾在军事上有着非常重要的地理位置；假如大 陆以武力收复它，美国不会加入这场无以为名的战争，因为“台湾关系法 ”不是军事条约，美国没有义务保护它，充其量只会提供些资讯和技术援 助而已。按照以往经验来看；只要和大陆有关的战争，美国不但讨不到好 处反而损失惨重，朝鲜战争死了几万人，结果战争结束于起跑点，越南战 场上死了五万多人，结果落荒而逃，他们应该得倒很好的教训。虽说美国 几十年前所用的武器和现在的比起来不可同日而语，可是在这之间中国军 队并没有　起门来睡大觉。再看看为了打击恐怖分子而对阿富汗发动的战 争有始无终，宾拉登安然无恙，至今逍遥法外。在联合国反对下，一意孤 行，诬蔑伊拉克拥有大杀伤武器，就轻率地发动战争，以为这场战争的胜 利手到擒来，以後就可利用这胜利的成果震撼其他国家，岂不知踢到了铁 板；敌人的影子是看不到，每天却有几个士兵伤亡，整个大军就这样被一 些零零碎碎的游击队死死地咬住，现在骑虎难下，欲罢不能。 　　对伊拉克和阿富汗那麽落後的国家都无法昂首挺胸地“凯旋而归”， 何况是大陆？万一台海一旦爆发战争，料它不会重踏复彻，此外许多美国 的大公司在中国有着庞大的投资。他们知道中国拥有大批先进武器；万一 冒冒失失地插手这场战争，就要冒着非常大的风险，损失亦将无法估计。 此外美　做事一切都以利益挂帅，未出手前它要考虑一切行动的得失，付 出的成本将得到多少的收获。如果算来算去没什么收获而只有单纯的付出 ，或者付出大，收获小就是事到临头也要退却。总之美国佬从不会白白的 花很大的代价去谋取微薄的利益。因此可以断定，美国为台湾出头而同中 国大打一仗的可能性微乎其微。他们知道中国不是南斯拉夫,也不是伊拉克 ，万一和中国正面交锋时，它在东北亚的日本和韩国的根据地及在泰国和 新加坡的小型根据地会起到关键作用，除了由他一手扶持起来的日本之外 ，其他三个国家在台湾没有直接经济利益，倒是在大陆有着庞大的经济投 资，所以不会同意美国利用这些根据地来打击中国。日本已尝过原子弹的 滋味，　不会也想尝试一下比原子弹还厉害的核子武器的滋味吧！如果美 国胆敢利用海外军事根基地对中国实施远程精确打击；来而不往非礼也， 中国也完全可以对这些基地实施远程精确打击,中国也有许多类似武器.如 果美国胆敢对中国内地攻击,中国也有能力将战火燃烧到美国本土上. 那将 是全美国人都不愿正视的恶梦。 　　反过来看中国；全国人民为了保护领土的完整，万众一心，同仇敌忾 ，迎头痛击来侵犯的敌人。至於美国它用什麽理由来趟这浑水？为台湾出 头而同中国展开全面战争？值得吗？美国佬是最会打心理战的，并且可能 会把武力干涉的　表演到开火前几分钟！ 　　最後说一句大家不愿意听的话：为了保家卫国家，中国输（牺牲）得 起十万人，你美国输不起一万人！否则全国就要大乱，因为美国人民原根 儿就不同意为了台湾而同中国血战到底！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾选举，北京又成牺牲品 　　陈破空 　　2004年台湾将举行新一轮总统选举，随著日期的迫近，竞选渐趋白热 化。竞争的主要对手，为泛蓝（国民党和亲民党，统派）和泛绿（民进党 与台联，独派）两大阵营。 　　泛蓝阵营首先起跑，尤其在结成国、亲两党联盟之後，先声夺人，支 持率一路领先。泛绿阵营则後发制人，以拚经济、公投修宪、和「去中国 化」等措施收复失地，经过一段时间的巧妙炒作，「公投修宪」已经成为 台湾的主流民意。尤其不久前，陈水扁成功过境美国，并与美国高层高调 会见，泛绿更是後来居上。 　　泛蓝原先主打「经济牌」，批评民进党施政无能，令台湾经济衰退； 然而，随著台湾经济的全面复苏，泛蓝的「经济牌」优势渐失。总部设在 瑞士的《世界经济论坛》近期发布《环球竞争力报告》：就竞争力而言， 台湾连续第2年在亚洲夺冠，并名列全球第5。相比之下，香港从去年的22 名又滑落到24名；中国大陆则从去年的33名，大幅滑落到44名。显然，继 续批评台湾经济，已经失去了说服力。 　　此时，处於被动和落後的泛蓝阵营，紧急变招，不仅一举抛弃了反公 投、反修宪的基本立场，甚至提出了更为激进的「公投新宪」主张，其时 间表比泛绿的「公投修宪」还提前了4年。显然，台湾朝野「选举策略」的 演变，使台独进程无形加快。按北京的话说，是「变‘渐进台独’为‘激 进台独’」。 　　於是，中国大陆（准确地说，是在大陆执政的北京政府）再次沦为台 湾选举的牺牲品。需知道，公投与修宪，是北京方面一再宣示的容忍底线 。北京曾宣称：如果台独势力上台，北京就要动武；而台独势力（民进党 ）当真上台之後，北京又改称：察其言，观其行；之後，陈水扁发表「一 边一国」论、「公投与修宪」等「台独」宣言，台湾当局更改各机构及护 照称谓，并修改教科书、划中国史为世界史等，北京竟一直保持低调，不 做强烈反应。直到最近，当公投与修宪成为台湾朝野争相高举的竞选纲领 之後，北京方面才勉强放话：做好坚决粉碎台独分裂图谋的准备。 　　然而，外界普遍估计：北京不可能对台动武，至少在5年内不会，因为 ，2008年，北京将主办奥运会，不至於以武力犯台而丧失起码的国际形像 。同时，北京虽然「喊得凶」，却并不具备足够的军力，攻台缺乏胜算。 　　实际上，北京进退两难。他们的多次教训是：如果高调批台独，反而 会激起台湾民众的反感，徒增独派的选票和胜算；如果对台独保持低调， 坐视不理，又将激起大陆民众的嘲弄。依目前形势看，民进党很可能二度 执政，届时，台湾独派将有更大的空间和时间，去从容实现「渐进台独」 。 　　无独有偶的是，每一次美国总统大选，也都让中国大陆、尤其北京政 府沦为牺牲品，比如今年，随著美国总统选战揭幕，针对中国的人民币汇 率政策和大额美中贸易逆差，各候选人都异口同声地提出了尖锐批评。 　　这不得不令人深思。在民主国家，选举，是面对选民，为了赢得选举 ，竞选者总是千方百计争取民心，由此推知，不管是台湾的民心，还是美 国的民心，其主流，都是对北京当局的反感。如果中国大陆是自由国度， 政府是经由全民选举的民主政府，台湾的民心，便可能转向，到那时，竞 选者也可能转向，竞选纲领恐怕就不那么简单了。同理，一个民主的中国 ，也必将令美国的民心转向，中、美两国的关系将不可同日而语。有此推 理，目前，台湾迈向独立的动力之一，还是大陆的专制。换言之，中国大 陆一天不实现民主，台湾一天都有拒绝统一的理由。至少是理由之一。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台又破中国间谍案 　　台湾军方宣布破获大陆间谍案。被指控涉案的是一名台湾军情局的现 职军官。这名少校军官涉嫌被大陆方面收买，刺探搜集台湾的机密情报。 目前这一案件已经进入司法程序。这是台湾当局在一个月之内宣布破获的 第三宗大陆间谍案。 　　(美国之音张永泰 台北报导) 台湾国防部证实，破获了今年第二起中 国间谍案。稍早，台湾中山科学研究院也破获了两起中国间谍案。有立法 委员质疑，台湾的科研和情报单位是否遭到中国的大量渗透。台湾军情局 则强调，情报工作目前运作正常。 　　*中山科研院两起大陆间谍案* 　　台湾国防部军事情报局执行长谢建章星期三在立法院证实，白金养少 校涉嫌为中国搜集情报资料。谢建章说：“白金养从去年8 月份介入股市 以后，财务陷入状况，今年到泰国回来以后，经过我们内部的测谎机制， 他没有通过测谎，之后我们建案慢慢侦察，之间我们发现和中国有关系。 ” 　　台湾媒体报导，白金养进入军情局之前是中国情报人员，他的父亲也 协助传递情报资料。不过， 谢建章予以否认，并表示白金养是香港侨生， 1983年考进军情局，训练之后担任行政工作，今年10月白金养准备把资料 传递给中国，在没有传递之前就被拦下。这是台湾国防部今年宣布破获的 第二起中国间谍案，稍早，台湾中山科学研究院也破获了两起中国间谍案 。 　　*台副防长称查获间谍案不足为奇* 　　亲民党立委赵良燕质询，台湾的科研单位和情报单位是否已经遭到中 国的大量渗透。谢建章答复说：“我们对内部人员有清查考核，一直在做 ，我们情报工作到目前为止也是正常运作。” 　　台湾国防部长副部长林中斌强调，查获间谍案不足为奇，甚至在友好 国家也有类似事件，台湾今年接二连三破获间谍案，显示官方主动积极侦 察的态度。 　　*公布间谍案出于战略考量？* 　　台湾淡江大学战略研究所教授翁明贤认为，事实上，台湾过去也破获 过一些间谍案，只是没有对外公布，国防部近来陆续公布多起间谍案，是 基于战略性的思考，希望提醒民众，中国对台渗透没有间断，台湾处于不 安全的状况。他说：“透过这种方式，加强民众的敌我意识，也唤起大众 对这个问题的了解，也要让北京知道，在台湾的活动已经在掌控当中。” 　　翁明贤认为，国防部公布这些间谍案的时机也和目前的政治情势有关 。他说：“不管和公投或防御性公投都有关系，民众看到之后，当然会思 考怎么会比以前更多，也就是说，透过这样的报导，让民众感觉更多，这 样的思考如果深入民众的心理，当然民众也会更重视，对两岸关系发展的 态度也会比较迟疑。” 请听RFA特约记者赵敏从台北的报道。 http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/1203vw1.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约太阳报：美国安会影响对台政策 　　「纽约太阳报」周三刊出一篇专文，批评美国国家安全会议为了取悦 中国，企图影响美国现行的台湾政策。报导引述中国问题专家谭慎格指出 ：一旦中国由美国方面取得反对台湾独立的声明，那将是把台湾交给中国 处置，其险境一如俄罗斯处置车臣。 专文指出，在布什总统强调其全球民主化理想的同时，他的国家安全 会议却企图拨弄，而可能造成政策的改变会严重伤害美国的民主盟友台湾 。这些作为无非是想取悦统治共党中国的暴君。 　　国家安全会议企图修改原本就是有意设计的外交上的模糊，却忽视了 就是这种模糊性让在台湾的政府能繁荣进步且全面民主化，即使中国宣称 其主权及于台湾的领土和两千两百万人民。 　　专文指出，美国国家安全会议亚洲事务资深主任莫健对于最近北京｜ 台北的纷争的反应是建议美国政策大幅转变为倾向北京。上个周末莫健到 了台北，根据报导，他是去警告陈水扁不得举办公投。 　　同时在华府也有消息透露，明天原本要召开一项内阁层级的会议，而 议程当中也包括讨论莫健提议的政策改变，由「我们不支持」台湾独立， 改变为「我们反对」独立。这项会议已暂时延后，不过，莫健的提案仍列 在议程中。 　　专文指出，多项消息来源都指称，莫健一向建议美国的对台军售应设 定在台湾不得对中国挑衅的先决条件上。而这样的条件其实是违反了台湾 关系法的规定。这项法律规定美国对台军售由总统及国会根据他们对台湾 需求的认定而定，而不是根据中国的要求。 　　专文指出，有关美国要求台湾不要去挑衅中国也是很难执行的，因为 每逢台湾举行选举，不民主的北京就习惯上的认为是在挑衅。 　　过去数十年来，美国政策成功的原因就在于让中国和台湾不致武力相 向，同时也让大家的关系有足够的模糊的空间，让两边的政府能以他们自 己的步调去寻找和平共处的方法。曾服务于外交界、目前是华府传统基金 会中国问题专家的谭慎格表示，所谓的模糊就是正式的说法上台湾的地位 尚未有定论。他也强调，如果美国提出反对台湾独立的声明，中国据之处 置台湾，将使台湾陷入险境。 (中央社) 　　白宫对台转向？引爆美右派内讧 包杰生报道/ 美国官方最近一连串的行动，显示美国对台政策可能出 现变化，不过白宫这样的政策转变，也引起美国右派的反击，有人借媒体 抨击布什政府向北京政府「叩头」，华尔街日报甚至在社论中指出，白宫 最近的种种动作，等于在出卖「台湾的民主」。 　　对于台湾公投，美国应该采取牵制还是鼓励的政策，美国执政共和党 内传出严重内讧！商业界影响力深刻的华尔街日报，在亚州版刊登社论指 出，陈水扁为争取连任挑衅中国大陆，这种局势可以用中文的成语：「悬 崖勒马」来描述。 　　社论中指出，陈先生为了争取连任，把台湾带到边缘，台湾人民最后 要决定，陈水扁是为他们的利益着想，还是该拿缰绳制他。 　　不过同样是华尔街日报的欧洲版和美洲版则抱持不同的立场，资深社 论主笔罗塞特严厉批评布什政府表示，美国正准备出卖两个民主的同盟国 ，以色列和台湾。根据报导，为了讨好中国，白宫国安会正考虑把美国以 往的「不支持台独」政策，改变为「反对台独」，另外也把对台军售当作 条件，要求台湾的民主政府不得挑衅北京。 　　另外英国金融时报今天引述「新保守派」领袖人物史密特的话说，白 宫国安会亚太事务主任访问台湾，美国国务院和国防部事前毫无所悉，为 了给中国总理一个礼物，白宫正考虑把对台政策，采取危险又戏剧化的改 变。 　　而美国右派具影响力的刊物，每周标准报，由史密特和该报总编辑柯 里斯托一起撰文指出，美国国务院和国防部都反对国安会企图改变美国对 台政策。该报指出，国安会亚太事务主任莫健和美国在台协会的包道格， 正在劝说布什总统，私底下，或是在公开场合宣称美国反对台湾独立。这 将对台湾的民主造成重大的伤害，也是对北京的磕头政策，会使台海更容 易爆发战争。 　　内部杂音会不会影响布什最后的决定，只能等下礼拜，温家宝访美， 答案就揭晓。(TVBS) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 温家宝访美加四国不可能在台湾问题上有所突破 　　蓝天 　　中国国务院总理温家宝访问美加四国。行程由十二月七日至十六日。 访问的国家包括美国、加拿大、墨西哥和埃塞俄比亚，并出席在埃塞俄比 亚举行的中非合作论坛第二届部长级会议的开幕仪式。他此行目的是提升 中国和友邦之间的关系，化解中美贸易纠纷，以及敦促美国恪守三个《中 美联合公报》去解决台湾问题。 　　从温家宝出访前，在中南海紫光阁接受美国《华盛顿邮报》的访问来 看，他今次外访的主要对象是美国总统布什，谈中美贸易和台湾问题。现 时中美纺织品之争似乎已有解决迹象，相信他会在这方面得到满意的结果 。诚如博鳌亚洲论坛秘书长龙永图所说，美国在纺织品贸易上，对中国的 依赖比以往任何时刻为多，要以此来打响贸易战的可能性不大，最终只会 走向和解。 　　所以，温家宝在专访中，只重点谈论台湾问题。他说，台湾领导人近 日在公投和制宪问题上所作的挑衅言论，已清楚表明，他们正在加快台独 步伐。他强调，中国绝不容许台湾当局把台湾从中国领土中分裂出去。中 国将会不惜任何代价捍卫祖国统一。因此，温家宝希望此行能让美国认清 目前情势的严重性，不要再对台湾发出错误的讯息。 　　专访刊登之後，美国国务院随即作出回应，重申不支持台独。发言人 包润石说，美国反对台湾单方面改变现状，或迈向独立公投。他又说，陈 水扁曾保证不会鼓吹改变现状的统独公投。 　　现时，台湾现状是维系在《美台关系法》之上。台湾的防卫力量完全 倚靠美国。维持台海现状，不支持台独是美国既定的立场，台湾自必然会 言听计从。但不支持台独并不等同反对台独。台湾当局还可以在文字上大 做功夫，大玩文字游戏，弄到北京头昏脑胀，不知如何是好。 　　况且，美国又是一个民主自由国家，讲人权，讲民主。美国断不会反 对台湾公投，亦不会反对台湾走上本土化和民主化的道路。人民享有选举 权和被选权是民主国家的基石。当中国得不到台湾同胞的政治共识，又怎 可将自己的一套东西强加诸他们的身上呢？温家宝在专访中亦表示，他完 全理解台湾同胞要求民主的愿望。看来，中国已在修改对台政策，顺应潮 流办事。只要台湾同胞不要求独立，什么条件都好谈。 　　昨日，台湾行政院长游锡?在立法院答覆在野党议员质询的时候，已表 明政府不会进行统独公投。他说，虽然台湾已具备《防御性公投》条件， 因为台湾正遭遇外力威胁，有四百多枚导弹瞄准台湾，外交活动又被打压 ，陷入困境，但是公投内容仍会照顾到美国和欧盟的看法，不会违反陈水 扁总统的"四不一没有"承诺，亦不会涉及统独问题。不过，根据《防御性 公投》条款，当台湾遇到袭击时，就可发动公投机器，由人民来决定自己 的前途。 　　那么，温家宝将如何处理台湾这棘手问题呢？正所谓打又不是，不打 又不是。不打就任由事态发展，继续跟美国斡旋，但这样做又会受到国内 的压力。但若采取军事行动，武力攻台，又会跟美国交恶，即时促使台湾 宣布独立，撤底改变台海现状。 　　其实，温家宝在专访中亦曾回答过政制政革的问题。他说，中国尚未 具备条件进行更高一级直接选举，因为民众的教育程度不够。他呼吁渴望 看到政治变革的人谅解。这样作为台湾典范的香港特别行政区又是否具备 足够的条件，去直选他们的特首，直选他们的区议会和立法会的所有议席 呢？香港教育普及，九成人口受过中学教育。港人又曾在七一大游行中， 向北京表态，不满委任政府的施政，弄到民不聊生。为什么北京不听港人 的话，仍在迟疑，不相信任港人，让他们一人一票选举产生特区政府呢？ 今天香港的样版，很可能就是台湾同胞不敢相信北京的主因，亦可能是美 国反对改变台湾现状，让台湾跟北京走在一起的理由。 　　因此，温家宝今次访美是不可能冀望在台湾问题上有所突破的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国智囊机构专家点评温家宝政坛不倒翁生涯 　　中国总理温家宝即将访问美国。美国首都华盛顿的智囊机构传统基金 会的中国问题专家举办演讲会，就温家宝的个性和施政方针进行点评。下 面是自由亚洲电台记者安培的采访报道。 　　在美国传统基金会中国政策研究员谭慎格先生的眼中，中国总理温家 宝是一个"改革家"。谭慎格先生在该基金会星期二举行的演讲会上说： " 毫无疑问，温家宝是一个都市化、理性的改革家。他位于北京的权力中心 已经15年，在中国共产党内和政府官僚体制中建立了基础，获得支持。" 　　谭慎格先生在回顾温家宝的政治生涯时提到，1989年天安门学生运动 时，温家宝曾陪同当时的中共总书记赵紫阳到广场看望示威学生，温家宝 当时的职位是中央书记处候补书记兼中央办公厅主任。1998年，温家宝开 始担任国务院副总理，直到今年3月份当选为总理。那么，温家宝为什么能 在经历了中国政坛的风风雨雨后，仍处于不败地位呢？谭慎格先生的观点 是： "因为温家宝是个聪明人，非常平易近人，他是那种你一看到就想和 他交朋友的人。温家宝能够与他人合作，是个好人。" 　　谭慎格先生认为，温家宝担任中国总理后，重点进行金融改革，说明 他认识到市场经济对金融行业的驱动力。这位美国的中国问题专家在演讲 中还提到，今年4月份以来，温家宝和中国新任国家主席胡锦涛一起，很好 地处理了非典问题，增强了个人的信誉。谈到温家宝即将对美国进行的访 问，谭慎格先生说： "温家宝这个星期将访问华盛顿，与布什总统会面。 中国一直向美国施加压力，要求美国反对台湾独立。现在美国有关部门正 在商讨对策。除了台湾问题以外，温家宝到华盛顿来需要处理的事情还有 中国的纺织品出口问题以及开放中国的金融市场等问题。" 　　谭慎格先生曾在美国国务院工作过20多年，发表过《美国必须面对中 国的贸易挑战》等文章。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音专访人权活动人士康原 　　就在中国和欧盟最近在北京进行人权对话之际，中美对话基金执行董 事康原接受了VOA专访，谈他近15年来为改善中国的人权状况从一名成功商 人转变为知名人权活动人士所走过的个人历程。康原1997年获得美国商务 部最佳全球行为奖，并在2001年荣获美国总统布什颁发的埃莉诺 .罗斯福 人权奖。 　　*个人悲痛未阻止奔走北京* 　　康原说：“9月11号晚间，我正在香港一个饭店房间里为第二天飞往北 京的行程打理行装。纽约跟香港有12个小时时差，此时我接到一个朋友从 首都华盛顿打来的电话，他要我打开电视机。我看到一架飞机刚刚撞进世 界贸易中心大楼的北楼。我心里充满了不详的恐怖，因为我知道飞机撞击 的地方大约正好就是我的表弟麦克尔担任主管的坎特.费兹杰拉尔德公司所 在的楼层。” 　　那一天康原经历了失去亲人的悲痛。然而，康原并没有因此取消第二 天飞往北京说服中国政府释放政治犯的行程。中国司法部官员惊讶地看到 这位长期从事改善中国人权活动的人士按时出现在他们面前。 　　*成为中国人权斗士* 　　在过去10来年里，康原已经飞往中国60多次，不间断地跟中国政府对 话，为改善中国政治犯服刑的待遇，并为他们缩短刑期和获得释放而奔走 。他说，他之所以这样做是因为美国国会1990年5月16号举行的一次听证会 。正是这个听证会改变了他以后的人生道路。 　　康原说：“中国六四天安门屠杀事件后，美国国会从1990年开始辩论 是否应当取消给予中国的贸易最惠国待遇。当时我正担任香港的美国商会 会长职务，不同意取消，于是我作为第一个要求保留给予中国贸易最惠国 待遇的人前往国会作证。在作证期间我向国会许下诺言，我将利用我在中 国的关系，利用我所了解的在中国如何能够办成事的知识，来说服中国政 府释放政治犯。” 　　*放弃商界高职和优越生活* 　　为了履行诺言，康原放弃了香港美国商会会长和一家美国跨国公司副 总裁的职务，也放弃了俯瞰海景的豪宅、家里雇有女佣和司机的优越生活 方式，开始了他单枪匹马的孤独奋战。康原说，他从来没有为自己的这一 选择而感到过后悔。从康原1990年成功地说服中国政府释放一名参加中国 民主运动的香港学生开始到现在已经走过近15个年头了。他记不清这期间 他到底向中国政府递交了多少政治犯的名单，仅仅最近的一次北京之行他 递交的名单上就有1百多名政治犯。 　　由于康原与中国政府的多年斡旋、反复寻问，已经有大约3百多名政治 犯或者提前得到释放，或者减刑，或者有效改善了他们的服刑待遇，这包 括以保外就医名义提前获释的中国知名持不同政见者、中国民主党主席徐 文立和西藏被关押时间最久的政治犯、76岁高龄的晋美桑波。 　　*受到中国尊重斡旋活动有效* 　　那么，康原又是如何取得其他人权活动人士没有能够取得的进展呢？ 康原说，纽约时报的一名记者曾经为撰写有关他的报导前往中国向一名中 国主管官员提出了同样的问题。 　　康原说：“这位中国官员回答说，康原批评中国的政策，但他提出批 评的方式是我们可以接受的。他热爱中国。他对我们表示尊重，他的对话 具有建设性，并切合实际。” 　　*30年在华生涯* 　　今年52岁的康原出生于纽约市，在新泽西州长大后到普林斯顿大学学 习人类学。在那里，他对中文发生了兴趣，开始学中文。康原说，从他21 岁抵达澳门直至今天，他在澳门、香港和中国差不多度过了他的整个人生 时光。他娶了一位香港姑娘，育有两个儿子。家人全都支持他的人权事业 。 　　康原说，在他的有生之年，他将继续寻找那些被掩藏起来的、或者被 人已经遗忘了的中国政治犯，竭尽全力帮助他们。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国的战略利益VS中国人权 　　赵达功先生写文章说，美国通过牺牲中国的人权来换取地区战略利益 ，赵达功先生论证说，这项政策作为权宜之计尚可，如果作为长远政策， 似乎就是显得美国人目光短浅了。实际上，网络上很著名的大虾都做如此 看法。粗看起来，这个论点也有些道理，一个民主的中国，一个注重人权 的中国当然更符合美国的利益。但是，细想下去，这个论点不仅废话，而 且显得有些荒谬。 　　如果说美国政府以牺牲美国的人权来换取地区战略利益，这毫无疑问 是一种短视而且值得批评的政策。但是美国从来没有牺牲自己国民的人权 ，它也不可能牺牲中国人权或古巴的人权，因为这些国家的国民并不在美 国政府的管辖范围之内。美国对中国的人权最多只能表示关注而已，哪怕 就是这个关注还可能引来一大批真真假假的民族主义分子的咒骂。在促使 中共政府注重人权方面，美国实在办法不多。总不能在中国每抓一批异议 分子，就要求美国限制一项中国产品的进口。中国人何其多也，用不了多 久，美国就没有什么商品可以限制了。况且这样，是牺牲美国人的利益来 要求中共政府改善人权，效果如何还不知道。傻瓜都不会干这种事情。 　　中国人的民主合人权都只有靠自己来完成，别人都帮不上什么忙的。 但是，中国争取民主人权的所谓斗士们，好像特别有依赖心理，总是希望 美国或者欧盟压中共政府。在美国的民运分子老是希望从美国总统或国会 那里获得支持，而国内的那些所谓民主运动的斗士，多是寄希望于到美国 宣扬自己的民主理念，控诉中共的人权劣迹。一个个要么慷慨激昂，要么 苦大仇深。可惜，这些表情除了从美国政府或国会赚一些小钱花花以外， 大多都浪费掉了。美国，亦或欧洲，对于中国的民主运动最多就是观众。 民主运动成活或最后搞砸了，全在中国人自己。 　　从中国民主运动的先驱-孙中山先生开始，大凡在中国搞民主运动人， 都过分依赖外国的力量。无论是同清政府斗，还是同袁世凯斗，孙中山都 过分依赖外国政府，希望美国呀，欧洲等国政府的承认。然而这些政府肯 定首先袄要等局势明朗以后才会做决定的，因为，如果决定错误，他们国 民的利益将会受到损失。最后，不怀好意的列宁率先承认了孙中山和他的 革命政府。孙先生像是抓住了救命稻草。后来的历史证明，孙中山的新三 项政策实际上是饮鸠止渴。最后他所创立的国民党就败于此。所以，民主 运动，尤其是中国的民主运动，要准备付出异常高的代价，不准备坐牢， 不准备流血，就想轻轻松松的实现民主，简直是痴人说梦。要有殉教徒的 精神，更重要的是，不要老想着去依赖外部的力量，而是扎扎实实的做事 情。 　　除了在美国政府和国会的各种听证会上面诉苦以外，其实现在民运分 子还是有很多事情可做的，可以成立象英国反对党那样的影子政府，逐条 分析中共的政策，并解释给中国人民听，并提出自己的观点；团结起来， 集中力量，通过各种途径来突破中共的信息封锁；最重要的，发挥大家的 聪明才智，找出中共的统治弱点，并且寻找对付中共最有效的斗争方式。 上面这些，岂不比在美国国会浪费表情或骗钱有意义的多？ (博讯) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵平波：为何对高瞻如此愤慨？ 　　高瞻女士的受审虽然仅仅发生在几天以前，但起因却是源于她于2000 年向中国非法出口了80片美国禁运的军用电脑芯片。就这一非法出口事件 的本身而言，它虽然是严重的违法事件，但很难说这在道义上是一件多么 值得谴责的事情。因为非法出口所导致的后果，只是使一个统治集团的利 益受损，但却使得另一个统治集团获益，在某种意义上，其性质类似于一 个间谍案，间谍既可被当作罪犯，也可被看成是英雄。所以，高瞻女士的 这一犯罪行为并不是人们道义谴责她的主因。扪心自问，如果笔者本人有 这样一个机会，可以一夜之间获利50多万而暴富，也有可能会动心的。 　　显然，人们所愤怒的，是她作为一个伪“人权斗士”的作秀和表演。 自从高女士被中国当局判处10年徒刑后又立即以“保外就医”的名义返回 美国以来，她在做什么？如果真是象高瞻本人申辩的那样，她是一位真正 的人权斗士，她是一位为了捍卫自己的理想而斗争的学者，那么，在明明 知道了美国当局在调查她的案子的时候，她该怎么办，该如何做，难道她 自己居然不明白吗？ 　　在笔者看来，高瞻女士最高尚的做法，也是最合理的做法，应当是在 2001年一踏上美国的土地时，就立即坦诚自己有罪。既然她承认这一点， 即美国对她这么有恩，而她却做过对不起美国的事情，那么，自己坦诚有 罪，并主动把非法所得统统捐款出去，给美国政府，或者给某个人权运动 的团体，这不是合情合理吗？一个人过去难免犯过错误，甚至犯过罪，但 当您伤害过的对象却依然给于您巨大的爱心之时，难道把自己非法谋取的 所得用来赎罪，还又有什么过分吗？显然，高瞻女士并没有选择这一上策 。如果她当时这么做，大众舆论很可能会原谅她的，至少会表达对她的某 种理解。 　　当然，选择以上的上策是需要勇气和爱心的，我们无法要求高瞻女士 是一位超人，具有这样的人格力量。那么，如果作为一个普通人的话，高 瞻女士至少也可能选择以下中策：保持沉默。想想看，假如您作为一个罪 犯，却由于公众的不知情而误把您当成了单纯的受害者，得到了您所不应 该得到的同情。此时，您该怎么办？隐退江湖，等待正义的审判，并默默 地祈祷上帝的饶恕，或许，这可算是个正常人（虽然不是什么好人）的、 没有办法的选择，这也是一个至少不会引起公众愤慨的选择。 　　但高瞻的选择是什么？她却俨然以一个受害者自居，利用媒体的曝光 和公众的同情，从此摇身一变，成了“人权斗士”和“社会活动家”。也 许，她还自鸣得意，以为做了一个“上策”的选择呢。可不是么？这位高 瞻女士的这两年的一切活动，都在从事这种拙劣的表演：高瞻+冒号的文章 ，总是在各大网络的显著位置亮相，尽管其文字水平仅仅是通顺而已，尽 管其观点的思想性和新颖性也和王丹之类的名人差不离，只不过是中学生 的抒情水平而已，但网络编辑们却也要捏着鼻子，把她的文章往网上贴： 因为点击率是网络的生命，而广大民众对这位风韵犹存的中年妇女，的确 也报有某种好奇心——高瞻女士正是利用了这种好奇心，把自己装扮成了 “人权斗士”：除了前面所说的，勉为其难地撰写大量“檄文”以外，还 频频地在反中共的各种活动中露面，甚至在受审的前几天（当时她肯定已 经决定认罪了），还要成为一个人权组织的发起人之一。 　　可想而知，高瞻这一自作聪明的表演所带来的后果：姑且不谈她是否 真的追求过某种理念，只是以她这样戴罪之身，以这种心态和方式来追求 ，会带来什么客观的效果？这只能玷污了理念的神圣性，这只能又一次验 证了人性的虚伪和邪恶：既要当婊子，又要立牌坊。 　　人们的价值追求取向，应当是宁愿放弃具有较低价值的东西，而去追 求更高的价值。高瞻女士之所以成为了目前舆论的众矢之的，就是因为她 在反其道而行之：为了追求低价值（金钱，以及恳求对其罪恶的饶恕）， 而把自己装扮成追求更高价值（人权、自由）的“斗士”。这的确是一幕 展现在我们面前的、活生生的现实讽刺剧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高瞻在中国被捕期间谁在继续向中国出货？ 　　李兴复 　　据《华盛顿邮报》对高瞻案的起诉书作的报道说，高瞻在中国被捕期 间，其公司仍然在向中国公司转运美国的高科技。 　　假如高瞻是“中国间谍”，那么高瞻在中国被捕，被指控是“台湾间 谍”，就是中共与高瞻合演的一场戏。但是，这种情况下，既然要演戏给 美国看，高瞻的公司继续向中国转运美国的高科技就没有任何道理了。另 外，高瞻与中国公司的就转运美国敏感高科技的交易，不但使用自己的家 作为公司地点，使用自己和家人的帐号直接接收中国公司的货款，而且还 保留了多年的交易清单让美国调查机关搜查到，这个世界有这样做“间谍 ”的吗？ 　　我们应该可以排除高瞻是“中国间谍”的可能性。那么高瞻是否仅仅 是一个普通的“走私犯”呢？如果高瞻是一个普通的“走私犯”，问题是 高瞻在中国被以“台湾间谍”罪逮捕成了重大国际新闻的时候，在中国哪 一家公司敢继续与高瞻的公司进行交易？如果这是中国公司企图陷害高瞻 故意继续接货，高瞻的公司为什么还要继续向中国公司出货？为了更多的 钱？为了更多的钱明知非常可能圈套还要做，这样的解释有多少和理性？ 　　问题是：高瞻在中国被捕期间谁在继续向中国出货？ 　　我的看法是：高瞻不是什么“中国间谍”，在她在中国被关押期间， 中国公司敢继续与高瞻的公司做生意，是因为与中国公司交易的人并非高 瞻本人，而是其他人。而虽然该公司是高瞻注册，公司地点设在高瞻家里 ，但是高瞻夫妇并非全部控制这家公司，高瞻只不过是一个出面的人。 　　这样，问题就在高瞻公司背后到底是什么背景的人了。从目前高瞻和 她先生的公开反应来看，高瞻公司背后的人曾让高瞻夫妇相信，不但从事 哪种对美国来说是“垃圾”，“不会危害美国安全”，也不会“帮助中国 ”的交易在美国不会有法律问题，而且出了事情之后还能搞定一切的人。 今天，结果对高瞻夫妇来说不是预期的没有法律问题，而且出了问题还不 能搞定，高瞻夫妇在美国法律和其公司背后人物的双重压力之下向美国法 庭“认罪”了，实质是“顶罪”。 　　再看吴弘达对《联合报》的说法：“吴弘达表示，薛东华夫妇向来忠 于北京，薛东华的父亲是四十余年的老公安，他本人过去在大陆是军方的 电子工程师。其实高瞻对高科技并不在行，薛东华才是电脑专家，只是转 移违禁科技都是由高瞻出面。”吴弘达在高瞻夫妇认罪之后把屎盆子扣在 薛东华头上似乎太晚了点，高瞻只是个出面的不假，但高瞻出面与薛东华 出面又有什么区别？根据吴弘达自己接受记者采访时说2003年4月准备解雇 高瞻，说明那个时候吴弘达就知道了高瞻涉案，不过吴弘达不但没有解雇 高瞻，《观察》网站一直到2003年6月份还在发表薛东华的文章，这与吴弘 达在高瞻夫妇的案子公开出来之后的说法完全矛盾。 　　高瞻背后有人，到底是谁？吴弘达往薛东华头上扣屎盆子到底为了什 么？吴弘达从得知高瞻涉案继续雇佣和支持高瞻直到最后，而高瞻案公开 之后却往高瞻丈夫头上扣屎盆子，他到底代表谁在这样做呢？而那些不想 把高瞻说为“中国间谍”、急于把高瞻定位成“走私犯”和“贪婪的商人 ”，还要同时肯定2001年高瞻案发之后的“人权斗士”角色的宣传性文章 ，到底是在代表什么呢？《新世纪》网站关于高瞻案所发表的几乎全部是 这一类的文章，而高瞻丈夫的《死荫日记》却在发表之后全部删除了。 　　有人撰文说贪婪的“商人”高瞻自己知道案发之后利用和欺骗了民运 ，为什么不是高瞻一开始就是民运背后“高手”的心腹，高瞻主张和中共 沟通也是民运背后的“高手”的“渗透”计划，高瞻公司与中国公司的交 易是民运背后“高手”的操纵下进行获取经费的活动，高瞻出事之后在民 运中得到的吹捧与照顾也是民运背后“高手”对她的安抚，高瞻顶罪正是 保护她一直信任的民运背后的“高手”......为什么不是这样的呢？与其 说高瞻夫妇“向来忠于北京”，为什么不能说高瞻夫妇向来忠于的是民运 背后的“高手”呢？ 　　在我看来，高瞻夫妇在美国法庭“认罪”之后，公开表示的不服，而 且是在民运中来公开表示不服，说明他们“顶罪”的对象与民运有关，说 明他们“顶罪”受到胁迫，还说明他们担心让他们“顶罪”的人根本就无 法实现对他们夫妇可以免除牢狱之灾的承诺，而这正是吴弘达把屎盆子扣 到高瞻丈夫头上的做法，让高瞻夫妇对这种承诺彻底绝望所致。 (正义党2003年12月2日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 安魂曲：高瞻案肯定还有很多未爆的内幕 　　不锈钢高瞻案其实相当复杂，肯定还有很多未爆的内幕，有的人匆忙 解释说“不是间谍是走私”，让人匪夷所思！ 　　第一、高瞻在美国的违法犯罪活动绝对不止向大陆走私军用486那一件 事（除那50万美元之外，大陆支付她的其他100万美元是用来买什么？）---- 美国检察官不是说了吗？高瞻还有其他违法活动，但检方决定不予起诉。 。。 　　第二、高瞻当初在大陆被捕，美国这边迅速就炒热了这个消息。。。 对这一点大家难道不觉得奇怪么？近年来被大陆政府拘捕的美国华人尤其 是永久居民多了（比如法轮功民运人士等），为什么只有这个本来在美国 相对低调的高瞻的案子能突然被炒热（我查了过去的资料，发现这并不是 海外民运所为）？这会不会是某股势力在幕后推动美国人、美国传媒的结 果？ 　　第三、很多人都对高瞻在案发后发表的那个毫无悔意的声明感到怒不 可遏。。。但很多人却在不知不觉之间相信了她并非间谍的重要自我表白---- 会不会这才是她发表那份看似愚蠢无比声明的真实目的？-----为什么高瞻 在案发后，首先对传媒反复表白的是“我绝对不是间谍”？而宋永毅等一 些最先为她开脱者也总是反复强调“不是间谍是走私”这一点呢？ 　　第四、高瞻为什么这么容易就选择了认罪？难道她不知道认罪可能给 自己声誉带来的毁灭性打击么？会不会她认罪的目的是为了保护此案中更 深的内幕呢？ 　　第五、当初中共用“台湾间谍”罪名抓捕高瞻究竟是为了什么？为什 么高瞻本人事后对此事内幕故意回避，却胡扯什么自己受怀疑是因为“三 民主义统一中国大同盟”邀请访台云云？----大家不觉得高瞻这样一个看 似毫无背景的女人，在短期之内居然同时涉嫌两桩“间谍案”，这本身很 有些不寻常么？有无可能是这两桩“间谍案”本来彼此之间就是大有关系 的呢？ 　　张伟国（他主持的“新世纪”网站连续刊登维高瞻辩护的文章，却从 未刊载一篇批评高瞻的评论）、宋永毅（他一上来就咬定“不是间谍是走 私，倒让人奇怪他何以比美国方面还要肯定？）、云飞扬（他公开承认自 己目前仍然是中共特务身份）。。。高瞻确实可能是货真价实的中共间谍 ，而那些积极为她辩护的民运人士则言行可疑！ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────