大参考总第2102期(2003.12.04)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 温总理，美国帮不上忙的！ 2. 福建山东两居民疑死于公安拘留所 3. 美国之音：北京宣扬中国式多党民主(按：即“花瓶党”民主) 4. 南方周末：杭州退休教师刘进成因宣传宪法被拘留 5. 重庆大学副校长访美发言矢口 求记者不公开 6. 六名中国记者发表联署声明援上海律师郑恩宠 7. 世界新闻自由年会论中共操控国际媒体 8. 徐文立：没有言论自由和新闻自由就不可能真正建立起民主社会 9. 曹长青：李希光毒化中国的新闻记者 10. 刘荻、杜导斌验证了“血酬定律” 11. 世界日报：江泽民智囊刘吉为胡温叫好 12. 专访何清涟：宁愿当年的预测是错的 13. 【赵达功】高瞻事件的联想 　　不锈钢安魂曲：关于“我对高瞻事件的联想”，同赵达功先生商榷 14. 张宏堡案审前听证会延期 15. 穿短裙的女孩 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　有必要指出高瞻不为人注意的一点重要谎言：她在案发后接受传媒采 访为自己辩白时，曾表示自己在被大陆审讯期间，大陆问过有关她美国公 司同大陆做生意的事情，但她当时表示此事同自己案件无关，因此拒绝回 答云云。。。大家仔细想想：这可能么？高瞻有必要在这个特别需要表白 自己“爱国”的时候，仍去向大陆隐瞒她冒着个人风险、帮大陆搞机密军 用芯片的事迹么？仍拒绝让她那些国内生意伙伴去起码为她美言几句、疏 通疏通么？而大陆的审讯人员又可能这么不负责任，居然连一个“台湾间 谍”同大陆其他一些人可能建立的联系也不去仔细调查清楚、轻易让高瞻 “严词拒绝”么？（很多人都有过在大陆受审经验，大家认为大陆的审讯 人员会这么容易被高瞻糊弄过去么？） 　　我绝对不相信高瞻当初向大陆偷运机密军品仅仅是她作为商人的一种 唯利是图行为----我认为她这时期的行为同后来中共指责她是“台湾间谍 ”这两件事之间，一定有某种必然的联系，搞清了这一层联系，高瞻的真 实背景才能算大白于天下。 　　----不锈钢安魂曲：高瞻向大陆偷运机密军品同她被大陆指控为“台 湾间谍”，这两件事之间一定有某种必然的联系 　　中共官僚资产阶级崛起，工农阶级沦为奴仆，中国已沦为[封建法西斯 官僚资本主义] 国家。 　　昨9时30分，在哈尔滨刚刚建成的香坊区公滨花园小区内，农民工徐殿 彬等人为了讨回大伙儿应得的工钱，在阻止永安房地产开发公司水电工程 队进入工地时惨遭毒手，头部被砍数刀，左手手筋被砍断。 徐殿彬家住道 里区太平镇。他向记者哭诉说：“上午9点，我代表来自黑龙江肇东、青冈 、兰西、木兰、巴彦和湖北等地的30多个农民工，向永安公司讨要拖欠长 达3年之久的工钱，与公司施工人员发生争吵。9点半左右，从B7栋楼2单元 突然下来一大帮身穿黑衣、留着‘板寸’头、手持大片刀的男子。这些人 二话不说，动手就砍。我的头部被砍了几刀，手也被砍伤。我的妹妹慌忙 上前阻止，后背也被砍了一刀。” (血腥照片 见 www.HarbinDaily.com) 　　西安市中级人民法院将于本月八日，以「颠覆罪」宣判网络异见人士 颜均。三十二岁的颜均原是西安某中学教师，他因在网络发表五篇文章， 呼吁平反「六四事件」，恢复赵紫阳自由，开放新闻与言论自由，允许结 社及让工人成立独立工会。结果他于今年四月被捕，在十月二十四日被以 「煽动颠覆罪」审判，到昨天律师接获通知，法院将于本月八日对其宣判 ，颜均的家人准备去西安旁听。十一月二十八日，北京释放了刘荻、吴一 然及李毅斌三名网络异见人士；但在西安、四川及湖北，本月有颜均、欧 阳懿、李志及杜异斌四名网络异见人士可能被判刑，这显示中国大陆人权 状况不容乐观。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 温总理，美国帮不上忙的！ 送交者: 老幺 2003年12月04日14:29:38 　　又名: 陈水扁，“谁敢杀我！” 　　温总理就要访问美国了。华人华侨在筹备着各式各样的欢迎活动，异 议团体、台独藏独、“反华势力”也在准备着抗议表演。 　　根据美国主流媒体的说法，在温总访美行程中占据首位的是贸易问题 和台湾问题，其中最关键的又是台湾问题。多少人翘首以待，揣测白宫会 不会对台湾政策做出调整。 　　甚至有大陆的乐观人士和台湾的悲观人士相信，美国对台政策已经处 于从量变到质变的临界点。美国有可能象70年代一样，为了美国全球利益 的需要“丢台保中”。美国著名电台CNN甚至分析了“撒切尔时刻”(Thatcher Moment) 的可能性，意思是布什总统面对胡锦涛会不会像撒切尔夫人面对邓小平一 样，对日益强大的中国无可奈何，最终签署《中美联合申明》，将台湾拱 手出卖。 　　其实这种可能性很小，如果不是为零的话。 　　当年撒切尔夫人之所以在邓公面前踉跄，主要是听了邓公两句话。第 一句话，“主权问题是不容谈判的。”第二句话，“如果英国不还，我们 自己动手。”（大意） 　　第一句话是谁都会说的。伊拉克的萨达姆、萨哈夫，大话连篇，结果 国土沦丧，连自己的儿子也保护不了。关键在于第二句话，也就是实力。 　　撒切尔夫人敢于与阿根廷争夺马岛，却不敢与中国血战香港，说白了 ，就是因为今天的英国不是100年前的英国，而今天的中国也不是100年前 的中国。 　　但就目前而言，如果中国与美国在台湾海峡兵戎相见，中国纵然获胜 ，也是惨胜。这就决定了美国依然可以在台湾问题上狠狠地敲中国一把。 　　这不，中国的大豆采购团又要奔赴芝加哥了，波音GE也准备赚大钱了 。布什总统会再次冠冕唐地向温总理背诵“一个中国”的原则，然后半带 威胁地说，美国对中国沿海的导弹部署表示关注，美国不允许“任何一方 ”单方面改变海峡现状（这样才符合“美国利益”嘛）。当然布什也会说 ，美国“不支持”（或者“反对”）台独，然后明年继续卖些军火给台湾 。 　　从某种角度上，中国指望美国说服台湾，就象美国期望中国说服朝鲜 ，都是“万般无奈在心头”。中国指望美国说服台湾，是因为现阶段中国 没有可能以较小的代价取得对台作战的胜利；同样，美国期望中国说服朝 鲜，也是因为美国没有可能不牺牲大量的美国军人、日韩军民而推翻金正 日政权。 　　所以金正日依然在叫囔，陈水扁依然在叫囔，“谁敢杀我！谁敢杀我 ！” laoyao2008@yahoo.com.cn 2003年12月4日，于美国 　　后记：昨天收到朋友的转贴《美国的战略利益VS中国人权》，里面写 道“美国对中国的人权最多只能表示关注而已，哪怕就是这个关注还可能 引来一大批真真假假的民族主义分子的咒骂。在促使中国注重人权方面， 美国实在办法不多。” “中国人的民主和人权都只有靠自己来完成，别人 都帮不上什么忙的。但是，中国争取民主人权的所谓斗士们，好像特别有 依赖心理，总是希望美国或者欧盟压中国。”“从中国民主运动的先驱-孙 中山先生开始，大凡在中国搞民主运动的人，都过分依赖外国的力量。无 论是同清政府斗，还是同袁世凯斗，孙中山都过分依赖外国政府”（老幺 对原文略有改动） 　　文中有许多观点老幺不敢表示苟同，但上面所引的部分却是有着相当 道理的。抛开民主人权之类的敏感话题，就是统一、发展等议题，其实中 国人也“只有靠自己来完成，别人都帮不上什么忙的”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 福建山东两居民疑死于公安拘留所 　　福建和山东两名居民，因不同的原因被公安警察拘留，随后不久都死 于派出所的拘留所内。下面是自由亚洲电台记者石山的报导。 　　山东平度市旧店乡居民张红梅，是一名基督徒。法新社报导说，旧店 乡公安警察以"非法宗教活动"的罪名，十月底拘捕了张红梅，并要求家人 缴纳三千元人民币的罚款。第二天，张红梅死于拘留所内。家人表示，前 一天他们见到张红梅的时候，她是被梆在一条长凳上，身上到处是伤痕。 　　记者致电旧店乡派出所，值班警察称不清楚有关事件。 (录音) 　　据外电报导，今年以来中国公安部门正在进行一项"打击非法宗教活动" 的运动，大量地下教会信徒被抓，许多家庭教会的教堂和其他宗教信仰的 庙宇被拆毁。 　　另外一起事件发生在福建省霞浦县海岛乡。当地一名叫陈思涛的渔民 ，上星期四因在歌舞厅和人争执，被当地派出所警察拘捕，第二天凌晨被 发现死在派出所不远的地方。陈思涛的亲友数百人，星期五前往乡政府抗 议，要求当地调查事件。 　　海岛乡政府的一名官员说，这两天已经没有村民抗议了。 (录音) 　　这位官员不愿意透露有关案件的调查情况。但陈思涛的叔叔对自由亚 洲电台表示，拘捕陈思涛的警察目前已被隔离审查。 (录音) 　　他说，陈思涛尸体的检验已经完成，但当局目前尚未告诉家人验尸结 果。他们看到的陈思涛的尸体到处都是伤痕。 (录音) 　　他介绍说，陈思涛今年二十七岁，尚未结婚，上有父母和祖母。霞浦 县政府部门要求家属耐心等待，当局进行调查后会告诉他们结果。 请听报道录音 http://www.rfa.org/service/article.html?service=man&encoding=6&id=122445 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：北京宣扬中国式多党民主(按：即“花瓶党”民主) (VOA 哈顿 北京报导) 中国政府表示要致力于多党制并且同意一些民主党 派和执政的中国共产党一道和谐的工作。一些分析家说，中国试图在总理 温家宝访问美国之前，宣扬自己版本的民主。 　　*自称比其它多党制稳定有效* 　　负责政府和一些法律及政治团体之间联系的中共中央统一战线工作部 的官员说，中国的政府体制比其它多党制要稳定而有效地多。他们星期四 对记者说，中国政府实行一个中央政党，也就是共产党领导政府事务的制 度，与此同时，其它政党可以进行广泛参政。 　　中共中央统一战线工作部副部长陈喜庆通过翻译解释了共产党如何利 用这个制度来深入更多的人口。他说：“中国共产党虽然是一个已经具有50 多年执政经验的党，是一个拥有近6700万党员的大党，但共产党员在全国 近13亿人口当中只占百分之五。” 　　*八民主党派共六十万党员* 　　政府文件把统一战线称为在革命、建设和改革中取得胜利的重要武器 。不过，统战官员承认，只有大约六十万人属于中国政府认可的八个民主 党派。 　　中国宪法不准成立反对共产党领导的政党。香港科技大学政治学教授 兹威格指出，所有加入民主党派的人都希望在体制内工作。他说：“这些 民主党派的领导人和党员知道游戏规则。他们不是持不同政见者。” 　　*为温家宝访美铺路？* 　　兹威格表示，中国也许要在温家宝下个星期访问华盛顿之前吸引人们 注意中国的民主党派制度，以安抚人权批评人士。 　　亚洲最近的政治事件, 包括香港的地方选举以及台湾通过有关公投的 立法，可能会启发中国出来表示中国在加强中国式的多党制度。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 南方周末：杭州退休教师刘进成因宣传宪法被拘留 　　谢春雷 （南方周末报驻沪记者/ "12.4全国法制宣传日"特别报道 ） 　　身穿白大褂宣传宪法的杭州退休教师刘进成，尚在考虑是否放弃上诉 ，直接去拘留所呆上10天。 　　2003年3月7日，他与另外十余名普通市民在杭州市上城区政府门口"宣 传宪法"。但第二天，他被警方以扰乱上城区政府的正常工作秩序为由，处 治安拘留10天。 　　刘进成不服。在经历行政复议等一系列程序后，杭州市上城区人民法 院受理了他状告上城区公安分局的官司。他要求警方撤销处罚，并向他书 面道歉。11月26日下午，该行政官司首次开庭，刘进成即当庭被判败诉。 　　穿白大褂"宣传宪法" 　　穿白大褂"宣传宪法"是刘进成想出的主意。去年下半年，他在上城区 的住所面临拆迁。刘进成说，在一年多的时间里，他到各级政府部门上访 了近百次，在指责拆迁不公的同时申诉拆迁条例违反宪法有关保护公民房 屋、公民住宅不受侵犯等条款，但上访均没有得到有效回应。 　　"我不想再用老套而无效的方式了，所以想到了穿白大褂、把宪法内容 写在上面的宣传方式。虽然形式特殊，但旗帜鲜明，新颖生动，白底黑字 引人注目，而且法律又没有禁止，是合法的理性的普法形式。"他说。 　　3月7日那天本来是上城区被拆迁户金磊到法庭调解的时间，刘进成是 她的公民代理。金磊等人打算，7日上午先去区法院旁边的区政府门口，身 穿宣传宪法的白大褂，进行一次宣传宪法、维护宪法的宣传活动，目的是 希望以此增加人大代表和区政府官员及过往群众对宪法的重视。然后再一 起到法庭调解处，向法官表示以宪法条文维护合法权益的要求。 　　不过，他们也曾想用更激烈的方式---游行来宣传宪法。但在公安机关 审批时未获批准。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 重庆大学副校长访美发言矢口 求记者不公开 　　　　----法轮功学员追问重大研究生魏星艳遭强暴案进展 　　大纪元特约记者薛一谘费城报导/中国重庆大学副校长张四平在美国费 城宾夕法尼亚大学举办的一个座谈会上被提问时公开承认该校法轮功学员 会因信仰问题失学。并随即食言，要求现场的电视摄影记者不要将拍摄的 录影公开播放。在遭到拒绝后，该名副校长二次赶到电视台摄影记者家中 ，长时间纠缠，要求记者保证不将拍摄到的内容公开。 　　由中国政府组织的一个中国大学校长代表团日前来费城宾夕法尼亚大 学参观学习，其成员包括重庆大学、吉林大学、南京大学、北京外国语大 学、上海财经大学、同济大学、厦门大学、四川大学、武汉大学、大连理 工大学、北京师范大学等学校的党委书记、副书记、副校长们和中国外国 专家局、教育部教育发展研究中心、国家教育行政学院的官员们。十二月 三日晚，代表团团员与约二十名在宾大工作、学习的中国留学生、学者在 沃顿商学院的一间教室内举行座谈会。 　　因中国重庆大学女研究生魏星艳在沙坪坝白鹤林看守所被员警当众强 奸一案而为国际社会广泛关注的魏星艳母校重庆大学，其一名副校长张四 平也在与会者之列。在该令人发指的案件曝光后，重庆市政府、610办及重 庆大学等有关部门为了掩盖其罪责，在国际上极力否认魏星艳及其专业的 存在。 　　费城的法轮功学员参加了此次讨论会，希望能向校长们讲清真相，呼 吁营救至今下落不明的魏星艳。当一名学员向重庆大学副校长张四平核实 海外媒体广泛报导的该校学生因为信仰原因被休学和一名修炼法轮功的女 研究生被员警强暴一事，张四平矢口否认，说“这种情况是没有的，我们 大学不会因为信仰问题使人休学。”他随后又加了一句，“除了法轮功。 ” 　　当其他与会者纷纷问到，“除了法轮功？”“为什么要除了法轮功？ ””法轮功不是一种信仰吗？”张四平意识到说漏嘴了，连忙否认，“啊 ，不不，法轮功也没休学，法轮功也没休学。”最后，这名法轮功学员说 ：我们(法轮功学员)是修炼真、善、忍的，确实没有必要因为信仰和修炼 的原因受到不公正的待遇。与会的大学校长们纷纷说，“我们知道，知道 ”，意下心照不宣，表示理解。另外一些校长们则私下表示中国的状况正 在逐步地得到改善。 　　一家华语电视台在现场进行了采访。 　　晚会后该活动的主持人连夜赶赴电视摄影师的私人住宅，一再要求不 要将晚会内容公开播放。摄影师称如何报导是新闻自由范畴的东西。该重 庆大学副校长仍一再要求，并一直逗留到□晨一、二点钟。第二天早上又 再次赶到摄影师家中，要求不要将会议过程公开报导。当地法轮功学员孙 小姐说：“江泽民集团诽谤宣传、煽动仇恨。江泽民一伙的迫害，在海外 华人心中都留下了巨大的恐惧和心理阴影，江泽民集团诽谤宣传以煽动仇 恨的又一例证。” 　　她说：“江泽民集团利用人的基本生存要求来胁迫中国人仇恨和歧视 法轮功学员，很多人不怕法轮功，害怕江泽民集权统治的淫威。人做了错 事，也知道错了还要被迫帮助江泽民掩盖，内心痛苦，难以言表。” 　　会场外，法轮功学员在沃顿商学院大楼外打开了横幅：“抗议重庆大 学隐瞒本校女研究生魏星艳造恶警当众强暴事实，立即停止迫害法轮功” ，并向过往的宾大师生散发真相传单。 　　一对从印度来美国看望儿子的夫妇，曾在别处拿到法轮功传单，这次 见到学员后立即表示要学功。因他们本周六就要回印度，所以当天晚上就 当场顶著寒风跟学员学了五套功法。学完后，他们说感觉非常舒服，回印 度后要继续炼。路旁的过往行人纷纷接过真相材料，很多中国来的学生听 到魏星艳遭到强暴的事，也纷纷表示同情，并询问他们能帮做些什么。 　　作为一个教育机构，重庆大学在一名无辜的女学生受到非法的迫害和 □辱的情况下，不仅没有对魏星艳的处境表示出丝毫的同情和人道主义的 关怀，却急于否认其为重大学生的做法，弃道德和良心与不顾，所作所为 令人不齿。另据法轮大法资讯中心的报导，自魏星艳的情况在海外曝光后 ，610员警严密封锁消息，一方面将魏星艳秘密转移，一方面正式通知重庆 大学统一口径：“对外一律不承认有魏星艳这个学生，不承认有高压直流 输电及仿真技术专业（或高压输变电专业）”，封锁魏星艳在重庆大学的 所有档案资料，并在重庆大学网站上删改魏星艳所在的“高压直流输电与 仿真技术”专业有关的资料。消息指出，与魏星艳同住一层楼的女生后来 都不知去向，她们原住的宿舍都空著。据悉，她们已被610组织秘密控制在 其他地方。 　　总部位于美国的“追查迫害法轮功国际组织”早已立案调查此一恶性 案件。“追查国际”表示，将进一步追查所有涉嫌此案的罪犯和有关嫌犯 ，将此案追查到底。“法网恢恢，疏而不漏”，誓将所有罪犯和包庇犯绳 之以法。并呼吁所有知情人和广大重庆人民向他们提供罪犯线索。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 六名中国记者发表联署声明援上海律师郑恩宠 　　自由亚洲电台12月4日报导，被控向境外提供国家机密的上海律师郑恩 宠的太太蒋美丽表示，六名中国记者近日发表了一份联署声明。他们认为 郑恩宠没有罪，并表示愿意出庭为郑恩宠作供。她说：(他们)是内地的记 者。他们知道郑恩宠被抓实际就是因为周正毅的案件，如果公开开庭的话 ，他们会出庭作证的。 　　据香港的中国人权民运信息中心的消息，六名记者包括《南方周末》 和《二十一世纪经济报道》的记者。但蒋美丽说，暂时不方便透露记者姓 名。 　　郑恩宠今年初受上海静安区动迁户委托，入禀法院控告地产商周正毅 与区政府勾结，非法取得土地。案件于今年五月开审，一个星期多后，郑 恩宠被捕。 　　上海市中级人民法院今年十月裁定郑恩宠非法向境外机构提供国家机 密罪名成立，判入狱三年。上海市高级人民法院本周二又突然通知郑恩宠 的代表律师张思之和郭国汀，高院不会开庭审理郑恩宠的上诉案，并限定 他们在两天内提交所有书面证供。 　　郭国汀向自由亚洲电台表示，他从来没有遇过这种情况，这两天，他 须连夜工作完成辩护词。他认为，法院突然决定不开庭对郑恩宠不公平。 他指出，在一审时，法官拒绝批准辩方证人上庭，又没有接纳辩方的关键 证据。他说：法院说他们案子很多，高院没有地方，排不过来。我们认为 理由不够，所以在辩护词中，我们对不开庭首先提出保留意见。因为这个 案子影响比较大，而且一审过程中存在程序上的问题，所以不开庭审理是 不合适的。 　　郭国汀说，郑恩宠的案件并不复杂，控辩双方对于案件的事实并没有 争议，而主要分岐是观点和对保密的定义不同。他说：第一是，两份文书 是否属于国家秘密。第二是，郑恩宠是否明知或应当知道两份文书涉及国 家安全或国家利益。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界新闻自由年会论中共操控国际媒体 　　中国许多严重事件没有被完全揭露或被完全掩盖 　　大纪元记者雪莉华盛顿DC报道/12月初，在国家新闻俱乐部会议大厅里 ，100多位媒体组织成员和记者在一起举行了午餐年会，中国人权创始人罗 伯特　伯恩斯蒂恩(Robert Bernstein)以及曾在中国大陆被囚禁16年之久 的徐文立先生在会上发表讲话。 　　伯恩斯蒂恩先生说，中国政府这几年对内封锁消息，对外输出舆论宣 传，不仅操控了自己的新闻，也操控了国际媒体。这个世界上最大的极权 国家正在残酷迫害著自己的公民。许多严重事件没有被完全揭露或被完全 掩盖了，成千上万的中国公民因为他们的信仰被关在监狱里。这些未被报 道的的事实包括官员的腐败事例，未经审判就被监禁的事例，健康方面的 威胁包括艾滋病的扩散以及2-3百万的中国公民被监禁在800多个劳教所的 事实被掩盖著。 　　伯恩斯蒂恩呼吁，现在是新闻团体来揭开盖子的时候了。 　　*出于道德良知 徐文立讲真话 　　会议主持人在介绍被中国监狱关押16年之久的徐文立先生说，是什么 力量使得世界上的一部分人有这样的勇气想要讲真话? 是出于道德和良知 。而徐先生就是一位为了中国大陆的言论自由和新闻自由敢于讲真话的人 。 　　徐文立先生在女儿陪同翻译下发表了讲话并回答听众问题。 　　徐先生说，中国人权状况始终不好，但在它好一点的时候应该给与赞 扬，使它向好的方向发展，变坏的时候就应该批评。最近中国人权有恶化 的趋势。过去判罪也用言论，但总跟国外组织牵连上，但最近是跟互联网 联系，过去他们把国外批评他们的媒体叫做反华势力，但他们没有办法称 互联网为反华势力。但他们把在互联网上发表不同看法的人监控起来，培 养了很多大学生成为网上警察，这是一个很危险的信号。目前中国形成江 和胡温两个中心，使中国的环境更加恶化。目前的情况希望世界舆论重视 。 　　一位听众询问中国大众对信息的掌握情况，徐先生说，因为有了互联 网这样的工具，年轻人可以通过网络了解中国内部的情况，中国有句话叫 出口转内销，象SARS，在中国开始封锁消息搞的非常严密，但搞到香港， 再到美国，他就瞒不住了。所以要让中国民众掌握更多的信息，一个是让 中国的大门打得更开，再就是互联网越来越发达，那么中国想掩盖事实是 越来越做不到了。 　　当被问到如何看待因为想利用电视插播而被中国政府判刑3年的美国公 民李祥春时，徐先生说，他对法轮功学员非常敬佩，法轮功是未来中国民 主自由的希望，大家都应该象法轮功学员学习，敢于讲真话。徐先生说， 中国媒体把法轮功造谣诬蔑成自杀，杀人的坏人，而在美国这样新闻自由 的地方怎么不见这样的报道，这足以证明中国媒体在撒谎骗人。 　　伯恩斯蒂恩先生在会上表示，中国政府可以有手段压制联合国对它的 谴责。但他们不可能也办不到让我们国际媒体不报道我们应该报道的事情 。 　　*中共渗透海外华文媒体 　　据报，华文媒体对一些事件报导与西方主流媒体有异，与中共势力渗 透有关。据美国独立非盈利机构詹姆斯通基金会（Jamestown Foundation ）发表的2001年11月21日一期中国简讯（China Brief）有一篇题为“中国 政府是如何试图控制美国的华语媒体的”的文章披露，中国政府做出了巨 大努力介入中文媒体，其主要策略有4种，其一，以全资或控股方式直接掌 控报纸、电台和电视台。其二，利用经济手段影响于其有商业来往的独立 媒体，突出的表现是任何对中共不利的消息都被删除。其三，买断独立媒 体的广播时间和广告，用于登载明显来自中共官方的宣传内容。其四，让 来自政府的专业人士受聘于独立媒体，伺机发挥其影响力。 　　近期，由于中共在财力上的支援，《华侨时报》、《星岛日报》、《 侨报》等海外华文报已经逐渐演变成亲中共的华文传媒，秉承中共旨意， 生产符合中共要求的「新闻」，这些媒体在恶毒诽谤法轮功上尤其「尽心 竭力」。 　　另外，台湾自由时报今年4月23日报导，台湾有17家媒体疑受钜额中共 资金投注。台湾情报机关发现，中国已将渗透台湾媒体列为对台重点工作 之一，且有多笔数千万元新台币不等的中资，秘密透过几个国家和地区， 层层转汇投资台湾几家报纸、电视台。 　　中国简讯报道，随著华裔人口在北美的快速增长，在解读美国民主政 治、法律、人权以及其他美国价值观方面，中文报纸对华人社区的影响力 也越来越大。上世纪80年代中期随著来自中国大陆的移民潮，中共也开始 将其触角伸进华语传媒界进而试图控制在北美的华文报纸。 　　*陈文英间谍案曝光 共特人人自危 　　海外星岛日报总编辑里戈今年8月突然辞职返京，引起媒体高度关注。 　　今年41岁的里戈来自北京，据说他是自改革开放以来，中国大陆人士 在海外中文媒体中担任职务最高者之一。里戈曾担任人民日报编辑，11年 前加入星岛日报。据悉，里戈曾多次申请入籍美国遭到美国政府拒绝。 　　陈文英等中共间谍案曝光，很多中共在北美的间谍人人自危，恐惧自 己可能是下一个被美国政府抛出的“陈文英”。 　　同样曾担任人民日报记者的姚海泉，今年6月被加拿大「国家安全局」 指为「间谍」，拒绝其移民。法官伊莲娜　道森(Eleanor Dowson)在陈述 法庭裁决理由时指出，有确凿的证据显示，姚「属于一个间谍组织或以颠 覆民主政府为目的的机构」，为不得进入加拿大之类。道森说，加国国安 局已断定姚为中国大陆间谍部门——国安局成员。该局专门派间谍在海外 工作，监视当地对中共当局持异议人士的行动，包括渗透到异议人士的团 体中。此次姚海泉移民加拿大，就是为了从事间谍工作。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 没有言论自由和新闻自由就不可能真正建立起民主社会 　　　──2003年12月2日在华盛顿世界新闻自由委员会上的讲话 　　徐文立 (布朗大学沃森国际研究所) 　　女士们、先生们： 　　没有言论自由和新闻自由就不可能真正建立起民主社会，这是最起码 的政治常识，中国共产党是深知这一点的，从1921到1949年，他们在跟国 民党当局争夺在中国的政治统治权的时候，他们就曾一再强调这一点，然 而当中国共产党在中国大陆夺取到了政治统治权之后，他们虽然也常常把 “民主”挂在嘴边，甚至把“言论自由”写进了“ 宪法”，但是他们一定 不实行新闻自由，因为他们深知：言论自由对于公众而言，是需要新闻自 由作为它的载体的。 　　中国共产党统治中国大陆的五十多年中，他们一手抓“枪杆子”另一 手抓“笔杆子” ，在这两个领域他们是绝对不允许其他任何的政治势力染 指的，所以中国共产党政府至今没有实行民主社会所实行的军队国家化， 也不实行新闻的自由化，甚至酝酿多年的“新闻出版法”至今出不了台， 因为他们深知：有了新闻自由，才有可能有真正的 　　言论自由；有了新闻自由，才可能为建立民主制度奠定公众的舆论基 础。 　　在这样的政治环境之中，我和我的朋友们要打破一党专制，建立自由 民主、尊重人权的国家，自然不可能不首先从争取新闻自由这一点上开始 我们的政治活动，中国大陆著名的“民主墙”运动就是在这样的政治背景 下展开的。 　　当1976年毛泽东、周恩来、朱德相继去世之后，中国来到了一个十字 路口，一些想把中国社会引向民主制度的人们自然而然地、不约而同地在 1978年底的“民主墙”前开办了新一代的民办刊物。 　　中国现代的新闻史告诉我们，中国现代的新闻报业正是从民办报业开 始的。国民党时期虽然也压制新闻自由，但是民办报业始终存在。中国共 产党统治时期是在1 957年反右之后，才把民办报刊彻底消灭掉的，所以我 们在“西单民主墙”开办民办刊物自然被中国共产党政府视为眼中钉、肉 中刺，当时邓小平为了和华国锋争夺最高领导权使得民办刊物有了暂时存 在的空间，我主办的《四五论坛》从1978年底到198 0年初，存在了一年多 ，跨了三个年头，共出版了十七期，有中国大陆包括西藏在内的十几个省 份的读者，国外的读者大部分是各国的外交官和留学生。 　　从现在看到的《四五论坛》杂志的实物上，大家就可以看到，它完全 是人工刻板、印刷、装订的，它在编辑、出版的过程当中还不断地受到警 察的威胁和骚扰，以至198 1年中国共产党政府以反革命宣传煽动罪和反革 命集团组织罪判处我15年徒刑，当我 1993-1998年在出狱的期间和各地朋 友建立了“空中民主墙”和“中国民主党”之后，又被中国共产党政府判 十三年的徒刑。 　　当前中国共产党政府在江泽民集团和胡温集团二元中心的统治下，不 但不实行新闻自由，而且严格监控和迫害在英特网上发表批评他们的文章 的作者，在这方面最近有变本加厉的趋势，他们逮捕和重判刘荻、何德普 、杜导斌、杨子立、徐伟等人就是明证。刘荻只是北京一位二十二岁的女 大学生，于中国共产党“十六大”前在网上发表了几篇批评他们的文章， 于去年十一月七日被捕，超期关押一年之久，近日因中国共产党政府总理 温家宝即将访美才释放了她；今年十一月六日中国共产党政府又重判了何 德普，仅仅因为他是中国民主党员和在网上发表了包括“致布什总统信” 在内的几篇文章；在此之前，网上“四君子”杨子　雹徐伟等人分别被重 判了八至十年徒刑；网上作家杜导斌最近亦被逮捕，引发了中国大陆和海 外中国知识分子一千多人的联名抗议，这种抗议的规模在最近是罕见的， 说明中国人的进一步觉醒。希望在座的全世界的新闻工作者对此引起高 度的重视和强烈的批评，并救援因实行言论自由和提倡新闻自由而被中国 共产党政府所迫害的人们。 　　谢谢大家。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：李希光毒化中国的新闻记者 　　中国最近提出了媒体改革的《实施细则》，似乎颇有新闻要走向专业 化的愿望。据美国哥伦比亚大学新闻学院1993年出版的《变化著的亚洲新 闻》一书中的数字，当时中国近10万名新闻记者中，有一半没有大学学历 ，只有6％受过新闻专业训练。而过去十年来，中国建立了很多新闻院校和 新闻系，在专业课程的设立，以及对记者的职业训练上，都比以前有了相 当大的改进。新闻人员，也比十年前增加了几倍，达到40万人。 　　但中国新闻走向专业化，还有很长的道路，不仅需要“硬件”（保护 新闻自由的民主制度），更需要“软件”（真正有专业水准的新闻人员） 。这在很大程度上依赖具有新闻专业知识、坚持新闻原则、指导学生走真 正记者道路的教师和优秀记者的榜样。 　　但遗憾的是，中国明显缺乏这方面的专业指导人才，更有极不合格的 伪教授占据著重要新闻院校的重要位置，这将严重阻碍中国新闻事业的发 展。例如清华大学新闻与传播学院副院长、前新华社记者李希光就以他那 本《妖魔化中国的背後》证明了，他就是这样一位典型的误人子弟的伪教 授和劣质记者。 　　中国俗语说“名师出高徒”，那么反过来可以说，“伪师出劣徒”。 《妖魔化中国的背後》一书（中国社科院出版社出版，李希光、熊蕾、韩 松等著），就是最典型的伪师编写的毒化中国记者的教材之一。几年後重 读这本书，实在感觉它应该作为一本新闻院校的“特殊教材”，告诫想当 记者的学生们，新闻写作应怎样避免“李希光式的错误”。 　　●新华社记者用概念取代事实 　　简单说，《妖魔化中国的背後》一书，至少在以下四个方面背离了真 实客观的原则： 　　第一，使用概念和结论式的语言，而不是用事实说话。新闻专业训练 中，最强调记者写的东西必须客观，记者只能向读者提供事实，而不是记 者自己的主观判断和结论。但在《妖魔化中国的背後》一书中，恰恰有很 多这样的语言。例如，像该书第9页说“美国媒体有系统、有组织、有计划 地妖魔化中国”，第8页说“美国记者一切从意识形态出发，从白人至上出 发，把中国和中国人民当成他们的敌人来塑造。”第405页说“没有一个美 国记者敢正面报道中国”，第72页说“美国媒体在播种仇恨的种子”等等 ，都是主观判断和抽象的结论。作为记者，这本书的作者应该提供事实， 而不应该用这些空洞的概念和情绪化的结论。不能抽象地说美国媒体是“ 有系统有计划有组织地妖魔化中国”，而应该写出美国的哪一个报纸，哪 一家杂志，发表了什么样的有关中国的报道，这篇文章怎样不符合中国的 真实，如何歪曲了中国的情况的具体事实。这样才能让读者在这样的事实 陈述中自己得出“美国的媒体在妖魔化中国”这样的结论来。而李希光等 三名新华社的记者这种用概念和结论取代事实的做法，背离了记者首先要 用事实说话的基本职业要求。这样的武断的语句在这本书中比比皆是。 　　●美国文学教授反驳李希光 　　第二，在该书列出的“事实”中，不仅有很多与事实不符，而且有些 明显是编造。例如书中第20页说“美国媒体从来不批判种族主义、殖民主 义、帝国主义”，“美国媒体从白人至上出发”，就明显违背事实。因为 美国媒体在南非实行种族主义政策时，发表了大量文章批评谴责南非的种 族主义和白人至上主义，而今天美国媒体对种族主义和白人至上的批判仍 然是毫不留情。美国媒体中现在有很多黑人编辑记者，这样武断地说美国 媒体都是从白人至上出发，也是对这些黑人新闻人员的污辱。 　　该书类似这样的事实错误很多。例如，说中国异议人士吴弘达来美後 “学业不佳，找不到饭碗”，就与事实不符。据《纽约时报》的报道和吴 弘达写的《自传》，他从没在美国大学读过书，哪来的“学业不佳”问题 呢？ 　　该书还说，美国普林斯顿大学教授林培瑞（Perry Link）是反华人士 ，说美国国会举办的制裁中国的听证会，“十有八九有他”，他与美国国 会保守的反共参议员赫尔姆斯“一个台上，一个台下，一唱一和”，但林 培瑞是位研究张恨水等三十年代中国小说家的文学教授，他在香港《争鸣 》杂志发表文章反驳说，这些都是编造的。因为他“一生中只有一次到过 美国国会做证，还是在财务委员会。”所谓“十有八九有他”完全是捏造 ；而且他至今也没和赫尔姆斯参议员见过面，所谓与他“一唱一和”完全 是无中生有。 　　●对美国媒体的无知，令人目瞪口呆 　　这种与事实不符的例子书中实在太多了，再例如，该书说：美国《纽 约时报》和《华盛顿邮报》联合展开对中国的攻势，如同中国文革时的“ 两报一刊”一样。并还斩钉截铁地断言：“美国的媒体只有歌颂美国的自 由，没有批评美国的自由”。 　　我订阅《纽约时报》已十多年，每天都读这张报纸。在这张报纸的言 论版上，几乎每天都有评论以至批评美国政府和官员以及美国政策的文章 。而《纽约时报》的七个专栏作家，他们每人每周在上面发表两篇专栏文 章，几乎都是对美国政府各个方面的议论或批评。由於《纽约时报》和《 华盛顿邮报》都是倾向民主党的左倾报纸，在目前右翼共和党执政的现状 下，抨击白宫的声音更加强烈。李希光们说美国的两家大报联合起来攻击 中国，也可能是由中国文革时代的报纸做法而联想出来的。事实是，《纽 约时报》和《华盛顿邮报》虽然都左倾，但却是两个相互竞争十分激烈的 大报，他们各自隶属不同的报业集团，各自的报道也都是独立的，它们和 中国文革时的“两报一刊”完全是两回事。这两张报纸当然有批评中国政 府的声音，但他们批评美国政府更不留情。坦率地说，以我个人的阅读经 验，《纽约时报》的很多人，对美国的仇恨（此处我用“仇恨”两字并不 夸张）一点也不亚於李希光等三个新华社记者。 　　而比较右倾的报纸，像《华尔街日报》和《华盛顿时报》等，则在左 翼民主党的克林顿执政时，三天两头痛斥白宫的各项政策。所以，像李希 光等人这样把美国媒体捏成一个团，好像他们是一个整体，发出新华社、 《人民日报》式样的统一声音，这实在是对美国左、右派媒体针锋相对、 激烈争斗的事实无知到令人目瞪口呆的地步。 　　●随口胡说，背离基本新闻专业要求 　　第三，书中引用的很多事例都没有出处。新闻专业训练都要求对引用 的话、援引的资料交待出处，即列出什么人在哪里说的、资料来源在何处 。这样既便於别人查证，也说明你的“引用”有事实根据，显示作者对读 者负责。但《妖魔化中国的背後》一书，很多引用别人的话都没有出处。 例如，该书引用说，“我的一名美国电影导演朋友贝尔”怎样批评谴责美 国。但“贝尔”显然仅是这个人的名，他的全名是什么，具体在哪个电影 公司工作，拍了什么电影，都没有交代。而且，在“贝尔”的後面也没有 标上他的英文全名。中英文名字经过翻译差别很大，你不标上你所引用的 人的英文全名，随便用一个贝尔或保尔，这个人是否存在就令人怀疑，他 的话就不那么可信。 　　这种现象在该书中很普遍，例如该书说“美国媒体公开宣称美国的国 家利益高於一切”。美国媒体是个很抽象的词，美国现在有1509家日报， 上万家杂志，还有上百家电视，1400家电台，到底是哪家报纸，哪家杂志 ，哪个电台，什么时候，发表在哪里？而且你用“美国媒体”这个词，似 乎美国整个新闻界有一个共同宣言似的，那么这个宣言在哪里？书中都没 有交代，书後更没有任何索引、注释和说明。该书在激烈批判美国时，就 说这“正如一家亚洲报纸所说的”等等。“亚洲”是个多　大的地理概念 ，一个有点新闻常识（更别说是指导学生怎么写新闻的教授）的人，会这 　写吗？到底是哪一家亚洲的报纸说的，发表在哪一期报纸的哪个版面上 ，书中都无交代。这种“引证”不仅完全背离基本的新闻专业要求，而且 给人以作者自己编织之嫌。 　　●谴责“性骚扰”却肯定“强奸” 　　该书批判了前《纽约时报》驻北京记者纪思道和伍洁芳合写的《中国 觉醒了》（China Wakes）一书，但就在《中国觉醒了》一书的後面，我数 了一下，该书作者们一共列举了171条注释，一一解释书中引述的别人的话 ，引用的资料，出自什么地方，在哪本书，哪一页上，哪家出版社出版的 等详细资料。但在《妖魔化中国的背後》一书的後面，一条注释都没有！ 这样写书作文章，无论作者是记者，还是学者，都是既背离学术要求，也 不符合新闻规矩的。 　　第四，该书大量使用了新闻记者最应讳忌的夸张、武断、情绪化的语 言。例如这类句子： “美国当年用巡洋舰向伊拉克发射导弹，是打给中国 人看的。”“中国人不再是懦夫，让美国人吓的发抖。”“美国也会发生 文化大革命”，让中国人一人一票选举，有这种想法的人“不是白痴，就 是美国人别有用心。”西方人“丧心病狂”，美国人“搬起石头砸自己的 脚”等等。 　　美国媒体当然有很多值得批评的地方，但你的批评要根据事实说话， 用这种空洞的共产文化语言，除了展示自己水平的低劣，实在起不到任何 作用。 　　《妖魔化中国的背後》一书的另一个严重问题是，作者在做比较时使 用双重标准。这正如对“性骚扰”和“强奸”的态度，当你批评“性骚扰 ”时，你必须更要谴责“强奸”。如果你一边情绪化地谴责咒骂别的地方 的“性骚扰”，却对自己周围的“强奸”视而不见，甚至肯定“强奸”， 这不仅是使用双重标准，而且是流氓逻辑，完全是不讲道理。 　　《妖魔化中国的背後》正是这样一个不以事实说理，不讲道理，严重 背离新闻客观真实，使用双重标准的典型的例子。而该书作者中有三人是 记者，其中李希光还是“新闻学教授”，给中国未来的记者讲授“现代媒 体采访与写作”。在这种“伪教授”的指教下，如果出产一批“小李希光 们”的话，他们才真正可能在媒体上“妖魔化”中国和世界，更对中国新 闻走向专业化带来严重危害。 （载《开放》2003年11月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘荻、杜导斌验证了“血酬定律” 　　冼岩 　　传统政治的逻辑是：政改只能谋于密室；当时机未至时，不能任其露 出端倪，只能表现为全力打压。因此，当海内外一片欢呼“胡温新政”时 ，中国当局却已开始针对政治变革呼声的新一轮打压，网络作家刘荻、杜 导斌先后被拘，似乎是一个明确无误的信号。 　　中国执政当局种种类似举措，未必表明它已与政治改革方向决裂或代 表了政治上顽固保守，就像此前、它在孙志钢案上的让步妥协并不意味着 所谓“新政”已经展开一样。从根本上说，当局可能认为政改时机未至， 还不能进入近期工作程序考量。因此，无论妥协还是强硬，都只是一种权 宜应变，只是对现实变化作出的即时反应，并不代表某种长期坚持或重大 转变的徵兆。 　　那么中国执政当局长期坚持的方向原则是什么？现阶段，它遵循什么 样的政治游戏规则？ 　　自邓小平首倡改革开放以来，中国社会发生了许多变化，有人说中国 已进入后专制主义时代。概括说，变化可归结为三项： 　　1，原来作为社会整合主要手段之一的理想化意识形态，被虚置（如“ 不争论”）或实用主义化（如“中国特色论”、“三个有利于”、“三个 代表”）； 　　2，政府主导的社会目标，由以政治为中心转变为以经济为中心，以经 济发展统领全局，开始了以市场化和私有化为取向的经济社会进程； 　　3，对政治游戏影响最大的变化是，执政集团的统治方式由对社会的全 面集中控制，转变为严守底线和要点，在其它区域或逐渐放开、或转变为 实行一种较松软的约束管治。 　　无可否认，虽然当局对社会控制的尺度时松时紧，但总的说来，自1990 年代以来，个人和社会空间都在逐渐拓广；公开言论的尺度，也逐渐趋于 宽泛。这种情况很易使人产生错觉或幻觉，以为“新政”要来了，或者误 认为可以大胆放言了；人们往往忽视了当局严阵死守的禁区，忽略了表面 宽松下的危险。 　　可以说，当民间力量之言行涉及政治时，自觉不自觉，它就已经参入 到一场名叫“政治”的游戏中。因此，了解现行政治游戏规则，很有必要 ；搞清楚当局严防禁守的要害之地，更是有益。据笔者观察，14年来，中 国当局对民间力量的政治防范，主要专注于两个方面：一是关于“改变政 权”的激进言论；二是带有政治色彩的组织化行为。这两点，既是执政集 团至今严守的底线，也是其不可触及的“逆鳞”。14年来，不论执政集团 公开或私下作出何种开明让步，在这两点上从未表现过退让或含糊。 　　面对这种现实的严酷，致力于推动社会进步的民间力量应有清醒认识 和明确应对之方，不能心存侥幸。明智而有效的策略是，避开漩涡暗礁， 在有路可行的区域内精心择路而行，推动全域稳步渐进。在当前环境下， 象王怡先生所说，“在变故来到之前我们争自由，在变故来到之后我们争 民主”、“一场自发的、分散的和渐进的民权运动是我们所希望的，它的 的中心内容只有两点，一是针对个案的维权，二是坚持拓展言论自由”， 就是一种有效而可行的策略选择。 　　在强弱悬殊、政治改革时机明显尚未成熟的条件下，硬闯地雷阵、挑 战当局忍受极限，结果只能是鸡蛋碰石头。一方面，民间力量阵营可能因 此损失最坚贞英勇的斗士；另一方面，也加深当局对民间力量的疑惧和敌 意。当局对事件的反应和处理，又必然使政府和民间关系进一步趋于紧张 、社会结构更趋刚性，社会和解不但主观上更难有可能，客观上也更加不 现实。这种结局，违背了行为者初衷，是相关各方都不愿见到的。 　　要避免这种结局，只有一方作出改变：或者民间追求进步的行为更加 策略化，或者执政者改变反应模式。到底哪一方作出改变，这不由任何一 方主观意愿决定。吴思先生在《血酬定律》一书中对此早有论述：在现实 中真正行得通的规则，最终要由暴力最强者说了算，这是人类社会决定一 切规则的“元规则”。力弱者除了服从，唯有等待力量对比格局变化、或 者等待力强一方本身利益关系发生变化。历史的教训是：试图改变规则， 可能还没有什么；如果试图改变元规则，结果只能是不断付出无谓代价。 　　当然，中国许多勇敢致力于政治进步的先行者，他们从一开始就具有 自我牺牲的明澈觉悟，并非希图侥幸。但是，正如鲁迅先生所言，历史进 步就像煤的形成，不可能一蹴而就，需要大量时间和材料堆积；并且不会 直线到达，必然有所曲折。因此，直趋目标的方式，未必是好方法；如前 所述，结果可能适得其反，可能违背行动者初衷。讲究方法和策略，遵循 “间接路线”战略，可能才是最方便、最快速的终南捷径，才是在当前条 件下民间力量真正有可能奏效、有可能积累社会进步和实现自我积累的下 手之处，才是推动中国格局趋于良性转变的主动之方。 　　正确的路径选择来源于对形势的正确判断。在中国当前社会结构和力 量对比条件下，除了寄希望于执政者主动改革，别无它法。那么，执政者 会不会具有这种自我改革的主动性？ 　　对此，可以从执政者和执政集团两个层面进行分析判断。从执政者个 人来说，出于个人抱负和事业心，有可能主动启动改革──当前局势已相 当明朗，不作出政治上改进，国家和政权本身持续均前途未卜、风险莫测 。为了一种具有稳定预期的政权持续，执政者会否愿意在权力上作出让步 ？马斯洛关于人类需求层次的心理学说从理论上论证了这种可能，戈尔巴 乔夫、李登辉等人的实例从实践上验证了这种可能──既然已有理有例在 先，有什么理由说中国无此可能？ 　　从中国执政集团角度分析，笔者看好从“党内民主”开始的政治改革 。这种改革在起步阶段，并不需要执政集团（共产党）放弃权力，而只是 在集团内部分享权力；亦即由最高权力者释放出部分权力，由执政集团全 体分享。显然，执政集团没有任何理由拒绝这种“改革”。何况，改革本 身还能带来政权稳定延续的预期收益，并且还有党内长期被集权压抑的分 权趋势和能量会起到推动作用。 　　易于为执政集团接受，这是“党内民主”方案最大优势所在。如前所 述，在当前条件下，没有最高执政者和执政集团的主动，再精美完善的改 革设计，也注定只能是空中楼阁。 　　 笔者前不久曾作预言：“中国可 能于2005年启动政治改革”──这并非指绝对必然，只是指出一种客观可 能性，该文并没有包含对决策者主观情态的分析。可以说，从目前资讯看 ，2005年启动政改还只是一种可能性，并非必然性。可能性能否成为历史 和现实，要看当时具体情势、包括决策者当时具体心态；另一方面，也需 要从现在开始社会全方位的理性努力和良性互动。 　　中国历史已经证明，纯粹屈服于民间或外来压力而启动的改革（如清 末立宪），鲜有顺利成功之望；只有在一定而非强大的压力下，主要根源 于执政集团对于未来预期的改革（如商鞅变法），才能有序顺利进行，才 有较大成功机率。如果事态发展已经表明，中国执政集团根本不具备启动 政改的意愿或能力，那么任何力量都不能使中国避免重陷明末或清末乱局 ；中华民族悲剧将无可避免。无论学界民间，无论作出何种努力，最终都 将无济于事。到那时，知识分子的声音既无能为力，事情也不再与书斋学 界相干。很幸运，中国今天还没有走到那一步。客观说，政治改革还有机 会；主观看，没有确凿证据表明，执政者和执政集团已决心放弃主导和启 动改革的机会。 　　现在，作为当局展示网络游戏规则牺牲品的刘荻女士已无恙；因此， 容笔者借此一角表达对杜导斌先生境况的深刻关注。据笔者所知，杜先生 公开表述的言论，虽富理想激情，但并未逾越官方设置的底线界限。笔者 宁愿相信，对杜先生的拘捕，只是湖北省孝感地区应城地方政府的盲动和 过度反应，就像中国地方政府在其它方面不时发生的一些不当举置一样。 在信息时代，对言论和思想的处置尤其关乎世人对执政当局的印象、评价 和信心，不能不慎重为之；希望被海内外普遍寄予厚望的新一届中国政府 ，最终不会令世人失望！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：江泽民智囊刘吉为胡温叫好 　　传胡温改革路线与他不谋而合 寄望新领导班子助他了却心愿 　　刘吉是九○年代响当当的政坛人物。据说，江泽民权倾天下的时代， 偌大的中国大陆只有刘吉一人毋须通传，迳自走进中南海「江府」，称第 一夫人王冶坪为「大嫂」，吃「大嫂」做的上海菜。这说法有点玄，但刘 吉是江泽民三大政治心腹（另两人是曾庆红和陈至立）、江的重要智囊， 则是毋庸置疑。 　据香港苹果日报文章指出，现在担任上海中欧国际工商管理学院执行院 长的刘吉，以「知名学者」身分接受大陆媒体访问时，却盛赞十六届三中 全会通过的经济改革决定，「展现了中国新一代领导集体进行制度建设和 体制创新的伟大魄力、巨大能力和无穷潜力」，并以「开局良好，潜力深 厚」概括新一届领导的表现，列举他们的六大突破性创举。 　刘吉是思想解放的先锋式人物，一直主张更大胆的政治体制改革。1996 年起，《与总书记谈心》、《交锋》、《现代化的陷阱》等主张思想解放 、大胆改革的丛书相继出版， 刘吉或参与策划，或写序，因而被左派痛骂 是自由化分子，而自由派又指摘他旨在替江泽民涂脂抹粉。 　江泽民近年的自由化主张，例如保护私有财产、准许资本家入党等，都 有刘吉主张的影子。可是，因政见不合，刘吉和日益保守的江泽民在九○ 年代末分道扬镳。1998年刘吉从社科院副院长退下来後，再难见到他大摇 大摆的进出江府。 　文章指出，刘吉年届68，政治生命已走到尽头，现在以江的前心腹智囊 投向胡、温，也不会捞到什么实际好处。若他继续保持沉默，不表态挺胡 ，最多只会继续被江冷落，不会有什么损失。相反，他现在公开挺胡、温 ，不但会被指摘「倒戈」，甚至会遭到江派的报复。中共政治最忌讳的就 是「倒戈」。为什么刘吉如此冒险呢？ 　文章称，刘吉认为胡、温走的改革路线跟他不谋而合，他要为胡、温的 改革呐喊助威，希望胡、温能助他了却心愿。 　当然，刘吉在官场打滚多年，深知政治的残酷，若非他自己没什么痛脚 让人抓住，而胡、温的地位又非常稳固，江派暂难回朝，甚或不少江泽民 亲信已经悄悄倒向胡、温，他也不可能冒此大险，为胡、温改革叫好。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访何清涟：宁愿当年的预测是错的 　　大纪元记者鹿青霜采访报导/博大出版社推出何清涟《中国现代化的陷 阱》修订本后，引起多方关注。记者了解到此书已进入第二版印刷。政论 家胡平称此书为了解当代中国的小百科全书，台大经济系张清溪教授认为 何清涟是现代中国侠女。 　　鹿：看了修订本，对新增内容有很深的感受。感觉是更易读，更直白 ，对当代中国的研究和分析上，有一个飞跃。我的看法有道理吗？ 　　何清涟：你这个问题包含几个层面的问题。首先是叙述与分析方式。 过去在国内不便于太直白叙述的话，这时候可以讲清楚了，比如对中国改 革的总体评价与未来发展趋势的预测，这些内容在国内是不可能放进去的 ，也没有哪家出版社敢出版。其次是做了一些大的调整，一是增加了1998 年以后的新数据与资料，并对旧资料作了一些删节；二是做了一些结构性 调整，如将2000年发表在《书屋》杂志、被中国读者视为《中国的陷阱》 的「姐妹篇」，令中国政府极为震怒的《中国社会结构演变的总体性分析 》一文作为本书的第十一章，并重写了序言与结语，作为本人对中国「跛 足改革」的基本判断。 　　1998年以后形势的变化。我在修订版前言里讲过：中国社会的发展趋 势却正好验证了本书的预测。诸如书中谈到的以权力市场化为起点的高度 政治腐败，政府迅速地黑社会化与「黑白合流」问题，农村基层政权流氓 化的趋势，贫富差距悬殊……，无一不是朝向更严重的方向发展。而政府 为防堵民冤采取了不少令人发指的政治暴力手段，让有冤无处诉的社会公 众被迫采取非常激烈的方式如自焚等来抗议。 　　作为一位学者，我确实感到非常悲哀。尽管现实的发展验证了我在书 中的分析是正确的，但作为一个中国人，我宁愿当年对中国社会的未来发 展趋势的预测是错误的。因为避免书中所预测的「西西里化」（另有学者 称之为「苏丹化」），即基层政权流氓化、政府与黑社会共同治理社会的 局面，正好是我写作《中国现代化的陷阱》一书的初衷。 　　鹿：修订本在研究和分析上的飞跃和您被迫辞国后可自由得到世界资 讯有何关系？ 　　何：资讯完整对人的思维确实构成重要的影响，中国人现在的思维特 点确实与不能自由阅读各种资讯有关。出国到现在已经有两年多了，让我 受益最多的是学会改换角度考虑问题。 　　有些例子虽然小，但足以说明问题。比如普林斯顿大学的一位教授与 我谈过一件他当年经历的事情：他在中国中山大学时，保卫处规定外籍教 师与学生外出购物要请假，他也常常为了买双袜子之类的小事请假。后来 保卫人员告诉他，你要去就去，不必要每次都来向我们请假，你去买袜子 ，我们不知道，谁也没责任；但你告诉我们，反而让我们为难。这类超越 规则的「通融」，我们中国人几乎天生就会，但这位教授想的却是另一个 问题：既然这规则大家不遵守，就说明它制订得不合理；而不合理的规则 为甚么能够存在？为甚么大家不是去改变它，而是表面上承认它的合理性 ，但却违反它？ 　　这个小问题其实反映的就是中国人的法治观念，中国这些年立了不少 法，但却没有人认真遵守它，包括政府在内。比如1993年底颁布的《中国 人民银行法》第28条明确规定，「中国人民银行不得对政府财政透支，不 得直接认购、包销国债和其他政府债券。」 但哪一年发行国债及其它各种 政府债券，从来都是央行出头。没有人想到这其实是违法的，即使偶而有 人想到，也无人够胆起诉央行违法。 　　况且中宣部每年都不断重复对全国媒体下达命令：不得评论政府的各 项经济政策。即有人敢写，也无报社杂志社敢登。这类例子，举不胜举。 总之，中国民主化的第一步应该取消新闻管制，开放言禁。一旦中国人能 够自由阅读各种资讯，日积月累，中国人的思想意识可能会慢改观。 　　其次是在比较研究的方法也有改变。对美国的新闻自由与政治自由度 有了亲身感受后，中国政治制度的短处就更加容易看出来。中国政府的宣 传与教育机器也不断地在作各种比较——这里先撇开他们拿来做比较的事 实不谈，因为那种选材是非常有问题的，比如2001年5月中国发布《关于美 国的人权状况》，白纸黑字地写著美国超市的收银员因为没时间上洗手间 ，只能系上「尿不湿」工作，是美国人权状况恶化的典型例证。 　　我一个月后来了美国，反覆观察，发现没有哪家超市会忙成这样。我 还问了很多美国人与华人，大家都不记得报纸上曾登载过这种事情，只有 一位大陆来的华人疑惑地对我说，可能在Chinatown会发生这样的事情吧？ 那里有许多偷渡者，但那恰好是中国人自己的一个王国啊——仅就方法来 谈就有严重的思维误区，国外的政治学比较往往是为了找出自己的弱点， 论证制度改进的必要性；而中国的比较政治学往往是为了找出别人的弱点 ，甚至是虚构弱点，论证中国社会主义制度的优越性。 　　这种方式影响很深，一些出国留学生也常常这样看问题。比如在谈到 中国的腐败问题时，他们会说「美国也有严重的腐败」，然后挑出一个例 子，如安然公司来说明问题。他们不会去比较这种腐败的根源、腐败的程 度、以及政府或企业行为是否受到监督、以及腐败者的受惩概率以及社会 声誉受损程度。这种比较一点，不及其余的「主题先行」式比较是种片面 比较，无非是得到一种阿Q式的自我满足而已，无助于社会进步。 　　鹿：您的巨著在全球引起轰动。在中国荣膺首届长江读书奖读者著作 奖。书中大量使用的官方数据，和科学严谨的分析，令人折服。有人认为 经济学应该是建造数学模型，由数据推导出结论。您对此如何评价？中国 的情况有特殊性吗？在中国广为流行的经济学（理论经济学）认为经济学 是不讲道德的，这与您引入「人类关怀」的政治经济学有本质区别。您认 为学者最重要的素质是甚么？ 　　何：我对自己的著作受到读者喜爱始终感到骄傲。这个奖不是官方给 的奖，完全是读者投票选出来的，因此在我心目中有很高的地位，我将它 看作是读者对我的肯定与鼓励。 　　关于这本书是甚么性质的书，我想做点说明。国内过去始终有人争论 我是不是经济学家的问题，并想以此否定这本书的价值。其实，这本书并 非一本经济学理论著作，它只是用经济学、社会学的实证研究方法，分析 了当代中国社会过去20多年尤其90年代以来的演变过程。 　　它的价值在于当中国的学术界漠视社会实证研究，经济学界的主流在 提倡经济学是门道德中立的学科，经济学家可以不讲良心的时候，做了他 们反对的事情，为经济学引入了人类关怀，将对中国问题的研究拉回到了 常识层面，将研究话题的讨论从「中国应该怎样变化」的空论与专门为中 国政府作政策解释这种曲阿附世之学，拉到了「中国实际正在发生甚么变 化」这一实际认知层面。 　　经济学依靠数学模型说明问题，只是研究方法之一种，决不是全部。 整个经济学发展的历史证明了这个问题，尤其是制度经济学，更是不依赖 数学模型这种方法。尤其是在中国这个号称「统计学家的地狱」的国度里 ，数据层层造假已经是人所共知，再单纯依靠数学模型来分析，简直没有 可能。90年代后制度经济学越来越受到关注，其代表人物道格拉斯　诺斯 得了诺贝尔经济学奖，获奖原因就是因为他探讨了制度与经济发展的关系 ，提出了「路径依赖」学说。 　　中国一些经济学家，如同有人批判的那样，「左边口袋里装政府给的 钱，右边口袋里装企业给的钱」，为了掩盖其道德上的无耻，只好用让一 般人不明其所以的学术概念来为政府及企业一些不道德行为作解释与辩护 。但公众也不是那么好欺骗的，从90年代末期以来，中国经济学界的道德 声誉逐步下滑，成为大家批评的靶子，就是经济学界的主流不讲学术良知 所导致的必然结果。 　　学者最重要的素质是要有社会关怀，超越个人利益思考一些社会的重 大问题。关于学术良知是学者从事学术研究的内生需要，这一点本来应该 是基本常识，在中国成了一个必须被讨论的问题，只能说明这个社会本身 成了问题。我曾经与一些欧美国家的学者谈过这问题，他们认为这一问题 的产生就非常荒谬：怎可能有学者敢于提出这样的问题？ 　　鹿：您5年前书中预测的「西西里化」黑金政治在中国正成为现实。修 订版的序言题为 - 火山口上的「稳定」， 从「陷阱」到「火山口」的发 展是您出修订本的原因？修订本是您对当代中国的盖棺定论？ 　　何：可以说，这本书是对改革方向的盖棺论定，这是中国经济改革的 路迳取向决定的。中国的经济改革其实就是「以权力创造市场」的过程， 这一过程沿著两条线路推进：一方面将原来以「黑市」形式存在的「第二 经济」合法化；另一方面是再分配权力从某些领域撤出，让市场力量发挥 作用。 　　在这一进程中，国家垄断虽有所减弱，但仍控制大部份政治经济资源 ，官员仍掌握著大量再分配权力，私人经济的发展取决于它们与官场关系 的密切程度。与国家部门做生意、从制度转轨过程中赚取部份垄断租金， 是商人们最好的经营策略，盈利更像是国家权力庇护和施舍的结果，可以 说在当今的中国，「官员是造就国王的人」。在官员与商人相互依存关系 形成过程中，财富越来越成为权力的攫取对象，但却还远未成为独立的社 会力量，这种情况正是构成黑社会的肥沃土壤。 　　比如最近的拆迁，事实上就是房地产开发商在政府的庇护下，纠集黑 社会势力掠夺欺压民众。可以说，政府、政府官员在这20多年当中经历了 从有信仰到无信仰，从无信仰到耍无赖，最后走向黑社会化的一个过程。 郑恩宠事件更是一种典型的国家诬陷，连政府的体面都不要了。 　　生活于这种腐败的政治制度之下，民怨如沸，用「火山口上的中国」 来形容一点也不过份。最近湖南长沙县委书记李振萼意外死亡，竟成了民 众发泄怨恨的喷火口，这点只要上网站看看那些贴子就知道了。其实到现 在为止，人们并不真了解李振萼到底有多少贪污腐败劣迹，他也未必真是 贪官中最恶劣的典型。 　　但公众的判断基于三点：一是「无官不贪」的中国政治常识，二是高 尔夫球场不是谈工作的地方，三是一个简单的事实，报纸上竟有两种说法 。出于对共产党惯于说假话这点常识判断，兼之李振萼毕竟只是一介县委 书记，没办法管制网络言论，于是他就成了代替整个贪官群体挨骂的靶子 。 　　社会仇恨积累到这个样子，中国政府如果还只是一味采取政治高压来 治理国家，只能说是为渊驱鱼，为丛驱雀，不智之至。 　　欲购此书，请向各地书店洽询或向博大出版社订购。邮购价USD$20.00, 加州邮购者请付$1.65销售税。 电话：1-408-472-9980 电子邮件：contact@broadpressinc.com ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【赵达功】高瞻事件的联想 　　高瞻“间谍案”引起海内外媒体空前的关注，中国大陆的《青年参考 》昨天也发表了《被中国驱逐出境的旅美学者高瞻在美判刑》(按：此文没 上网？似乎找不到)综合报道，大都是引述国外媒体的评论，并嘲笑了高瞻 和美国政府。海内外媒体对高瞻几乎是请一色的谴责，甚至许多人借此谴 责海外民运。 　　美国要对高瞻判罪，中国一直指责高瞻是台湾间谍，美国指责高瞻是 中国间谍，还有一些“民运人士”幸灾乐祸，还有借此大肆攻击聘用高瞻 的吴弘达先生，一时间风沙滚滚，乌烟瘴气，群起而攻之，落井下石者有 ，造谣诬蔑者有，发扬毛泽东鲁迅的“痛打落水狗”精神者有，“再踏上 一只脚，叫他永世不可翻身”者有，中国独有的传统恶习都表现得淋漓至 尽。尽管还有“胆大妄为”的顶风为高瞻辩护，但声音很微弱，早已被愤 怒的唾沫星子湮没了。 　　我不想为高瞻辩护，因为没有什么好辩护的，事实就是事实。我的观 点是就事论事，高瞻是不是间谍我不知道，但她违反美国法律向中国出售 军用486芯片，构成犯罪，美国方面按照法律对她进行处罚，并没有什么错 误。但这是否就要否定她的民主自由理念，否定她曾为中国民主自由事业 所做的努力？ 　　我与高瞻女士素未谋面，通过两次信件，谈论的都是关于女权问题。 这次她违法犯罪，我深为其惋惜。她还是大好年华，应该为自由事业和女 权运动多做点事，现在看来，间谍案可能会终止她的政治生涯。 　　一个追求民主自由理念的人也不可能不犯错，甚至也可能会触犯法律 ，但这不代表她没有正义的主张，不能否认她过去所作的一切。举个个人 的例子说，我曾经开车误闯了红灯，被罚款400元。但我认帐，我知道自己 错了，罚款罚得对，没什么可狡辩的。假如我不小心撞死了人，不仅要被 罚款，可能还要坐牢。那么是不是因此就要否定我的民主自由思想和我为 民主事业所做的一切呢？ 　　高瞻事件其实一目了然，如果她是中国间谍，又是台湾间谍，还是美 国间谍，那么她就是三重间谍。真的是这么回事吗？我们要动动脑筋想一 想。当然，高瞻的自我辩解有些也是不理智的，如什么她提供的芯片是“ 一堆垃圾”，就不是在以理服人。哪怕真的就是垃圾，如果法律规定这些 垃圾不能输往中国，违反法律依然要受到惩罚。 　　法律是无情的，不能因为你是民主斗士就可以网开一面，美国的政治 制度好就好在这里，法律面前人人平等，而不问你的政治倾向和曾经为社 会做过什么贡献。中国的政治制度不好就在于不能实行法律面前人人平等 ，共产党官员违法往往可以网开一面，有的被法律制裁了，有的却被保护 起来，甚至还可以升官发财。比如说毛泽东违反宪法，但没有法律可以制 裁；再比如，中国的高层领袖及其家属违法犯罪，竟然没人敢去触动他们 ，法律奈何不得！ 　　通过高瞻的案件，我们只能得出美国社会制度优越的结论，而更清醒 看到中国政治制度的黑暗。2003年12月4日 原载：观察 　　不锈钢安魂曲：关于“我对高瞻事件的联想”，同赵达功先生商榷 　　赵先生用“假如我不小心撞死了人，不仅要被罚款，可能还要坐牢。 那么是不是因此就要否定我的民主自由思想和我为民主事业所做的一切呢 ？”这样的简单逻辑来反驳大多数人对高瞻的本能鄙视，这实在是在那里 故意偷换概念、混淆是非。 　　事实上，高瞻犯罪决非什么“不小心”，而是明知其行为属于偷偷摸 摸的犯罪行为却仍然要去偷偷摸摸地干，而且自己为此直接捞到了巨额好 处，却给美国的国家利益造成了损失。。。其行为本身更属于一种出卖自 由社会利益、方便专制政权的技术间谍勾当，同她后来高调加入海外民运 ，从事的那些民主人权活动在价值观上市根本背离、根本不能相容的。 　　高瞻明知向大陆出售机密技术产品（那些产品都标明了“军用”）， 有利于专制政权的巩固、可能危害美国的国家利益甚至世界和平。。。但 她还是偷偷摸摸去做了，这就和故意闯红灯伤害了别人一样------后来她 却摇身一变，成为积极反专制、争自由、歌颂美国的“人权活动家”。。 。这就好比她居然开始积极宣传交通安全一样----这本来也没什么不妥， 但她却并没有痛改前非，而是继续隐瞒她闯红灯伤人的事实，甚至，继续 非法占有拖欠美国人民的税金，一直到东窗案发，才不得不认罪。 ----这样的例子，就好比某人故意闯红灯撞伤人后驾车逃逸，然后在被抓 住之前却摇身一变、成了积极宣传交通安全的明星，这难道不足够无耻么 ？ 　　何况，被她“闯红灯撞伤”的受害者美国，恰恰是后来把她从另一起 车祸中救了命的大恩人----对这样的救命恩人，她可曾表示过过去自己闯 红灯撞伤人家的半点悔意？！-----而她最后被美国法庭追查，虽然不得不 自动认罪受罚，可翻过脸来对待华人社会和民运“同志”，你可曾见她承 认了自己的半点错误？表示过自己的一丝悔意？（很多人本来可能还有一 点同情他，但看了她的辩白声明后就彻底认清了这个人的无耻） ----其实高瞻是不是真无耻倒并不重要，重要的是作为一个民运政治人物 ，她之前的所作所为是绝不可以原谅的-----相比高瞻的重罪来说，香港财 政司梁锦松所犯下的过错简直就可以忽略，但香港人民一样对其不依不饶 ，香港民主派一样对其“落井下石”、非搞到其不仅下台、而且被廉署调 查、身败名裂不可----为什么没有人用赵先生这种“假如我不小心撞死了 人，不仅要被罚款，可能还要坐牢。那么是不是因此就要否定我的民主自 由思想和我为民主事业所做的一切呢？”的逻辑去为梁某人开拓呢？！ 　　赵先生身在大陆，追求民主，这一点很值得称道----但追求民主这种 行为本身并不一定代表着追求者道德高尚，追求民主的人也决不因此就天 生具备了相比普通人而言某种自然的道德优势、更不能拿某人追求民主的 行为去抵消他在其他反民主、利专制方面犯下的深刻罪孽，这一点希望每 一个民主人士都牢记于心。 　　赵先生最近可能没有注意看网上很多国人自发评论高瞻事件的文章----- 我可以很肯定地告诉赵先生：高瞻不仅仅是政治生命完结的问题，事实上 在整个华人社会之中，她已经是彻底地名誉扫地了！----除了极少数一些 愚不可及的民运中人还在为她开脱外，其他左、中、右各派，都没有不因 此而蔑视其人格的。正因为如此，如果今天中国早就实现了民主自由的话 ，那么哪个政治人物要是公开为高瞻辩护，就几乎可以肯定他是在那里做 政治自杀----只有根本蔑视民意、蔑视法治、蔑视道德的民运政治人物， 才会愿意去在这个时候螳臂当车，如香港保皇党人非要替梁锦松开脱一样 。 　　其实，高瞻案的背景很可能比我们目前所了解的还要复杂---一个本来 并非政治圈中人的女性，居然在短时期内同时牵涉到两起不同的中、台间 谍案中，这本身就暗示了她的背景可能存在相当问题。。。。所以我劝赵 先生还有其他一些旁观者，尤其是大陆一些根本没有和海外民运、美国社 会打过很多交道的朋友，在这件事情上千万要小心、不要随便发表言论、 不要让“民运同志”间的“朴素阶级感情”超越了一个普通公民对于出卖 自由世界军事机密间谍罪犯的本能厌恶反感，更不要受其他一些道德水准 本来就十分低下、把人情世故看得比民主价值还高的海外“民运人士”兔 死狐悲的变态心理影响，以免让海外民运在这件事情上的丢人可耻、欲盖 弥彰，也连累了如今相对纯洁、特别珍贵的大陆民间民主活动。 　　总之我想说的一句话就是：为了“民运“、“民主”而去同情高瞻这 样的人类渣滓，其性质就等于在让“民运“、“民主”从千千万万普通中 国人心目中贬值一样严重，赵先生等海内外民主人士在这件事情上千万不 要钻牛角尖、不要以为自己比那么多朴素的中国人、美国人都更聪明---- 高瞻的案在普通中国人那里，一百年也翻不了，为高瞻无奈辩护的行为， 即使将来中国大陆民主了，也仍然会在政治上显得十分不明智。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张宏堡案审前听证会延期 送交者: 帕莎迪纳市 于 December 04, 2003 16:00:17: 　　【记者孙卫赤帕莎迪纳市报导】原定於12月4日举行的何南芳起诉中功 创始人张宏堡一案的刑事案审前听证会，由於被告张宏堡的律师再次要求 ，主审法官同意延期到12月9日举行。而张宏堡涉及的被阎庆新、张琦所控 的民事案，则以法庭宣告对张宏堡及其弟子六个月的限制令、以保障阎庆 新等人的安全及阎庆新等人撤消在帕市高等法院对张宏堡的起诉而结束。 不过由於张宏堡曾反告阎庆新等人，因此阎庆新等已经在阿拉米达高级法 院对张宏堡进行反诉。 　　原定於12月4日举行何南芳起诉张宏堡绑架、攻击、非法监禁及威胁的 刑事案审前听证会，当日早晨原告何南芳、被告张宏堡及检察官等按时到 庭，而张宏堡辩护律师格拉格斯却又没有到庭。这位大牌的律师只是委托 他的弟弟、张宏堡的民事辩护律师格拉格斯(Matthew Geragos)到庭，据他 们向法官介绍，格拉格斯由於同时担任Scott Peterson一案及歌星杰克逊 一案的辩护律师比较忙，而对张宏堡一案需要更多的调查时间，因此再次 请求审听证会延期。主审法官毛瑞斯同意了延期的请求，并把下次开庭日 期定在12月9日。 　　曾在11月19日被法官要求必须到庭、否则将给予逮捕并处以10万元罚 款的为何南芳作证的赵姓证人也在当日到庭，何南芳的另一位郝证人据说 人目前在中国大陆,因此到庭。 　　闫庆新、张琦所控张宏堡的民事案也在当日审理。原告向主审法官普 拉姆(Jan A. Plum)提出发出限制令的要求，但是遭到了张宏堡的民事辩护 律师的反　。不过在考虑双方的意见之後，普拉姆对张宏堡及其弟子下达 了为期6个月的限制令，限制令要求张宏堡等人在法庭以外的任何场合，不 得在100码以内靠近原告及其家人。因张宏堡於日前在阿拉米达高等法院向 何南芳、闫庆新、张琦等5人提起诉讼，闫庆新和张琦等亦在该院对张宏堡 提起反诉，因此他们撤消了在帕市高等法院对张宏堡提起的诽谤及偷窃等 罪名的诉讼。旁听此案的刘俊表示，张宏堡很想把闫庆新和中功的钱据为 己有，张宏堡曾於10月29日向阿拉米达高等法院提出冻结闫庆新等人的帐 户但被法院拒绝。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 穿短裙的女孩 　　爱因斯坦：“究竟是女孩穿短裙，或是短裙穿女孩，取决于你的参考 坐标。” 　　达尔文：“当人皮日渐退化，失去它的原本功能的时候，不穿是更合 理的进化方向。” 　　尼采：“若你一直凝视着这个女孩，这个女孩的短裙就开始不存在了 。” 　　叔本华：“作为意志的短裙要穿上作为表象的女孩。” 　　亚当斯密：“有一只看不见的手要女孩穿上它。” 　　萨特：“为了秉持信念行事并对自己诚实，女孩自己有必要穿短裙。 ” 　　拿破仑：“不想穿短裙的女孩不是好女孩。” 　　阿姆斯特朗：“对于这女孩来讲她是穿了，对于有的人来讲，女孩还 是什么都没穿。” 　　欧阳修：“穿之意不在女孩，在乎山水间也。” 　　胡适：“我不能告诉你女孩该不该穿短裙，只能告诉你科学的方法， 大胆假设小心求证。” 　　钱钟书：“穿上来的想脱下去，脱下去的想穿上来。” 　　王朔：“不穿者无畏。” 　　余杰：“女孩，你忏悔了吗？” 　　联想：“女孩失去了短裙，世界将会怎么样？” 　　海尔：“毫无疑问，这是一位在节约水资源的女孩。在节省了大量的 布匹后，必然会节约更多的水。” 　　中国邮电：“不管女孩穿上短裙打电话，还是脱掉短裙打电话，我们 的话费标准都是同样的。” 　　IBM：“舆论上我们宣传鼓励女孩穿短裙，原则上我们不穿短裙，根本 上我们什么也不穿。” 　　微软：“对不起，因为系统非法操作的原因，女孩的短裙有时要重穿 ，当然，也就是说，有时需要重脱。” 　　有闲人士：“可惜哦，街上又少了一道亮丽的风景线。” 　　舒淇：“不穿，当然不需要穿啦。不过——她将来会后悔的。” 　　刘晓庆：“穿也难，不穿也难，半穿半不穿更难！” 　　周星驰：“曾经有一条短裙摆在我的面前，我没有珍惜，直到失去的 时候，我才后悔莫及，人世间最痛苦的事情莫过于此，如果上天再给我一 次机会，我会对那条裙子说：我要穿你。如果非要给这个机会加上一个期 限，我希望它是一万年。” 　　社会学家：“当某些强制政令加诸民众的服饰、发型时……哎！建议 全民投票表决。” 　　贫困人士：“我想用这张选票来换一个面包。” 　　失学儿童：“投票赞成姐姐可以穿短裙我就可以读书了吗？” 　　失业者：“穿不穿都无所谓，重要的是要招募点票的人吗？谁来付工 ？” 　　方兴东：“不穿短裙的女孩，只是为了观众观看得快感。” 　　胡德平：“dot com已经没有人会相信，哪怕脱掉短裙也不会提高点击 率。” 　　IT99：“通过短裙在线教育，希望达到上至老妇，下至幼女都穿上它 。” 　　股评家：“对待短裙，我们的原则是高抛低吸！” 　　庄家：“裙子短点、股本小点，更有想象空间！” 　　散户：“我们等了半年……就在我们下定决心不等她的时候她突然脱 了下来。” 　　“任何一个女人，无论她是多么温良恭俭让的贤妻良母，都藏着一颗 私奔的心。她虽然会忍耐生活中的很多烦恼，会尽职尽责守护着丈夫、孩 子、公婆，但她内心深处有一种梦想，梦想能跟自己特别倾心的男人在一 起，哪怕为此而远走天涯。”(海岩) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────