大参考总第2130期(2004.01.01)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 10万港人元旦大游行 中国掐断电视信号 2. 赵达功：封锁香港电视新闻是懦夫行为 3. 中国当局调查首先报导广东SARS病例媒体 4. 刘晓波：被阉割了声带的央视名嘴——兼评央视2003年国内外十大新闻 5. 开放和控制：2003年中国媒体 6. 刘路：从两起特大灾难事故看媒体表演 7. 2003年：中国人民的“非正常死亡” 8. 傅国涌：告别2003年 9. 驳回何德普的上诉----北京市高级人民法院刑事裁定书 10. 孙丰：王怀忠判死济南——“滚刀肉”杀人灭口！ 11. 美国之音：法律专家谈中国判高官王怀忠死刑 12. 阜阳贪污群案的背后 王怀忠和他的贪官部下们 13. 关于中共军队领导一个真实的故事 14. 香港焦点：从梅艳芳看气节 15. 孙文广：土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制 16. “尊毛复古”是“在政治上帮倒忙”——附：美国之音讨论毛泽东功过得失 17. 茉莉：人文主义vs野蛮主义－－谈高文谦评毛之争 18. 美对中判处美公民兰于鹏反应低调 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　大参考12月合订本在此下载，欢迎各种形式的传播： 　　http://www.bignews.org/200312.zip (1.24 MB) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 10万港人元旦大游行 中国掐断电视信号 －－求还政于民　惩治中国高层腐败　要董建华下台 　　大纪元记者王芳综合报道/ 香港元旦民主大游行队伍，有序地向政府 总部行进，下午7时，游行队伍成龙尾到达政府总部前，现场人头涌，没有 出现混乱的场面，也没有与警方发生冲突，始终保持冷静。参加游行的香 港市民大大超过原先的估计数字，达10万人。香港发生大游行同时，香港 电视新闻在中国内地被当局掐断。 　　*希望惩治中国高层腐败 　　市民将代表民意心声的各色丝带系在香港政府总部的铁门上，以平和 的方式向政府表达了香港市民对政府的要求。希望政府能够听取民意，进 行政改，改善民生。同时也希望能够惩治中国政府高层的腐败罪恶。 　　据BBC报道，尽管政府在「7.1大游行」后推延就《基本法》23条立法 ，但对港人的民主诉求没有完全回应。不少市民不满特首董建华在早些时 候区议会选举中民主派候选人取得大多数选取胜利的情况下，还委任102名 委任区议员，冲淡了民主派在区议会的比例。有游行人士举著「102名委任 议员，一票当选」的讽刺条幅表达他们的不满。 　　*要求董建华下台 　　也有部份游行示威人士把矛头直接指向特首董建华，他们不满董建华 领导的特区政府的施政，要求董建华下台。 　　主办单位称参加游行的市民人数达10万余人。游行的队伍在下午的3点 多从铜锣湾的维多利亚公园开始出发，龙头在一个多小时到达中环的政府 总部时，还有大批市民在维多利亚公园等候出发，队伍在下午5点左右才全 部出发。 　　傍晚特区政府发表声明，称赞港人冷静和理性，并表示政府将会小心 听取市民的诉求。政府的声明也指出，市民要求加民主步伐，不过也必须 按照基本法的进行，称按照《基本法》推动香港民主发展是特区政府的责 任。 　　全国人大常委曾宪梓则指责民主派人士举办游行是为了自己的利益， 他表示在「7.1游行」后政府已经听取民意并作出回应。 　　*香港新闻在中国内地被掐断 　　在香港举行大游行的同时，香港电视新闻在中国内地被当局掐断。中 国封锁关于香港大游行任何消息进入大陆。 　　赵达功在评论关于香港元旦大游行新闻表示：「晚上6点半我准时打开 电视香港翡翠台，但新闻节目从音乐开始就被卡断了，变成了广告。」 　　赵达功在评论文章中认为：「每当香港电视播放香港政治活动画面， 播放中共负面新闻时，掌控有线电视的中共宣传部门立即卡断节目。这完 全是违法行为，也是侵犯广东省有线电视用户权利的行为。道理很简单， 既然用户同有线电视台签订了合同，并按月支付了节目费，有线电视部门 就应该履行合同。」 　　他说，香港的四个电视台（无线翡翠、亚洲本港、无线明珠、本港英 文）的节目都是签约双方认可的，而这四个台经常被同时卡断，用户无法 观看。谁在侵犯公民权利？没听说有用户为此起诉广东有线电视管理部门 ，封锁新闻，强奸民意，是中共一贯的做法，逆来顺受，任人宰割，倒成 了中国人习以为常生活的一部份。共产党违法，共产党犯罪，但宪法和法 律哪里能制约共产党？ 　　10万港人上街 再燃民主怒火 　　(自由时报张其贤综合香港一日外电报导〕 　去年七月游行后再展现港人心声 在民主团体号召下，香港民众在二○○四年元旦这天举行十万人大游行， 要求中国尽快开放港府特首直选及立法会全体议员民选。香港去年七月曾 爆发五十万人大游行，这次游行的规模之大为半年来首见。预料中国已密 切注意这次游行的规模，做为探知港人对董建华特首及北京的不满程度指 标。 　这次游行以「还政于民、改善民生」为诉求，要求港府加速进行民主改 革。参加的民众下午在铜锣湾区的维多利亚公园集结，从三点半开始出发 ，沿铜锣湾、湾仔、金钟及中环行进，最后抵达港府总部。游行者将主办 单位发给的彩色丝带系在港府总部的铁栏杆上，表达他们要求改革的意愿 。 　人数远超过预期对民主更具信心 　游行队伍极长，沿途不断有民众加入，数万人一路高喊「还政于民」、 「争取民主」等口号。估计参加游行的总人数在十万人左右，远远超出游 行发起团体「民间人权阵线」原本预估的两万人。香港警方原本不愿提供 游行人数估计，后来则改口说游行最高潮时约有三万七千人参加。 　「民间人权阵线」发言人蔡耀昌兴奋地说，「我们再度创造了历史！」 他表示这次游行显示「人民力量」运动的动能并未衰退，香港民众仍强烈 渴望充分的民主。由四十八个团体组织而成的「民间人权阵线」原本担心 ，这次游行的参加人数可能不会太多，因为经过去年七月的民主怒吼，港 府已尽量避免任何可能刺激民众之举，而最令民众不满的经济恶化情形也 已出现改善迹象。 　　参加这次游行的民众中，许多人曾参加香港去年七月一日的大游行。 当时共有五十万人走上街头，抗议特首董建华坚持进行基本法二十三条立 法、打压自由人权。董建华事后被迫放弃立法之举。今年这次游行的主要 诉求，则是加速落实充分民主，尽快开放特首及立法会全体议员直接民选 。 　港府允诺未来三年处理相关政制事宜 　游行民众要求特首直选于二○○七年举行。对于这项诉求，港府已在游 行后表示将「充分利用未来三年，处理二○○七年以后政制发展事宜」， 并将尽快开始聆听及搜集民众意见。目前港府特首是由八百人组成的选举 委员会选出。香港基本法规定：「二○○七年以后各任行政长官的产生办 法如需修改，须经立法会全体议员三分之二多数通过，行政长官同意，并 报（中国）全国人民代表大会常务委员会批准」。 　游行民众也要求二○○八年实施全体立法会议员民选。香港第二届立法 会的六十位议员，只有二十四位开放民选，其余代表中，三十位由功能团 体选出，另六位由选举委员会选出。 　今年九月立法会将改选，届时民选议员名额调整为三十名，另三十名则 仍由功能团体选出。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵达功：封锁香港电视新闻是懦夫行为 　　晚上六点半我准时打开电视香港翡翠台，但新闻节目从音乐开始就被 卡断了，变成了广告。不就是香港市民元旦大游行吗！当局也太紧张了， 显露出对香港市民游行的恐惧，这哪是「伟大、光荣、正确」，「三个代 表」的重要思想难道还惧怕十万香港市民的游行？是当局赤裸裸的懦夫行 为！ 　　每当香港电视播放香港政治活动画面，播放中共负面新闻时，掌控有 线电视的中共宣传部门立即卡断节目。这完全是违法行为，也是侵犯广东 省有线电视用户权利的行为。道理很简单，既然用户同有线电视台签订了 合同，并按月支付了节目费，有线电视部门就应该履行合同。香港的四个 电视台（无线翡翠、亚洲本港、无线明珠、本港英文）的节目都是签约双 方认可的，而这四个台经常被同时卡断，用户无法观看。谁在侵犯公民权 利？没听说有用户为此起诉广东有线电视管理部门，封锁新闻，强奸民意 ，是中共一贯的做法，逆来顺受，任人宰割，倒成了中国人习以为常生活 的一部份。共产党违法，共产党犯罪，但宪法和法律哪里能制约共产党？ 　　封得住电视，却无法封得住电台和互联网，广东和全国人民一样可以 听到香港市民民主的呼喊。去年七一香港五十万市民上街游行，迫使董建 华当局撤销二十三条立法，香港人民取得了伟大胜利，也让中共当局胆战 心惊，不得不重新考虑香港的民意，不得不表面上应允继续实行「一国两 制」。 　　这次元旦游行，是由香港民主人权阵线发起的，源于特区政府不理反 对声音，继续委任一百零二名区议员。游行表达对香港政府的不满，目的 就是要促使香港加快民主进程。难得可贵的是，十万人的游行队伍其中百 分之九十是市民沿途自觉加入的。不知道中共当局和香港当局是否又预计 错误，香港当局发言人在游行未结束时就发表了回应声明。 　　收看电视画面与收听电台广播和上互联网不同，观众有亲临其境的感 受，口号、标语，旗帜，朗朗天空下，人们自由表达意愿，群情激奋，也 会感染电视观众热血沸腾，浮想联翩，是在接受活生生的现实的民主自由 教育，更容易启发民主自由的梦想和追求。这也令我想起一九八九年春夏 天安门广场，香港电视台昼夜现场直播，当时广东还没有有线电视，当局 无法卡断收看，使得中共当局无法掩盖血洗天安门的历史真相。也许这就 是中共当局惧怕电视的原因。 　　二零零四年元旦这一天，香港市民又上街游行了，相信他们的民主诉 求一定会成功。衷心祝福香港市民，真理和正义就在你们一方！ 2004年1 月1日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国当局调查首先报导广东SARS病例媒体 　　（法新社广州二日电）广东当地的媒体记者今天指出，中国政府试图 严加掌控华南地区不听话的媒体，当局已对首先披露有关严重急性呼吸道 症候群（SARS）最新病例消息的报纸展开调查。 　　上星期六首先报导有关SARS最新发展的「南方都市报」记者说，「本 报已开始调查（涉事的记者），他们会有什么遭遇，很难说，因为这些事 从不公开报导。」 　　据南方日报报业集团的记者说，以深度报导SARS及中国卫生事务出名 的曾文琼及当班编辑，都受到调查，以确定这篇报导何以未经中央「卫生 部」批准即予登出的原因。 　　该报业集团总部的一位赵姓女发言人说，「我们的记者没有人被免职 或停职。」但她拒绝进一步评论。 去年SARS横扫中国时，曾有人希望这种致命的疾病将使中国迈进新闻自由 的新时代，但是此一希望很快就破灭了。 　　当局姿态最高的一个例子就是，去年SARS疫情蔓延期间，新华社两名 编辑因公布一份政府希望保密的有关这种传染病的文件，而被革职。 　　今年，当局继续箝制报导这种疾病，所有的相关消息皆透过卫生部发 布，务使中央政府能掌控大众对这种病毒的理解。 　　到目前为止，这套战术堪称奏效，因为广州市似乎没有人对最近出现 这起病例感到担心。 　　去年SARS疫情扩散期间，中国是受害最深的国家，全国有五千三百二 十七人感染，三百四十九人不治丧生。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：被阉割了声带的央视名嘴——兼评央视2003年国内外十大新闻 　　2003年年底，对中国、对世界，都不是值得举杯相庆的时刻，伊朗大 地震吞没了将近3万个生命和一座古城；重庆特大井喷事故，剧毒气体弥漫 四周，已经吞没234条生命，近千人住进医院，近万人吸染毒气，六万人变 成灾民，大量牲畜中毒而亡。而且，这些损失还只是官方报道，而据当地 知情人披露，死亡数字要高得多，比如，灾区的小阳村和高旺村，共有两 百多人，仅有二十多人逃过劫难。同时，河北邯郸发生矿难，死亡26人； 辽宁铁岭市昌图县双庙子镇发生烟花爆炸，死38人,伤50多人。 　　如果说，作为天灾的伊朗大地震，再次凸现了人类在难以预测的自然 灾难面前的脆弱；那么，重庆井喷则是纯粹的人祸，凸现的是对生命的制 度性蔑视。中央电视台的2003年十大新闻揭晓直播晚会，自始至终贯穿着 对权力的膜拜和对生命的冷漠。 　　在我看来，井喷造成的惨烈灾难应该成为国内十大新闻之一，政府应 该下半旗致哀，央视晚会起码应该对冤魂表示哀悼，借助央视的巨大影响 呼吁国人尽其所能地帮助灾区。 　　然而，央视评选出的国内十大新闻，基本被党的光辉所垄断，晚会充 满报喜气氛，男女主持人的笑脸和嘉宾们的甜言蜜语，每条新闻的背景画 面也大都被中共寡头们所占据。十大国内新闻中，除了最后两条之外，其 他八条全部是报喜和对胡温体制的歌颂，即便是占据第二位的SARS灾难， 也要以凸出胡温领导抗炎的“重大胜利”为主；即便强调2003年是“以人 为本”的一年，也仅仅是从官方恩赐的角度，把所有功绩归功于现政权的 英明伟大，而对民间维权则不置一词。于是，看了十大新闻的小民们，只 能随着主持人的媚腔三呼“谢主龙恩”了。 　　更见喉舌功力的是，主持人在评论十大国际新闻时，也忘不了向现政 权抛媚眼。女的说：听起来，国际新闻似乎没有什么好消息；男的说：怎 么没有？由中国促成的朝核六方会谈，难道不是好消息！在这对央视主持 人的眼中，伊拉克暴政被推翻和暴君萨达姆被活捉，当然不是什么好消息 ，而在一片黑暗的国际局势中，前途未卜的朝核六方会谈却成了唯一亮点 。真要佩服央视名嘴们的献媚功夫，几近于炉火纯青，能够从任何素材中 掘出歌功颂德。 　　在对十大国际新闻的评述中，头条伊拉克战争自然占据凸出的位置， 主持人和嘉宾在幸灾乐祸地预测第二个越南的同时，也用严肃的口吻提到 伊拉克人民：无论怎样，最不幸的是伊拉克人民。表情和腔调充满同情。 去过伊拉克报道战争的名嘴水均益也出来现身说法。水均益主要讲了战争 下的伊拉克百姓如何不幸，似乎他成了反美反战的伊拉克百姓在中国的代 言人。他声称自己在伊拉克交了很多平民朋友。于是，节目拿出不短的时 间，特意安排水均益与一个名叫阿布的伊拉克人直接连线，据称是水均益 的好朋友。大屏幕上是阿布对美国的控诉，下面是主持人和嘉宾的满脸同 情。 　　据中共官方媒体报道，2003年前十一个月内，中国死于各类工业安全 事故的人数高达12万人！难道这在当今世界的事故伤亡中，还不是天文数 字？然而，借助于覆盖全国的电视传媒，面对着全国观众的央视名嘴们， 宁可把同情给予遥远的伊拉克人，甚至给予暴君萨达姆，而不愿对身边灾 难中的国人给予同情，更不会对制造这些灾难的制度提出任何质疑和批评 。 　　21世纪的央视名嘴们，却如同中世纪后宫中的太监，只会用被阉割后的喉 舌传达圣旨，在失去新闻人的职业声音的同时，甚至失去了正常人的声音 。2003年12月31日于北京家中 附录：央视2003年国内外十大新闻 　　国内新闻 　　·十届全国人大一次会议选举产生新一届国家领导人 　　·传染性非典型肺炎肆虐，全国上下同心协力取得抗击“非典”重大胜利 　　·我国第一艘载人航天飞船“神舟五号”成功发射并安全返回 　　·党的十六届三中全会召开，就完善社会主义市场经济体制、修改宪法等问题通过《决定》和《建议》 　　·坚持执政为民，中央地方政府推出千余项便民利民措施，新户籍管理制度、《婚姻登记条例》等出台 　　·我国经济持续快速发展，进入新一轮增长周期，对外贸易额大幅度上扬，全年GDP预计增幅达8.5% 　　·国家作出振兴东北重大战略决策，100个做强优势产业项目率先启动 　　·三峡水利枢纽蓄水通航发电，三峡工程正式发挥效益 　　·海军361潜艇失事，70名官兵罹难 　　·台湾“公投立法”引起关注，海内外齐声谴责“台独”势力 　　国际新闻 　　·英美联军发动伊拉克战争曂品锬氛ǎ锬繁徊痘駮伊拉克战争重建困难重重 　　·32个国家和地区爆发“非典”，国际合作有效控制疫情 　　·六国科学家历经十三年绘制完成人类基因组序列图 　　·朝核问题升温，中国发挥积极作用促成朝核问题六方会谈 　　·美国“哥伦比亚”号航天飞机返回地面时解体，机上7名宇航员全部遇难 　　·世界经济显现复苏势头，主要经济体增速加快 　　·欧盟完成与十国入盟谈判，展开历史上最大规模扩盟行动 　　·坎昆会议无果而终，世贸组织多哈回合谈判再遇挫折 　　·以暴易暴，中东和平“路线图”计划举步维艰；巴勒斯坦自治政府总理两度易人 　　·伊朗发生6.3级地震，伤亡惨重 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 开放和控制：2003年中国媒体 　　2003年中国关闭或整顿了几百家报纸，堪称中共历史上最大的一次。 与此同时，揭露社会弊端和腐败的报道似乎也越来越多。官方媒体还在无 法继续掩盖的情况下，一度公开报道萨斯疫情。2003年是中国新闻自由进 步的一年还是倒退的一年？ 　　*自由空间有所扩大？* 　　回顾中国媒体2003年走过的路程，旅美自由撰稿人曹长青说，一年来 中国媒体整合或成立了17个报业集团，在运作方面更趋于市场化和专业化 ，媒体的自由空间也比过去有所扩大。而且中国报业媒体面对国际上媒体 的激烈竞争，也逐步开始把报纸内容的主要关注点从偏重意识形态的宣教 ，转移到读者和市场上来。 　　*大胆媒体前仆后继* 　　中国北京的自由撰稿人和评论员刘晓波认为，尽管中国当局在2003年 查封了《21世纪环球报道》，对《南方周末》领导层进行了大换血的调整 ，但总的说来，2003年中国媒体的开放程度要比2002年开放一些。刘晓波 说，诸如《南方都市报》，北京的《财经杂志》，《中国新闻周刊》，以 及刚刚创办的《新京报》等一些报刊逐渐开始取代被调整和查封报纸的趋 势，在某些方面的开放自由程度，甚至要超过《21世纪环球报道》和《南 方周末》。 　　*敢谈内政外交大事* 　　刘晓波说，2003年媒体披露了并持续关注了一些在社会上引起比较大 反响的个案，比如像孙志刚等案，黄静案，李思怡。此外，有些媒体在涉 及到重大时事的时候报道也有改进。 　　刘晓波说：“比如说中国对日关系，对美关系等等国际大事上，在某 种程度上敢于发表一些稍微不同于官方主旋律的自己的看法或评论。第三 方面是中国媒体以前没有过的，从2002年底持续过来的，现在的媒体对国 内重大的一些事件，特别是对中共高层的，比如说16大、两会都敢于做出 一些自己不同的解读，有一些不同于官方主旋律的解读，从用词到观点， 甚至于有一些涉及高层人事安排的问题。” 　　香港凤凰卫视时事评论员何亮亮认为，2003年中国媒体出现了一些与 往年不同的变化。他说，11月11号创刊的北京《新京报》，以其大胆泼辣 的“广式”版面，敢于揭露北京社会和生活各个层面的弊端和腐败等问题 ，在北京报业市场引起相当的震动。另外上海的《东方早报》以其每日百 版的气势，将触角深入整个长江三角洲。 　　*新闻频道不出色* 　　在电视媒体方面，何亮亮指出，受近几年来海外电视媒体的影响，尤 其是伊拉克战争的直接推动和催发，中央电视台5月1号正式开播24小时滚 动新闻。但是，大陆主要电视台在新闻频道方面做的并不出色。 　　何亮亮说：“这个新闻频道本身，应该说观众对它的反应并不好。因 为还是没有真正的发挥一个全日24小时播出新闻的新闻频道的作用，内容 作的并不出色” 　　*整顿媒体有好有坏* 　　旅美的前中国《深圳青年报》副总编曹长青指出，虽然中央电视台这 种效仿CNN电视新闻的广播模式，能及时、生动、权威地把正在发生的世界 大事展现在媒体的受众面前，给中国媒体、新闻界带来一些希望。但是， 曹长青指出，中国政府在顺应世界发展潮流开放媒体的同时，也加紧了对 媒体市场的整顿，所涉及被整顿媒体的数量，恐怕是中共执政以来最大的 一次，总共有600多家报纸被关闭或被整顿。 　　曹长青说，取缔和关闭各级党政机构重叠办报，硬性摊派办报，对于 净化报业市场，减轻基层额外负担，有着积极的意义。但是这次媒体整顿 也泱及了那些敢于发表和刊登敏感话题的报纸，把他们打入了冷宫。曹长 青说：“在另外一方面，我们可以看到，中国政府利用整顿也把那些敢言 的报纸，他们认为脱离了党的领导的，敢说真话的，敢扩大新闻空间的报 纸也趁机都整顿掉了。每次都是即整顿了该整顿的报纸，也整顿了不该整 顿的报纸。” 　　*进步与倒退并存* 　　曹长青说，过去一年整个来看，有进步的一方面，也有倒退的一方面 。“进步的一方面是由于中国媒体那些有良知的新闻记者，争取新闻自由 空间，争取来的。而倒退的一方面，是中国政府利用手里的权力，砍杀报 纸，压制这些不同的声音、自由的声音而导致的。” 　　*工具和商业的矛盾* 　　台湾中国文化大学大众传播学系主任王毓莉教授从台湾学者的角度， 对2003年中国大陆媒体状况进了分析说：“从整体来讲，大陆的领导或者 官方其实面临两个问题。一个是在政治的部份，基本上还是希望把媒体当 成一个工具。可是从媒体的产业面来看。媒体在改革，有很多的媒体被放 到第三产业，补助的措施被取消。所以在这种情况下，所有的框架把它框 得太死，必须要让媒体有一些发展的空间。” 　　王毓莉教授说，尽管当局在商业上给媒体更多的自由度，可是一旦媒 体碰触到大的政治事件，影响国家整体形象时，当局第一个本能就是用隐 瞒事实真相来保持国家良好的形象。 　　*对公开报道萨斯的分析* 　　2003年3、4月间萨斯疫情在中国大爆发。中国官方媒体在无法继续掩 盖的情况下，一反常态，公开地报道萨斯疫情。对此，旅美自由撰稿人和 评论员曹长青却认为，带来这一变化的背后推手，主要不在政府，而是那 些有良知，追求新闻自由，专业化意识的记者努力争取的结果，另一方面 也跟政府内部的权力斗争，胡温政府利用媒体来推动改革的势头不无关系 。 　　北京的自由撰稿人和评论员刘晓波认为，萨斯疫情期间，从官方角度 来讲，没有什么透明度可言，只不过是应付危机的权宜之计，是蒋彦勇医 生从内部揭露事情真相，国际社会外界压力下不得不做出的媒体宣传策略 的调整。刘晓波说：“但是，从事实上，从官方政策的角度讲，没有怎么 开放。改革这么多年都是这样，民间都是要充份利用官方宣示的一些政策 ，包括模糊的言论来寻找自己的合法性空间。官方的政策实际上没有什么 太大的变化。” 　　*是新闻还是宣传？* 　　今年8月18号，中宣部、中组部在全国宣传、理论、新闻工作电话内务 会议上下达了不要对正在修订宪法部分搞公开争议，不要对政治体制改革 进程、方向搞公开宣传，不要对已有结论的历史性事件决议搞争论的通知 。 　　在中国某家新闻媒体工作的安先生说，中国整顿媒体，缩减党报，给 媒体一定的自由程度和空间，看上去似乎是为了履行入世承诺和市场化的 需要，但当局的根本目的并非出于媒体本身的改革需要，而是为了更好地 获得宣传的效果。中国媒体至今仍没有解决一个根本问题，那就是，新闻 到底是当局宣传的一部分，还是新闻本身。 　　安先生说：“在新闻和宣传不能分开的情况下，去谈新闻自由是没有 多大意义，当局只是一个管多管少的问题。我对目前中国媒体现状的一个 总的评价还是处在一个体现党的意志处境和挣扎之中。” 　　2003年中国关闭或整顿了几百家报纸，堪称中共历史上最大的一次。 与此同时，揭露社会弊端和腐败的报道似乎也越来越多。官方媒体还在无 法继续掩盖的情况下，一度公开报道萨斯疫情。2003年是中国新闻自由进 步的一年还是倒退的一年？请听年终特稿第二部份，谈2003年中国互联网 媒体的发展和当局对网络及网络活跃人士的监控和镇压。 　　*网络迅猛发展当局加紧监管* 　　2003年是中国网络媒体出现迅猛发展的一年，中国的网民人数跃升到 了大约8千万。网络媒体信息的四通八达，包罗万象的特性，让网民有机会 接触各种信息，了解中国真正的现实、世界民主和自由的发展，并借网络 发表砧砭时弊的看法。 　　然而，中国当局在放手让互联网普及的同时，却加紧了对网络的封锁 和监控。 　　*封网可能封住通往世界大国之路？* 　　香港时事评论员何亮亮指出，中国政府在网络方面实行相当严厉的管 制，以防火墙来封锁一些网站。 　　何亮亮说：“我注意到，中国对网络的管制还是非常严厉的。但问题 是，当用一种很严厉的防火墙把海外的一些网站，特别是中文的网站严密 地封锁起来，由官方用了很先进的技术，很多的资金，所限制的已经不仅 是中国的网民跟外界的交往，更严重的是中华民族的创新能力和思维能力 的限制。这点，中国以后如果坚持这样做的话，再过若干年就会看得出来 ，中国如果不能够真正成为一个世界大国的话，那么构筑网络的防火墙， 将是一个很重要的罪魁祸首。” 　　*海外说法言过其实？* 　　不过，中国北京某媒体的网络编辑张女士却认为，网络监管并不象国 外想像的那么严厉。她说：“其实，我觉得各个国家都有对舆论管理的方 法，可能中国的制度和美国的管理方面不一样。有这种现像，但是我觉得 有点夸大。” 　　*网络异议人士纷纷出事的背后* 　　在2003年，一大批网络异议人士和活动份子如杜导斌，杨子立，赵常 青，张宏海，靳海科，李志，欧阳懿，何德普，颜钧，姜力钧，刘荻等因 在互联网上发表对当局和时事的看法被以种种罪名关押或判刑。 　　北京自由撰稿人刘晓波说，并不能简单地说2003年网络控制、制造文 字狱比2002年严重。因为今年公开宣判的这些人，大部份都是2002年16大 前后被抓的。官方密集审理和宣判跟今年5月中国最高检察院，最高人民法 院，公安部限期清理超期羁押案件有直接关系。 　　对于一些网络活跃份子因在互联网上发表文章而被捕或判刑的情况， 香港时事评论员何亮亮分析说：“这里面好像又有一些微妙的变化，也包 括其它一些在网络上发表言论遭到逮捕的，但是却从来没有被公开起诉。 这反映了中国有关当局并没有一个一贯的政策，或者可能领导人之间对这 个看法也不尽相同。” 　　*2004年风雷激荡？* 　　中国媒体在开放，整顿，监管控制媒体活动及异议人士受到镇压的情 况下，又走过了一年。对于2004年中国媒体自由程度的展望，旅美自由撰 稿和评论员曹长青指出，2004年中国和国际上的一些重大事件，如3月份台 湾总统大选，俄罗斯总统选举，4月香港立法局选举，6月份的“六四”事 件15周年，年底的台湾立法院的选举和美国总统大选，会激发中国媒体业 ，尤其是网民更密切的关注和讨论，对自由的渴望和追求，也会更加刺激 中共独裁者的神经，通过数万名网络警察来监控网民在互联网上发表不认 同政府的评论，打击和镇压网络异议人士。 　　曹长青说：2004年“全球的民主趋势浪潮更加强烈的话，人民的反应 也会更加强烈，北京政府的镇压可能也会更加强烈。所以，明年恐怕是更 关键，更激烈的一年。” 　　北京自由撰稿人刘晓波认为，2004年媒体上的民间网络维权活动，或 者像某些学者所说的“新民权运动雏形”会比今年更向前发展。而当局在 监管和控制方面还会继续沿习中共一贯传统的作法。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘路：从两起特大灾难事故看媒体表演 　　据中国青年报报导：2003年12月23日22时15分，重庆开县高桥镇小阳 村黄泥垭口附近，正在施工的中国石油西南油气田分公司川东北气矿罗家 16H矿井发生井喷事故。混有剧毒硫化氢毒气的天然气顿时冲天而起，冲高 30米左右，并迅速向高桥镇、正坝镇、麻柳镇等附近乡镇蔓延。截至25日18 时40分，事故已造成191人死亡、数百人不同程度受伤。 　　数天后,死亡数字攀升到233人。10余万群众被连夜紧急疏散！ 　　对这一重大的灾难事故，当地媒体一言不发，地方政府24日还在刻意 隐瞒消息，宣称只有八人死亡，而且情势已迅速受到了控制。随著国务院 官员和境外媒体的介入，二十五日，官方公布的死亡人数一再急遽提高。 　　但是，官方的媒体对地方政府隐瞒死亡人数的卑劣行径一字不提，却 高唱甚么在国家安全监督局调查人员在统一领导指挥下，救难工作正在「 有条不紊」的展开。「人民情绪稳定，社会秩序良好，群山重又归于宁静 。」 　　233条鲜活的生命，就在一瞬间消失得无影无踪，我们的媒体却用这样 轻松、祥和的笔调抹杀了「毒气弥漫、尸横遍野，五平方公里的死亡区里 百分之九十的村民罹难，许多家庭全家共赴黄泉，许多死难者都是体弱的 儿童」的人间惨剧！ 　　我不由得想起了四年前同样惨烈的烟台海难。 　　一九九九年冬，不到四十天的时间，在渤海海域，同一家公司的两艘 货轮相继沉没。「盛鲁」号因为巧遇出海的渔民搭救，仅有二人遇难，「 大舜」号则没有这般幸运了，从发出求救信号到海军接到救援命令竟隔了 两个半小时，686号军舰匆匆赶到时，「大舜」号已开始倾覆。据说因为风 急浪高，无法靠近，某些救援行动被迫放弃。可为甚么没有常备不懈的救 援预案呢？「大舜」号从返航到沉没的七个多小时里，为甚么不见对救援 活动具有重要意义的救生艇、直升机出现在遇难现场呢？这太多的为甚么 ，像沉重的石头压在国人的心头，没有人做出合理的解释。「大舜」号上 的200多条鲜活的生命就这样在距离海岸仅仅1500米的冰海中永远消失了， 他们原本是要和我们一样准备跨过新世纪的门槛，迎接新千年的曙光。可 是如今，他们的亡灵只能伴著冰海海底的海藻和红珊瑚，永远留在了二十 世纪！ 　　据报载，在「大舜」号沉没后两天，挪威的一艘海轮在北大西洋西海 岸的海面上遇暴风雨触礁，一个小时后沉没。在这个一个小时里，有二十 多艘救生艇和一架直升机赶到出险海域抢救，88名乘员中有67人获救。十 几天后，菲律宾也发生海难事故，由于救助得力，100多人中只有两人下落 不明。 　　我们甚至不能忘记87年前的「泰坦尼克」号，即使是在本世纪初茫茫 大西洋的冰海之上，也仍然有700多人获救，获救比例几近三分之一。 　　而我们的「大舜」号，在离海岸1500米的地方沉没，生还者却仅有22 人。不足遇难人数的十分之一。 　　「11、24特大海难事故发生后，新闻媒体除了对救援及尸体打捞过程 予以报导外，对事故原因的调查，有关责任的追究，遇难人的善后处理语 焉不详，很久没有一个官员站出来为这场200多人遇难的特大海难事故承担 责任。200多个家庭的苦难被淡漠了，十三亿人民的知情权被漠视。而在世 界其他国家，这样的事件是不可想像的。一九九八年六月八日，德国一列 火车出轨，造成100多人死亡。事故次日，德国全国降半旗志哀。可这一次 ，200多条生命就像被风吹走了一样，没引起任何反响。我们的《国旗法》 本来是规定遭遇特大灾难事故，造成重大人员伤亡国家应降半旗致哀的！ 难道普通国民的生命是这样没有价值，非得与国家利益相联系时，才能得 到尊重吗？ 　　又是四年过去了，又一场大灾难从天而降，又有200多条生命像草一样 被狂风卷走，消失在时空的黑洞了。 　　政府依然无能，媒体依然无耻，国旗依然高高飘扬，只是那红得发黑 的颜色，直让我看到那汪在血泊里的200多个冤魂！ 　　一九九九年冬天的烟台，风雪来的格外早，格外勤，胶东的千山万壑 ，白雪皑皑。老百姓说，苍天有眼，用铺天盖地的白雪为200多名亡灵致哀 。2003年冬天的重庆，迷雾漫漫，凄风惨惨，面对著堕落的人间，连老天 爷也捂上了绝望的双眼。 　　「11、24」到」12.23」,让我真正感受到了一位历史学家的断言，「 腐败与无能是一对穿著连档裤的魔鬼」。它们吞掉的不仅是数百名国人的 生命，更是十三亿民众对这一个大一统的政治体制的信念。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 2003年：中国人民的“非正常死亡” 　　 　　这里所说的“非正常死亡”，是一个很难准确界定其范畴的词汇。我 们不讨论一切由于生理机能的内在衰竭而引起的正常死亡，例如因为衰老 ，例如因为疾病，不管是心脏病、流感或者是非典型肺炎。我们讨论的是 一种突如其来的外因，一种在瞬间发生的偶然，一种在统计学上的小概率 事件，突然间也野蛮的方式结束了当事人活蹦乱跳的生命。例如因为警察 不相信她犯罪母亲的话，三岁的小姑娘李思帆饿死在家中，例如因为外地 口音和没有所谓合法证件而被毒打致死的孙志刚，例如因为强制拆迁被剥 夺合法财产因而自焚于祖心脏的安徽农民朱亮（未死），；例如因为进城 卖葱遭遇宝马死于非命的刘忠霞，例如死于大火中突然倒塌楼房的衡阳消 防官兵，例如上万名在矿井深处被瓦斯、塌方、透水夺取生命的民工，例 如28万因为各种原因而自杀的农村妇女…… 　　 　　生命，何等脆弱！就这样无声息的消失，甚至难以化做统计表上一个 冰冷的数字！生命，如此廉价！几张纸币就打发了死者家属的控诉！ 　　 　　2003年最后一天，死神仍然坚持工作，它丝毫没有因为新年即将到来 而放慢掠夺生命的步伐。仍然毫不容情地继续剥夺中国人民已经太脆弱的 生命——辽宁的一家鞭炮厂爆炸，38人死于这种国人曾引以为骄傲的发明 。而它本该在新年为人们增添欢庆的气氛。我不知道怎么面对这惨淡的世 界，重庆井喷已经使我们的圣诞节充斥了眼泪，眼泪未干又被新逝者的鲜 血包围！然而，街市依旧繁荣，欢歌笑语依然充斥着荧屏。毫无例外，所 有的悲剧仍会被顺利转化为又一次光荣、伟大、正确的救民于水火，解民 于倒悬的表扬和自我表扬，——2003，我们又是辉煌的一年！ 　　 　　伟大领袖曾经这样教导我们说：“死人的事情是经常发生地。”是的 ，当这样的非正常死亡越来越经常发生，越来由小概率时间发展为较大概 率事件，越来越执着地成为“中国特色”——甚至于我们死于鞭炮的人数 都要超过发生战争死于炮弹的国度！那么，我们还有多少人能在苟活一生 后以所谓正常的方式死亡？我们无权选择自己被生育的时间、地点和方式 ，因为那是我们父母的事情。现在我们又正面临着无权选择自己死亡时间 、地点和方式的危险，因为我们随时随地都可能成为日益泛滥的“非正常 死亡。”中的一员。 　　 　　时间会流逝，伤口会平服，生活还在继续，我们终究会忘掉他们—— 甚至会怀疑悲剧是否真的发生过。一点也不奇怪，我们已经成功地忘掉了 许多悲剧。已经有人出来说：我们就是要丢掉包袱，才能轻装前进。更又 有人出来说我们就是要要辨证地看问题，要化坏事为好事，要化悲剧为正 剧、化悲剧为喜剧。既然有这样的奇妙逻辑，还有什么人间奇迹是我们不 能创造的？我们能发动一场集空前荒诞的“文化大革命”，我们还能若无 其事的成功忘掉它，甚至已经有人出来说出来论证它的伟大英明了。所以 ，死掉有限的几个人，在中国实在是不算什么的。是不会有人出来研究他 们“非正常死亡”的真正原因的，是不会有人研究如何大规模减少这样“ 非正常死亡”事件发生的。因为有一个理由是现成的：死的不是我，死的 人不是你，死的人是他！因为不会有人愿意象去年那个李尚平一样“非正 常死亡”。因为我们都是懦夫。 　　 　　呜呼！化屠夫的凶残为一笑，明白了！呜呼！谎言重复千遍成为真理 ，明白了！ 　　 　　一切沉痛，一切哀伤，一切眼泪、一切悲剧、一切羞耻都在伟大光荣 中被轻而易举的忘却，最终，我们在没有痛，没有爱，没有泪的忘却中成 功地成为行尸走肉。 　　 　　什么也不会触动我们的伤口，以为我们刀枪不入。 　　什么也不会触动我们的灵魂，因为我们灵魂已死。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 傅国涌：告别2003年 　　2004年的脚步近了，各色花枝招展的报刊、网站纷纷献出了2003年终 盘点的大餐。他们为一个接一个的胜利而欢呼，尽情地陶醉在精心自编的 幻梦中，看到的仿佛是灿烂的前景、铺满鲜花的道路。然而，在这个星月 无光的夜晚，我回头望去，这一年留给我们的只是太多的死亡，太多的泪 水，太多宿命式的无奈。 　　我想起了年轻的孙志刚，他的面容永远定格在27岁黄金般的年华。我 想起了自焚的翁彪，这位39岁的南京拆迁户，一个普通的被侮辱和被损害 者，以他无比的悲愤和勇气完成了“烈火中的永生”。生也何欢，死也何 悲，我想起了活活饿死的李思仪小孩，她还只有三岁。想起了SARS、爱滋 、洪水、衡阳大火，想起了无数的矿难特别是重庆井喷事件中的亡魂以及 在种种灾难中丧生的同胞…… 　　与他们的死亡相比，106岁的宋美龄寿终正寝只是千千万万死亡交响乐 中一个无足轻重的音符罢了。尽管这位跨越了三个世纪的中国女性，她的 音容笑貌早已进入历史，人们也忘不了她在坚苦卓绝的抗战岁月中所奉献 的赤子之心。99岁的作家施蛰存悄悄走了，他死得那么平静，与活著的巴 金百岁寿辰形成了巨大的反差。书店里他的书少得可怜，而巴金的书和形 形色色关于巴金的书摆满了那些最醒目的位置。一旦被权势选中，那种显 赫和荣耀是无法想象的。有著自己精神世界的施蛰存老人自然不屑于此。 　　在SARS肆虐的春天，86岁的吴祖光和80岁的李慎之接踵而去，让一个 民族感受了失去良知和大脑的痛苦。如果从《风雨苍黄五十年》算起，李 慎之先生有效的生命不过短短三年半，但他的影响超越了时空的限制，他 的声音传荡在大地之上，没有人忘得了他对逝去的生命的反省和否定、忘 得了他在孤灯下的呼号。他们脚步匆匆，在这个不幸民族最需要他们的时 候离去，这一损失将永远无法弥补。 　　在一连串正常与非正常的死亡面前，我实在是一点也乐观不起来。穿 过死亡的背影，我看到的只是权势力量的无限，人的渺小，生命的脆弱， 看到各色人等在各色媒体上形形色色的表演。权贵和富豪正继续合谋大块 吃肉、大秤分银，知识精英们正津津有味地啃著骨头、喝著肉汤，亿万底 层百姓依然在喝西北风的命运中苦苦地挣扎，社会学家称之为“断裂”的 中国。我由之想起了一切规则中的元规则，吴思先生以他无与伦比的睿智 与勇气一语道破了这个秘密，那就是暴力最强者说了算。只要这条法则依 然是我们现实中奉行不二的最终法则，那么，所有乐观的期待、美丽的展 望都不过是水月镜花。在一份民间报刊都不允许存在的今天，在因言获罪 、乃至以思想获罪依然没有成为历史的土地上，“权利”和“自由”对我 们都只是一些奢侈的象形文字而已。告别2003年，告别一次次沉重的死亡 ，难以告别的是“元规则”，在它面前，一切血肉之躯确实都不堪一击， 只要它一天还主宰著现实人间，我们就一天都乐观不起来。 2003年12月31日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 驳回何德普的上诉----北京市高级人民法院刑事裁定书 　　（2003）高刑终字第650号 　　原公诉机关北京市人民检察院第一分院。 　　上诉人（原审被告）何德普，男，47岁（1956年10月28日出生），汉 族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市西城区朝阳庵9楼一门5号 ；因涉嫌犯颠覆国家政权罪于2002年11月4日被拘传、11月5日被监视居住 ，2003年1月27日被刑事拘留、31日被逮捕；现羁押在北京市看守所。 　　辩护人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 　　辩护人付可心，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 　　北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被 告人何德普犯煽动颠覆国家政权罪一案，于2003年11月6日作出（2003）一 中刑初字第2933号刑事判决。原审被告人何德普不服，提出上诉。本案依 法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何德普，听取辩护人的辩护意见， 认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 　　北京市第一中级人民法院刑事判决认定：何德普于1999年初至2002年 11月间，先后任非法组织“中国民主党联合总部监察委员会”、“中国民 主党京津党部”负责人。其间，何德普多次在互联网多家网站发表或签署 发布题为《中国民主党迎接新世纪宣言》、《就二月访华之行致布什总统 的公开信》、《工潮、农运的实干家胡明军与王森》、《中共已经在结束 专制、振兴中华的历史关头--中国民主党致中共第十六次全国代表大会》 等多篇文章，散布删除我国《宪法》中的“四项基本原则”、“共产党的 本质是讲专制”、“中共如果不放弃马列和一党专政，就只能是（中共亡 ，中华兴[??]）的结局”、要“结束一党专政”、“建立真正分权制衡的民主 宪政”等言论，诽谤我国的社会主义制度、政治制度和政党制度，诬蔑无 产阶级专政理论，煽动颠覆国家政权和推翻社会主义制度。 　　原判认定上述事实的证据有：证人查建国、高洪明、杨建利、王建军 、马强的证言，北京市公安局公共信息网络安全监察处的鉴定结论、证明 材料，北京市新闻出版局的鉴定结论，何德普的供述及其参与撰写、署名 的文章等。 　　根据以上的事实及证据，北京市第一中级人民法院认为，何德普撰写 、发布大量文章，恶意诋毁、诬蔑、诽谤国家政权和社会主义制度，宣传 煽动颠覆国家政权和推翻社会主义制度，其行为危害了国家安全，已构成 煽动颠覆国家政权罪，且其以非法组织负责人的身份，长期利用互联网发 表煽动性文章，罪行重大，依法应予惩处。故认定何德普犯煽动颠覆国家 政权罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权力二年；在案物品分别予以没收 或发还。 　　何德普上诉提出，其没有犯颠覆国家政权罪，原判的事实不清，证据 不足。何德普的辩护人的意见：原判认定何德普犯颠覆国家政权罪德事实 不清，证据不足。 　　经审理查明：上诉人何德普于1999年初至2002年11月间，先后任非法 组织“中国民主党联合总部监察委员会”、“中国民主党京津党部”负责 人。其间，何德普多次在互联网多家网站发表或签署发布题为《中国民主 党迎接新世纪宣言》、《就二月访华之行致布什总统的公开信》、《工潮 、农运的实干家胡明军与王森》、《中共已经在结束专制、振兴中华的历 史关头--中国民主党致中共第十六次全国代表大会》等多篇文章，散布删 除我国《宪法》中的“四项基本原则”、“共产党的本质是讲专制”、“ 中共如果不放弃马列和一党专政，就只能是（中共亡，中华兴）的结局” 、要“结束一党专政”、“建立真正分权制衡的民主宪政”等言论，诽谤 我国的社会主义制度、政治制度和政党制度，诬蔑无产阶级专政理论，煽 动颠覆国家政权和推翻社会主义制度。 　　上述事实，有下列证据证明： 　　（1）证人查建国的证言：其与何德普、高洪明、王志新均是北京地区 民主党成员，其曾将何德普所写“中国北京独立参选人竞选人大代表100天 纪实”的文章编入了《民主党资料汇编》中。 　　（2）证人高洪明的证言：中国民主党联合总部是1999年2月6日由其和 查建国召集，有何德普、王志新、陈忠和几个人组织成立的。联合总部下 设执委会和监察委员会，监委会有何德普、王志新等人。 　　（3）证人杨建利的证言：其是“议报”的社长，其通过网上的消息知 道何德普是中国民主党北京地区负责人。何德普曾以“中国民主党京津地 区负责人”的名义在“议报”发表文章。何德普代表那个组织发表声明时 才这样署名，如果何德普自己写的文章，代表个人见解就署自己的名字。 投稿人向主编的电子信箱发电子邮件，将文章发到他们的信箱，他们在将 文章刊登在“议报”上。何德普给“议报”投过一、二篇稿，写的是“民 运”这方面的文章。何德普给网站投稿是为了通过网络传播，让更多的人 知晓他的政治主张。 　　（4）证人王建军的证言：其在互联网上看见何德普以民主党京津党部 负责人的名义发表文章，才知道他是负责人。 　　（5）证人马强的证言证明：“民主党”京津党部的负责人一开始是徐 文立，后来是查建国、高洪明，再后来应该是何德普代表“民主党”说话 多一点，应该负责一方面的事情。何德普做负责人是大家共同默认的，不 是任命的。何德普在京津党部里还任过监委会主任。别人要以民主党京津 党部发表文章一般会跟何德普打招呼。 　　（6）北京市公安局公共信息网络安全监察处出具的网监鉴字（2002） 117号鉴定结论：何德普德白色Envision电脑主机C盘内有署名分别为“何 德普”、“中国民主党北京、天津党部负责人何德普”的《工潮、农运的 实干家胡明军与王森》、《就二月访华之行致布什总统的公开信》、《抗 议国家安全局秘密绑架异议人士杨子立》等文章；起获的软盘中，有署名 分别为“（北京）何德普”、“中国民主党北京、天津党部”的《抗议中 共对民主党人的政治迫害》、《中共已经在结束专制、振兴中华的历史关 头--中国民主党致中共第十六次全国代表大会》等文章。起获的一张光盘 中有《中国民主党北京临时负责人何德普致美国总统布什的信》等文章。 　　（7）北京市公安局公共信息网络安全监察处出具的网监鉴字（2003） 51号鉴定结论：何德普德白色Envision电脑主机E盘内有《自由选举的旗帜 在台湾上空高高飘扬》、《罪恶的子弹与愤怒的呐喊》、《就二月访华之 行致布什总统的公开信》、《中国民主党迎接新世纪宣言》、《中共不能 以召开16大为由侵犯公民的自由权》等文章，包含上述文章的“文件”创 建时间分别从1999年1月5日至2002年10月19日。 　　（8）北京市公安局公共信息网络安全监察处出具的网监鉴字（2002) 131号、（2003）49号证明材料：在监控中发现自1999年3月20日至2002年 11月7日期间，何德普分别在《民主论坛》、《联总网站》、《议报》、《 中国民主党联合总部之声》、《中国事务》等网站发表署名文章《罪恶的 子弹与愤怒的呐喊--八九“六.四”血案片断纪实回顾》、《中国民主党迎 接新世纪宣言》、《就二月访华之行致布什总统的公开信》、《工潮、农 运的实干家胡明军与王森》、《中共已经在结束专制、振兴中华的历史关 头--中国民主党致中共第十六次全国代表大会》等等共计46篇。 　　（9）何德普参与撰写的《中国民主党迎接新世纪宣言》一文中，有“ 删除四项基本原则”...“公有制，只是一种乌托邦的经济理论，只有私有 制才能实现真正的民有”等内容。 　　何德普于2002年1月13日以中国民主党北京党部名义签署的《就二月访 华之行致布什总统的公开信》一文中，有“共产党的本质是讲专制（专政 ）、反民主的”...“在美国的两座世贸大楼倒塌时，中共的大小官员、国 家机关的干部、大专院校的师生、中共控制的互联网网站都齐声为恐怖主 义喝彩”...中国共产党“奉行国家恐怖主义”等内容。 　　何德普于2002年6月15日署名的《工潮、农运的实干家胡明军与王森》 一文中，有“无论工潮和农运，每次大的事件，中共都要花钱抚一大片， 打击一小撮，找出领导者，给予定罪”...“他们用自己的言行证明了六. 四中涌现出的一代优秀青年，在结束中共一党专政的实践中，不但会用笔 ，而且更注重实际操作”等内容。 　　何德普于2002年11月5日一中国民主党京津党部负责人名义与中国民主 党联合总部常设主席王希哲签署发布的《中共已经在结束专制、振兴中华 的历史关头--中国民主党致中共第十六次全国代表大会》一文中，有“中 共坚持一党专制，与世界潮流向抗的理论基础来自马列主义的（过渡时期 理论）。......由此派生出虐杀了无数生命的、恶名昭著的无产阶级理论 ”...“中共如果不放弃马列和一党专政，就只能是中共亡，中华兴的结局 ”等内容。 　　（10）北京市新闻出版局出具的京新出鉴字（2002）176号出版物审查 鉴定结论：北京市公安局送审的从互联网下载的署名“何德普”的32篇文 章，经审查含有《出版管理条例》第二十六条和《互联网出版管理暂时规 定》第十七条中“反对宪法确定的基本原则”、“散布谣言，扰乱社会秩 序、破坏社会稳定”等禁止的内容，为非法出版物。 　　（11）何德普于2002年12月24日的供述：2000年1月1日他们发表的《 世纪宣言》，是何德普的主意，因水平有限，委托海外民运人士帮助撰写 这篇稿子，最后由何来定稿，定稿后又传给了海外朋友，然后以总部北京 党部负责人的名义发表。后因有人说这份世纪宣言标点符号有错误，何德 普又修改了一次，2001年元旦将修改后的宣言又重新发表一次，其实文章 内容并没有改动。何德普认为用国内名义发表这份宣言影响力大，让大家 知道，国内的民运人士还在活动。 　　上述证据，经北京市第一中级人民法院庭审质证属实，本院经审核予 以确认。 　　本院认为，上述人何德普撰写、发布大量文章，恶意诋毁、诬蔑、诽 谤国家政权何社会主义制度，宣传煽动颠覆国家政权和推翻社会主义制度 ，危害了国家安全，其行为已构成煽动颠覆国家政权罪，且其以非法组织 负责人的身份，长期利用互联网发表煽动性文章，罪行重大，依法应以惩 处。 　　何德普及其辩护人所提原判认定何德普犯颠覆国家政权罪的事实不清 ，证据不足一节。经查：现有证据足以证明何德普撰写了大量煽动颠覆国 家政权和推翻社会主义制度的文章，其行为危害了国家安全，符合煽动颠 覆国家政权罪的构成要件。何德普的上诉理由不能成立，应予驳回。其辩 护人的意见，本院不予采纳。原审人民法院根据何德普法罪的事实，犯罪 的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量 刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉 讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定如下： 　　驳回何德普的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金 星 代理审判员 张永忠 代理审判员 林兵兵 2003年12月17日 书记员 陈佳珺 书记员 戈平 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙丰：王怀忠判死济南——“滚刀肉”杀人灭口！ 没有人会怀疑王怀忠贪污这个事实。也没有人不想对之审判。 　　但安徽的副省长拉到山东来审来判，并且判死，这葫芦里不装暗道机 关是没人相信的。不错，移地审判合法，合法不等于没有阴谋——他们有 程序法，又有组织法。且不说共产党的法合不合法，即使设定它合法，这 移地审判也得有所以要移地的缘由，怎么陈希同不移地呢？怎么不移到北 京去审呢？须知山东和安徽这是两个建制，两个行政区划，王怀忠在安徽 当官，在那里狐假虎威，在那里贪脏枉法，他直接从安徽人腰包里取与榨 ，又是在安徽境内结成网形成霸，王怀忠是安徽背景里的，受他压迫的， 被他贿买的；他所以从亳县的老农成了省官，一扣扣一环环都是在安徽境 内，与安徽人干的，王怀忠不是个孤零的的王怀忠，他是安徽网系里的一 个纽结，他的上挂他的下勾，他的左邻他的右舍只有在安徽的风土人情风 貌里才能获得还原，才能解释一个真实的案件，上海播了种却到西伯利亚 去收镰，黄河里行船失了剑，到长江去破案，这里头要没鬼，肯定也有暗 道不敢见那阳光怕露馅。 我们不问济南看守所是否刑讯逼供，我们要追问的是谁把王怀忠从阜 阳的一个百姓拉成了副省长，是什么人什么力量在其中起到这个中介作用 的？在济南也不是不能侦察清楚，问题是济南中法是奉命宣判一个从它的 真实背景里剥离出来的孤案，它的盘根它的错节它的因因缘缘全都被割断 。事实的王怀忠贪案是一张网，王怀忠只是其中的一纽一环，他既贪就有 源，既贿就有主，移送到济南的却是孤立个案，济南中法是对着一个被从 它的土壤中割断分离出来的，不在它的机体里的光溜蛋，看不到其形成， 查不出其联系的，不关痛痒的孤零零个案。山东人怎么会对一个不是自己 生活里的人事投入相当的关注呢？这一不关注便让大贼大匪大贪漏出网外 ，继续疯狂地成倍地贪。 所以说这种奉命审判的本身就是阴谋，暗算，是贼头子在喊抓贼毛毛 ，是贼首在抓贼爪牙。这样一种审判的设置就充满了罪恶，是黑箱、是铁 幕、是流氓王国的“黄世仁”铁算盘，它又怎么能够公正呢？ 显然，这是贼帅为了自保的杀人灭口。 我们知道安徽是江泽惠发迹的地方，并且王怀忠正是通过江泽惠从一 个农民爬到副省长的，我们不知道他们之间到底发生了些什么，是种什么 关系，但我们实际上却敢肯定这里边有内情有关系，而且正是因这内情这 关系是不可告人的，才需要移地审判。这种审判的结果就不只是对王怀忠 一个人的公与不公，而是关系整个国家生活的公与不公，整个法律的不公 ，关系到中国人行为借以依据的那个出发观念：从正义出发，伦的就是理 ，追名逐利呢，伦的就是自己。 王怀忠案的移地审判是江泽民惧怕王怀忠这萝卜带出江泽惠这滩污泥 ，江泽惠再带出自己，惧怕王怀忠的五百万，上千万带出江绵恒江泽民的 几百亿。这是江泽民怕自己罪行暴露而采取的步骤，是杀人灭口。有肖庆 庆者赐江泽民大雅号——“滚刀肉”，真可谓入木三分。江泽民其人连最 起码的反观心理机制都没有建立，有事就先杀人灭口，斩断与自己的牵联 。 长此下去这个国家还怎么往下靠往下挨呢？ 所以说在现阶段：中国的民主力量与共产党内的较正派力量在这个问 题上应有一个共识：要设法阻止江泽民的这一罪恶行径的得呈，不要使法 律，法治成为江家帮的魔棒。 周正毅案本应有较好的前景——只要小胡挺直腰板，黄菊那类人不人 鬼不鬼的东西顶什么用？怎么能被他揽去审理权呢？黄菊连个男人都算不 上，他根本就没胆又没勇，一脚就端500米外去了。就这不争气的小胡丢失 一鼓作气的机会，周正毅案的极光明的前景白白扔了，太可惜！说实在的 老邓晚年罪恶远远超过老毛：一是设立顾问委、自把军委揽权；二是京城 屠杀，使民族丧失了据以伦理的始源，秩序没了防线；三是为虚荣心向李 先念让步闭着眼推出一个滚刀肉；四是他已发现自己推选错了却不敢承认 ，姑息养了奸；五是凭直观去选第四代，把贾宝玉他二弟隔代定弦。咱这 胡哥也就是陪蔡国庆走走整步亮亮相的料。他元的什么首呢？阴差阳错苦 了华夏。 周正毅案原本一棋盘的风光金灿灿，他小胡玩深沉，深沉来深沉去却 让江家帮滚了刀刃卷了钝，江泽民完成了三大突破，都是胡温施政的一些 致命绕不过：一是上海警方的无法无天，使公安部成为上海公安局的一个 分局，他们凌驾北京的先河一开，肆虐中国就不可抗抵，这为老江在身处 危险时能立即灭口开了绿灯；二是直接搅混了司法秩序，特别是辩护制度 的威信，用郑恩宠的榜样在全国完成了对律师职业的威胁，从而连法治形 式的公正也予以埋葬，树立了照他的行为来伦理的榜样，为暴民时代营造 了文化观念；第三点是完成了上海的政治版图的独立，大上海沦为瘪三社 会，上海人民倒霉吧！ 我们能感觉到的这种政治前景胡锦涛他身处其中，不会没有预见，可 是他就这么拱手扔掉了，从胡锦涛为假释陈希同说的那些话可以看出他的 心不是建在正义上的，他是一种爬虫心态，原来胡锦涛是巴结文化！这种 人的肩是担不了国家责任，这种人的胸只多有些看家护院的家丁什么的。 这胡哥是能忍其辱，却不能演《周易》。以元首之尊他竟忍受王怀忠案如 此草草收场，不可思议呀！他怎么不生在贾府？叫人好还憾！ 王怀忠不应死！赖昌星也不应死！这些人都应留作活口，来完成对江 犯泽民的暴露！来完成共产党暴政的证明！ 我们民族精神不仅要重建，而是必须重建；且必须以对江泽民的理性 请算为重建的环节与条件，要校正我们五十多年的枉，必须有足以撑起这 重量的法码，只有解剖江泽民这滩污泥烂摊！文化重建才能找到支点。文 化重建就是为行为的形形色色方式找一个总的不移源点，不变的出发之点 ，也就是伦理奠基，因而民族精神的重建始终以对异端邪说的批判为条件 ，破江泽民这个“滚刀肉”的下水，才能重建我们的正与善；破共产的邪 术才能看到什么是正——正即“真”。有了真才能必然地为善，才有普天 的福。因而不应再对江泽民有所放任，不能对上海帮再行姑息。 若共产党不对江泽民动手，那历史的必然性是一定要动手的！ 人有勇有怯，有正有歪，人畏死，人有妥胁，但必然性不是直接的客 体生命，没有怯，不存在畏死，没有妥胁；是必然性推动着裹挟着民众来 写那历史的一页，画那壮烈的画面，必然性既没有妥胁心，当然也不会有 同情心，在它的趋势成为事实之前它既不怜悯，也不中止。温家宝不是已 在十一月十五日的国务会议上向江泽民发出这个警告了吗：他指出的这个 “多年来”当然是江三代执政的“多年”了，……社会上“强烈的抗争和 呼声”当然是对江泽民的抗争了，矛盾的根源就是江泽民！它的爆发就在 脚下，他告诉老江：不是主观意志能转移！！因此这个爆发不是个避免不 避免的问题，而是个用主观来引导以求最低冲击力实现进程，缓冲爆发的 冲击波，尽可能避免爆发带来的破坏，争取最大理性可能呢，还是无所作 为、八面捧场眼看着三江八湖的水往一个焦点上积呢？ 若共产党用自己的名义——虽然它已处三秋，霜打蔫叶，但只要它响 应人民呼声，追随时代潮流，在自己内部用自己的力量完成对江泽民的清 除，它就能使由必然性决定的总爆发分成可控的阶段，就有照计划运行的 一线希望，清除江泽民若采取主观选择，意志的运用，在方法上就为预见 可控留了一席余地，就可能赢得按步骤按计划完成进程的机会，就有一份 从容，沸腾的民心就可能接受某种引导，就可能是奔流到海而非决堤涌溃 。在相当的范围和程度上共产党中的较正派人士，罪行较小的人士，就可 取得民众的愿谅，共产党中那些经受历练的人士就有可能在民主制度里贡 献人民。 时至今日，历史留给共产党正宗力量的选择只有一步棋——清算江泽 民！你做什么都无济于事，像朱明社稷，无论那朱由俭多么励精也图不了 治，没有什么人什么力量能回共产之天，“天命前定”见鬼去吧！只有清 算江泽民、粉碎上海帮这一个行动能立马地获得某种程度的谅解，可以分 流爆炸力，缓冲久积的矛盾所储备的不可估量的爆炸力，冲击波。有可能 使对共产的清算不上升为不能控制的暴力方式，维持在一个大体的理性背 景下。从而较顺地向宪政时代挺进。 共产党必须清楚：在中国，一定有一种阻抗江泽民，打败江泽民的力 量，这力量不是由大智慧理性地完成，就是由惯性力来促成，不存在侥幸 ，对江泽民动手是举国民众的不可抑止的要求，是历史的不能逆转的召唤 ！ 他还正在用滚刀肉的风格借法律名义杀人灭口，他还如此嚣张猖狂。 到了共产党内部正派力量来证明自己的时候了，到了证明儿子是否记 住母亲那“四真”的关头了，杀杀江泽民威风，打打上海帮气焰！就看你 是不是人民的儿子了。没有此一步骤，小胡也将是历史罪人，谁让你不挽 狂澜呢？ 胡锦涛，救救自己吧！向你的妈妈请求宽恕吧！回到你的妈妈的阵营 里，来学一学什么是正义吧！ 阻止对王怀忠处死，为民族精神的重建留下档案。 当然我们的话还苍白无力。 如果我们能寻找到最好的切入点，连连攻下几个案子，这些案子既是 个案又环环相连出串案，不只是解决了个案，又因拔萝卜带出连带案，就 有可能寻出一条斗争的较好路线。 是不是整个的斗争战略该发生海外向国内靠拢的转变，课题国内出， 任务国内定，旗舰在国内却又不挂旗；呼喊在海外，海外应明确战场始终 是中国，只有在那里才能必然地培育出它的新观念的旗帜，每一位毫不妥 胁的正与共党搏斗着的义士，似乎应自觉地去寻找去发现国内正涌现出的 新人，发现他们的大无畏，悄不声地尾随他们的活动，配合他们的斗争— —战场必竟在国内，国内朋友的脉博是中国民主进程的最准确的脉搏。 让我们来迎接巨变！ 巨变！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：法律专家谈中国判高官王怀忠死刑 　　(海涛香港报导) 中国有关当局在2003年岁末判处一名高级官员死刑 。原安徽省副省长王怀忠是2003年中国第13个因腐败指控而遭查处的省部 级高级干部。 　　*第三个判死刑的省部级贪官* 　　安徽省副省长王怀忠，是继全国人大常委会副委员长成克杰和江西副 省长胡长清被判死刑后，第三个被判处死刑的省部级腐败高官。新华社报 导说，济南市中级人民法院判处王怀忠死刑，因为他受贿人民币517万元， 巨额财产来源不明价值达人民币480.万元。 　　王怀忠是从安徽阜阳市提上来的。大公报记者从合肥报导说，王怀忠 听到一审判决后，表情很漠然，非常冷静。报导援引王怀忠的辩护律师王 亚林的话说，王怀忠肯定会提出上诉。但是，王怀忠另外一个律师于新则 说，全看老王自己的意见了。“他上诉不上诉决定一切。” 　　*二审改判的可能性* 　　那么，在中国的司法实践中，一审判处死刑，二审有没有可能改判呢 ？北京著名律师莫少平先生认为，这是完全有可能的。他说：“前一段时 间大家都关注的刘涌的案子，一审不是死刑，二审不就改成死缓了吗？后 来最高法院提审，又给改成死刑。” 　　不过，莫少平律师认为，王怀忠案的性质，和刘涌案不同。在这种官 员贪污受贿腐化堕落案中，老百姓的反映一般都是拍手称快的。他说：“ 中国的老百姓对腐败是深恶痛绝的，尤其是对高官的腐败是深恶痛绝的。 对高官的腐败给予严惩，我个人认为是非常得民心的。” 　　*莫少平：中国应逐渐限制死刑* 　　不过，莫少平律师也说，从纯粹法理学来讨论，中国刑法中的死刑条 款和规定比较多，这也是不符合世界刑法潮流的。莫少平律师也主张，应 该逐渐限制死刑，减少对非暴力罪犯执行死刑。但是，由于中国现在的条 件和情况的限制，这些发展和进步，还需要一步一步来。 　　*王怀忠抗拒从严？* 　　大公报援引安徽大学刑法学教授韩轶的话说，王怀忠在“确凿”的证 据前，“百般狡辩”据不认罪，态度恶劣，“加强了在全国的恶劣影响。 ”他认为，是王的恶劣态度，加重了法院对他的量刑。安徽律师曹采风也 认为，王在法庭上确凿的证据面前，当庭翻供，是一种“特别恶劣”的行 为。“他一审被判死刑，和他的认罪态度很有联系。” 　　*2003年13名省部高官被查处* 　　2003年，一共有13名省部级干部被查处。其余12人是云南省长李嘉廷 、贵州省委书记刘方仁、河北省委书记程维高、辽宁省副省长刘克田、国 土资源部长田风山、河北副省长从福奎、山东政协副主席潘广田、辽宁高 级人民法院院长田风歧、浙江副省长王钟麓、中国建设银行行长王雪冰、 广东高级人民法院院长麦崇楷。 　　云南省长李嘉廷判处死缓，山东政协副主席潘广田判处了无期徒刑。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阜阳贪污群案的背后 王怀忠和他的贪官部下们 　　亚洲时报苏仁，左中甫1月2日报导，(编者按：目前，一场反腐风暴， 正随著安徽省原副省长王怀忠被一审判处死刑而席卷全省。因为王怀忠的 “出事”，安徽省数以百计的地方官员的被抓，涉及受贿和不明财产总额 最少4000多万元。亚洲时报在线记者专程前往王怀忠的发迹地──他曾经 当过市长和市委书记的阜阳，调查了解这个“贫困地区的通天大案”。) 　　安徽阜阳地区颍上县是一个国家级贫困县，人均收入全省倒数第一。 然而，该县原县委书记张华琪，竟然在短短的几年间，贪污和受贿了600多 万元人民币。给这个张书记送钱的人，遍布全县所有的乡镇和机关，已经 查明的就有120多名副科级干部给其送礼和行贿。 　　原颍上县委书记张华琪于2002年调任阜阳市委任秘书长，因涉嫌受贿 和巨额财产来源不清高达600多万人民币，于2003年2月27日被立案审查。 讽刺的是，张华琪的落网，竟是因为王怀忠的交代而落马。 　　自 2000年起，继王怀忠之后，前后两任市长李和中、肖作新，市辖原 颍东区委两任书记韩希鹏和赵光席，原亳州市委书记李兴民、原蒙城县委 三任书记王保民、孙克杰、孙孔文，原阜南县委书记殷光立，原颍上县委 书记张华琪，原县级阜阳市市委书记王汉卿，原副市长傅红杰等纷纷落马 ，初步查实受贿和不明财产总额达 4000多万元。 　　因为牵涉人员太多，当地司法机关一直无法对这些人进行处理。如果 按照有关规定全部绳之以法的话，整个颍上县诸多部门因为群龙无首将彻 底陷入瘫痪。 　　颍上县的这些现象其实正是许多中国地方政府官员腐败的缩影。 　　颍上县的腐败问题，可以追溯到1993年3月，王怀忠任阜阳地委副书记 、阜阳地区行政公署专员时开始。从1995年10月开始担任阜阳地委书记的 王怀忠，是涉及市县“一把手”人数众多、涉案金额巨大的“阜阳腐败群 案”的代表人物。 　　据有关部门通报，近几年来，在安徽阜阳查处的一批位高权重的贪官 中，他们十之八九是王怀忠的人甚至心腹。 　　这些人和他们的“王（副）省长”一样任用干部时，有如下三个标准 ：其一是亲朋故旧；其二是愿意花钱买官的人；其三是善于浮夸虚报、搞 形式主义、拍马逢迎的人。 　　由阜阳市颍东区委书记升任市委常委、组织部长的韩希鹏所收受的32 人贿赂中，有23人的行贿动机是为升官或调动，行贿钱物近50万元，占韩 希鹏涉案受贿总额的一半多。 　　原颍东区交通局党组书记李少军是个连自己名字都写不利索的个体户 和文盲，又曾被司法机关处理过，但因前后“孝敬”了韩希鹏8万块钱，在 短短几年时间，竟坐上颍东区交通局的“第一把交椅”。 　　这个李少军在当上局长和党组书记后，为了捞回自己“孝敬”出去的 钱财，他也照相制版，将科长处长副局长的位置标上了1至5万元的不等的 价格。 　　下面的贪官从这个文盲局长手上买走官衔后，也是马上制定了捞钱计 划。因为他们都想在大捞一把后，再往上送，等自己的官再做大一点后， 再从下边收回“投资”。 　　“这些官员如此的贪赃枉法，最后受苦的当然还是老百姓。老百姓充 当了无辜的羊羔，这些羊的羊毛更是要被层层掠夺。虽然当官的报表上的 数字已经完全可以看出他们已经脱贫甚至已经奔上了小康，但是我们这些 地方的老百姓除了贫穷还是贫穷。”阜阳市市民张先生说。 　　这个张华琪在官场上是春风得意，40岁不到就当上了处级干部，他的 妻子更是一个“贤内助”，张不好出面的事件，全部由张的妻子出马搞定 。 　　一些想保官和卖官的人，常常神秘的出现在张书记的家中。许多买卖 都是张的妻子拍的板，所以颍上老百姓都称其为“地下组织部部长”。 　　这个“部长”不但胆大而且还特别的心细，她还将卖官的收入全部做 了记录。整个收入的总数是600多万（已经查实的就有400多万），而单单 颍上县的副科级以上领导干部行贿者就有128人之多，最少的送几千，最多 的达到十几万。张华琪的妻子在账本上还清楚的记载某些行贿者，送过钱 未办成事，她少量退还的记录。 　　“看来这个书记夫人还是懂得做‘生意’的最基本的道理的。不过她 怎么也没想到，这个社会上还应该有公理，”一名知情人士告诉亚洲时报 在线。 　　张华琪在当县委书记期间，就常常有人将其告到中共中央以及安徽省 委。但是这个张书记在受取如此多的钱财的同时，他一直没有忘记将这些 钱用来做“感情投资”。 　　像王怀忠这样的高级官员全部成了张的投资对象。而这些对象当然也 是“投之以桃、报之以李”的不断关照他。所以就出现了张书记不降反升 成市委秘书长的怪现象。 　　现在这些行贿买官的领导干部为什么到现在还没有受到处分？有关人 员表示，张的案子还没有最后结案，而因为行贿者人数太多，并且这些人 全是各级机关的头头脑脑，‘牵一发而动全身’，如要采取大规模的行动 ，则恐怕整个县陷于瘫痪状态。 　　曾经参与送礼行贿的一局机关干部则认为：“我们其实绝对不是行贿 ，而是正常的人情往来……另外我们中国不是历来就是讲究礼尚往来的礼 仪之邦嘛？……”为此阜阳市检察院李检察官对以上说法进行了驳斥：“ 已经数百万人民币了，难道还是简单的请客送礼吗？” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于中共军队领导一个真实的故事 作者：建设北路二段四号 提交日期：2004-1-1 14:33:00 　　事情发生在２００３年１２月２９日． 　　地点：成都某电脑商场． 　　人物：３个上校，２个大校以及１个身着便装的老头． 　　起因：购买ＳＯＮＹ一款价值１００００左右的数码相机． 　　 　　事件本身：当那老头挑选好物品后，无用质疑的该付钱了．可难就难 在这点．５个军官同时把钱递给收银，收银不知道该收谁的．这个时候， 一大校出列，啪一个标准的军礼，说道：＂首长，请给我一次机会．＂当 然，首长满意的笑了笑，把机会给了这位大校同志． 　　 　　诸位，你们希望首长给你们机会不？不过我可不希望，要本少爷出血 ，我给他机会还差不多． 　　 　　该事件绝对真实，我当时就在旁边看相机．那老头最少也是个少将了 ． 　　ＰＳ：我走的时候正在开发票，票上的抬头是成都军区 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港焦点：从梅艳芳看气节 　　凌锋 　　邓丽君和梅艳芳是台湾与香港演艺界的两朵奇芭，但是都是早谢的鲜 花而使人扼腕感叹。而她们的感情生活，也都很不美满，成功男人后面有 个女人，但是这两个成功女人后面却没有男人，表明这些女人的压力大大 超过男人。凸显这个社会在观念上还远远不够公正。她们面对人生道路上 重大打击的勇气，例如邓丽君的婚变，特别是梅艳芳直对癌症的坦然，不 少“大男人”更是为之逊色。 　　她们两人虽然在艺术表现上各有不同，但是在“气节”上却有相似之 处，虽然也有相当的区别。 　　对中共独裁政权，邓丽君始终抱著“汉贼不两立”的立场，至死不渝 。也许如果她活到现在，也会同中国大陆打交道，但是我仍相信她不会做 出媚共的肉麻事情。如果一定要在政治上“排队”的话，以邓丽君的出生 和经历，以及她在政治上的表现，应该划归“统派”，但是台湾和目前华 人社会中的统派应该以邓丽君作为概模，别去无耻地谄媚中共了。 　　梅艳芳在六四前后积极关心与支持中国民主运动，但是随著岁月的流 逝，她也同中国大陆打交道。这点我觉得不应苛求。能够至死不食周粟的 伯夷叔齐的仅仅是社会上的个别人士，抛开他们维护暴君的立场，他们的 气节还是使人尊敬的。但是对非政治人物，就不能这样要求，否则这个社 会的泛政治化，就变成畸形的社会，也不可能是民主多元的社会。即使政 治人物，也应该懂得妥协，而不是事事“誓不两立”。我一直感动于第一 次波斯湾战争期间被俘虏的美国飞行员面对电视公开骂美国，回国后仍然 受到英雄式的欢迎而没有成为“叛徒”、“内奸”、“卖国贼”，体现美 国社会的包容和对人命的重视。我在这里不是鼓吹不要任何气节，而是需 要气节，但是只要可以维持一个道德底线就可以，不需要都去做这样那样 的“烈士”。 　　那些高喊“气节”的人，要别人为气节去死的人，往往自己最没有气 节，最怕死。伊拉克的萨达姆鼓励他人做“人肉炸弹”，自己被俘虏时则 是一个狗熊样。中共的一些领导人，被捕后不少写过悔过书争取出狱，美 其名重新革命；他们借口保卫工作需要而不愿接近民众，难道自己的老命 比民众重要？江泽民在“非典”面前狼狈逃窜更是经典之例。 　　回过头说梅艳芳，她同张曼玉等都是比较迟才同中国大陆有“业务往 来”，而且恪守道德底线，没有对中共进行无原则的吹捧。这点在港、台 演艺界不乏其人。例如梁朝伟因为参与“英雄”的演出，也就接受“英雄 ”的观念贬损中国的民主运动；当然最后他又百般辩解，说明他还有一点 羞耻之心。 　　就在今年香港七一大游行前夕，因为中共宣布给香港“尸爬”（CEPA ，即香港和内地更紧密贸易关系安排），其中允许香港电影业可以进入大 陆发展，于是一些电影圈人士立刻发表攻击游行的言论来讨好中共。他们 的表现，犹如政界中的“忽然爱国”人士，只能损害自己的形象，这点他 们应该学学梅艳芳。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广：土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制 　　经过了土改与合作化，到五十年代中期，中国的土地全部实现公有化 。 　　从此以后，土地的支配权，由私人转变为官员。很长一段时期，在农 村,官员可以任意决定土地上种植什么,可以随意处置农田，为此曾造成巨 大浪费和失误，58年后饿死上千万人。 　　近年来，公有土地，更成了官员谋私的工具和筹码，滥肆征用土地的 现象比比皆是。修建公共设施和住房要占用农民耕地，按规定应给农民补 偿，但是现在的补偿金都是交给基层的官员（村长或支部书记）处理。这 些补偿多数被挪做他用，名义可能是：办集体企业或修建公共设施，但是 几年下来这些钱多半为干部中饱私囊。大批农民失去土地之后，温饱成了 问题，为此而示威的农民遍布，全国各地，成为中国当今一大景观，前几 天还两次到山东大学门口。 　　城市征地，不论是道路拓宽，还是修建广场，因为土地是公有的，所 以某些官员征用土地都宁多勿少，上马工程越大越好，因为工程做大了， 油水才会更多，谋私的道路才会更广宽，工程大了，有了气派，也才能显 示政绩。各个城市的“政绩工程”“形象工程”层出不穷，屡禁不止，土 地被大量征用和浪费。 　　近年来房地产业兴起，官员们利用土地公有，土地没有市场价格的现 状与房地产商勾结，大批圈占民用土地、和国企用地，开发房地产。这个 过程不但肥了官员，也使一批房地产商一夜暴富。 　　从现在落网的贪官来看，很多都是因为与开发商勾结，贪污受贿。有 人做过统计，中国现在最富前百名，大概50%和房地产有关。而在发达民主 国家首富一百人中，从事房地产的只有5%左右。 　　五十年前在上个世纪五十年代，毛泽东等人把私人占有土地进行经营 说成是“剥削”，于是彻底消灭了土地的私有制，改成公有，土地由官员 掌控。 　　时间过去的五十年，面对现实人们不禁要想，个人占有土地进行经营 ，那到底是不是“剥削”，是不是“罪恶”，为什么很多发达国家耕地现 在仍是私有财产？ 　　人们当然会进行理性的思考：如果土地归私人所有，怎么会产生那么 多因转让土地而敛财的官员和获取暴利的开放商呢？ 　　当年用多少人的鲜血（战争中，土改中），换来了土地公有制，这到 底是社会进步，还是倒退？土地公有，是让官员清廉？还是让官员的腐败 ？，很清楚，土地公有化已成了官员腐败的温床。 　　土地既然归集体所有，集体的代表者是官员，官员有权处置土地，不 受监督的权利当然带来腐败。 　　俄罗斯在实现土地公有化80年之后，当前普京正在改革，推行土地私 有化。中国现在讨论“三农”问题，要制止滥用土地，要在农村进行改革 。我想农村的改革可以先从产权开始，先还农民土地所有权。 　　把现在的耕地划归农民所有，让耕地成为农民的私有财产，征用土地 按照市场价格与农民谈判。处置农民的土地应由农民做主，而不是由官员 越俎代庖。 　　让“耕者有其田”成为真实。2003－12－31于山东大学 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “尊毛复古”是“在政治上帮倒忙”——附：美国之音讨论毛泽东功过得失 　　朱学渊 　　连日读了美国之音节目《激烈争辩毛泽东功过得失》，想起三十几年 前文革期间，我们几个朋友因“偷听敌台”而被判重刑。其时，家父已因 “清理阶级队伍”被羁押多年，家弟亦因“诬蔑江青同志”而被上海公安 局拘捕候审，此回再添我一人，慈母精神不堪负荷，次年即贫病忧患而辞 世。而今次讨论“毛泽东功过得失”，还是由当年就高就《美国之音》的 周幼康先生主持，而他又请来了“非毛”的《晚年周恩来》一书作者高文 谦，和“尊毛”的“天普（Temple University）大学教授、全球反独促统 联盟会会长程君复”两人对仗。程教授为“毛主席”翻案的肆言妄论，令 我有不胜今昔之感，只怪我早听了《美国之音》三十年。 　　程会长君复先生自言生于大陆，幼年饱经战乱，后随国府转进台湾， 一九五六年来美留学，至今已有四十七个年头，想必也是将届七十的人了 。高文谦先生一九五三年生于“革命家庭”，其父因彭德怀案牵连而于军 职上失用，其母系林则徐之后，因了解张春桥夫妇之私节，而被囚于秦城 监狱达七年之久，其舅父凌青，文革后曾任中国驻联合国常任代表。高本 人后任“中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平研究小组组长”，因 “六四”之血腥，而对中共彻底失望，来美著述。程、高二君来自敌对的 阵营，然而观点反串，形如冰火；乃至语言抗争，场面爆烈，倒也算是美 国对各种言论的宽容了。 　　高文谦对“毛时代”的看法是：“凡是经历过那个年代的，都有切身 的体验，对大多数人来说，恐怕不是一个什麽令人愉快的回忆，而是不堪 回首，我想大概没有什麽人愿意重新回到那个年代去。”高文谦还说：“ 那是一个贫穷和饥饿，恐怖和血腥的年代。毛是现代中国一切灾难的始作 俑者。”“毛在中共立国时，宣布‘中国人民站起来了’，其实是毛一个 人站起来了，亿万中国人民趴下去了，匍匐在毛的脚下，顶礼膜拜，任其 为所欲为，其中包括象周恩来这样的人。” 　　程君复则认为毛泽东“是代表一个中华民族的英雄，他把中华民族拯 救出来。”还说“开放中国，这也是毛主席当时建立的基础。没有这个基 础是不可能今天有改革开放，不可能有今天小康的社会的情况，也不可能 今天有人上太空去。”他指责：“改革开放以后，有很少数的一批高级知 识分子，而且是国内来的一些人，他们对毛主席的苛刻，毛主席种树，他 们吃果子不算，还要把种树的人痛骂一顿，或者把他毁掉，这是非常不道 德的。这是中国知识分子的悲哀，是中国人的悲哀。这些知识分子要自己 摸摸良心，要说说真话。” 　　言间，程君复数次指责高文谦“胡说八道”、“胡言乱语”，高反问 ：“我不知道他根据什么给我扣这么个帽子？我讲的都是历史事实。难道 说毛泽东发动文化大革命，中国人在大饥荒的年代里饿死几千万人，这也 能作为毛泽东是个大英雄的‘功绩’吗？”程君复又插答：“你这个话胡 说八道，我们亲戚一大堆在大陆，我一九七二年回去，没有一个被饿死的 。” 　　时间剩下半分钟，程君复说：“知识分子有共同标准，对历史的解释 要客观，不能因为自己受了迫害，所以就有偏见；我没有受迫害，正好可 以旁观者清。”高文谦说：“粉碎四人帮以后，胡耀邦、叶剑英他们做了 一个的统计，中国有两亿人在文革中受到了株连，这哪是少数人的事情啊 ？” 　　程、高二人之说，听众读者自有是非公论。程说他的亲戚中没有饿死 的，于是断言举世皆知的“大饥荒”，是高文谦没有“摸摸良心”的造谣 ，那就太离谱了。一九七二年，笔者在四川省荣昌县峰高区直升公社二大 队一小队劳改，获知该队（约二百人）于“灾荒年”饿死数十人，老人几 乎死绝，妇女三年不来月经。程君复先生身为美国大学教授，委兼“全球 反独促统联盟会会长”，又自诩“我没有受迫害，正好可以旁观者清，所 以可以讲点公道话。”竟至于说出有违共产党都认可的事实的话来，实在 是太脱离海内外广大同胞，太不利于“全球反独促统”的大业了。 　　毛泽东死，“十年浩劫”才结束，邓小平多次强调“国民经济濒于崩 溃的边缘”。程则说，当今中国“改革开放”的成果是基于毛泽东建立的 基础，就更流于悖谬了。人所皆知，中国经济上的“改革开放”，首功在 于当年“拨乱反正”的邓小平；程君复的扬毛之说，就有贬邓之嫌，这不 仅违背毛泽东锁国害民的历史；对若干问题已有定论的中共当局，当然也 是不能容忍的。 　　程还说什么，大陆非毛、批毛的知识分子没有良心，是吃了果子的人 ，在骂种树的人。我们且不说中国人民有没有吃过毛泽东的甜果果、苦果 果；单说共产党里那最“没良心”事情，就该数“一举粉碎四人帮”了， 而那个抓毛夫人“江青同志”，还判其死刑的第一人，就是众望所归、功 勋彪炳叶剑英。程君复的此番言论将如何不得“军心”，也就可想而知了 。 　　当前，中国民间底层出现的一股“尊毛热”，是中共官吏绝对腐败、 贫苦阶级急速膨胀，人民极端失望之后果；但较之于二十多年前积极的“ 解放思想”和“检验真理”的“非毛风”，实在是一个大倒退。这还是要 怪邓小平中途反悔，未能将他自己鼓动的“非毛化”运动贯彻到底，使党 内一度的民主气氛，又回归专制独裁之妖风；他那登高一呼之威势，也被 失智的“六四”子弹击成泡沫。于是，中国又一次失去实行政治改革，步 入长治久安的机遇；时至今日，党已不党，国已不国。 　　于今，国事不稳，民乱之箭已在弦上，共产党对这股“尊毛热”，孰 喜孰惧？我以为是“亦喜亦惧”。喜的是，毛的阴魂不散，共产党就能鬼 魂附体，神神颠颠，混一天，算一天；惧的是，“资产阶级就在党内”、 “打着红旗反红旗”和“造反有理”等“至理名言”，亦皆出之于毛泽东 之口。“毛泽东思想”既是杀人的刀，又是自尽的剑。 　　说来，程先生虽有华夏血统，台湾背景，美国资历，反独热情，而之 于半个多世纪来中国人民的苦难历史，共产党内的恩怨是非，却如一棵无 知的“白丁”。而“美国教授”程君复的语言暴力，惟“爱国侨领”花俊 雄、梁冠军的拳头暴力，可相比拟，如果共产党要利用这些人，以“尊毛 复古”来推动“反独促统”的话，那就不仅会吓跑广大台湾同胞，而正义 爱国的大陆人士，也就只能与他们“划清界限”了。用共产党的传统术语 来说：程君复、花俊雄、梁冠军类，是从‘左’的方面干扰了“我党”的 方针路线，在政治上帮了“倒忙”，做了“台独”分子想做而做不到的事 情了。二○○四年一月一日 附：美国之音讨论毛泽东功过得失 　　周幼康：各位听众朋友你好，我是周幼康。欢迎收听美国之音的新闻 天地节目。在今天的节目里我们要谈谈中国领导人毛泽东主席一百十周年 冥诞。十二月二十六日是毛泽东的一百十周年冥诞。从新闻报道中看到， 毛泽东的亲属和民间团体将在北京发起一些列的纪念活动，并且在毛泽东 冥寿当天在人民大会堂举行大型毛泽东诗词组阁文艺演出，全部经费是二 百五十万，但是还是很短缺。方冰，请你谈谈官方对此的态度。 　　方冰(美国之音记者)：我看到一则新闻，在毛泽东一百十周年诞辰前 夕，由中共中央文献研究室、中央新闻纪录电影制片厂、多种空间文化传 播公司联合制作了大型文献记录片《走进毛泽东》，目前正在全国各地掀 起观看热潮。 　　周幼康：那么你今天请到了那几位来宾，来跟我们一起探讨毛泽东的 功过得失呢？ 　　方冰：参加我们节目的有美国天普大学教授、全球反独促统联盟会会 长程君复，和《晚年周恩来》一书的作者、前中共中央文献研究室室务委 员、周恩来生平研究小组组长高文谦。 　　周幼康：今天是圣诞节，在此祝各位和我们的听众朋友们圣诞快乐！ 我们首先想请教高文谦先生，毛主席从新中国建国以来一直到他去世为止 ，在中国大陆上，他永远是第一人，不管他犯过多么大的过错、给人们带 来多大的苦难，但是大多数人们都是非常尊敬他的。尤其是在文革期间他 的威信已经到达了顶点。那么再看看今天的中国，在看看一百十周年冥诞 的纪念的过程，请问高先生，你有什么感触呢？你对毛泽东主席从以往到 现在，你有什么特别特别的感受吗？ 　　高文谦：周幼康先生，你好！很高兴有机会到美国之音“新闻天地” 节目做客，和国内的朋友们交谈。毫无疑问，毛泽东是中国现代史上一个 影响深远的人物。毛去世已经近三十年了，但是他的幽灵仍然在中国大陆 游荡，不肯最后退出历史舞台。如何评价毛时代，评价毛本人，从官方到 民间到个人都有一些不同的看法。我是历史学者，尊重历史，用事实来说 话。毛时代究竟是一个什麽样的年代？凡是经历过那个年代的，都有切身 的体验，对大多数人来说，恐怕不是一个什麽令人愉快的回忆，而是不堪 回首，我想大概没有什麽人愿意重新回到那个年代去。应该说，如何评价 毛时代历史已经有定评，那是一个贫穷和饥饿，恐怖和血腥的年代。毛是 现代中国一切灾难的始作俑者。毛时代非正常死亡的人数，其中包括饿死 、政治上被迫害致死的，超过中国历史上任何一个朝代。这是纵向比较。 横向来比较，毛时代死于非命的人数，也超过希特勒的大屠杀和斯大林的 大清洗。这是一个基本的历史事实，这一点连中国官方自己都无法替毛辩 解，只好采取“宜粗不宜细”的办法，一笔带过。 　　有人说毛为中国赢得了独立，洗刷了百年的耻辱，中国人在世界上站 起来了。我觉得这种说法並不准确。实际上，中国从百年屈辱走向独立是 一个历史过程，始于中华民国，得力于抗日战争，经过抗战后成为世界四 强之一和联合国安理会的常任理事国。毛在中共立国时，宣布“中国人民 站起来了”，其实是毛一个人站起来了，亿万中国人民趴下去了，匍匐在 毛的脚下，顶礼膜拜，任其为所欲为，其中包括象周恩来这样的人。这一 点，我在《晚年周恩来》一书中有详尽的记述。可以设想，连周这样堂堂 的一国总理都要对毛唯唯诺诺，俯首屈从，更不用说普通老百姓了。这是 中国人的悲哀。 　　时至今日，毛对中国老百姓犯下的罪恶远没有得到清算，他的画像还 挂在天安门城楼上，他的尸体仍摆放在天安门广场的中央。中国的改革开 放实际上是从否定毛时代“以阶级斗争为纲”的治国指导思想起步的，尽 管很不彻底，只是在经济上抛弃了毛时代的做法，不过却使整个国家发生 了很大变化，初步解决了温饱问题，经济发展速度很快，国家正在强大起 来。这正从反面说明毛当年祸国殃民之处。但是，另一方面在政治体制上 却依然换汤不换药，骨子里面仍是专制极权的那一套，这种制度在经济改 革的背景下出现了社会不公，钱权交易，腐败不可遏制地蔓延。这已经成 为中国进一步发展的严重桎梏。回顾历史，可以说中国二十多年的发展正 是以否定毛开始的，而中国今后进一步的发展，也必须从彻底批毛开始。 　　方冰：我想高先生是从历史学者的角度来谈的，程君复先生一定会有 所不同，因为我知道在几个星期以前，在纽约下了今年最大的第一场大雪 ，各种社会活动纷纷叫停的情况下，在纽约的中国城，程君复先生他们一 些人举行了毛泽东一百十周年的纪念会，请程君复先生谈谈您的体会。 　　程君复：我当然很高兴能够有这样一个机会来说明我的想法。刚刚高 先生所谓以历史来看毛主席，我认为是胡言乱语。他的胡言乱语是把整个 事情扭曲掉。我来美国47年，我从来美国之后，就很注意中国的情况。当 时我母亲要写信到上海去都要经过香港转，当时完全是对中国的一种围堵 ，美国的这个政策实行了二十三年。我当时在大学念书，念欧洲历史，也 读了一些中国历史。我当时感觉到欧洲的这种暴力行为，我是看得很清楚 在欧洲历史方面。十八世纪、十九世纪，他们这种疯狂的宗教热，到处以 宗教为借口互相屠杀，最清楚地记载是在《双城记》里面说的。法国革命 ，然后是英国，然后是德国，最后是美国。它是一连串下来的对整个东方 是采取一种分化，采取一种分裂，采取一种使它永远不能站起来的一个情 况，所以他们可以继续地控制这个世界。但是我在美国四十七年，我感觉 美国有所改变，美国并不像当初西方那种作风，所以还抱着一种希望，希 望美国能够改变她对世界的那一种看法。 　　那么回到毛主席的问题上来，我是二次世界大战中成长的中国人。那 时候我母亲每天晚上做馒头、做包子送到前方去。我在幼儿园的时候就拿 着包子、毛巾给上前方的战士。当时日本是二十四小时轰炸，国家是混乱 得一塌糊涂，我心里面的痛苦不可思议。一直到我到初中，念了一些中国 近代史，更感觉到西方列强对中国的侵略。中国是在腐败的情况下一败涂 地。毛泽东，我认为他这一生是代表一个中华民族的英雄。他把中华民族 拯救出来，在这种情况下拯救出来。他打了内战没有错，他抵抗了美国， 也抵抗了苏联，而自己自力更生地在穷困的情况之下，他真正地替中华民 族建立了国防基础，这国防基础就是两弹一星，是他在世的时候建立的， 的的确确很多中国人牺牲，为这个而牺牲，这个是没有办法的事情。没有 国防就没有办法自力更生到今天的改革开放。我也看得非常清楚，在美国 为什么尼克松要访问中国，不是毛泽东访问美国，因为他有求于中国。这 个求也是因为中国在极困难、被围堵的情况之下，打了韩战、打了越战。 这两个战争使得中国有很长的时间来太平，使得美国认识到他不能用过去 西方这种方式来围堵中国，来搞冷战。开放中国，也是毛主席当时建立的 基础。没有这个基础是不可能今天有改革开放，不可能有今天小康的社会 的情况，也不可能今天有人上太空去。更不可能中国有卫星导弹，都不可 能。毛主席他所建立的远见，跟他伟大的地方，而且他的伟大的地方，不 只影响了中国，而是影响了全世界。所有被压迫被欺负的弱小民族没有一 个不尊敬毛泽东的。反过来，改革开放以后有很少数的一批高级知识分子 ，而且是国内来的一些人，他们对毛主席很苛刻，毛主席种树，他们吃果 子不算，还要把种树的人痛骂一顿，或者把他毁掉，这是非常不道德的。 这是中国知识分子的悲哀，不是中国人的悲哀。这些知识分子要自己摸摸 良心，要说说真话。 　　高文谦：（打断程君复）周幼康先生啊，我能不能说两句。 　　周幼康：可以。 　　高文谦：刚才那位程先生讲我是胡言乱语，我不知道他根据什么给我 扣这么个帽子？我讲的都是历史事实。难道说毛泽东发动文化大革命，中 国人在大饥荒的年代里饿死几千万人，这也能作为毛泽东是个大英雄的“ 功绩”吗？对此，我倒想请问一下，程先生的良知何在？！再有程先生说 我胡言乱语，（程君复此时同插话：这个就是胡言乱语，根本就没有这个 证据，你这是胡扯！）程先生刚才扯到十八世纪欧洲历史，离题万里！你 根本没有经历过毛时代中国老百姓的那种苦难的岁月。你是长期生活在美 国，有多少发言权呢？程先生，（程君复插话：我不是生在美国，我生在 中国）我想请问你，如果的你的亲人在大饥荒的年代里被饿死，如果你的 妈妈，在文革中被迫害致死的话，（程君复插话：你这个话胡说八道，我 们亲戚一大堆在大陆，我回去，一九七二年回去没有一个被饿死。）一九 七二年回去没有一个被饿死？（程君复：对。）我说的是六十年代，程先 生，你连最基本的历史事实都没有搞清楚嘛！（程君复：胡说八道!）你才 是胡搅蛮缠嘛！讲话不要给人扣帽子，不过我还称你是程先生。 　　方冰：（打断对话）咱们还是…… 　　高文谦：每个人可以有每个人不同的观点， 　　周幼康：（打断）高先生…… 　　高文谦：但是咱们要摆事实讲道理，对不对！ 　　程君复：胡说八道！ 　　周幼康：程先生，这样，对两位的高见呢，我们都很尊重，每个人都 有言论的自由。（程君复插话：我刚刚讲的时候他打断我）特别呢我们在 广播节目当中，我们请两位在措词这方面谨慎一点。我们不要用这个措辞 对人身方面，是吧，我们就谈这个问题，（程君复插话：好、好，我是在 美国搞教育，在天普大学搞教育）我们现在就剩几分钟时间了，程先生， 你讲两分钟，最后高先生讲两分钟，大家很公平。好，请你开始。 　　程君复，好，我在美国搞了很多少数民族，美国的民权在六十年代的 时候，他们对中国的问题都很深入地研究过。有很多美国那些搞民权的， 都到中国大陆去，去拜见了毛主席也好，拜见了中国政府体制也好，回来 以后都有不同的看法，而且都说得相当不错，因为主要当世界没有人体穷 人说话，没有替工人说话，没有替农民说话，没有替穷苦人说话，当初的 美国的民权运动，就是要替穷苦人说话，所以我这是深有体会，毛主席影 响力相当大，当初美国有个黑人到中国去，回来以后他说，啊呀真是到了 非常好的一个国家去，了解了他们的情况，这么主持正义的一个国家。当 初，很多穷苦的国家都往中国跑。当然是中国不是十全十美的，他还有很 多缺点的地方，但是总的说起来中国是往前进步的，是往好的方向走的。 　　周幼康：好的，现在两分钟时间已经到了。最后两分钟时间请高先生 说一下。 　　高文谦：好。看来对毛的看法确实是仁者见仁，智者见智。我想程先 生是生活在美国，是美籍华人，谈问题扯得太远，缺少对毛时代的切身体 会。我是一个亲身经历过毛时代的人，我经历过三年饥荒，经历过文化大 革命，经历过改革开放这么多年来。按照程先生所崇拜的毛主席的讲话， 没有调查没有发言权，你要想知道梨子的味道就得亲口尝尝梨子。我希望 程先生能够真正听一听、感受一下中国普通老百姓对毛时代中国几十年是 怎么过来的看法。如果你和你的家庭生活在中国的话，恐怕也是在劫难逃 。刚才程先生讲到说尼克松访华是因为美国有求于毛泽东，我就想他连基 本的历史事实都没有搞清楚。毛在见尼克松后对中共领导人讲，对周恩来 讲，他很欣赏尼克松讲的一句话，就是尼克松一下飞机就讲我们是为了我 们各自的利益走到一起来的。所以中美关系上并不是美国有求于中国，而 是双方都有这种共同的需要。我想用程先生崇拜的毛说的这句话来回驳他 。 　　程君复：我可不可以有半分钟的话？因为我没有把他打断。 　　周幼康：还有半分钟，请讲。 　　程君复：因为我自己是知识分子，任何一个国家，中国也好，知识分 子有共同标准，对历史的解释要客观，不能因为自己受了迫害了所以就有 偏见。我没有受迫害正好可以旁观者清。所以可以讲点公道话。所以说人 哪要讲良知，（高文谦打断：程先生啊，可不是少数人受到了迫害，）不 能够胡来，高文谦：粉碎四人帮以后，胡耀邦、叶剑英他们做了一个的统 计，中国有2亿人在文革中受到了株连哪！这哪是少数人的事情啊！ 　　周幼康：好，今天我们觉得很高兴跟两位谈这么多，各位有不同的观 点，今天也发生了激烈的争辩，对于你们的观点我们都很尊重，言论自由 嘛，在这儿祝各位圣诞快乐！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 茉莉：人文主义vs野蛮主义－－谈高文谦评毛之争 　　在毛泽东110周年冥诞之际，美国之音12月24日新闻天地节目导演了一 场激烈辩论，他们邀请美国天普大学教授、全球反独促统联盟会会长程君 复，和《晚年周恩来》一书的作者、前中共中央文献研究室室务委员、周 恩来生平研究小组组长高文谦，就毛泽东的历史功过进行讨论。 　　在笔者这样的旁观者眼里，仅仅就个人风度而言，高文谦先生就胜了 一筹。长期居住西方、又身为大学教师的程君复，由于捍卫毛泽东的心情 过分强烈，以致好几次不顾礼貌，以“胡说八道”、“胡言乱语”等火爆 言辞教训高文谦先生。面对粗暴指责，高文谦仍然不失谦谦君子之风，以 讲事实摆道理的态度和确凿的数字回答问题。 　　风度还不是重要的，重要的是，两位学者在评毛中所持的立场标准。 程君服说“知识分子有共同标准”，实际上，对于历史人物的评价，不同 的人往往采取不同的价值标准，共同标准是不存在的。就从程周两位的争 执来看，他们所持的价值标准即截然不同。程君服基本上属于披著民族主 义外衣的野蛮历史观，而高文谦却是持坚定的人道主义历史观。 　　程君服看起来是一个“反帝主义者”，他在讨论中谈到中国被西方列 强欺负，因此视毛泽东为“民族大救星”。反帝本身没有什么错，但我们 不能只是反对外来帝国主义的野蛮，而容许本民族统治者的野蛮。在程君 服的眼里，被日本轰炸的中国人是悲惨的，在毛泽东时代遭受政治迫害和 大饥荒而死的中国人，却是活该，可以闭著眼睛不承认。那些同胞不在他 的同情之列。 　　程君服的观点不是个别的，他代表相当一部分海外“爱国华侨”。这 些享受著西方民主自由人权的同胞，却不认为国内同胞也应该享受同样的 个体权利，为了身后有一个“大中国”为海外华人扬眉吐气，他们信奉民 族至上，无视几亿中国人所遭受的苦难，漠视毛泽东制造的无数悲剧，一 味吹捧毛泽东“把中华民族拯救出来”。程君服作为这批“爱国华侨”的 典型人物，就以他的典型手法，以民族主义为圭臬，为本民族统治者的野 蛮制造合理性。 　　在思想领域里，始终是人文主义和野蛮主义之间的冲突。古罗马人可 以从观赏斗兽场的野蛮中，引出人文主义的思考，可悲的是，不少中国人 包括海外华侨，却不能从几千万人非正常死亡的历史中引出人文关怀来。 今天，我们反对野蛮主义－－－不管是那个民族的野蛮主义，其批判的武 器，只能是人文主义。在对历史人物的评价上也是如此。 　　与程君服相反，在国内大半生和中国人民共患难的高文谦，采取了一 种符合历史进步趋势的人性立场，一种历史伦理标准。高文谦以他丰富深 入的知识，客观求实的精神，表达了他的人文主义历史观，他说：“我是 一个亲身经历过毛时代的人，我经历过3年饥荒，经历过文化大革命，经历 过改革开放这么多年来。按照程先生所崇拜的毛主席的讲话，没有调查没 有发言权，你要想知道梨子的味道就得亲口尝尝梨子。我希望程先生能够 真正听一听、感受一下中国普通老百姓对毛时代中几十年是怎么过来的看 法。” 　　高文谦先生准确地概括说：“那是一个贫穷和饥饿，恐怖和血腥的年 代。毛是现代中国一切灾难的始作俑者。”“毛在中共立国时，宣布‘中 国人民站起来了’，其实是毛一个人站起来了，亿万中国人民趴下去了， 匍匐在毛的脚下，顶礼膜拜，任其为所欲为，其中包括象周恩来这样的人 。” 　　感谢高文谦先生，他的话让我们懂得：离开人文主义信仰，没有基本 的人性和正义感，就无法正确评价历史人物，而可能掉进野蛮主义的的陷 阱中去。那些漠视千百万牺牲品去赞赏暴君的人，实际上是在与冷酷的强 权共谋。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美对中判处美公民兰于鹏反应低调 　　美国国务院对中国法庭以颠覆罪和绑架罪判处一名美国公民一事做出 低调反应。 　　*被控策划遥控引爆气球散发传单* 　　中国法庭以颠覆罪和绑架罪分别判处一名美国公民和一名新西兰公民 三年六个月和五年有期徒刑。两人还被下令驱逐出境。他们被指控策划使 用遥控器在北京天安门广场引爆气球，以此散发民主传单。 　　美国国务院副发言人亚当·埃雷利星期三在例行的记者会上就一名美 国公民在中国被判刑一事回答了记者的提问。 　　*兰于鹏将在刑满后被驱逐* 　　埃雷利说，美国驻华大使馆的一名领事官员出席了法庭的宣判。埃雷 利说，兰于鹏将在服刑期满后被驱逐出境。这位美国国务院发言人说，兰 于鹏自从5月14号被关押以来，美国驻华大使馆的领事官员定期到拘留所看 望了他，最后一次是12月17号。他说，兰于鹏的健康状况良好。 　　另外一名被告、新西兰公民孙刚被判处五年有期徒刑。新西兰政府尚 未对此发表评论。新西兰公民孙刚的家属在奥克兰对记者说，中国当局的 处罚过于严厉，这是不公平的。设在美国加州的“中国同盟基金会”表示 ，孙刚和兰于鹏做的无非是要在中国促进民主。 (VOA) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────