大参考总第2139期(2004.01.10)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 酷刑之都哈尔滨 -- 披露朱胜文冤狱二三事 2. 黑省高官首次披露宝马事件的政治内幕 3. 宝马案再次给胡温天赐良机 4. 宝马撞人案中的十大悬念 5. 芦笛：我看“宝马”杀人案 6. 为了忘却的纪念----献给宝马案的死伤者 7. 开车就要开宝马（说唱版） 8. 北京政权滑向「新纳粹国家」之路 9. 美国之音：美分析家怎么看台湾公投 10. 世界日报：(台独)宣达团知难而退公投戏应可休矣 11. 民国“四大家族”大量敛财？宋仲虎撰文澄清传说指蒋宋贪污绝对是捏造 12. 孙丰：毛泽东热是对江泽民的派对性发泄 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　中国游客今年5月份就有望畅游欧洲12国了。昨天，记者获悉，继奥地 利、芬兰、法国、德国、意大利等欧洲国家之后，北欧三国———丹麦、 挪威、瑞典的旅游机构也正式宣告进驻北京。据透露，根据目前中国与欧 盟各国关于ADS（旅游目的地）谈判的进展，欧洲向中国公民整体开放的时 间可能定于5月份。 (北京青年报) 　　新加坡警方展开前后二十八小时的扫黄大行动，突击东部的芽笼、如 切和丹戎加东一带，逮捕一百九十五名当街拉客的女郎。这些非法妓女， 大多来自中国大陆。 (中央社) 　　香港媒体报导，广州可能又出现第三起SARS病例，一名病人发烧多日 不退，已经转入专收SARS病患的广州第八人民医院隔离治疗，而且当局正 寻找他接触过的人士进行隔离观察，动作不寻常，但当地官方尚未证实此 事。广州入冬以来已出现一起确定病例和一起疑似病例。香港东方日报报 导，最新疑似病人四、五天前因发烧住进广州铁路中心。 　　广东省卫生部门证实了第二例非典疑似病例。这个消息引起香港媒体 的批评。因为日前香港媒体报道这例疑似病例时，曾经遭到广东省政府部 门的否认。 　　广东人事变动，与管制传媒有关？北京消息，正当非典疫情再次在广 东浮现之际，广东省委出现人事变动，原广东省委宣传部长蔡东士改任广 东省委副书记，朱小丹接任省委宣传部长的职务。法新社星期五报道说， 广东省的传媒和人权组织担心，广东的地方媒体可能面临整肃。法新社注 意到，这次的人事变动是在《南方都市报》的总编未经允许报道疑似非典 病例而被调查之后出现的。报道说，广东的记者反应，蔡东士和朱小丹都 属于强硬派。记者们担心，广东省委将加强对传媒的管制。 　　香港消息，正在香港访问的美国参议员布朗巴克星期五称赞说，香港 人民要求民主的游行展示了人民的力量，布朗巴克还抨击香港的基本法是 通向自由的障碍。据美联社报道，来自美国堪萨斯州的参议员布朗巴克表 示，香港人民应该生活在能够选举自己领导人的真正的民主社会里。这位 参议员还表示，当香港50万人上街游行，反对北京支持的23条立法时，全 世界都为之鼓舞。布朗巴克认为，香港人民的游行证明，人民可以和平地 表达对政府的不满，同时也没有损害国家安全。 　　目前仍在中国政府“六四”通缉名单上的吾尔开希10日从台湾抵达香 港，参加已故艺人梅艳芳公祭。他表示：“经过了十五年的流放，我终于 站在中华人民共和国香港特别行政区，我想告诉北京及（中国国家主席） 胡锦涛先生，让我们回家。”吾尔开希表示，他是以中国民运代表的身份 向歌手梅艳芳致祭。梅艳芳因“热心支援中国民运发展”而与吾尔开希成 为朋友。吾尔开希还借此机会向香港支援民运人士表示致敬。 　　《华盛顿时报》于1月2日评论“中国施压团队”：美国官员透露，中 国政府扩大了驻华盛顿大使馆的一个特殊部门的阵容，这个部门专门负责 从事对美国各机构施加影响，施压的第一个目标是美国国会。这个部门由 在中国政府工作的学者苏格领导，苏格的部门目前有26名政治官员，他们 的工作是对美国国会和布什政府施加影响。苏格拥有杨百翰大学的博士学 位和哈佛大学的一个学位。中国施加影响的最近一次努力是12月26日向部 份美国国会议员发出了一份电子邮件，这份email里有芒罗 （Ross Munro ）发表在《国家评论》杂志上的文章。芒罗是一位中国问题专家，过去一 直批评中国共产党。他发表在这家保守杂志上的文章对台湾总统陈水扁激 怒中国提出了批评，他的这个观点正好与北京对陈水扁的批评相吻合。这 个电子邮件是由苏格部门的中国大使馆官员牛情报(Niu Qingbao)发出。 December 18, 2003, 8:51 a.m. Blame Taiwan President Chen Shui-bian caused the crisis, not President Bush. By Ross H. Munro http://www.nationalreview.com/comment/munro200312180851.asp http://www.nationalreview.com/flashback/flashback-munro040501.shtml ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 酷刑之都哈尔滨 -- 披露朱胜文冤狱二三事 　　于吾升 　　我在网上得知海归派，哈尔滨前副市长朱胜文在狱中猝死的消息，扼 腕长叹。读到许多评论回忆和加贴，让我也回想起一件鲜为人知的事情。 其中还包括了美国前总统克林顿了解朱胜文案情的一段。写下来算是悼念 逝者。 　　大约在1997年，我在欧洲一大城市工作，常常业余做些翻译，赚点零 钱花。一天在某国际组织任职的朋友拿来一份材料，请我帮助翻译成英文 。这是一份手写的申诉书，作者是哈尔滨前副市长朱胜文。我听说他受到 腐败指控，并被判刑。 　　作者的硬笔字手书字迹非常漂亮，让我这个爱好书法却写了一笔臭字 的人赞叹不已。在好奇心驱使下，我一口气读完了长达万言的申诉书。读 着读着，我就被惊呆了，申诉中描写的刑讯逼供的恐怖内容，简直可以同 中世纪的宗教法庭媲美。这真是血泪陈词！我个人尽管无法证实他所写内 容的真实性，但直觉告诉我，一个没有经历过如此酷刑的人，是永远也无 法编造出这类详尽的描述。 　　申诉用大量篇幅详细描写了朱胜文本人是如何在接受调查期间，数次 遭受专案组成员严刑拷打的，最终屈打成招的。 　　在我讲述那件鲜为人知的故事前，我想我还是就手头留有的原文，节 选朱胜文申诉书的部分章节，供大家一阅，理解一下什么叫惨无人道。1996 年10月26日，朱胜文在被捕后的第二天深夜，再次被提审。由于朱胜文再 次拒绝接受在国贸城一案上的指控，专案组成员便开始对他“不客气。” 朱胜文写道： 　　“王林，宋铁耕等四人便一齐上来用拳打肋部，掰胳膊往上撅。因我 被锁在铁椅子上无法躲，只好大声叫喊。大约打了二十分钟，房久林进来 了。他们四人也住手了。我大汗淋漓，喘粗气，直觉得血往头上涌，头昏 眼花。这时房久林他们把我从铁椅子上放出来，站在地中间。（他们）问 我有没有（接受贿赂），我还说没有。王林说，告诉你，案子露头的，你 必须交待。我还是坚持说没有。房（久林）大怒说：告诉你，你说也得说 ，不说也得说，你编也得编出来！我听到这句话，极为震惊。我完全明白 了，确实有人故意陷害我。王林又说，“别说你这点事，杀人犯杀了人， 明知死罪，也得招。接着他问我能不能说。我说，还真没有。没等我说完 ，王林等四个人一齐冲上来，开始踢打。接着让我跪在地上，两人按着肩 膀往上掰胳膊，两人在旁边踢肋部，腰和背。他们边打边说，你不是能挺 吗，咱们就照一宿来。”（《我的申诉》原文14页） 　　这是朱胜文描述的第一酷刑逼供。过了几天，专案组又开始了新一轮 的暴行。朱胜文这样描述11月初的一天深夜说： 　　“这四个人轮番用电警棍抽,拳打脚踢。宋铁耕掀开我的衣服，用电棍 触我的肚皮，腰和背部。每一触，一阵刺痛，我在地上乱滚乱躲。他们把 我按到床上，往背后触电棍。我又滚到地下，大喊大叫。他们用抹布堵住 我的嘴，继续打。他们突然从床上抓起一条被子，蒙在我的头上。我憋得 眼冒金花，然后一片漆黑。当他们松开绳子时，我已绝望，只求一死。” （《我的申诉》原文20页）” 　　朱胜文在申诉中说，就是在这样的刑讯逼供下，他不得不按照专案组 的暗示，“提醒，”和演示，承认接受过国贸城总经理的贿赂。即使如此 ，对朱胜文的酷刑逼供并没有结束。他写道，在1997年7月11日，专案组在 半夜将他秘密押解到远离哈尔滨的北安监狱。他此时还至多仅仅是个嫌疑 人。朱胜文这样描写他在狱中的遭遇： 　　“入狱后，直接将我押到一个不足两平米的地下室小号里。一只手被 锁在地环上。外面三伏天，室内却阴冷，潮湿，满墙流水。我没有任何行 李，晚上半卧在地上几块木板上。我只穿了一个短袖衫，冷得无法入睡， 只好蜷做一团，熬到天亮。锁在手上的铐子螺纹锋利很快就长到肉里，几 天手脖子就溃烂一圈，昼夜疼痛。每天两个小窝窝头，饿得头昏眼花。我 从第二天便开始发烧，拉肚子。大小便都在马桶里，五天一倒，室内终日 酸臭无比。大便没有手纸，只好用手指头揩屁股，然后往墙上抹。”（《 我的申诉》原文26页） 　　从申诉书来看，专案组成员对法律的践踏似乎没有丝毫界限。为了继 续折磨朱胜文，专案组把他转移到一间稍大的牢房。朱胜文写道： 　　“7月21日晚上，他们突然突然往我牢房里送来两名犯人。一个叫杨诚 江，一个叫李宝龙，均是无期徒刑犯人。我便成了他们看管的对象，日子 更加艰难。我必须从每天早晨五点半坐到晚上八点半。稍坐不直立便遭踢 打。三伏天，室内三人只有一小碗水。我根本喝不到，只能要两名犯人的 刷碗水喝。一天只能小便两次，五天才能大便一次。”（《我的申诉》原 文27页） 　　我所要说的是，在这份万余言的申诉中，专案组成员践踏法律的暴行 比比皆是，触目惊心。当然朱胜文也用大量的篇幅讲述为什么专案组要这 样逼他认罪。这些情况已经在网上刊登的文章中提到，我就不再赘述。我 深信有一天有人会全发表这篇血泪控诉的。 　　我过去翻译过大量的文章，文件，但是这是头一次我感到我深深被翻 译的内容所震撼，所触动，所激怒。每当我不得不绞尽脑汁，把朱胜文所 描述的酷刑场面转换成英文时，我都不断地发问，这难道真发生在一个人 权，民主，法制大潮浩浩荡荡，不可抗拒的时代？人类历史上最为黑暗的 中世纪已经结束数百年，可为什么竟然还有如此残酷的逼供存在？难道是 我们都太天真了吗！ 　　我后来得知，联合国人权委员会和国际特设组织等国际组织，都根据 朱胜文的申诉向中国政府提出交涉，要求调查这些酷刑指控。我所要补充 的是。大概是克林顿作为总统最后一次访华前，他读到了《我的申诉》英 译本。事情经过是这样的。我的一位朋友告诉我，《我的申诉》被译成英 文后，受到了许多国际组织和司法界，学术界的重视。美国哈佛大学汉学 泰斗麦克法夸教授（Prof. MacFarquhar）在一个偶然机会看到了申诉。他 拍案而起，怒不可遏。当时他是克林顿总统的中国顾问组成员，要为即将 访华的总统准备阅读材料。他立即将申诉书用急件寄给国务卿奥尔布赖特 ，并要求她把这份控诉带上空军一号，让总统在飞往中国的途中一阅。我 听说克林顿的确看了这份控诉，但是我不知道他是否后来在访华期间向中 国领导人提出过交涉。后来麦克法夸教授还在自己的一篇研究中国东北的 学术文章中，专门提到朱胜文的冤案。 　　我因红尘琐事所累，后来就没有过多地关注朱胜文一案的发展。新年 前传来他突然死亡的消息，我感到震惊和悲伤。看到网友们的文章，我更 多地了解了朱胜文的身世。我反复发问，为什么这样一个酷刑逼供产生的 冤案，不但没有得到伸张，反而让受害者最后一命呜呼？我的祖国到底出 什么问题？为什么连这样一位优秀的海归人物就没有容身之地！ 　　近几天一位记者朋友告诉我，哈尔滨酷刑冤案多如牛毛。仅在国贸城 一案中，几乎所有受牵连的人都遭受过严刑拷打，朱胜文的经历毒打并不 是最重的。他说，把哈尔滨称为酷刑之都是再恰当不过了。我在这里就把 朱胜文的申诉称为酷刑之都的报告吧。我希望，当中国人有朝一日废除“ 双规，”“专案组”这些明显违法宪法和个人权利的陈规陋习，融入司法 文明的国际社会之时，人们不要忘记朱胜文留下的珍贵史料。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 黑省高官首次披露宝马事件的政治内幕 据省委一位老同志10日私下透露，宝马事件其实是一次官场内讧，苏 秀文只不过是一个牺牲品。为便于读者理解，首先介绍六个人： 1、徐有芳，原任省委书记，是韩桂芝、张成义的老上级，三人是嫡 系关系。 2、宋法棠，现任省委书记，是王涛志、申立国的老上级，三人是嫡系 关系。 3、韩桂芝，现任政协主席，跟苏秀文没有任何关系。 4、王涛志，现任省政协副主席，党内职务是省委统战部长，是韩桂芝 的死对头。 5、张成义，现任常务副省长，主管全面工作。 6、申立国，现任副省长，主管农业，是张成义的死对头。 徐有芳（1）是被宋法棠（2）踢走了，宋法棠现在还想让王涛志（4） 代替韩桂芝（3）成为政协主席，让申立国（6）代替张成义（5）成为常务 副省长。 宋法棠首先处理韩桂芝，方法就是把苏秀文这个屎盆子，扣在韩桂芝 脑袋上，让她臭遍街。 张成义已经查出有经济问题，但证据不过硬，估计韩桂芝完蛋后，下 一个目标就是他。 各位看懂了吗？当然，苏秀文那个恶妇，确实混蛋，该死，我没有为 她辩护的意思，但她确实成了官场内讧的牺牲品。 （省委宣传部） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宝马案再次给胡温天赐良机 　　润涛阎 　　胡温刚上台SARS就给了胡温绝顶的机会，或者说胡温及时把握住了这 一“天赐良机”而树立了亲民形像。这对於20年来的资本主义经济改革所 带来的贫富差距所引发的民怨沸腾时期接班的胡温来说是一场考验。因为 这种“天赐良机”把握不好就是灭顶之灾。那么，宝马案为何又是一场给 胡温的“天赐良机”呢？这次引发了民怨，全国乃至全世界都沸沸扬扬。 其主要原因是东北这脱了改革后腿下岗工人最集中的地方又是公款腐败及 其严重的区域对突发事件特别敏感所致。 　　那么，宝马案给胡温的契机是什么？那就是胡温亲自干预，重新审理 判决。并借此机会提高人民的法律意识。从而获得更高的民意。这是小的 方面，大的方面是借机惩治透顶的腐败。而倒酶的不仅仅是苏秀文，还会 有省级干部。 　　司法不受民意和政府的干扰才是法制的核心目标。然而，这只不过是 人民的梦想和追求的终极目标。美国是司法最独立的国家。但是历史上司 法受民意影响的例子很多，最近的一次便是白人警察打黑人案件。黑人认 为判决不公便放火烧城，最后终於获得重新审理和判决。美国历史上司法 受政府的干扰最典型的是林肯总统了。他竟然阻扰最高法院大法官执法， 理由是战争非常时期。此案双方的辩论成了美国高中生、大学生辩论比赛 的名称。 　　民意不可违，对专制政府来说更是如此了。当然民意对政府的前途历 来是好坏参半的。好的就不必提了，坏的方面的例子当属西太后两次顺应 民意而引发了让她本人以及整个中华民族都尝到的永远的痛。那就是她顺 应民意打甲午战争和与八国联军宣战。打甲午战争时只有李鸿章一人反对 。当然，西太后误判以为最惨也不过是中日两败俱伤。北洋水师全军覆灭 而日本基本上无重创的惨败让她战前判断出来是绝对办不到的。要是说西 太后判断100%赢那就小瞧了她老人家了，因为胜败乃兵家常识。民意有时 是坏的原因是因为真理往往掌握在少数人手中。整个晚清，真理只分别掌 握在两个半手中：一个李鸿章和一个梁启超再加上半个袁世凯。 　　老毛一生从不违民意，他只是引导诱骗民众而指挥民意。真正明目张 胆的违民意者，近代史上只有邓小平一人。六四他是公开违民意而行。因 为他在文革下放到江西时读了中国历史(见寒山碧1980年著的《邓小平评传 》)。我估计邓小平读懂了西太后并为她顺民意而惋惜。不然，他会仿照专 制的师爷老毛的办法检阅“红卫兵”大学生而听学生们山呼万岁。 　　回过头来说宝马案。胡温利用民意绝无西太后的风险，利远远大于弊 。何乐而不为？这样，胡温一步步实现“稳中求发展”(引号里的话是俺给 他们定的战略)这一对他们来说目前是唯一的方针。这也是走向依法治国的 必经之路。在社会转型过程中，没有最高层的强制，一步登天的实现法制 是不切实际的梦想。 　　至於苏秀文本人来说，如果不重新审理和判决，她不被愤怒的民众打 死，生活下去也是困难的。如果改判成5年立即执行监禁，两年后再提前释 放对她来说是最好的结局。 　　胡温将再赢一把。但最重要的是如何制定长期战略。这在以后有时间 时再探讨。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宝马撞人案中的十大悬念 张义 综观”宝马撞人案”，总结十大悬念如下，供大家参考。 　　（一）苏秀文是否真的不会开车？ 苏秀文在回答交通警察对事故最初调查时，肯定自己会开车，而且“ 经常开车””。但在后来和法庭上，苏秀文改口辩称：自己不太会开车， 只是去年在22岁的女儿指导下开过几次。以此在法庭上为自己辩护，“宝 马撞人案”只是由于车技不过关，忙中出错而造成的意外事故。 笔者认为苏秀文最初的回答比较可信，而后来的辩解是可疑的。理由 如下： 1．苏秀文早在1997年便获得机动车驾驶执照，并每年更新过。这里 面的问题是驾驶执照一则不是轻易就能取得的，需要经过严格考核的，并 每年复审的。二则，驾驶执照不是什么免费的荣誉证书，从学习，申请， 考核，复检，每一步都要交费的，而且是不便宜的。如果不是为了“合法 ”和“合格”开车，干吗要花那些冤枉钱呢？ 2．苏秀文家有车，而且有好几部现代化高级名车。所以，她是有机 会开车的，对高级车的性能是熟悉和了解的。如果苏秀文真是不太会开车 的生手，生手开车总是会非常小心，仔细的。总是眼先到，手才到。也就 是说，若要上挡，决不会眼睛看都不看一眼，就凭经验，想当然地操作。 所以说，如果苏秀文不是经常开车，她怎么知道车总是停在P挡上，从而想 都不想一下，就凭经验朝前推一挡。这只能说明了苏秀文的车技十分老道 。 3．退一步来说，就按苏秀文陈述的那样。那末，事到如今，没有任 何解释她是如何非法获取驾照的。法庭上不可能没有相关调查。如果“非 法驾照”是事实，那么，苏秀文就是非法驾驶而肇事的，就不是“交通事 故”了，应属于非常严重的事件，需从严判处。 　　（二）苏秀文是否真的想要倒车而挂错挡？ 法庭上最精彩的解释是：宝马车曾被拖拉机往前拖移一米多，说明当 时车停在空挡上。而苏秀文在他人建议下（这样说很有学问），上车准备 倒车（这点画蛇添足了），结果挂错挡，误踩油门而肇祸。 1．这里的悬念是：对常人来说，一旦在发现车被拖行，意识到车停 在空挡时，都会下意识地赶紧把车改停到停车挡上。而在“宝马撞人案” 中，没有相关调查证明苏秀文在下车与对方争吵前，没有把宝马车改停到 停车挡上，而仍然在空挡上。所以说，“空挡论”只适用于第一阶段。要 引用到第二阶段，需要新的证据。 2．技术上分析，已有很多人就此作了多方的论述。其中可谓悬念重 重，笔者不想再作其他论述。但有二点很重要。其一，自动车起动是首先 先踩煞车才能起动；其二，车挡只有在P挡时才能起动。 3．“倒车论”想要证明苏秀文的动机是要往后倒车，而不是想要往 前开车，从而对开车撞人的动机指控予以否认。但正由于这一画蛇添足的 论证，暴露了其撞人的动机。因为笔者认为在当时的情况下，倒车是不允 许的。理由如下： （1）在发生交通事故后，除非需要救人，原则上不许擅自挪动车辆 ，破坏现场。从当时情形来说，是不需要二次上车。所以，苏秀文说是他 人建议的。但她是有“文化”的精明人，何至于这么糊涂了？ （2）案情报告说得明白，是拖拉机挂住了宝马的左侧后视镜，而且 苏秀文之所以要上车开车是要“查看”后视镜损害的情况。这说明了当时 的后视镜仍埋在大蒜之中。那么，在后视野都没有的情形下，怎么可能是 想要倒车，而不选择前进呢？ （3）最最关键的是：拖拉机是自后往前（这点很关键）挂住了宝马 车的后视镜。在这种情况下，宝马车只有在慢慢往前开动，才能使二车相 脱离，并避免造成进一步的损害。所以说，当宝马车在右前方，拖拉机在 左后方，而且拖拉机上捆绑大蒜的绳子自后而前挂住宝马镜的后视镜情况 下，用“倒车论”来证明没有开车撞人的动机，岂不是成了画蛇添足？ 　　（三）苏秀文是否说过“信不信我敢撞死你”？ 苏秀文对此的回答非常有水平，有经律师指点的痕迹。她回答说：“ 我不记得说过这样的气话”。苏在其他方面都表现得十分强悍，为什么偏 偏在这句关键的证词上如此模棱两可呢？答案只有一个，既她确实说过这 句话。她怕万一有不怕死的上庭作证，如果当庭撒谎了被戳穿，对她十分 不利。同时，她强烈暗示了那不过是一句“气话”而已，并不代表有“杀 人动机”。 据报道，原有四人表示听到苏秀文说过“信不信我敢撞死你”，并愿 意上庭作证。但后来由于死者方不再与他们联系，便不了了之。 在十三个死伤者中，刘忠霞是第二个被撞的。而且，其他十二人只有 轻伤或轻微伤，只有刘一人当场死亡。这其中的意图一目了然！（这个问 题在下一题目中讨论） 但是，呈现法庭的书面证词中没有人证明苏秀文说过这句话。是有关 证词被剔除了吗？是证人不敢指证了吗？是苏秀文没说过这句话吗？这些 疑问构成了本案一大悬念。 　　（四）为什么单单撞死了刘忠霞？ 有网友曾质问笔者道：如果苏秀文真的说过“信不信我敢撞死你？” ，那么她应该只撞刘一人，为什么还撞其他十二人？那样的话，她应该说 ：“信不信我敢撞死你们？” 谢谢那位网友的反诘，让笔者引发了对本悬念的思考。大家应该都注 意到，在交警的说明中，特地说明了“当时群众比较同情苏”，但又说“ 苏当时确实比较生气，但没有达到对周围群众恼羞成怒的程度”，“她对 周围十二名群众没有任何冲突，所以从这点看，苏没有故意撞人的动机。 ”在此，笔者也要感谢交警的分析，让我加强了对为什么单单撞死了刘忠 霞的思考。 前面已经说到，死者刘忠霞是第二个被撞倒的人。如果苏秀文没有故 意冲撞刘的意图，在发生撞倒第一人后，应该马上刹车，等碰上刘时速度 已经极慢才对。可事实上，在场群众说，他们听到的不是刹车尖叫声，而 是很大的油们声。只见宝马车发了疯似朝刘忠霞冲撞过去。请注意，刘忠 霞并不是被宝马车碾压致死的，而是被高速行驶的宝马车冲撞致死的。再 请注意，当时刘离宝马车也很近，要在那样近的距离内将车速提高到足以 将人撞击致死的速度，那需要踩多大的油门才行？！那股狠劲可想而知。 在苏秀文的证词中否认事先知道死者是代义权的妻子，以此证明她没 有理由要撞死刘忠霞。但是，在诸多的证词中都说事发前，苏对刘又打又 骂，刘对苏穷赔不是。那么，苏为什么要在刘忠霞身份上做文章，不顾前 后矛盾，予以否认呢。笔者认为这可能要怪她的律师参谋，那位“高参” 肯定是按“如果不认识当事人，就不能认定故意撞人”的逻辑来设计的。 但不料，正由于这一点，又让自己露了马脚。 　　（五）苏秀文为什么没有受伤？ 苏秀文在事故中受伤了没有？这个问题至今还没见有人质疑过。但笔 者人为这是一个非常重要的悬念。有人说当宝马车撞树后，几个女子不顾 满地死伤群众，扬长而去。通过笔者的查阅记录，从来没有报道过苏秀文 在这起事故受过伤。大家想想看： 1．如果说当初上车的动机只是想把车挪开些，以查看损害情况。在 这种情况下很少有人会将安全带系牢再开车的。何况苏秀文当时是又气又 急（苏的自述），所以我们可认定她没系安全带的可能性极大。那么，当 宝马车以能撞死人的车速一头撞到大树上时，由于惯性的作用，苏秀文这 时候肯定会飞身而起，破窗而出，一头撞到大树上。 2．但是，她一点事也没有。那么，她当时是系牢了安全带，有备而 来的吗？首先，在当时的情况下，能自觉系好安全带的人，除了驾驶典范 下意识的动作，就是别有用心的图谋。按苏秀文的自述，她肯定不是个“ 驾驶典范”者。 3．还有一种假设，即苏秀文当时也没有系安全带。那么，在这种情 况下她如何能安然无恙呢？这需要驾驶者精神高度集中，能预知到撞树的 发生；同时，在撞树前采取了刹车的措施。如果是这样，就说明苏秀文开 车时神智清醒的很，分得清哪儿是油门，哪儿是刹车。知道什么时候踩油 门，什么时候踩刹车。 4．从照片上看不到宝马车内有气袋。即使有气袋及时弹出，但在驾 驶者又麻木又无反应，没有系安全带，高速撞树的情况下，很难没有受伤 的。笔者认为这是一个极为重要的细节，不知为什么都没人追究？ (补充：代义泉接受采访的时候说，“两个女人同时上车”，仅仅是为 了查看倒车镜，只要司机一个人上车就够了，为什么两个人同时上车？是 预谋撞死人以后逃逸吗？如果右前胎没有卡住自行车而爆胎，会不会撞在 树上？如果没有撞树，苏秀文会停车吗？) 　　（六）神秘的“中华烟”和武警 先说一说武警的出现。有人说是肇事者叫来保护自己。但官方的报道 是说：事发现场场面失控，交通警察请求武警增援。就按官方的解释，这 里面的疑问是为什么当时场面会失控了呢？矛盾和起因是什么呢？如果只 是一起纯粹的意外事故，周围的群众多会积极协助警方抢救伤员。即使是 一般围观群众，谁敢在现场捣乱，取闹？所以说，当时有一个因素激发了 当场群众的愤怒。是死者农妇的蛮横无理呢，还是“信不信我敢撞死你” 这句惊世豪言？ 无论如何，当场的群众肯定异常激动的，50名“武警战士手拉手筑起 两道人墙，才维持住现场秩序。”（官方的报道）正是在这种情形下，一 位傲视群雄，怀抱三条中华牌香烟的神奇女子矗立在现场中央。那种傲慢 ，那种冷漠，在照片上表现得淋漓尽致。这也是一个触怒广大网友愤怒的 重要原因之一。 据关明波的解释是：交警要将肇事的宝马车拖走，他从车里清理出这 些物品，然后交给那位女子苏秋霞。这里笔者有事不懂，需请教诸位：在 中国，难道允许肇事者对肇事汽车进行清理吗？如若这样，又如何保护汽 车内部的证据不被破坏呢？笔者个人以为这是不大可能的。所以可以认定 香烟是从外面带入现场的。那么，这里的问题是：当不允许任何闲人滞留 在现场时，为什么那位神奇的女子可以傲慢地站在场子中央？怀抱的香烟 用来干吗？ 武警真的是苏秀文等人叫来保护自己的吗？当时真的有很多人要打苏 秀文吗？其实这些都不是悬念。当时现场有很多人，略做调查，便可真相 大白。 　　（七）为什么死者家庭轻易达成“自愿和解”？ 这个悬念至今仍然是个谜。据这些天关明波谈话，声称对方很乐意， 自愿“庭外和解”。现在关代二家人亲密无间，死者的女儿一口一个“关 叔”。什么杀母之仇，夺妻之恨，都无影无踪。其中的奥秘有待知情者揭 示，笔者不敢妄自猜测，只能将一些疑点归纳如下： 1．事发之初，受害者都发誓将要告到底。在现场记录时，代义权指 控对方为“故意杀人”。 2．代家曾努力寻找有关证据。 3．代家并不是所谓贫困户，一辈子没见过钱。家里装电话，女儿有 工作。 4．代家并不是没文化愚民。据说其侄子还是学过法律的读书人。 　　（八）为什么关键证人“集体蒸发”？ 同样，将这个悬念留给读者。在此将十二伤者罗列如下： 1．齐平：下唇撕裂伤，左上脸血肿； 2．李文冰：多发性外伤； 3．丁祖斌：骨盆骨折； 4．王春明：多发软组织损伤； 5．王学斌：全身多发损伤； 6．黎文凤：全身多发损伤； 7．任龙华：腰部左横突骨折； 8．焦玉斌：骨盆骨折； 9．袁云山：坐拇指骨折； 10．崔志华：双下肢软组织损伤； 11．蔡洪生：股骨干骨折； 12．张岩：腹部软组织挫伤，坐漆关节骨折。 　　（九）判决是否公正？ 判决不公是引发这次网上争议的导火线。从而引发对特权黑箱操作， 钱权交易等问题的联想。但是，官方媒体和哈尔滨的警方都说判决是合理 的。笔者试从交通警察部门的干预，检方不作为和法庭量刑几方面对这个 问题进行讨论。 交警在这次“宝马撞人案”中的角色十分不光彩。在那些漏洞百出的 技术说明中，简直把群众，老百姓当成瞎子，傻瓜。在此就不需一一指出 了。笔者倒怀疑可能关某吝啬，依权强制交警作假，令他们不满，故意炮 制这么个“技术说明”。名义上袒护，实际上暴丑。 检方不作为体现在以下方面： 1．只按交通肇事罪起诉，而不是杀人刑事罪起诉。苏秀文没有合法 驾驶执照而开车肇事，应不属于交通肇事罪的范畴。再根据其杀人动机， 判定是故意杀人，还是过失杀人。 2．苏秀文是在发生交通事故后二次上车撞人肇事，一死十二伤。情 节特别恶劣，应从重追究。但检方对这些“案中案”视而不见。 3．关键证人没有到庭作证。被告和证人证词不一，未予追察。 4．在法庭上，检方与被告的对话，不是在挖掘事实真相，弄清被告 的动机，而是与辩护方“一唱一和”，甚至引导被告回答问题。 法庭的“判二缓三赔二万”的裁定，对一个亿万富翁来说，简直等于 没有任何惩罚作用。以后有钱人想杀人玩，都可以找一个穷人，在光天化 日之下把他老婆杀了。然后辩称只是个意外，只花几万元钱了结完事。不 亦乐乎？ 那么“宝马撞人案”如何审判才算合理呢？笔者认为有下列几种可能 ： 1．只要能证实苏秀文对宝马车被刮极其不满，怀恨在心；事前扬言 ，威胁“信不信我敢撞死你”；上车后有意加大油门，驾车冲撞刘忠霞。 则故意杀人罪成立。从而根据一级谋杀，或二级谋杀量刑判处。 2．如果辩护方能成功为被告洗脱故意杀人的动机，那么过失杀人罪 是逃不掉的。理由很简单，被告苏秀文非法驾车，在已发生交通事故后二 次上车肇事，撞死一人，撞伤十二人。 3．在刑事上追诉肇事者的责任同时，在民事上要求赔偿。 　　（十）是否有高官背景？ 这是“宝马撞人案”中争论最为激烈的重点之一。只将其列为最后一 个悬念是鉴于韩桂芝等人已出面澄清事实，并作了很坚决的否认。韩还指 示：无论苏秀文有什么背景，有关部门都要依法办事，公正处理，对百姓 负责，要给老百姓一个明白。在这点上我们应予以充分信任和肯定。如果 没有确切的证据，就不要作“假离婚”，“后妈”等猜测。笔者发现近日 来，有一种舆论导向，认定大家对“宝马撞人案”不满是怀疑苏秀文是“ 副省长的儿媳妇”。所以“重查”的重点就是要查清苏秀文是否是“副省 长的儿媳妇”。查清了就算对人民有个“交代”。 实际上，“宝马撞人案”的关键在于审判的不公正。在10月16日事件 发生后，很多人对此案都只表示关注。“宝马撞人案”引爆了网坛也只在12 月20日审判结果出来之后。而有关“副省长的儿媳妇”的质疑是对审判不 公引发出来的附带品。 虽说如此，但这个问题仍然悬念重重。 1．为什么有关部门和有关领导的澄清姗姗来迟？如果这个声明及时 出来，网上也就不会出现这么多杂音了。党和政府，高级领导人的声誉便 不至于被玷污至此。难道只是由于他们麻木不仁吗？还是有其他难言的苦 衷？ 2．从关明波能够调动警方为他办事；能够封锁相关报道；在短时间 内摆平的不光是代家，还有十二个伤者；最后，把法庭操纵得象是他家开 的，成为苏秀文开脱罪行的场所。种种现像无不显示了关明波在哈尔滨呼 风唤雨的极大势力。 3．从这些天的“反攻”气势来看，还是很有来头的。如果关明波， 苏秀文只是一普通公民，他们如何能调动这些媒体为他们造势。把他们描 写成“受害者”。那些媒体的所谓采访，关键的问题避而不谈，多问一些 让他们诉苦的问题。他们为什么不采访代义权一家？为什么不采访十二名 受害者呢？ 4．从关明波发迹来看，简直是哈尔滨的周正毅的翻版。试想一下， 如果没有通天的背景，他如何能拿到承建桥梁，公路等这些工程合同？ 所以笔者仍然认为关明波在哈尔滨有极强的势力。但不一定有高官亲 属的后台，用“高官背景”和“高官关系”可能更恰当些。所以，仍将 其列为十大悬念之一。 [后记] 在结束本文前，还有几句话要说。 1．第一想对苏秀文说。这一次你被你老公和他的那帮关系，以及你 那些饭桶律师害惨了。他们教你说假话，帮你编假证据，并在天下人面前 丢人献丑。如果你真有故意杀人的动机，那么人民不但看到了你“邪”的 一面，还看到了你“恶”的一面；如果你真的没有故意杀人的动机，那就 更惨啦。一些原有利于你的证据由于你不断撒谎，编造，其可信性就大打 折扣，甚至一钱不值。所以，你不是故意杀人，也是故意杀人。你准备在 监狱里好好反思吧。我估计这次不可能以“睡不着觉”就溜出号外了。 2．其次想对那些“帮忙”的人说：你们这次麻烦大了。不要以为在 中国权可以大于法，有钱能使鬼推磨。你们虽可以控制电视，广播，报刊 杂志，但是你们封杀不了网路这一通往世界每一个角落的现代化传播工具 。你们的丑行终将会被揭露的，并受到惩处。等着瞧吧。 3．最后想对代义权和十二名伤者说：死者确实不能复生，但正义和 公正是可以得到伸张的。不要以为你们孤立无援，有亿万民众在世界各地 为你呐喊，助威；不要为眼前的少许的和解补偿金散失了自己应有的骨气 和正义感。伸张正义不仅仅是对罪犯的惩处，还包括对死伤者的经济补偿 。也就是说，若跟凶手抗争到底不是就得不到那些数千，几万元钱，甚至 会得到多得多的补偿。但是，如果你们放弃了，则无益于你自己，无益于 这世界。只能让凶者更凶，弱者更弱。 2004年元月9日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 芦笛：我看“宝马”杀人案 闹得沸沸扬扬的宝马车杀人案，我最强烈的感觉是，中国社会矛盾之 深重，已经到了一触即发的地步。中共当局若再坐视不动，迟早要引出大 乱子来。 此事首先凸显了党民矛盾、干群矛盾已经到了白热化的地步。长期以 来，我党贪污腐败到了几乎无从收拾的地步。一小撮官僚窃据高位，形成 特权阶层，一人得道，鸡犬升天，家人也跟着作威作福，比《水浒》上的 高衙内还混帐，社会上早已到了民怨沸腾的地步。不管政治倾向如何，凡 尊重客观事实的人恐怕都得承认这个社会现实。 这就是苏秀文被当作高官儿媳的传言一出，立刻不迳而走的根本原因 。尽管老芦是个思想成熟的老翁，要是我听到了这种传言，我的第一反应 也是信以为真，因为类似的事太多了。国内许多官员简直就毫无任何法律 和道德的约束，为所欲为到了肆无忌惮的地步。 犹记几年前我回国，一位老同学作了高级干部，坐的是进口好车不说 ，还挂上了特殊牌照。他带我出游，让我尝到了一生从未享受过的风光： 一路上民警都乖乖敬礼，那车愿停哪儿都行，专门以标明“禁止停车”的 地方作停车场，甚至可以在单行道上逆向行驶。有时遇到塞车，我那老友 就说：“唉，应该叫个警车来开道，是我没考虑周全。”这ＴＭＤ咱们不 过是游山玩水，他居然会想出警车开道的主意来，我质疑时他还嫌我大惊 小怪。 我也有幸坐过由警车开道的专车。那可是一路绿灯，凡是十字路口的 警察早就从手机里听到了开道车的命令，早早地就改成绿灯放行。路过十 字路口时，只见两边的车辆给堵成了长龙（国内交通特别拥挤），我只觉 得坐立不安，默祷被堵下来的车辆里没有急救车。 更出奇的是，这位老友带我去游山玩水，那秘书就是咱们的摄影师， 一路给咱们拍照。不管到那儿玩，吃饭时都去高档餐厅，我要付帐，他却 不耐烦地摆摆手，说我又不是掏自己的钱，吃吃喝喝是干部的起码福利， 我又不贪污，吃点喝点算是最清廉的了，要是全国官员都像我，那就是“ 六亿神州尽舜尧”了。 高干享受的福利待遇绝不限于吃喝，内部保龄球馆、温水游泳池、屋 顶花园……要什么有什么。那神仙日子，绝不是我辈海外酸丁可以梦见的 。 这种下滥党风，就是在未经毛共“平均主义”洗脑教育的国家，也要 在民间引起强烈反应，何况是在中国？只有在这个意义上，才能理解舆论 的炒作──本来就钳制民口，百姓敢怒不敢言，现在好不容易碰上了一个 我党在理论上也反对的案例，当然要趁机大闹一通，以泄憋久了的恶气。 另外一个严重问题是司法系统骇人听闻的腐败。我另外一个老友是名 律师，他告诉我的那些可怕的黑幕，三天三夜也说不完。此人其实口齿并 不流利，我很奇怪他这名律师是怎么做上的。因为是从小撒尿拌泥长大的 ，不用客气，我就直接问了他这个问题，他笑笑说：“这又有什么奇怪的 ？我人头熟，会这个”，接着就用指头做了个点钞票的动作。据他说，哪 怕是该判死刑者，只要交够钱，他也有那本事刀下留人。 这种全社会腐败已经到了公开腐烂的地步，根本再不是什么秘密。所 以，人民纷纷指责法院营私舞弊，包庇高官或富人，丝毫不足奇，这是在 那种病态社会中必然引出来的人民的强烈反弹。无论是党、政、军、法、 警哪个系统，都烂到了简直无从收拾的地步。要是人民再没这种“宁信其 有，不信其无”的倾向，那反倒是咄咄怪事了。 遗憾的是，有些书虫网友见不及此，用美国那种成熟的法治国家与中 国那种病态社会作生硬攀比，强调司法应该独立，不受舆论干扰。 这在理论上当然是对的，但如果要在中国讲这套，就一定只会包庇贪 官。本来我党的司法就从来不独立，从来是“党指挥法”，现在又加上了 个“钱指挥法”，更是一团漆黑，伸手不见五指，再不让舆论“媚俗”， 像毛共时代那样去媚上，这小民还有活路么？党风还有改善的希望么？司 法还有脱离“党＋钱”指挥，接受民意和传媒监督，逐步变得透明起来的 希望么？ 当然，无论多荒唐的说道，都还是可以找到一星半点的道理。我担忧 的是，地方当局真的会使用媚俗方式，为了大事化小，小事化了，迎合一 时民意，不顾事实和法律乱作处理，而不是从此中看出弥漫全社会的危机 ，吸取教训，釜底抽薪，治本而不是治标。 在此寄语北京政府，当局最好能从这案例中看出民心向背，看到全局 性的严重问题，痛下决心整顿吏治，整顿司法系统，早日实行司法独立， 只接受舆论监督，不受权钱指挥。厉行法治，整肃贪污，把中国先建成一 个廉洁的开明专制国家，否则迟早要让愤怒的百姓推翻。 此案令人忧心忡忡的另一因素是可以隐约感到毛主义的幽灵。中国民 间历来就有“均贫富”的传统，毛主义更是把这变成了国教。３０年的洗 脑功夫可不是旦夕可以消除的。偏偏毛共社会又破除了一切传统道德，导 致“先富起来的那部份人”全为富不仁，有两个钱就什么事都能干出来， 其素质不但远远低于西方国家的富豪，而且也远远低于“旧”社会的地主 富农资本家。这种社会现实，简直就是为下一轮毛式革命作足铺垫。 凡是熟悉中国历史的读者都看得出来，这种贫富两极分化、吏治空前 腐败的社会危机，正是历代王朝末年必有景观。毫不夸张地说，现在的中 国是在三岔路口，一条是靠和平演变，把恶性走资化为良性走资，先建成 廉洁的开明专制国家，再逐步进化到民主国家；一条是当局倚冰山如倚泰 山，醉生梦死下去，最后因统治危机导致全国大乱，中国再度陷入毛式革 命中，最终导致毛主义的全面复辟。如此而已，岂有他哉！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为了忘却的纪念----献给宝马案的死伤者 　　公元2004年某月某日，就是黑省宝马事件后的若干天，我在网站评论 区徘徊。良知问我：“先生可曾为此事写点什么？”我说“没有”。他就 正告我，“先生还是写一点吧，虽然网管会删你的文章。” 　　这是我知道的，凡我所发评论，大概是因为网管不喜欢之缘故，往往 会删，然而在这样的艰难之中，我毅然在写。我也早觉得有写一点东西的 必要了。 　　可是我实在无话可说。我只觉得我所住的并非人间(鲁迅的原文引用) 。一死十二伤的事实，判二缓三的现状，使我艰于呼吸视听，哪里还能有 什么言语。长歌当哭是必须在痛定之后的。而此后所谓的法官和部分传媒 的论调，尤使我觉得悲凉。我已经出离愤怒了。我将深味这非人间的浓黑 的悲凉！！！ 　　二 　　真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的 哀痛者和幸福者？然而，法律似乎只管制普通老百姓，那些高干及他们的 家属是不在其中的。他们杀人、他们放火、他们强奸、他们贪污是天经地 义，他们可以为所欲为！！我不知道这样的世界何时是一个尽头！ 　　三 　　最近，又有媒体报道：苏某某是一个无业的社会闲散人员，苏某某不 是领导的亲属云云。接着就有流言，说网名们是受人利用的。但我对于这 些媒体的报道，竟至于颇为怀疑。我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国 的官员及其家属的,然而我还不料,也不信竟会下劣凶残到这地步。 　　惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不能闻。我还有什么话可 说呢？我懂得衰亡民族之所以衰亡的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默 中爆发，就在沉默中灭亡。 　　四 　　但是，我还有话要说。 　　一个无业的社会闲散人员能开车号6666宝马车？！一个没有任何背景 的老女人能口出狂言“信不信我敢撞死你”？！一个没有来头的人能调动 武警保护？！一个普通百姓故意致人一死十二伤能判如此轻的刑？！ 　　那些昏庸的法官和死不要脸的媒体居然敢满口胡言地为虎作伥，却不 知道自己脸上有着血污。 　　五 　　时间永是流逝，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么 的，至多，不过供有钱的人显示权力的谈资，或者给有权的人作撞击的靶 子。 　　然而，此次事件暴露出来的问题却不是这么简单：有正义感的网民们 的愤怒；有良知的记者的呐喊；有无以数计的人的关注——它触及的是人 类的良知，它反映的是人类生存与道德的底线。更为重要的是，它发生在 曾经信誓旦旦要解放全人类受苦受难的人的社会主义祖国。在二十一世纪 的今天，这样的判决，你让我们拿什么热爱你，我们亲爱的祖国？！！！ 你让我们凭什么奉献给——从小老师就教导我们要热爱的祖国？！！！你 让我们怎么相信你——法制中国与中国法制？！！！ 　　六 　　我目睹中国官僚豪门骄横跋扈，始于最近的十多年，不是少数，单那 趾高气昂，横行霸道的气概，曾经屡次为之感叹。至于这一回在宝马车的 车轮下，一死十二伤的事实，判二缓三的现状，则更足为中国官僚豪门们 叹服。倘若寻求这一次死伤者对于将来的意义，意义究竟在于什么？？？ 　　我们在愤怒中关注，我们在关注中等待，会依稀看见微茫的希望么？ ！！！正义能得到伸张么？！！！ 　　在这淡红的血色与强烈的悲哀中，真的猛士将愤然而前行！ 　　呜呼，我说不出话来，但以此记念宝马事件中的死者和伤者。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 开车就要开宝马（说唱版） 　　日期： 2004/-1/-1 　　内容： 　　抽烟要抽大中华 　　喝酒要喝人头马 　　吃饭天天去酒家 　　开车就要开宝马 　　在中国东北有个城市叫哈尔滨 　　有个贵妇叫绣文她天天开着宝马兜风 　　一对下等人的大葱刮了她的倒车镜 　　她连打带骂不过瘾还起车要了人家的小命 　　一死十二伤一死十二伤 　　这不是在伊拉克也不强调什么零伤亡 　　据说绣文当时文静潇洒就象碾死几个蚂蚱 　　据说绣文非常爱家事后临走没忘记带走车上的几条中华 　　一条人命8万块啊这价格是跌了还是涨 　　和死者丈夫交上了朋友这友谊真算是地久天长 　　据说是因为没有人做证才化悲痛为友情 　　据说绣文声泪俱下涕不成声表演的比受害者还要成功 　　大家走在路上要小心了小心车啊小心宝马 　　一不小心碰上一点你赶紧去准备后事吧 　　要是开车就要开宝马只有你撞人谁敢撞你啊 　　如果误操作撞死人了区区几万块就搞定了 　　没啥别没钱有啥别有病 　　走在路上眼观六路耳听八方崩紧崩断神经 　　千万不要拉着大葱大葱会刮上倒车镜 　　千万不要和有钱人争有钱人会要你的命 　　抽烟要抽大中华 　　喝酒要喝人头马 　　吃饭天天去酒家 　　开车就要开宝马 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京政权滑向「新纳粹国家」之路 　　陈奎德 　　回首2003年，就北京政权的统治方式而言，有一点不能不引起人们的 高度关切，就是纯粹因言入罪的案例大大增加了。著名的有：网路作家杜 导斌2003年10月28日遭中国湖北省公安部门拘捕，11月12日被以"煽动颠覆 国家政权罪" 正式逮捕。如所周知，他是纯粹因网上的言论而入狱的。 　　因为何德普多互联网发表《就二月访华之行致布什总统的公开信》等 文章，北京中级人民法院2003年11月6号判处他八年徒刑，剥夺政治权利两 年。 　　桑坚城2002年曾经在西安散发[致16大的公开信]等文章。2004年1月6 号法庭据此判定[颠覆国家政权]罪名成立，遂将桑坚城判刑3年。 　　此前还有刘荻、欧阳懿、罗永忠、郑恩宠，….名字有一长串，在在皆 是因言获罪，锒铛入狱。 　　这些事件意味著什么？北京究竟要走向何方？如果发表上述言论就要 下狱，中国大陆知识人在国内外发表的类似言论文字多如过江之鲫，有些 甚至还有过之而无不及，北京当局是否要把他们统统“收归国有”呢？他 们是否准备了一个大搜捕网准备一网打尽呢？在此全球朗朗乾坤之下，他 们是否有此“气魄”呢？鉴于目前中国的政局诡谲多变，虽然不乏一些正 面的发展，然而残酷荒诞黑暗之事，也所在多是。因此，上述倒行逆施， 令人不得不怀疑，在这些试探性的搜捕迫害的背后，是否存在一个总体部 署，一个逐步逼近的阴森森的战略行动计划？ 　　十二年前，笔者曾经提出过中国从左派极权（leftist totalitarianism ）向右翼专制（或称右翼威权主义rightist authoritarianism）转变的问 题。后来的情势发展也大体印证了这一预言[感谢胡平先生一年多前撰文提 醒并支援笔者早先这一预估，并加以扩展。（注1）]。虽然大家也不喜欢 右翼专制，但暗中有一种不言而喻的假设，就是，中国的演化，很可能像 台湾、南韩等社会一样，在经济发展到一定程度后，政治上逐步从右翼专 制演变成宪政民主制度。 　　不过，历史往往要给人开玩笑。北京又似乎喜欢“超额完成任务”。 于是我们看到了上述的严酷图景。从江时代后期以及目前镇压思想言论的 程度看，他们岂止是右翼专制，简直就在滑向新纳粹极权体制了！ 　　难怪有论者指出，北京当局已经成为“成熟的法西斯政权”（注2）。 　　的确，邓小平和江泽民的统治已经抛弃了共产主义经济模式，但却坚 决抗拒自由民主。的确，国有制已日益崩塌经，私人财?将获得宪法保障， 商人被吸收入党。整个国家都成了一个商业公司：军队整个或者部份拥有 企业、公司大股东同时是政府官员，但是，这离宪政民主国家的市场经济 岂止十万八千里！然而，这究竟是个什?怪胎？ 　　熟悉历史的人，总觉得似曾相识。对了，二十世纪二十年代义大利独 裁者墨索里就有过这种“制度创新”：所谓"第三条道路"，即"公司国家" （corporate state）。而所谓“公司国家”，其核心是墨索里尼创造并实 施的“工团制度“，使各行业选举代表直接参与国政（很像中共在香港推 行的行业比例代表的形式）。这是在义大利法西斯文化改革试验中引起了 全世界注意的一项制度创新，这就是国家社团组织。为了缓和同工人日益 增长的矛盾，为了欺骗和笼络工人，将职业工会改?法西斯工团，并提倡劳 资合作，发展生产，效忠国家。 　　最近，中共官方报道说：我们搞的"中国特色社会主义"实际上是"以国 家的力量推动重商主义"。按照这一思想的创始人何新的解释，这种"以国 家的力量推动的重商主义"，就是"民族社会主义"。而所谓"民族社会主义" ，如假包换，就是希特勒德国的纳粹主义（德文的民族社会主义就是Nationalsozialistische ，它的德文缩写"Nazi"，中文译"纳粹"。） 　　实际上，希特勒的民族社会主义比墨索里尼的法西斯主义、工团制度 更疯狂，具有宗教狂热。 　　何新认为："'重商主义'"与经济自由主义截然不同。重商主义则具有 条约明确的政治目标－－致本国于富强。它不是为个人服务，而是?国家服 务。""重商主义的政策取向，实际上就是经济的民族主义，或者说是民族 主义的国家经济方针。" 　　这就是纳粹主义与法西斯主义共用的一个触目惊心的特征：极端的民 族主义。希特勒在一九二二年一次演讲中论到什么是他说的"民族社会主义" 即"纳粹"时，下过如下的论断："任何人只要准备以民族事业为己任，再没 有高出民族利益之理想；任何人只要了解我国伟大的国歌'德意志高于一切' 的意思是，在自己心目中世界上再没有东西高于德国、德国人民和德国土 地，这样的人就是社会主义者。" 如果把他这段话中的“德国”换成“中 国”，人们听起来就会有无比熟悉和“亲切”的感受。虽然中国极端民族 主义者与之相隔八十年，但仍然“心有灵犀一点通”。这段讲词简直就可 以原封不动地放在中国的一些御用学者如何新、阎学通、李希光、王晓东 等人的文章和演讲中。 　　在反自由主义方面，民族社会主义与中南海诸公也有相当共识：都认 为自由主义是为富人所操纵的一种体制，自私并且缺乏爱国心。民族社会 主义轻视自由、平等和幸福，提倡服务、忠诚和纪律。它视国际主义为懦 弱，国会制度为无能。它特别强调意志和直觉。为了使个人放弃其个别的 利益以追求集体利益，其最有效的办法是从事战争。 　　此外，在功利主义地利用传统文化方面，"中国特色社会主义"与纳粹 主义、法西斯主义有高度共鸣。目前的"中国特色社会主义"者们，悄悄地 抛弃了毛泽东毁灭中国文化的文革狂热，相反，用中国传统把他们自己的 统治合法化，这就正如在二、三十年代，墨索里尼重建了罗马，提供了一 个用视觉回忆古代辉煌的机会；希特勒用他最欣赏的传统式建筑布满第三 帝国一样，有异曲同工之妙。 　　当前，北京的某些人由于中国经济开始起飞，而有恃无恐，汲汲于整 兵黩武，企图在台海开启战端。应当严肃指出，这是一条毁灭中国，扰乱 世界的绝路。希特勒和墨索里尼的收场，当是前车之鉴。 　　中共最近对言论自由的非理性空前残酷镇压，极端民族主义在中国大 陆的兴起，都显示了北京统治集团从左翼极权向右翼威权统治的转向，而 其极端状况，则是本文所忧虑的：当局从共?主义向法西斯主义的转向。 　　历史和现实都清楚表明，民族主义不可能对中国的未来走向提供内容 丰富的方向性的贡献，不可能阻挡民主发展的世界性潮流，它将被全球化 的潮流所弱化。同时，北京未曾预料到的是，民族主义是一头很难伺候的 非理性怪兽，是一把双面刃，一旦放出牢笼，它可能给中共带来难以估量 的政治后果。 　　中南海诸公，能不慎之又慎之？ ************** 注1：胡平：《左派独裁、右翼专制、极权与后极权》谈到： 　　十一月九日《纽约时报》就中共十六大发表文章，其中讲到，中共如 今已从全世界最后一个左派独裁政权，转变成全世界最后一个右翼专制。 其实，早在十年前，我的好朋友陈奎德博士就发表过一篇文章，明确提出 “中国向右翼专制转变的可能性”(“从全能主义统治的转化讨论会”，普 林斯顿，1992年1月18日--19日)。在这篇文章中，陈奎德归纳了所谓右翼 专制的六个特点。它们分别是： 　　1、脱离以意识形态治国的政教合一的窠臼； 2、以维护既得利益集团 的政治权力垄断和保持社会稳定?基本政治目标； 3、仍然拒绝分权制衡与 民主参与，不过对司法的控制比以前要弱一些； 4、仍然否定新闻自由言 论自由，虽然其控制力会比以前小一些，但控制仍是无所不在； 5、私有 财?有了根本的合法性，并且经济起飞也具备了现实可能性； 6、在外交上 ，这种右翼专制政权将奉行传统的地缘政治和强权主义，对外则宣传某种 民族主义或国家主义，以国家利益而不是以意识形态的原则来确立外交亲 疏的基础，并以此姿态加入新的国际政治经济秩序。陈奎德还进一步分析 了中共转变?右翼专制的客观现实性。他指出： 1、在国际上，西方国家比 较能容忍右翼专制政权，对共?左翼政权更不能容忍。陈奎德这一分析，可 从十年来中美关系的相对稳定得到印证。 2、如果俄国和东欧各国在民主 转型后的数年间，其总体经济状况未能摆脱困境，则中共右翼政权可以侥 幸保住其独占的政治权力。这十年来，中共一直大肆渲染俄国和东欧国家 的“乱象”，也确有不少人因此而降低了对政治改革的热情。 3、经济起 飞的成就可?中共重建所谓政绩合法性； 4、民族主义或国家主义，以及由 此孪生出来的所谓“国情特殊论”在短期内可作?右翼专制政权的政治资源 ； 5、由于右翼专制的无原则的机会主义性格，它可能创造某种出其不意 的政治联盟，开辟新的政治组合空间，并从而巩固其统治。关于这一点， 只消想一想中共允许资本家入党就行了。应该说，陈奎德对右翼专制的预 测和当今中国大陆的现实是大致吻合的。其先见之明，令人叹服。这里我 再作几点补充说明。…… 注2：《华尔街日报》“美国企业研究所”（AEI）研究员、“中美安全评 估委员会”（U.S.-China Security Review Commission）成员乐登（Michael A. Ledeen ）的文章“从共?主义走向法西斯主义？”（From Communism to Fascism? ）指中国正走向法西斯主义。 国会纵火案 Marinus van der Lubbe http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GERlubbe.htm Reichstag fire From Wikipedia, the free encyclopedia. http://en2.wikipedia.org/wiki/Reichstag_fire 历史上的今天：希特勒制造“国会纵火案” http://www.people.com.cn/GB/tupian/70/20020227/675043.html http://www.cnread.net/cnread1/etwx/y/yiming/sjsx/207.htm http://www.qfxl.com/hanyuwenxue/zhentwx/zhentanwenxue62.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：美分析家怎么看台湾公投 　　台湾总统陈水扁准备在今年3月进行公投，引起两岸局势迅速紧张。在 布什总统表示反对任何一方采取单方行动改变两岸现状之后，美国政治分 析人士纷纷发表自己的观点。 　　*克里斯托尔：美国不应干预* 　　美国保守派智囊团[美国新世纪项目]主席克里斯托尔表示，如果台湾 公投的文本不影响两岸关系现状，美国应该接受。他说，台湾应该对如何 进行公投做出自己的决定。美国不应指手划脚进行干预，除非这改变了美 台关系的根本前提，或者对美国造成政策上的麻烦。但是他说，这是防卫 性公投，不涉及台湾独立。持相反观点的美国亨利·史蒂姆森中心高级研 究员罗姆伯格表示，台湾不必要地引发紧张局势，甚至可能最后导致战争 ，而美国对此袖手旁观，这才是对于台湾民主和亚洲其他地区民主的真正 威胁。罗姆伯格表示，布什总统谴责台湾无所顾忌地推动台独，是理所应 当的。陈水扁的所作所为不仅使美国的国家战略利益处于危险，也使台湾 和整个地区的民主和繁荣处于危险。 　　*芒罗：陈水扁出卖美国* 　　华盛顿的战略研究中心的亚洲研究主任芒罗在《国家评论》(NATIONAL REVIEW) 刊登文章表示：“陈水扁总统出卖了美国。他肆无忌惮然而很有意识地以 美国的根本国家利益为代价来推动自己的政治前途。”芒罗曾与人合著《 即将与中国发生的冲突》一书，预测美中之间将不可避免地走向战争。 　　*李侃如：美台政策受挑战* 　　《华盛顿邮报》刊登了美国密执根大学李侃如教授的评论文章。文章 说，美国的台湾政策目前受到前所未有的挑战。在美中两国就全球反恐战 争、北韩问题和其他很多问题上建立了重要的合作关系的时候，台湾局势 可能把美中双方拖进武装冲突。虽然这个结果可怕得几乎难以想象，但是 这一可能性正变得越来越大，除非有关方面迅速采取重大步骤。李侃如表 示，布什政府刚刚上任时，错误地认为给台湾开一张空头支票可以制约北 京，于是声称要不惜任何代价来保护台湾。而现在布什认识到了自己的错 误。但是不幸的是，布什警告台湾不要试图改变现状之后，白宫没有任何 可见的后续战略。布什政府面临在台北和北京都失去可信度的严重危险。 布什的警告可能加剧这个危险。 　　*肖尔：美在华利益过高* 　　《基督教科学箴言报》刊登全国公共电台高级分析员肖尔的文章说， 布什政府越来越认识到与中国保持良好关系的重要性，布什对台湾的警告 可能不符合他在全球扩散民主的使命，而且可能在他的保守派大本营里反 响不佳，但是他已经明确地做出了务实的决定。这就是美国在中国的利益 过高，不会允许台湾破坏30年来的休战局面。 　　美国传统基金会研究员谭慎格表示，台湾不应该寻求美国对它的公投 的支持，因为这不可能得到。相反，台湾应该以有信心的姿态来象自称的 主权国家那样按计划进行公投。这将为下届台湾政府增加国防预算、从美 国购买武器铺平道路，也能向北京表达台湾公众对其军事威胁的不满。 　　*解读布热津斯基台海关系看法* 　　美国前国家安全事务助理布热津斯基在中国访问时，就美中台关系发 表了看法，引起了不同的解读。 　　*不支持和反对有区别* 　　香港《文汇报》和《大公报》星期五报道，卡特政府的国家安全事务 助理布热津斯基在北京演讲时说：“美国坚持一个中国、反对台湾独立的 政策不会改变”。但是，就在不久前，美国国务院官员对美国之音说，美 国在台海问题上的政策一直是：“不支持台湾独立”。研究台湾问题的学 者都认为：“不支持”和“反对”是有区别的，两者之间不能划等号。 　　*美官员台问题说法不一* 　　北京联合大学台湾研究所长徐博东教授说，布热津斯基在北京的讲话 具体内容，他不是很清楚，但如果不是美国政府的现任官员，就不能代表 美国政府讲话。徐博东说：“布热津斯基先生不是美国政府的现任官员， 所以他说话，恐怕不能代表目前布什政府的现行政策；只是他个人的说法 。”徐博东说，布什政府高层官员在台湾问题上的具体说法，好象也不一 致，的确有官员对中国领导人讲过“反对台湾独立的”话。徐博东说：“ ‘反对’这个词，大部份场合下，都是私下和中国官员谈的。包括这次温 家宝去，转述布什的话，然后，布什加以默认，用一种首肯的方式。但用 公开的场合说出来，我的印象还是，用“不支持”的。” 　　*布热津斯基从政坛消失* 　　美国西东大学亚洲学系主任杨力宇教授也说，美国的政策一直是用“ 不支持”，美国官员有时也用“反对”这个词，那是表示“反对台海双方 单方面改变现状”的企图。杨力宇说：“布什所说的是不支持台湾独立， 但有的时候他说‘反对台湾改变现状’。鲍威尔国务卿最近也说，‘美国 反对台湾和中国单方面改变现状，包括通过公投来改变现状。’”杨力宇 教授说，布热津斯基是20多年前的美国国家安全事务助理，是推动中美建 交的主要人物之一，早已经退出政界。杨力宇说：“他已经70多岁了，退 休后，曾经回到哥伦比亚大学教书一阵子，但现在好象完全不但离开学校 ，也没有加入任何智库，所以，他现在的影响力是非常非常有限。” 　　杨力宇教授说，布热津斯基退休后偶然还在《华盛顿邮报》、《纽约 时报》上发表一两篇文章，但是基本上可以说是从政坛完全消失了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：(台独)宣达团知难而退公投戏应可休矣 　台北先前大张旗鼓、整装待发的公投宣达团，原定十日来美活动，就在 启程前夕发生突变，临时叫停。总统府表示，是因为国家安全会的评估， 已告知美方，「暂时延缓赴美」。这真是一场可笑的闹剧；这不仅是陈水 扁政府在对美外交上的一大挫败，也暴露了当权者「儿戏国事」诚信破产 的虚骄轻浮。 　所谓公投宣达团，本来就名不正、言不顺。一个国家要办公民投票，如 果真是为了深化民主，又何需派出许多人马，满世界去「宣达」？ 　原来的计画是，派团分赴美国、欧洲、日本、东南亚，就公投问题有所 解释，但各方反应冷淡。美日两团均已知难而退，无疾而终。 　其他地区的「宣达」，无论能否成行，实已无关宏旨。 　公民投票是民主国家中人民的权利，其实，总统大选正是最高形式的公 投。陈水扁为了替「连任」造势，要把「防卫性公投」和大选绑在一起。 对国际间讲的是「和平公投」，对内宣传则又强调是「对中共的圣战」。 战争与和平搅在一锅里，但人人皆知，阿扁心目中向往的是台独。 　陈水扁在就职演说中昭告中外，四不一没有，主要就是说他在任内不搞 台独；但最近他改变了论调，「四不一没有已经不存在」。连就职演说中 的公开保证都可以说变就变，如何能取信於天下人？ 　美国的立场大家都很清楚，支持「一个中国」，坚决反对中共对台动武 ，也同样反对搞台独。换言之，任何一方以片面行动改变现状，美国都反 对。布什当着温家宝的面，公开指责「台湾领导人」那一番话，用意至为 明显，无需任何解释。 　在此之前，布什曾派国家安全会议亚太事务资深主任莫健到台北沟通。 陈水扁的姿态很高，莫健根本没有走进总统府，自然也就无所谓沟通。 　据民进党内知情人士透露，布什交专使带来的信函中，有「帮我一个忙 」这样的言辞，劝阻不要办公投，以免升高台海的紧张。 　但阿扁不予理会。甚至在驻美代表程建人专程返台告警，说目前情势之 恶劣，已是「史无前例」；外交部长简又新也说，在未得美方充分谅解之 前，公投很难办。陈水扁仍断然宣布，叁月廿日的公投一定要如期办理。 　台美之间的关系，僵化到了如此地步，宣达团衔命出发，当然徒劳无功 。本报九日社论剖析「公投宣达团注定是不可能的任务」，可谓不幸而言 中。既然如此，不来也罢。明明是美方不肯接受「宣达」，台方仍称是主 动延缓行程，自找下台阶。 　宣达团的任务，未上路便已破灭，对民进党政府而言，不免有「出师未 捷身先死」的悲憾，阿扁期待靠「公投」为大选增加声势的梦想，看来亦 将要落空。 　更严重的是台美关系经此一番波折之後，应该如何挽回？美国为了国家 利益，对既定政策不会轻易改变，但布什是否仍贯彻叁年前就职时宣示的 「愿竭尽全力」维护台湾的安全，将大有保留。 　美方透露的信息是，万一将来台海发生武力冲突，美国先要〖定责任谁 属。中共若无故发射飞弹，美国不会坐视。可是，如果是「台湾领导人」 片面行动改变现状，如举行公投，制定新宪，因而引爆冲突，美军便没有 直接介入的道义立场和正当理由。 　同时，由於美国在伊拉克用兵，北韩的废核谈判仍无进展，处於「备多 力分」之势。台湾若此时挑动战火，美国有「爱莫能助」之憾。相信这正 是布什说出「帮我一个忙」的原因，希望阿扁不要制造新的麻烦。 　　情势的确是十分严重，宣达团无法来美，显示华府已不肯再听任何「 说的一套，作的另一套」的巧辩，更对陈水扁总统及其政府的诚信度，表 示根本的怀疑。 　我们希望陈水扁慎思明辨，以国家安全为重，以台湾两千多万同胞的安 危为重，打消台独的幻想，回到「四不一没有」的正轨上去。公投之事更 不必勉强了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民国“四大家族”大量敛财？宋仲虎撰文澄清传说指蒋宋贪污绝对是捏造 　【世界日报记者刘开平旧金山报导】中国抗日战争期间，美国给中国的 援助，蒋家和宋家有无贪污、中饱私囊，海内外数十年来传闻不断，甚至 成为台湾民进党人士选战的话题素材。蒋宋美龄的侄子宋仲虎最近撰文指 出，「有关传闻，绝对是捏造出来的。」 　宋仲虎此文缘自英国「经济学人」在刊登蒋夫人去世消息时，指出二次 世界大战期间，美国对华援助遭到浪费，甚至被中饱私囊。在中国大陆， 曾经担任过毛泽东秘书的陈伯达，早年撰写过「中国四大家族」一书，指 「蒋、宋、孔、陈」四大家族收〖大量财富。 　宋仲虎说，抗战期间，蒋夫人有次从南京到上海途中，遭到日军轰炸， 险些丧命，「在这种情况下，无论任何人连保命都来不急，那还能忍心把 国家救急的款项转到自己荷包里？就算有权势的人想中饱私囊，也需要下 属的帮助才能完成他们的企图，但在全国同胞被日本人大屠杀的惨境下， 谁能保证那些贪官污吏的部属会保持缄默？他们能保密五十多年而不说出 来？何况有许多（部属）更投到共产党的旗下，难道他们不会揭露亲眼所 见的贪污事实，来换取共产党的信任与奖赏。」 　宋仲虎并列举多项历史往事：一、珍珠港事变至二次大战结束，中国政 府透过位於华府的中美合作「中国国防供应公司」（China Defense Supplies, Inc. ），管理美国对华援助和借贷款项，该公司的高级职员，都是由美方推荐 的杰出企业和财务管理专家，如着名理财专家杨曼（William Youngman） ，即由罗斯福总统任命，作为美方的代表，担任「中国国防供应公司」总 裁。 　1971 年宋子文在美去世前，指定杨曼为其遗嘱执行人。1985 年 3 月 18 日，杨曼在其一封信中指出：「战後宋子文只从中国带了很少财产到美国 来，他去世时，拥有相当的财产，是因为他在美国勤奋地靠着他的才能、 成功地投资而得来的。」 　二、数年前蒋夫人弟弟宋子良夫人去世时，因没有继承人，宋子良所有 的几十万美元遗产，都捐给了Vanderbilt 大学。 　叁、「蒋夫人最小弟弟，也就是我的父亲宋子安先生，虽然我不透露任 何个人的隐私，但我可以说，父亲的大部分财产都投资在旧金山的加州广 东银行一半的股份上，这财产在他去世的时候，很容易被估值，因为银行 受到政府银行管理部门的管理，每间银行每年都要公告银行的资产。」 　四、先总统蒋公去世时，没有任何遗产，蒋经国总统也一样；蒋经国夫 人蒋方良女士现在仍住在政府提供的房子，因为她没有一栋自己的房子； 蒋夫人今年在孔家的公寓中去世。 　五、1950 年，「纽约时报」记者布朗报导，美国国务院告诉他，孔祥熙 和宋子文在美国有 8 亿 5000 万元财产，於是孔宋两人联名致函国会，要 求美国政府公布他们所有的财产。据联邦参议院 1950 年月 10 日的纪录 ，孔祥熙在信中写道：「我完全同意美国国务院或财政部公开我在美国所 有的私人财产。」；宋子文写到：「我不反对美国财政部或国务院公布我 在美国所有的财产。」 　宋仲虎说，对於以上事件，美国对华政策委员会（一个由着名人士，如 Clare Boothe Luce、William Loeb、Walter Judd 等人组成的机构），向 美国 650 家报社发出信函，要求美国政府公布据报导来自国务院的、对孔 宋指控的有关资料，「当然，政府甚麽资料都没有公布，因为他们甚麽资 料都没有。」 　宋仲虎指出，奇怪的是，对於国务院被指控说谎一事，所有的传媒都保 持沉默。 　至於孔家的财富，宋仲虎说：「早在国父革命之前，孔家就是一个钜富 之家，孔家经营钱庄和其他许多投资事业。但是1949年大陆沦陷後，孔家 失去了大部份财富。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙丰：毛泽东热是对江泽民的派对性发泄 　　倘若明白中国的对联是什么东西，明白对联不是散文：对联要表义， 这是所有文字的东西共同的本质，但对联还要求相对性，等价性，这是它 自己独有的形式，就使它比散文狭窄了一层，选择范围大大压缩了。如果 你也能用这个立场来理解江泽民其人，其行，其政权，并找出相对的、对 等的讽刺物，那就只能是毛泽东了。 问一问眼下中国的政治态势什么样：其矛盾普遍到什么程度？尖锐到 什么程度？社会不公深刻到什么程度？社会黑暗到何种地步？多少人陷于 了绝路困境？ 然后再来问：这样的政治态势，这种画面的社会，要不要讽刺，嘲弄 ，抵制？该不该背离它？攻击它？ 得到的回答是：必须！这关系是必然的。 比较难于理解的是：为什么偏偏选择了毛泽东？一因毛泽东是一条大 恶棍，这个悲惨的社会现状不就是他那枝邪笔所涂就吗？二是中国人痛恨 毛泽东、咒骂毛泽东可不是一天，怎么会把一个被鞭笞的幽灵抬出来呢？ 问题不在这里，问题的要害是究竟人是在现实里讨生活还是在过往的历史 里讨？是人们手捧的这个锅等米迫切，还是对以往历史的澄清迫切？那些 被推土机铲地出门，无处诉冤的是今人不是古人，人们正承受着的是直接 由江泽民供给的罪孽，并不是直接来自亡灵。要急待摆脱的是现实政权所 造成的黑暗还是它的过往史？ 这里还有个问题被研究所忽略：这个当代人无法忍受的现实政权与毛 泽东的关系：由于共产党像太阳，毛泽东大救星的长期鼓噪，国人心灵也 都被潜意识地淀化：共产党是毛泽东所建，又是毛泽东将之带出困境走进 胜利，共产党这个政权也是毛译东所建——因而共产党、“中华人民只和 国”都被无意识化为政治的毛泽东遗产。 而江泽民无疑就成为这一遗产的窃取者，人们是把他当成不肖子孙， 当成一个遗产旁落事实来看的。因此毛泽东热这个社会现状夹杂着一种用 这一政权的来源来戏落来讽讥它的现状的微妙情感，其潜台词是：人家老 毛流血牺牲打下天下，倒让你们这帮王八蛋占了穴窠——江泽民这个歪门 邪种、败家的不肖后代，得了便宜还卖那“三表”的乖……这让人心理有 一种不平，他们要打打这个不平。 研究者还得弄清：我们的同胞是在共产政权下来反共产政权，就得对 只有打着红旗才能反红旗有所领悟，只能举着已不是眼下的痛痒来反又痛 又痒的这个眼下政权——肖云良领导下的那些要饭碗的辽阳工人不是举着 毛大主席那慈眉善目的画像来示的威吗？！“打倒共产党”虽是普遍的要 求，但还只是肚皮以里的自由，至少还不能在现实环境里的呼喊，不能写 成徽标，印上旗帜。 江三代是现实统治者，是领袖，请考虑这同一个级别上找出讽刺对等 物，当然只能毛泽东了，也只有毛泽东这个符号才是足以蔑视江泽民的， 才能有效蔑视的。 构成毛泽东热的动源主要是情感而非理性，而且是由江泽民，江政权 刺激引发，所以毛泽东那份派头，形态，也起到唬人的效应——也许老毛 不是一流书法家，但老毛写的字像字，可以看，可以欣尝，至少有它的艺 术领悟之处，十三亿人又有几何能懂？也可能，老毛不是李白也不是杜甫 ，可他弄的那些诗——是诗，那些词——是词，至少你读着不别扭，有那 个味，有艺术上的感染力量；也许，老毛算不上真正思想家，理论家，可 老毛写出的文章有思想，有理论，老毛有《矛盾论》、《实践说》；老毛 能说出一点道理，虽不见得永恒为真，却也能在内部不含矛盾，老毛抡得 起，拿得下，坐有坐派站有站相，老毛不须作秀，也不作秀……这不仅是 老毛一个人，而是跟着老毛的那群人都不作秀，都没轻浮到让人作恶的程 度…… 可这让今恶心的“江三代”呢？不会写字却到处吹“书法”，到处题 词留言，不懂诗词却还装懂发表那歪歪东西，谁读“江三代”的诗能获得 艺术上的享受，能受到感染？反正我是从来没听一个人说读“江三代”的 诗能不恶心的。他不懂什么是理论，却自吹了不起的理论创新……江泽民 那副派头刺激着国人，呼唤着国人对他作派对性发泄，人们便自然地要用 老毛来把他踢阴沟里去。 如果明白传统文化的对仗变成了现时的派对，毛泽东热是种派对性讽 刺艺术，也就明白它的原理了。 新世纪的老毛热，最直观的因素是印象，印象酿成情绪，这股热就是 一股挖苦、嘲笑、讽剌江泽民的情绪骚动，一种情绪波。 当然老毛热的主要动力植根于现政权的腐朽，现社会的失公，现社会 的人间地狱，这是理性，持久而坚定，但它的表现形式不一定必定也是理 性，其中也不乏理性的思考，比如我们的批判，但更多更大量的却是来自 刺激----对来自江政权的剌激的反应；所以它的主要任务是讽刺，挖苦， 讽刺挖苦当然更多更直接地成之于发泄，它当然由被挖苦对象的形象所直 接反射：引起这种发泄要求的动因就是江泽民那男不男女不女的的虚荣心 。我自己有清楚的记忆：九七年难友张杰拿些画报给找看，其中有大画家 蒋兆和画的邓小平肖像、老江吹笛子肖像，与他画《主席走遍全国》一个 派头；但因此前看了出访回程在飞机上卖唱做作的江泽民，；在什么人家 里弹钢琴的、用外语回话的江泽民；还有杨尚昆捧场的：“江泽民同志知 识丰富、学识渊博”的记忆，心不由一愣：装腔作势，元首在装腔作势！ 可要糟了！！我以自己的这一体会来做心理学合成：毛泽东热的最朴素的 发韧就是对江泽民穷三不稳的人品个性的反弹，讽讥。 当然一个民族的总情绪远不是几句话可以说清的。 这一分析意在说明：用一个死去的恶棍来派对一个现实恶棍，那就是 说：这个现实恶棍是恶到了不覆加的程度了。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────