大参考总第2164期(2004.02.04)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 英国《泰晤士报》：中国至少有「数以十计」的鸡商及屠夫死于禽流感 2. 禽流感流行中共在干甚么？ 3. 徘徊在自负和无助之间----德报评中国禽流感病毒和病毒性制度 4. 《南方都市报》总经理将被起诉 5. 林保华：广东媒体面临整肃风暴? 6. 专访刘晓波：谈呼吁重审煽动颠覆罪 7. 方觉：宪政神话与修宪局限 8. 胡锦涛无力回天讲民主 9. 中国007：与清水君在一起的日子 10. 假如赖昌星被递解回国：中国政坛投下计时炸弹？ 　　赖昌星甚至声称，他经常去江泽民家。 11. 盛雪谈赖昌星难民被拒 外电关注 12. 原福建省监狱管理局局长、现国土厅副厅长许以穆的真实犯罪档案 13. 东方日报：朱小华狱中自强不息，坚拒保外就医 14. 中国资金外流触目惊心 “河北一号”红头文件赦民企“原罪” 15. 谁才是那份“河北一号文件”的真正受益者？ 16. 赵达功：河北省一号文件鼓励权力资本犯罪 17. 华尔街日报：中国重写致富游戏规则 18. 中国面临的挑战：打造共产党员资本家 19. 什么造就了中国人的长痛？ 20. 走向共和近百年，中国向何处去？ 21. 瞎砍美总统大选 -- 民主党这次没戏了 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　神的警示 : 胡锦涛家乡天降万只鸟尸？禽流感疫情持续，昨再多一宗 证实个案，以及增加两个爆发疑似疫情的县市。而国家主席胡锦涛的出生 及成长地、江苏省泰州市，日前也发生禽流感疑云，逾万只过境季候鸟突 在半空猝死，从空中大批掉落地面，恍如一阵鸟雨洒落田间，拾获的鸟尸 多逾万只。当局警告，这批候鸟死因不明，村民千万不要食用。(苹果日报) 　　中国自古有天人感应之说, 按古人的说法, 胡是一国之君, 所以同时 关系到整个中国命运. 而这件事情偏偏发生在他出访法国之後, 故不能以 偶然等闲视之. 望胡勿再受江所迷惑利用, 需知沈默等於纵容, 在多高位 置, 就有多大的福报等著, 也同时有多大的恶报等著, 是福是祸, 全在一 念之间. 神申启示, 莫谓神不予以诏告, 待恶运降临, 後悔晚矣. 　　从王炳章，杨建利，清水君等的被捕，让我们看清楚共产党的流氓本 性。不再对其幻想。牢狱并不能改变清水君而只会让清水君更加坚强，逮 捕也不可能阻止中国人民推翻独裁专制走向民主。目前我们要尽快联系到 清水君的家人，为他们送去我们的支持和温暖，一张卡一份问候，一元钱 一份支持，甚至可以组织回国看望他父母家人。同时争取国际政府和人权 组织声援。国安逮捕清水君的目的自然是要追抓云飞扬，只是据我所知， 清水君也并不认识云飞扬。云飞扬作为特务，自然会掩护自己。国安当然 深知此道，不如释放清水君，才有可能找到云飞扬。 (中华爱国民主党美西工委会马连环：《声援清水君》) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国《泰晤士报》：中国至少有「数以十计」的鸡商及屠夫死于禽流感 　　中国至今已经至少有「数以十计」接触患病鸡只的鸡商及屠夫，因染 上禽流感丧生，官员正「像去年初爆SARS疫潮时般」企图大力掩饰有关消 息，除了不通报世界卫生组织外，还由中宣部发出指令，威胁革除擅自报 道有人死亡的内地记者。 　　据报道，该文由《泰晤士报》记者August Oliver自北京发出。报道引 述两个受影响省份的记者指出，官员知道当地正有禽流感大爆发，禽畜市 场几周以来已受禽流感肆虐。报道称，目前大陆因禽流感而死的人数，估 计由「个位数至数十人」不等，另有很多人正在医院接受治疗，但他们都 没有被列作疑似病例。 　　报道称，自去年SARS爆发以来一直密切监察动物市场有否爆发疫症的 记者表示，他们被禁止报道有关人们染禽流感死亡的事件，其中一人说： 「中宣部发出的文件禁止所有报道，明示任何人如果擅自报道有人死亡， 便会失去工作。」北京政府亦指示华南的传媒及政府办公室，要用官方新 华社发出的稿件。 　　香港明报2日分别致电国家农业部、广东、广西两省的疾病预防控制中 心和国家疾病预防控制中心求证，有关官员均表示没看到有关报道，并强 调大陆至今没有发生人类感染禽流感事件，「根本没有这样的事情发生」 。 　　中国农业部新闻办公室官员刘小姐在接受查询时称，目前没有接到任 何人染禽流感的报告，并质疑有关报道有何根据。中国疾控中心办公室官 员周小姐亦称没有接到任何有关报告。 　　参与禽流感预防研究的广东省疾病控制中心流行病研究所所长办公室 邓姓工作人员称，不清楚《泰晤士报》所指死人是哪里，但她可以肯定广 东迄今没有发现人类感染禽流感的个案，她说：「我们一直在监控，怎么 可能有这样（死了十多人）的事？不可能的。」 　　广西壮族自治区疾病控制中心流行病室的一名工作人员则说：「上边 （自治区政府）刚刚发了紧急通知，发现有禽流感传人的要立即上报并采 取相应防疫措施，通知已一级一级下传，没有谁敢不报告的。」 　　星岛日报报道说，截至2日为止，中国已有三个省市的地区证实有禽流 感，另外十二个省市的地区发生疑似疫情。最新一宗内地疑似禽流感疫情 发生在兰州，根据《兰州晨报》2日报道，兰州市安宁区刘家堡乡马家庄村 一个养鸡户，场内约50只鸡自上周五以来不断无故死亡，有关部门遂将鸡 场封锁，严禁活鸡出入，前天傍晚并决定将四万鸡只连夜扑杀。 　　中国疾病预防控制中心国家流感中心研究员郭元吉则表示，血清流行 病学调查显示，在中国内地人群中很难找到对该病毒的抗体，加上禽流感 的病徵与普通流感相似，令人难以识别，「虽然尚不能预测这场疫情今后 的走势，但防范禽流感对人类的攻击已经是刻不容缓。」 　　不过，世卫警告，中国控制疫情的机会已经愈来愈小，内地可能陆续 有更多省份出现疫情，由于内地监察体系仍有疏漏，当局必须做好通报。 而世卫正积极与中国卫生部、农业部协商，希望派出联合专家组赴疫区督 导防疫工作。 　　世卫驻北京代表发言人瓦迪亚并表示，世卫期望尽快全面检视中国监 测禽流感疫情的措施是否足够，而两名荷兰籍专家已经抵达北京，专家们 将在家禽扑杀、禽流感防控措施、扑杀过程中的环境保护等方面为中方提 供建议，以避免负责扑杀行动的人员受疫症感染。 　　《泰晤士报》2日发自北京的报道称，自去年SARS疫情爆发以来就密切 关注中国动物病毒传播的中国记者们指出，大陆宣传主管部门最近下达了 一份文件，要求记者们不得擅自报道有关禽流感疫情，任何人如在报道中 提到人员感染禽流感死亡，将立即被炒鱿鱼。 　　据了解，宣传主管部门近期确实加强了对有关禽流感新闻报道的控制 ，要求各地新闻机构和主管部门严格把关，统一发稿。疫情发布必须由国 家农业部和卫生部统一对外公布，由官方新华社统一对外发稿。地方传媒 、甚至是其他中央级传媒也不得擅自报道疫情，只能报道各地防治疫情的 新闻消息。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 禽流感流行中共在干什么？ 　　横河 　　冰冻三尺非一日之寒。当中国的萨斯最后演变成又一次我党伟大光荣 正确的颂歌时，我就知道指望中共会因萨斯而改变是没戏了。果然，这次 亚洲禽流感流行，中共再次掩盖疫情。在南方多省大批家禽死亡，至少数 十人感染死亡时，中共官员却在威胁开除试图报导事件真相的记者，在信 誓旦旦的向国际社会保证中国的疫情只是零星爆发且已被控制。 　　那么，中共在忙些什么呢？请看以下三条消息。 　　1月24日到1月27日，连续4天，法轮功学员在法国巴黎被无故拘禁。如 果说最后一天是不让到访的胡锦涛见到黄衣服（那也只是让江泽民看了发 晕的颜色，跟别人好像不相干吧），那前几天就纯粹是不让前来参加中法 文化年的中国代表、文艺团体看见法轮功了。 　　据博讯2004年2月3日报导，由于大陆卫视接收者的数量微不足道，广 电部门向来对个人收视睁一只眼闭一只眼。然而新唐人电视台上星后，却 打破了这一均衡状态。当新唐人电视台在NSS-6卫星免费开播后，NSS-6卫 星东北亚波束被迫作出调整。与此同时，国内部门地区开始严厉取缔未经 批准的卫星接收行为，以防民众接收该电视节目。直到该电视台东北亚波 束加密播出，这一状况才得以缓解。 　　一个朋友的家人从大陆打电话来，说是他们那儿已经传达了上面的指 示，要严防死守新唐人电视台的春节晚会节目在大陆流传，要比防萨斯还 要重视。 　　「对法轮功的斗争取得了决定性的胜利」已经叫了几年了。每年从中 央到地方的政府工作报告都少不了这句话。不过如果这是真的，那只要第 一年取得了决定性的胜利第二年就不必再斗争了。如果每年都胜利，那前 一年肯定是没胜利。我看了上面的三条消息，怎么也看不出有胜利的迹象 。 　　这次参加巴黎中法文化年春节活动的中方人员来自大陆的有5000多人 ，约占中国人口的二十万分之一不到。当时在巴黎的各国法轮功学员估计 是500到1000人。如果让他们有时间和机会充分接触，每个法轮功学员要和 5到10个中国来宾谈话，何况很多人还语言不通，所以即使每个人都能遇到 法轮功学员，也会有很多人不可能交谈。也就是说，镇压法轮功四年半多 ，动用了全国的政治、经济、文化、宣传资源，铺天盖地的批判文章、电 视节目、各种书刊杂志、文艺表演等等等等，中共仍然觉得让二十万分之 一人口中一部份人看见海外法轮功是无法承受的风险。 　　再看媒体方面，中国大陆就不用说了，中共几乎是百分之百的控制了 包括电视、电台、报纸等所有媒体。在海外，中共也直接间接的控制了相 当数量的中文媒体，诸如CCTV4、CCTV9的喉舌24小时在海外播出。成立才 两年的新唐人电视台从播出时间和节目数量是无论如何也无法和中共喉舌 的播出总量相比的。可就是这个电视台举办的一场春节晚会，就值得中共 花费比防萨斯还要大的力量去防堵，让人觉得中共宣称的胜利是一个巨大 的，连自己都不相信的肥皂泡。 　　除了「邪不压正」，我真的想不起还会有什么别的解释。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 徘徊在自负和无助之间----德报评中国禽流感病毒和病毒性制度 　　(大纪元德国记者王云舒编译)德国“日报”于2月3日发表记者布鲁莫 的文章，题为“徘徊在自负和无助之间”，评论正在中国流行的禽流感病 毒和其根源病毒性制度。 　　文章说，越南传出了可能是首例人传人致死的禽流感病例。世卫组织 表示，如果禽流感的确可以通过人体传播，造成几千万人死亡的全球性流 感突发危机将会很大。这一告诫刚发出，积极帮助越南歼灭二点五亿家禽 的行动在全球范围内迅速展开。惟独大陆政府再次采取不凡姿态。仅中国 广东一省就饲养了10 亿多家禽，到目前为止，全国已有三分之一面积沦陷 ，而且每天仍有疫情发生。不难看出，这和在萨斯病初发阶段的态度同出 一辙，中共政府在禽流感问题上遮遮掩掩，对病例出现已见怪不怪。难怪 大陆政府这次从西方社会接到的微辞远多于支援。而国际社会被夹在严峻 现实和大陆政府倨傲之间左右为难，不知从何帮起。 　　不仅是在禽流感问题上，对于日益严重的自然生态危机北京当局同样 姿态模糊。究竟这次是以强大独立世界的第一大国形象登台还是作为要求 支援的第三世界国家出声，北京当局自己都没有搞清楚。 　　然而禽流感比萨斯可危险多了。萨斯病对中共政权构成威胁时，北京 政府立马让萨斯消失地无影无踪，这还真“多亏”了共产党的体制。不过 这次碰上有人传人可能性的H5N1病毒就有点儿难办了，中国弄不好一夜之 间就成了流感中心，弄不好比越南更惨。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《南方都市报》总经理将被起诉 　　(自由亚洲电台燕明报导)香港明报消息说，广东南方都市报总经理喻 华峰等人将被起诉受贿罪，上个月被检察机关高调带走问话的总编辑程益 中不受牵连，南方都市报作风尖锐，首先报导去年入冬以来广州市出现非 典疑似病例。高调问话一事发生以来，该市出现过若干非典病例，均由香 港媒体予以披露。 　　据香港明报星期三的消息，广州市检察院近日完成对有关案件的调查 ，并将以涉嫌受贿的罪名起诉南方都市报总经理广告部主任喻华峰，和南 方报业集团原社务委员李民英，而南方都市报的主编程益中以及另一名社 务委员罗裕潮不受牵连。 　　星期三自由亚洲电台记者致电广州市检察院反贪污局纵合指导处以及 检察院征查监督处求证上述消息，但是对方连喻华峰等人是否接受调查的 问题也拒绝回答。 　　记者：「我想请问一下南方都市报总经理喻华峰以及集团社务委员李 民英是否涉及经济犯罪？」 　　检察院人员：「这不能跟你们说，你再通过别的途径再问一下吧！」 　　记者：「为什么不能告诉？」 　　检察院人员：「不好意思，我要挂电话了，我实在真得太忙了！」 　　一月中旬广东省政府新闻办公室已确认喻华峰涉案，去年被广州市人 民检察院监视居住，案件正在立案侦察。从检察院得不到任何答覆后，记 者再向省政府新闻办公室了解情况又遭到拒绝。 　　对于广东有关方面的态度，曾在陕西电视台担任记者的马晓明认为： 「如果真正意义是为了反腐败，惩治一些犯罪行为那是一件好事，应该大 张旗鼓的去批露，理直气壮的去向公众介绍有关情况。媒体通过有关方面 去了解情况，但是得到的回答有些都否认说是不知道或者吞吞吐吐，这种 情况本身都是有蹊跷的。」 　　喻华峰等人被起诉的消息引起外界的关注，不仅是因为事件的主角是 南方都市报总经理，去年12月底该报总编辑程益中在众目睽睽之下，被穿 著制服的检察院工作人员直接从报社带走，谈问达8个小时，直到深夜才放 人。外界认为中国的新闻腐败层出不穷，但是如此高调盘问一名总编辑的 情况很不寻常，认为南方都市报率先报导湖北青年孙志刚被错误收容殴打 致死，又再去年年底批露入冬以来首个非典疑似病例，作风尖锐，因此招 致报复。南方都市报首发非典新闻后，中国政府下令有关非典的报导由官 方安排统一发布消息，其后广州又出现几名非典均由香港媒体率先加以披 露。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：广东媒体面临整肃风暴? 　　广东是中国最早开放的省份，加上邻近香港，受到“港风”的薰陶， 所以在意识形态上也较其他省份开放，广东的媒体可以说走在其他省份同 行之先。由于开放同市场经济结伴而行，所以广东媒体的广告收入也令人 们羡慕。 　　在政府官员和其他行业先后腐败之后，媒体也跟著腐败。中央电视台 春节联欢晚会就有许多腐败事件。无奈它事关中国的形象，加上同高层权 力斗争交织在一起，所以即使它的文艺部主任赵安被揪出来，结果还是大 事化小，小事化无。但是有些地区的媒体工作者可能没有这样幸运，甚至 因为政治原因而成为“反腐败”的牺牲品。 　　2002年6月初，香港媒体刊出前《广州日报》社长、后来升任广州市委 宣传部长黎元江，被省纪检部门“双规”（在规定时间和规定地点交代问 题）。黎元江可能涉及任职广州日报时，和原总编辑何向芹有关的贪污案 。黎元江是报业奇才，在他任内，《广州日报》走上市场化道路，摆脱“ 喉舌”的单一形象。7月，何向芹被正式撤销职务，由北京《经济日报》报 业集团属下的《名牌时报》总编辑薛晓锋取代。据新加坡《联合早报》的 报导，广州市市长林树森向来认为《广州日报》商业色彩过于浓厚，没有 扮演好作为广州市委机关报的角色，因此藉此机会，以他认为“党性”极 强的薛晓锋作主管。2003年7月23日，广东省纪委召开记者会，宣布对黎元 江“双开”（开除中共党籍和公职），并将移送司法机关处理。当局宣布 黎元江“道德败坏，生活糜烂”，先把他搞臭；然后宣布他收受贿赂，并 且在香港注册成立公司并违规截留外汇、少计境外广告费收入8440.5万港 元，致使报社逃税2639.81万港元，应负主要领导责任。后一种的设立“小 金库”在中国普遍存在，因为是小金库，数字很大，普通百姓容易将这个 数字同贪污数字混淆而激发“民愤”，因此也常常成为权力斗争中的一个 罪名，例如前北京市市委书记陈希同也有这个罪名。 　　但是两个月以后，网上陆续出现“剖析和反驳中共广东省纪委7月23日 关于黎元江违法违纪的通报”，公然为黎元江和何向芹鸣冤叫屈，到目前 为止，这篇长文已经发表了四个部份，还会陆续有来。至于内容真实程度 如何，自然局外人不容易搞清楚。 　　今年一月香港媒体报导，黎元江被提审时，向当局求情说自己时日无 多，希望能获宽大处理，继续进行国际共产主义运动史的研究。八○年代 他同后来担任深圳市市长，现在是湖南副省长的于幼军合著《社会主义四 百年》，受到北京高层重视，两人也因此相继步入官场。 　　《广州日报》事件还没有处理完，又发生《南方都市报》事件。这件 事比《广州日报》事件敏感。该报属南方日报报业集团，不是从属于广州 市委而是广东省委。之所以敏感，是因为该报在去年12月27日率先公布在 广东出现的中国今冬第一个SARS病例，接著，广东另一个报业奇才程益中 ，现在是该报的总编辑，也是南方报业集团和北京光明日报报业集团在去 年11月合组《新京报》的总编辑，在1月6日被广州市检察院以贪污为名带 走调查。但是外界却公认同第一个披露SARS病情有关。因为香港媒体公布 第二个病患时，被怀疑向境外媒体泄露国家机密的五个广州记者也被当局 扣押。 　　南方报业集团下属多间报章，取态都比较开放，大胆敢言，接到过中 宣部多次警告，这次用反贪手段，自然是相当严厉的警告。最新的消息是 广州南方报业集团多名高层涉及的经济案件已经结案。据消息透露，报业 集团原社委会成员李民英和集团子报《南方都市报》总经理喻华峰，将被 有关部门以涉嫌受贿起诉，颇受关注的程益中，以及曾接受当局调查的报 业集团另一社委罗裕潮，则不受牵连。看来，调查程益中的事件，的确是 借反贪达到政治上警告的目的。 　　在这宗事件中还有一个为人忽略的因素，那就是去年12月底，也就是 同《南方都市报》披露第一宗SARS病例的同时，《新京报》也报导，包括 《深圳特区报》、《深圳晚报》以及《深圳法制报》在内的几家深圳地区 媒体，都分别刊载了批评深圳市政府的文章，指责“某些单位只管要钱， 不讲效益”，以及“要钱张大口，花钱撒大手”等浪费纳税人血汗钱的行 为。当地一名媒体工作者表示，这次媒体批评政府的力度，在深圳是“前 所未有”。更有人指出矛头指向传言中和江泽民有“非常关系”的女性爱 将，当年做过江泽民秘书，现任市委书记黄丽满。外界对她的评价是工作 能力差，却饱揽权政，安插亲信。一些深圳官员甚至以“慈禧太后”和“ 中国最有权力的女人”来称呼她。 　　从春节期间江泽民到深圳长达12天挺黄丽满来看，《新京报》把黄丽 满的事情从深圳闹到北京，显然惊动了江泽民。《新京报》才问世就对江 泽民如此不敬，在广东的江泽民亲信们接到指示后怎能放过程益中？因此 程益中的风暴也许才是刚刚开始，他的安危或将可以作为观察江泽民、胡 锦涛权力消长的指标。(自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专访刘晓波：谈呼吁重审煽动颠覆罪 　　(希望之声电台记者、大纪元特约记者林佳采访报道)中国大陆知识界 人士联合签署公开信，呼吁政府对“煽动颠覆国家政权罪”作出明确的司 法解释。这一公开信在海外引起媒体关注，纽约时报、美联社、华盛顿时 报、美国之音等媒体相继报导了这一消息。本次呼吁信的发起者之一、大 陆著名异议人士刘晓波接受了记者采访。 　　记者：国内的民众是否知道公开信？网民有什么反应？ 　　刘晓波：海外网站在大陆一直受到封锁，即使是国内的民间网站上公 开信也遭到删除，如果注册的网友多次上帖公开信，那么网友注册的使用 权都被删除。这种政治性的文字狱的案件(指杜导斌案)的维权，相对于其 他案件(如孙志刚案)更为敏感，有些并不是直接来自官方的压力，大陆长 期对媒体的管理控制造成了媒体管理者本身基于生存需要和内在的自我恐 惧产生了一种自律性管理。即使如此，国内的反应还是很强烈，公开信发 出三天时间内收到四百多个新增的签名。远远超过前两次声援刘荻的公开 信的签名速度。对“煽动颠覆国家政权罪”网民都很关心，因为这种“煽 动颠覆国家政权罪”可能落在每一个上网议政的网民身上。每一个人都是 潜在的杜导斌，刘荻。 　　记者：呼吁信中提到“煽动颠覆国家政权罪”司法定义界线不清，司 法解释不明确，你认为导致“煽动颠覆国家政权罪”司法定义不明确是由 于立法中疏忽因素从而有待完善，还是另有其他原因？ 　　刘晓波：我们的公开信采取了相对比较温和的方式。因为要征集更广 泛的民意。事实上中国整个的司法基础最大的问题是司法不独立。司法中 的惩罚性条款特别是政治性的惩罚条款都是从维护中国政权以及一党专政 的利益的角度出发来立法的。当司法体系不是建立在保护公民权力和限制 政府权力的立法原则基础上，立法本身就必然是偏向政府和赋予政府极大 权力。“煽动颠覆国家政权罪”条款本身是在司法不独立的现状下为了维 护一党政权的利益而制订的。 　　“煽动颠覆国家政权罪”最初叫“反革命宣传煽动罪”，后来改变成 “煽动颠覆国家政权罪”。这是由于国家从阶级斗争为纲转向经济建设之 后，做了法律文字上的改变。但是法律的内容实质没有改变。严格地讲， 它变成了一个维护一党政权和迫害公民言论自由权力的法律。事实上被指 控为“煽动颠覆国家政权罪”入狱的良心犯大多数都是根据这条法律被施 加惩罚的；所以说这条法律在某种程度上已经成为政权打击公民议政，剥 夺公民言论自由权力的依据。 　　记者：那么在这种情况下，这个公开联名信有希望得到政府的回应吗 ？ 　　刘晓波：中国的制度改革是渐进性的积累的，不能指望一次签名就会 得到一种立竿见影的效果。民间压力要保持连续性，从孙志刚，刘荻案开 始对个案持续性关注直到个案能得到当局的正面回应。目前大陆政治制度 的某种进步就是来自大陆民间的自发的维权要求和国际主流社会，特别是 媒体对大陆的民间维权的声援和支持。我们当然是希望呼吁信得到官方的 正面回应。 　　记者：这是第一次准备上书最高法院和全国人大吗？以前有过类似的 请愿吗？ 　　刘晓波：关于“煽动颠覆国家政权罪”以前没有上书过。95年我和其 他一些人曾经上书全国人大，要求废除劳动教养制度。从那时起到现在不 断有人呼吁废除劳教制度，包括法律界人士，如律师，法学教授等。 　　记者：那么中国劳教制度有变化吗？ 　　刘晓波：据官方智囊的法律界人士透露，他们正在研究劳教制度如何 改进。作为国务院行政条例的劳教制度有可能被废除。劳动教养制度的特 点是不经过检查院起诉，不经法律审判就可以剥夺一个人的自由。由公安 局成立一个劳动教养委员会，开个会就决定了。我本人96年被劳动教养3年 时，当时当地派出所叫我去谈点事，有三个人拿出北京市劳动教养委员会 的决定书，宣布之后就把我带走了。前后就是10分钟的事。 　　如果民间不主动争取，就不会有制度上保障公民权力的改善。特别是 涉及到将要还政于民这一诉求，就是使公民在某种程度上分享了政府的统 治权力和政治权力。这只能靠民间争取。这在任何一个转型国家都是一个 普遍现象，无论是缅甸，南韩和台湾。这要靠大陆民间权力意识的觉醒和 民间的自发争取以及国际主流社会的支持和声援的力量。 　　记者：言论自由在民间争取维权上有什么意义？ 　　刘晓波：言论自由是公民权力的核心问题，它涉及到许多其他的权力 。如果公民有表达言论自由，就会出现一系列的连锁反应。有言论自由， 社会舆论就有了独立监督政府权力运作的功能。民主政治和自由社会最大 的不同于专制社会特点，就是公开化言论自由。专制社会的特点是黑箱操 作，它剥夺公民的知情权和发表政见的权力。言论开放是一个社会走向公 开化透明化的关键性的一步。 　　记者：这样看来，言论自由会撼动中国现行制度的根本基础？ 　　刘晓波：对。所以我们并不希望有立竿见影的变化，实际上大陆政权 在这些年中还是有变化。“人权”的概念最初被认为是资产阶级反动思想 。后来特别是6.4以后，人权被解释为中国特色的人权即生存权和发展权， 不承认普适性的言论权力和政治权力。象工人结社，罢工权力都是没有的 。但是现在观念上有了变化，接受了人权的概念，而且还用“中国现政府 保障公民的权力”来标榜自己在人权上的进步。这种观念先导的变化慢慢 就会导致一种制度性的变化。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宪政神话与修宪局限 　　方觉 　　进入21世纪后，有人倡议中国“实行宪政”。中共政权也准备在今年3 月的全国人大例会上通过“修宪条文”。“宪政”和“修宪”似乎正在成 为一对政治脱口秀（talk show）。但是，这对政治脱口秀并没有正确回答 同中国宪法相关的3个基本问题。 　　1.由谁制定和修改宪法？ 　　宪法应该是全体人民的共同政治契约，应该是政府同公民之间自愿的 权利义务协议，应该是各种政治力量的利益平衡备忘录。从这个根本角度 看，中国的现行宪法并没有实质性的意义，也没有真实的生命力。因为中 国的现行宪法仅仅是中国共产党的领导层自行制定的，仅仅是在一个未经 自由选举产生的立法机构中通过的，仅仅主要反映了中国共产党的特殊利 益。在这样一种非民主的宪法状态下空谈“宪政”，类似缘木求鱼。 　　那么，中共政权不久后的“修宪”又有多少实际价值呢？ 　　“修改宪法”的第一项主要内容，是把保守主义的领导人江泽民提出 的“三个代表”的虚伪说教写入宪法。这不仅是荒谬的意识形态，而且是 错误的政治取向。“三个代表入宪”既给当前的江泽民的“摄政”地位提 供宪法支持，也将给江泽民完全退休后中共领导层内他的追随者继续提供 宪法支持。这是“三个代表入宪”的现实的政治作用和未来的政治意图。 　　“修改宪法”的第二项主要内容，是规定“保护私人财产”。这个规 定既有进步的一面，也有灰暗的一面。就其进步性而言，它使私人企业家 的资本和普通公民的资产有了宪法保护。就其灰暗性而言，它将促进权贵 资本的恶性发展，促进官商勾结的恶性发展，促进粗暴剥削的恶性发展。 　　最近25年来，一部分中共官员和国有企业负责人，以及他们的亲属和 亲信，通过受贿、贪污、挪用、侵吞等等方式，将相当一部分公共资产转 化为私人资产。权贵资本的势头正在膨胀。如果没有遏制权贵资本的有效 的法律手段，笼统的“保护私人财产”的口号将会鼓励权贵资本化公为私 的新浪潮。 　　最近25年来，一部分私人企业利用行贿和变相行贿，从官方获得特殊 优惠，蚕食公共利益。这种官商勾结是某些私人企业迅猛积累资本的主要 途径。如果没有阻止官商勾结的有效的法律手段，笼统的“保护私人财产 ”的口号将会增强私人资本同政府权力的腐败结合。 　　最近25年来，一部分私人企业对劳工进行着粗暴剥削。工资低下，工 作条件恶劣，缺乏劳动保护，医疗保险和失业保险严重不足，人格尊严受 到轻蔑，早已成为国内人民和国际社会十分忧虑的惨淡画面。如果没有限 制粗暴剥削的有力的法律手段，笼统的“保护私人财产”的口号将会加剧 私人企业对劳工阶层的野蛮压榨。 　　“修改宪法”的第三项主要内容，是提出“保障和尊重人权”。这个 说法更多的是一种宣传，而不是一种措施。虽然因为有了这个说法，国内 公众和国际社会可以进一步呼吁中共政权改善人权状况，但是由于这个说 法并没有实际措施，所以国内公众和国际社会的人权呼吁很难收到实际效 果。事实上，2003年中国的人权记录不是在改进，而是在退步，这无疑是 对“保障和尊重人权”的“修宪条文”的讽刺。 　　由此可见，中共政权此次的“修改宪法”，虽然包含了少许的进步内 容，但是包含了更多的政治错误、经济不公平和社会不公正。 　　中国宪法的制定者和修改者缺少广泛的代表性和充分的合法性。 　　2.什么样的宪法才能实行宪政？ 　　世界上有各式各样的宪法，甚至不久前倒台的无法无天的萨达姆政权 ，也有一部宪法。并不是在任何一部宪法的框架内都能实行宪政，例如北 朝鲜的宪法，恐怕更适合于暴政。某些倡议中国“实行宪政”的人，回避 什么样的宪法才能实行宪政这个更重要的问题。 　　中国现行宪法的根本制度是“4个坚持”，即坚持共产党的领导、坚持 社会主义道路、坚持无产阶级专政、坚持马克思主义的指导地位。毫无疑 问，在这4项根本制度下，任何宪政都无从谈起。中共政权此次的“修改宪 法”，并不想触动这4项根本制度。在可以预见的将来，中共政权也不打算 改变这4项根本制度。所以，依赖中共政权“修宪”以实行“宪政”只是神 话。 　　3.民主改革在先还是宪政在先？ 　　一些倡议中国“实行宪政”的人，试图告诉公众：只要有了一部“好 宪法”，中国就会走向民主、自由、法治。这是本末倒置的“宪法崇拜” 。 　　宪法不是无源之水。宪政是民主改革的果实，而不是民主改革的果树 。只有在民主改革的进程中，通过普遍、直接、自由的选举产生立法机构 和政府领导人，才可能着手制定体现自由、民主、法治精神的现代宪法。 由民主政府在公众的监督之下实施这样的宪法，宪政才会兑现。不进行民 主改革，没有普选，缺少各种政治力量的平等参与，“好宪法”无法产生 。这个基本道理已经被数百年来世界各国的宪政史反复验证。 　　所以，中国改革的焦点，首先不在于有没有“修宪进程”，而在于有 没有民主进程。不能用空洞的“宪政”替代民主改革的必要。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛无力回天讲民主 　　张三一言 　　胡锦涛在法国国民议会的演讲中，有关民主部分是这么说的：「我们 不仅进行经济体制改革，也进行政治体制改革。发展社会主义民主政治， 是我们始终不渝的奋斗目标。我们明确提出，没有民主就没有社会主义， 就没有社会主义现代化。我们积极推进政治体制改革，完善社会主义民主 的具体制度，保证人民充分行使民主选举、民主决策、民主管理、民主监 督的权利。」 　　我们应该怎么样解读胡讲民主呢？ 　　我的解读是：胡锦涛无力回天讲民主！ 　　这个"天"是指五十年来一党专政的一统天下的天。在今时今日，众所 周知、毋庸质疑，这是个行将终结的天。胡就是在这样无力回天绝望无奈 心态下被迫伪善地讲民主。 　　御用文人和奴才们会嘲笑说：现在中共掌权固若金汤、红色江山万古 长青；无力回天说是阿Q+白痴的梦呓。 　　好吧，吵闹+谩骂无谓，让我们看看事实和道理。 　　请御用文人和奴才们回答：胡是因为（对民主）情有所钟情、理有所 持、志有所求而谈民主，还是情有不愿、理有拟贬、志有所拒地讲民主的 ？ 　　答案是明确的：是前者不是后者。 　　为什么？ 　　权力顶峰时毛泽东公然敌视民主，周恩来李鹏前期江泽民都不在外国 人面前谈民主；后期江泽民朱　基温家宝胡锦涛都濒濒伪善地在外国人面 前谈民主。因为前者坚信、自欺地自信其固守的一党专政是有理的，确认 有理有力坐其江山。后者已经失去了这份自信，即是没有了道德和意志的 支持力量；已经意识到并默认其一党专政江山行将了结。 　　胡伪善地讲民主，是因为要用"伪民主"来"正形象"。说明在他心目中 已经承认：民主是正义和道德体现，民主是大势所趋，民主是人心所向， 民主取代专制已是劫数难逃。 　　再看看民主必然取代专制的重要方面的事实。 　　就在这次胡锦涛法国议会演讲，就被超过半数国会议员杯葛而缺席。 或许有人会说，对这些反华议员表达的西方民意，我们党一贯不在乎且是 莫视兼鄙视之。这话不对了。现今世界头号反华头子是小布什，我党专诚 敬邀布什干涉我国内政，对布什不准中共台湾单方面改变海峡两岸现状的 指示，视若圣旨。现在访法目的之一也是请求法国总统干涉我国内政：不 准在我国内进行公投。其重视国际"反华"势力的"民意"可见一斑，所以， 胡对遭受到过半数法国议员杯葛必然耿耿于怀。 　　现在中国在经济科技方面，已经与自由民主世界熔于一炉；它已经不 能脱离自由民主世界而生存。所以对来自自由民主世界的声音，不能视若 无睹。国际自由民主的压力对中共意愿的也将越来越起作用。 　　现在中共领导人同时用两种办法保党的专政权。一是用专政高压传统 方法；一是开始尝试用新方法。 　　专政高压传统方法表现：去年变本加厉的以言治罪、禁议修宪、严苛 封网…横蛮僵固行事；营造了一片萧瑟气氛。 　　开始尝试用具有民主内涵方法表现：沙士→罢官、孙志刚→　收容条 例、农妇熊明德→追讨民工久薪、宝马撞人→省府公开解释…灵活弹性处 事。这些都是对民意正面响应的表现。即是说，在国内，现掌权人也不能 像过去毛邓那么视民意如无物。必须指出的是，这些民主压力借助互联网 东风，正在迅速而广泛地发展壮大，其压力和作用将日益显着。 　　这些方方面面，在在都预示将挤塌专制制度的天。胡温等人讲民主就 是在这些预示面前回天乏力的无奈表现。 　　面对这种矛盾的现实，把胡温视作死不悔改的专政恶魔或者视作开明 新政民主改革的英明领袖都是过偏的判断。 　　胡温新政想用民主方法保党能行吗？ 　　答案是：行！且是唯一可保党之道。如果愿接受和遵从民主精神和程 序的话，任何党都可以和民主相溶。现在中共除了用民主方法自我改造为 非专政的民主社会型政党外，别无它途可行。 　　答案也可以是：不行！如果胡温想用民主的"方法"来保党的专制之"实" 的话，是水中月镜中花，铁定是死路一条。想用民主救"专制党"的必然后 果是党亡；用民主救专制必然结果是民主取代专制。任何专制都不能与民 主相溶！因为民主与专制在质方面是矛盾关系，在量方法是反比关系。任 何民主成分的增加都必然相伴随专制成分的相应减少。 　　经济发展与专制灭亡表现在一个看似矛盾，但却又是千真万确的事实 是：经济发展＝专政制亡。对专制统治者来说，是极之悲痛的事：经济滞 后会引起革命而灭亡；经济发展会因民众权利意识觉醒和参与政治诉求而 导致专制制度消亡。经济发展越快，专制死得也越早。 　　经济发展，为专制统治者增添认受性，增加合法性基础，加强了统治 能力，这是事实。但经济发展必然导致专制制度消亡，也是千真万确存在 的事实。世界上所有经济发展后的国家和地区，必然过度且进入自由民主 制度；包括新加坡和香港都出现要求过度到自由民主的诉求。 　　对经济发展而导致专制消亡，现中共领导人是有认识的，只是没有能 力改变这种宿命。 　　民运（或现在时兴说的民权运动）目的不是推翻共产党，而是敦促和 迫使党过度成民主型政党。所以我们应该欢迎和支持、鼓励无力回天的胡 锦涛把「积极推进政治体制改革，完善社会主义民主的具体制度，保证人 民充分行使民主选举、民主决策、民主管理、民主监督的权利」的伪善语 言，变成真实行动！ 　　民运、民权运动目的应该明确无误地确定：民主政制取代专制政制。 (2004/1/29) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 与清水君在一起的日子 　　中国007 　　二00三年八月初，经历了风风雨雨的清水君终于回到了自己离开了许 久的中国，清水君此行，爱国民主党的同仁尽了最大努力，为能让他顺利 的回到国内，在某国边境和一位同仁将要见面时，这位同仁即受到某国边 境当局的监视，面对所有发生的一切，清水君深知自己回国的艰难，这一 切都没有能阻挡住清水君坚决回国的决心，并且义无反顾的踏上回国的路 程，清水君回国的目的主要是对国内的民主运动进行考察，同时在各省区 会见爱国民主党的同仁，当然他更希望能和云飞扬进行一次全面的交谈。 　　八月的南国，骄阳如火，在南国某市的一家宾馆内，按双方约定好的 时间，我终于和清水君见面了，看着清水风尘满面的样子，清水第一句话 就是“我总算回到了家。”为了安全，清水君被安排到市区一家很安静的 宾馆里，接下来的时间，我和清水相互之间就中国民主革命的想法及意见 进行了磋商，清水君坚定的意见使人很难拒绝他的想法和建议。为了不让 博讯网友对清水当时的出走产生其它想法，我将计算机送到清水住的地方 ，当天就上网回答了网友的问候，正巧博讯上面发表了“自由人民中国民 族联合阵线主席致中共党政军人员公开信。”清水君不顾自己的劳累，及 时在网上发表了声援，并高度赞扬了这封公开信。 　　这一段时间，我和清水每天都在宾馆没日没夜的工作，实际上有很多 情况已经引起了我的注意，为了清水的安全，我建议清水君仍然回到国外 ，由他在国外全面主持爱国民主党的工作，我的建议清水没有采纳，因为 他有他的道理，他对我说，中共换了新的领导班子，他应当对新班子的政 治改革诚意进行必要的尝试，听了清水的想法，我相当着急，企图用其它 方式说服他，但最后还是失败了，清水仍然按他的意见行事。从他一路回 国的情况，我提出和他一道去会见同仁，他和我说，当前最适合的人员只 有他，中共新班子是什么面目一试即清楚，他不希望我和他面对不知的情 景。清水认为，只要爱国民主党能以合法的民主党派立足在国内，他就有 可能按他的想法进行工作，如果被抓或发生其它情况，损失也限于在很小 范围内。 　　有一个事引起中共有关方面的注意，清水从所住的宾馆里给他熟识的 人用普通座机通了电话，我知道此事后就立即准备让他换到其它地方去居 住，吃晚饭时，他一个人到外面时发现在宾馆门口及附近都布满了可疑的 人员，从安全出发，当晚清水就和我分手了。 　　他先后到了内地许多地方，在一次通话中他和我谈到他在国内印制了 爱国民主党的名片，在名片上还注明他的名字，而且这些名片还发给了他 所见到认识或不认识的人，我听到后很着急，很希望他能及时返回，我另 外安排他离开国内，但他又一次拒绝了，他以自我牺牲的精神为爱国民主 党努力的工作着，九月二日是我和他的最后一次通话，他在通话中也透露 出受到国安“礼遇”的事情，虽然他说这些事时很轻松，但我已经感到他 身边潜在的危机。 　　从这一次通话后我们就失去了联系，我曾经通过许多关系想知道他的 下落，但都没有结果，直到年底我才从网上看到一篇文章说他被中共当局 控制了。作为清水君的一个同事，我深深的感激网友们为清水所做出的努 力，我和我的同仁谢谢大家，至于有的人说我当时为什么没有就清水发生 问题后而作出反映，其实这也很简单，我更希望清水能以其它方式解决自 己的危机，清水决定回国后就已经对所有的东西进行过处理，所以清水出 事以后爱国民主党没有任何一个人因为清水而受到连累，更重要的是清水 为了保护同仁经历着巨大的磨难和压力，有什么还能和清水君的精神而相 比的呢？没有！绝对没有！爱国民主党因为清水君被中共当局关押曾经沉 　了一段时间，我相信我的同仁通过这次对清水君的营救活动中而积极的 站出来将清水君所进行的事业奋斗到底！ 　　清水君(黄金秋）简历： 　　清水君（原名:黄金秋）笔名黄金、黄野、性别；男，1974年9月3日出 生于山东郯城。1989年就读于临沂市技校化学系，1992年初借调临沂地区 文联临沂杂志社，为编辑、记者、广告人。1994年入京，进修于中国作协 鲁迅文学院。广州《家家乐》杂志社《特区工报》编辑。在马来西亚留学 期间曾先后担任南洋商报`新生活报`风采等南洋著名报刊专栏作家及特邀 记者，也做中文及新闻家教 　　在此期间，清水君积极宣传爱国、民主、和平、统一，反对独裁统治 实行多党制的民主思想，并发起和组织中华爱国民主党，希望以爱国`爱民` 爱人的精神，团结中共党内一切可以团结的力量，在善意`宽容`协商`体谅 的基础上，尽量保持社会的稳定，实现国家的民主变革，以图达到“珍惜 经济成就、共建伟大中华”美好目标。 　　2003年6月19日，清水君变卖个人财产，自行筹措路费，开始在东南亚 秘密回国进行社会考察，旨在广泛了解国内民心军心，确定今后的中国民 主改革计划和爱民党的行动方针，也借此在方便时机会见各地同仁，商讨 爱民党正式筹备事宜。 　　2003年8月15日起，清水君在昆明开始被国安跟踪拍照，据清水君的朋 友证实，清水君已经于9月13日在连云港被中国国安部门逮捕。 清水君“图文并茂”的相关资料,2002年马来西亚华文媒体对黄金秋的报道： http://soc.sinchew-i.com/special/inmsia/index.phtml?sec=700&sdate=&artid=200201280318 http://soc.sinchew-i.com/special/inmsia/index.phtml?sec=700&sdate=&artid=200201280517 http://soc.sinchew-i.com/special/inmsia/index.phtml?sec=700&sdate=&artid=200201280703 http://soc.sinchew-i.com/special/inmsia/index.phtml?sec=700&sdate=&artid=200201280742 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 假如赖昌星被递解回国：中国政坛投下计时炸弹？ 　　亚洲时报记者田镜2月4日报导,赖昌星有可能被递解回中国受审；由于 赖昌星声称和某些国家领导关系密切，一般相信中国政坛会可能会受到冲 击。假如赖昌星被送返中国受审，估计部份曾和赖昌星有交往的中国官员 会感到不安。中国政府指，厦门远华公司走私案涉及的案值高达530多亿人 民币。目前，因远华走私案涉案被查和被捕的官员有800多人，其中厅局以 上官员50多人，省、军级以上官员至少3人。该案无论从走私的金额和涉及 的经济、政治、社会影响来看，都可称为中国的“走私第一大案”。 　　在赖昌星的反击中，最惹人关注的是有关赖指现任中央军委办公厅主 任贾廷安，曾在１９９８年担任中共总书记江泽民办公厅主任时向远华案 主角赖昌星通风报信的“指控”。 　　赖指贾廷安告知赖昌星有人在调查公安部副部长李纪周，赖随即在珠 海通知李纪周，并安排了李纪周的女友李莎娜（原公安部交通局官员，已 被捕）躲藏。 　　据称，贾廷安从江泽民在电子工业部时就担任江泽民秘书。一九八五 年一月，贾廷安跟随江泽民到上海。一九八九年六月，又随江泽民回到北 京。贾无疑是江泽民最重要的秘书、幕僚，内部称之为“大秘书。” 　　赖昌星甚至声称，他经常去江泽民家。 　　据《远华案黑幕》一书指出，赖昌星介绍，“他（江泽民）的家在中 南海里，是一个大房子，很大。他住一边，警卫和秘书什么的住另一边。 一般他都在中南海住。有一段时间，他家里在装修，就在钓鱼台住了一段 时间。好像九七、九八都在钓鱼台住。” 　　据中国媒体报导，1999年3月，当时的中国总理朱熔基接到一封匿名信 ，揭发厦门市的远华集团公司大规模走私详情，有数位、有事、有人证、 有单据，揭发出一个走私到天文数字的走私大案。 1999年4月20日，中共中央政治局常委召开了扩大会议，决议中纪委立案调 查，调查组就被命名为“420调查组”。由当时的中纪委副书记何勇任组长 ，贾庭安、当时的海关总署副署长牟新生、刘京任副组长。 　　媒体一直对远华案十分著迷，因为该案该满一切令读者感到兴趣的元 素，包括有“红楼”之称的远华集团公司总部所在地。它的出名，缘于赖 昌星曾在这里以金钱美酒与美女巴结官员。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 盛雪谈赖昌星难民被拒 外电关注 　　美东时间2月3日晚，在加拿大联邦法院裁决赖昌星夫妇不符合难民申 请资格后，赖昌星还有两步可走，一是向加拿大联邦法院继续上诉，然后 是加拿大移民部对赖昌星的遣返风险评估，加拿大联邦法院今天作出的裁 决还不是最终的结局，因为这个裁决下来后无论哪一方输了都会继续上诉 ，即使是移民部输了，他们也会继续上诉。 　　曾着有《远华案黑幕》的盛雪指出，在整个难民案上诉过程中，赖昌 星都处在一个不利的位置，因为指控他的所有证据都是来自中国政府，而 且这些证据可信性和可依赖性都受到质疑，中国方面可以制造证据，也可 以不按规矩的搜集证据。加拿大难民法庭在审理赖昌星难民案时，所依赖 的正是这样的证据。 　　在谈到赖昌星下一步的继续上诉时，盛雪说，加拿大的司法程序给予 赖昌星这样的申诉机会，也允许他讲话，这个过程本身对赖昌星来说应该 是公平的。此案从2000年开始一直到今天裁决，仍然处于一个司法程序的 过程中，但“我觉得最关键的还是，这是一个最棘手最难判的难民申请案 ，同时我也相信这是加拿大在签署《日内瓦难民公约》之后，可能遇到的 一个最复杂的案子。” 　　在谈及赖昌星案的复杂性时，盛雪指出，此案夹杂着许多非常复杂的 政治性因素，而这个政治因素是由于中国政治的复杂所造成的。 　　盛雪说：“赖昌星案完全不是中国官方所说的一个简单的走私案而已 ，它完全混杂着极为复杂的因素，应该是一个政治性案件，也是一个中国 高层政治权力斗争的案件。此外，这个案件本身的社会因素也非常复杂。 在中国官方着手调查这个案件时，利用了所有传媒，包括电视、电台、报 纸等所有被控制的舆论，对此案进行大量的宣传报导。在这当中，就形成 了一个社会舆论和社会气氛，这种舆论和气氛对任何人都会产生一种影响 ，而这种影响对赖昌星本身来说是非常不利的。” 　　赖昌星难民申请案也会受到这种舆论和气氛的影响，因为当人们提到 赖昌星的时候，第一个闪现的念头就是他是个大走私犯。盛雪回忆说，在 她写《远华案黑幕》这本书的过程中，在所遇到的认识或不认识的人当中 ，只要一提起赖昌星，就会以走私犯、坏蛋等带有贬意的词来称呼他，因 为从中国官方报导中他已被宣判为“罪犯”了。 　　加拿大政府则是以赖昌星的经济行为构成了刑事犯罪嫌疑为理由，裁 定他不具有申请加拿大难民的资格。对此，盛雪强调说：“赖昌星案实际 上凸现了中国改革二十多年来的一个重大社会问题，就是中国商人的经济 行为的合法性问题。我们已经看到，在远华案后中国又出现了无数的经济 大案，这让人们越来越清楚地看到，此类案件都不是什么单纯的经济案件 ，都是些与政治紧密相关的案件，所以说赖昌星难民案其实就是远华案的 一个延续，而远华案则是中国改革开放后因经济领域严重混乱才导致的一 种现象。从这一点来看，加拿大难民法庭怎么能判得清这个难民申请案呢 ？！” 　　在谈到赖昌星案的下一步走向时，盛雪认为，赖昌星可能会向加拿大 最高法院上诉，加拿大联邦最高法院也有可能直接就拒绝赖昌星的上诉， 根本不接受他的上诉，这是一种可能。第二种可能就是，联邦最高法院接 受赖昌星的上诉，然后再进行判决，而这个判决结果也有可能象今天的裁 决一样，判赖昌星输了。 　　那么，赖昌星最后上诉到加拿大联邦最高法院又输了，将会出现什么 结果呢？这是所有关注赖昌星案的人最关心的一个问题。盛雪说：“此案 的最后一个环节就是遣返的风险评估了。我相信遣返风险评估应该给赖昌 星一个最后的强有力的机会，因为远华案目前已判处21人死刑，已有8人被 执行了死刑，也就是说在主嫌犯并未到案的前提下，此案的从犯已被处决 了。那么赖昌星被遣返后所面临的，也是同样一种结果。” 　　即使赖昌星最后上诉到最高法院还是输了，那么加拿大移民部的风险 评估这一关，也不会裁决将其遣返回中国。理由是：一，这个案件的从犯 已被判了死刑，已经执行了，若赖昌星被遣返回去，没有道理不受判处死 刑；二，虽然当年朱熔基曾承诺，若赖昌星被遣返回去不会被判死刑，但 加拿大不会以这样的承诺来作为遣返的依据；三是赖昌星有充分的理由来 说明自己回去后肯定会判死刑，因为在远华案审理中至少有三人自杀身亡 ，至少有三人在监狱中死亡，这都表明，中国可以承诺不判他死刑，但并 不能保证他死于其它方式。这些会是加拿大移民部风险评估所要考虑的问 题。四，风险评估除了死刑以外，还包括酷刑问题，这一点或许也是赖昌 星能说服移民部的一个有利的因素。 　　赖昌星于1999年进入加拿大，在2000年6月申请难民身份，2001年7月 开庭，2001年11月份结案，到了2002年6月才判决，同年9月提出上诉，直 到2003年7月才被接受上诉审理，2004年2月3日的裁决结果，才是赖昌星难 民上诉案的一个结论。盛雪最后说，这个过程已历时四年，那么此案接下 来也可能还会持续两三年。 　　在赖昌星难民身份被拒后，西方几大通讯社均在第一时间对此案进行 了报导，并对此案的下一步走向进行了分析和评论。 　　赖昌星案已将加拿大联邦政府置于一个尴尬之地。路透社说，加拿大 政府反对给予赖昌星的庇护身份，是基于中国司法系统所提供的犯罪证据 ，而中国的司法系统已被渥太华指责为带有政治压迫性。此外，从传统角 度来看，加拿大一直拒绝向那些执行死刑的国家遣返已被指控的犯罪分子 ，但北京曾向加方正式承诺，若赖昌星被定罪，将不会被判以极刑。 　　加通社说，联邦法官的3日裁决结果，并不意味着赖昌星将立即离开加 拿大，加拿大移民部及联邦上诉法院都可能会对其被“遣返的风险”进行 评估。赖昌星的律师早前已表示，此案最终将在加拿大最高法院结束。赖 昌星上周曾逮捕并被短暂关押，但在拘留复查听证会后便被释放。 　　法新社报导说，加拿大联邦法院已于3日推翻了赖昌星的上诉案，同意 难民委员会去年作出的赖昌星夫妇不具有加拿大难民申请资格的裁决，但 赖昌星可能会向加拿大联邦上诉法院寻求另一个听证会。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 原福建省监狱管理局局长、现国土厅副厅长许以穆的真实犯罪档案 送交者：福建省政法委 于2004年2月4日 　　许以穆，福建省司法厅党委副书记、副厅长、省监狱管理局局长。许 自从94年上任以来，日甚一日地以权谋私，严重违反党纪国法，非法聚敛 大量钱财，任人唯亲，致使福建省监狱系统管理工作出现空前危机，恶性 案件频频发生，给党的事业造成了严重危害。其违法违纪的主要事实如下 ： 　　一，利用职权，指使亲属采用各种手段承包福建省监狱系统数亿元工 程，从中捞取巨额利润 　　(一)兴建价值近10亿元的工程，中饱私囊。许以穆任局长7年多时间， 为了从中谋利，千方百计在监狱系统大兴土木。除了省少管所、省女监、 厦门监狱等少数工程项目进行公开招投标外，其它工程均不投标，实际上 都由其胞弟许以先承揽。许以先用挂靠的福州第一建筑公司，永泰三建、 福清镜洋建筑公司，江苏建工集团、榕城监狱建新建筑公司等名义，承揽 了省少管所(维修工程3 3万)、莆田监狱(两座宿舍楼400余万)，福清监狱( 办公楼，监房、配电房等1000万)、省监狱管理局办公大楼及宿舍(7000万) ，以及仓山监狱、建阳监狱、榕城监狱，福州监狱飞武夷山监狱，永安监 狱、收押中心，女子监狱等价值近l 0亿元的工程。尽管许以先承包的工程 出现过许多质量问题，如福清监狱基础建工程基础部份验收不合格，但客 观存在仍长期操纵着劳改系统的基建市场，从中获得巨额利润。朋)经常看 他开着“凌志”轿车进出福建省各监狱，如入无人之境。许以先在他哥哥 到任之前，从未在劳改系统接过一个工程，可是在许上任后，却频频得手( 尽管他通常以“借壳承包”的形式出现，但谁都知道他是幕后老板)。 　　(二)动用组织手段为其弟弟承包基建工程敞开绿灯。 　　1，省监狱系统的基建工程过去历来由省“建新建筑公司”负责，该公 司屑省监狱系统内部企业，60年代曾兴建过名噪一时的东街口邮电大楼， 由该公司施工的监舍质量好，造价低，既为省监狱系统节约了大量资金， 又为系统创造了利润，解决了职工就业安置问题。可是许上任后，为了让 其弟弟挤进来，便以改革的名义，将“建新建筑公司”撇在一边，开始对 外发包工程。“建新建筑公司”只留下一块招牌，让给他弟弟等“挂靠” 。 　　2，福清监狱的筹建工作是由陈邦跃同志负责完成的，许为了让其弟弟 能顺利承包该工程，许将他的亲信陈有瑜从榕城监狱提拔到该监狱主持全 面工作，陈到任后的第7天，许的弟弟就将他操纵的工程队开进了福清监狱 。 　　3，武夷山监狱7000万元的基建工程如出一辙。工程承包前，有人给原 任监狱长陈坚打电话说情，要求让许以先承包，因陈说过许以先承包建阳 监狱工程质量差的话，得罪了许，随后一纸命令，陈被调到建阳监狱，许 的亲信——原建阳监狱长李陵盛，被调到武夷山监狱，接着历史童演，许 的弟弟进场施工。 　　4、闽侯监狱贷款4800万兴建排下收押点，许的亲信郑文家、林宝福全 力支持让许的弟弟顺利承包该工程，后来两人得到许的提拔重用。 　　5、省监狱系统的囚服过去历来是统一样式后，各自制作。许1999年下 文，要求全省统一制作。许让他老婆承包该项目，每年这项经费要多开支 480万元，许从中获取的回扣十分惊人。 　　（三）为其弟弟承揽的工程大量注入资金 　　凡是许家兄弟承揽的工程，许都会千方百计保证资金到位，以确保超 额利润进入他的腰包。以1995年省少管所二大队监舍修善工程为例：许的 弟弟前来联系工程，表示可以帮助向省局争取拨款，果然，工程估价30万 元的款项很快就拨下来，验收时还多拨了3万元补助费，开了向省局要拨款 之方便、快捷、高效之先例。在后续的各项工程中，为了掩人耳目，他弟 弟有时不便当法人，只在幕后操纵，但只要是他弟弟介绍转包他人，或与 他人名义出面，实际上就仍然是他弟弟在做，许在资金方面无一不是一路 绿灯。 　　二、严重违反国家金融财政政策，大量挪用、占用专项资金，虚报基 建项目，蓝费国家资财，巧立名目，骗取国家税款 　　（一）挪用国家专项资金。1998年，省少管所“彩砖”项目获得了国 家开发银行的1700万元贷款。但除了450万元用于该项目，其他巨款都被许 以穆挪做他用。1999年当国家开发银行核实项目的款项使用情况时，许以 穆指使部下责令少管所写一个1100万元的用款情况报告（当时仅250万到少 管所项目帐上），遭到葛坚拒绝。后来许以穆又指令将800万划到该所户头 ，待开发银行的人走后，又将其中600万元调回省局。类似这种挪用、占用 专项资金的事情还很多。98年省局计划处长林本华就对我所领导说：榕城 监狱林洪磷监狱长已经表示将一半贷款交给省局使用，你们也要表示一下 。 　　（二）煽动部属搞贷款骗退税。许以穆公开鼓励各个属单位：“司法 部有几亿贷款，你不要别人也要，至于怎么要，当然要有项目，搞来了怎 么用就是我们自己的事了。”在他的支持下，福建全省各监狱拼命弄项目 ，搞贷款，但据了解，除投资永安水泥厂外，几乎所有生产性项目贷款都 没有真正和到实处，而是用到了别处，并留下了大量无法还清的贷款。 　　国家对监狱实行先征后返的税收政策。许以穆我次在大会上或私下鼓 励、唆使各监狱采用“合作经营”的办法，骗取国家税收、仅永安、福清 监狱就通过和地方一些企业联营的办法，骗取了不少国家税款。 　　（三）巧立基建项目谋利。省劳改局编制才120（机构精减后不过90） ，许以穆为了上办公楼项目，通过基建谋取私利，竞争指使亲信到有关部 门行贿，假措盖“狱侦大楼”的名义，投资6000多万元盖起了一座豪华型 办公大楼。这座楼盖成后，每年仅管理费就要花100多万元。大楼峻工之后 ，许还指令各监狱送钱送物道贺，仅少管所就奉命送上10万元。 　　三，许任职以采，福建省监狱系统管理混乱，体罚犯人，犯人越狱、 非正常死亡以及使用手机与外界联系等事件频频发生 　　1，只抓产值不抓改造，事故案件频发.纵观全省，从许94年到任开始 ，改造工作事故案件便居高不下。94至98年，每年脱逃20多人，为此，98 年4月被司法部通报批评，列为全国最差的4个省之一，监狱内死人事故之 高更是耸人听闻，96年死亡 118人，97年死亡117人，98年死亡U5人，99年 死亡81人， 2000年死亡114人，2001年死亡111人，2002年死亡82人。(以 上均不含工伤死亡数) 　　我省监狱系统之所以出现这么严重的问题，完全是由于许以穆推行“ 一切为生产让路”的方针造成的。如在2001年监狱系统年度工作会议上， 许以穆要求全省监狱系统增加4000万元产值。 2000年下达给少管所的指标 高达550万元，2001年更高达900万元，如完不成就要免去有关干部的职务 妇2001年虽然各监狱拼命努力，仍有3700万高指标难以完成，而2002年省 局又继续增加指标4500万，这就逼着各监狱继续搞“双超”、搞创收。 　　2，怕揭露问题，极力捂盖子。为了怕影响其政绩，许总是极力掩盖矛 盾，为亲信开脱责任。(立)1999年，福建省建阳监狱发生犯人私用手机作 案事件，罗干同志就此事在99年4月作过非常严肃的批示：这背后肯定涉及 到有的政法干警腐败问题，这个问题，必须查清。许以穆却在2000年6月8 臼全省会上与中央领导大唱反凋，宣称“我们查了一下；好在没有腐败问 题，只是当干警的舅舅将手机给当犯人的外甥使用”。按规定，犯人是不 能在其亲戚任职的监狱服刑的，这不是腐败是什么?(2）1999年直1月，榕 城监狱16年的长刑犯陈绪仁，在狱内用手机指挥狱外人员进行绑架犯罪活 动，被福州市公安局，安全局当场抓获。公安部门还查知陈犯的手机上居 然有监狱长林洪磷的手机号码。因为林是许的亲信，事后，许以穆下了这 样一个通报，“榕城监狱协助公安破获案件有功。” 　　司法厅陈保明厅长曾指出：影响我省贯彻落实党的监狱工作政策最突 出的表现是，工作指导思想出现偏差，一味地为小团体眼前的利益抓经济 ，放弃了为全社会教育改造犯罪分子的任务，犯人超工时、超体力劳动的 现象极为普遍，对犯人肆意打骂体罚，使监狱成了人间地狱，使得犯人对 抗改造的情绪极大。 　　四，违背党的组织路线，任人唯亲，拉班结派，打击异已 　　(一)将旧属重新网罗到自己手下。许以穆曾担任过顺昌县纪委书记、 邵武市委书记，为了网罗亲信，许借“消肿”的名义，先是从机关清退了 6 8人，可是后来又陆续调入几十人，这其中，不少是许为培植自己的势力 、以便将劳改局变成他家天下而直接从这两地调来的。如，原顺昌县财政 局长郑振思，从顺昌县财政局直接调省局财务处主持工作，3年内由正科升 为正处；原邵武贮木场场长林本华，后到省华闽公司任部门副经理，现也 升任省局计划处处长；原邵武市经委主任曹霖森现升任永安监狱监狱长； 原邵武市法院院长高良华升任收押中心主任。这些人个个成为省局系统的 风云人物，常常借助与许的特殊关系颐指气使。但他们并不为许争气，如 高良华到任后，由于业务不熟、能力差，连连出事，5个干警开车车祸身亡 ，1个大队长受贿罪被捕，几十个干警聚财被公安机关抓罚，还有重刑犯人 脱逃后杀人被击毙。 　　（二）将亲友调入劳改系统。许出身在福建省永泰县。游于清原为永 泰工商局一般干部，未经基层锻炼就被直接调到局机关政治处工作，后又 提任仓山监狱四大队副教导员。许以穆表弟黄平辉先由外单位调进基层监 狱，后又调进局面机关开车，成为特殊人物。后因私自开车回永泰老家喝 酒，造成车毁人亡，对这样一起因违纪造成国家财产严重损失的重大事故 ，许以穆一方面指使有关人员将该价值30万元的损毁车辆办了一个假的赠 与手续（赠给永泰交警队），让肇事者逃避经济责任，另一方面，还为肇 事者在解放军福州总院召开追悼会，其规格甚至高于一般监狱领导。 　　（三）将大批亲信提拔重用。许以穆为了把持劳改局面班子及要害部 门，使他的违法违纪行为得以顺利实施，极力将听他的话、愿意为他效劳 的人提拔作用。 　　1，榕城监狱监狱长林洪磷历来对许言听计从，曾经在许废除“建新建 筑公司”的职能、为其弟弟进入劳改系统基建市场方面立过大功（“建新 建筑公司”原来是榕城监狱的下属单位），并为许的弟弟挂靠在“建新建 筑公司”大开方便之门。许觉得此人听话、可靠，便极力培植，先是在“ 手机”事件上为其开脱，后来又极力周旋动作，将其提拔为局面政委，从 而为许把持局班子创造了条件。而此人88年在少管所工作时，就因违法为 犯人为保外就医，被检察机关调查过，95年，他将3个大队的床板交由其内 弟承包，97年，他在企业兼职领取双份工资被调查（每月多领1000元）。 林一家多人在省监狱系统工作，依权势为所欲为，曾造成6名犯人逃脱， 给全省改造工作酿成重大损失。97年，其大舅子在莆田监狱直接导致4名犯 人脱逃，因涉嫌钱权交易，被检察机关拘留，林驱军将他保失。许在群众 对此人反应很强烈的情况下，仍力排众议将他提拔。 　　2，许的胞弟许以先在承揽工程中，必然要寻找一些基层领导为其不法 行为鸣锣开道，这些出过力的马前卒也都得到了提拔重用。陈友瑜，被提 为福清监狱监狱长；郑文家，被提为福州监狱监狱长（郑已57岁，为了给 他腾位置，47的林景生被调走）；林宝福，被提为榕城监狱监狱长（虽年 已50，仍从大队长一路提为监狱长）；郑凤声，被先提后调任莆田监狱副 监狱长等等。一拔。例如，为了许的女儿转学、升学等事情，许就先后将 林可基提为政研室副主任（现任省警官学校副校长）、薛峰为政治部主作 、蔡旋为办公室副主任、杜心德为副监狱长、王甫军为莆田监狱政委等。 　　原少管所大队长郑凤声，由于当年许的弟弟承揽少管所工程时，郑是 甲方代表，双方建立了“深厚的友谊”，许对他厚爱有加，而郑也对许紧 紧跟随，他办公桌的玻璃板下，不压别的，却压着许以穆的语录。正是这 样一个人，一直受到重用，后来调任莆田监狱分管改造。郑到任后，由于 其素质低，责任心差，又自恃有许当后台，在班子里为所欲为，致使该监 狱近几年改造秩序极其混乱，犯人生命安全毫无保障，死亡高达104名（令 人震惊的数字）。2000年底，该监狱终于酿成大案，查获犯人使用手机23 部，有10名犯人在监内吸毒、贩毒，还有多名干警与犯人搞钱刑交易。在 这种情况下，许以穆仍敢对郑进行袒护，不但不处理直接责任者，还颠倒 是非将责任推给其它人，造成了极为恶劣的影响。 　　3，许以穆在任人唯亲之时，又极为排挤一大批积极向上、工作成绩突 出且敢于仗义执言的干部，使得本系统内正义荡然无存，跑官、要官、卖 官的风气甚器尘上。这方面的事例比比皆是。 　　五、利用职权，违法使用犯人，骗取国家资金，为其家族谋利 　　1、仅仅为了给家乡新建的住宅美化环境，就冒着极大的风险，违法将 几百名犯人从武夷山监狱长途跋涉数百公里，调到他老家新建的房屋附近 的山头上种植茶叶。 　　2，以扶贫的名义从省劳改局调拔一笔资金为他的家族修路。 　　3，利用关系从省计委要钱，名义上为永泰申请项目，实际上是为他的 家族搞水电工程。 　　4，许的驾驶员原来是工人，调入省局后，未经公务员考试，就摇身一 变成了国家干部。 　　许历来害怕监督，压制舆论，残酷打击、迫害敢于检举、揭发他的干 部 　　许在省局系统内一手遮天，为所欲为，广大党员、干部、群众无不义 愤填膺。对他的腐败行为，大家早就议论纷纷，但都受到许的残酷斗争、 无情打击。摄于许的权势，一般没人敢举报他。作为一个正直的共产党， 葛坚觉得应该勇敢地站出来。99年开展“三讲”的时候，葛坚响应党的号 召，以书面署名的形式向许提了意见，并从当年起署真实姓名向各级组织 和领导举报他大搞腐败的事实，因此引来他一系统的打击报复，先是在政 治上、工作上对葛坚个人和本所工作仍至我的部属极尽刁难、打压，今年 起，又动用一切组织手段妄图置葛坚于死地： 　　（一）今年下半年，许在幕后主谋，将葛坚所在监狱11名犯人调往福 清监狱严刑逼供，在禁闭室一关2、3个月，每天只给1，5两大米饭吃，最 长的一连吊审7天7夜，妄图找到葛坚所谓“权刑交易”的问题，但一无所 获。 　　（二）由于没有得到任何有关葛坚的口供，下半年，他们变换手法， 又采取先定人后调查的办法，由鼓山检察院出面，指名到葛坚所在监狱来 调查葛坚的问题。他们罗织罪名，先后抓走葛坚所长助理和八中队长两名 干部，妄图从他们身上打开缺口，查找葛坚的“罪证”。尽管他们一再威 逼利诱，刑信逼供，但仍然没有得到关于葛坚搞腐败的任何“罪证”。 　　（三）在此期间，由于葛坚加大了举报的力度，一共发了60多封署名 举报信，许惶惶不可终日，更坚定了非置葛坚于死地的决心。于是，他以 所谓对葛坚民主测评满意率不足50%为由，将葛坚调任警校政委，目的是先 将葛坚调离，以使下一步派纪检、审计进驻（均为他的亲信），从鸡蛋里 面挑骨头，再次查找葛坚的“罪证”。 　　（四）由于许对葛坚一再打击迫害，他怕激起葛坚以死相拼，1月18日 ，许严重违反规定，冒着出重大事故的风险，以枪支痕检的名义，将葛坚 所在监狱所有枪支收缴到省局。该所干警至今仍手无寸铁，看押着1800多 犯人（其中重刑犯500多名），许为了个人恩怨，竟敢置监狱的安危于不顾 ，其手段真是到了无以复加的地步。 　　（五）许加快迫害葛坚还有一个目的，因为葛坚所在监狱已批准800万 元的新建工程，后续工程更多达6000万，他要从中渔利，必须先搬走葛坚 这个绊脚石。而鼓山检察院之所以配合默契，据说也是因为许将一些工程 项目与林祥金检察长作了交易。 　　许以穆和他的死党为了掩盖罪行和栽赃陷害，派人到香港，花大钱在 《广角镜》杂志上的一篇文章里借陈凯案污蔑葛坚是陈凯的人马，国内任 何这方面的报道都没有提及这个事情，许以穆想以此转移人们的视线，让 人们认为葛坚是有罪的。任何见过葛坚家人的穿着和葛坚家里的清贫的人 都会为葛坚的廉洁而感动！ 　　许以穆现在已经被调离福建司法系统，被搞到福建省国土厅当什么副 厅长去了，这说明党中央英明，很快就要查他了，许以穆的日子快到头了 ，而被他抓进监狱的那位勇敢的举报人葛坚的冤屈很快就会被大白与天下 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东方日报：朱小华狱中自强不息，坚拒保外就医 　　九十年代中后期红遍香港的红筹大班──前光大集团董事长朱小华， 2002年10月因贪污罪名成立被判入狱15年，至今仍囚禁在秦城监狱。据消 息透露，已「家破人亡」的朱小华不但没有沉沦，还在狱中强健体魄、心 志，支持他发愤向前的动力，就是要「翻案」。 　　香港《东方日报》2月5日引述接近朱小华的消息指出，他在秦城正忙 三件事，一是勤学英语；二是每日必看报；三是每天跑步。 　　由于朱小华在案件初审时，一口否认指控，中国官方传媒的报道也没 透露朱小华到底是否认罪，令外界关注他可能「含冤」。据可靠消息指出 ，中央纪律检查委员会曾派人与朱小华沟通，还表示可让他「保外就医」 ，但竟被朱小华拒绝了。 　　妻子自杀、女儿精神错乱，朱小华不但挺住了，还坚持在狱中规律作 息，不断强健体格。有分析指，朱小华图的是「翻案」，而不是要获得「 恩泽」提早放监。在历经重重打击，还能够自强不息，就是等待洗脱「贪 污」罪名。朱小华自1999年7月返回北京后被「双规」起算，实际已被囚禁 四年半。 　　据悉，曾为朱小华在北京工作时开过车的司机，曾多番前往秦城探视 朱小华。朱小华有感在冬季跑完步后易惹上感冒，遂向司机请求代购一件 纯棉大衣，待跑步完了可立即穿上。 　　在波士顿的「中国司法观察」曾经决定，将对前中国光大集团董事长 、前中国银行副行长朱小华等人受贿案进行调查，并向该案的当事人提供 援助。 　　该组织认为，朱小华、香港商人刘希泳，前交通部副部长郑光迪3人在 整个诉讼程序中受到了极大的不公正对待，其整个羁押和审判过程违反了 中国本身的宪法和有关法律规定，他们的人身自由以及其它的宪法权力遭 到了严重侵犯，审判所适用的实质性法律也是牵强附会。朱小华等3人是在 急速的经济改革和市场经济转型与滞后的法制以及强烈的政治干预过程中 的牺牲品。 　　美国之音引述哈佛大学法学硕士陈小平说，朱小华案件中的港商刘希 泳从头到尾都是冤案，他的问题不能得到妥善解决将严重影响中国的改革 开放形象。 　　据信，朱小华是继前中国银行行长王雪冰之后，第二个被解职的朱熔 基亲信。有分析人士说，惩罚经济犯罪行为已经替代意识形态，成为中共 内部权力斗争的重要手段。 　　不过，中共中央纪委说，朱小华的贿赂案是一起典型的高级领导干部 违纪违法案件。前任美国匹斯堡大学经济研究员的钱建军说，中国官员、 特别是做到主管金融的官员，不贪污是少见的：“我觉得在中国做银行业 、金融业，到了这种权力不贪污的可能性很少。你不贪污，别人也要吃饭 。所以变成在银行业，不贪污是不可能的。” 　　熟悉朱小华案件的钱建军说，朱小华受到处份的原因，远远不只是因 为他有经济问题：“朱小华被抓有很多原因，主要原因是朱小华到了香港 以后作风太勇猛，得罪了一些官办银行的元老，一些太子党体系的人。他 们的反攻能力是很强的。所以至少在某种意义上，他是被中共太子党的人 搞翻掉的。” 　　朱小华曾担任中国外汇管理局局长，1993年担任中国银行副行长，1996 年被派往香港任光大集团的董事长。这个集团拥有中国第六大商业银行-- 光大银行，也是香港的上市红筹公司。1999年7月，朱小华被突然调回大陆 。当时香港媒体广泛报导说，朱小华正在接受中央纪委的审查。但接任光 大集团董事长职位的中国人民银行副行长刘明康对记者说，他本人与朱小 华都属于正常调职，人们不应该胡乱猜测。自那时以来，朱小华一直被软 禁，中共中央也一直不宣布软禁他的原因。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国资金外流触目惊心 “河北一号”红头文件赦民企“原罪” 　　“河北一号”宣布违法资金合法化 　　民间责中共政法委干预司法、鼓励犯罪 　　(大纪元记者张文、王芳新闻综述)中国在堵截大量资金外逃失败后， 近日在河北省出台一个红头文件，旨在宣布一些违法资金合法化，引起国 内各界和媒体轰动，纷纷质疑文件违背法律精神、鼓励违法犯罪、指责政 法部门干预司法程序等。此间分析家更指出，中国国内目前资金外流、官 员外逃现象严重，已将中国经济推向窘境；河北省此一试探性的举动，显 示中共正被迫希望通过宣布贪财合法化来稳定资金和堵截官员外逃。 　　河北一号文件规定不追究民企“原罪” 　　2003年底，河北省政法委出台《关于政法机关为完善社会主义市场经 济体制创造良好环境的决定》，该红头文件被河北政法机关干部称为“30 条”。 　　2004年1月2日，河北省委、省政府以省委冀字（2004）1号文件批转了 “30条”。该文件首次提出民营企业经营者创业初期的犯罪行为，超过追 诉时效的，司法机关不得启动刑事追诉程序。 　　分析人士称，这意味著政府不再追究民企“原罪”。在中国许多政治 经济体制方面的改革，多往往是从地方省份以试点开始，静悄悄开始而后 成燎原之势，最终推动全国性体制的变更。这是靠近中国政治中心北京的 一个内陆省域首次以官方文件的形式对民企原罪问题进行澄清，也是见诸 于中国官方的第一份此类文件。因此，“河北一号文件”的出台被认为意 味著政府或将不再追究民营企业的“原罪”的先兆。 　　红头文件严重违背法制原则 　　针对此一文件的出台，一篇题为《对河北省一号文件的理性深度分析 》的文章，近日在国内各大网站和论坛正被广泛转载。该文代表了相当一 部分人的想法，指“这个红头文件严重违背了法制原则。如果无视国家法 律，用红头文件替代法律，则是典型的权大于法，以权代法，与民主法制 完全背道而驰。” 　　文章并称，河北一号文件公然号召“法律没有明令禁止的生产经营行 为就可以大胆做”，这是对道德的彻底否定。提倡钻法律的空子，把道德 丢到九霄云外，其后果必然是道德的防线失控，假冒伪劣，坑蒙拐骗一起 泛滥。而法律的底线必然不堪重负而崩溃，后果将不堪设想!大多数网友质 疑文件违背法律精神、鼓励违法犯罪、指责政法部门干预司法程序等等， 有网友则惊呼“可怕的文件！是不是在怂恿大家先学坏。。。然后。。。 ”也有呼吁“一个社会要健康发展，社会公平和经济同样重要。牺牲了公 平求取的经济是畸形的，不持久的，也是不符合广大人民的根本利益的。 ” 　　另有专家提醒说，目前中国贫富差距日甚一日，贫富矛盾日益尖锐， 国际公认的基尼系数早已发出了警报。在这种情况下, 不去考虑如何让更 多的人加快脱贫致富，不去设法控制、减缓、缩小贫富差距，缓和社会矛 盾，反而为少数先富们的“原罪”寻求开脱之路，这样势必会导致社会成 员利益发生分裂，产生矛盾，以致走向对抗。 　　中国资金外流触目惊心 　　此间分析家指出，此次河北省出台红头“一号文件”，虽是试探性的 举动，但显示中共被迫希望通过宣布贪财合法化来稳定资金和堵截官员外 逃。 　　据中国国家外汇管理局最近所做的一项专题调查，估计1997至1999年 间累计资本外逃530余亿美元，平均每年177亿美元。也就是说，两年间中 国的资本外逃从老百姓的身上挖走了1998年整个国民生产总值的5.5%，逃 走了1998年北京国民生产总值的2倍，逃走了1998年整个河北省的国民生产 总值，逃走了1998年东三省国民生产总值的一半多！而且，资料显示，资 本外逃的规模和力度正出现加速的趋势。 　　事实情况可能比中共方面透露的数字更为严重。据香港开放杂志的消 息，中国被列为世界第四大资本外逃国，仅次于委内瑞拉、墨西哥和阿根 廷。外商投资不抵外逃资本。1997年，中国大陆的外逃资金是364.74亿美 元，时至2000年，外逃资本猛增到480亿美元，而同期的外商对大陆的投资 额才407亿美元。 　　有关专家警告说，如此规模的资本外流，使中国严酷的经济发展现实 雪上加霜，如果不采取措施严加制止，发展到一定程度，则势必会危及国 家经济安全，严重者可能会成为国内金融危机的根源。中国国内目前资金 外流、官员外逃现象日益严重，已将中国经济推向窘境。 　　时至今日，中共在资金外流问题上显然尚无成效。大批贪官携款外逃 现象愈演愈烈，防不胜防。2003年国庆期间，逾百贪官携款外逃落网。中 南海部署严密堵截行动，在各口岸张网以待，官方的数字是8天之内共有115 名贪官「自投罗网」，创造了贪官外逃被捕的新记录。据内地消息人士透 露，仅在一个口岸，就堵截了近1000名准备外逃的贪官，多数随身携带整 箱的现钞。 　　中国经济“繁荣”的背后 　　中国问题专家章天亮表示，“中国大量资金外逃，是因为这些财富在 中国是非法和不正当的，财富需要转移到国外才能变成合法资金。外逃的 资金也不是再行产业投资，而是进行消极储蓄、家庭移民、子女留学、以 及购房消费，其重要原因也是因为他们的资产来源都是非法和不正当的。 ” 　　章天亮并提醒，“在如今世界经济走慢，而且几个大经济体都陷入了 衰退的情况下，唯有中国大陆的经济仍然表现良好？难道中国属于地球村 以外的实体，受另外一股势力控制？其实中国的经济体制如同一个大黑洞 ，里面旋机连连，危机不断，四面楚歌。中国目前是世界上的贷款大国， 又是世界上引进外资的大国。这些外来的钱投资到哪里去了？外商投资带 来了资金，解决了一部份就业问题。可是国内外投资人士，真正受益之人 有多少？回收了多少资金？国家靠借债度日，并非治国之本。惩治贪官的 人数和级别不断上升，公布的贪财数目惊人，这些钱从哪里来？银行的坏 帐据说为4800亿，这些钱哪里去了？专制统治下的经济难有一本明白帐。 这是当权者自己目前也难以控制的。粉饰太平、宣扬经济腾飞的假象下掩 盖狼藉和衰败。如今人们对执政党的信任就是它把经济搞好了。如果人们 看到了中国经济的真面目时，他们会拼命讨钱。这也是执政党最为害怕的 。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁才是那份“河北一号文件”的真正受益者？ 送交者: 根源于 February 04, 2004 19:34:34 　　我向来是主张不追究民营企业的什么“原罪”的。我本人去年2月28日 在所撰写上贴的一篇相关文字《浅析将“私有财产神圣不可侵犯”写入法 律与民营企业的关系》中，曾有如下论述： 　　“其实，在一个整体负面的社会大环境下，要真正能够百分之百做到 出淤泥而纤尘不染，那是相当困难的。长期处在一个大染缸里要混得开， 多多少少沾上一点墨色，那是再正常不过的事情。而且，其中绝大部分的 性质，也就相当于无奈地‘被胁迫作案’，从某种角度来说是情有可原的 。 　　“比如，极左暴政之下迫害过别人的人很多，但站到法庭被告席上接 受人民审判的，也就那么几个极左头子而已，在那种集体无意识的狂乱躁 热之下自觉或不自觉参与到了迫害别人的漩涡中的人，都是尽量放了一马 的。象极左那么大的罪恶，均可以宽大为怀，对其他特殊情况下发生的‘ 原罪’也宽大为怀一下，亦可谓在理的。 　　“就象在廉政公署成立之前，香港就是一个贪污横行的社会；而在74 年廉署成立之后，香港的腐败风气还惯性地持续了几年，导致到了廉署成 立三年多后的77、78年时，还发了一个特赦令，对廉署成立以来的那几年 间所涉及的大部份属于小规模贪污案件的个案，都给与了特赦。” 　　现在我对民企其及“原罪”的认识，与一年前相比依然没什么改变。 但是，对河北那份所谓“赦免”民企“原罪”的所谓“一号文件”，我却 持相当消极的态度。 　　首先，民企的“原罪”需要“赦免”，但这样做至少得有一个非常重 要的前提，就是必须在真正的反贪机制确实建立了起来，并把关系理顺、 进入正常有效的运作之后，在看得到普遍的腐败已经得以有效遏止、且确 信今后不会再猖獗的明朗前景之后，才可以进行这样的“特赦”。 　　我上文所提到的大陆不追究“极左”“原罪”及香港不追究腐败“原 罪”的两个类似例子，就严格地符合了这种前提条件的。比如，大陆在赦 免绝大多数极左分子在文革中的罪孽的时候，大家从当时的形势的确可以 作出极左暴政已一去不复返的判断；香港在特赦腐败分子“原罪”的时候 ，廉政公署的制度确实已经理顺关系并有效运转起来了。 　　如果在不符合这个重要的前提条件之下，就贸然做出类似河北“一号 文件”的决定，那么旧的“原罪”“赦免”了，又没有遏制新的“原罪” 的机制，那可就等于将腐败推上一个新台阶了。 　　另一方面，在法治社会里头，有权力、有资格作出这种“赦免”行为 的，无论如何也肯定不是一个政府部门——尤其是一个地方政府部门。何 况，充塞在这个地方政府部门的大量官僚，我们还实在没法确证他们的廉 洁——因为我们实际上根本没权对他们进行最起码的有效监督——这一点 只要读一读长期与前河北前封疆大吏程维高较量过的郭先生的坎坷经历， 即可有大量感性的认知。 　　换言之，即使目前确实存在作出这种“赦免”决定的迫切需要，出面 作出这种决定的，也必须是有立法权限的全国议会机构，而且必须是拥有 着充足公信力的全国议会机构。由河北这种地方政府部门来越俎代庖作这 种“决定”，肯定是一种严重的“越权”行为。 　　而且在“赦免”的具体实施过程中，执行者还要加以非常认真的甄别 ，对真正的民企才能够“赦免”，对于那些不是纯粹的民企，尤其是对有 着明显的官方背景、与腐败官僚有着千丝万缕利益瓜葛、由官僚子弟亲属 朋友直接或间接经营的、或者干脆就是换了张皮的官企那些假民企，一定 不能毫无原则地“一刀切赦免”。 　　显然，以目前的现状而言，根本就没有进行这种操作的政治环境和社 会条件。如果非要这样做，那只能越搞越复杂，越搞越糊涂，令那些假民 企浑水摸鱼，瞒天过海，蒙混过关，并沦为拉拢朋党、官官相护和打击异 己的又一手段。 　　其次，由一个根本谈不上什么廉洁，甚至可说腐败的“口碑”如雷贯 耳、传诵四方的公共权力部门来作这种“赦免”那些被迫与狼共舞者的“ 原罪”的“决定”，也实在是一个天大的笑柄。 　　这实在象九十岁还不退休的老头们在商量六七十岁的老头的退休问题 一样滑稽，又象由长期实施“性侵犯”的家伙恩赐给受它们长期性侵犯的 受害者们的、以“证明”她们确实清白的“无罪证书”一样令人啼笑皆非 。 　　实际上，如果中纪委或反贪局什么的真有大的决心去反腐败的话，“ 一号文件”就他们提供了一个现成的线索；他们现在就拿着那份“一号文 件”草拟稿及发往河北各地的传阅件，按其上面批示去顺藤摸瓜，凡签上 “同意”的人均列入黑名单照单全收，保准所逮的100％地准确，永不落空 。 　　如果我是真正的民企，我也绝对不会因为自己被河北的腐败官僚“赦 免”而觉得“万分荣幸”、“感激涕零”，反而会感到相当耻辱的——如 果我在发展壮大的过程中也宥于这种社会环境不得已有过“原罪”的话。 　　这就象一个家伙长期骑在你头上迫害着你，并胁迫着你跟他一起犯罪 ，而且到现在他还在一直没放松过，将来也看不出半点停止迫害的迹象； 而在这个时候，这个迫害着你的家伙忽然心血来潮炮制出一份什么“一号 文件”，装出一脸的无辜一本正经地出来宣布，由他来给你“平反”。 　　这若还不是耻辱，那真不知什么才能算得上是耻辱了。 　　再次，真正的民营企业实际上并不会成为这个“一号文件”的受益者 ，反倒将深受其害。如果真正的民营企业因为受这个“一号文件”的蛊惑 而认为已经没了“后顾之忧”，那绝对是大错特错，最终噬脐莫及。 　　为什么说如果这份“一号文件”真的被贯彻执行了的话，真正的那些 民企，才是这个“一号文件”的真正受害者呢？又谁才是这份“文件”的 真正受益者呢？ 　　真正的民企要犯什么“原罪”，光其一个巴掌通常情况之下是拍不响 的；而能与其拍打的另外一个巴掌，显然是那些掌握着各种生杀予夺大权 的各“有关部门”的官儿。而相对于腐败官僚们那些根本不能尽数的罪孽 ，民企那丁点儿的“原罪”，实在是小巫见老巫的。这些老巫们向来毫不 利人专门利己，唯有当这个“一号文件”对他们大大地有利的时候，他们 才可能如此乐此不疲的。否则按理说，这些自己臀部决不干净的老巫们， 更应该担心他们自己的罪孽受到清算才是，自顾尤已不暇，又怎么可能会 如此热心殷勤地去为小巫“着想”，如此舍己为人地为小巫“操心”！？ 　　只要我们细细品味这份“文件”，就会恍然大悟的，因为将发现其潜 台词是：民企的经营者们啊，你们放心大胆地过来收买、贿赂我吧，我保 证不“追究”你们的“原罪”！ 　　另一方面，依据我们这些好公仆的一贯办事作风，这“一号文件”真 要贯彻下去，那些打扮成民企但实质上是贪官们名下的肮脏龌龊的经济实 体，自然是“近水楼台先得月”，它们的“原罪”肯定会得到优先“赦免 ”的；其他的“民企”，则会视与贪官们关系之亲疏远近来排队；而那些 不傍贪官，真正靠自己的能力发展起来的真正民企，必然排在最后的。 　　而且，这种“文件”具体执行起来其“灵活性”自然又是“很大”的 ，对于那些假民企，一笔勾销又岂会局限于以前“超过法律追诉期限”的 “原罪”，那些没有超过追诉期限的甚至“现在进行时”的“原罪”，恐 怕也可以尽情地减免的。而那些不傍贪官的真正民企，“赦免”起来这种 “灵活性”恐怕又将是最缺乏的。 　　一如上面所言“一个巴掌拍不响”，如果“民企”这边这个“巴掌” 的“原罪”已经彻底“赦免”了，那贪官那边那个“巴掌”的罪孽，相应 地自然也松动得差不多了。若贪官身上还有没洗脱的罪孽，也可以变个法 儿将其转化为“民企的原罪”再洗。 　　所以，该“文件”表面看上去其“大赦”的对象是民企，但实际上将 “免死金牌”赐予的，却是大量贪赃枉法的官儿们，最终创造出一种“窃 钩者不诛，窃国者更侯”的皆大欢喜的大好局面。 　　这样一来，就等于给了这些官儿穿上一身“刀枪不入”的“天蚕宝衣 ”，他们伸向民企的黑手必将愈发肆无忌惮，他们对民企所敲的竹杠也会 越来越大，民企的生存空间势必越来越窄，其经济、社会氛围势必越来越 窒息。 　　其实我们换个角度再来审视，也能够看得非常清楚的。比如从表面上 看，作出这种决策的官僚们的理由很是冠冕堂皇，什么要振兴经济啦，要 创造环境啦，动听得不得了，但其不经意之间却告诉了大家，其经济搞来 搞去搞不好，于是才想到这一招的。 　　从版图上看，河北的地理环境真是优越极了，地处富饶的华北平原东 部，有着不短的海岸线，而且还是全国唯一的一个与两个历史悠久的中央 直辖市交界、而且还是把这两个直辖市“整个包围起来”的省份，两直辖 市的其中一个，还是这个泱泱大国的首都。为什么被河北“整个包围起来 ”的两直辖市经济能够搞得好，其他虽与直辖市接壤但没有“整个包围” 起来的省份如江苏、浙江的经济搞得好，偏偏就河北搞不好？看来根本原 因只能从其内部寻找的。 　　而究其原因，说来说去不外乎就是贪官们对象真正的民企这样的民间 经济实体刮得太狠了，而且全是杀鸡取卵式的搜刮，真正的民间资本，本 地的被压得透不过气来，外地的支付不起如此高昂的腐败成本，所以只好 “惹不起躲得起”了。 　　这种情况，其实跟那些出于希望吸引更多的公费吃喝、希望多做些公 款消费的生意而开设到政府部门附近的民营餐馆一样，要是不走好运遇上 的多是那些总是吃喝完无限期拖欠账款而又催讨无门的腐败官僚，那么无 论再怎么财大气粗，这样吃多喝多了真正民营的餐馆肯定谁也受不了，要 关门大吉或落荒而逃的。 　　这种情况下，不去历数腐败官僚的罪状，反而以“赦免原罪”的方式 更加明目张胆地怂恿民企前来“进贡”，那么就算四周围都是金凤凰，恐 怕经济都发展不起来的。 　　而且，退一万步而言，就算我们有谁相信“一号文件”的始作俑者真 的是出于良好的愿望，但因为是以“振兴经济、创造环境”之类的功利目 的，而非以纯粹的“为建立真正法治而纾缓社会矛盾和戾气”的目标来作 为“赦免原罪”出发点，所以可以用“心术不正”来形容之。 　　怀着这种目的来“赦免原罪”，就已经把原来仅有的一点儿法治资源 给完全糟蹋光了；而师出名不正，言亦难顺，必难凑其效。 　　分析到这里其实就很明白了，这份看似荒唐的“一号文件”，其实更 象河北贪官们为民企度身开挖的一个陷阱—— 　　你带着你的钱来我这吧，你有钱的时候，在我这里我保证肯定不追究 你的“原罪”！因为，这个时候你有的是利用价值。 　　当你的钱快要被我吞完的时候，你的“原罪”嘛，也就被我“赦免” 得差不多了。 　　但是，如果你来了之后还没被我刮完就打算大笔大笔地带走、撤离， 那对不起，你的“原罪”捏在我的手里，追不追究就凭我一句话一锤定音 了，嘿嘿~~~~ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 河北省一号文件鼓励权力资本犯罪 　　赵达功：一评河北省一号文件 　　2004年的河北省委、政府1号红头文件是转发河北省政法委出台的《关 于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定》，这个1号 文件立即在中国政坛和媒体中掀起轩然大波。文件的内容清晰的表明，凌 驾于宪法和法律之上的中共组织，启动了赤裸裸的反人民、反社会程序， 并成为有组织和利用威权的社会犯罪开端。 　　文件第七条规定，“对民营企业经营者创业初期的犯罪行为，已超过 追诉时效的，不得启动刑事追诉程序；在追诉期内的，要综合考虑犯罪性 质、情节、后果、悔罪表现和所在企业在当前的经营状况及发展趋势，依 法减轻、免除处罚或判处缓刑……。”所谓“超过追诉时效的，不得启动 追诉程序”本是法律常识，为何文件要赘述强调呢？本质要害在后面，就 是“在追诉期内的，要综合考虑犯罪性质、情节、后果、悔罪表现和所在 企业在当前的经营状况及发展趋势，依法减轻、免除处罚或判处缓刑。” 　　现在开始借用了宗教“原罪”概念，也就是所谓民营企业“第一桶金 ”的违法犯罪行为，其中包括偷税漏税、走私贩私、盗窃诈骗等，似乎还 不包括民营企业最初的勾结权力机关进行的违法活动。如果“原罪”不追 究，那么今天开始的“第一桶金”犯罪也可以不追究，因为创业初期的犯 罪迟早要“超过追诉时效”，而“超过追诉时效”的犯罪是受到法律保护 的。河北省1号文件实际上是在告诉所有的初期民营企业家：你们犯罪吧！ 　　也许维持中共统治的政治经济基础是在保护经济犯罪上，中共集团并 不依赖最广大人民群众，而是依赖通过犯罪手段积累财富的所谓民营企业 ，确切说是依赖中共权力与资本结合的少数富有阶层，甚至国民经济的发 展要通过保护“原罪”民营企业来实现，也可以说共产党把维护专制统治 和本身既得利益的希望寄托于资本和财富。我们来看看河北省委常委、政 法委书记刘金国对保护“原罪”的一段话：“河北省经济要有大的发展， 必须在发展民营经济上有大的突破。绝不能认为民营企业都是靠偷税漏税 、生产假冒伪劣致富的，而把管理和打击矛头指向民营企业；绝不能认为 民营企业在经济纠纷中胜诉就会造成国有资产的流失，而在执法中放弃对 民营企业合法权益的保护。”他的两个“决不能”表达了中共专制集团对 犯罪的认可和对资本的依赖。 　　资本的原始积累并非一定要建立在犯罪基础上，西方的资本主义发展 的确是建立在“剥削”的基础上，对剩余价值的苛刻追求，也曾导致社会 矛盾的加剧，从而给共产主义运动提供了社会动乱的条件；但资本主义的 原始积累还不至于等同于中国这样的犯罪积累，中国特色的资本原始积累 是在中共专制制度下形成的，这个特色就是毫无制约甚至毫无掩饰的赤裸 裸通过犯罪达到其资本积累和财富聚集的目的。当然，这种犯罪是在权力 庇护下进行的。 　　中共当局也曾对“原罪”进行过讨伐，现在看来不过是掩人耳目的幌 子而已。河北省1号文件告诉人们，赖昌星、杨斌、周正毅等经济犯罪实际 上也是可以认可的，只是他们运气不佳，或者亦可说中共当局只不过通过 对他们的惩治让愤怒的平民百姓“消消气”而已。 　　由此可见，在中国财富几乎等同于犯罪。厉以宁不是要把“仇富”心 理消灭在萌芽中吗？其实所谓仇富是对贫困人民的侮蔑，人们所仇恨的是 犯罪，尤其是权力犯罪。这方面本人将在另一篇文章中评论。 　　赵达功：二评河北省一号文件 　　河北省一号文件有一条新规定，“国家工作人员未利用职务之便或职 务上的影响，引进资金按规定所得的奖金或引资费用，经政府有关部门核 发的，一律不得按犯罪处理。”这的确像一些媒体评论的那样，是一个“ 突破”。咋一看起来这条规定也不是什么新鲜事，邓小平当年鼓吹“让一 部分人先富起来”，我们最初还以为是鼓励劳动致富，合法经营致富，但 当官方权力人物控制的诸如康华公司之类，利用权力进行财富掠夺和资本 积聚，中国老百姓才恍然大悟，原来所谓“一部分人先富起来”就是中共 权力人物利用手中把持的权力进行违法犯罪活动，就是对国家资源进行掠 夺和占有，就是利用变相走私（批文）获取高额利润。如今，河北省一号 文件规定国家工作人员可以通过引进资金获取“奖金”“费用”，正是延 续了邓小平在经济改革之初倡导的违法犯罪行为。引发1989年天安门广场 学生运动的主要起因就是中国人民对权力腐败的愤怒，河北省一号文件是 不是要加剧广大贫穷百姓的愤怒，启动火山爆发的倒计时呢？ 　　请问，什么叫“国家工作人员”，总理、部长、省长、市长、县长等 都是国家工作人员，竟然胡说这些“国家工作人员未利用职务之便或职务 上的影响，引进资金按规定所得的奖金或引资费用，经政府有关部门核发 的，一律不得按犯罪处理。”请问，一个无权无势的贫苦农民或失业工人 是否能引进资金？国家工作人员所谓“未”利用职务之便或职务上的影响 ，那他们有什么本事引进资金呢？这才是“此地无银三百两”呢！ 　　事实上，河北省的这条规定就是在保护权力资本所获得的个人利益， 并且由于界限无法分明，本质就是在鼓励权力资本犯罪，并帮助中共权力 官员洗钱。如果这些国家工作人员都可以利用职务之便获取利益，那么我 相信，“引进资金按规定所得的奖金或引资费用”，多少犯罪都可能披上 合法的外衣，多少赃款都成为合法化的了。 　　中共贪官利用权力获得的财富的出路不可能大胆存在国内银行里，出 路只有两条，一条是将赃款转移到国外，一条是将赃款转化为生产或经营 资本。前者不仅赃款外逃，伴随著赃款大量中共官员一起外逃。没有准确 的数字，但官方也承认大量贪官携款外逃，已经到了触目惊心的地步。有 关报道说，2003年上半年，中国共有6528名党员及党员干部失踪，8371人 外逃，1252人自杀，其中县处级以上干部外逃3908人，占外逃总数的近一 半，资本外逃有几千个亿。后一条出路多少年来一直在悄悄的进行中，试 看那些贪官的老婆、孩子、亲戚、二奶等产生了多少企业家！他们红红火 火办公司、搞房地产、操纵股市，已经成为中国经济中一股强大的力量。 　　中共当局能抓回来的贪官和追回来的赃款寥寥无几，而且这种外逃趋 势年复一年在急剧增长，围堵贪官外逃和违法资金外流宣告失败。怎么办 呢？也许我们可以这样理解河北省一号文件，为了减少资金外流，只有一 个办法，让贪官的赃款合法化，合法化了谁还用逃呢？资金也不用外流了 。这个方法虽然是饮鸩止渴，也是不得已的方法吧，否则为什么河北省一 号文件要鼓励权力资本犯罪呢？(2004年2月4日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：中国重写致富游戏规则 　　戴维.韦塞尔(DAVID WESSEL) 　　这种交易很明显：中国政府要外商企业提供最好的技术，同时保证后 者有利可图，而倒霉的是国内的消费者，他们得支付高价买车，还有就是 失业的广大中国工人，他们原本可以得到想要的工作。 　　正如在其他经济领域中一样，中国无论是作为消费者还是生产者，都 将在世界汽车制造业发挥重量级作用。中国国产汽车产量正以每年25%的速 度递增。此外，在过去5年里，海外汽车制造商对中国的投资已超过了40亿 美元。 　　这引起了一些国家的担，不仅仅是美国，就连加拿大、日本和西欧也 在担心。他们害怕廉价的中国劳力会夺去汽车制造业在其他地方的工作机 会。 　　但是，麦肯锡咨询公司(Mckinsey Co.)旗下的智囊团麦肯锡全球中心 对跨国汽车制造商在中国设立的工厂进行了调查，结果令人吃惊：这些工 厂并没有利用中国所谓的优势──大量低廉的劳动力。相反，在汽车厂里 ，机器人进行著焊接，车型缓缓地在装配线上流转，架空输送机则进行著 零件装配。这些工厂几乎与美国那些资本密集型的工厂没什么两样。 　　“如果你没有车间里的标语和员工，你还以为那是在辛德芬根（戴姆 勒克莱斯勒(Daimler Chrysler AG)在此设有一个大型工厂），或是肯塔基 州乔治敦（丰田汽车汽车厂所在地），”麦肯锡的汽车业专家格林.默色( Glenn Mercer)说。当然，并非在中国的每个车厂都是这样，例如在上海的 一些国外汽车制造商就很依赖手工机器。 　　而在印度就与此形成鲜明对比。当地的大多数汽车工厂里有大量工人 ，机器很少，很符合人们对一个充斥著大量廉价劳动力的国家的印象。 　　全球经济的发展并不是完全在人们的预料之中，它不像人们想得那么 简单。目前，全球四分之三的汽车和轻型卡车产自美国、加拿大、日本、 韩国和西欧。但是，发展中国家正在迎头赶上，特别是墨西哥（该国年产 汽车180万辆，其中74%用于出口）、巴西（汽车年产量为170万辆，其中24% 用于出口）、中国（汽车年产量为110万辆，不到1%被出口）和印度（汽车 年产量为60万辆，9%被出口）。 　　根据麦肯锡的调查，在中国，中外合资的汽车公司对生产的每辆汽车 大约投资了4,500美元，与美国的差距不大。这不难解释：考虑到设备海运 和派出外籍专家进行安装，并安排备用电力设施的成本，在中国使用某些 设备的支出更高。 　　不过，还有更深的原因。麦肯锡指出，中国政府非常希望外国汽车生 产商带著最新技术来华投资，因此人为地让汽车产量的增幅低于消费需求 的增幅。这意味著全球汽车生产商至今仍能在中国获得高额利润。高盛集 团的分析师指出，大众汽车公司(Volkswagen AG)去年70%的利润来自中国 。不久前，中国的汽车制造商几乎根本没碰到价格上的竞争，更谈不上提 高效率，降低成本了。 　　这种交易很明显：“政府要企业提供最好的技术，同时保证后者有利 可图，”默西说。而倒霉的是国内的消费者，他们得支付高价买车，还有 就是失业的工人，他们原本可以得到想要的工作。 　　印度则不然。虽然当地的汽车生产商面临的海外竞争小于中国的同行 ，价格上的竞争还是免不了的。这导致汽车的生产成本尽可能地低，而低 成本意味著要倚重工人，而非机器。 　　汽车制造商表示，他们重视的不仅仅是降低生产成本。对于海外品牌 而言，中国市场比印度更具吸引力，通用汽车公司(General Motors Corp) 的首席经济学家穆塔法.莫哈拉坦(Mustafa Moharatem)说。“由于信息在 当今时代传播很迅速，发展中国家中的人们不再愿意购买款式过时的汽车 。如果你打算生产最新款车型，那么让生产过程与全球其他地方同步就很 有意义了，”他说。 　　自动化会保证生产质量稳定，而这也许是中国政府和海外汽车制造商 对资本密集型工厂情有独钟的原因。他们期望中国成为汽车出口大国，而 这就要求所产的汽车能满足挑剔的全球各地消费者的要求。默西说：“你 自然不希望人们询问这辆奥迪(Audi)是产自中国还是意大利。” 　　中国的崛起是当今时代经济领域最重要的事件。大量的廉价劳动力对 此功不可没，但这不是全部原因。中国正在谱写致富路上的新篇章。 　　华尔街中国概念股突现泡沫化 　　新浪、搜狐和网易3家在美国上市的中国主要入口网站公司，尽管近期 都交出亮眼的营运成绩，但2月3日却不约而同在美国股市应声大跌，其中 搜狐单日跌幅更达20％，4日开盘也呈现下跌走势。经济专家担忧，在美国 股市风光一年多的中国概念股，恐将出现泡沫现象。台湾苹果日报报导说 ，美国股市从去年初开始掀起中国概念股热，包括3大入口网站等科技股， 都深获巴菲特、索罗斯等国际投资大亨的青睐，原不被市场看好的中国概 念股突然咸鱼翻身，甚至出现一年内飙涨六、七倍的情况。例如网易从2003 年3月的10美元股价，一路攀升至最高时达72美元，将创办人丁磊拱上中国 首富宝座。 　　中新社引述美国金融观察家认为，中国概念股可能已经出现4年前科技 股的泡沫现象，股价下跌在所难免。报导指出，去年摩根史坦利中国股票 指数上涨81％，接近那斯达克在1999年科技股大涨86％的情况，但与此同 时，中国的股市涨幅仅为6％。 　　《华尔街日报》稍早提出警告，中国概念股出现90年代末网路股的泡 沫状态，一旦泡沫破灭，投资者损失将非常惨重。投资公司「先驱投资市 场」基金管理人迈登坦言，「去年年初，中国股票就像一个泡沫，今天像 是一个更大的泡沫。」 　　2003年8月中旬，纳斯达克网站上一篇题为《中国网络股出现裂痕》的 股评，对中国三大网络股飙升的背后是否被庄家操纵提出质疑，并担心是 否在酝酿又一个泡沫。 　　过去一年在美国相当风光的中国概念股出现泡沫危机之际，中国的经 济也传出因为发展过热而有泡沫之虞。经济学家认为，中国货币供给过量 ，将表现在资产价格的上涨，进而形成泡沫。 　　美国《华尔街日报》日前一篇报导警告中国可能出现通货膨胀后，对 于中国经济是否出现泡沫，各界争论不断。瑞银（UBS）驻香港经济学家安 德生（Jonathan Anderson）指出，中国经济毫无疑问已处于过热状态。中 国银行贷款易于取得，已使产业价格上涨到非常不合理的地步，并吸引大 量投机性投资。泡沫一旦破灭，这类投资者将血本无归。 　　美国之音则引用中国着名经济学家吴敬琏指出，中国经济确已出现过 热现象，预防局部经济过热是必要的。他认为，因为货币供给过量并未表 现为通货膨胀，有可能反应在资产价格的上涨，形成泡沫。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国面临的挑战：打造共产党员资本家 (大纪元记者蔡宗斌编译报导) 起飞的经济使得中国人生活的方方面面都发 生了改变，从上海到深圳，从重庆到成都，每个城市都彻彻底底发生著认 知上的转变。十年来经济成长率平均超过8%，共产党领导着中国向资本主 义迈进，但它自己却是唯一顽固不化的机构。 　　据NEWSMAX.COM2004年1月22日报道，在中国，党员大约占成年人口百 分之十，并且牢牢的控制各个主要政府部门，具有中国特色的马克斯主义 依旧是主流意识形态。而今天最重要的就是稳定，这是自1949年毛泽东接 管政权之后就奉为第一要务。 　　然而在1989年6月，当权者遭受严峻考验，学生们群聚在天安门广场要 求政府给予更多民主。紧接而来的大举镇压和屠杀群众令举世为之震惊。 　　政府为了“买来”大众的支持，出人意料的放松了对经济的管制，这 就好比北京的老人政治和百姓之间缺乏互信的叫价，“我们让你发财，但 你还是得听我的”。这是共产体制下的西方市场经济。很明显，这个“约 定”是有效的。一般中国老百姓表现出对政治莫不关心的态度，几乎从饭 店警卫到楼层清洁工都只忙著挣钱，而顾不得共产制度是不是向民主靠近 些。 　　令人惊讶的是，共产党的官方口号也变成“致富光荣”。 　　但是挑战依旧存在。外交部的张志军(音)嘴上说“我们已经给了人民 财富，而人民也很感激我们”，然而中国的领导者们早已明白，他们现在 实际是在寅吃卯粮。 　　首先，这个党的意识形态是老旧，不合时宜的。有人说这个党甚至有 合法性的问题。一位旅居北京的新闻记者阿立安-彼德(Adrian Peter)就说 ：「共产党有变得越来越不重要的危机。去年，共产党允许企业家入党， 这意味著这些官员们本想自己的捞足财富，后来却发现真正握有财富的是 新一代的所谓企业家，而这些企业家们则只顾著赚钱，而无暇理会共产党 一贯坚持的意识形态。」 　　无怪乎共产党正试图修正党纲来吸收“新兴资本家”入阁，彼德还说: “令党妈妈心寒的是：过去入党是荣耀和特权，而新兴企业家们知道只有 他们的钱能买到影响力，而不是党票。” 　　第二，在北京所有的管理阶层已经失去对中层的控制，市场改革意味 着分权治理，北京的权力流向地方。互联网打破了政府对媒体的管制；一 个半吊子市场经济瓦解了街道委员会或工会对普通人生活的控制。 　　现在个人可以选择他们喜欢的工作，受到来自西方文化的熏陶，崇尚 自我的意识普遍流行。 　　第三， 出现了受过较良好教育和见多识广的中产阶级新族群。他们醉 心于美国好来坞影片和美式快餐食品。然而对一个拥有众多人口的中国来 说，这些新世代只能占总人口的几个百分点， 百分之七十五的人口仍是农 民，尽管如此，这些新兴的有钱人仍然给共产党极严重的威胁。而且共产 党政权已经感受到压力，这些中产阶级对政府贪污、腐败、无能和滥用职 权直接表达他们的不满和愤怒。彼德说：「现在经济还在正增长， 所以一 切都还相安无事。有朝一日，经济崩盘，那麻烦可就大了。」 　　第四， 经济发展常常不是一帆风顺， 有一半的国民生产总值来自沿 海六个省份， 广大的西北更加赤贫。中国有一亿三千万居无定所的失业人 口，光是去年，一些效率低落的企业又为中国添加一千万以上的失业人口 。就连张志军也说：「我们迫切的需要创造更多就业机会。」 　　当胡锦涛和温家宝进入成为领导核心后的第二个年头，这些第四代领 导人早已表明需要“新思维”或者说“新方法”来处理面临的问题。 　　这将使中国采用全新的外交政策，在处理北韩问题上，胡锦涛展现的 能耐是前所未见的。 　　但总理温家宝说：「国家利益和经济基础」必须高于以往的共产盟友 ，象北韩领导人金日成政权结盟的前题之上。 　　这样的新思维运用在中日关系上，逐渐淡化了几十年来中国要求的“ 日本必需对二战期间在中国的暴行道歉”一事，北京也和以前的敌对国印 度建立了外交关系。 　　在国内，胡温体制已经启动一个“亲民运动”，其表现包括开始对付 爱滋病这样的棘手问题。去年十月，当局首度同意向近百万的爱滋病患者 提供治疗药物。最近，政府又承认处理非典爆发流行一事不当，而且表示 要虚心检讨改进。 　　国家领导人采取艰难的手段来处理积弊已久的沉□。媒体曾大肆报导 总理温家宝介入处理一名离乡打工的女工，她丈夫薪资遭老板扣发的案件 ，由于温的介入，这名老板在六个小时内如数将酬劳付给该员工。然而， 竟没有一项政策适用在这么明显违法的实情上。很明显的，只有建全的民 主制度才能提供有效的解决之道。 　　不过温家宝曾公开说他的改革有很多限制，中国人还缺乏全民公选的 “素质”。外交部的张志军也说：「你们有你们的办法，我们也有我们的 一套。走着瞧，我们会找到中国特色的方式。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 什么造就了中国人的长痛？ 送交者: 哈弗 2004年2月04日10:20:33 　　中国人的痛在於五千年的历史太沉重。无数的辉煌在黯淡的近代史的 陪衬之下显得有些悲凉。成也萧何败也萧何，问题的关键还是出在中国文 化上。中国文化不关心自然，注重人伦纲常。尽管中国人在自然科学上拥 有无数的世界第一，却没有系统地加以总结，用来推动生产力的发展。有 技术的匠人只是墨守着传男不传女的祖训，呆在社会的下九流之中。结果 祖宗的四大发明给西方人拿了去变成了坚船利炮，自己却在一年又一年守 岁的鞭炮声中成了东亚病夫。 　　过去的一个世纪，中国人尝试了各种西方泊来的主义，做成了两件大 事：一、推翻了满清帝制，二、建立了一个基本上统一的独立的共和国。 推翻帝制之后的军阀割据、西方列强的半殖民地统治、日本人的残酷侵略 和掠夺，带给中国人的是难以磨灭的灾难和耻辱。这段痛苦的历史随着二 战和内战的结束，似乎走到了尽头，毛泽东在天安门城楼上掷地有声地宣 布‘中国人民从此站起来了！’多少流落西方的中国人怀揣着报效祖国的 梦想回到中国，可是历史却和他们开了个大玩笑。共和国之初的繁荣并没 有走得很远，阶级斗争又让恐怖重新降临到中国人头上，整整一代人的青 春付之东流。 　　人们不禁要问这是为什么，有人说看看韩战、越战就知道帝国主义亡 我之心不死；有人说这是共产党专制的必然结果，毛泽东就是一始皇帝； 有人说这是中华民族命中的一劫。但无论如何，七十年代末打开国们的时 候，中国人除了有勒紧裤腰带发展起来的两弹一星，和外面的世界比起来 真是穷得很难抬起头来，尽管对于相当多数的普通中国人而言，较之他们 父辈所遭受的奴役和苦难，共产党确实给了他们基本的尊严和果腹的生活 。 　　邓小平的白猫黑猫理论让人们停止了无畏的争论，有‘路子’的人终 於可以把路子变成票子了。而文革中被打倒的共产党的干部们又重新掌握 了权力，一场权钱交易的游戏从此玩得不亦乐呼。这种结果是必然的，因 为绝对(没有制约)的权力必然导致绝对的腐败。然而不应该忘记的是腐败 的另一个根源是贫穷和因此而产生的贪婪，只要贫穷依旧，腐败就难以根 除。在这一点上，大多数作为普通人的共产党员不可能免俗，无论是否有 国法党纲的约束。 　　八九年六月四日发生的事情，让很多人学会独立思考。有人得出的结 论是共产党为了维护自己的统治会不惜一切；其实这是任何现有的制度维 护自身存在和利益的合理选择。问题是现有的制度并非象有些人看到的那 样已经奄奄一息：时至今日，十多年过去了，中国的GDP按实际购买力计算 已经超过日本；置身北京上海的高楼会让你误以为身在纽约东京；即使是 在世界经济衰退的大环境下，SARS肆虐之后，中国的经济仍然以令人吃惊 的速度在狂飙；你会突然发现在世界各地，一些口袋殷实的中国人正以令 人吃惊的方式消费着。有了钱的中国人，似乎比过去任何时候都更自信， 甚至连海外的华人也有点扬眉吐气的感觉。 　　再有十年GDP将再翻一番，到那时你又会看到什么？ 　　旧的制度仍然会以各种理由试图维持自己的存在；一部分中国人会因 为发了财而更加忘乎所以，对道德伦理斥之以鼻；一部分人的富裕仍然要 以牺牲另一部分人的利益为代价，贫富分化在一定程度上还有加大的趋势 ；当毛泽东时代普通人所享有的基本福利被推向市场的时候，很多人也因 此而永远地失去了它们；中国社会仍然缺乏能够整合大多数人利益的信仰 和凝聚力；金融领域的坏账仍然会是悬在中国经济头上的一颗炸弹；资源 的相对溃乏将会随着消耗的猛增而日显突兀；中国人会依照大一统的逻辑 继续作收复台湾的准备，而台湾这个中国东南沿海的战略要冲仍然会保持 巨大的离心力；美国依然比中国强大，依然蛮横地试图维护自己的既得利 益；。。。这些大约就是现时中国人的痛处吧。 　　再有十年，我们又将能期待什么？一个新的世界秩序正在拉开序幕。 愿中国人能够牢牢把握住这个历史的机遇，浴火重生。 　　所有跟贴: 　　很喜欢“一个新的世界秩序正在拉开序幕”这句话。这是事实。 - 回首五千年 2/04/04 (0) 　　要想加入竞争俱乐部，就得有个好制度，没捷径。- 秦桧游网 2/04/04 (0) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 走向共和近百年，中国向何处去？ 　　生不逢时 　　《走向共和》推出后，万人空巷，受到老百姓的热烈欢迎。去年夏天 我华了整整两个礼拜的时间，看了两遍，现在谈谈自己的感想，希望大家 指正。 　　走向共和是一部花费五千万的历史连续剧，它打破了传统的说教式， 脸谱式的手法，令人耳目一新。过去老百姓不知三民主义为何物，现在通 过孙中山先生之口说了出来，终于让老百姓知道了是怎么回事。日本演员 ，上至天皇，下至黎民百姓，非常逼真，演技一流。同声翻译，效果非常 好。演员阵营强大，不息工本。 　　不足之处首先是编剧的历史知识局限性，对于一些人物的处理若嫌粗 造。过多地采用野史，象孙中山觐见李鸿章早被历史学家指为无中生有。 剪辫子一节如同儿戏，男扮女装令人不敢恭维，被酒店老板娘追敢一节更 是应该避免。美国总统向五大臣宣讲民治，民有，民享纯粹是做戏。好笑 的是，如今轮到中国领导人向美国总统背诵此立国精神，同样亦是做戏。 德国化学家海音里西的德语也不像那个年代的人说的。如同国人百年前口 语中通常带有之乎也者之类。他那套燕尾服怎么看都象租来的，穿着它搞 实验实在让人觉得别扭。最失败的莫过如袁世凯，越将他写得治国有方， 就越显得孙中山的无理取闹。辛亥革命的最大意义在于推翻了两千年的帝 制，今天皇帝，太子，公主，格格大陆满街跑，吾辈只有悲哀。 　　中国向何处去？不是本人的发明，而是三十六年前，一位湖南高干子 弟提出来的。 　　在那种高压统治下，有如一颗流星划破夜空。他提出这个疑问时，只 有仅仅二十岁。不敢你相信还是不相信，他为此座了十年的牢。在大牢里 ，他读了很多历史书，想了更多问题。他的名字叫杨曦光，乳名小凯。 　　一个闪闪发光的名字，一个敢于向权威挑战的人。1988年他获得普林 斯顿大学经济学博士学位。杨小凯现为澳大利亚莫纳什（Ｍｏｎａｓｈ） 大学经济系讲座教授，递增报酬和经济组织研究中心主任，澳大利亚社会 科学院院士，哈佛大学国际发展中心研究员。衡量一个经济学家学术成果 的最重要标准就是论文，杨小凯在《美国经济评论》（ＡＥＲ）、《政治 经济学杂志》（ＪＰＥ）等国际顶尖的刊物上发表了多篇论文，其斐然成 就由此可见一斑。 　　杨小凯指出：“1945年毛泽东在延安有个和平民主新阶段的讲话，准 备复员军队，参加全国选举。两个中国的局面是共产党造成的，本来只有 中华民国，而共产党要另搞一个中华人民共和国。如果1946年中国共产党 交出军队，实现军队国家化，全国选举，实行宪政，那么我预计，1960年 ，共产党可能就在选举中胜出，成为执政党，现在也可能还是共产党执政 ，但共产党就与西欧社会民主党差不多，没有超越法律由宪法规定的垄断 政治的特权，刘少奇、彭德怀也不会死得那么惨，也不会有1959年的人祸 ，饿死三、四千万人，也不会有文革、六四这些灾难。1946年的共产党比 台湾的民进党强多了, 当时的青年才俊很多都在共产党。民进党从成立到 执政不到20年。1946年共产党若交出军队，1960年他一定能在中华民国宪 政体制下通过和平竞选胜出执政。” 　　杨认为，共产党要想不被暴力革命所推翻，最终还是要学会选举。“ 中国人讲民主太多，讲共和太少，讲科学太多，讲自由太少。民主是少数 服从多数，共和是要保护所有人，特别是少数人的权利。就政体而言，我 觉得澳洲式的内阁制，代议制比美国的总统制更适合中国。总统制竞选非 常昂贵，而澳洲的制度，竞选非常便宜，工党这种不富裕的政党也能胜出 。我这次到中国，感到民间，特别是知识阶层民主的呼声很大，而“共和 ”的声音不足。这实际上是不公平的。美国是民主与共和折衷的国家，参 议院是共和，一州两票，几个小州联合起来，虽然按选民而言是少数，却 可能少数胜出。众议院是民主，每州众议员人数与此州选民人数成比例。 而总统选举团是由参院（共和）和众院（民主）的总议员人数定。所以总 统竞选有可能是代表少数的政党胜出，小布什按选民人数算就是少数派， 而戈尔是多数派，但少数派却赢了多数派，这就是共和对民主的胜利！中 国人只讲民主，不讲共和、自由，就可能用多数派压少数派。“ 　　无独有偶，在杨拿博士的那年，一位湖南邵阳人，取得复旦经济学硕 士学位。她穷多年之力，从另外的角度，对中国的现状提出了疑问。有兴 趣的人，不妨读读她的（中国现代化的陷阱）她的名字叫何清莲。 　　孙中山创建共和，本来宋教仁可以一展长才，实施他的抱负，他亲手 扶植了以梁启超为首的进步党。两党制在中华民国已显雏形。袁世凯的一 枪，让中国走了近百年的弯路，代价不可谓不大。 　　蒋经国的历史功绩在于他结束一党专政，他清楚知道那不得人心。不 足之处在于他没有看透李登辉的职业政客嘴脸。要不台湾绝对不是今天这 个样子。 　　现在大陆可以容纳妓女，可以容纳赌博，就是容纳不下一个反对党， 岂非咄咄怪事。 　　1949年，宋庆龄请毛泽东继承大统，继任中华民国大总统。可是两朝 元老张治中，陈嘉庚，郭沫若之流，幻象当开国元勋，揣测上意，提出另 起炉灶，正中毛的下怀。（不然那里来的两个中国）这里引用梁漱溟先生 评论郭沫若的一首诗： 　　淡抹浓妆务入时，两朝恩遇鬓垂丝。 　　曾经招对趋前席，又见讴歌和口词。 　　好古既能剽甲骨，厚今何苦注毛诗。 　　民间疾苦分明在，辜负先生笔一枝。 　　好一个：曾经招对趋前席，又见讴歌和口词。郭老的嘴脸在梁先生笔 下栩栩如生。 　　现在的所谓共和国，缺乏共和国最基本的三要素：三权分立，多党制 ，自由选举。毛将全国人民玩弄于股掌之中，宪法，国家主席想立就立， 想废就废，政变本来派8341部队去就好了，居然发动红卫兵运动，死人无 数，打倒刘少奇后又将他们送入大牢。飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹 , ..跟古时如出一辙，哪里有一点民主共和的影子。 　　中国今天如同一栋漂亮的大厦，众人仰望，歌颂不已。可是又有几个 人注意到挖墙角的蛀虫呢.他们是先知先觉的知识分子，历史将证明他们的 伟大。 　　奇怪的是，中国的前途居然要经济学家来操心，看病把脉。 　　我不得不问一声，我们的政治学家，法学家，哲学家们都到哪里去了 ？！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 瞎砍美总统大选 -- 民主党这次没戏了 　　天蝎 　　时至今日，大概民主党的提名非麻绳参议员凯瑞莫属了。据说当初民 主党人不是对他太感冒，一个月前大家都以为老凯是deadman walking没戏 了，现在之所以选他是因为他的electability(可选度--这是什么词啊？) 高，所以大家都弃DEAN如蔽屣，尽管一个月前专家大众都以为DEAN已胜券 在握。不到一个月，选情就变了个底朝天，实在太戏剧性了。 　　但我看来老凯的electability其实很低。主要有以下几个因素： 　　1) 缺乏远见卓识。都跑出来选了这么久了，大家还是不清楚他的宏图 (VISION)是什么，要怎样带领美国朝哪里去。一个振奋人心，振聋发聩的 口号也没有。内政外交上他与布什的区别在哪咱老百姓还是没搞清。不如 DEAN旗帜鲜明。 　　2) 个人的亲和力太差。站在那里象朽木一根，不要说和CLINTON比， 就是小布什也把他比下去了。这一点上也比DEAN差。 　　3) 经济大环境。目前美国经济还不错，虽然工作机会没增加，可失业 率也不再涨了。如果一直保持下去，在任者连任应不成问题。 　　4) 从历史上看，参议员竞选总统的不少，而成功者寥寥无几。最近一 次成功的是四十几年前赫赫有名的小肯尼迪，他也是麻绳的参议员。但肯 尼迪的个人魅力之高，后世大概只有里根能比。最近一次失败的参议员是96 年的共和党的多尔，输给竞选连任的CLINTON。多尔当时可是参议院共和党 的领袖，名望和人气比现在老凯可高多了，但竟毫无悬念地一败涂地。相 反，美国历史上州长竞选总统成功的比例却很大。过去的五届总统中就有 四位前州长。这点上看DEAN也比老凯强。 　　所以，无论从基本面和技术指标上看，老凯击败布什的可能性都不大 。其他人更不用讲了。我当初以为DEAN和布什有一拼。但现在DEAN已经几 乎出局了。所以小布什年底连任的可能性极高。有人可能会提老凯在前不 久的民意测验中击败了布什。现在的民意测验根本不能当真。老百姓的注 意力还没集中到大选上来呢。布什的竞选机器也还没开动呢。 　　当然，NEVER SAY NEVER。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────