大参考总第2167期(2004.02.07)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北京鬼鬼祟祟邀请司徒华北上商讨政治改革 遭到严辞拒绝 2. 关于清水君（黄金秋）被捕的严正声明 3. 外国权威医学杂志批评中国公共卫生体系 4. 重生：SARS究竟死了多少人？ 5. 王力雄：「专制亡于内」的原理 6. 中国民主运动如何评估应因‘台独’ 7. 香港文汇报转述华盛顿邮报：台湾问题的风险 8. 自由时报社论：要正视中国泡沫经济背後的严重问题 9. 谁才是真正的威胁 俄罗斯或中国？ 10. 美智囊建议华盛顿重新审视对华政策 11. 美中半导体纠纷 华府最後通牒 12. 华盛顿邮报：美施压欧盟要求维持对中国武器禁运 13. 林毅夫纽约舌战外国专家：中国经济不走向崩溃 14. 酷刑之都的呐喊－－朱胜文狱中诗笺 15. 孙常炜：陈希同功不可没 16. 张伟国：谁来写《天怒》上海版或续集？ 17. 克林顿艳史与中国媒体的幼稚 18. 中共地下党女记者杨刚自杀之谜 19. 中共机密档案显示：张学良确曾要求加入共产党 20. 我为什么写政论文──《辛明政论集》代序 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　“希望那些还在加拿大滞留未归的杂技演员能够回到祖国，他们都是 受到国外分裂分子的蒙蔽，在受到欺骗的情况下，并非心甘情愿地离开， 他们的家人也希望他们早日回家。”中共中央政治局委员、新疆维吾尔自 治区委书记王乐泉今天在此间慰问新疆杂技团赴加拿大演出团成员时做上 述表示。(按：狼外婆！人家好不容易跑了，你首先要检讨自己的统治是 否有不尽人意的地方，那才叫厚道。)（中新社乌鲁木齐二月七日电） 　　中国真成了文盲之国、淫乱之国。好的文化不断摧毁，坏的不断推出 。据新华社报道称，知名度最高的“手抄本”之一、在人们心中被定性为 “黄书”的《少女之心》，即将堂而皇之地出版。记者找到该书的出版人 、文华图书发展公司经理白士弘进行采访。白士弘称《少女之心》的手续 均已经办妥，并在春节前拿到文化部开具准印批文，现正在筹办印刷等事 宜，新书打算在元宵节之后推出。果《少女之心》可以出版，在中国就没 有理由禁止任何色情文学了。但中国对反映事实的报道、文学却严格限制 ，这样下去，中国就剩糟泊了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京鬼鬼祟祟邀请司徒华北上商讨政治改革 遭到严辞拒绝 　　美国之音记者海涛香港7日报导,北京私下邀请香港民主派领袖之一司 徒华北上讨论政治改革问题，遭到司徒华婉言拒绝。司徒华希望能公开邀 请民主派人士商讨政改问题。 　　*司徒华立法会“泄密”* 　　香港民主党立法局议员司徒华星期五说，中央最近有人传话问他“是 否愿意秘密”到内地去，商讨政制改革问题，但是，被他婉言谢绝。司徒 华是在立法会开会时公开讲这番话的。 　　73岁的司徒华是一位教师，是“八九”期间成立的[香港市民支援爱国 民主运动联合会](简称港支联)的主席，已经当了15年。他说，他之所以选 择在立法会上发表这样的讲话，就是因为这是个正式场合。司徒华说：“ 这是正式的说话，在立法会上说话，是要留下记录的。我是公开表示我自 己对这个‘沟通’的态度。” 　　*商讨国是无“回乡证”免谈* 　　司徒华说，的确北京方面有人来同他沟通，询问他的意见。《明报》 援引司徒华的话说，他认为，同中央公开商讨政改，有助于缓和矛盾。他 说：“最近又有人问我愿不愿意回国商谈政改问题，我向来不喜欢做事鬼 鬼祟祟，为什么要秘密呢？公开商谈，不论结果如何，至少缓和的矛盾， 营造了祥和的气氛，为最终达成共识创造了条件。” 　　记者问司徒华，如果北京方面公开邀请他北上去讨论问题，他是否愿 意去呢？司徒华是这样回答的：“首先，他要发给我‘回乡证’。而且， 不应该光是我一个人。因为，当前香港政改问题，是整个民主派的问题， 是全香港人的问题。” 　　香港居民回内地，政府发放一种类似护照的“回乡证”，便于交通旅 行。但是，在香港回归后，大约有三十名左右民主派人士或北京感到头痛 的人士，名列不得领取“回乡证”的名单上，其中就有李柱铭、司徒华、 刘慧卿等民主派领导人。司徒华的“回乡证”在天安门事件后回内地的时 候在中国海关被没收吊销。1995年、1999年他两次希望能领回乡证，均遭 到拒绝。 　　*北京有北京的考虑* 　　香港【凤凰卫视】时事评论员何亮亮说，司徒华是香港政界一位重要 人物。何亮亮说：“司徒华是香港支联会的主席，也是民主党的中常委， 应该是香港很重要的一个政界人物，在香港有很大的影响。” 　　何亮亮说，司徒华是一个政治性格比较鲜明的人，历来做事比较明朗 ，不善于妥协而很坚持自己的立场。（按：妥协一般是指经过公开讨价还 价之后双方达成协议，而私下的妥协那叫交易。-智叟）他说，目前北京和 香港民主派的关系，完全是僵化的。这对双方都没有好处。他说，北京向 司徒华喊话，是一种善意的表示，而司徒华这样一拒绝，北京再公开邀请 其讨论问题的可能性就不大了：“北京这样做，有北京的考虑，就是秘密 谈判的好处是，双方谈不成就算了，大家也都不提。还有一种可能，就是 双方在某些方面达成共识，然后，让司徒华自己来公布，这样就能化解这 种僵局。司徒华明确拒绝了这样的提议，是否代表了民主党全体高层的意 见，现在还无法肯定。” 　　*秘密协商不可取* 　　香港《开放》杂志总编金钟同司徒华认识二十多年。他认为，同北京 商谈政改问题，事关重大，因此，秘密协商不是好办法。金钟说：“司徒 华作为民主派有名望有影响力的一个资深领袖，是个民意代表。在这么重 大的事情上的所作所为，当然透明比不透明好，因为，他要对选民负责， 对香港这么多对他了解，拥护他的市民负责，怎么能秘密进行呢？” 金钟 说，香港是个开放的社会，司徒华这样的做法，是非常有道理的，跟司徒 华从政的经历、地位以及香港整个的政治环境是一致的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于清水君（黄金秋）被捕的严正声明 　　陈泱潮 　　清水君（黄金秋）是当代广大爱民爱国的优秀青年的杰出代表。他在 马来西亚留学期间，发起成立爱民党，其宗旨和行为，完全符合《中华人 民共和国宪法》。他在学成后，本可留在国外工作，但却满怀赤忱坚持回 国，以便将自己所学贡献国家。鉴于国内中共仍然执行反民主的法西斯政 策，在他来泰国看我的时候，我曾力劝其放弃回国打算，并愿意亲自到联 合国难民署为他作证，尽力帮助他留居国外，争取和我一起到丹麦来。但 是，清水君还是义无反顾，坚决选择了归国之路……数月来，海内、外关 注着他的行踪，现在终于传来了他被捕的消息！本人作为接受清水君邀请 、允诺做其筹组中的中华爱国民主党的特邀总顾问，特此发表如下严正声 明： （一）中共必须遵守宪法关于对中华人民共和国公民权利的保障，必 　　　须信守所签署之国际人权公约，尽快依法还清水君以自由！ （二）鉴于大量中华爱国民主党成员在国内的实际处境等原因，虽然 　　　目前未能以发起签名营救的方式声援清水君，但是，希望所有 　　　中华爱国民主党志士、清水君友人、以及广大有识国民，大家 　　　以各自长项的方式和渠道，积极展开强烈抗议中共非法迫害清 　　　水君、援救清水君的工作！ （三）我们要正告中共，推进中国民主化改革的历史潮流是阻挡不了 　　　的！推进中国民主化改革的志士仁人，是抓不完的！中共抓了 　　　一个清水君，千百万清水君将站出来！任何阻挡中国民主化改 　　　革历史潮流的挣扎，都是徒劳的！！！ （四）相信所有中华爱国民主党志士、清水君友人，决不会因为清水 　　　君的被捕，而停止对民主自由的向往和追求！相反，中共的倒 　　　行逆施会激起广大青年奋起学习清水君为在中国实现民主自由 　　　而奋不顾身的精神，更加注意研究斗争策略、方式、方法，奋 　　　起和专制独裁抗争到底！　　（2003.12.16） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 外国权威医学杂志批评中国公共卫生体系 英国杂志The Lancet指中国可能成为全球卫生「绝望及恐惧」的真空。 (中央社记者吕志翔日内瓦七日专电)英国权威医学杂志The Lancet严厉批 判中国公共卫生体系，脆弱的疾病监测基础建设严重威胁中国大陆，而动 物疾病监测系统更是几乎不存在，使中国可能成为全球卫生「绝望及恐惧 」的真空。 　　Lancet与美国「新英格兰」医学杂志被视为是全球最具影响力的医学 刊物，定明天出刊的Lancet以「中国：走向小康，但仍生活在危险下」为 题，从「严重急性呼吸道」及禽流感传染疾病，检讨中国大陆的公共卫生 体系，并作了极为负面的评价。 　　报导指出，虽然中国对SARS采取了一些值得嘉勉的措施，但显然缺乏 一个充分健全的公共卫生监测系统可以侦测快速蔓延的传染疾病。 　　去年发生的SARS的冠状病毒在传染初期，只有百分之三的感染率，但 经过突变，在其中几个月期间感染率达到百分之七十，中国大陆脆弱，甚 至在某些地方不存在的公共卫生系统无法因应如此快速传染。 　　而SARS爆之初，中国反应迟缓，后来对如世界卫生组织等国际机构又 有所隐瞒，使中国的领袖宛如仍生活在过去时代。 　　报导说，现在的H5N1禽流感证实了中国有更大的风险。到目前为止， 中国的主要公共卫生工具是扑杀了数以千计的家禽，而H5N1同时已从几个 省分蔓延到上海。 　　Lancet强调，中国大陆的动物疾病监测系统几乎丝毫不存在，可能成 为全球卫生绝望及恐惧的真空。 　　报导指出，虽然经济学家对中国的前途信心增加，但卫生工作人员对 其公共卫生监测能力的危险状态却是忧心忡忡。 　　更有甚者，由于中国对国际人权协定、政治自由及对台湾在世界卫生 组的地位等问题只有软弱的承诺，使得以上的忧虑更为复杂。 　　国际特赦组织的最近报告详细说明，在中国，有五十四人因在网上发 表意见而被囚禁，更凸显了资讯传播自由在中国仍是「幻想」，而世界卫 生安全却还要依赖这个幻想。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 重生：SARS究竟死了多少人？ 　　去年中国大陆的SARS究竟死了多少人? 这对许多人来说是个谜. 中国 官方当时统计的结果是245人. 当然实际情况可能远远超出这个数字. 我们 不妨设想一下: 把这个数字加上三个零, 也就是24,5000人, 分布在中国这 样一个十几亿人口的大国, 也是不足以引起人注意的吧. 因为中国大陆的 媒体是受政府独裁者所掌控的, 新闻报道向来以 「假,大,空」著称. 举个 例子, 如果当时没有老军医蒋彦勇说一句真话, 卫生部长当著全世界人民 撒的谎─「我可以负责任的对大家说, 到北京学习, 工作, 旅游是安全的 」─就真的会被世人相信了. 而在今年春节过后, 一位看过中央电视台春 节文艺晚会的海外华人感慨地告诉我: 「XX党的脸皮可真厚啊!」 问其何 故? 原因是, 中国大陆去年因为掩盖SARS真相在全世界造成那么大的一妆 丑闻, 到了春节晚会上, 却变成了: 中国共产党在去年对抗非典的战役中, 党和国家领导人如何如何, 取得了辉煌的胜利!…… 　　SARS究竟死了多少人? 如果有人冒著天胆追查下去, 得到的结果很可 能触目惊心! 早在去年三月份我就从公司老板那儿听到一个消息, 她的一 个朋友全家想到中国大陆旅游, 联系了当时在广州开旅行社的一个朋友. 那位朋友却紧张地告诉他们: 「这个时候千万不要回来, 现在仅广州因为 SARS已经死了一万多人了!」 和中国官方公布的数字相比, 这简直是天文 数字, 笔者当时很难相信. 但是多年的好朋友又怎会说谎话呢? 而且开旅 行社的人, 面对海外华人回国旅游这桩生意, 又有什么理由一口回绝呢? 　　曾有许多报道说, 在面对世界卫生组织的调查, 北京各大医院每天用 大轿子车载著SARS病人全城乱转, 躲避调查. 而且当时几乎所有的SARS病 人都被转移到北京郊外的许多医院里. 网上曾经有人揭露出, 在SARS肆虐 的一段时间, 光北京某地的一所医院中, 每天因SARS死亡的病人就超过二 百名. 笔者去年五月份在芝加哥, 曾偶遇一位刚从大陆来美的旅游者, 60 多岁的老太太, 是北京某部一所大院里的一名离休干部. 在谈及北京的SARS 情况时, 老太太情绪颇有些激动地告诉我，当中央宣布中国大陆有３４例 非典病人死亡时，她们大院里已有１６人死亡了！一个大院能有多少人呢 ？也就几百人吧！由此可见，SARS造成的死亡，在北京人中的比例是多么 高！中国政府掩盖了多少真相呢？ 　　再回头说说中国农村　农村人口多，密度大，卫生条件极其恶劣　当 SARS在北京，广州等大城市闹得人心惶惶时，当地的民工纷纷逃难似地离 开，很难保证这么多民工没有一个感染SARS病毒的　如果一个SARS病人把 病毒带到了乡下，其后果不止是一颗重磅炸弹，将会引起怎么样的爆发， 是不难想像的　而世卫组织把调查重点放在了大城市，又有谁知道中国贫 穷农村的真相呢？当胡温新政全力围堵瘟疫时，中国的太上皇江泽民却跑 到上海避难　当网民们愤愤地大喊：「胡哥挺住」，「老将挪窝，缩头乌 龟」时，江泽民在上海大叫：要用生命保卫上海！而且它还告诉下面的官 员：哪儿发生萨斯病那个官员就地免职　结果是，哪个官员也不敢往上报 ，SARS在上海消失了　死多少人，似乎无足轻重！ 　　今年禽流感的出现，似乎又把人们带到了去年的SARS风暴中　中国领 导人如何表现，在即将面临著的生死存亡面前如何选择，我们将拭目以待 ！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王力雄：「专制亡于内」的原理 　　腐败导致失去民心，造成社会不稳，这是当前中共高层对腐败的主要 担忧所在，也是其开展反腐的主要动力。然而之所以叫专制，就是少数人 对多数人的统治，社会是这样，当政集团内部也是这样——少数上级看管 多数下级，注定有许多看不住和管不到的地方。这时要达到控制目的，就 得不断扩大纪检、监察、反贪等部门，同时加重对腐败的处罚，以求产生 阻吓效果。 　　当局目前正是这样做的。然而不管部门怎样扩大，也改变不了以少制 多的局面，还是会有空子可钻。加重处罚则会从反面促使黑帮化加强。因 为在专制政权之内，只要能瞒住或“摆平”上级（黑帮化对此最为有效） ，再重的处罚也不会落在自己头上。甚至反腐部门也有黑帮化的可能，将 其反腐败的权力用于搞腐败，以此和其他黑帮进行交易，最终变成腐败的 保护伞。 　　有了黑帮的分赃协定和攻守同盟，腐败能量可以大大扩张；有了与反 腐部门的黑帮互惠，腐败可以放心大胆；同时增加了贿赂反腐的“保护费 ”，又需要进一步扩大腐败份额。于是腐败造成的社会问题没有在反腐中 解决，反而可能继续加重，当局不得不继续扩大反腐部门，创设新的制约 机构，增加“内部人”数量，进一步加大打击力度——由此进入下一轮回 圈。 　　这种现象被称为“内卷化”。此术语是形容这样的现象：面对不断增 强的社会矛盾，政权只能靠扩大统治机器来增强控制力，然而统治机器自 身的“内耗”也会随统治机器扩大而增加，新增的控制力不得不分出相当 一部分用于解决新增的“内耗”，因此能够输出的控制力与统治机器的扩 大不成正比，增加控制力的成本越来越高。 　　如果说从失民心的角度还只能在理论上描述腐败瓦解专制政权的趋势 ，更多是道义上的定性，不能进行定量分析，“内卷化”却可以清楚地说 明为什麽腐败一定会瓦解专制政权。因为“内卷化”是一个恶性循环的边 际效益递减过程，达到一定程度，扩大政权机器对加强控制力的效益将会 越来越小，最终会使政权保持控制力的成本高到负担不起的地步，引起财 政破产甚至社会性的经济危机。那时，如果社会矛盾和不稳定的因素还在 继续增加，政权就会支援不住。 　　导致政权垮台的“最后的一击”仍然可能来自当政集团内部。丧失了 信仰且唯利是图的“内部人”在有利益时看似铁板一块，一旦到了无利可 图的最后关头，可能一夜间就纷纷“起义”，变成旧政权的掘墓人。这种 投机在历史上已经有过多次生动的表演。 　　中国的崩溃可能不期而至。王力雄文具有前瞻性。苏共的解体就很能 说明问题。在下1991年曾在莫斯科。亲眼目睹苏共暨苏联土崩瓦解的全过 程。苏联的今天就是中共国的明天！ 　　伏虎评： 王力雄先生是一个优秀的作家，中国少有的几个中国西藏问 题专家。我这里向各位朋友推荐王力雄先生的《黄祸》《天葬》《溶解权 力》《与达赖喇嘛对话》。 　　王力雄同时也是环境保护主义者，在中国身体力行的推展环境保护活 动。王力雄不是一个进行政治抗争的异议人士，也从来没有采用政治方法 表达观点和要求，他只是一个有自己的思考和观点的自由知识分子，所作 的事情只是写书文章表达自己的看法和愿望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主运动如何评估应因‘台独’ 　　刘国凯 　　当今，台独困扰着中国大陆；困扰着中国台湾；也困扰着中国民主运 动；尤其是困扰着中国民主运动的组成部份——海外异议阵营。 　　海外异议阵营如何定义？换言之，什么人算是海外异议阵营的成员？ 我想是否可以这样界定：凡是持有坚定的民主理念，明确地对中共专制主 义予以抨击谴责，并把这一抨击谴责经常以公开的言论行动表现出来的人 ，就是海外异议阵营的成员。当然，如果再细致一点，海外异议阵营的成 员还可分为两大类。一类是没有参加民运组织，并以人权活动人士、或自 由知识分子自称者。另一类是参加了某个民运组织的，他们又常被称为“ 民运分子”或“民运人士”。 　　对于台独诉求，异议阵营中有人非常支持台独，有人坚决反对。在这 两个极端之间分布着各种“浓度”的支持和反对。但是又有一样明白无误 的是，所有异议阵营的成员都不赞成把一个基本建立了民主制度的台湾统 一到专制的中共政权中去。由于海外某些著名的自由知识分子强烈支持台 独，而外界社会又把他们也归入了“民运人士”(其实，他们强烈否认自己 是民运人士)，还由于某些名声很大的“民运人士”也确实支持台独，故外 界社会形成的印象是海外民运支持台独。这种印象是中共政权所需要的。 而且可以说，这一印象在相当程度上是中共政权刻意制造出来的。中共政 权明明知道海外异议阵营中有些人明确反对台独(例如笔者)，但却指令它 的海外文化特务兵团极力渲染整个民运都支持台独，这显示把民运描绘成 台独的拥护者、支持者对打击海外民运甚为有利。 　　应该说海外异议阵营的两类成员有着不同的社会定位，因而也就有不 同的行为方式、不同的价值取向。自由知识分子们宣称他们有绝对自由的 思想表达权利。他们在阐述自己的观点主张时不在意其社会效果，自由地 、不受约束地表达自己的所思所想是他们的价值取向和行事准则。 　　异议阵营的“民运分子”中有一部份也是知识分子──如果受过文史 类普通高等教育者都可称为知识分子的话。(有学者认为，只受过理工医农 等高等教育者以称专业人士为宜) 但这些知识分子显然并不那么“自由” 。因为他们在发表自己的观点主张前除了审议这些观点主张正确与否外， 还应慎思这些观点主张的社会效果。 　　对台独诉求应采取支持还是反对有赖于两个议项。一是考察台独诉求 是否言之成理。二是考察对台独所采取的态度于中国大陆的民主运动是否 有利。对此，自由知识分子们不表赞同。他们认为只须有前一个议项就行 了。具体的政治操作、社会效果与他们无关，不在他们关注考量的范围之 内。对他们的这种处事方式我不打算作任何的评论。只是想和盘托出自己 的看法。 　　台湾岛内的台独人士为台独诉求制造的理论根据有“台湾民族”论、 国民政府外来论、日据政权比国民党政权廉洁高效论。在这些论被驳倒后 ，又陆续抛出台湾本土化论、人民自决论等。对此已有朋友作了全面彻底 的驳斥，我不再重复。我想谈的是，在台独理论明显站不住脚的情况下， 为什么还有那么多的“民运人士”要去同情支持台独，以及这种作法对中 国大陆的民主事业会造成怎样的影响。 　　台独若以不让专制的中共政权“统一”民主的台湾为诉求，那么可信 会得到中国大陆大多数民众的理解和同情。然而，现实情况是台独不顾大 陆政情有何质变，都以完全脱幅中国为目的。为此，它正在不遗余力地拉 大台湾与大陆在文化上的差别。它竭尽全力地推行台湾“本土化”。它力 图以所谓“台语”来作国语。它改动中学教材中一些内容，以切断台湾与 中国大陆的历史脐带。总之，它正采取种种措施在台湾民众中，尤其是在 青少年一代中灌输培植台湾自外于中国的意识，从而为今后的彻底独立打 下深厚的人文基础。毫无疑问，这样的台独诉求自然在中国大陆民众中引 起了普遍的反感。而且这反感正在被中共政权挑动升格为憎恶。 　　本来，台湾独立的问题并不在中国大陆民主转型奋斗者的首要关注之 中。这是因为，单纯来看台湾问题并不太影响中国大陆的民主进程。而且 ，资源匮乏的台湾对大陆的经济发展亦无决定性的影响。但是，使奋斗者 不能忽略的是中共政权正在利用台独大做文章，来为它那不复存在的政权 合法性招魂。 　　绵延数千年“打了江山就可坐江山”的封建潜意识主宰着中国人，使 中国人民认可了中共政权的“开国功臣分封制”。但是，在中共建政半个 世纪以后，当昔日为中共建政上过阵的撕杀者都已老去乃至故世之后，中 共政权基于封建伦理观的合法性已逐渐流失。而且“六四”大屠杀和无可 遏制的贪污腐化使之与人民群众处于愈来愈尖锐的对立之中。中共政权力 欲改变这种情况，希企找回民众对它的认同。为此，它祭出了民族主义的 旗幡。正在它心焦如焚地四处寻觅插立民族主义旗幡的支点时，骤然膨胀 的台独诉求恰到好处地为它提供了极好的机会。中共政权大声疾呼地反对 台独。在那高分贝的喧嚣中它不但把民众对它这个专制腐败政府的不满部 份地转移到台独身上，而且还趁机把自己打扮成民族利益的代表者，国土 完整的守护神。本已流失了的政权合法性在这个过程中又悄然有所恢复。 　　海外某些政治异议人士支持台独的言论又恰到好处地被中共政权用来 抹黑打击海外异议阵营，它藉此把整个海外异议阵营都污蔑为支持分裂国 土的民族败类，詈骂为汉奸卖国贼。不要看中共政权表面上的捶胸顿足， 其实它心中窃喜不已。它巴不得异议阵营支持台独。因为这样它就拥有了 打击异议阵营的杀手涧。更为美妙的是，它可在这个打击之中提升它的劣 质形象，抢占道德的制高点。 　　除了中共政权的这一伎俩之外，还有一样不可忽视的是，中国大陆民 间有那么一些懦弱的“勇敢”者。他们在不同程度上也是中共政权下权益 的受损者。他们心中也有怨气，但他们不敢对中共发泄，因为那样有风险 。因而他们是懦弱的。可是台独的出现使他们找到了一个出气筒。在中国 大陆咒骂台独是非但没有风险，而且会得到中共当局的容忍、默许和支持 。于是他们吼叫血洗台湾。在这狂呼乱叫之中，他们不但可以无风险地享 受了发泄的快感，而且还飘然地感觉自己变成了一名勇敢者。显然，这是 一种变态心理、扭曲人格。毫无疑问这些人会跟着中共政权辱骂海外异议 阵营。 　　然而，如果说我们可以不理睬中共御用文人和这些心理变态者的诬蔑 ，那么我们绝对不可以无视中国民间大多数民众对台独存有不同程度的反 感。如果海外异议阵营赞同支持台独，就会失去大陆民众。推进中国大陆 民主进程的根本动力在中国民间。如果异议阵营被中国民众所背离，那将 会成为无根的浮萍，在历史潮流中寂然漂去。 　　某些海外异议阵营中的成员说：过去中共为了夺取政权搞统一战线。 我们今天为了击倒中共政权为什么不可以也搞统一战线？管它什么台独、 藏独、疆独、蒙独，都利用起来，一起打倒了中共再说。 　　这是多么肤浅轻率的观点。统一战线可以搞，但除了要讲原则之外还 要权衡利弊。台独疆独之类对中国民主事业有什么积极作用？它们资助我 们建立了功率强大的电台吗？它们资助我们办了许多发行面巨大的报刊杂 志吗？没有，根本没有。退一万步来讲，假设有，但还是得考虑，要了这 些电台而失去了中国广大民众是否会得不偿失。 　　有朋友认为，如果中国的民主转型以非和平演变的方式完成，那么， 疆独之类的武装打击是摧毁中共政权的可借用力量。这是一种急功近利的 思想，它将遗害无穷。疆独之类的武力坐大既针对中共也针对将来的中国 民主政权。除非将来的中央民主政权认可中国分裂支解，否则终将与武力 的疆独之类兵戎相见。既然如此，何必当初。 　　还有朋友认为，支持台独，让台独高度发热膨胀，使中共不得不打。 一打，中共色厉内荏的本质就会暴露。全世界谴责它，美国会干涉。台湾 没打下来，中共自己就会先垮了。咋听之下这是多么妙的计谋呀！ 　　但是，这首先是不负责任的设想。战争爆发，人民遭殃。兄弟阋墙， 骨肉相残，是我们要尽量避免的。而且，这种情况真的会发生吗？我们固 然不是军事专家，对海峡两岸的具体军事部署并不详悉，但基本势态也有 所了解。中共460枚精确的中程导弹对准了台湾的主要军事目标。苏恺27、 苏恺30和歼10的成军使海峡制空权已转移到中共空军手中。现代级导弹驱 逐舰的编入和世界第三大的潜水舰队使台湾海军明显处于下风。只几个钟 头海舰航程的台湾海峡在当代的运兵工具面前根本不能构成天险。可信， 只要中共决心攻台，绝无久攻不下之理。虚张声势的美国也不会为此与中 共大动干戈。不错，中共此举会受到全世界进步社会的谴责和经济制裁。 然而，请不要太看重这些谴责和制裁。“六四”大屠杀中共是绝无丝毫道 理，但那谴责和制裁又能持续多久？遑论中共还多少能扯上几句理由的攻 打台独。 　　更为可虑的是，一旦中共攻台成功，将可大大强化它的政权。军事上 的战绩，维护国土完整的功勋，这无疑给它镶上一道光环，使之取得了给 自己脸上贴金的极好机会。这犹如给中共政权打了一支强心针，延长了它 的寿命。 　　台湾民间本无强烈的省籍情结、台独诉求。现在之所以闹到这样的地 步完全是一些政治人物挑动出来的。台湾本来就是一个独立的政治经济实 体。中共丝毫染指不了它。实在用不着再刻意地去强调什么独立。在经济 起飞和民主转型基本完成以后，台湾本应致力于把自己建设成为一个人间 乐园。这样也可对中共政权以无形的巨大压力。使之在政治上、经济上都 相形见绌。大陆民众将会爱慕台湾，回过头来会更憎恶中共。可是，一个 好端端的局面给台独搅黄了。台湾一些政治人物出于他们的野心、权力欲 ，不满足政权的易手，硬要使这个政权不但在实际上，还要在名份上也自 成一国。要能向世界一百几十个国家派出大使。为了巩固执政权，他们竭 尽全力的挑动省籍情结，煽动台独诉求。在这种政治生态下，一些反台独 的政治势力为了制衡之，竟出投靠中共的下策。台湾的国民党为了争取选 票，重获执政权也在向台独妥协。海峡两岸由此阴云笼罩。 　　面对这种局势，海外异议阵营中不赞成台独的人们不应再保持缄默。 我们应该道出我们的忧虑和心声。 　　台湾岛内的政治人物，请你们拿出社会良知和责任感，摒除个人权势 的企求，以增进台湾人民的福祉为宗旨，去为进一步完善台湾民主政治和 发展经济而努力。台独诉求正在被中共利用来打伪民族主义牌，请不要送 给它这样一份政治大礼。 　　 海外异议阵营中的人们，请挣脱由种种原因而造成的赞成台独的迷思 。这不仅由于台独于情不通、于理不合；更由于台独极有利于中共打伪民 族主义牌来巩固其政权；还由于赞同台独会使我们失去中国大陆的广大民 众，使中国大陆的民主转型更加困难。 　　任何一个对我们数千年文化故国怀有深厚感情的民主志士当以实现民 主政治、和在实现民主政治的过程中国家不会分裂支解为追求。(黄花岗) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港文汇报转述华盛顿邮报：台湾问题的风险 　　美国《华盛顿邮报》日前(按：日期不详，不是最新的。)刊文《可怕 的海峡：台湾问题的风险》，文章指出，布什政府在上台之初错误地认为 ，应该遏制北京，同时赋予台湾实际上的自由处理权；布什总统声称不惜 一切保护台湾。他现在认识到他错了。 　　中共香港文汇报二月八日引述华盛顿邮报的文章报导说，这一政策现 在遇到前所未有的最严峻挑战，目前的问题来自台湾「总统」选举。为赢 得大选，陈水扁疯狂挑战现有的两岸架构。他声称，大陆对台湾构成严重 威胁，并表示将在3月20日就大陆是否应该将瞄准台湾的导弹撤除，并放弃 针对台湾「独立」动武，举行「公投」。美国的政策多年来一直寻求说服 大陆不要对台湾动武，同时劝说台湾不要单方面宣布「独立」。其目的是 为双方留有回转余地，以便找到和平解决双方政治关系的途径。 　　而陈水扁的反对派认为，寻求台湾的「独立」地位得到民众的广泛支 持，同时担心在这场势均力敌的竞选中败北，因此，至少在目前放弃了所 有最终可能寻求统一的言论。陈水扁制造的这种局面对美国、大陆和台湾 本身都具有深远影响，因此值得华盛顿和北京重新思考这一问题。 　　对美中两国来说，它带来的风险可能非常大。当美中两国在全球反恐 战争，朝鲜半岛问题以及其它很多问题上进行合作的时候，台湾的事态发 展可能导致它们走向武力冲突。这个结果非常可怕，几乎不可想像，但它 发生的可能性却越来越大，除非很快采取行动。 　　文章说，布什政府在上台之初错误地认为，应该遏制北京，同时赋予 台湾实际上的自由处理权；布什总统声称不惜一切保护台湾。他现在认识 到他错了。 去年12月9日，在椭圆形办公室里，当着中国总理和美中记者的面，布什总 统警告陈水扁不要采取单方面改变现状的行动。他指的是，台湾无视美国 的多次暗示，他尤其是针对陈水扁的「公投」决定。但是，布什的警告并 没有对陈水扁的思想和行为产生有效影响。几乎是在布什发出警告的同时 ，陈水扁声称，布什并不是这个意思。美国政府各方表达的信息一直相互 矛盾，因此，台湾大胆地认为，华盛顿仍会不惜一切保护台湾。 　　白宫在对陈水扁提出警告后并没有采取明显的后续措施，因此，美国 政府现在面临严重失信的危险，无论是对台北还是对北京。 　　文汇报报导说，如果陈水扁在3月20日获得连任，他将在2008年5月结 束的第二个任期内，推行利用「公投」制定新「宪法」的计划，这种可能 性越来越大。这样一部「宪法」虽然没有宣布「独立」，但将使台湾「主 权独立」的要求正式化。 　　包括美国在内的几乎所有国家都反对台湾「独立」。无疑，北京认为 这种举动是明显的越界行为并将促使它动武。由于陈水扁已经宣布上述计 划，而北京将在2008年举行奥运会，因此北京的战略家主张，如果采取军 事行动，就赶早不赶晚。 　　布什政府必须决定下一步采取什么行动，美国政府必须作出以下三个 基本决定：首先，必须决定如何向陈水扁施压，以减少北京认为陈水扁一 旦获胜，就一定造成不可挽回后果的可能性，白宫的可信性取决于它的公 正。第二，必须决定美国是否愿意同中国发生流血冲突，目的仅仅是在台 湾的民主、富有以及只要不宣布「独立」就享有的安全之上，再加一个「 独立」。如果美国不想这样做，华盛顿必须以一种不会刺激大陆采取行动 的方式告诫台湾。 　　最后，美国政府必须决定它是否想说服北京，在台湾公众舆论发生变 化的情况下，缓和针对台湾的立场。一个办法是建议双方达成一项有效期 长达几十年的正式协议──同意保持「现状」，在此期间台湾同意不要求 「独立」，北京也同意缓和以武力威胁的立场。如果想采取这种办法，白 宫必须尽快决定是否积极促成这一协议，因为海峡两岸关系正在迅速恶化 。 　　促使形势紧迫的因素只是陈水扁的竞选连任战略。 　　文章指出，尽管北京一直对陈水扁个人不满，但仍在鼓励海峡两岸的 贸易和投资，并明确表示不急于进行对话和着手未来的统一。而台湾的民 主追求虽日益强烈，「国防」预算却一直在削减。 　　陈水扁以为，无论台湾做什么，布什对台湾的承诺都会对北京产生威 慑作用(这有助于理解台湾一方面向北京挑战，一方面却听任「国防」预算 下滑)。这种想法的前提是，美国的无条件承诺和大陆不愿意仅仅为防止台 湾的「独立」而付出同美国发生冲突的代价。 　　这两个假设都极不可靠。但是，除非美国和大陆能够使台湾领导人相 信这些假设是错误的，否则，陈水扁的竞选战略可能直接导致三方的悲剧 ，那将是不可想像的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：要正视中国泡沫经济背後的严重问题 　 国际闻名的金融炒作及投资家索罗斯日前指出，中国和美国经济泡沫的 问题将浮现，而可能造成世界经济的大问题。索罗斯虽然在金融市场上是 投资炒作者，但他也是受过正规经济学训练，而且有长期分析及投资经验 的专家，因此他的说法比一般商人更能深入问题的核心，值得重视。对照 国内许多政客、商人，以及学者的盲目崇拜中国之泡沫，索罗斯的直言更 值得我们再一次提醒国人注意，中国经济泡沫及可能伤害我国及全世界的 行为。 　 国际上早有许多专家指出中国是泡沫经济，而泡沫经济在历史上鲜有不 破灭，不造成严重後遗症的，因此和中国往来最密切的我国，有绝对必要 采取积极措施预防泡沫破灭所造成的伤害。泡沫经济显著的特徵就是超量 的投资。投资者基於对未来成长偏高的预期而大量投资，等到未来实际的 成长无法那么高时，便一方面大幅减少投资使经济成长率暴跌，另一方面 这些投资过度的企业又会发生亏损而造成财务危机。这两方面的冲击还可 能造成股价的暴跌和全面性金融风暴。日本和我国十多年前的泡沫经济不 像中国目前那么强烈，而其後遗症如金融机构的逾期放款、房地产价格偏 高，以及空屋太多等问题至今仍未能完全解决，因此中国泡沫经济破灭的 冲击将不可忽视。 　 以投资来说，中国近年固定资本形成毛额几占其国内生产毛额的一半。 这种投资快速成长的现象是近年中国经济成长率较高的主要原因，然而这 也是中国陷入泡沫经济且会崩裂的重要证据。投资本来是件好事，但经济 成长率和必要的投资之间有相当稳定的技术关系。以我国为例，在第一次 能源危机之前，我国每年固定资本形成毛额占国内生产毛额的比率只有百 分之二十五，而经济成长率平均达百分之十一。由此可见目前中国经济成 长率只有百分之七，固定资本形成占国内生产毛额的比率却比我们当时高 出一倍，投资显然远超过经济成长，其中除了浪费之外，也如前述是泡沫 经济必然崩溃的引线。 　 这种投资过多的现象，迟早会遭遇到资源和产品需求不足的限制，而无 法再膨胀下去，并因而引发前述投资及成长率遽然下降而泡沫崩溃的危机 。索罗斯更进一步指出，中国的成长是靠美国市场的成长在支撑，但美国 经常帐及财政的赤字却也像泡沫一样无法一直维持下去。因此美国的问题 已成为中国经济泡沫崩溃的另一可能引线。 　 面对中国泡沫经济的危机，我国许多人士却因为怕得罪中国、得罪台商 ，或者得罪亲中人士，不敢据实面对。国内有许多人还继续依据他们的意 识形态而鼓吹更积极到中国投资，更密切和中国经贸结合。在这种气氛下 ，很多无知的商人也就盲目到中国投资，并基於私人往来的方便及中国的 压力，要求政府采取直航等等和中国更密切往来，结果将更深陷其泡沫经 济危机与政治勒索之中。 　 泡沫经济的特性就是表面上非常美好而实质面却破绽百出。现有很多人 看中国经济只是看表面上的经济及出口成长率，或者是都市中的高楼，而 忽略了这种成长能否持续下去、这些建设是否有用，更忽略了这些繁荣所 可能带动的不良副作用。其实不只是在经济成长方面中国已面对许多限制 因素，最近禽流感和去年ＳＡＲＳ的流行，也暴露了中国经济发展背後的 许多严重问题。近日英国泰晤士报即指出，中国至少已有数十人因禽流感 而丧命，美国哈佛大学的专家也指出中国涉嫌隐瞒疫情。 　 其实也不需专家研究，从常理上推论，中国不只是在两次重大流行病中 隐瞒疫情让邻国陷入更大的危险，中国极可能就是这些流行病毒的发源地 及隐藏地。大家如果不健忘，香港这几年已发生过几次禽流感，每次都扑 杀大量的家禽。以香港这么小的地方，病毒实在不容易隐藏而伺机再发， 可能的情况是这些病毒在中国有一个大本营一直未被扑灭，因此每隔一段 时间就有一些流到香港。国际专家也指出，中国因为人畜杂处在拥挤的环 境中，人民又喜食各种野味，因此产生新病毒及病毒传播的机会特别大。 近年中国的经济发展更使中国病毒在国内外扩散的机会再大增。这种现象 及中国隐瞒疫情的特性，也使我们和中国往来时要特别小心。 　 近日有人在报纸上刊登大幅广告教导大家预防禽流感，所教的却只是多 休息和勤洗手等几乎众所皆知的小事，他们劝大家避免接触禽鸟类，但正 本清源之道仍在於如何与禽流感发生地点的来往减少到最低点，尤其是隐 藏禽流感及ＳＡＲＳ病毒的中国。今天我们最担心的乃是台湾日益陷於中 国的各种危机之中而不自知，疫病是即时的危机，而经济泡沫化却是潜藏 的更大危机。 　　卢世祥：施文仪「备棺说」所凸显的问题 　(台湾)卫生署疾病管制局副局长施文仪上周一席有关禽流感的「准备棺 材」谈话，引起若干新闻媒体及政治人物的强烈反弹，养鸡养鸭业者甚至 酝酿走上街头。不过，细究此一事件的发生及本质，其实是有些媒体处理 新闻时断章取义，外加政治人物「看报治国」的具体反应。值此选战期间 ，值得吾人探讨其中的若干问题。 　 「备棺说」的原委，是施文仪在电话中为记者分析禽流感的可能演变， 指历史上的大规模流行性感冒，先前都有禽流感发生，亦即由动物传染给 人类，再发展成人际传染。由於现今亚洲禽流感已有人际传染之虞，他强 调若演变成大流行，必须做最坏的打算，成立野战医院，乃至於连太平间 的规划、棺材的准备都得及早进行。 　 这番对禽流感疫情的分析，最後被简化成主管防疫的官员竟要民众「准 备棺材及太平间」。於是，不少媒体大肆报导，从记者、评论者、社论作 家到政治人物，据此大加挞伐，施文仪被吓得噤声；「备棺说」已彷佛成 为官员信口开河、不负责任，甚至恐吓公众的代名词。 　 然而，施文仪究竟有没有讲错话？从人类传染病的历史看，「备棺说」 绝对不能说是危言耸听。试观二十世纪几次大型流行性感冒，一九一八年 的西班牙流感全球至少死亡二千万人，一九五七年亚洲流感及六八年香港 流感，合计夺走一百五十万条人命。流感的致命与危险，即使时至医药发 达的今天，亦不容轻忽：美国一年死於流感者逾三万五千人，台湾亦多达 三、四千人。 　 对台湾民众而言，上述大规模流感最值得注意的，不仅在於其致命性， 也包括病源地常与中国南部有关。从去年的严重急性呼吸道症候群（ＳＡ ＲＳ）、一九九七年的香港禽流感，到上世纪五○及六○年代的两次亚洲 流感，都源自华南。分析其间的传染，许多公卫专家怀疑华南的人与禽兽 杂居，特别是免疫力较差的鸭子，极可能是病源，且病毒突变及传染途径 或从鸭鸡经猪到人。这次禽流感，华南纵令不是病源地，中国官方隐瞒疫 情，也让世人不放心。台湾面对内外疫情，自须提高戒心，全力围堵境外 高病原性禽流感传染，并防范其演变成人际传染。 　　文化界人士张继高生前曾倡议「受访三分钟」哲学，亦即非不得已不 接受电视记者访问；如果接受，讲话一定事前构思清楚，且不超过三分钟 ，以求不被剪裁而扭曲。但是，张继高故去多年，如今新闻恶质竞争更烈 ，受访者要不被扭曲，恐怕连三分钟都必须缩短。相形之下，愈来愈多专 家学者不愿受访，有话要说宁可自己写文章，同样反映新闻界断章取义的 作风更为普遍。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁才是真正的威胁 俄罗斯或中国？ 　　列夫. 纳夫若佐夫 　　二战盟军战胜希特勒德国后, 作为盟军协议的一部份, 斯大林夺取了 东欧, 但他的这一行动被民主的西方错误地视为斯大林 “向世界扩张”的 战争, 这一原本恰如其分地形容希特勒的用词, 却被肯尼迪错误地用来描 述1962年前的苏联。 　　不过, 斯大林并不是通过战争手段获取东欧的: 是罗斯福和丘吉尔一 手将东欧交给斯大林, 一厢情愿地希望他们“亲爱的朋友”斯大林会让这 些东欧国家独立，或让大多数人民选择其想要的政府形式。 可是， “斯 大林元帅”并不是象丘吉尔1945年在英国下院所形容的那样”令人尊敬” 和”可以信赖”的楷模。 　　但这并不意味着苏联能够或会攻击美国。 事实上在上个世纪60年代, 无论是苏联还是美国都不能攻击对方, 就是因为“确保相互毁灭”( Mutual Assured Destruction)核战略的存在， 没有任何核武器能够保证摧毁对方 的所有核报复设施，比如深藏海底的核导弹潜艇。 　　不过对苏联入侵的恐惧(类似苏联侵占东欧)在40年代后期至60年代的 美国是无处不在的, 甚至70年代末美国主流电视还上演一部描写苏联侵占 美国的影片, 其中一个触目惊心的镜头竟是肌肉发达的苏联士兵用机枪扫 射所有的美国国会议员。 　　射杀几百名手无寸铁的平民百姓很容易。 但是, 前苏联又是如何战胜 “确保相互毁灭”战略的呢? 那些影片制作和上映者可能对“确保相互毁 灭”(俗称同归于尽)战略 -- “核战争无赢家” -- 一无所知。 　　几十年来受到假想苏联入侵威胁的宣传, 许多美国人对“苏联威胁” 变得神经过敏。可是中国呢? 中国又做了些什么? 控制西藏, 威胁攻打台 湾? 不过, 许多西方民主人士对此的看法, 与1938年许多西方民主人士对 纳粹德国占领德国人居住的地区如出一辙，出于一种德国民族主义和所有 德国成员国家利益的考量。 　　尽管那部生动描写苏联扫射美国国会的美国制片人显得对“确保相互 毁灭”无知, 苏联战略专家们早在60年代就认识到，他们的核武库已足够 “确保相互毁灭”, 同时核武器作为进攻型武器对另一个拥核国家已经过 时了。 　　因此, 苏联独裁者们在70年代初期开始发展后核超级武器, 这些武器 可以摧毁西方的核报复设施从而免于“同归于尽”。 这才是苏联攻击西方 危险的开始。 　　不管核武器有多少和多强大, 射程有多准, 它们不能把整个大西洋或 太平洋弄个底朝天来摧毁一只深藏海底载有核弹头的小小潜水艇。 但是, 诸如纳米分子装置的武器预期能够穿透任何海洋找到核潜艇并将潜艇和导 弹全部化为灰烬。 　　在第一架飞机飞上天之前八年, 一些专家在纽约时报也宣称飞机将不 会存在，或者即使会诞生, 也将是一百万年或一千万年后的事情。但事实 证明20世纪的战争离不开飞机。现在一些美国纳米技术专家声称纳米分子 武器将不会存在，但是中国专家没有这么说。 　　前苏联在1949年成功地爆炸了第一颗原子弹, 大约20年后苏联独裁者 们认识到核武器作为对付核大国的进攻型武器已不行了。 　　共产党中国1964年试爆成功第一颗核子弹, 同样约20年后其独裁者们 已经拥有足够的核弹头以“确保相互毁灭”, 他们也意识到核武器不能作 为攻击型武器用于对付有核国家。 因此在1986年中国开始了863计划, 在 从基因工程到分子纳米技术的八个领域开发后核超级武器。 　　独裁者是恐惧脆弱的。 国王绝对权威的合法性来自于其皇家血统, 而 现代国家和政府元首的合法性源于多数选票。一个独裁者却找不到其统治 的合法性。 毛(泽东)成为独裁者是因为斯大林帮助他在1949年赶跑了国民 党。 但是其合法性在哪呢? 至于斯大林能成为一个独裁者是因为他干掉了 列宁的所有其他手下, 例如托洛茨基。 　　民主西方的存在本身就是对独裁者统治合法性的威胁, 他如果想要维 持其独裁统治就只能(利用后核超级武器)消灭民主的西方。 　　从40年代中期至70年代, 大多数美国人对苏联进攻美国(和屠杀美国国 会)的可能性都有所准备。然而在1972年, 当我把苏联独裁者研制后核超级 武器的消息带到美国时, 美国公众都不相信这一事实, 尽管(后来)里根总 统在读完我的评论文章和与我会谈后公开支持我的观点。[译者注: 1972年 应是尼克松主政] 　　尽管几十年来美国公众相信“苏联威胁”的存在，却在1972年不相信 (真正的)苏联威胁, 那就毫不奇怪大多数美国人甚至没有听说过863计划, 虽然在1986年其开始实行时中国媒体报导过, (在中国的)任何美国游客均 可看到，在美国的互联网上也到处可以找到。 　　然而, 中国发展后核超级武器却比普金在俄国恢复前苏联的相应计划 将要危险得多。 　　(1)俄国发展后核超级武器的计划在1991年后成为泡影, 许多参与这项 计划的有关科学家和工程师流失 -- 尤其是到了中国。另一方面, 中国一 直在从世界范围包括俄国招揽最好的科学家和工程师。 　　(2)独裁者可以在非战时调集人力和其它资源。在中国每年毕业的科学 工作者和工程技术人员比美国多四倍; 由于前苏联的解体, 俄国的人口减 少了一半, 只有中国的八分之一。 　　(3) 在俄国研制后核超级武器仅限于前苏联的专家, 是区域性的; 在 中国的相关计划却是真正国际性的, 西方的一流科学家或工程师很乐于在 中国，一个被美国共和与民主两党所喜爱的和平与繁荣国家工作。 　　(4) 中美贸易顺差每年超过1000亿美元，中国独裁者口袋里的钱足以 吸引世界上最好的科学家与工程师。 　　(5) 中国举办大型 (比如纳米技术) 科技会议吸引大量学者专家, 以 期邀请其中最优秀的到中国工作。 　　(6) 西方大学和实验室对将参与中国后核超级武器研制的中国人开放。 　　(7) 中国的“私营企业”, 实际在独裁者控制下, 游说具有独特地缘 政治价值的美国企业迁移到中国, 以雇佣那里的廉价劳力和向“中国政府 ” 销售产品和服务。 　　(8) 现代化建设 (仅上海一市的超级大厦就多达2,000座, 而全日本仅 有20座这样的建筑)与优美传统文化(中国烹调在世界上是独一无二的) 的 结合使外国专家或工程师在中国乐不思蜀。(2004年1月23日)(金川译) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美智囊建议华盛顿重新审视对华政策 　　（大纪元记者钟原编译报导）美国传统基金会亚洲研究中心的资深研 究员谭慎格(John J. Tkacik, Jr.)去年12月底在传统基金会网站上发表长 篇文章“现在正是华盛顿务实地检讨中国政策的时候了”。作者全面讨论 了911之后布什政府的中国政策，以及中国在重要国际事务中所扮演的角色 ，建议华盛顿重新审视中国政策，并且加强与日本和澳大利亚的关系。 　　2000总统大选年，国家安全顾问康朵莉札-莱斯(Condoleezza Rice)在 "外交事务"(Foreign Affairs)上发表文章，同意把中国列为“战略竞争对 手”，而不是克林顿政府认为的“战略伙伴”。谭慎格相信，在加入布什 政府之前，莱斯(Rice)、苏利克(Zoellick)和阿米提奇(Armitage)对中国 在亚太地区的作用以及如何把握美中关系的分寸，有十分清醒、现实、理 性的认识。 　　2000年乔治-布什就职总统后，改变了前总统克林顿对中国的“绥靖” 政策，2001年4月1日的海南撞机事件也使布什政府认识到中国渐渐成为维 护美国在亚洲利益的严重挑战。2001年911恐怖攻击事件后，美国政府急于 在反恐、伊拉克战争和北朝鲜核武问题上寻求中国的支持和合作，华盛顿 低调处理中国对美国在亚洲与其它地区活动的反抗与敌意，宣称“对美中 关系的现状与未来非常乐观”。 　　文章认为许多美国的决策者、学者和记者不注重现在的中国，而是注 重他们希望未来变化了的中国，这无疑增加了对中国的误解。因此作者从 七个方面讨论了911之后的中美关系。 　　一、反恐怖战争 　　北京基于担心美国过多地卷入其影响范围内的中亚地区，对美国计划 攻击阿富汗境内的恐怖基地一直冷淡处理。911之后，中国用谨慎的言辞对 是否支持酝酿中的反恐怖主义战争不予正面响应。中国前国家主席江泽民 对英国首相布莱尔、法国总统希拉克和俄罗斯总统普京施加压力，让他们 约束美国的行动，表示中国必须有联合国的认可且无法反驳的证据，才能 支持对美恐怖攻击的武装报复。解放军日报引述总参谋部部长傅全有的话 说，「反恐不应被用来实行霸权」。2003年2月，一位有名的中国学者在中 国外交事务期刊中的一篇文章中写到，美国利用反恐这个机会来进行它的 霸权策略，同时在反恐掩护下实行霸权主义。 　　正因为此，中国在美国的反恐怖行动中没有帮上什么忙。2002年4月， 胡锦涛访问华盛顿之前，中国前国家主席江泽民到利比亚及伊朗进行访问 ，强调中国与那些国家的紧密关系。依据伊朗新闻界报导，江泽民向美国 政府传递明确的讯息，他不会遵守美国的支配，并决定继续独立的外交政 策。在胡锦涛访问华盛顿之后的一个星期，中国对中亚同盟国哈萨克和吉 尔吉斯坦施压，迫使他们不要支持美国。在北京的压力下，哈萨克重新盘 算提供给美国军队的领空和基地。 　　二、伊拉克战争 　　2002年10月25日，中国前国家主席江泽民私下告知美国总统布什，中 国不会阻碍美国对抗伊拉克的军事打击行动。然而，到2003年1月，当中国 看到法、俄试图阻止美国想要获得联合国批准的军事行动后，北京开始站 到了反对华盛顿的行列中。2月4日，国务卿鲍威尔在纽约会晤中国外交部 长唐家旋，唐私下里保证，正如江泽民去年十月在德州科沃福布什农场中 向布什总统保证的一样，中国在伊拉克问题上将“处于旁观状态”。但同 时，唐部长还告诉法国外交部长，中国支持法国“强硬的原则性立场”。 美国及其盟国最后在没有获得明确的安理会授权的情况下，军事入侵伊拉 克，中国谴责“纯粹是一次战争犯罪”。2003年10月，中国加入俄、德、 法，敦促美国尽早制定从伊拉克撤出的时间表，并将伊拉克的管理权和经 济重建交给联合国监管。 　　三、北韩核武问题 　　中国始终是北韩的支持者，也是北韩石油与粮食的最终依赖者。早在 1999年，现任副国务卿的理查德-阿米提奇(Richard Armitage)就相信中国 有自己明确的议程，来阻挠美国诱使北韩放弃核武。在2003年8月的六国多 边会议结束后，中国外交部副部长王毅宣称：“我们面对的主要问题并非 北韩的装模做样，而是美国对北韩的政策。”到了2003年后期，北京的立 场很明显地不是站在华盛顿那一边，甚至不中立。华盛顿希望北京引导平 壤至美国希望的方向，然而相反地，北京却花费所有精力在促使美国转向 平壤上。 　　四、大规模毁灭性武器（WMD）的扩散 　　国家助理秘书波拉-德苏特（Paula De-Sutter）2003年7月说：“原则 上说，中国已宣称反对导弹扩散，但事实并非如此。”中央情报局的报告 显示中国一直向伊朗、利比亚出售相关技术和物质。中国一直大力支持巴 基斯坦和北朝鲜的导弹研制，北朝鲜的核武器研制也得到中国直接和间接 的帮助。 　　2002年5月，美国制裁了8家向伊朗出售导弹设备和其他WMD相关物资的 中国公司；7月9日，美国制裁了向伊朗提供有关巡航导弹技术和物质的中 国公司；2002年1月和7月，美国还制裁了向伊朗提供化学武器技术和物质 的中国公司。到2003年5月中国仍向伊朗出售导弹元件和技术，为此，美国 对中国北方工业集团（中国最大的军工生产商）进行了经济制裁。2003年7 月3日，布什政府对另外5家中国公司实施了制裁，7月30，美国宣布进一步 制裁中国公司。 　　五、海事纠纷 　　2001年4月的海南撞机事件之后，美国侦察机、美国海军海洋考察船和 日本战机在西太平洋国际海域及领空，仍然近距离遭遇中国战机的骚扰， 这些行为无疑反映了中国在西太平洋国际海域采取新的强硬政策。根据新 华社的报导，中国有意扩展海洋监察控管权，欲逐步将200海里的专属经济 区视为领海，而联合国海洋法公约规定距离海岸线12海里范围内才可以视 为领海。在2003年1月，美国新闻报导说，中国已经采用新的法令，要求美 国军事及非商业的政府船舰，要先得到中国的授权，才能在距离中国陆地 200海里内的海域从事海洋侦察，而美国则要求在公海上有“接近的自由” 。假如中国政府对南中国海，琉球岛链及台湾的广阔领土主张成立，中国 不但会与美国在未来几年内发生摩擦，而且与亚太地区的所有其它国家都 会发生摩擦。 　　六、人权状况 　　自从1989年六月的天安门悲剧到今天，中国的人权或公民自由一样没 有获得显著的改善。中国有时为了某种目的释放一些著名的异议人士，做 出改善人权记录的姿态，但是每一步前进都伴随著一步或著两步的倒退。 比如，2003年，一位年轻的西藏政治犯在从监狱移到医院后不久即宣告死 亡，一位帮助上海居民控诉一位著名的房地产开发家的律师被判监禁三年 ，还有一位前高中老师因为在网路上贴文章而被法院判以试图颠覆政府的 罪名。 　　七、军事扩张 　　美国五角大楼估计，中国每年花在防卫扩张上的总数约为四千五百万 到六千五百万美金，这数字使中国成为仅次于美国，成为世界排名第二大 军事预算的国家。根据国防部报告，中国政府大部份的防御扩张是花费在 长程和短程飞弹。中国的军事扩张对于台湾的安全是一个明显的威胁。如 果以武力方式取得台湾，中国政府希望以最快的速度获取以避免美国政府 的介入。中国政府同时也改善军事训练，将美国当成是军事演练的假想敌 。 　　结论 　　在回顾了中国过去两年来在外交、贸易与国家安全方面的政策之后， 谭慎格发现中国对美国的利益经常持反对态度，有时保持中立，但是从没 有协助美国达成目标。 　　他建议，为了亚太地区的和平与稳定，美国应该加强与日本和澳洲的 伙伴关系；政府和国会讨论中国问题的基点应该从美国自由、民主的价值 观出发，将中国的民主改革列为美国对中国政策的首要目标，并且重新评 估中国对台湾日益强大的军事威胁，在公开场合对中国的国际行为保持公 正态度，避免在美中关系上涂脂抹粉。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美中半导体纠纷 华府最後通牒 　　四月底前若不廓清歧视课税 将向世贸组织控告北京 　【世界日报综合华盛顿五日电】美国副助理贸易代表傅瑞伟(Charles Freeman) 5 日表示，如果中国不改变阻碍美国半导体产品销往大陆的歧视 性增值税 (VAT) 措施，美国准备透过世界贸易组织 (WTO) 对中方采取法 律行动。 　　傅瑞伟说，布什政府正积极准备，如果今後数月美国无法与中方达成 解决方案，美方将把此案提交 WTO，寻求解决。他告诉美中经济与安全检 讨委员会 (U.S.－China Economic and Security Review Commission)： 「我想，我们将做最後一次双边努力，如不成，再寻求外界协助解决争端 。」 　　这个委员会有向国会提出建议的职责。 　　傅瑞伟表示，从现在到 4 月底，美国官员将在许多双边会议上，就此 问题向中方施压。 　　双方高级官员与会的美中商务与贸易联合委员会 (U.S.－China Joint Commission on Commerce and Trade) 预定 4 月底在华盛顿举行。 　　如果美方提出了申诉，这将是中国大陆 2001 年 12 月加入WTO 以来 ，美方首次透过 WTO 来向北京采取法律行动。 　美国半导体业者抱怨，中国大陆当局名义上向所有进口和国内产制半导 体产品一律徵收 17％ 的增值税，但当局却在 2000 年 6 月宣布，国内产 制的半导体产品享有高达80％ 以上的增值税退税，使外国产品在大陆市场 处於不利的竞争地位。 　　他们表示，中方加入 WTO 之後，有义务让国内产品与进口产品享有同 等待遇。 　　【记者林宝庆华盛顿报导】美国贸易代表署、美国商务部及农业部官 员 5 日在「美中经济及安全审查委员会」举行的听证会中，批评中国大陆 未完全履行加入世界贸易组织 (WTO）的承诺。 　美国助理商务部长侯硕木，对中国大陆履行加入世界贸易组织承诺的成 绩评分是 C＋。 　　主管大陆、台湾、香港及蒙古贸易事务的助理贸易代表傅瑞伟，则说 大陆对这门课的学分还未完成。 　农业部官员谢克说，大陆最近完成制定一些法规的工作。美国政府要看 其执行情形。 　傅瑞伟说，大陆问题最大的领域是农产品、服务业，以及智慧财产权及 透明度的执行。 　　他说，智慧财产权问题极其严重。 　傅瑞伟说，中国大陆以税制等政策不公平地保护其国内企业。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿邮报：美施压欧盟要求维持对中国武器禁运 　　（中央社记者林文集华盛顿三十一日专电）华盛顿邮报今天报导，布 什政府已对欧盟及其会员国发出一连串的正式抗议，希望说服欧盟不要解 除对中国实施十四年之久的武器禁运措施，以免对抗拒民主改革及侵犯人 权的中国政府送出错误的讯号。 　　一九八九年爆发中国军队以武力镇压民主运动的六四事件，此后欧盟 一直对中国采取武器禁运。在中国不断加强对欧盟游说下，法国及德国和 中国站在同一阵线，已促成欧盟首次就这项禁运措施进行检讨。邮报这项 发自北京的报导根据外交界的消息来源指出，自一九八九年以来也实施类 似武器禁运的美国，已向欧盟表明，结束武器禁运将对持续抗拒民主改革 及侵犯其人民人权的中国政府送出错误的讯号。 　　美国国务院发言人包润石本周稍早曾表示，美国和欧盟对中国的武器 禁运措施相为互补，且当年实施禁运的理由，特别是严重的侵犯人权，到 今天仍存在。华盛顿邮报引述欧洲外交界人士的话指出，美国官员也向欧 盟表示，欧盟转移军事科技给中国，会对美国国家安全构成威胁。 　　外交界消息来源指出，中国将解除武器禁运设定为与欧盟关系的最优 先事项，是因为目前有十五个成员国的欧盟今年五月将增加十个新会员国 ，其中有几个被认为是美国关系密切的盟邦，中国担心到时要说服欧盟解 除武器禁运会更加困难。去年上台的中国新领导阶层似乎也急于取得前一 领导阶层做不到的外交绩效，藉以争取得军方支持，并向全世界表明中国 已挣脱天安门屠杀案的阴影。 　　邮报引述一位曾与美方官员讨论此事的欧盟外交官指出，「两边都给 我们很大的压力，美国用的是一贯很不客气的作风，中国方面说禁运已经 过时，也很有说服力。」外交界人士指出，虽然中国仍未能做到国际人权 标准，但很多欧洲国家政府相信，中国已经有够多的进步，有别于其他欧 盟采取武器禁运的国家，例如利比亚、北韩、缅甸等。 　　华盛顿邮报报导，预料欧盟不会在四月之前作出决定，而外交界人士 指出，欧盟官员担心，在四月前无论做任何决定，与台湾总统大选有关联 的紧张情势都可能会因而更加严重。欧盟周一指派高阶委员会检讨对中国 武器禁运问题，邮报报导，美国是台湾主要的武器来源，且承诺会在台湾 遭到中国武力攻击时协助台湾自我防卫。欧盟这项作法让美国部份人士感 到紧张，因为他们认为解除禁运将使台湾海峡军力失衡， U.S. Pressing EU to Uphold Arms Embargo Against China Rights Abuses, Security Cited; France, Germany Back Beijing http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A64444-2004Jan30.html 　　按：一方面，美国不让欧盟卖高级武器给中国，另一方面，美国的商 人也必然渴望抢先一步卖武器给中国。结果，欧洲人为此嫉恨美国。美国 面临着好人难做、钱难赚的困境。中国共产党专制政权却成了大爷。可笑 不是？商业利益主导的西方自由世界和独裁专制纳粹法西斯共产党较量的 时候，往往要等自由世界犯了许多错误之后，才能觉醒。能否最后消灭共 产党邪恶政权，要看西方觉醒的早晚了。(智叟) 参考华盛顿时报报导，根据美国政府官员的说法，由於国务院的不当批准 ，北京已由波音公司取得美国先进飞弹与战机使用的军事导航科技。 Boeing sale to China skirts ban on technology transfer By Bill Gertz THE WASHINGTON TIMES http://www.washtimes.com/national/20040204-111249-1693r.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林毅夫纽约舌战外国专家：中国经济不走向崩溃 (美国之音记者方冰纽约2月7日报导)中国经济到底正在走向繁荣还是走向 崩溃，最近再次成为国际间讨论的热门话题。中国官方经济学家、北京大 学经济研究中心主任林毅夫不久前来到纽约，向人们解释中国的经济走势 。然而一些美国学者认为，林毅夫的解释是只见树木不见森林。实际上， 中国经济是以超速发展来掩盖日趋恶化的问题。总有一天中国会不得不面 对不可救要的现实。 　　*经济结构出现变化* 　　中国国家统计局局长李德水表示，中国经济2004年的增长率将超过百 分之七，甚至更高。其实，过去20多年来，中国经济一直保持著高速增长 的势头，在全世界首屈一指。可是美国匹兹堡大学经济系教授托马斯-罗斯 基等著名经济学者，却不断对中国官方公布的经济数据提出质疑。比如， 中国经济从98年到2002年是全世界增长最快的，但在98、99年，中国不但 出现了严重的通货紧缩，而且中国的能源消耗也有所下降，这种违背常规 的现像，导致很多人怀疑中国的经济统计数字不真实。但是林毅夫在纽约 表示，中国官方的统计数字基本上是正确的。他认为，人们的怀疑主要是 源于不了解中国经济结构出现的变化。 　　林毅夫指出，在大多数国家，经济紧缩是由于泡沫经济的破灭引起的 。而泡沫经济破灭时一般人的财富就会减少，消费力就会降低，生产能力 过剩的情况就会出现，导致投资减少，经济增长就会出现零增长或负增长 。但是他说，中国98年出现的经济紧缩不是由于泡沫经济引起的，而是92 年邓小平南巡后投资增长过快导致的。林毅夫说：“连续几年投资增长过 快，使生产能力增加的非常多。生产能力增加的非常多，但是消费能力没 有增加那么快，所以物价就会不断下降，但是由于没有财富效应，没有所 谓泡沫经济造成的财富效应，所以消费还是维持每年百分之七到八的增长 率。” 　　*发放公债维持增长力* 　　林毅夫回忆道，在投资方面出现过剩的时候，来自非国营部门的投资 就下降了。政府对此采取了积极的财政政策，如发放大量公债等等，所以 中国总的投资增长每年还是维持在百分之十左右。林毅夫说：“那么消费 增长维持在百分之七、八，投资增长维持在百分之十，那当然整个经济增 长可以维持在百分之七或八，这是有可能的。因为这种情形在其他国家基 本上没有发生过，所以他们不大能理解。” 　　那么，中国的能源消耗为什么没有跟经济增长同步呢？林毅夫解释道 ，主要原因在于中国过去是一个短缺经济，八十年代、九十年代中国的乡 镇企业发展迅猛。乡镇企业的特点是投资少、设备差、产品质量低劣。虽 然当时有市场，但是到了九十年代末出现生产能力过剩后，乡镇企业就大 量破产。他们的生产被新的合资企业和民营企业所取代，而这些新的投资 效率要高得多。 　　林毅夫说：“所以它一方面生产增加，但是它的能源使用比替代掉的 乡镇企业的能源使用下降的非常多，因此在维持高增长的同时有两、三年 能源消耗是下降。那么这种情形在分析中国经济的人他看不到这种结构的 微妙变化，所以才会对为什么高增长同时能源使用是下降的会有一个怀疑 。” 　　*重视发展不重视解决问题* 　　对中国经济发展一向持悲观态度的《中国即将崩溃》一书的作者章家 敦表示，林毅夫的解释是合理的，但是他并没有将中国经济的底细全盘托 出。章家敦说：“中国的经济问题非常严重。政府以超速发展来代替解决 这些问题，但是却拖延了问题的解决。而当他们拖延问题的时候，问题就 变得越来越大，未来这些问题就变得越来越难以解决。” 　　章家敦并直截了当地指出，中国之所以能够维持经济高增长，是因为 政府不断地在国有银行里投入资金，然后任有这些资金变成坏账，并且美 其名曰刺激经济。章家敦说：“所以本质上是政府为了发展经济而投入了 大量的资金，再加上巨大的外国投资。但是中国经济无法自我维持，如果 她能够自我维持，就不需要花那么多钱去刺激了。基本上来讲，中国政府 是采取拖延问题的办法，我能够理解他们是怎样保持经济增长速度的，但 是这样做只是使情况更加糟糕。” 　　根据世界贸易组织的规定，从2007年开始，外国银行将获得同中国国 内银行一样的待遇。换句话说，外国银行将可以直接进入中国，经营所有 业务。目前中国的四大国有银行的呆账坏账高达5000亿美元。许多外国观 察家认为，到了2007年，这四家国有银行将面临激烈的竞争，甚至有被这 些坏账拖累而发生危机的可能。 　　*民众信任国有银行* 　　对此，北京大学中国经济研究中心主任林毅夫在纽约表示，外国银行 的进入确实会对中国的国有银行产生一点竞争的压力，但是外国银行能够 照顾到的地方相当有限，只是点而不是面，一般储蓄者对国有银行还是有 信心的。林毅夫说：“首先只要经济增长维持得很快，储蓄增加的速度会 非常的快，所以四大国有银行根本就不会出现流动资金的危机。就是你来 领钱它总是有钱的，因为储蓄进来的要比要领出去的人多嘛，第二个就是 这四大国有银行基本上百分之百都有政府担保，所以在这种状况之下大家 对国有银行还是有很高的信心，不会出现银行危机。” 　　不过“当代中国研究”杂志主编程晓农说，由于巨大的坏账呆账，实 际上中国四大国有银行里百分之七十的私人储蓄已经化为乌有了。程晓农 说：“什么叫坏账？ 坏账就是银行把你存进去的钱借给一个公司 ，这个 公司倒了不见了。拿不回来了，如果就你一个客户，这银行早就倒了，现 在有一百万个客户把钱存在里面，而且百分之九十的人没去提钱，所以银 行就瞒著，反正国有银行不透明。” 　　程晓农表示，虽然根据世界贸易组织的规定到2007年中国应该开放金 融市场，允许外国银行进入中国，但是很多大的国际银行，如花旗银行， 并不愿意去中国设立储蓄所，他们更感兴趣的是大的生意。其次，根据中 国前总理朱熔基的说法，中国也未必会真的履行世贸承诺。程晓农说：“ 朱熔基老早就讲过这个话，说我们签我们的，大家放心，该怎么做我们按 自己的规矩来，不受那些牵制。” 　　*掩盖问题非长久之计* 　　泛美航空在八十年代中期宣告倒闭。章家敦指出，最近中国政府决定 向国有银行拨款四百五十亿美元，并不是在解决坏账问题，而是在重复98 、99、2000年已经做过的部分资本重组，这是在浪费资金。章家敦说：“ 他们唯一能够使国有银行变得好一些的途径是阻止坏账继续出现，而要达 到这个目的的唯一途经，就是对国有银行进行完全的资本重组。” 　　章家敦认为，林毅夫的愿望是好的，但是却不会实现。这一次的部分 资本重组最后将得到跟以前几次同样的结果。原因很简单，对于六千五百 到七千五百亿美元的坏账，用四百五十亿美元来进行重组，实在起不了任 何作用，浪费的不仅是钱，更重要的是时间。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 酷刑之都的呐喊－－朱胜文狱中诗笺 　　欧阳华岳 　　海归派，哈尔滨前副市长朱胜文狱中猝死的消息，在海内外引发巨大 波澜。有关政治谋杀的推理，论证,报道和回忆不断揭示出惊心动魄的黑幕 和一江春水般的冤情。我作为朱胜文的生前挚友，此时此刻必须打破长久 的沉默，为扫清六月之雪增添一点可能的历史注释。 　　我最近在网上拜读过于吾升先生的大作 《酷刑之都的报告 　 朱胜文 冤狱二，三事》。于吾升在文中引述的朱胜文申诉书中的酷逼供描写可能 会让多少读者不寒而栗，难以置信。然而我曾在狱中探望过朱胜文，亲耳 听他讲述过自己遭受酷刑的详情，以及他对现行司法制度的彻底绝望。我 后来曾帮助把他写的万言申诉书向朝廷转送, 不过历来石沉大海。我现在 要说的是，朱胜文揭露酷刑逼供冤案的文字材料不仅仅是那份传播海内外 的申诉书，而且还有同样值得一读的狱中诗笺。 　　大约在两年前，我到狱中探望胜文，并为这位书法家带去两本名家书 法。胜文见到我的礼物,欣喜不已。作为回报，他将在狱中填的一首词手书 送我留念： 　　水调歌头 　　　-- 赠友人 　　如梦逢知己，悲喜竟无言，欲吐辛酸满腹，抵足夜难眠。抚慰惊魂滴 血，顿觉豪气凭添，一宵胜百年，胆热春愁尽，岂惧五更寒，怅人生，论 古今，有诗篇。骑鲸涛越万顷，慷慨付笑谈。岳王名流千古，秦丑后世无 颜，功罪有人传，不追陶县令，潇洒傲人寰。 　　这首词的写作日期为1997年3月19日，正值专案组对他加紧严酷刑逼供 之时。我想，不需要注释，读者都会从字里行间体会到他恶境之中的不屈 不挠。笔者不才, 但觉得这是一首佳句频出，仰天长啸，壮怀激烈的传世 之作。 　　圈内的朋友都知道，胜文是才子，对书画艺术功夫很深。他的书法， 在高中时代便小有名气。后来胜文当了官，求墨宝的人络绎不绝。但他往 往谢绝，并常言：这些人索的是名人字，而不是真正的书法。胜文曾告诉 我，他小时候大字不识一个的父亲责令他天天描红一页，如不能完成，便 打手板子，就这样练成了毛笔字。我还知道，胜文对绘西洋绘画艺术造诣 业颇深，案头曾摆满英文名画典籍。朱胜文每次去欧美国家出差，总是公 事一完，便一头扎进博物馆，画廊看个没完。不过我却是头一次读到他写 的古诗词，每每吟诵，都让我热血沸腾。索求之下，胜文又把狱中创作的 其他几篇诗作转抄于我。其中最令我感慨不已的是下面这首： 　　念奴娇 　　读《窦娥冤》 　　千古烈女，娇窦娥，含冤血溅白练，负屈押指苦千般，只恐阿婆受难 。卢医歹毒，张驴刁钻，狗官心更偏，浑沌世界，可怜有口难言。 　　唏嘘同命相怜，我祈天公，六月雪飞旋。纵然屈死化做雨，不使江城 罹旱。恩仇有缘，一世无憾，唯将妻女念。朗朗乾坤，何时无冤无怨？ 　　此词也填于1997年。纵然屈死化做雨，不使江城罹旱。这是何等的胸 襟！胜文不会想到，仅仅七年之后，他在争取自由和正义的道路上倒了下 去，永远也看不到六月雪消融的日子了。他挺身揭露骇人听闻的冤狱和惨 无人道的酷刑逼供而付出了生命的代价。在痛惜之余，我对他不屈不挠的 精神只有永恒的敬意。当今中国，冤狱比比皆是，像胜文这样站出来呐喊 的人，又有几人？不鸣则不平，但愿胜文的呐喊能够唤醒沉睡之中的正义 和良知。 　　最后，我要把朱胜文揭露酷刑折磨的最直接证据抄录在此。这就是他 写的《北安监狱纪实》一首打油讽刺诗。为了便于读者更好地理解这首诗 ，让我来介绍一下当时的背景。在1997年7月11日，专案组在半夜将他秘密 押解到远离哈尔滨的北安监狱。朱胜文在《申诉书》样描写他在狱中遭遇 ： 　　“入狱后，直接将我押到一个不足两平米的地下室小号里。一只手被 锁在地环上。外面三伏天，室内却阴冷，潮湿，满墙流水。我没有任何行 李，晚上半卧在地上几块木板上。我只穿了一个短袖衫，冷得无法入睡， 只好蜷做一团，熬到天亮。锁在手上的铐子螺纹锋利很快就长到肉里，几 天手脖子就溃烂一圈，昼夜疼痛。每天两个小窝窝头，饿得头昏眼花。我 从第二天便开始发烧，拉肚子。大小便都在马桶里，五天一倒，室内终日 酸臭无比。大便没有手纸，只好用手指头揩屁股，然后往墙上抹。”（《 我的申诉》原文26页） 　　胜文是这样用打油诗记录了北安的那段铁窗生涯： 　　《北安监狱纪实》 　　六号总统间，设备不一般，吃喝拉撒睡，室内全办完。 潮湿浸肌肤， 阴冷刺骨寒，恶臭气难喘，爬虫绕身转。 独居不寂寞，蚊蝇伴我眠，无须 撒香水，马桶味道全。 无发不梳头，无水不洗脸，出恭无寸纸，手指免其 难。 左手锁地环，右手掌大权，不看西洋表，窗影断时间。 木板当被褥 ，饭盒作枕眠，锁手难反侧，夜寒把身蜷。 肠饥吞唾液，饼酸入口粘，汤 少如盐水，盼饭眼发蓝。 病痛乱按穴，愁长自裁剪，头晕权作醉，捉虱趣 味添。 炼狱当能忍，思亲苦难言，借解亲情暖，茹苦渡难关。 　　我读过《王若飞在狱中》，也参观过渣滓洞，吟诵过：任你把皮鞭举 得高高，任你把镣铐锁得牢牢。比起胜文的狱中诗来，略输文采。比起共 产党整共产党来说，过于仁慈。您不信？请下九泉问问叛徒刘少奇，问问 军阀彭德怀，问问反革命张志新，问问贪官朱胜文。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈希同功不可没 　　孙常炜 　　中共前北京市长常委书记、政治局委员曾红极一时，因贪渎失去自由 十数年後，近期获释，修书攻击江泽民、江绵恒父子，自认只是挪用公款 ，系官场通病，令人「同情」。识者认陈希同有功不可没之处。 　　陈希同第一功是向全世界昭示，靠「六四」发迹的「同志」们个个是 好汉，知道政治浮沉，又能把握时机，「六四」风云一动，立刻摆出革命 面孔，乘机干掉赵紫阳一派，踏其肩而青云得路，弹冠相庆，得势後又深 知机不可失，马上放开手脚，捞金子、捞票子、捞女子、捞房子、捞车子 的「五子登科」，让公款流入个人腰包，让美色满足情欲。他们演戏有术 ，皮厚若堵，可以面不改色地发表誓言：天安门广场未死一人。可以道貌 岸然地教导青年人如何立身处世，可以振振有词，只是「挪用」公款而已 。史太林说过「共产党员是由特殊材料制成的」，观陈希同所为，此话一 点不假。 　　陈希同第二大功是证明大陆只抓经济不开放民主是何等步履维艰。大 陆经济改革二十多年，达到日新月异的结果，但特权阶级依然泛滥，阶级 专政制度原封不动，民主依旧衰微，老百姓无权选择领导，在野党无权监 督政府，新闻界不敢披露弊端，当官的有恃无恐地搞自己的王国。如果说 毛泽东时代水清无鱼，尚腐败不到那儿去，经济改革後造就高官们私心膨 胀，物欲横流，北京官方总爱把腐败嫁祸於开放後西方思潮的影响，其实 正是缺少民主国家那一套对执政党权力的限制系统和那一套对政府官员监 督制度，那一种举国上下的舆论压力，才使得官员的腐败在中国大陆「风 调雨顺」的猖獗起来。 　　陈希同第三大功臣是揭示北京当局反腐败的决心是何等脆弱。当王宝 琳自杀，腐败大案刚刚爆发，北京当局慌忙召开大会，鸣金收兵，说大部 分干部是好的，不再追查下去，见好就收。毛泽东惯用的顺藤摸瓜的战术 ，现在千万用不得，陈希同只是千万贪渎犯之一，不过是做「替罪羔羊」 而已！ 　　陈希同是功不可没的。借用毛泽东两句诗：「借问瘟君欲何往？纸船 明烛照天烧。」(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张伟国：谁来写《天怒》上海版或续集？ 　　江泽民在中南海当政这十几年，空前地坐大了中共党内的“上海邦” ，如今胡锦涛、温家宝虽然名义上担负著中南海的主要领导职务，但是因 为江泽民仍然军权在握并未全退，上海邦便有恃无恐，四面出击，上下其 手，俨然把胡温当作了“中南海”的帮办。以中共政治机制的逻辑发展， 所谓的“胡温新政”只能诞生于全面挫败江泽民的上海邦之际，所以胡温 与上海邦的摊牌是迟早的事，到底鹿死谁手，尚难定论。 　　日前，新闻媒体引述《天怒》一书作者北京作家陈放称，正在服刑的 前中共北京市委书记陈希同患膀胱癌，写了五万字的申诉材料，要求翻案 。小说《天怒》是根据北京市副市长王宝森自杀、市委书记陈希同的腐败 “原型”撰写的。在1949年中共执政以来，揭露中共高层腐败黑幕，小说 《天怒》是一个重要的里程碑。如果讲中国文坛曾经出现过“伤痕文学” 、“大墙文学”之类的发展阶段，《天怒》则可能会开启一个“腐败文学 ”或“特权文学”的新阶段。 　　昔日陈希同为首的北京帮，虽然在高层权力斗争中成为江泽民、曾庆 红的手下败将，但是应该承认《天怒》在消解陈希同和北京帮的政治影响 力方面，起了中宣部无法起的作用。同时，这一作品也向世人最大限度地 揭露了中共特权阶层触目惊心的腐败，在这方面的功能也在同类中文作品 中相当领先。由于中国没有新闻自由、权力斗争和权力更替全部是黑箱作 业，利用小说或著其他文化艺术手法服务于政治目的，自然就在所难免， 更何况那还是“纪实小说”。 　　眼下，郑恩宠、周正毅案件本身的事实和复杂性，应该说已经大大超 过了属于小说创作的《天怒》故事情节，那些素材应该足够可以供有心人 写一部《天怒》（上海版）了。陈希同已经开始申诉，他作为曾经是中共 核心层的大员、江泽民的头号政敌，手里很可能握有江泽民上海帮致命的 材料，而这些材料也可以让有心人去写一部《天怒》的续集。 　　无论是今日中国天怒人怨的大环境，还是陈希同申诉可能披露的黑幕 ，或者是郑恩宠、周正毅案件的真相等具体的素材，《天怒》续集或者上 海版其潜在的影响力远在《天怒》之上，这本书如果在半年或一年内问世 ，不但会有巨大的商机，拥有海内外图书市场，而且也可能重新点燃胡温 与上海邦较量的导火线……成为中南海政治演变的新变数。 　　《天怒》上海版似乎已经万事俱备，只欠“谁来写”的东风了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 克林顿艳史与中国媒体的幼稚 　　曹长青 　　近日看到网上刊出香港凤凰卫视的报道，题为“克林顿出书自爆与100 女人艳史”，导语是这样写的：“凤凰卫视1月31日消息：美国《环球报》 报道，前美国总统克林顿打算在即将推出的自传中，前所未有地表白一切 ，包括他沉迷色欲，曾勾搭百名女子，经常幻想妻子希拉莉与其白宫情妇 莱温斯基一同‘玩三人集体性游戏’。据悉该自传报酬至少一千万美元。 ……消息人士说，克林顿为求刺激销路，超越希拉莉已推出的自传，他将 会毫无保留地剖白自己。”凤凰卫视的报道还引述说，克林顿年轻时有“ 神秘疾病”，不能和妻子正常性生活，结果导致希拉莉出去搞同性恋。” 　　随后，中国“中新社”也发出消息，题目是“美国媒体披露前总统克 林顿秘闻：常遭希拉里殴打”，内容和上述凤凰卫视的报道大同小异： “ 中新网2月2日电：据外电报道，美国前总统克林顿打算在即将推出的自传 中前所未有地表白一切，包括经常遭妻子殴打。最严重的一次是，曾公开 表示倾慕克林顿的歌星芭芭拉　史翠姗到白宫留宿一宵，希拉里知道后暴 跳如雷，竟抓伤克林顿的脸……” 　　这些消息真实可信吗？首先，凤凰卫视和中新社的报道，都是来自一 个消息来源，引自美国《环球报》（Globe）。但把《环球报》上的东西当 作新闻来引用，显示出凤凰电视台和中新社对美国媒体情况缺乏基本的常 识。因为《环球报》并不属于美国“新闻媒体”范畴，它只是一种娱乐性 小报，英文称为“tabloid”，是一种主要放在超级市场销售，供人们饭后 茶余消遣的娱乐读物，内容多是明星逸事，名人丑闻，道听途说、耸人听 闻的笑料很多。 　　在美国新闻院校，教授们从不把这种“小报”视为“新闻”（journalism ），而是把它归为“娱乐”（entertainment）范畴。而新闻和娱乐是两个 完全不同的概念。因此，在美国，没有严肃的报纸会把这种小报上的八卦 消息当作新闻来引用或转载，即使一般老百姓，也只是抱着好奇的态度翻 一翻，不会把这种八卦小报上的东西看作是真正的新闻，也不把它们当一 回事儿，只不过是饭后茶余的消遣而已。 　　只要走入美国的超级市场，就可看到这种小报，除了《环球报》，还 有《星报》（Star），《探询报》（Enquire）等等。写有研究美国新闻自 由专著《不得立法》（Make No Law）的前《纽约时报》专栏作家安东尼. 路易斯（Anthony Lewis）在接受我采访时曾对此评论说，这些小报的存在 ，是美国新闻自由的副产品，因有新闻自由，就有人乘机钻空子，编辑这 种八卦消息。新闻自由“当然会带来一些劣质的报纸，像《星报》、《探 询报》等。” 　　《环球报》作为八卦小报，在西方新闻界几乎任人皆知，而堂堂香港 大电视台和中国的知名通讯社，竟把这种八卦消息当作正式严肃新闻来转 载发表，可见中国的一些媒体，对西方新闻界的状况尚缺乏基本的了解。 　　其次，即使对美国媒体缺乏了解，那么仅凭常识也会质疑这些消息。 因为我们设想，如果克林顿写出这样内容的书，他还怎么和妻子希拉里继 续生活下去？他还怎么可能再以美国前总统的身份出席各种社会活动？而 且在书里公开写出妻子是同性恋者，自己和上百个女人婚外性的情形，他 还怎么做父亲？怎么向美国公众交代？怎么向他仍在支持的民主党交代？ 怎么再支持目前是联邦参议员、并很有可能以后会出来竞选总统的妻子？ 这些都是不可想象，不合乎常识逻辑的。 　　凤凰电视和中新社的编辑们，不可能没有这样的常识，但他们为什么 要编发这样的消息，可能的原因是，这种消息不利于美国，不利于美国领 导人的形象，迎合丑化美国的意识形态需要，同时有猎奇刺激效果。美国 的《环球报》是个什么样的报纸，只要到网上查一下就知道，而中国的编 辑们连这么个举手之劳的事都不做；而且更可能的是，他们是明知故犯， 故意不提这是娱乐小报，而以这种八卦消息来冒充严肃新闻报道。 　　从凤凰电视和中新社处理这么一条小消息的方式来看，中国的新闻距 离专业化、真实化，规矩化，还有很长的距离。 (自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共地下党女记者杨刚自杀之谜 　　傅国涌 　　杨刚曾是《大公报》的文艺副刊编辑、驻美特派记者，２０世纪４０ 年代她的“美国札记”通讯曾受到读者广泛的关注，她和浦熙修、子冈、 戈扬一起成为新闻史上少有的几个女记者之一。她的真实身份却是中共地 下党员，无论在重庆，还是在北京，她都深受周恩来的器重，并受到毛泽 东的称赞，被视为“党内少有的女干部”。在１９４９年来临前夕，她成 功地说服王芸生，顺利实现了《大公报》的左转和交接、改造。１９４９ 年后，她在周恩来身边工作，是周在国际宣传和外交方面的得力助手，先 后担任过外交部政策研究委员会主任秘书、总理办公室主任秘书等，是第 一届全国人大代表和中共八大代表。她生前曾在中国新闻界上空闪烁过光 芒，身后被誉为“党和人民的忠诚的女儿”。无论我们的信念有多大的差 距，都不得不承认她对信念的真诚和执著。在一个以她的信念立国的社会 主义新中国，她竟然只能以自杀告终，留下了一个谜一般的问号。 　　一、一个讳言的自杀 　　１９５７年１０月７日，正在反右运动高潮时，五十出头的杨刚（时 任《人民日报》副总编辑）突然自杀，当天下午，邓拓在《人民日报》宣 布她逝世的噩耗，“没有说明她的死因，也没有开追悼会。”（吴德才《 金箭女神——杨刚传记》，中共党史出版社１９９２年版，３１１页）更 让人惊讶的还有长期以来对她自杀的讳言。１９８４年，人民文学出版社 出版的《杨刚文集》收入她生前故旧、亲人写的多篇回忆，几乎无一例外 地回避了她是以自杀的方式结束自己的生命的。 　　胡乔木在写于１９８３年６月的序中说：“她在１９５５年不幸遭遇 车祸，造成严重的脑震荡，……１９５７年１０月，她偶然遗失了一个重 要的笔记本。尽管没有受过任何责怪，而且许多同志都曾劝解她务必不要 为此着急，她仍然感到十分紧张（这无疑跟当时的十分紧张的政治空气有 关），竟在１０月７日在精神极不正常的情况下不幸离开了人间。”（《 杨刚文集》，人民文学出版社１９８４年版，２页） 　　胡绳、袁水拍的《追忆杨刚》一文提及她的死因时说“她因外事活动 遭遇车祸，造成脑震荡后遗症不幸病逝”。（同上５３５页） 　　她的族兄杨显东在《忆六妹——我革命的启蒙老师》中谈到她的死也 是语焉不详，只是以深情的笔触记下了自己惊闻噩耗时的情景： 　　“１９５７年秋天，我率领一个科学代表团出国考察，临上飞机，我 爱人突然赶到机场，凄声相告：‘杨刚死了……’忍泪登程，思绪万千， 这么有才华有抱负的人，怎么会死得这么早呢！？飞机到达伊尔库次克， 我向先期到达的范长江同志转告了这个噩耗，他顿足失声地连说：‘可惜 ’！‘可惜’！……”（《金箭女神——杨刚传记》１４页） 　　她多年的挚友萧乾为《文学家辞典》写的杨刚小传仅仅说她“１９５ ７年１０月７日逝世”。 　　她唯一的女儿郑光迪的《怀念我的妈妈》中通篇都没有提到她的自杀 ，这时离她弃世已近二十七年。１９９０年１２月，中国大百科全书出版 社出版的《中国大百科全书-新闻出版卷》，其中４３７页杨刚的辞条下也 没有提及她的自杀，只是轻描淡写地说她“１９５７年１０月７日逝世” 。 　　只有新华出版社１９８９年出版的《新闻界人物（十）》才提到杨刚 的自杀，“她没有留下遗言。人们不知道她为什么不告而别。她去得太匆 匆。”并对她自杀的原因作了一番评析。 　　１９９２年１２月出版的《金箭女神——杨刚传记》说：“她在精神 极不正常，心情抑郁寡欢的情形下，于１０月７日愤然弃世离开了人间。 ”采用了胡乔木等人的说法，杨刚到底是不是像所言是在“精神极不正常 ”的情况下选择自杀的？从“她临终前换了一套紫红色的衣服，穿得十分 整洁。”（《新闻界人物（十）》３１１页）这一细节来看，这一说法恐 怕是站不住的。综合同时代许多人回忆的情况，她自杀的表面诱因至少有 这样一些： 　　１、１０月初她偶然遗失了一个重要的笔记本，为此情绪不安、紧张 ；２、１９５５年那场车祸造成的脑震荡后遗症，经常头痛，疾病的折磨 使她处于半休养状态，对一个视工作为生命的人说，她的痛苦是不难想见 的；３、她唯一的女儿远在苏联，长期寡居，缺少家庭的温暖；４、１９ ５７年她自杀前不久，曾参加在《北京日报》社举行的“右派”批判会， 在批判曾和她在《大公报》同事、同为中共地下党员的著名女记者子冈时 ，她作了主要发言。已一年多未看见她的《大公报》同事吴永良发现：“ 她的头发已经全白了。当时她不过五十出头。她发言大约一个小时多一点 ，手里从来没有离开过香烟。我还记得她批判的题目是彭子冈怎样从资产 阶级妇女堕落成资产阶级右派妇女的。调子很高，恐怕难免有违心之论吧 ！”（《书屋》２００３年第３期）５、她自杀的前一天参加了批判“丁 陈反党集团”的大会，这次会议上，丁玲那些早已做过政治结论的“历史 错误”受到严厉清算。也许这使她受到刺激，她也有过被党小组“开除” 出党的历史问题。 　　但以她豪爽的个性，以她对共产主义信仰的虔诚，这些原因都不足以 让她选择自杀，她的死应该有更深层的原因。 　　二、“难道我们做梦也做错了吗？” 　　１９５７年６月９日，也就是那篇标志着反右开始的《人民日报》社 论《这是为什么？》发表的第二天，杨刚以“金银花”的笔名在《人民日 报》副刊发表《请让我也说几句气愤的话吧》，这是她生前发表的最后一 篇作品，依然不失她当年写“我站在地球的中央”时的气势和激情： 　　“弟兄们，我想起那些年我们一起做的梦，不论人家怎样想，几万万 人的梦想，会是很大的吧；那时候，美国人和地主官僚资本的鞭子抽得我 们满地滚呵，我们的苦恼有天那么大，我的梦也有天那么大；天上飞着大 红旗子，天帏和烟囱交颈拥抱，绕着我们的红旗呼呼地，呼呼地，喷出我 们强烈的诗篇——钢铁的火焰和烟云；我们全站起来了，抬出了紫艳艳的 晨曦，还给它起了个名字，叫做社会主义。……社会主义的洪流把人们载 送到永远，永远。虽然我们吵架，争工分，争猪食，反对官僚主义……可 是，没有共产党就没有新中国，没有共产党就没有社会主义。弟兄们，我 们一起做过梦，又一起把梦变成了生活。难道这一切都错了吗？难道我们 做梦也做错了吗？……” 　　一句“难道我们做梦也做错了吗？”从中不难读出了她的不平之气， 这里有她对现实的疑问，有她对梦的困惑。面对突如其来的转变，作为一 个把一切都献给了党的忠诚女儿，作为党得心应手的工具、一架庞大机器 上永不生锈的螺丝钉，她确实无所适从。 　　这一天离她弃世还有４个月，短短四个月间发生的触目惊心的一幕幕 早已载入史册，无须多说，她目睹了许多正直、善良，曾和她一样献身理 想的朋友、同志接连被打成“右派”，心中的郁闷、气愤可想而知。她是 个理想主义者，她有着烈火一样的性格。在熟人的记忆里，“她手拈烟卷 ，慷慨直言，朗声大笑。”她因此被起了个“浩烈之徒”的绰号。 　　她的革命经历富有传奇色彩。她出生在湖北一个豪门望族，父亲做过 军阀时代的省主席，她在军阀统治下的中国长大，从内部上看穿了其邪恶 。在“四一二”的腥风血雨之后，面对年轻爱侣的永远失踪，她毅然背弃 了自己的家庭，冒着生命的危险，在燕京大学秘密加入共产党，积极投身 到学生运动的洪流中，即使身陷囹圄也丝毫没有动摇过。 　　３０年代，她以笔为枪，以出色的文学才华在左翼文学阵营中迅速崛 起，曾帮助斯诺编译《活的中国》。抗战时期，因萧乾力荐，她接手主编 香港大公报《文艺》副刊，让小小的副刊“环上甲胃，披上战袍”，成为 “一只号筒”，“一只挂着红绸子对着太阳高唱的号筒”，发表了大量延 安作家的作品。她在４０年代赴美时所写的通讯致力于揭示美国资本主义 的问题，她不遗余力地在美国报界、文艺界和研究远东问题的专家学者之 间奔走呼号，反对美国支持蒋介石打内战，争取他们对共产党的同情。１ ９４６年１月，在国共内战一触即发之际，她曾以中国公民而不是《大公 报》驻美记者的身份写信给美国总统杜鲁门，呼吁美国帮助中国“在不流 血的情况下获得一个好政府”，停止对国民党政权的经济、军事援助。杜 鲁门在读到她的信以后给商业部长写了一封短信：“我对中国政治知之甚 少。我感兴趣的一件事情是希望看到一个对我们友好的拥有民主政府的强 大的中国。这是我们和平的太平洋政策的唯一出路。”杨刚的努力不管成 效如何，但作为一名中共地下党员，她已竭尽所能。 　　在时代变迁的关键时刻，她受命回国，不折不扣地执行了共产党上层 的意图，一手促成《大公报》的左转和王芸生的北上，把天津《大公报》 改组成了《进步日报》，完成了上海《大公报》的“布尔什维克化”。在 没有硝烟的战场上，她为创建红色江山立下了汗马功劳，毛泽东曾在西柏 坡亲自接见了她。她身上仿佛带着一团火焰，把整个生命都献给了自己的 理想，“有男人而不做男人的妻子，有孩子而不能做孩子的母亲”。丈夫 与她离异后牺牲于日机的轰炸下，幼小的女儿被送往延安，自己长期过着 独居的生活。１９４９年１０月１日，她以新闻界代表的身份出席开国大 典，以抑制不住的兴奋写下了通讯《毛主席和我们在一起》，她说：“我 们几千年来的希望，我们几千年来的要求，要一个独立、民主、和平、统 一、富强五者俱备的国家的要求——在过去常常使人称为是白天大梦，或 者是唱高调，现在这个几千年的大梦一定会实现了。” 　　这一刻离她亲手折断自己的生命之帆不过八年，曾几何时，她还在为 “大梦”的实现而欢呼、而高歌，转眼间木叶飘零，物是人非，梦依然只 是梦，“我们一起做过梦，又一起把梦变成了生活。难道这一切都错了吗 ？难道我们做梦也做错了吗？”她发出的疑问是沉重的。 　　她是一个理想主义者，没有人怀疑她对她所孜孜以求的“大梦”的真 诚，早年在燕京大学她和美籍教授包贵思结下了深厚的情谊。包贵思，一 位笃信基督教、有着良好的西方人文主义教养的教授，两个人的信仰截然 不同，对许多现实问题的看法也有着很大的分歧，并因此经常发生激烈的 争论。但杨刚的忠诚、直率，以及宁折不弯、追求理想的勇气仍然深深地 打动了她，她甚至把这个具有献身精神的革命学生形象写进了一生中唯一 的一部小说中。不同的信仰也没有妨碍杨刚对这位人格高尚、学识渊博的 老师由衷的敬意，她们之间亲密无间的异国友谊持续了二十多年，这曾经 是萧乾心中的一个谜，他认为在她们的交往中，杨刚不仅从来没有隐瞒过 自己的政治观点，而且“始终是大义凛然，旗帜鲜明的。她们之间的友谊 贵在坦率。”（《杨刚与包贵思》，《萧乾文集４》，浙江文艺出版社１ ９９８年版，２７５页）１９４５年９月３日，杨刚对抗日战争的结束并 不感到特别高兴，她在写给包贵思的信中强烈地谴责美国政府支持国民党 政权，“把一个腐朽、自私的政权强加在中国人民头上”，批评美国知识 分子及宗教界人士的袖手旁观，“眼睁睁地看着他们自己的军队帮助国民 党去毁灭中国人民心中的希望。”在她看来这个“希望”就是她侧身其中 的那个革命党，“中国共产党并不是由一小撮不择手段的政客组成的进行 肮脏政治角逐的政党。它是一个为自由和尊严（几千年来他们从未得到过 的自由和尊严）而进行斗争的伟大民族的化身。”（同上，２７５页） 　　１９５０年１月，杨刚和包贵思最后一次见面时还发生了争论，因为 美国老师责备“共产党巨大压迫性的思想控制”，正意气风发、以为“大 梦”告成的中国学生则反唇相讥：“华尔街的思想控制可高明得很！”（ 同上，２７７页）那一刻她们谁也没有想到以后将会发生什么。包贵思不 久就离开了中国。 　　如果没有成千上万和她一样天真烂漫，把这个党当成希望的化身，不 惜流血牺牲，舍弃一切的优秀青年，恐怕就不会有共产党后来的胜利。不 幸的是１９４９年后的无情现实浇灭了他们的满腔热情。在他们的希望被 彻底碾成齑粉之前，杨刚对包贵思的这番表白完全是发自内心的，她无比 真诚地相信共产党确实在为自由、尊严而斗争。她们中有很多人被革命的? 榱骶碜吡耍掖嬲吣芑钭欧此甲约鹤吖牡?路的并不多，韦君宜写下了《 思痛录》，李慎之写下了《风雨苍黄五十年》……，他们当年投奔革命时 ，心中何尝不像杨刚那样抱着美好的幻想呢？历史的法则是无情的。杨刚 只活到１９５７年，自然不可能走得多远。 　　三、为自己的理想殉葬 　　有人说“她大概是以死寻求解脱。刚者易折。以她刚烈的个性，是不 能曲为绕指柔的。”这句话并没有解开杨刚自杀之谜。有意思的是，杨刚 生前至少有两次谈到自杀。 　　１９４３年８月她在写给费正清的信中说：“我想，中国人在生活上 坚持不懈的信念可以阐明某种道理。……我们极少有人自杀……我们极少 有人故意偷懒……我们不会容易地改变并全盘西化。我们致力于适应，而 不会潜心悉力地吸收。……我们重‘现实’而轻想象。”她接着说，“在 我看来，如果这些特点确实符合我们的实况，它们应革除。……怯懦、麻 痹、卑鄙自私，缺乏大胆的思考，世俗的讲求实际上压倒了富有想象力的 现实主义，准备妥协、卑躬屈膝臣服于横蛮的专制政治。中国人要想成为 真正的主人，就必须清除掉所有这些东西。”（《费正清对华回忆录》， 知识出版社１９９１年版，３２６页）在这封信中，她将“我们极少有人 自杀”列为一个老大民族的弱点之一，显然她并不赞同——好死不如赖活 着，苟且偷生的求生哲学。 　　１９５０年３月，杨刚在美国留学时的老师，自由主义的信徒、坚定 地反对美国当时的战争政策的马蒂逊教授在波士顿自杀，杨刚在悼念文章 《死在美国战争政策下的马蒂逊》中说： 　　“这样一个人自杀了。他是为什么呢？通常我们容易把自杀归咎于自 杀者的软弱。在一定意义上这种说法是对的。尤其是当进步力量与反动力 量作生死斗争的时候，基本上属于进步力量的个人或由于不堪忍受反动势 力的压迫，或由于斗争激烈、胜负不分、形势混乱而产生了思想矛盾，看 不见前途的情况，便决心以一死来解决一切。这种事情总是软弱无力的表 现，但是单纯地从个人的因素来解释那一个人不愿意活下去的原因，并不 足以说明什么，尤其是如马蒂逊，本质上是美国资产阶级民主思想的优良 的继承者。他死，是因为在残酷的阶级斗争中，他未能取得阶级斗争的思 想内容，而又失去了他旧日的精神依据。”（《美国札记》，湖南人民出 版社１９８３年版，２２页） 　　作为一个共产党人，杨刚只能以阶级论的观点来分析马蒂逊教授之死 ，他们两人的自杀也各有根由，无从进行比较，但正如有人曾指出过的， 有两点同样可?杂?来分析杨刚之死，第一，自杀并不一定是一个人软弱无 力的表现；第二，“单纯从个人因素来解释那一个人不愿意活下去的原因 ，并不足以说明什么”。就杨刚来说，表面上导致她最后走向自杀的因素 固然有好多，但病痛也好，丢失重要的笔记本也好，没有亲人在身边的孤 独也好，目睹昔日同志不断地被打成右派的刺激以及对打成右派的恐惧也 好，这些都不是致命的，至多只能成为诱因，理想主义的幻灭才是她自杀 的深层原因。 　　作为一个理想主义者，自从燕京大学入党以来，她献身理想已三十年 ，哪怕是站在党外的岁月里，她的信念也没有改变过，她始终如一团燃烧 的火焰。１９５７年那个躁热的夏季以后，她理想的火焰终于渐渐熄灭了 ，《请让我也说几句气愤的话吧》就是这一幻灭的开始，她曾苦苦追求的 梦破了，以她的性格，以她对理想的忠诚，她是不能面对眼前发生的这一 切的。 　　１９４０年代初她在重庆曾和费正清谈及中国知识分子总是习惯于依 附权势，她认为是所做的一切就是为保持独立人格而奋斗。她几乎毫不怀 疑地相信她投身的革命党真的在为中国人争取自由和尊严。时间过得多么 快啊，思想改造运动发生过了、胡风分子被清除了，到１９５７年１０月 ７日，面对卷地而来的反右运动时，她清楚地看到除了依附权势，不仅独 立人格和自由、尊严都无从说起，连做梦都有错误啊。除了以自杀的方式 为自己的理想殉葬，她已走投无路。 　　杨刚死后，《人民日报》还有人想把她打成“右派”，经周恩来说了 话才幸免。等到“文革”有人就公开把她放在“右派”行列中了。从这些 情况看，假如她活着，即使逃过了反右，也逃不过“文革”。只要看看在 她之后新闻界那一串长长的自杀名单就一切了然了（其实何止是新闻界） ，和杨刚一同出身《大公报》的人中就有范长江、孟秋江、刘克林、蒋荫 恩等相继以自缢、投井、坠楼的方式结束了自己的生命，杨刚之死只是开 了一个头而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共机密档案显示：张学良确曾要求加入共产党 (方冰 纽约 报道)原中共中央文献研究室室务委员高文谦说，根据中共核 心档案显示的内容，西安事变的发动者、原东北军司令张学良，确曾在事 变发生前要求加入中国共产党。但是，莫斯科认为他不可信而没有批准。 　　*中共核心档案曝光* 　　原中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平写作组组长高文谦在纽 约说，有关张学良是否曾经要求加入共产党的文件过去一直是中共的核心 档案。他虽然没有看到过张学良亲笔写的入党申请书，但是他确曾看到过 一份中共中央向共产国际请示关于如何处理张学良要求入党的报告。 　　高文谦说：“向共产国际汇报中共当时各种各样处理问题的方针、解 决的办法，其中有一条，就是中共向共产国际请示张学良的入党问题。但 是最后共产国际的答复表示说，好象张学良留在党外更有利。” 　　*张学良要求“入党”并不奇怪* 　　高文谦是在2月4日在哥伦比亚大学东亚研究所演讲后回答听众提问时 作此表示的。高文谦在接受采访时解释说，这份电报大约是1935年12月中 共还在瓦窑堡的时候向莫斯科发出的。高文谦说，张学良想秘密加入中共 这在党史研究的圈子里早已不是什么秘密。他认为，在当时的历史条件下 张学良希望加入共产党并不奇怪。张学良少年得志，性格豪放、说一不二 。他被日本人赶出了东三省，对蒋介石在抗日问题上的态度又不满，因此 同中共一拍即合是很自然的。同时加上周恩来的所谓亲和力，使张学良和 周恩来一见如故。 　　*莫斯科不相信张学良* 　　高文谦说，流传很广的一种说法是，张学良曾经两次要求加入共产党 ，但是中共当时没有同意。 　　高文谦说：“宁可把他留在党外，可以发挥的作用更大。你想，张学 良一旦是共产党，中共当时建立全国抗日民族统一战线不就成了共产党的 了吗？” 　　但是高文谦认为，共产国际不同意张学良加入中国共产党，真正的原 因是莫斯科视张学良为军阀、汉奸，不可信任。高文谦说，张学良在东北 主政时曾经因为中东铁路问题同苏联发生冲突，甚至兵戎相见。张学良发 动西安事变被莫斯科认为是破坏了苏联把日本拖在中国战场的战略，【塔 斯社】在事后发表的社论指张学良为汉奸。中共作为一个支部当时必须绝 对服从共产国际的决定。莫斯科对张学良的态度导致中共改变了对张学良 做出的一系列承诺。高文谦说，一气之下，张学良不辞而别地陪蒋介石回 了南京。 　　高文谦说：“中共那边原来也要公审蒋介石，中共在西安事变中的策 略是有一个变化的。这个变化的核心在于，共产国际，就是苏联人的态度 。所以这一子等于把张学良给晾在那儿了。” 　　*周恩来不愿辜负第二“张”* 　　高文谦说，周恩来心中很明白中共在这事上是对不起张学良的。1949 年张治中率国民党和谈代表团到北京，谈判破裂后原准备还要回南京，周 恩来马上说，我们已经对不起一个姓张的了，不能再对不起第二个，没有 让张治中再回到蒋介石那里。中共建政以后，周恩来把张学良评价为千古 功臣也与他对张的欠疚分不开。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我为什么写政论文──《辛明政论集》代序 　　葛陵元 　　许多关心我的朋友好奇地问我，「你是一个科学家，为什么还如此热 心於写作政论文呢？」我想，原因很多。例如，我爱读书、爱思考、爱好 文学、喜欢写作，等等等等。但是，如果要我用一句话来概括，那么我要 说：最根本的原因就是中国共产党在逼我写。 　　一、怪异的家庭、荒唐的社会 　　我出身於一个非常奇怪的家庭。父亲是一个颇有名气的物理学教授。 也许是家学渊源，我从小就想当科学家。从懂事起，我的各科成积就一直 名列前茅。但是，请千万不要以为我生活得很幸福。我有一个十分自私凶 悍的後母。她把她的全部爱心都给了她自己的孩子（包括她和前夫所生的 孩子），对我却非打即骂、厌恶以极。三年大饥荒的时候，我在读初中。 正是长身体、要吃饭的当口，但是，我却失去了在餐桌上吃饭的资格。为 了在粮食定量不足的形势下保障她自己、她的丈夫（即我的父亲）和她的 几个孩子吃饱喝足，她把我赶下了餐桌，每顿只给我一小碗饭、一小碟菜 ，叫我蹲在厨房的水缸盖子上吃。当年，我形容憔悴、骨瘦如柴。在寒冷 的初冬，我还光著脚丫子走在冷冰冰的道路上去上学。我的衣服千疮百孔 ，上面满是我自己粗制滥造的奇形怪状、杂色斑斓的补丁。新补丁盖在旧 补丁上，使衣服的厚处比薄处厚好几倍…… 　　邻居们看到这种情况，议论纷纷、愤愤不平。倒是父亲却对此视而不 见、充耳不闻，好像把这一切都当作了正常现象，从来没有表示过反对。 当後母对我大发雌威的时候，他连一句公道话都不敢说，有时侯甚至还助 纣为虐，在一旁帮著後母教训我。这不是因为他老糊涂了，而是因为他像 迷信（也许应该读作「害怕」）中国共产党一样，真诚地迷信（请读作「 害怕」）他的老婆。 　　虽然穷困潦倒到如此地步，在我内心深处却仍然还有一种莫名其妙的 优越感，使我自以为高人一等、对前途充满了希望：我为我出身於书香门 第而自豪，我为我的学习成积出类拔萃而骄傲。1964年夏，高中毕业。许 多品学兼优的同学由於家庭出身不好而被大学拒之於门外，在当年的9月18 日（多　具有讽刺意义的日子：日本鬼子在1931年9月18日进攻沈阳北大营 ，用大炮轰响了全面侵华的序曲）「自愿」去湖南最边远的县──江永县 ──农村去当知识青年。在8年以後（在这么长的时间里，中国人民赢得了 伟大的抗日战争的胜利），他们才陆续返回城市。 　　我很走运，由於父亲一直积极靠拢党组织，是省里有名的统战对象， 所以有幸进入一所名牌大学的物理系。由於父亲属於高薪阶层，我没有资 格申请助学金，而家里寄给我的钱在缴完伙食费以後只剩下5毛，所以我还 像读中学时一样不名一文。任何贫下中农和工人阶级家庭出身的同学都比 我宽裕得多。而且，我那纯属子虚乌有的优越感也被共产党彻底「改造」 掉了。首先是用「自觉革命」逼我像所有其他同学一样「自宫」；接著在 阶级教育中，我又充当了班级的反面教员，因为在全班同学中只有我一个 人的父亲在解放前上过大学。你穷得像丧家之犬吗？那无关紧要，这改变 不了你的剥削阶级本质！ 　　二、迷梦的破灭、顽强的拼搏 　　在大学只读了两年书，「史无前例的无产阶级文化大革命」就爆发了 。我这条一贫如洗的丧家之犬又被人骂为「资产阶级狗崽子」……在5年制 大学里苦熬了6年（毛主席、党中央忙著搞「革命」，顾不上给熬到了年头 的「大不学生」搞毕业分配），终於熬到了毕业。由於出身不好，学校根 本没有徵求我对毕业分配的个人意见，就把我像货物一样分发到一个蒙古 族自治县当公社中学教师…… 　　我与生俱有的科学家梦彻底破灭了。你不可能设想，在蒙古族自治县 的公社中学还能搞什么科学研究。哪怕是纯数学研究，也需要图书和资料 啊！但是，我不甘心，我还是想发挥我的创造力：不能搞科学研究了，我 就搞文学创作。这也是创造性劳动，而且要求很低，只要一纸一笔足矣！ 於是，我开始偷偷摸摸地搞文学创作。之所以要偷偷摸摸，是因为文化大 革命还在大张旗鼓地搞，出身不好的人在这种关头搞文学创作，那无异於 自钻文字狱的陷阱。但是，在蒙古族自治县的公社中学，你就是想「偷偷 摸摸」也「偷偷摸摸」不成。还没有通电，入夜以後，办公室里一团漆黑 。家里呢？没有家！我、另一个家在外地的老师、还有一个60多岁的老工 友，睡在同一张土炕上，大家合用一盏煤油灯，连桌椅板凳都没有。 　　所以说，搞文学创作也成了梦想。就这么一天一天地熬著，以为自己 会这样一事无成地了此一生。好不容易熬到毛泽东见了阎王。文化大革命 终於结束了。恢复了研究生考试。虽然只在大学念了两年书，勉强把基础 课学完，我居然考取了研究生。毕业以後，到一家大学任教，最後居然又 当上了兼职主编和专职教授。然後，又居然成功地移民到加拿大，在一家 小科技公司找到一份工作。工作合同书上给我定的头衔是「研究与开发科 学家」（R & D Scientist）──天哪，我真的当上科学家了，哪怕是一个 极不称职的蹩脚科学家！ 　　三、牢记我祖国、难忘我人民 　　但是，我忘不了在中国所度过的艰难岁月。我忘不了灾难深重的中国 人民。我觉得我有义务为中国和中国人民做一点事情。我要告诉中国人民 ：他们为什么生活得那么贫困、那么压抑？我要对他们说：这全是虚伪、 卑鄙、残暴的中国共产党造的蘖。马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是 邪教、是麻醉他们的精神鸦片。而阶级斗争则是挑拨他们互相仇恨、争斗 不息的万恶之源！ 　　人类所追求的共同目标从原则上讲都是公平和正义。不同阶级的人在 总体上本来并没有什么深仇大恨。所谓的阶级仇恨是共产党大搞阶级教育 、大搞忆苦思甜而人为地煽动起来和挑拨出来的。所谓的阶级本质则纯粹 是无稽之谈。贫下中农中间固然有勤劳节俭、忠厚老实的人；但是也有游 手好闲、好吃懒做的人。地主富农中间固然有奸乍残忍、横行霸道的人； 但是也有诚恳朴实、助人为乐的人。这与任何国家、任何民族，都有美女 、也都有丑鬼是一个道理。 　　共产党为什么长期地把「以阶级斗争为纲」当作它制定一切政策的出 发点呢？首先，这是基於他们进行权力斗争的需要。把政敌称为阶级敌人 的代理人，以对付敌人的手段把他们斩尽杀绝，既理直气壮，又方便易行 。其次，这是基於它统治全国人民的需要。它把不到5%的老百姓打成「阶 级敌人」，使他们变成生活在地狱中的贱民，有利於它对另外那95%的贫民 进行绝对统治。它可以使那95%的贫民产生自己是统治者的幻觉，从而忘却 自己正在遭受著最严厉的统治和最残酷的剥削。它还可以从两个方面来恐 吓中国人民：第一，妄称如果资本主义复辟，广大劳动人民就会重吃二遍 苦，再受二茬罪，从而用数千年积累形成的传统政治经济不平等，来掩盖 目前人为造成的政治压迫和经济贫困。第二，使广大劳动人民既庆幸自己 属於这95%，又惟恐自己坠入那5%，从而在诚惶诚恐的状态中达到心理平衡 ，进而缓解他们对极度的物质匮乏和致命的精神窒息所产生的切肤之痛。 　　我觉得有必要把这些根本认识告诉中国人民，以便让中国人民认清他 们的共同敌人。於是，在有了安定的工作和生活之後，我就趁著自己还有 时间和精力，重新开始了30年前就想搞的文学创作，以便把我对生活的观 察、体验和感受都告诉我的同胞。在整整4年的时间里，我利用早晨、晚上 、周末、假日的每1分钟可以利用的时间伏案笔耕，先後五易其稿，终於完 成了近50万字的长篇小说《弱者》的创作。该书已由成家出版社出版，有 兴趣的朋友可以在网上购买，网址是www.beauthor.com。作者署名是文思 。这是我发表文学创作和翻译作品的笔名。 　　四、长篇是枪炮、政论是匕首 　　但是，用文学创作来表达自己的体会、感受、思想和观点毕竟不够直 接、不够爽快。在含泪写作长篇小说《弱者》的过程中，我觉得有越来越 多的话积压在心头，除非一吐为快，我迟早会窒息而死。於是，我开始通 过政论文以简洁明了的方式直接表达我的心声。长篇小说是我的机枪大炮 ，政论小品则是我的匕首投枪。这些短小精悍的政论和评论的某些核心思 想甚至直接取自长篇小说《弱者》中的政论部分。 　　但是，请不要因此就推测这些政论文是我轻而易举地信手拈来的。我 的每一篇政论和评论都是呕心沥血之作。在动笔之前，我往往要酝酿好几 天。在酝酿成熟之後，哪怕是千字小文，我也要写上3、4个钟头。写完以 後，我总要通读3、4遍。如果有所改动，哪怕只改1个字，我也会重新从头 读起，唯恐由於这一改动而引起前後矛盾或语意失调。文章写完的当晚， 我往往兴奋得夜不能寐。我从头至尾回味著每一字句。若发现什么地方可 以改得更好，我不惜从床上爬起来，记在纸头上，以备第2天开机改正。稿 子写好以後，我从不伧促地往外发，而是把它留在手头好几天。在这些日 子里，我在脑子里反复回味著这篇稿子，连晚上睡觉也不例外。每天开机 的第一件事情就是把这篇稿子重新调出来，再读一遍，再改一改。直到稿 子发出之前，我还在做最後的改动。所以，我可以毫不夸张地说，我发出 去的每一篇稿子都是我刚刚完成的作品，哪怕它在几天以前就已经完成了 初稿。 　　老伴见我写得太辛苦，又怕遭受共产党的打击迫害，唠唠叨叨地不许 我写。但是，推翻共产党的一党专制、争取民主自由，这是一项公益事业 。尽管它也许会给参与者带来麻烦困扰、甚至招来杀身之祸，但是它对全 国人民都有好处。我苦一点、累一点算什么，有多少国内的人仅仅为了写 几篇文章、甚至说几句话，就被逮捕入狱、科以重刑啊！所以，我继续写 著，不停地写著，只要没有写到江郎才尽的地步，我就会继续写下去。由 於我在这些小稿上倾注了这么多的心血，所以我不愿意任其散失。好在现 在自费出书已经不是难事，在经济上也不是负担不起。所以我决定把它们 结成集子，自费出版。按照常规，凡出集子，都应该有序。年近花甲始涉 足政论，自感作品稚嫩浅薄，无胆无颜请名家赐墨，故写了以上这些话， 用以代序。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────