大参考总第2184期(2004.02.24)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 在美华人政庇上诉案 获重大胜利 2. 《王炳章救援工作委员会关于目前一些问题的声明》 3. 美年度人权报告称中国人权状况下滑 4. 中共《了望》杂志血口喷人：中国网络舆论问题多多 5. “以事实为根据，以法律为准绳”---且看江宋作的啥？ 6. 郑贻春：严正抗议中共拘留吕加平 7. 吕加平案考验北京高层智慧与互动 8. 美国之音：北京异议作家吕加平被拘留 9. 新华社公开杜导斌案件的秘密是什么？ 10. 柳三禅：朱总屁股温总擦 11. 何清涟：如此「红头文件」会让民营企业家觉得安全？ 12. 大赦国际吁北京调查朱胜文死因 13. 自由亚洲电台：外界评论出狱后的刘荻 14. 任畹町：贺“黑手”陈子明光复研究所 15. 凌锋：香港正在经历一场政变 16. 美国应支持香港民主 17. 新华社[了望]杂志严责香港民主派与台独势力和外国力量相勾结 18. 美军情局长：中共未藉演习影响台湾大选 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　中国政府2月23日正式起诉中国基督教地下家庭教会领导人刘凤刚和徐 永海，指控他们犯有向境外机构泄露机密罪。 刘凤刚和徐永海在被扣押三 个多月之后2月23号在杭州受到起诉。刘凤刚和徐永海是中国政府禁止的基 督教地下教会的成员，属于北京市地下教会。 徐永海的妻子李珊娜对法新 社说，她向当地检查部门打电话才得知徐永海被起诉。她已经为徐永海聘 请了律师。 刘凤刚和徐永海受到起诉可能与两人记录杭州打击非正式教堂 有关。刘凤刚去年10月在杭州被捕，当时他正在杭州市调查去年7月以来十 一所大型教堂被拆除事件。在这期间，中国当局扣留了三百名传道人和教 徒。据报导，拆除教堂是中国政府清理非法宗教活动的一部份。属于同一 地下教会的徐永海在几个星期后被捕。 中国的地下和家庭教会大约有上千 万天主教徒和基督教徒，这些教会拒绝服从官方教会的领导。 　　中国社会科学院经济研究所经过数年跟踪做出的一份全国性调查报告 指出，中国城乡收入差距近年来不断扩大，如果把非货币因素考虑进去， 这种差距之大为世界之最。有学者指出，中国的城乡差别之所以如此大根 源在于中国从制度上和政策上长期以来对农民进行歧视。哈佛大学法学院 访问学者陈小平从1998年就开始研究中国的农民问题。他指出，经济学家 和法学家在分析农民问题或是城乡差别问题时的不同在于：法学家强调在 制定规则的时候要讲究起点线的平等，而经济学家重视为了效率，确牺牲 了一部份人甚至很大一部份人的利益。陈小平说：“如果我们能从基本权 利的角度来考虑农民问题的话，我们在制定规则的时候就会考虑有些规则 是违反基本权利的、违反社会正义的，如果有这样的意识的话就不会做一 些事情，比如58年的户口登记条例、农村的暂居证制度以及对农村孩子教 育的歧视、流动和工作的歧视等铺天盖地的歧视。” 陈指出，这种对农民 歧视的根源在于法律和制度的安排、以及政策的制定上。他说，这份调查 报告中提出缩小城乡差距的建议，如鼓励农民流动、让农民进城、全面开 放市场等，他认为这里的核心问题是市场主体是不是平等，是不是歧视性 的。 　　美国公司的业务外包目前正遭到强烈批评，从国会议员到普通民众， 很多人都指责大公司唯利是图，通过业务外包把美国人的工作送到了印度 、中国等迅速崛起的发展中国家。可是有一项业务的外包似乎没有引起美 国人的多大关注，反而在接受这项外包业务的国家引起了不小的反响甚至 声讨，这项业务就是在人体上试验新药。美国一些制药厂为了降低成本纷 纷到发展中国家去做这类试验。观察人士指出，印度、中国、东欧和巴西 最近成了西方制药公司的试验场。这种做法虽然给这些国家带来了不少资 金，但是也有人认为这是把发展中国家的人当天竺鼠，用他们的生命做试 验。据印度媒体报导，一家制药厂在海得拉巴市给一种治疗心脏病的药品 进行试验时造成3人死亡。这3名死者的家属至今没有领到任何赔偿。居住 在布罗奇市一名22岁的男子接受了制药厂给他的一些金钱而答应给他们做 一种精神病药品的试验，结果这名男子竟死亡了。 药物试验导致死亡的案 例引起了印度一些社会团体的担心，也引起了社会舆论的激烈辩论。 　　美国总统布什说，美国将把试图进入美国的海地难民如数遣返。布什 呼吁一旦海地各派领导人达成政治解决方案，就向海地派遣一支国际安全 部队。由于海地反政府武装威胁攻打海地首都，布什总统说，他和鲍威尔 国务卿正在同加拿大、法国和加勒比各国领导人密切磋商，试图找到一条 和平解决暴力冲突的途经。布什说：“我们仍然希望能够在海地政府同反 政府武装之间实现政治解决。” 海地总统阿里斯蒂德呼吁国际社会派军队 帮助制止战乱。布什总统说，他支持这个主意，但是条件是必须有一个结 束这场持续了三个星期暴动的协议。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 在美华人政庇上诉案 获重大胜利 　　联邦巡回法院批移民法庭「犯错」 　　指过度依赖国务院大陆人权报告作证据 要求BIA重审 　　　【记者王凯捷纽约报导】联邦第二巡回法院法官最近在支持福州新 移民陈天勇（Tian Yong Chen，音译）庇护上诉案的裁决中，罕见地抨击 移民法庭过分依赖美国国务院年度报告作为审案证据，是「犯错」（Erred ）。 　裁决说，国务院年度报告中有外交因素的考量，有时无法准确反映中国 大陆等国真实的人权面貌。 　这是联邦上诉法院首次在政治庇护案中，因质疑国务院国家年度报告而 驳回移民法庭的审案。移民律师称这是一项重大胜利，本案影响可能扩及 全美审理的移民庇护案。 　现年29岁的陈天勇於1995年逃离大陆来美寻求庇护，但是他的庇护案先 是在移民法庭被驳回。他向移民上诉委员会（BIA）提出上诉，又被BIA驳 回。最後，他向联邦第二巡回法院提出上诉。第二巡回法院的首席法官怀 克（John M. Walker）、利维（Plerre N. Leval）和卡布尼斯（Jose A. Cabranes）组成审案小组，他们於18日作出裁决，严厉抨击移民法庭错用 国务院报告作为证据，因为，国务院的年度报告为避免与大陆等主要强权 国家引起摩擦，而忽视人权真实状况。三人法官小组要求 BIA为陈天勇重 新举行听证会。 　陈天勇在被 BIA 驳回的在政治庇护申请书中曾指出，他逃离大陆前，因 参加他的叔叔发起的自由信仰罗马天主教运动遭到迫害。当时福建省各地 政府正宣扬爱国教会活动，希望民众能加入爱国教会，而不要擅自从事未 经政府批准的教会活动。他於 1994 年在为教会募捐时被警方逮捕，期间 受到殴打等刑罚。他获释後，不但坚持为教会进行募捐，还编写有关罗马 天主教的说明小册子，并分送给民众。 　陈天勇在警方准备再次逮捕他之前，於1995年逃离大陆来美，他向移民 法官呈交受到迫害的有关证据。但移民法官以美国国务院1995年的大陆人 权年度报告否决陈天勇的庇护案。该报告指出，大陆政府对自由教会的快 速成长很关注，这些民间教会数量已大大超过官方批准的爱国教会。政府 一般不会对民间教会的普通成员施加迫害，仅会对比较活跃的民间教会负 责人与牧师进行迫害。 　陈天勇的律师高泰指出，联邦第二巡回法院驳回BIA的裁决，并要求为 陈天勇重开听证会，就是意味著陈天勇在本案中已胜诉。根据惯例，BIA 将会无条件批准陈天勇的庇护案，而不会再度作出否决。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《王炳章救援工作委员会关于目前一些问题的声明》 　　一、我们欢迎更多的朋友都来关心王炳章，加入救援王炳章的活动。 对一切 朋友的关心和真诚的支持，我们都表示感谢。 　　二、王炳章在越南境内被所谓“绑匪”绑入中国。即便按中国当局的 说法 王炳章也是受害者。中国当局却放纵“绑匪”，把受害者关押判处无 期徒刑， 这本身就是绑架行为的铁证，是一种国际恐怖犯罪行为。 　　三、王炳章虽然历来理论上主张革命，但迄今为止并没有任何证据表 明他具 体策划了任何暴力革命活动。共产党的法庭对他的“暴力活动”指 控除了遭 到王炳章本人和律师的否定外，事实也是根本站不住脚的。这一 点正是海外 救援王炳章开展国际游说活动所强调的重要事实基础。 　　四、现在有人打着“救援王炳章”的旗号，却事实上为共产党的法庭 提供补 充材料，蓄意淆乱海内外视听，淆乱国际视听，诬陷王炳章“十六 大之前策 划了一起”“在中国境内的一个沿海县城搞武装起义”，有人甚 至扬言要把 “王炳章的原计划尽快成为现实”来“促使中共放弃继续关押 王炳章”。这 一系列紧密配合的颠倒黑白，无论其主观动机如何，客观上 对王炳章的危害 和对救援王炳章的破坏干扰，都是极其严重的。 　　五、无论打着什么旗号带着什么面具，海外没有任何人有权在王炳章 本人承 认的事实之外，强加任何有害王炳章的诬陷给王炳章。一切这类对 王炳章的 诬陷，都是没有根据的。王炳章亲属已经对此表示了强烈的不满 。如果这些 诬陷狱中王炳章的人不立即改正错误，营救王炳章委员建议王 炳章亲属应该 对他们采取法律起诉。 　　本声明英文本报送美国国会、国务院，联合国人权委员会，国际大赦 等所有 有关机构。(美国东、西岸王炳章救援工作委员会2004年2月22日) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美年度人权报告称中国人权状况下滑 　　自由亚洲电台2月25日华盛顿消息：美国国务院星期三发表年度人权报 告，对于全世界范围内2003年的人权状况作出评估。 　　报告表示，在一些主要的人权领域，中国的人权状况出现滑落。中国 的人权纪录仍然乏善可陈，北京政府继续严重践踏人权。 　　报告列举的中国人权遭到践踏的具体事例包括：拘捕民主活动人士以 及在互联网讨论被政府认为是敏感话题的人士，拘捕劳工活动人士，律师 ，记者，家庭教会成员，等等。 　　报告批评了对法轮功的镇压以及中国在西藏和香港的政策。 　　在积极的方面，美国国务院的年度人权报告指出，中国政府放松了对 于爱滋病的信息管制，并且宣布将向城乡数以百万计的爱滋病患者提供药 品。 　　美国务院报告批评中国侵犯人权 VOA莉雅报导:美国国务院2月25号发表了2003年度全球人权报告。报告说， 过去一年来，中国政府的人权记录仍然不好，继续存在大量和严重侵犯人 权的现像。中国政府对报告表示不满，并且要求美国政府停止利用人权问 题干涉中国的内政。 *国务院：关键问题上出现倒退* 　　美国国务院星期三发表的人权报告对世界上一百九十六个国家和地区 的人权状况进行了评估。报告中有关中国的部份长达一百四十九页。报告 说，中国政府的人权记录仍然不好，政府继续犯下大量和严重侵犯人权的 行为。 　　国务院负责撰写这份报告的民主、人权和劳工局的新闻发言人杰米森 说，中国的人权状况在2002年12月中美人权对话之后出现了一些积极的发 展，但是并没有出现美国所期望看到的改善。 　　他说：“尽管中国的司法改革出现了一些积极的发展，但是在一些关 键的人权问题上出现了倒退，包括逮捕民主活动人士、在因特网上讨论敏 感话题的个人以及为持不同政见人士进行辩护的律师。为艾滋病患者争取 权益的活动人士也被逮捕，还有记者、家庭教会成员、以及其他寻求利用 改革创造的空间的人。” 　　杰米森在接受本台采访时还提到了特别让美国感到关注的一个问题， 这就是联合国负责酷刑以及负责宗教不容忍问题的特别报告员、联合国有 关任意拘留的工作小组、以及美国国际宗教自由委员会访问中国的日期还 没有确定。中国政府对访问附加的条件使美国国际宗教自由委员会不得不 两次推迟访问中国的计划。 *报告：列举中国践踏人权方面* 　　美国国务院的报告说，中国公民没有和平改变他们的政府的权利，很 多公开表达不同政治观点的人受到骚扰、拘押或是囚禁。对于那些被当局 看作是威胁政府权威或是国家稳定的宗教、政治和社会团体，当局总是很 快采取压制的行动。 　　报告还具体列举了中国政府践踏人权的行为，这包括超出法庭职权的 杀人、虐待犯人和施加酷刑、逼供、任意拘留和逮捕，长期单独禁闭、以 及不经过法定的诉讼程序等等。报告说，中国的司法不独立以及缺乏法定 的诉讼程序仍然是一个严重的问题。 　　报告还指责中国政府利用国际反恐战争为他们严厉打击新疆分离分子 以及独立的穆斯林宗教领袖的行动提供正当的理由。报告还表示，西藏自 治区以及一些藏区的人权状况也仍然不好。 *国务院：将促进中国改善人权* 　　美国国务院民主、人权和劳工局的新闻发言人杰米森说，促进中国人 权的改善是中美双边关系的重要一环。 　　他说：“我们试图在两个方面采取行动，这就是寻求结构性的改革， 达到司法独立和法治以及加强言论自由的目标，与此同时，我们也寻求减 轻那些已经被关押和逮捕起来的囚犯的痛苦，向中国政府提出我们对这些 个案的关注。” *中国：强烈不满坚决反对* 　　针对国务院人权报告对中国人权记录提出的批评，中国驻美国大使馆 的新闻发言人孙伟德做出了这样的反应：“这是它再次不顾事实对中国的 人权状况进行无端指责，我们对此表示强烈不满和坚决反对。中国政府一 贯致力于促进和保护人权和基本自由，并取得了巨大的成就，这是举世公 认的事实。” 　　孙伟德举例说，中国残疾人联合会主席邓朴方获得了2003年联合国人 权奖，这不仅是对他个人在促进中国人权方面所做贡献的承认，同时也是 国际社会对中国人权事业近年来不断发展的一个肯定。 　　孙伟德呼吁美国政府停止干涉中国内政：“美国国内本身也存在大量 违反人权的情况，我们希望美国政府尊重国际关系的准则，纠正在人权问 题上搞对抗的错误做法，停止利用人权问题干涉中国内政。” *报告：港、台基本尊重人权* 　　国务院的这份人权报告还分别对香港特别行政区和台湾的人权状况进 行了评估。报告说，香港政府基本上尊重居民的人权，香港的法律和司法 系统提供了有效的方式来处理个别侵犯人权的行为。不过，报告也列举了 香港主权移交之前以及之后都存在的一些人权问题。 　　报告说，台湾当局基本上也尊重公民的人权，但是指出，台湾也存在 司法腐败、对妇女施暴和歧视、以及存在雏妓和贩卖妇女儿童等人权问题 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共《了望》杂志血口喷人：中国网络舆论问题多多 　　中新网2月24日电 中国网民数量据称已增至7950万人。新一期《了望 新闻周刊》的报道认为，中国网络舆论仍期待理性与深入。 　　一，网络情色化倾向与色情问题 　　二，谣言增多 　　据统计，去年4月以后的一个多月里，仅北京、广东、河北等17个省市 公安机关查处的借非典问题利用互联网、手机短信制造传播非典谣言案件 就有107起，依法刑事拘留12人，治安拘留33人，罚款20人，行政警告25人 ，批评教育24人。 　　三，谩骂与攻击 　　四，有被敌对势力利用的危险 　　前不久，千龙网发表一篇署名蒲红果的文章《美日高薪雇用“网络特 务”占领BBS专事反华调查》，说美国、日本雇用网络写手占领全球中文BBS ，专事张贴“诬蔑、攻击中国的文章和真假消息”。报道说，有关部门负 责人表示，不管文章所述是否准确，但这一事件的发生至少从一个方面提 醒我们，网络舆论客观上存在着被敌对势力利用的危险，应当引起的警惕 。 　　五，隐私披露等其他问题 　　对于网络舆论存在的种种问题，长期从事网络问题研究的中国社科院 哲学研究所郭良副研究员认为，这些问题在实质上是社会本身的问题，网 络本身什么也做不来，没有网络，这些问题在现实社会中也同样存在。网 络只是提供了一个空间。 (记者：杨桃源、韩冰洁、苗俊杰) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “以事实为根据，以法律为准绳”---且看江宋作的啥？ 巨型王八蛋---国家大剧院 青青的荷叶水上飘， 公蛤蟆搂住母蛤蟆腰； 中南海的荷花吐绽了， 江皇爷春心荡漾了。 台上宣讲三个代表， 台下江主席与宋二奶好。 江爷抱住宋二奶的腰， 二奶撅着嘴要把条件讲好： 小宋我一不要名份， 二不要官； 我只想要个大剧院。 大剧院离中南海不远， 学宋徽宗直通地道入禁銮。 江爷您恁时有方便， 我俩颠鸾倒凤战尤酣。 江主席笑答这算啥： “美人儿哦， 你只要依了我， 天下甚麽事都好办。 有道是有权就有一切， 宋心肝，这只是小菜一件。” 江皇爷一声令下， 众奴才哪敢怠慢。 特批专款几十亿， 修个皇家大剧院。 地点就在中南海之南， 法国人设计--- 像个巨型王八蛋。 *** 青青的荷叶水上飘， 公蛤蟆搂住母蛤蟆腰； 中南海的荷花开得早， 大剧院--王八蛋修成了。 为了江皇妃子笑， 浪费几十亿民脂民膏。 为了江皇的江山永保， 大剧院--王八蛋是江皇的三个代表： 一代表贪腐挪用的民脂民膏； 二代表荒淫无耻黄*赌*毒； 三代表卖国：外国人设计 外国进口材料。 *** 中南海像条血吸虫， 吸干中国人的血， 吸尽中国人的财， 中国人愿这血吸虫， 快点干枯，早死掉！ 江皇爷在中南海下 修个大剧院， 像个血吸虫的卵。 江皇妄想子孙绵恒， 福禄寿绵康 永保江山， 皇脉永固。 太上皇永远坐定了！ *** 北方老百姓不懂窍， 说大剧院像个大坟包。 公母蛤蟆在坟包里做爱， 才会弄出无数癞宝宝。 要江家皇朝永永固， 皇子皇孙必不可少。 要偷窃的国库转移国外， 像马科斯那样， 到了檀香山 才有美元花销。 要江绵恒当外汇局长， 才方便我父子监守自盗。 哪个吃了豹子胆要泄露 ---这国家最高机密， 我江皇把他严刑苦打成招。 再让江记法院判个斩立决， 把他的嘴永远封掉！ 割张自新喉管算得了什麽？ 我江皇发明创新： “打死算自杀， 立即火化， 让他在世界上从此消失掉！” *** 青青的荷叶水上飘， 公蛤蟆搂住母蛤蟆腰； 中南海的荷花开得俏， 大剧院--王八蛋修成了。 北方人民说得好， 大剧院像个大坟包。 自掘坟墓自己葬， 自绝自裁自糟殃。 多行不义必自毙， 妖魔决无好下场！ 全国人民齐欢唱： 谁笑得最後， 谁就笑得最好！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郑贻春：严正抗议中共拘留吕加平 　　吕加平失踪了！吕加平被拘留了！这些连续报导纷纷出现在全球各大 网络媒体上，国内外民主自由的正义力量对中共镇压人权的又一邪恶行径 正展开著新一轮的强烈抗议和愤怒声讨！吕加平被拘留，这是又一个网络 作家继杜导斌、孔佑平之后身陷罪恶昭彰的共产文字狱的惨案！这是又一 位禀持良知、敢讲真话的文墨书生横遭强权迫害的典型事例！把自由思想 者、把自由写作者肆意绑架、关押并逮捕的所做所为，在中国大陆是经常 发生的，也是没有任何例外的。用国家恐怖主义的强制手段无所不用其极 地剥夺中国人的基本权利，这实在是伟光正保权维党、流氓土匪的拿手好 戏。这，恐怕就是所谓人权状况最好历史时期的不打自招的惊人注解;这， 正是江泽民及其政权上海帮赋予中国人以所谓生存权的无耻标志！ 　　拘留吕加平，这显然是要封堵他的嘴，这明摆著是要给他消音，这种 再明显不过的企图就是乾脆不让他说话，不让他说真话、说人活、说心里 话。这是中共赤裸裸的图穷而匕首现！关押吕加平，从江泽民的角度看， 吕加平的批评言论从此就可以绝迹了，从此就可以没有了，从此就可以谁 也不知道了，如此才能显示出三个代表横霸天下的魔力，如此才能表明政 权上海帮极其虚弱的本质，如此才能保住军委主席小瘪三的手中枪！ 　　明眼人一看就清楚，拘留吕加平，实际上就是再行制造出一个明晃晃 、凄惨惨、荒唐复荒唐的共产文字狱。这种下三烂的伎俩，以前在刘荻的 身上用过，在欧阳懿的身上用过，在罗永忠的身上用过，近期又在杜导斌 的身上用，在孔佑平的身上用，现在又在吕加平的身上使用上了。这个伎 俩的再次使用，除了证明江泽民统领的政权上海帮穷途未路、几近丧尽招 架之功而黔驴伎穷之外，除了表明中共的统治之术业已山穷水尽、尽显衰 败、老眼昏花、朽木不可雕也之外，几乎是甚么都不能证明的。正如许多 有识之士一针见血地指出的那样，具有中国特色社会主义的现代文字狱， 既是野蛮的，也是无耻的;既是无耻的，也是肮脏的，总之是卑鄙下流的， 总之是难以理喻的，总之它是以反人类、反文明、反现代化为其本质的。 因此它注定是没有前途的，它是必定要成为可耻的历史遗迹的！ 　　我最早知道吕加平，是在去年年初看了他写的一篇文章。题目现在我 忘了，不过内容倒是记得蛮清楚的。那篇文章讲的是江泽民篡改他自己的 历史。江谎称是其叔叔江上青烈士的过继儿子，而隐瞒了他与其作为汉奸 的生父的关系。总之，江泽民的历史是伪造的，是一个货真价实的伪史。 吕加平的这篇文章论题清楚，论据充实，结论有力，不失为一篇不可多得 的佳作。我还听说这篇文章已经广泛传阅，甚至受到党内人士的赞赏与支 持。于是我对吕加平就有了很好的印象。 　　当天晚上我就打电话给他并与他作了二十多分钟的交谈。吕加平告诉 我，他已六十多岁，已经没有甚么可怕的了。从他坚定无畏的语气中，我 感受到他似乎早已做好了应对一切不测的思想准备。我们互致保重，并相 约经常联系。后来他时不时地给我寄来一些文章，我则是每篇必看，我并 为吕加平的博学多才、兴趣广泛、言论大胆所激赏。 　　可是令我不能相信的是，我刚刚了解到一个不幸发生了：2004年2月24 日（星期二）凌晨两点半左右，北京公安警察到异议作家吕加平的住宅--- 北京市海淀区香山普安店66号---抄家检查，抄走了电脑及吕加平从前写的 一些文章并拍照录像。 　　对于中共拘留吕加平并肆意抄家、严重侵犯公民权利的罪行，作为吕 加平的一个朋友，作为一个以捍卫人权为职志的独立知识份子，我表示我 极大的愤慨！我表达我严正的抗议！我抗议中共对吕加平所施行的法西斯 暴行！我抗议中共继承封建主义王朝的野蛮衣钵对吕加平居家进行国家恐 怖主义的查抄！ 　　吕加平无罪！迫害吕加平的任何个人、任何组织、任何国家，有罪！ 　　二零零四年二月二十五日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吕加平案考验北京高层智慧与互动 近日中国大陆学者吕加平住所被抄、个人网站被封一事引发海内外广 泛关注。吕加平的特殊出身背景，以及他被抓的不寻常原因，也让外界颇 感兴趣。 可以说，随著吕加平的被捕，江泽民的历史和入党问题、与宋祖英的 男女关系问题、为宋祖英而兴建国家大剧院、挪用巨额海军军费、提拔周 永康、利用台湾问题搞两头骗来继续执掌军权等等内幕， 已从往日的小道 消息正式浮上台面，并持续发烧。这把火最终会烧到甚么程度，会烧到谁 头上，目前还为言尚早，但可以预料，此案对北京当局的智慧与互动将是 个不小的考验。 首先，吕加平案已成为江泽民丑闻的代名词。外界对吕加平案的关注 让江泽民的丑闻越来越公开，了解范围越来越大。这对北京高层是个非常 棘手的问题，对江自身政治生命力也是个巨大的考验。目前当局想来对吕 加平放也不是，关也不是，骑虎难下。放了可能会被解读为江泽民丑闻属 实，关他又会让外界持续关注。对江泽民的各种猜测、议论、批评声浪都 会蜂拥而起。而江泽民不甘心退出历史舞台，以这样不光彩的形象继续在 台前招摇，在中国社会是一大禁忌，对中共统治力产生巨大的消熔作用。 这是否会引发北京高层反江力量的反弹，加剧中共系统内部的矛盾不和、 角力争斗，甚至是公开的决裂，成为江政治生命的转折点，值得关注。 其次，胡江的互动再次受到瞩目。吕加平公开批评江泽民而支持胡锦 涛，这次涉险，他最后的遭遇将会被用来评估胡江势力的对比，以及胡锦 涛对自身支持者的态度。因此，如果胡锦涛不以某种方式出身相救，从长 远来看恐会危及人们对他人格的评估以及政治上的期待。但如果胡真要插 手，则可能被视为对江的直接挑战。这对似乎仍处权力弱势，性格小心谨 慎的胡锦涛来说，是一步很难下的棋。 第三，高层整体的动态受到考验。吕加平的万言书、反映书，曾通过 内部渠道上达中共中央高层领导，人大代表与政协委员，观点得到不少人 认同。据说还有中共元老，表示支持调查江的历史和入党问题。吕加平为 人耿直，观点中肯，说出一些党内有思想有看法人士不敢说的话，很容易 引起党内人士的共鸣，支持者大概不会少。吕自己是位军事评论家，父亲 是江苏省卫生厅厅长、中央卫生部中医司司长，反映书中提到不少中央政 治局老同志，全国政协领导，中组部老同志，显示吕加平人脉很广，直通 顶层。但文章笔法客观温和，很难被外人扣上帽子。这回入狱，恐怕会引 起各路官员的广泛同情。这是否成为更大规模反江运动的导火线，促使高 层某些人对江进行秘密调查，甚至引起一些有资历的元老与江泽民硬碰硬 ，目前还不得而知。但即使没有人公开站出来为吕加平说话，江泽民也已 为自己种下了危险的种子。 吕加平案如此牵动北京高层神经，各派对此案的态度动作都显得很重 要。最先能够起来声援吕加平的，自然还是海外各界力量。到目前为止， 吕加平四天未归，去向不明，令人担忧。按常理推断，江泽民对自己的权 力基础还没有十足把握，对吕加平的打击会有所顾忌，应该不会下狠手。 但江的决策常常毫无理智，对于吕加平这样敢玩命抗争到底的硬骨头，也 无法彻底排除他狗急跳墙下毒手的可能。如果海外援助呼声强烈，这种可 能性就会大大降低。因此，外界应该更多地起来声援吕加平，一起帮助把 江泽民的丑闻早日调查得水落石出，还吕加平以清白，还中国人以真相与 公道。 (龚平) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：北京异议作家吕加平被拘留 VOA海涛 香港报导:北京一位曾写文章批评中国领导人的作家星期一被 警方拘留。知情者说，吕加平是因为批评前国家主席江泽民而遭到拘留的 。 *抄家检查* 据北京消息人士透露，2004年2月24日(星期二)月凌晨两点半左右，北 京公安警察到异议作家吕加平的住宅---北京市海淀区香山普安店66号--- 抄家检查，抄走了电脑及吕加平从前写的一些文章并拍照录像。 *政论写手* 吕加平，六十三岁，曾经是军人，是中国二战史研究会会员。他在北 京居住，是自由撰稿人，无党派人士，写有《中国的战略失误》，《使馆 被炸后中国决策内幕》等书。 *家人透露* 吕加平的儿子胡大林说，星期二早上他打电话回家和母亲于钧艺女士 联系，发现电话无法打通，“没人接。我刚刚才知道消息，说已经被警察 抓了，电脑和电话都被掐断了，电脑被搜走了，我现在也不知道到底出了 什么事。” 胡大林说，他在一个星期前还回家，一切都正常，没有什么情况。他 最后一次跟父亲通电话，是上个星期。胡大林星期一白天还和母亲通了电 话，发现父亲虽然被带走，但母亲还没事情。 吕加平的儿媳妇贺英说，她星期一晚上和婆婆还通了电话，没有什么 异常，“昨天晚上大概10点多钟吧，我还和我婆婆通了电话，当时，我婆 婆没说，如果有这个事情，她肯定会跟我说的。” *因文章触动领导而被公安局请走？* 吕加平的儿子胡大林说，可能是公安局把父亲请走了，“一般是这样 的。公安局的把他请走了，我父亲也就是写写文章，没组织什么社团的。 ”胡大林承认，可能是因为写的一些文章比较敏感，触动了某些领导。 *曾抨击江泽民* 据吕加平自己的互联网网站介绍，近期以来，吕加平写了一系列有关 台湾公投的文章，抨击了军委主席江泽民。 不久前，吕加平所写的《台湾公投系列之六》的题目是《军委江主席 对台路线犯大错作检讨并要坚决打台湾》。副标题是《胡总书记将“民主 ”“台独”相区隔不会因民主公投去攻台》。 *主张对台放弃“武统”* 吕加平最后在网上贴出的文章，是他的《台湾公投系列之七：大陆对 台湾可以完全放弃“武统”而全面实行“和统”》。互联网上的发送时间 记录是2月22号晚上8点零2分。 北京作家余杰对美国之音说，他读过吕加平所些的一些文章，也知道 他撰文批评了江泽民。但余杰说，他不知道吕加平的失踪到底是什么原因 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新华社公开杜导斌案件的秘密是什么？ 送交者: 刘路 于 February 24, 2004 00:22:53: 　　2004年2月9日，杜导斌煽动颠覆国家政权案检察机关认定证据不足， 退回公安补充侦查。消息传来，海内外网友欢呼雀跃，正对杜导斌成为第 二个刘荻充满期待时，2月17日，新华网转载湖北省公安厅新闻发言人声明 ，认定杜导斌「自2001年以来，先后撰写28篇文章在互联网上张贴，采取 造谣诽谤的方式煽动颠覆中国的国家政权、推翻中国的社会主义制度。据 当地公安机关侦查，杜导斌还与境外一些机构、组织、个人相勾联，接受 其资助，并根据境外一些机构、组织、个人的要求，在境内网站为其张贴 和炒作煽动危害中国国家安全的文章。」「其行为已触犯了中国的《刑法 》第一百零五条第二款之规定，涉嫌煽动颠覆国家政权罪。」 　　舆论普遍认为：这则报道无疑对等著杜案出现转机的人们当头棒喝。 　　即使常年与中共打交道具有丰富经验的刘晓波先生都觉茫然。刘先生 认为，中共对政治案件能够从黑箱操作走向有限公开，应该是一种进步， 但罗织恶名枉加人罪似乎又充满了恶意。对中共此举晓波先生不知应该称 道还是应该谴责，广大的网友更是喜悲交加，羞怒无常。那么，杜导斌案 为什么会被退回侦查？新华社的文章又意味着什么？ 　　我们先来看杜案的证据： 　　本人虽然没有看到杜案卷宗，但根据经验判断侦查机关的证据不会超 出如下范围：1）书证，包括杜先生发表在海外的28篇文章，杜先生收到的 海外稿费传单；2）物证，包括杜先生的稿费存折；杜先生收到的海外出版 的三本书籍；杜先生的电脑；3）现场勘查笔录。证物提取笔录。搜查笔录 。辨认笔录。4）证物清单。5）证人证言。6）报破案纪录。7）窃听的音 像资料；8）杜先生口供。9）杜先生户籍证明。 　　公安机关用了两年时间收集的这些证据只能证明杜先生是28篇文章的 作者，杜先生收到了这些文章的稿费，如果想落实杜先生被控的罪名，核 心是考察杜先生文章的内容。检察机关认定证据不足，只有一种可能，即 认为杜先生文章内容不具有煽动颠覆国家政权的特征。 　　本人之所以得出上述结论，是基于这样的逻辑以及经验事实：其一、 杜先生是28篇文章的作者，杜先生取得了这些文章的稿酬这两个客观事实 以杜先生的刚烈、正直的文人品格当不会否认，因此，这两个问题不存在 证据不足；其二、文章是否具有煽动颠覆国家政权的功能完全由文章的内 容决定，不存在深挖文章背后的动机问题，否则即是诛心，因此，不存在 杜先生口供认不认罪的问题。其三、本人读过杜先生所有的在海外发表的 文章，28篇文章当包罗其中，没有发现杜先生有煽动颠覆政权的言辞，最 多是对当政者的批判、谴责。相反，杜先生还在一篇文章中呼吁：中共不 是敌人，国安、公安也不是敌人，知识分子应拒绝暴力，坚持独立、自由 的批判立场，和平推进国家政治体制改革（大意）。这与自邓小平先生以 来中共历届领导人所宣称的推进政治改革的立场没有太大分歧，也在宪法 35条41条规定的言论自由范围内，如何就成了煽动颠覆罪？ 　　文章是否具有煽动颠覆国家政权的功能还要看被煽动的读者是否感受 到了颠覆政权的信息，在这个问题上，检察官个人就可以做出体认。如果 检察官读完28篇文章没有感觉到作者要他去颠覆国家政权，出于职业道德 和做人的良知，他当然要“退回补充侦查”。（本来他应该做的是不起诉 ，但在当下的司法环境中，并不独立的检察机关只能以退回补充侦查的方 式表示不起诉的意思）。这就是杜案退回的真实原因。 　　那么，湖北省公安厅新闻发言人为什么打破常规发表荒唐的“定罪声 明”呢？ 　　其中原因被刘荻小姑娘一语道破：“这是冲检察机关去的。“ 　　因为杜案根本没有什么证据可以再去补充，杜导斌的文章光明正大发 在网上，他说了什么，想干什么，人所共知，苍天可鉴，孝感公安偷偷摸 摸窥视了一年半，大张旗鼓侦查了半年搞不到有罪证据，检察院再退一个 月，证据就会从天而降？再说，要想在一个月的补充侦查期间让杜导斌自 证其罪更是妄想，杜先生铁骨铮铮，怎么可能在最后关头认罪自污？ 　　刘荻毕竟在监狱待了一年，她一眼就看穿了这个秘密。 　　孝感公安无法取得证据，检察机关又不配合，面对汹汹舆情进退两难 ，只好孩子哭交给娘，把球踢给上级湖北省公安厅，本来杜案就是湖北省 公安厅交办的嘛。于是就有了这份声明。 　　这份新华社转发的湖北省公安厅发言人声明无非想达到三个目的： 　　其一、欺骗社会舆论，尤其是警告、吓阻那些跟着签名的社会贤达、 知名的学者、教授们，杜导斌不仅是一个写写文章骂骂政府的书生，而且 是与境外反动势力相勾结意图颠覆国家政权的危险人物，小心跟着倒霉。 　　其二、威胁因杜案退查而兴高采烈的国内外自由化分子、跃跃欲试的 异议人士，不要高兴得太早，这事儿没完。 　　其三、警告孝感检察机关以及法院，不要梦想着司法独立，杜案是政 治案件，有罪没罪都得诉、都得判，乖乖配合吧，我们上头有人！ 　　如果说从黑箱操作到有限公开是一个进步，这种公开也是对司法独立 赤裸裸的公开干涉。湖北省公安厅新闻发言人不同寻常的声明是一个危险 的信号，那就是，为了镇压不同的声音，他们不惜撕掉法治这块遮羞的面 纱！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 柳三禅：朱总屁股温总擦 　　温家宝将在今年的全国人大宣读他首份政府工作报告。他去年上任之 时，政府工作报告按惯例由前任总理朱　基制订，萧规曹随。温氏报告， 虽仍未正式曝光，但已被定调为“集民智、聚民意、凝民心”的报告，突 出温氏“亲民”与“民主”的风格。 　　突出协调发展，据悉是温家宝报告的特点，所谓“民主”，所谓“协 调”，很难令人不联想到朱　基。朱　基工作到后期，指其霸道者不少， 但温家宝甚懂为官之道，绝对不会做后任否定前任的事，当然这指的是公 开否定。同时，温家宝又是中共中央的第一文件高手，知道甚么该说，甚 么不该说，甚么该做不该说，其么该说不该做。 　　乍看起来，这次全国人大没有甚么焦点问题，但事实上，许多温家宝 为朱　基擦屁股的话题挑出来炒，也会非常热闹。例如，上海的磁悬浮列 车问题，在朱　基强力支持下，上海搞了三十公里的试验，原准备为上海 至北京的高速铁路铺垫，但现在内地的专家都力主用轮轨技术。上海的磁 悬浮成为了上海的大包袱，若用温家宝最后拍板京沪高铁放弃轮轨，那么 如何帮朱　基卸上海的包袱呢？ 　　还有，朱　基的小汽车政策，已使北京成为全世界最大的停车场，全 世界最大的汽油废气散发地。本来，城市以公共交通为主，是既定的国策 ，但朱总头脑一发热，北京私家车拥有量和拥有比率霎时跃居世界前列。 朱总的这个屁股难擦，因为要得罪太多的新车主。 (太阳报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何清涟：如此「红头文件」会让民营企业家觉得安全？ 　　荒唐政治荒唐令 　　今年一月中旬，河北省政法委书记刘金国在“两会”期间发言中向社 会吹风，表示河北省地方政府有意赦免民营企业家创业初期的“原罪”。 其实，刘金国在谈话时有意隐瞒了一个事实：早在2003年的最后一天，河 北省政法委制定了《关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好 环境的决定》，这一“红头文件”（政府文件的标题因常用红色字体，故 得此俗称）被河北政法机关干部称为“30条”。两天之后的2004年1月2日 ，河北省委、省政府以省委冀字（2004）1号文件批转了“30条”。从事件 的整个过程来看，刘金国的讲话可视为“吹风”性质，有投石问路之效。 刘金国之所以不声称该“红头文件”已经出炉，恐怕是因为此举太过惊世 骇俗，想降震减压。至于为什么要由省政法委书记出面解说，当然是因为 想给此举披上“社会主义法治”的外衣。 　　至于立法目的本是为了规范社会行为，而不是纵容犯罪行为与保护犯 罪者，河北省政府似乎已经无须考虑这点了。 　　政治惯伎重演：中央政府让地方政府做“改革试验” 　　按照中国政治习惯，一个省有如此大的动作，事先一定要与中央有关 领导“通气”商量，获得默许，否则就是借给地方政府几个胆子，恐怕也 不敢如此为天下先。鉴于此，本文分析30条的具体内容，其实就是分析中 国政府如此改革的背后原因。 　　据《中国青年报》报导，一位参与文件起草的干部对记者说，该文件 有5个方面的突破。如果将中国特有的官式语言用简捷明白的方式讲出来， 这五个突破倒真是说明中国政府政治价值取向的最佳文本。 　　“五个突破”当中，第二个突破是规定，对法律规定不明确或法律未 予规定的经营行为，要按照有利于发展的原则予以处理。这一点在中国目 前这种“人治的法制”下，只会导致过度投机。第四个突破是试行市场主 体遵守法律情况的诚信公告制度，可以看作是硬拉来做陪衬的条款。不过 由此也可以看出，连诚信二字都要政府下达文件专门规范，可见中国大陆 时下真是无诚无信。 　　值得分析是第一、第三、第五个“突破”。 　　“30号文件”究竟要保护谁？ 　　第一个最大的突破指的是30号文件第七条规定：“对民营企业经营者 创业初期的犯罪行为，已超过追诉时效的，不得启动刑事追诉程序；在追 诉期内的，要综合考虑犯罪性质、情节、后果、悔罪表现和所在企业在当 前的经营状况及发展趋势，依法减轻、免除处罚或判处缓刑。”这一条表 面上说的是民营企业家创业初期的罪行，其实真正受益的并非民营企业家 们。因为民营企业家们在近20年里，主要是在白色（合法经营）与黑色（ 违法经营）之间的灰色地带里穿行，那灰色地带的灰色行为，按照中国当 时的法律，不少还真是很难说成是“违法”或者“犯罪”，即使按照中国 政府以往那种“欲加之罪，何患无辞”的说辞，也最多只能说是“由于社 会主义法制还不健全，这帮人善于利用法律空隙，钻了空子”而已。 　　那么，这一条款的真正受益者到底是谁？ 　　按照中国的实际情况分析，这一条款真正的受益者其实只有两种人， 一是利用父母亲特权地位成了富商巨贾的高干子弟，因为他们当中不少人 或者是自办公司，或是在合资公司担任重要职务，其现有身份完全可以算 成是“民营企业家”；二是那些利用贪污腐败完成了资本积累并“下海” 经商的官员们，这种人在商界长袖善舞的本钱，完全是他们本身的特殊经 历结交下的社会关系，以及他们与政府官员的特殊关系。这两种人的资本 原始积累过程更是充满了见不得阳光的事情，其行为完全不合乎中国法律 与公务员职业道德，其原罪较之“民营企业家”们更经不起追究。但只要 一赦免民营企业家的原罪，这些人完全可以“搭便车”，成为最大的受益 者。 　　从1997年以来，“修宪保护私有财产”一直成为中国精英集团最热衷 的事情。问题倒不在于“修宪保护私有财产”有何不应该，而是在于这一 话题有意撇开中国具体的社会环境的特点，即中国改革时期的资本原始积 累，在本质上是利用权力抢钱不谈，只管论述保护私有财产的必要性。中 国政府此举，无异于照搬未开化社会的丛林规则，将强盗抢来的财产合法 化。论述这种做法正确性的学术论文几乎汗牛充栋，而30号文件公开宣布 赦免原罪，可算是河北省准备做第一个吃螃蟹者。这只螃蟹一旦开吃，全 国各地方政府自会紧紧跟上。 　　中国政府强调中央集权领导，除了行政上的实际领导之外，在“政治 理论”方面也从不允许地方诸侯创新，以往开办特区之举，是邓小平让广 东等地方诸侯实践自己的“改革思路”；1997年深圳市委书记厉有为想在 “理论”上有所“突破”，立刻结束了他的官运。中国官员总体上看，治 国无术，但官场这种看风使舵，唯上是从的本领个个都炉火纯青，对于什 么事情该做，什么事情不该做，其分寸拿捏得很有准头。因此，中国大陆 一些论者将此举看作是河北省政府的胆大妄为之举，仍用“中央圣明烛照 ，地方官员无德”来分析河北省的30号文件，只是冬烘之见与皮相之谈。 　　官员“招商引资”合法化的背后 　　第三个突破是对于国家工作人员参与招商引资活动进行保护。该文件 规定，国家工作人员未利用职务之便或职务上的影响引进资金，按规定所 得的奖金或引资费用，经政府有关部门核发的，一律不得按犯罪处理。 　　这一条款很有实际意义。因为各地官员现在都在积极参与招商引资， 但没有哪个官员招商引资是“未利用职务之便或职务影响的”。就在2004 年1月8日《南方周末》一篇题为“别夺走我的麦田”一文中，就讲到农民 土地被褫夺，完全是山东齐河县政府所为，而齐河县政府之所以用招商引 资的名义，充当房地产商公开掠夺的后台，完全是因为“招商”给官员带 来的回报非常“实惠”：招商百万奖励百分之一，达到千万奖千分之二， 过了亿元奖万分之三。 　　齐河县只是一个例子，如果再考虑到近两年各地政府介入城市拆迁以 后，不少城市拆迁户顷刻之间倾家荡产，可知这“第三个突破”无异于放 纵官员们凭借权力抢钱。 　　这个文件充分考虑了地方政府与官员的利益，却丝毫没有考虑在中国 这种特殊背景下，任何经济活动只要有政府力量介入，必然容易演变成权 力对社会资源的公开掠夺。这已经是从80年代初开始，中国政府官员群体 在一项又一项所谓“改革实验”中反覆用自己的行为证明了的“经验”。 　　第五个突破：给性产业颁发免罪令 　　第五个突破值得一提，从字面上看是为了“依法维护娱乐场所等特种 行业及其从业人员的合法权益”，规定公安机关在检查上述场所时，除必 须立即处置的治安、刑事案件外，一切检查、调查工作，必须报经县级以 上公安局长批准，并持有载明具体事由的局长令；任何组织和个人不得随 意进行检查和调查。 　　如果不了解中国的情况，很可能会以为这真是河北省政府对娱乐行业 好意的保护。但事实是：在中国经营娱乐业，必须在黑白两道均有靠山， 才有可能从事此业。“黑道”自然是指黑社会，“白道”则是指政府部门 。比如全中国各地的桑拿、按摩院等色情场所，如果不是背后有国家安全 部门、公安以及军队背景，生存都极其困难。在一些地方，这类场所的真 正所有者或最大股东，就是这类政府组织的头目们。早几年广州“扫黄” ，有知情者透露，那是公安部门头目们为了保证自己做后台的几家娱乐中 心有充足的客源，打击竞争对手。那一次“扫黄”中，只有广州军区与国 安部做后台的娱乐场所幸免于“扫”，连广东省妇联经营的“保健按摩中 心”都给关掉了，惹得广东省妇联以“办公经费不足”为由闹到省政府。 　　可以说，这第五个突破从此算是给了这些特种行业一份免罪的“丹书 铁券”，而且从此以后，普通警察再也别想以“检查”为名，行敲诈勒索 之实，从中分一杯羹，因为这些娱乐业，早就已经是各地公安局长大人及 高层领导的禁脔，岂容他人染指？ 　　丛林规则披上“社会主义法治”外衣 　　从上述分析可见30号令的真正用意，不是让民营企业家觉得安全，而 是让贪污腐败者觉得安全。有事业心且还不失正直的民营企业家看了这一 文件，一定感到非常寒心，觉得在这种政治环境中经营企业，无异于与狼 共舞。 　　中国国内对这份30号文件反应相当强烈，但主要针对河北省政府与民 营企业家们而来，批评者大多设想了几个前提：一是中央圣明，地方官员 这些歪嘴和尚将经念歪了；二是如果毛泽东在世，就不会如此保护这些犯 有原罪的民营企业家；三是将中国当作一个正常的法治国家看待，纠缠于 “河北省政法委颁布赦免民企“原罪”，从制定程序到具体内容，都与国 内法律严重不符。 ” 　　其实，颁布这个文件只是迟早的事情，台面上的理由是想扼制资本外 逃，因为据说今年已经有8300位贪官携带大量资本外逃；但最重要的是： 级别低的贪官才需要外逃，他们逃到国外做寓公，其实并不舒服；那些最 能挥舞权力魔杖的高干子弟，虽然不需要外逃，但为了长久安享财富，还 是借著赦免民营企业家原罪之机，搭便车将自己的财富合法化。 　　中国在蒋介石政府统治时期，上海的青红帮势力虽然享有种种丛林规 则下的特权，但蒋介石政府还未立出如此荒唐之法对其特加保护。真不知 中国共产党还能再跳出什么让世人跌破眼镜的政治舞步？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大赦国际吁北京调查朱胜文死因 (VOA 陈苏 杨明报导) 人权组织--大赦国际致函中国总理温家宝，要求中 国政府对哈尔滨市前副市长朱胜文的死因展开调查。大赦国际说，关注此 案是因为此案凸显了中国很多人在拘留期间遭受酷刑的问题。 　　大赦国际2月20号致函中国总理温家宝，敦促中国政府对哈尔滨市前副 市长朱胜文服刑期间的死亡事件展开全面、独立、公正的调查，并公布调 查结果。 　　*多人在拘留期间受刑* 　　大赦国际负责中国人权事务的露易斯.维舍女士对美国之音说，该组织 要求调查朱胜文案是因为他们掌握确凿证据，证实朱胜文在被捕后受到酷 刑虐待，而且此案具有普遍性，那就是很多人在逮捕后，审理前的拘留期 间遭受酷刑，从而在审理过程中无法得到公正的审判，这正是大赦国际向 中国政府提出的很多人权个案中的问题。 　　维舍说：“在法庭审理之前，朱胜文受到酷刑虐待。而这在中国正是 普遍发生的事情。朱胜文本人曾经就他受虐待的问题提出过申诉。但是在 审理他的过程中，却没有考虑他有可能屈打成招的可能性。。” *违反联合国反酷刑公约* 　　大赦国际的维舍说，这不符合中国政府签署的联合国反酷刑公约。反 酷刑公约明文规定，任何在酷刑下招供的证词都不能作为审理过程中的证 据。她说，这不仅仅涉及朱胜文，也涉及所有的、曾经或者是未来可能遭 受酷刑的人的案件。因此大赦国际致函中国总理温家宝，希望引起中国政 府的关注。她说，这跟中国政府正在推行的司法制度改革的政策也是相符 合的。 *朱胜文家人否认自杀之说* 　　据中国官方媒体的消息，哈尔滨市前副市长朱胜文于去年12月29号从 办理保外就医的医院中跳楼身亡。但是他的家人强烈反对官方所给的自杀 身亡的说法。他的家人说，朱胜文一直盼望能够保外就医，没有理由自杀 。 　　朱胜文1996年因为腐败受贿7万元人民币的罪名被逮捕，但他否认对他 的指控，说这是政治陷害。大赦国际说，朱胜文曾经详细地就受审期间他 被拳打脚踢，屡受电棒的电击，强迫他坦白的问题提出过长篇投诉。但迄 今为止，朱胜文的投诉显然没有得到当局的调查。 　　大赦国际负责中国事务的维舍说，该组织使用所有的方式，其中包括 向中国最高领导人发表公开信的方式来推动中国政府关注改善中国的人权 状况。 *何德普控诉挨打* 　　另一方面，2003年11月13号二审被判8年徒刑的中国民主党领导人何德 普的妻子贾建英星期二对美国之音说，她的丈夫也遭到警察酷刑折磨，“ 他(何德普)说，我被打了，被打了两次。第一是在第二次开庭之后。他说 ，因为我在法庭上大声抗议他们对民主党人的迫害，疾呼中国要走向民主 ，要走向多党制。回来以后，他们就打我了，打得很重。第二次挨打是在 大兴的遣送处。我说为什么呀？他说，就因为我不认罪，不低头。他说， 在地上踩着我的脑袋，踩了3个小时。打得他左耳朵一直听不见声音。” 　　中国民主党领导人何德普2002年11月4号被抓，2003年11月6号被判处8 年徒刑，被指控的罪名是“煽动颠覆国家政权”。 *何德普妻子担心他遭不测* 　　贾建英说，她是在今年2月17号到遣送处探望何德普时，才了解到何德 普遭到毒打和酷刑的情况。贾建英说，何德普被毒打后目前左耳近乎失聪 ，而且便血，发烧。何德普还被强迫每天早上5点半开始，到晚上8点半， 坐在小板凳上认罪悔过。贾建英还对美国之音说，她已经就何德普被打事 件向北京监狱管理局提出申诉。目前她还在等候对方的调查和答复。 　　贾建英说，自从她知道何德普被毒打后一直担心何德普会遭到不测， “在我丈夫身上发生，而且是毒打他两次，我真的想不通。不知道是为了 什么。后来我告诉他们，你们是不是置他于死地？他已经身体这么虚弱了 ，你们还这样对待他。我真的对他的生命非常的担心。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由亚洲电台：外界评论出狱后的刘荻 　　在被关押一年多之后，北京师范大学学生不锈钢老鼠刘荻终于从监狱 里释放出来，回到她在北京的家中，与家人一起度过了一个愉快的春节， 自由亚洲电台的记者张敏在这时采访了她，下面是李君宜根据张敏采访整 理出来的一个报告。 　　出狱之初，仍在取保候审状态下的刘荻，就已经重返互联网，再以不 锈钢老鼠的身份发表了出狱后的第一篇文章《不锈钢老鼠上网志》。这篇 文章引起了很多海内外人士的注意，他们对她的文章有不同的感想。 　　当记者张敏打电话到刘荻家中，希望谈谈有关这文章的内容，她表示 只愿意接受简单的采访，如果要她说深入的情况，她觉得现在还不是时候 ，因为她认为有些事情是可以写出来，但有些她会作比较多的考虑。 　　有读者曾经表示，虽然在阅读不锈钢老鼠出狱后的第一篇文章时，仍 然可以感受到不锈钢老鼠的幽默，但是在某程度上感觉到有一点点的改变 ，因为他们觉得本来的老鼠是比较搞笑。对此，刘荻表示她一直想创造新 的写作方式或表达方式，所以会与原来的不同。不过，事实上她认为她过 去所写的文章也不是太过份。 　　而出狱后刘荻说，经过一年多的经历，她现在所感觉到的是，现在中 国的网言人增长得很快，大约将近有7000万多的网站（民），比中国共产 党党员还要多，而且可能过不到几个月就超过一亿。但她仍然觉得最可惜 的是还有许多网站仍被封锁，虽然如果你想要看到，也可以用代理器。但 是她认为这不是问题的所在，最大的问题是语言的问题，因为如果英语能 力好，可以在很多国际网页搜索，不会有任何障碍，所以她还是觉得应该 学习好英语。 　　而很多人在看完这篇在网上刊出的《不锈钢老鼠上网志》后均有不同 的读后感，其中身在美国的不锈钢网站创办人之一云儿就觉得即欣慰又担 心，她觉得欣慰的是刘荻并没有因一年被监禁而泄了汽，但因为国内的言 论仍然不自由，还有许多荆棘，所以担心刘荻又再有麻烦。云儿说，希望 刘荻还是专注学业。 　　不过云儿非常赞同在《不锈钢老鼠上网志》中刘荻提及的两点：其中 包括的是，后极权主义的精神分裂已经到了极点，某集团中的一部分人不 知道另一部分人说了什 么，他们所采取的行动是分裂的，自相矛盾的，不 确定性极大。她觉得这是刘荻对中国现实的一段精到的观察。而另一个刘 荻提到的问题是，现在有许多东西都已进入透明的状态，例如人权。一个 曾经是很敏感的问题，现在已经被写入宪法。而现时我们所得到的网络空 间是努力争取回来的。我们说更多，做得更多，当局也会习惯这做法，我 们就变得更安全。 　　这些都再明白不过，就是刘荻坚持上网发表言论而坐牢，是为大家争 取言论空间。用她自己的坐牢换取大家的安全。 　　此外，云儿也觉得刘荻的出狱是一个奇迹。这也其实表明言论自由、 不能以言治罪这样的观念已经被大家当一回事，至少在一些像北京的这样 的地方，以言治罪，当局自己也觉得说不过去。但是在一些外地，像湖北 、黑龙江、重庆这些地方，以言治罪还是被当地公安当作一种正常手段， 所以才有杜导斌等人被判刑。 　　同样是身在美国，曾经在刘荻被逮捕后在网上组织呼吁释放刘荻的高 寒先生，也看了刘荻的《不锈钢老鼠上网志》，他觉得刘荻还保持着过去 的幽默风格，而他把文章看成两个部分，首先是刘荻觉得她所谈的内容没 什么见不得人，只是一个学生对外界的好奇才开始上网，不过后来因为南 京的李永光和杨建利事件，对她有一定的影响，因为她不明白国家为什么 要封锁网站和禁止人在网上发表言论。所以她开始出来讲话，她认为现在 不讲，什么时候才讲？！跟着她在文章的下一部分中说，中国政府捉他们 的主要原因是害怕他们背后有组织性行为。高寒先生觉得这样说有一点道 理。 　　最后曾经被查封了33次后又重建的民主自由网站负责人野渡舟横是在 发放释放刘荻的公开信之后被公司解雇，他随后投身建设民主自由网站。 　　过去几年之间，野渡舟横的网站被封锁多次，不但使他失去工作，也 为他在金钱和时间上造成损失。不过，他还是认为是值得的，因为他看到 全新的希望，他形容现时网络言论如同雨后春笋一样，以一种方式冲破了 政府的底线，打开一点点的信道。 　　他希望中国能走上民主自由的大路，最起码，他不希望自己的孩子还 要能生活在没有自由没有民主的世道里。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 任畹町：贺“六四黑手”陈子明光复研究所 　　2月20日，外电称六四“黑手”陈子明被关十三年今已复职，悄悄重返 工作。这种集权下的“进步”，是陈子明13年的刑罚换来的。15年前，他 创办的研究所就很气派。一夜之间被捣毁。 　　曾经作为一所之长的陈子明是“半体内改良派”。因为，他创建的“ 北京社会经济科学研究所”及其他机构所从事的，就是探索“国家体制内 改良”的工作。 　　同时，作为非共产党人的陈子明还是成熟的“自由知识分子”。民间 研究所为他的这种生活角色的分离提供了媒介和载体。 这正是我国目前许 多“体内文化人”的生存写照。有的在民间会所挣钱，大部分还在国家“ 鸟笼”里吃食。 　　真正自己挣钱的人才可能有“独立意识”。看吃哪碗饭，就知道，他 “独立”不“独立”，“独立”几何？ 　　今年一月开通的“改造与建设”网站开篇辞反射了陈子明一贯的政治 维度和思想立场。 　　开篇辞认为：我们赞成一些朋友所提出的观点，中国的第二次转型应 “以制度建设为中心”，“政治民主制度建设的时机已经成熟”。 　　开篇辞还认为：不论是说“解放”还是说“改造”，都是在申明对现 体制的一种批判态度。当然，这种批判是理性和建设性的，这种改造是渐 进和分阶段的。 15年前的陈子明就是这样。人们难以想象，对于如此温和的“建设主义” “渐进主义”，他的厄运是空前的。 　　专制司法的逻辑是，“打着合法的旗号”从事非法活动。在统治者那 里，“合法”与“非法”在主观领域完全被混淆。没有民主政体，专制司 法的一切“改革”均属做样子。 　　我和一些朋友交流过一种感受。那就是，当你手接“反革命罪”“颠 覆国家政权罪”宣判书的那一刻，会涌上一股强烈地陌生感震惊感：“这 是我吗”！？“我是这样的人吗”！？我给出一个词，叫“评价反向”。 　　“判决书”满纸的“诋毁词”，“荒唐言”使你愤懑。这是每一个没 有“犯罪主观”的人共同的自我感受。如果你没有这种“陌生感震惊感” ，那么，你就具备“犯罪主观”，对你的判决则是适当的。因为，对你没 有“评价反向”。 　　王军涛曾经是“北京社会经济科学研究所”的副所长。民主墙时，“ 中国人权宣言”打响后，他两次约见我，表示赞赏，只是不同意“人权” 的帽子。他还说，“北京之春”的立场是在“人民日报”和“港台刊物” 之间。当年18岁的他，就开始玩政治了。 　　“北京之春”之所以没有遭到整肃，是因为那里聚集的主要是当局“ 四五精神”的拥有者。他们的生命一直延续到89年。 　　“北京社会经济科学研究所”是国内创办最早、规模最大的民办社会 科学研究机构。1986年8月经国家科委人才中心批准成立，拥有专职研究人 员和工作人员49人，兼职研究人员100多人；拥有社会学部、经济学部、政 治学部、心理学部等学术研究部门和办公室、研究处、计算机室、编辑部 、公共关系部等科研和行政部门。 　　在成立之后的一年多时间里，北京社会经济科学研究所共开展了29项 学术课题的研究，举办了9次大中型学术讨论会，撰写和编辑出版了社科著 作和译作100余种，在国内外学术界、舆论界赢得了好评。88年的“河殇” 全国研讨会就是这个研究所在“北京图书馆”承办的。我也抽空去参加讨 论，并知道了苏小康、谢选骏、远志明…… 　　研究所的宗旨是：倡导知识分子的良知、客观性、公正性和历史感， 维护学术的尊严和信誉；目标是：通过具有独创性、超前性、批判性和实 证性的科学活动，推动中国学术走向世界。 89民运之后，研究所被作为自由化的堡垒被彻底摧毁。陈子明处刑13年，94 年以保外就医软禁在家。95年因在家纪念6、4，再度送回北京市第二监狱 ，与我临楼相望。 　　陈子明，1952年1月生于上海。1968年北京八中初中毕业后，去内蒙古 牧区阿巴嘎旗插队六年，任赤脚医生和大队革委会副主任。1974年作为“ 工农兵学员”上北京化工学院。 　　1975年因与插队同学通信批评时政而被北京市公安局逮捕，定为反革 命性质。1976年4月2日开除学籍、团籍。随即在四五运动中,担任与官方谈 判的群众代表。4月6日即被送往永乐店农场劳动改造。 1977-1978年，在西单民主墙贴出大字报，抨击当时掌权的中共“凡是派” 和吴德领导的北京市委。 任民办刊物《北京之春》编委。 1980年考入中国科技大学研究生院（后改名中国科学院研究生院），在中 国科学院生物物理研究所读分子生物学专业研究生，同时任研究生院的研 究生会主席。1980年底至1981年初，为北京市高校竞选运动的发起人和组 织者之一，当选海淀区第七届人民代表。 　　陈子明事业的成功，不能不写何家栋。在今年光复“北京社会经济科 学研究所”的筹划里，何家栋老先生还是“顶梁柱”，任研究所学术委员 会主任。 　　何家栋1923年9月生。1938年7月参加抗日战争。1957年"反右"运动中 ，因出版刘宾雁《本报内部消息》一书，被定为右派分子，开除党籍，撤 销职务，连降四级。之后又陆续执笔写出《赵一曼》、《方志敏战斗的一 生》及《胸中自有雄兵百万--记毛主席在陕北战争中》等书。1959年被指 派为《刘志丹》小说责任编辑，1962年在中共8届10中全会上，该书被毛泽 东点名批评："利用小说反党是一大发明"，又被打入"习仲勋反党集团"， 成为"反党分子"。1965年，经康生点名，下放到山东成武县，交地方管制 ，长达14年之久。"文化大革命"又被揪回北京批斗，殃及家人，致使母及 二子非正常死亡。 　　何家栋没有成为“反叛共产党人”，这是一些人的选择。陈子明被甩 到“体制外”13年，没有完全脱离“半体制内”，算是“归队”，也是一 些人的选择。 　　承蒙索罗斯的邀请，我和陈子明相识在“中国开放与改革基金会“的 成立冷餐会上。并认识了严家其、胡平等人。 　　基金会的美方主席由量子基金会主席乔治.索罗斯担任。 　　就是一九九七年东南亚金融危机的始作俑者。基金会由时任赵紫阳秘 书的鲍彤代表中方授权体改所所长陈一咨操作，中方主席为梁从诫。在基 金会成立的冷餐会上，刘再复、李泽厚等出席。 　　“六四”之后，中国政府认定“中国开放与改革基金会“为美国和平 演变打入中国内部的一根楔子，是着力培养中国和平演变政治精英的“第 五纵队”。 　　一九八九年的五月，北京宣布戒严之后，美方则宣布，鉴于中国国内 形势的变化，不再向中方注入资金。这样，“中国改革与开放基金会”停 止活动。 　　如此说来，今天常驻中国名目繁多的如“福特基金会”，外国“慈善 基金会”难道就不是“打入中国内部的一根楔子”吗！？当局的派系权力 之争就是“你方唱罢我方唱”而已。 89民运的一个主要成果是“体内力量”大分化，体内外力量的自然整合， 它的直接结果是海外民运的壮大。国内表现为93-96“上书运动”。 　　陈子明“重归”“半体内”的“北京经济社会科学研究所”，是不是 意味着“体内半体内力量”的“回归”流来临？对于民运来说，是福，还 是祸？是进，还是退？ 　　陈子明一家关心人，乐于助人，有口皆碑。祝愿他事业顺利，马到成 功！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋：香港正在经历一场政变 　　依照香港民主派议员李卓人的话说，北京正在无休止的对香港发射“ 爱国者导弹”。导弹对著民主派打，但是全香港的神经已经紧绷。由于社 会上出现非理性的爱国，所以身兼政制发展小组负责人的政务司司长曾荫 权多次呼吁大家停止并且一些舆论也做如此呼吁，认为应该做政制发展的 谘询工作而不要纠缠在爱国的定义及谁爱国谁不爱国上。但是中共喉舌的 香港版英文《中国日报》与全国政协常委徐四民都反对停止并且大有“要 把无产阶级文化大革命进行到底”的决心。 　　这些“爱国舆论”调子越来越高，令人毛骨耸然。例如说爱国必须爱 党，于是那个金利来的领带大王曾宪梓在商会的联欢晚会上高唱“没有共 产党就没有新中国”，似乎半个多世纪以前已经有了“三个代表”而令大 资本家如此倾心；不顾宪法31条所说以基本法来治理香港，现在公然说应 该用中国的宪法来治理香港，是不是说香港要推行社会主义制度和无产阶 级专政了？还有说香港随时可以宣布戒严，使人联想到六四的血腥镇压等 等。 　　北京官员、学者、媒体以及香港土共的爱国攻势也越来越明确，那就 是要阻止他们不喜欢的立法会议员进入立法会。2月24日，新华社发表《了 望》杂志社副总编辑汤华撰写的题为《切实保证以爱国者为主体的港人来 治理香港》的文章指出，四类明显背离爱国爱港要求的人的言行包括：一 、继续参与甚至领导旨在否定宪法、反对中国共产党的领导、颠覆中央政 府的政治组织；二、参与有「台独」背景的活动，在公开场合发表支持台 独的言论，与台湾岛内的分裂势力沆瀣一气；三、借推进「民主」之名， 挟洋自重，支持甚至引入外部势力干预中国及香港特区的内部事务；四、 极力地阻挠基本法第23条的立法工作，攻击第23条立法为「恶法」，并鼓 吹「战胜23条」，还妄称要迫使第23条「永不立法」等。 　　香港的中共喉舌唯恐人们不对号入座，《文汇报》在头版头条就公开 点名他们心目的“四类分子”代表人物：第一类是以司徒华为主席的支联 会；第二类是刘慧卿；第三类是前民主党主席李柱铭；第四类点名李柱铭 、张文光、涂谨申、李卓人、吴霭仪、刘慧卿、司徒华。 　　此论一出，一位土共议员立刻建议要成立一个专门监察议员是否爱国 的机构，有的就提出立法会开会前必须高奏国歌。结果又是那个曾荫权说 ，议员是否爱国，应由普罗大众判断。看来说这话本身已经不爱国了。 　　土共的嚣张使政府官员非常低调，似乎香港的“话事权”已经被土共 们掌握。特首董建华更是深居简出，而声称永远不会出来担任特首的行政 会议成员、中共地下党员梁振英则高调出击，攻击民主派议员，还一天接 受媒体多次访问，于是市面上谣言纷纷，据说4月份香港要出大事，可能就 是董建华被撤换或靠边，梁振英的风头一夜之间已经盖过其他特首人选。 4月25日，董建华突然低调出巡黄大仙，那里多是低收入居民的居住区。董 建华此行令人想到我党领导人毛泽东和张闻天在路线斗争时都先后以进行 农村调查为名被剥夺了权力。已经趋向“一国一制”的香港特首董建华亦 如是乎？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国应支持香港民主 　　谭慎格（John J. Tkacik, Jr.） 　　中国政府最近藉官方媒体指出，香港市民要求直选行政长官和立法会 是「不爱国」的行为，香港应由「爱国者」管治。 　　这番言论无疑是侮辱了香港人，认为香港人没有资格决定谁爱国，谁 能够管治这个「特别行政区」。 　　假如「推动全球民主」确实是美国外交政策的支柱，那么布殊政府以 至国会都应该更关注香港的事务。在北京发表上述言论前，香港政务司司 长曾荫权曾于一月底率团访京，讨论《基本法》中有关香港政制发展的内 容。 　　第一项改革是将目前由八百人选举团选出的行政长官，改为由直选产 生。《基本法》列明，行政长官选举最终由提名委员会提名后经普选产生 ，最早可在二○○七年落实；第二项改革则是增加立法会直选议席（下届 只有半数即三十席由直选产生），这项改革可在二○○八年激活。 　　香港人对普选有强烈诉求。去年七月一日，五十万市民上街游行，抗 议廿三条立法含糊而严苛。今年元旦，再有十万港人游行争取民主。 　　然而，北京却对民主改革煞车，指「港人治港」的意思是「在中央政 府授权下管治香港」，又指人大常委只会容许「有利香港长期繁荣稳定」 的政制发展方案。一位中国高层官员甚至表示，若今年九月有太多民主派 候选人当选，全国人大将解散立法会。 　　中国政府甚至授意《基本法》草委萧蔚云发言，指《基本法》中的普 选「最终的意思可以是二○四七年、也许是二○三七年，根本没有预算在 二○○七年可以普选行政长官」。基于「一国两制」的模式下，中国对香 港的「五十年不变」承诺在二○四七年届满，无论香港在二○四○左右有 甚么民主改革，理论上不久之后即实施社会主义，届时一切改革将化为乌 有。 　　很明显，香港的民主发展动摇到北京专制政权的合法性，所以香港必 须完全服从「共产党领导」。这就是所谓的「一国两制」。 　　美国国会在一九九二年通过《美国──香港政策法》，重申美国「支 持香港民主进程」，又指美国有需要「积极维持香港的繁荣及市民的信心 」。美国政府虽已对香港民主发展受挫表示关注，仍应作出更具体的行动 ： '美国政府应将香港视为美中关系的重要范畴，与中国进行任何磋商时，都 应该提出在○七及○八年让香港实行普选； '国会应该就《美国──香港政策法》举行听证会，检讨在目前「一国两制 」下，是否应继续让香港享有独立司法管辖区的贸易、关税及国防待遇； '国会及政府应公开批评北京以「爱国论」攻击香港民主派人士的行为。 　　美国政治领袖若不对香港的民主发展表现出坚定的立场，难免令人质 疑，美国是否有意落实「推动全球民主」这一项策略目标。 　　…………………………………………………… 　　（苹果日报/作者为美国传统基金会（The Heritage Foundation）亚 洲研究中心研究员 ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新华社[了望]杂志严责香港民主派与台独势力和外国力量相勾结 　　据路透社报道，中国星期二对香港的民主派提出强烈批评，指责他们 与台独势力和外国力量相勾结。 　　新华社主办的[了望]杂志的副主编唐华在一篇文章中写到：有人在香 港打着民主的旗号参加或领导目的在于颠覆中央政府的政治组织。 [了望]的文章没有点名，但是，香港的[文汇报]表示，这是指著名的民主 派立法会议员李柱铭和刘慧卿。 　　据路透社报道，刘慧卿否认[了望]的这种批评，她说，她不是任何台 独或反台独组织的成员，她尊重台湾人民的意愿，而她一向认为台湾是中 国的一部分。 　　路透社认为，[了望]的文章说明，北京方面对于香港越来越强烈的民 主要求感到不满。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美军情局长：中共未藉演习影响台湾大选 　　华盛顿记者林宝庆／二十四日电,美国国防部军事情报局长贾可比廿四 日在美国国会指出，中共正密切注意台湾三月大选和公投前的发展，但美 国目前并未看到中共准备藉大规模军事演习或其他军事行动，企图影响台 湾选民。他说，中共目前把主要力量放在促请美国约束台湾。 　　贾可比说，台湾内部的政治发展是短期内台海稳定的主要决定因素。 他说中国大陆担心台湾宣布独立，且不能容忍台湾独立，如台湾宣布独立 ，将不惜代价使用武力。 　　贾可比是在参院情报委员会中，就美国当前及预期之国家安全威胁作 证时，作上述表示。 　　中央情报局长泰内特也在同一场听证会中指出，中共积极进行导弹武 力现代化，将强化中共以导弹对台湾采取各种军事行动的能力。而美国在 台湾下月总统选举前，会密切注意台海情势。 　　贾可比在书面证词中指出，去年台湾公投立法，中共视之为将来台湾 独立的法律基础。中共领导人并担心陈水扁总统一旦连任，即意味民意支 持台独。 　　美国军事情报局去年曾指出，中共认为美台关系越来越密切，是导致 台湾走向独立的因素之一。 　　泰内特在听证会中也说，美国对中国大陆最大的关切，仍是中共军力 持续提升。中国大陆的邻邦也关切中共将来的意图，而希望美国维持在东 亚的军事部署，以确保可防范中共的侵略。泰内特在书面证词中指出，如 果将来中共认为他们的区域利益受阻，将成为一个很大的挑战者。 　　他说，中共去年武器进口又创新高，中共自制武器，并从俄罗斯进口 导弹、潜舰、先进战机等，解放军也推动改革，以提升现代化作战能力。 　　泰内特说，中共积极进行导弹武力现代化，这将使中共有能力藉弹道 和巡弋导弹对台展开各种不同的军事行动。 　　泰内特书面证词中指出，美国在台湾三二○总统选举前，也密切注意 台海情势。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────