大参考总第2205期(2004.03.16)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 国民党获胜后将高举「反共不反华」大旗？ 2. 台湾选情紧绷，民进党大老批美法反公投 3. 李柱铭驳斥港区政协委员批评 4. 曹长青：蒋彦永医生重塑中国人的正面形象 5. 东海一枭：唐山市委书记“双规”故事假耶真？ 6. 河北唐山市委书记张和的小金库数额高达1000亿人民币！ 7. 美国之音：各方敦促中国落实保护人权法律 8. 陈劲松：毫无意义的「修宪」 9. 孙文广：修宪 回到了清末民初--兼论毛泽东的革命 10. 民主派的远程目标是“宪政民主” 近程目标可以是“平反”“正名” 11. 风云际会，江胡大战北京城！ 12. 赵达功：温家宝将成为中共政坛悲剧人物？ 13. 世界日报马屁社论：人大闭幕变局揭幕 14. 为什么说“期望共产党回头是岸那是绝对不可能的事”？ 15. 《往事并不如烟》被删部分整理 16. 澳洲民主党外交发言人谈联合国谴责中国人权 17. 读者来信：帮助郑义回答“洋人们在怕什么”…… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　7天来大陆22省市物价继续上涨，粮食、副食品价格涨幅一度达到66.34% 。各级供应商风传：“要打仗了！”据悉，钢材等物资也继续上涨33%。 　　美国官员3月16日表示，华盛顿已决定向世界贸易组织提出起诉，指控 北京违反全球贸易规则，向中国国内半导体生产厂提供低税额，阻挠美国 产品打入中国市场，要求世界贸易组织对中国采取制裁行动。外电称，这 是中国加入世界贸易组织以来，美国首次向该组织起诉中国，表明两国的 蜜月期已结束。 　　中国门户网站网易公司15日宣布，针对该公司2000年虚报营收达50％ 的违规行为，美国联邦证券监管机构将对该公司提出民事诉讼并科以罚款 。该公司美国存托凭证股票 15日因此大跌10％，以 45.38 元收盘。网易 公司表示，联邦证券管理委员会（SEC）官员发来的威尔斯通知（Wells Notice ）所指问题，与二年半之前的公司行为有关，但并不牵涉到公司目前的管 理层或运作。2001年，网易公司因受证管会调查涉嫌虚报营收，并被迫於 8月重报 2000 年盈余，全年营收从790 万美元缩水为 370 万美元。该事 件使得网易公司一度陷入被那斯达克市场摘牌四个月之久的危机。 　　欧洲理事会外交与安全事务政策高级代表索拉纳说，欧盟是否解除对 中国军售禁令的关键在于，中国是否能贯彻执行刚刚通过的宪法修正案中 保护私有财产与保护人权的条款。索拉纳是在星期二下午在北京与中国外 交部长李肇星会晤后向记者发表以上讲话的。他的发言人加拉什女士对美 国之音说，在索拉纳两天的访华期间，他将跟中国领导人就欧盟与中国的 关系、亚太地区安全问题等广泛议题展开讨论，而人权问题则是有关欧盟 与中国关系的一个重大问题。中国向欧盟施压要求解除在1989年天安门事 件后欧盟开始实行的军售禁令。与此同时，著名民运人士魏京生已经赶往 欧洲，除了游说联合国谴责中国人权案，还将力阻欧盟解除军售禁令。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国民党获胜后将高举「反共不反华」大旗？ 　　最新一期美国新闻周刊亚洲版以四版篇幅专题报导台湾的总统大选， 当中引述总统陈水扁一位顾问说，陈水扁成功连任后，将会就统合议题寻 求可接受的方案。倘若国民党获胜后，在处理大陆关系上可能会运用「反 共不反华」的冷战口号。 　　专题报导由一篇主题文章及一篇小方块文章组成，主题为「未标记领 土(Uncharted Territory)」的主题文章除了讨论台湾的选举外，也连带谈 到香港掀起的民主改革热潮，以及这两个地方的民主发展与中国大陆之间 的关系。 　　文章指出，邓小平统治大陆以来，大陆领导人就相信台、港最终会回 到祖国的怀抱，并换取到有限的自治权。但事实是，当前台、港都要求享 有在大陆上遭禁止的民主权利，而此权利又是很难在任何统一联邦中成功 围堵。 　　对于台、港即将举行的选举，文章表示，乐观人士认为，这是北京学 习新观念的好机会，是一项类似八十年代大陆推行经济特区的政治实验； 悲观论者则认为，独派势力正利用选举把台、港从祖国分割出去，还忧虑 会引起动乱。 　　但文章表示，台、港深获民心的领导人都提出了相同的建议：如果北 京希望看到大中华的统一，就不应反对两地及大陆本身的民主化。他们并 指出，如果北京当局朝着其他方向去做，只会令形势更加紧张。 　　报导举例说，虽然陈水扁和其国民党对手连战之间的竞争相当激烈， 但无论谁胜谁负，与大陆统一都不是这次选战的决定性议题，因为国民党 也不见得支持统一。 　　报导认为，北京错误地假设国民党候选人连战赢得总统大选后，紧接 着就会是两岸直航贸易协定的来临。但实际上，台湾的大陆观察家却预期 ，国民党获胜后，在处理大陆关系上可能会运用「反共不反华」的冷战口 号。另一方面，报导引述陈水扁的顾问指出，假如陈水扁连任，他可能会 低调处理独立议题，相对地会就统合问题寻求可接受的方案。 　　美国太平洋论坛主席柯沙（ Ralph Cossa）三月十六日在英文南华早 报发表文章，呼吁北京当局对台湾释出善意，以改善未来四年的两岸关系 发展。平洋论坛（ Pacific Forum）为华盛顿战略及国际研究中心（CSIS ）属下会员，以檀香山为基地。柯沙在文章中指出，台湾正举行总统大选 ，谁人当选都会影响两岸关系。但同样重要的是，北京对选举结果如何应 对，也将影响两岸关系。　文章表示，无论北京喜爱那一位候选人，一个 不争的事实是：台湾领袖不会接受北京提出的「一国两制」，或是据其解 读的「一个中国」原则。但文章也指出，只要北京在未来四年内向台湾释 出善意，相信有助两岸关系发展。　对于有人预期国民党候选人获胜，北 京就会给予较多正面态度，民进党获胜，北京就会采取「观其行听其言」 的态度，文章认为，这是不可取的措施。　中华日报引述文章提出，无论 谁当选，北京在未来四年都应该从四方面着手，向台湾释出善意，包括： 　一、北京在坚持「一个中国」原则之余，应该宣布尊重台湾人民的想法 ，以及表示愿意与台湾民众选出的新领袖合作，共同推动两岸更亲密关系 ，最终达到和平统一。　二、为了表示关心台湾民众，北京应该宣布让台 湾以「卫生实体」加入世界卫生组织。　三、北京应该逐步冻结或减少指 向台湾的导弹数量。　四、北京应该在维持「一个中国」原则之余，给予 台湾更大的国际空间─这是台湾各党派的长久目标；世卫是其中一个目标 ，此外还有其他非政府论坛等。文章表示，对于台湾参与国际的空间，北 京变得愈来愈没有弹性及采取高压手段。在东亚地区，差不多所有智囊组 织都感受到来自北京的压力─不准许它们的学术组织与台湾之间进行双向 交流。　文章认为，无论台湾谁当选总统，北京都要对台湾摆出善意姿态 ，尤其是若总统陈水扁连任成功，就更加有此必要，以便为两岸关系的发 展定调。 　　而美国前国防资深官员白邦瑞（Michael Pillsbury）十五日接受专访 则表示，台湾的公投如果不能过半，对美台军事合作有负面影响，而且会 对北京发出错误讯号。 　　自由时报的报导说，对美中台军事关系有深入了解的白邦瑞，即将应 台北驻美代表处之邀，与十五位美国专家共同前往台湾观选。他在离美前 夕接受本报记者专访，以下是访谈摘要： 　　白邦瑞说，如果公投没过关，还是会有很坏的结果。第一是立法院针 对特别预算的投票结果可能很接近，公投结果会影响立委的态度，其次， 这会鼓励北京部署更多导弹；而且对华府的观察家来说，这似乎代表着台 湾不在乎北京的威胁，愿意早日与北京统一，这是个很危险的讯号。 　　同时，东京才决定加入导弹防御系统，所以台湾的公投结果若是不支 持采购，对日本也会是一个震撼的讯息。 　　白邦瑞说，在劳理斯证词和我的报告发表前，北京并不知美台合作细 节，这些讯息对北京也是一种警告，尤其劳理斯报告是经过国家安全会议 同意，所以布什政府态度是一致的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾选情紧绷，民进党大老批美法反公投 　　美国之音记者田康麟高雄报导，台湾距离3月20号总统大选投票日只剩 下不到四天时间，目前选情紧绷。篮、绿两个阵营在南台湾积极争取选票 。同时，绿营的民进党大老批评美国反对台湾举行公投，而民进党选民由 于台湾可能再度出现政党轮替而产生危机意识。 　　*公投是否有利阿扁难以逆料* 　　台湾浊水溪以南一向是执政党民进党的票仓，而高雄县市过去历届选 举都是民进党胜选。四年前，民进党赢得总统大选，而高雄的选票是决定 陈水扁胜出的主要原因之一。 　　四年后，陈水扁竞选连任附加的两项公投议题是否对陈水扁的选情有 利，仍然是一个未知数。美国总统布什和法国总统先后公开反对台湾的公 投诉求。 　　*张俊宏：美法反对公投不可思议* 　　在高雄坐镇、负责南台湾民进党选务的民进党大老、立法委员张俊宏 接受美国之音专访时，对布什反对台湾公投的谈话颇不以为然。他说：“ 我当时冒犯了大不韪支持布什总统打那场战争，但是台湾今天要实行公投 ，既然布什总统反对，那我是站出来反对布什总统。那是不对的，这是美 国总统违反了美国的立国精神。” 　　台湾本届总统大选同时举行史无前例的公投，决定是否向美国购买武 器以及是否与中国展开和平谈判，这在台湾本岛引起极大争议。 　　张俊宏认为，美国和法国出面反对是不可思议的。他说：“他也许只 是一时性的，因为策略上因为安抚中共而实行的，包括法国的希拉克，为 了高铁，为了军火，我相信包括他自己的国人，包括他自己的舆论，都不 会赞成的。那么我相信，台湾这么小的一个地方，提出一个诉求引起全世 界的震动，那么整个世界的自由人类都在看台湾人到底有没有勇气做这种 普世价值的坚持。居然我们看到法国这个民主的发源地，美国推行民主最 力的立国精神，都在反对这种公投，这是绝对不可思议的。” 　　*民进党支持者有危机意识* 　　四年前，高雄县市民进党在总统大选中人气旺盛，在三组候选人中赢 得四成以上的选票，超过其他两个阵营，四年后，只有两组人马竞选总统 ，再加上过去四年来民进党的政绩并不显著，造成选情势均力敌的现像。 　　但是，支持民进党的死忠派人数并没有显著减少。民进党支持者张小 姐承认，由于选情不乐观，使她产生了危机意识。她说：“以前国民党的 票被分开，今年他们的票结合在一起，但有些人可能(由于)他们又结合在 一起而产生反感，但是也有可能连战和宋楚瑜的票又结合。民进党只有民 进党一个党而已，票还是这样多而已，所以绝对更紧绷，所以还是需要我 们投那神圣的一票，投给阿扁。我觉得选民已经有了危机意识。” 　　一般认为，民进党如在南部只是小胜，对陈水扁的竞选连任会产生负 面影响。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李柱铭驳斥港区政协委员批评 　　(美国之音记者夏启文报导)十几名港区政协委员要求香港民主党议员 李柱铭对他日前在美国国会参议院作证一事道歉，李柱铭则拒绝这个要求 ，并表示有关批评毫无根据。 　　*十几位港区政协委员要李道歉* 　　港区政协委员刘乃强及蒋丽云等十多人致函中国英文日报及南华早报 ，指香港民主派议员李柱铭最近出席美国参议院听证会发表的言论歪曲事 实，刻意误导外国对基本法的看法，也伤害了香港和中国政府，因此要求 李柱铭就此事向市民公开道歉。 　　*李称解释基本法条文不需道歉* 　　对于亲中派议员的有关批评，李柱铭表示他感到莫名其妙，也不认为 有道歉的必要。李柱铭说，他在参议院提到基本法准许香港在2007年进行 普选的说法是基于对基本法有关条文的解释。他说，按照基本法，只要完 成既定程序，也就是三分之二的立法会议员通过、香港特区首长同意，并 提交全国人民大会审核通过，香港就可以进行普选。 　　另外，在基本法的第45条和第68条中都提到了普选的问题。李柱铭认 为，批评他的人是不熟识基本法。 　　*北京对李在美参议院作证震怒* 　　李柱铭一个多星期前接受美国参议院的邀请，针对香港民主改革的议 题作证。北京当局和香港亲中派人士对此进行了强烈抨击，并透过各种渠 道对李柱铭和其他香港民主派人士提出谴责。中国商务部副部长安平上星 期指李柱铭是一名“叛徒”。 　　*前起草委员说法引争议* 　　另一方面，前基本法起草委员会委员萧蔚云星期一指基本法不能光从 字面上来解读，还要了解整个基本法精神的说法也引发批评。萧蔚云表示 ，就拿爱国原则来说，尽管基本法当中并没有出现“爱国”这两个字，但 是基本法要求官员和立法者誓言遵守基本法、以及信守香港特区是中国的 一部份，就暗示着统治精英必须要爱国。 　　*批评人士：萧蔚云评论非常危险* 　　据美联社报导，批评人士指出，萧蔚云的评论是非常危险的，因为这 意味着基本法本身没有确定性，而起草基本法的人可以来告诉你基本法的 意涵。 　　香港大律师公会主席陈景生则表示，如果法条非常明确的告诉你颜色 是黑的，那就是黑的，你不能说当初立法的原意是白的。香港英文虎报引 述香港科技大学政治系教授马岳的话说，港区政协代表只是想透过谴责李 柱铭来表达他们对北京的政治忠诚而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：蒋彦永医生重塑中国人的正面形象 　　政协人大开会，历来都是森林般的手臂，像木偶那样，围成一个“橡 皮图章”。但这次出现“画外音”，从海外的自由媒体和网络传进中国， 辐射到北京的人大会议：前解放军301医院外科主任蒋彦永，公开写出他见 证的六四屠杀，并向中共当局上书，提出质问。在一代一代的中国人绝大 多数都选择沉默、怯懦、苟活的世界，在数不清的知识人如蚂蚁一般蜂拥 谄媚权力、抵押灵魂的中国，蒋彦永这种敢说真话、挑战虚假的行动，像 王维林只身挡坦克那样，将在世界重塑中国人的形象！ 　　阅读蒋彦永给中共人大的上书，被他的真诚和勇气感动之余，也发现 他的第一手资讯，更加证实丁子霖等六四难属们以往的证词（《六四伤残 者和死难者家属证词》，纽约1999年6月出版）。在几个方面，两者都相互 印证，更加说明“六四”的性质：它是一场法西斯大屠杀，它是一场天理 不容的公开暴行！ 　　第一，六四死伤数量很大。 　　五年前丁子霖就已调查收集到155名六四遇难者名单（另有65名伤残者 ），有人名，年龄，职业，遇难地点等详细资料。从难属的证词可看出， 死亡数量很大，例如： 　　“人民医院、儿童医院、阜外医院，每个医院门口都贴着死伤者的名 单，都是密密麻麻一片，各约400多人”； 　　“所到44座医院无一没有尸体，最多的是复兴医院，尸首堆积如山。 我们从各个医院亲眼目睹的尸体至少在400具以上”； 　　“在邮电医院，我们翻检过成堆的尸体；在人民医院，门口贴出了140 位死者名单”； 　　“我到水力医院、304医院、人民医院都去找了，特别是人民医院，那 里尸体都没有地方放了，就用袋子装了放到车库里边”…… 证词中没人提到去过301医院，自然也不知道在那里的伤亡情形。现在蒋彦 永以第一手资料证实，这所军方高干医院，当时也收治了六四死伤者，而 且数量不小：死者7人，受伤者89人。受伤者是死者的12倍。也就是说，没 有被丁子霖们调查收集到的遇难者名单还有很多很多，不仅死者很多，而 且伤残者的比重相当大。 　　第二，解放军使用了“开花弹”。 　　在丁子霖等难属的证词中，就有五名家属作证说，通过检验尸体发现 ，他们的亲人是被开花弹击中，即射入体内爆炸、俗称的“炸子”。 　　这次蒋彦永以他亲身经历再次证实，中共军队对平民使用了开花弹。 他在手术室看到，“有的人肝脏被打碎，肝内留有很多碎弹片，对此我们 拍了照、录了像。其它一些手术中，医生们还发现伤员肠道内有大量碎的 弹片，这和一般的子弹是明显不同的──是用一种国际公法禁止使用的所 谓开花弹打伤的。” 　　一位去亲戚家串门的少校军官当晚也被流弹击中，“（这是当晚我们 救治的唯一的军人）他的左上臂中部有子弹贯通伤，X片显示肱骨粉碎性骨 折，周围软组织中有大量金属碎片（我意识到这是一种铅制的开花弹）。 ” 　　北京301医院是人所共知的中共高干医院，那里的医护人员，都会有相 当的专业知识和经验，他们发现几具尸体中有“大量碎的弹”并“和一般 的子弹是明显不同”，并由担任外科主任的蒋彦永识别、判断出这是“炸 子”，应该说相当具有公信力。 　　第三，中共士兵肆意杀人： 　　丁子霖们的证词显示，在六四屠杀之夜，中共士兵几乎到了疯狂的程 度，用冲锋枪向人群扫射，名单中有12名遇难者都是身中多发子弹，很多 都是过路者或旁观者，因解放军这种滥射而身亡或伤残，但中共却一律把 这些死伤者定为“暴徒”。 　　这次蒋彦永的上书对此做了证实：“一个20多岁的男青年，他的父母 是我们医院对面七机部的离休干部……外面枪一响，这位青年（他是最小 的，当天领了结婚证书）和他的‘未婚妻’就跑上了街。他们快跑到五棵 松十字路口时，有密集的枪弹向他们扫射过来……她的男友躺倒在路旁的 血泊中。……子弹射入了心脏。” 　　“另一位死者是一个身体非常强壮的摩托车运动员，他当天下午在丰 台练车，晚上回到五棵松路口，还没有下车就被子弹射伤。” 　　上述那名左臂中弹的少校军官“当天进城到亲戚家造访，晚上回来到 军事博物馆（他的工作单位）门口马路边上，被过路的部队用连发扫射的 子弹击伤。他的右边是一位老人，左边是一个小孩。这一老一少，均被子 弹击中，当场死亡。” 　　但这些人的尸体却不许亲人认领，都放在医院，“由解放军看守着。 死者都被诬称为‘暴徒’，尸体是不准领走的。” 　　第四，人为原因致使伤者无治而亡。 　　从难属证词中可看到，被打伤在路边的市民，中共士兵竟不许送医， 有的甚至不许任何人给予援手，导致伤者因而死亡。像遇难时仅19岁的北 京月坛中学高二学生王楠，“中弹后，戒严部队用枪威胁民众不准抬他， ”凌晨一点多中弹，在路边流血二个多小时，最后身亡。 　　另外，几乎北京的所有医院都没有应付这种大规模伤亡的准备，没有 足够血浆，没有足够抢救设备，因而很多伤者因医疗条件限制而死亡。 　　这次蒋彦永的第一手资讯再次证实了这一点：上述那位“身体非常强 壮的摩托车运动员”被打伤后，“他的左腹股沟处有一很大的弹孔，大量 的血不断涌出。这个部位无法上止血带，用手和敷料也压不住出血……我 眼睁睁地看着他张大着嘴，挣扎着呼吸，最后完全停止了呼吸。作为一个 外科医生，眼看着病人在你面前，却因这种条件而无法挽救他的生命，我 是一辈子也无法忘却的。” 　　301医院是北京医疗设备最好的医院之一（多是高干病房），但即使这 家医院，才有18个手术台，而六四当晚送到这家医院的伤员是96名，在两 小时的抢救中，一张台子至少得做5个人的手术，而且平均每名伤者才24分 钟。可想而知，北京其他条件较301差的医院，因医疗设备、血浆等条件， 有多少人因而丧生。 　　第五，不许人们说出真相。 　　很多六四难属都在证词中悲愤地讲述，他们的亲人无辜被杀，中共当 局却不许他们说出真相，“每逢清明、六四等所谓敏感时期，公安人员及 便衣就监视我们，连去墓地也不放过。”军队公开屠杀平民之后，政府不 仅不认罪、不赔偿，还百般刁难，迫害这些死者的家人，这是一个怎样泯 灭天良的政权！ 　　蒋彦永自己也为说真话付出代价，“我始终认为，镇压学生运动是错 误的，为此，在那年我本该调的级别被卡住了。” 　　蒋彦永还披露，北京军事医学科学院院长秦伯益教授因不同意戒严部 队进入该院，并曾派车给天安门绝食学生送水，就被撤职。副院长唐佩弦 教授仅因直言：当年国民党政府对学生只是用了救火水龙头冲，而现在解 放军却用机枪、坦克，也被免职。而另一位副院长，因为按当局旨意表态 ，就被提升为正院长。这些情节，和昆德拉在《不可承受生命之轻》中写 的参加布拉格之春的托马斯医生的遭遇几乎一样，不同的是，那是小说， 而蒋彦永等医生的遭遇，却是残酷的现实。 　　但正如鲁迅所说的，“纸写的谎言掩盖不了血的事实”。熟悉中国基 层民意的蒋彦永说，“六四之后，绝大部份和我相识的各行各界的人，在 心里都很清楚，六四镇压是绝对错的，但屈服于上面的高压，不敢讲心里 话。在这个问题上，所谓的和中央保持一致，完全是一种假象。”那位领 取结婚证书当天遇难的军人后代的母亲说，“我很小就参军，入党，跟着 共产党打日本，打蒋介石。现在我们解放军却把我最心爱的儿子打死了， 我一定要去找他们算帐”。 　　今天，不仅蒋彦永这样认为，他的老师、中国最知名的医学专家雷洁 琼、吴阶平等中国有良心的知识人，“都认为六四这事政府是大错了。” 连中共元老陈云都用信件方式表示，“他是反对六四这样处理的”。而当 时的中国国家主席杨尚昆，则曾当面对蒋彦永说，“六四事件是我党历史 上犯下的最严重的错误。” 　　中国最敢言的剧作家吴祖光曾对蒋彦永说，人有一张嘴，一是要吃饭 ，二是要说话；要说话就要讲真话，讲假话、不敢讲心里话，这张嘴就剩 光能吃了，还有什么用？蒋彦永说，“和吴的谈话，给了我很大的教育” ，因此他在中共当局隐瞒萨斯疫情时，挺身而出，说出真相。这绝不是偶 然的，而是一个真正有良心的知识份子的理念所至。所以，这次他又公开 站出来，见证六四真相。只有更多的人，尤其是中国的知识份子，像吴祖 光、蒋彦永那样站出来，用“说真话”来重塑中国人的形象，并用truth（ 真话，真实、真相、真理）结束谎言的统治，才能使“六四”永不再发生 ！ 2004年3月9日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭：唐山市委书记“双规”故事假耶真？ 　　全国人大代表、河北唐山市委书记张和的“故事”，在网络和民间广 泛流传已久。在“故事”中，张和十足十是一个集腐败和凶残于一身的巨 贪酷吏：他黑白两道都混得很熟，后台是中纪委副书记兼监察部长何勇； 他大肆卖官索贿，化“公（款）”为私；他残酷迫害、无情打击上访农民 和举报人，动用市防暴警察“修理”上访农民，把他们拉到焚尸炉冶炼； 其事迹网上曝光后，他对人民日报、新华社、中央电视台、法制日报、中 国青年报、经济日报、光明日报等北京中央媒体开展“封嘴”活动，以上 几家媒体，给每家的钱超过800万；他化了一个亿的资金去买通负责河北党 政领导违纪案件的纪检司法机关，包括河北省纪委、中纪委、中办、国办 及某个政治局常委，并动用唐山的安全机关和公安机关迅速在唐山和迁安 展开大规模政治清洗运动…。 　　在打击报复的阴影之下，讲“故事”者，有“唐山市干部”，“唐山 市司法局”、“迁安市某干部”、“郝树清的战友”、“迁安市公安局某 干警”、“唐山市政法委晓戴”、“唐山人民清算贪官宣传团”等等，不 一而足。对于来源不明、未经核实的“出口转内销”的信息，老枭一向是 信疑参半的，何况张和种种罪恶行径“光荣事迹”，太也非夷所思，许多 内幕机密，天知地知张和知有关当事人知，外人又何从得知？有可能是某 些人出于某种政治需要或私仇私怨对张和进行别有用心的抹黑和诋毁。张 和与大多数公仆一样，肯定非良善之辈，却未必真猖狂、愚蠢到那样的程 度。 　　前不久，收到了网友张耀杰转来俞梅荪先生的《唐山贪官万民怨，野 火春风斗古城》一文和唐山市一万一千多人联署的《要求罢免唐山市委书 记张和的全国人大代表资格和河北省人大代表资格的动议书》，近日又读 了张耀杰兄《唐山警察横行北京，公民维权孤掌难鸣》等文，我不由得相 信了。具体细节和数据或许有出入，但我相信了，现实生活中的张和必定 与“故事”中的张和一样即贪又恶，亦坏亦蠢！ 　　我党本来就是利益集团黑恶组织，纵容贪官、保护酷吏已成传统，但 为了维护特权统治的稳定，对于贪迹恶行曝光太多、引起民愤太大的同志 ，还是会辣手清理门户的，胡温上任以来，为体现亲民作风，并给流尽殆 尽的政权合法性补锅续水，更是不得不如此。张和腐恶至极，猖狂过度， 恶名远扬，民愤汹汹，我党恐怕不会再继续纵容保护他了。所以，我相信 了“河北省唐山市委书记张和在参加北京人大期间被双规”的网上消息， 在近作《杀杀杀杀杀杀杀》中引用了消息中这一段话：由中纪委和河北省 纪委组成的联合专案组日前对全国人大代表、唐山市委书记张和家里展开 大搜捕行动，光现金就查获9000多万！银行存折里的存款数额高达4个多亿 ！这还不包括被他的家人转移到海外的其他几亿资产！据纪委估计，张和 的家产总共可能超过10亿！ 　　然而张耀杰君告我，张和并未被双规，当天中午被叫去问话，下午就 回来继续开会了。很快又有人相告，两会结束后，张和满怀胜利的喜悦返 回唐山市，有关领导前去迎接。更有匿名的“好心人”劝告：官方媒体不 可信，境外媒体更不可信，更会造谣传谣散布虚假信息，枭兄一定要提高 警惕，别被人利用了，也成了传谣者云云。 　　确实，境外媒体对国内情势的隔膜、信息渠道不畅或信息来源有问题 ，报道国内政治事件时，比起国内共产党一手控制的媒体来，出现“假新 闻”的概率要大些，但这与官方故意在各种事件上隐　欺骗、在各种数据 上夸大缩水、在思想观念上混淆黑白是截然不同的。就象举报者不太可能 对被举报者的具体腐败证据和数据进行详实无误的调查核实，那是反贪部 门的工作和职责。古时御史可以风闻奏事，现代记者也允许“风闻”报道 。美国911事件的死亡人数，媒体开始估计是数万人，随着报道的深入才逐 步接近真实。即使一些网站、个人别有用心故意散布谣言和虚假信息，那 也是我党给它们提供了机会和市场。在一个言论自由、信息通畅的社会， 谣言是没有市场的，媒体造谣传谣等于自杀。 　　对于谣言和虚假信息，最有效的办法是让事实、让真相说话。关于张 和的“故事”已在网上民间传得沸沸扬扬，是谣言还是事实，“官方”有 责任有义务给广大网民一个负责任的交待，这是维护党和政府的形象，是 对党和政府、对“河北省纪委、中纪委、中办、国办及某个政治局常委” 以及张和本人负责，也是对民众知情权起码尊重。“有关部门”应该做的 ，是对张和进行认真严肃的调查，公布调查结果，澄清事实真相，而不是 封锁信息、追查“谣言”、迫害拘捕“造谣者”，这样做反而给人以做贼 心虚的感觉，反而证实了“谣言”，证实了张和集腐败和凶残于一身的巨 贪酷吏的形象！2004、3、16 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 河北唐山市委书记张和的小金库数额高达1000亿人民币！ 送交人：唐山市财政局 常鸣 2004年3月15日 　　前几天，海外媒体爆出咱唐山市委书记张和在全国人大开会期间被带 走，事实确实发生了。但张和被“双规”了不到两天，3月11日又被放出去 参加了会议。据我们市纪检委内部的同志讲，原来，张和被逮后，张和的 迁西老乡、现任中纪委第一副书记兼监察部长何勇是第二天才知道的，何 勇知道后，马上在中央和中纪委全力以赴营救张和。由于何勇的大力营救 ，张和被关两天后被马上方回了会场。 　　为什么何勇要这么拼老命不顾一切把张和捞出来呢？大家可能不知道 ，实际上，张和与何勇是一根绳上的两只蚂蚱，他们在8年前就结成了生死 同盟。张和利用老乡关系，巴结何勇，让何勇做他的后台。在何勇的大力 斡旋下，我们唐山原来那个根基很牢的书记白润璋被张和赶到省政协当了 个没用的政协主席，张和在何勇的保护下顺利夺得唐山市委书记的宝座。 张和给何勇的回馈是每月到北京看望何勇老人家，至于送多少钱，那就是 个迷了。 　　据中纪委内部人士透露，中纪委的副书记们大多家产几亿以上，其中 ，何勇家是大家公认的最富人家。反正是家乡人送钱，何勇书记来者不拒 。据我们张和书记身边的人士透露，更邪的是，何勇书记都七老八十的人 了，每月，有的说是每十天，张和就到北京请何勇书记到军方开办的王府 饭店地下世界享受高级女郎的“跪式服务”，在北京长城饭店的“天上人 间”享受中国最美的小姐的服务，有时，张和亲自陪何勇书记飞到深圳， 到军方开办的“三九大酒店”享受高档服务。 　　张和每次到北京陪何勇书记的开销，少则二、三十万，多则七、八十 万。钱对于我们张和书记来说，根本不算什么，每次费用都以张和书记带 队到北京或深圳或海外招商引资的活动经费而报销。报销完毕后，张和书 记都下令销毁票据，以免以后被查出问题。有些张和书记请来为自己吹捧 政绩的记者，比如去年，也就是2003年10月请《人民日报》记者李建兴来 唐山吹捧自己，张和下令市财政拿出一张180万的支票送给李建兴，作为给 李建兴的招商引资介绍费入帐。 　　事后，李建兴在2003年11月22日的《人民日报》第六版以《燕山脚下 写华章》为标题，发了一篇吹捧唐山市政绩的文章。 　　读者肯定会问了：为什么张和手里这么有钱？这个问题就是本人今天 这篇文章要向全国人民、向党中央和国务院重点披露的问题。 　　大家知道，唐山市是河北最富的市，其工业产值每年将近占全省的三 分之一。而唐山市的收入又是来自个县市的收入。在唐山市的各县市中， 最富的市又是迁安市。迁安为什么富？ 　　因为迁安的矿产多得很：铁矿总储量为30亿吨，素有“铁迁安”之称 。优质石灰石储量4亿吨，白云石储量10亿吨，花岗大理岩、镍、镁、铜、 金、膨润土、石英等矿产资源具有良好的开发前景。 　　我们迁安现在光铁精粉的产量，每年就达500万吨，按每吨800元计， 光铁矿的产值每年就达40个亿！仅迁安市一年的财政收入就达近100个亿！ 而这些钱又控制在谁手里呢？控制在张和2002年当上我们唐山市委书记后 派到迁安当一把手的姚自敏手里。 　　姚自敏原为我们唐山市国土局局长，是张和的拜把兄弟。张和2002年 当上我们唐山市委书记后，把各县市的书记和行政首脑全部换掉。当时， 唐山市政府排名第九的副市长张耀华，是张和的堂弟（叔叔的儿子），按 理，根本轮不到张耀华当市长。但张和当书记后，把我们唐山市的市长宝 座让给他堂弟张耀华。我们唐山市和河北省委组织部对张和的这种家天下 行为竟然不表示任何异议，可见张和力量大到何等程度！因为中纪委副书 记何勇是他的后台。 　　张和为什么让姚自敏到迁安？因为迁安市政府和各个乡政府从改革开 发以来的20多年里，每年通过各种手段截留国家各种财政上缴税赋和国家 应得收入，使迁安市政府和各个乡政府所有小金库的钱，其数额已经超出 1000个亿人民币！这在唐山和迁安官场是人人皆知的大秘密。这就是为什 么张和不惜一切代价把原迁安市委书记和市长搞掉，换上自己的拜把兄弟 姚自敏去掌握这笔巨大财富的原因。 　　这1000亿小金库的钱，完全听凭张和与姚自敏两个人的调遣和花费。 也难怪，张和因为有了这么多钱，张和与姚自敏彻底买通了从党中央、中 纪委到河北省委、省纪委的所有领导，所以无论他与姚自敏犯了多少罪行 ，都能够屹立不倒，要是换了别人，哪怕是省长，也早就送监狱了，像张 国光和李嘉庭。 　　一方面是张和与姚自敏暗中利用职权挥霍并向海外转移国家这1000亿 元，另一方面，是唐山和迁安百姓悲惨的贫困生活。张和招待新华社的记 者或中央的大官，每次都要喝50年到80年的法国XO或路易十四，张和每次 都能干掉3瓶以上。一餐的费用往往达十几万！令人咋舌。每次干完酒，接 下来就是到唐山最豪华的酒店开总统套房，美女送上，大享人间性福了。 　　经过海外舆论的炒做，张和与他的铁哥们姚自敏的罪行已经被暴露了 。现在我们全唐山的人民都在看，看胡锦涛总书记所说的话“对于腐败分 子，发现一个查处一个”是否是真的，如果张和不被关近监狱，那说明我 们党彻底完了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：各方敦促中国落实保护人权法律 　　十届全国人大二次会议以绝大多数票通过了修宪的内容，首次将尊重 和保障人权写入宪法。有法律界人士认为目前中国在司法实践尊重和保障 人权方面仍有许多值得改进的地方。 　　*基本理念大有进步* 　　中国的新闻媒体三月十六号都刊登了全国人大通过的部份修改宪法的 内容。北京的维权律师莫少平表示，首次把国家尊重和保障人权写入宪法 ，从基本人权这个概念来说中国确实是在前进，“这确实是一个很大的进 步。” 　　*执法实践差距大* 　　莫少平指出，从司法实践的角度来看，维护基本人权可能涉及到最直 接的领域就是刑事法律。他说，从他所接受的一些比较敏感的案例来分析 ，在司法实践中，这一点做得远远不够。他指出，很多司法实践明显的侵 犯了被告人的合法权利，“就是说没有任何法律依据，比如说超期羁押问 题也好，刑询逼供也好，甚至包括一些--比如说沉默权，中国肯定是没有 啦。” 　　*大规模修改刑事诉讼法？* 　　莫少平指出，如果要基本保障人权的话，那就涉及到这些方面。比如 说，不能刑讯逼供，不能超期羁押，不能强迫被告或者是犯罪嫌疑人自认 其罪。这些原则就必须在宪法的原则基础上大规模修改刑事诉讼法等法律 规定。 　　另外，莫少平表示，在司法实践中更重要的一点就是要树立既要打击 罪犯，也要遵重人权保障人权这种司法理念。“这样才能使得中国保护人 权法治环境得到改善。” 　　在中国全国人大通过尊重和保护人权的宪法修正案后，一些国家的政 府和人权团体都表示欢迎。但同时，他们也敦促中国政府采取具体的行动 来落实这一承诺，而不是仅仅停留在法律条文上。 　　*人权组织对宪法修正案欢迎* 　　国际人权监督机构大赦国际星期一发表声明说，这个宪法修正案表明 中国有更大的政治意愿解决中国各地继续存在的严重和普遍侵犯人权的行 为；但是光有漂亮的言词还不够，必须通过司法和体制改革来确保人权在 实践中得到保护。 　　*促在实践中落实漂亮承诺* 　　总部设在伦敦的大赦国际说，中国的宪法已经有保障言论、新闻、集 会、游行和宗教信仰等自由的条款，但在实践中，这些自由在全国各地都 受到严格的限制，导致很多人被拘押和囚禁，从而侵犯了他们的基本人权 。 　　该组织说，据报导，就在全国人大讨论这个修正案期间，有数百名和 平请愿和其他活动人士在北京因为行使他们受到中国宪法和国际标准保护 的言论和集会结社的自由而被拘禁，其中包括政治异议人士和教会领袖华 惠奇。 　　对于大赦国际的这一指控，记者打电话给中国驻美国大使馆新闻发言 人求证，但是在发稿前还没有得到大使馆的答复。 　　*促政府切实落实保障人权条款* 　　中国的一些非政府组织也敦促政府尊重宪法，切实落实有关保障人权 的条款。他们还呼吁建立审核机制，确保修正案得到实施。 　　正在北京访问的欧盟外交政策专员索拉纳也对宪法修正案表示欢迎， 但是他强调中国需要全面实施有关条款。他说，这是一个非常积极的迹象 ，但是关键是实施，希望很快看到结果。 　　*美称制定法律与实际落实两回事* 　　美国国务院发言人埃雷利星期一在例行的新闻发布会上也对中国宪法 修正案发表了评论。他说：“我们欢迎把尊重私有财产和保护人权的语言 写入昨天投票通过的中国宪法。我们认为，保护私有财产和人权是一个现 代和开放的经济以及一个多产和富有创造性的法治社会的基石。” 　　但是这位发言人强调，实施这些条款将是关键之所在。埃雷利说：“ 在书本上制订法律条文是一回事，但是采取行动，一贯实施这些法律条文 是另一回事。” 　　他说，美国当然希望对这些宪法修正案进行的后续行动是积极有力的 ，美国敦促中国政府修改有关法律，使之符合这些新的宪法条款。 　　这位国务院发言人还暗示，中国政府采取的这一最新步骤不会对美国 可能在日内瓦召开的联合国人权委员会上提出谴责中国人权记录的决议案 造成影响。他说，在有关决议案的问题上，他们正在认真考虑在日内瓦提 出决议案的问题。不过，目前还没有就这个问题做出决定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈劲松：毫无意义的「修宪」 　　「人大」、「政协」两会在北京召开，并不引人瞩目。因为，框架依 旧，内容无新。高调宣传的所谓「修宪」，不过是在若干字句上做微调， 并无实质性的改动。渲染得最响的，是所谓「保护私有财产」和「保障人 权」入宪。拆开来看，却纯属形式主义，纸上谈兵。 　　有关「保护私有财产」，原宪法早已有之，本次「修宪」，不过是将 原文中「保护公民合法财产所有权」修改为「公民的合法私有财产不受侵 犯」；并增加一句：「国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公 民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。」联系到另一款，将「国家 为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用。」修改为「国 家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给 予补偿。」 　　这些改动，显然是针对目前因强行拆迁和暴力拆迁所激化的社会矛盾 。实际上，拆迁中的补偿，历来就有。问题是意愿如何？公平与否？这里 的「修改」，并没有解决意愿与公平这两个关键环节，仍然为强行拆迁与 暴力拆迁留下了足够空间。增加的内容，倒是进一步强调了拆迁的合法性 。实有利官商，不利民众。 　　至于「保障人权」，仅仅是在宪法中增加了一款(33条第3款)，共九个 字：「国家尊重和保障人权。」抽像、空洞、言之无物。十足的表面文章 。与其说是「进步」，不如说是「故作姿态」。北京当局多年前就已签订 有关「人权保障」的国际公约，却从不遵守，继续其践踏人权之能事。非 但如此，当局背离国际通则，以维护其既得利益为出发点，任意定义和解 释「人权」概念，结果，倒是当权者自身的人权得到了保障，乃至过度保 障，老百姓的人权则毫无保障。道理很简单，没有民主权和自主权，民众 不可能拥有真正意义上的人权。所谓「人权保障」，对普通百姓而言，全 仗他人施舍，全看他人眼色。说穿了，「修宪」放进的这九个字，不过是 当局蒙骗国际舆论，为自己脸上贴金，继续愚弄人民的幌子。乾巴巴的九 个字，好像是故意扔在那里的一个招牌，也充分折射出当局的胆大妄为。 　　至于「三个代表」入宪，更是荒谬透顶。且不说江泽民的「三个代表 」论，本身与社会现实相矛盾相脱离，就说中国民众中，究竟还有多少人 会关心这类空洞而腐臭的所谓「理论」？不说关心，连知晓者，都寥寥无 几。提起来，人们至多大惑不解：什么是「三个代表」？神情一片茫然。 显然，「三个代表」入宪，不过是行将退出历史舞台的江泽民，为自己寻 找的最后一份精神自慰。 　　本次「修宪」中的其他「微调」，不一而足，多具象征意味，似在表 白「改革仍在继续」。值得注意的是，将「戒严」修改为「紧急状态」， 换汤不换药，意义何在？原来，历史上，「戒严」一词，往往与白色恐怖 或红色恐怖相联系，「紧急状态」一词，则是国际上流行的宪法用语。显 然，当局的「偷偷」改动，是为日后更方便自如地对付和镇压反对运动， 提前借来一块挡箭牌或「遮羞布」。 　　中共建政，已经八次「修宪」。其实，对一个国家而言，重要的不是 修宪，乃是制宪的公正和宪法的权威。姑且不说，中国宪法，乃少数人所 炮制，毫无民意可言；单说有法不依，就等于无法无天；立法者违法、执 法者违法，等于藐视宪法。 　　比如，1989年，各大专院校学生依据当时《宪法》第二章第三十五条 规定，履行「集会结社游行示威」等合法权益，却遭到当局血腥弹压。当 局自知理亏，事后，即1989年12月，又补了个所谓《集会游行示威法》， 禁绝「集会游行示威」，实际上，是对当局违法在先的「合法」追认，也 是对学生守法在先的「违法」追认。 　　又比如，1996年，「两会」通过《教育法》，规定教育经费不得低于 国民生产总值的6%(也是联合国的标准)，然而，多年过去了，当局因狂增 军费，穷兵黩武，将教育经费一直压缩在国民生产总值的2%左右。此举， 受到国际社会一致和严厉批评，也从另一个侧面证明：中国法制，形同儿 戏。(自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广：修宪 回到了清末民初--兼论毛泽东的革命 　　在中华民国初年和满清末年的宪法中已经有了保护私有财产的条文， 21世纪中国修宪，让保护私有财产入宪，竟被说成是一大进步。 　　相对于毛泽东时期的宪法，这样说，也没有错。 　　**中国现代史只有毛的伟大，共产党的光荣** 　　50年来中国人的思维形成定势，遇到什么事，只和“解放后”相比， 比如：现在的生活比二十年前好多了，我们的言论自由比“文革”中宽松 多了，我国的法制也比六十年代健全多了。 　　为什么不和上世纪三十年代比较，或者和更早的年代比较呢？因为人 们多数没有经历那个年代，而大陆历史书中记载的现代史，也只有毛泽东 的伟大，共产党的正确，和国民党的黑暗。 　　但是认真翻看一下历史，你就会发现，事情并非那么简单。 　　查一下近百年来中国的宪法，就会发现。“保护私有财产”并非共产 党人在21世纪的首创。 　　有关内容在民初清末的宪法早已有了。 　　中华民国十二年（1923年）公布的《中华民国宪法》第十三条规定： “中华民国人民之财产所有权，不受侵犯。但公益上必要之处分，依法律 之所定。”（注1） 　　孙中山创建中华民国之后，在民国元年（1912年）公布的《中华民国 临时约法》，第六条规定：“人民有保有财产及营业之自由”（注2） 　　光绪三十四年（1908年）颁发的《钦定宪法大纲》中规定：“臣民之 财产及居住，无故不加侵扰”（注3），这里也是保护私有财产的意思。 　　通过比较可以看到，中国现在将“保护私有财产”入宪，单从这一点 来看，是回到了满清末年的“钦定宪法”和民国初所定宪法的水平。 　　**毛的革命就是消灭私有制** 　　现在的修宪比毛时代是个进步，但也能说明毛时代的落后。毛泽东领 导“革命”，把中华民国的宪法“革”掉了，当然也把满清的《钦定宪法 大纲》“革”掉了。使我们倒退了几乎一百年。 　　毛泽东的“革命”说到底是要“消灭私有制”，是要对三千六百万（ 注4）“地主富农”实行共产。是要对业主（资本家等）实行共产。 　　因此在他领导制定的宪法中，当然要去掉“中华民国”保护私有财产 的宪法条文。否则怎么解释他的“革命”？ 　　认真回顾中国的历史，可以看到无法无天的毛泽东所领导的“革命” ，实际上是误导众人把掠夺当“革命”。 　　**中国宪法有待修改内容太多** 　　二十年前我在监狱中，曾经提出数十条修改宪法的建议，有些后来改 了，但是还有不少内容至今没有变动，也看不出什么时间会改动。如：1981 年我在狱中上书中提出把“毛泽东思想”从宪法中删去的建议（见《狱中 上书中共中央》P397）时至今日还看不出修改的迹象。 　　**修宪也是批毛的过程** 　　修订宪法的过程其实也是一个批判毛泽东的过程，批判专制主义的过 程。 　　希望能有更多的人关心中国的法制，关心中国过去宪法，过去50年的 宪法，记录了中国的劫难，愚昧和黑暗，这是任何人也抹不掉的。 　　如果比较一下各国的宪法，则可以看到，早在几百年前，在民主先行 的国家中早已有了保护私有财产的内容，按照某些人的观点，那是“资本 主义的”，是不能学习的。 　　但是人们渐渐地看到，被戴上“资本主义”帽子的东西，如“人权” 、“自由”、“民主”原来是人类社会的精华。 　　让我们畅开胸怀去接受世界的精华吧！让我们在法制上，在理念上， 在价值观点上与现代世界接轨吧！ 2004.3.16于山东大学 　　注1：见《中外宪法选编》P91 　　注2：见《中外宪法选编》P65 　　注3：见《中外宪法选编》P61 　　注4：见《毛泽东选集》四卷P1214 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主派的远程目标是“宪政民主” 近程目标可以是“平反”“正名” 　　——评蒋彦永医生上书本届“人大”“政协”要“正名” 　　任畹町 　　蒋彦永医生上书本届“人大”“政协”，要求“为89年六四学生爱国 运动正名”。实在的一个正直共产党人的觉悟和良知。是难能可贵的。他 把89民运定位于“北京学生反腐败，反官倒，要廉政”的“爱国行动”。 　　但是，作为民主派，赞成或停留在正直共产党人的水准上，显然是很 低的。 　　难道89民运仅仅是“学生爱国运动”吗？！仅仅是“反腐败，反官倒 ，要廉政”吗？！请看史实。 　　据“大地出版社”“惊心动魄的56天”载： 　　王丹6月1日在广场带领的宣誓：头可断，血可流，民主自由不可丢！ 　　5月底，柴玲带领广场的人群宣誓：为建立一个全新的人民的民主的共 和国奋斗到底。 　　6.2吾尔开西说，我们需要的不是改革，我想，中国需要的是革命。 　　6.6“空校宣言”：称时局为“民族救亡革命”“号召全国总罢工，总 罢市，对法西斯政权最后一击”。 　　“民主之神宣言”：“民主之神是一切专制压迫下人民的渴望”。 　　5.27‘首都各界联席会议关于时局的10点声明认为：这次学运和民运 从开始到现在，一直是一场人民民主运动…… 　　全国的情况是，北京理工大学张贴在食堂门口的4.27游行口号的第一 条就是“打倒专制独裁，争取民主自由”。上海复旦大学的标语“四项原 则是祸国之源，民主自由是兴邦之本”。各地高校还有推倒君主专制，废 除专制政治，建立民主政治。民主必战胜独裁。要民主、要自由、反独裁 …… 　　“社会（福利）运动”和“政治（民主）运动”的区别是很大的，也 是相关的。显然，北京学生开始的“反腐败，反官倒，要廉政”的“爱国 行动”已经演变为“民主运动”了。青年学生在年龄、知识、智力和社会 政治经验的特定缺陷，决定了他们不可能系统提出并主导如此洪大的政治 运动。 　　“党内改良派”受到学潮的感召，参加学潮，同时，反向引导学潮。 “自由民主派”从开始就积极推动学潮向民主政治方向发展。（参见“中 国6、4真相”） 　　什么人是“黑手”呢？就是成熟的“自由民主派”和“党内改良派” 两大力量。 　　89学潮最终演变为两股相互融合的思潮及运动：即“自由民主运动” 和“反邓拥赵倒李”的党内斗争。 　　89民运是以学生为先锋，以“自由民主派”“党内改良派”为前导， 全民参与的流产之革命。我命题为89民运、6、4抗暴、全民觉醒。是迄今 中国民运史上最高的里程碑。 　　民主派的远程目标是“宪政民主”，近程目标可以是“平反”“正名 ”。因为，这是大多数人所能接受的思想。 　　应亚洲周刊作: 任畹町 1979年“中国人权宣言”作者 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 风云际会，江胡大战北京城！ 　　潇湘浪人 　　3月11日晚7点，CCTV综合频道晚间新闻联播播放了“江泽民胡锦涛参 加解放军代表团全会发表讲话”的电视新闻，CCTV的标题有点含含糊糊， 谁讲话呢？ 　　画面中江老大携带胡锦涛坐在解放军代表团主席台上，江老大眉飞色 舞趾高气扬指手划脚说教了一番，胡锦涛脸色阴暗毕恭毕敬一旁端坐，一 言不发，静听江老大训示。从电视画面上看来，中共大佬级军官没有几个 人记笔记的，大家都只是礼节性的竖起耳朵听听而已，有视频为证（1）。 因为就军事而言江老大会说的话军队大佬们都会说，江老大不会说的他们 也会说，如此一来就没必要记录。一个地方官员，几十年来一直都是在逢 迎讨好拼命巴结领导往上爬上下功夫，想尽一切办法锻炼提高自己吹喇叭 抬轿子的本事，根本就对军事一窍不通，连做梦也没想到过会管理军队， 如今快八十岁了，才老态龙钟颤巍巍地拿起枪杆子，拿起了却又不舍得放 下，居然相当一个古往今来天下第一大军事家，胡乱讲一通军事上的东西 ，岂非叫人笑掉大牙！有啥可记录的？！ 　　两会期间，江老大风头十足，一个普通党员，无论政协开幕式还是人 大开幕式，都要以一种君临天下凌驾一切的气势，挺胸凸肚走在九大常委 前面，九大常委像是哈巴狗似的跟在后面屁颠屁颠，连我都为中共感到羞 愧悲哀！在主席台上，江老大时而哈欠连天，时而龇牙咧嘴，时而挤眉弄 眼，时而抓耳挠腮，昏昏欲睡丑态百出。 　　3月6日，在上海代表团会议上，江泽民大放厥词，突然出面教训胡锦 涛温家宝，什么科学发展观？瞎扯淡！调低GDP增长率是错误的，“必须抓 住和用好本世纪头20年的重要战略机遇期，”“要加快发展”，要“三创 新”，也就是：“加快发展，必须坚持不断开拓创新，在创新中获取生机 、赢得发展。科技创新、制度创新、文化创新三者相辅相成，相互促进” （2）。老子老早在十六大政治报告中就说过“四创新”，即：“理论创新 、制度创新、科技创新、文化创新”，如今与时俱进改成“三创新”，取 缔一切“理论创新”，胡锦涛你竟敢顶撞老子，创新一个什么“科学发展 观”？ 　　温家宝说什么“五个统筹”？纯粹是胡说八道，应该是“三协调”： “社会主义物质文明、政治文明、精神文明的协调发展。”（2）。老子老 早就在十六大政治报告里就提到过，温家宝敢于独出心裁搞一个什么“五 统筹”来取消老子的“三协调”，竟敢把老子不放在眼里？想来是活得不 耐烦了。江老大喜欢“三”，这次两会期间“三”字出现频率最高，训斥 胡锦涛和温家宝也用“三”字。 　　文武百官听了江老大的训斥，大家面面相觑，莫名其妙，无所适从， 思想上组织上一片混乱，到底听谁的？谁代表中央？是科学发展观还是“ 三创新”？是“五统筹”还是“三协调”？害得胡锦涛不得不在3月10日再 次召集各路人马开会，重申“要实现全面建设小康社会的奋斗目标，开创 中国特色社会主义事业新局面，必须坚持贯彻‘三个代表’重要思想和十 六大精神，牢固树立和认真落实科学发展观”、“协调发展，就是要统筹 城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、 统筹国内发展和对外开放，推进生产力和生产关系、经济基础和上层建筑 相协调，推进经济、政治、文化建设的各个环节、各个方面相协调。”胡 锦涛理直气壮地驳斥了江老大歪理邪说，抵制了江老大的胡搅蛮缠。在电 视画面上，朝廷文武百官，各路封疆大吏，专心听取胡锦涛演说，用心记 笔记，没有一个有丝毫懈怠现象，不信就请看看央视国际的现场视频报道 （3）。江老大对此深表不满，第二天，3月11日，迅即拧著胡锦涛的耳朵 提到解放军代表团来，听他的训斥，在全球亿万电视观众面前显示自己还 是威风凛凛杀气腾腾的中国第一大佬！胡老板敢调皮捣蛋么？ 　　胡锦涛和温家宝也不是一盏省油的灯，江泽民的干政，恋权，拉帮结 派给他们执政制造了一系列麻烦。为了摆脱江老大的干政，在中共十六届 三中全会他俩首次提出了“树立全面、协调、可持续的发展观”，提出了 “五个统筹”的新发展战略，其核心贯穿了“以人为本”极赋有人文主义 精神的治国、执政理念。实际上就是批判江老大逞一己之私利，执政期间 不顾中国实际，疯狂追求GDP高增长，搞了无数个面子工程形象工程，寅吃 卯粮，把资源财政资金消耗殆尽，城乡差别，贫富差别急剧增大，贪污腐 化盛行，给本届政府埋下重大的祸根。 　　温家宝在四川视察三峡移民工程时，在云阳县农妇熊德明家里，借机 提出了给农民工讨回应得的工资，掀起了一场声势浩大的为农民工讨回工 资运动，实际上就是批判江老大！拖欠农民工的工资的最大债主不是别人 ，既不是资本家也不是包工头，就是各级政府在江泽民时代搞的面子工程 形象工程。据湖南经视网络版报道，2003年在湖南，光是建筑业就拖欠了 农民工工资达五十个亿，春节前后，只要回了3个亿，尚有47个亿拖欠著。 大家心里都明白，政府拖欠著有啥办法！老农民说，以前给地主打工，从 没有拖欠工资的事情，新社会里共产党政府比地主还不要脸！ 　　随即，胡温借东方大学城圈地发混财事件，发动官方舆论，在两会开 会前夕，向江老大发起了一场猛烈进攻。东方大学城是江泽民题词的，江 老大说过：“这个项目很好，地点也选得好，离北京近，是一个创举，很 有意义。”（4）。两会前夕胡温搞了这一系列举措，提倡讲真话，关心民 众，就给两会期间批判江老大打下一个良好基础。 　　两会一开始，中科院可持续发展战略研究组组长、首席科学家牛文元 一炮打响，说：“中国的GDP数字里有相当一部份是靠牺牲后代的机会获得 的。”矛头直指江泽民。他猛烈攻击在江泽民执政期间，“中国每创造1美 元所消耗的能源，是美国的4.3倍，德国和法国的7.7倍，日本的11.5倍。 我国消耗了全球31%、30%、27%和40%的原煤、铁矿石、钢材、水泥，创造 出的GDP却不足全球的4%。”（5）中国社会科学院数量技术经济研究所所 长汪同三教授跟进猛烈批评江泽民执政期间恶政：“经过20多年持续高速 增长，中国目前已出现了不少影响发展后劲的问题。2003年中国贡献了世 界经济总量不到4％，对钢材、水泥等材料的消耗却占到全球总量的三分之 一左右。长远来看，这样的增长不仅中国承受不起，整个世界也承受不起 。”（6） 　　中国金融协会副秘书长秦池江直言不讳说：“去年11月份，我到长沙 去，看到路灯停了，老百姓也分区停电了。而广州出现缺水的现象，连甘 蔗都长不大。这种情况下，再追求过高的速度，我们根本无法承受。”（7 ）在这些专家教授带头下，今年两会不点名地批判江泽民达到了高潮，怪 不得江老大火冒三丈，迫不及待出来训斥胡温！ 　　胡温还非常巧妙地运用人大表决机器，提出宪法修正草案用无记名投 票方式表决，其它的按表决器表决。为何单单宪法修正案要用无记名投票 ？我们不知原委只能猜想推测，猜测就不一定准确。我猜想胡温一定是这 样提的，宪法修正草案有二十多处，不宜笼统提出赞成或反对，应当每一 处单独列出付诸表决。这样三个代表入宪的问题就是单独一项，让两千多 名代表投票表决。这样做一箭双雕，如果不到半数赞成，三个代表入宪是 代表们否决的，胡温心中暗喜，表面不动声色。如果只有80%的赞成，入宪 了，也给江泽民一个重大打击，在全是御用代表情况下还只能得到80%选票 ，可见不得人心。不管哪一种方式，都是胡温占主动，胡温是赢家，而江 泽民被动挨打，江泽民总是输家！ 　　笔者写这篇稿子时，两会还没有结束，不管三个代表入宪与否，胡温 是赢了这局棋。做小媳妇那么多年，今年总算出了一口恶气！江老大看来 也不是那么可怕，虚弱得很。大家还记得“毛泽东思想”么？是倒是写在 宪法上，现在哪个官员讲话还提到毛泽东思想？江老大万万想不到自己还 没死，三个代表还没有写进宪法，三个代表就被束之高阁。中共大大小小 官员们见风使舵本事高强得很，世界一流水平，在两会上言必称“科学发 展观”，口不离“五统筹”，江泽民哪能不嫉妒得要死？说他是五内俱焚 寝食难安一点也不过分。　　二○○四年三月十二日 （1）http://www.cctv.com/news/china/20040311/101976.shtml （2）http://www.people.com.cn/GB/shizheng/1024/2377148.html （3）http://www.cctv.com/news/china/20040310/102056.shtml （4）http://www.ncn.org/asp/zwginfo/da.asp?ID=28414&ad=2/25/2004 （5）http://www.stardaily.com.cn/view.asp?id=89489 （6）http://www.qingdaonews.com/content/2004-03/05/content_2757205.htm （7）http://www.cnhubei.com/200403/ca419688.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 温家宝将成为中共政坛悲剧人物？ 　　赵达功 　　温家宝深入穷乡僻壤，工厂矿井，留下了务实亲民形象。《中国农民 调查》一书也曾用大量篇幅描写温家宝如何识破地方官员隐瞒事实真相的 表面文章，深入农村，了解到中国真实农民的悲惨状况。在SARS肆虐中国 时，他的夜不能寐和饱含泪水的眼睛，的确打动了中国百姓的心。应该说 温家宝最能善解民意了，但这不等于就能解决中国问题。温家宝没有彭德 怀的刚正不阿，也没有周恩来的圆滑虚伪，当然也没有华国锋平庸愚忠， 能够在中共政坛上混到现在，尤其是1989年六四天安门事件之后，竟然毫 发未损，一路平步青云，坐上了总理宝座，必有其奇妙之处。我不敢妄论 温家宝，但我相信他依然会成为中共政坛上的悲剧人物。 　　六四事件的详情，想当年作为中共中央办公厅主任的温家宝是最清楚 不过的了。但温家宝3月15日在中外记者会上不得不面对美联社记者的提问 ，他的回答基本上重复了去年3月18日记者会的解释，在稍有的变化中，还 是引起了观察家的注意。如去年他说“采取果断措施”，这个“果断措施 ”就是开枪镇压，他应该清楚历史迟早会清算的，这次他不再使用“果断 措施”这个词语，也许就是表明对开枪镇压学生运动这种方式解决问题持 有异议。不过，温家宝个人决不敢违背中共当局早已作出的决定，他自己 也没有“正名”六四的胆量。这就是悲剧，中共高层应该也有很多人持有 相同的看法，但却不能讲真话。如果温家宝也在撒谎，不管是不是出于真 心，都是在逃避历史责任，都会使人感到寒心。 　　中共统治者目前已经形成一个利益集团，威权还是存在，背后就有江 泽民在垂帘听政，前面还有众多的亲信掌握大权。这就可能形成温家宝在 台面演戏的现象，而台后有决策人物在导演和评点。戏演不好，没有按照 剧本道白，导演可能会换演员。温家宝在中共的政治生涯取决于他是否顺 从江泽民利益集团和是否周旋得当。犬儒主义盛行于中国的各个角落，共 产党内部，政府官员，知识分子精英阶层，新兴资本家，都沉浸在犬儒主 义的酱缸中，真理被谬误代替，谎言取代真实，社会处于阴霾的天气里， 人们被压抑的喘不过气来，却因为已经习惯而不以为然。 　　我们假定喜欢流泪的温家宝也曾经为六四被枪杀的学生泪流满面，也 曾为被活活饿死的幼童李思怡虔诚的祈祷，也曾为因为暂住身份而被虐杀 的大学生孙志刚惋惜，……那么对民族英雄蒋彦永大夫对SARS疫情说真话 ，温家宝和中央其他权力人物从没有正面肯定；对于上访群众的冤情，温 家宝是否可以做点实际工作呢？吴邦国这次人大也纸上谈兵，作为政府总 理的温家宝如果也一样夸夸其谈，看不出是真心要解决问题；胡温上台一 年来，并没有放松对政治异议人士的镇压，反而更变本加厉，压缩了新闻 和言论自由的空间，对此，温家宝不知有何感想？ 　　温家宝是一个充满矛盾和疑问的人物，在体制内权力集团蝇营狗苟的 环境中，谁能出污泥而不染？权力斗争依然激烈，公开化和新思维难以出 现，温家宝难免成为悲剧式人物。因为可以比较，我们还是希望中共领袖 群体中出现开明者，尽可能启动政治改革，减少由于积累社会矛盾酿成对 社会最大破坏的可能性。 2004年3月16日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报马屁社论：人大闭幕变局揭幕 　北京的人大，在近两小时的记者招待会後闭幕，总理温家宝只回答了十 四条问题，虽然避开了敏感性的话题，诸如蒋彦永上书中央，要求平反「 六四」，但今次温氏一反常例，没有刻意牵起掌声，却多了一些温情与性 情，在缺少对话的情况下，仍然存在著一些实情的阐释，为北京的改革开 放、对外形象，揭开了新的一页。 　记者会的问题虽多，但总结而言，仍然可分为三大类、三要点：对内、 对台与对港政策，特别是後二者，变成整个记者会的焦点所在，原因是台 湾的大选在即，而香港正有政制改革的争议。 　今次人大的重点，在於把江泽民的三个代表理论，写入宪法，且在宪法 中，加强对私人财产的保护，前者是向江泽民有一个交代，亦企图表示交 心，缔造新政府上场以後，新旧人物的团结，亦稳定过渡，後者则把社会 主义的制度进一步开放，方便与现代社会、现实环境接轨；对此，温氏表 示领导人与党要以身作则，率先守法。 　政制改革是另一个议题，温氏不能逃避政制改革的目标，作为民主的初 步，依法行政，建立法治，接受监督，推行廉政变成必须的手段与步骤， 但温氏碍於传统，不能列出民主进程的时间表。 　对於经济会否过热，温氏以平稳发展为大前提，戒除大跃进与文革时期 盲进莽走的作风，把经济增长的指标降低，提出要解决深层次的矛盾。 　目前的首要，是解决三农问题：农业、农村与农民的困境，三农的问题 艰巨处就仿似SARS，积习所在，包括投资过大、能源、运输和重要原材料 供应紧张，粮食连年减产，使占人口大多数的农民受苦，因此所谓改革开 放，并没有惠及农民、包含农村与促进农业。可见温氏是搞农业出身，因 此可望中国大陆的广大农民，有一线生机。 　不过温氏并没有就国有银行的市场化，作出详尽的回应，而温氏更避谈 「六四」的性质，只强调：「团结稳定比甚　都重要」。 　对於台湾，温氏比过去任何一位领导人都来得温和。温氏多次引用名人 诗句，表示对台湾的情意结，「四百万人同一哭，去年今日割台湾」，这 是台湾名诗人丘逢甲的名句，却象徵统一的情意切与相连感。 　但温氏却未有只字直接针对台湾选举，不似过去的领导人，激起台湾人 民的强烈反应，结果帮了一个倒忙，最後他只总结一句：「以最大努力推 动和平统一」。 　这无疑是他的聪明处。 　另一聪明处，是对香港的政制改革诉求，温氏没有正面回应，只「衷心 希望广大香港同胞能够以香港长期繁荣稳定的大局为重，以香港同胞的表 达和根本利益为重，顾全大局，坚定信心，努力奋斗」。他不忘记以经济 为饵，用钱来收买人心，不过到了最後，香港又会不会变成中国大陆另一 个最大型的「国企」呢？不知是直率抑或挖苦，温氏竟然道出：你们的特 首又要求中央送大礼了！ 　总结而言，温氏对内政，是率性；对台湾，是感性；对香港，是理性。 整体来说，是北京新政权的新开始，只望最终能缔造两岸四地之间的和平 、和解，是变局的揭幕耶？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么说“期望共产党回头是岸那是绝对不可能的事”？ 　　中共为维持他们的独裁统治，绝不会背离他们的利益去处理任何一件 事，无论是江、朱还是胡、温，为了独裁集团的既得利益，他们甚至更加 残暴更加独裁，更加专制，只有共产党从中国大陆完全消失，一切历史的 问题才有可能恢复他的本来面目！ 对[兰剑]:《期望共产党回头是岸那是绝对不可能的事》提几个问题...： 送交者: ZGR 于 北京时间 21时 3/16 　　据共产党的媒体说，许多中国人存在这样的问题： 　　1.“共产党从中国大陆完全消失”了，中国大陆会出现一个什么样的 局面？能否出现“全国大分裂”和“全面大动乱”的局面？智叟答：难说 。要看共产党以什么方式消失。取决于崩溃之后的共产党残渣余孽是否和 平地移交政权，解放军将士是否有足够的觉悟，不屠杀人民。共产党垮台 之后的转型，主要看专政机器里是否有足够的理性的力量，保护中国不动 乱，顺利实现第一次全国范围的民主大选。 　　2.一旦“共产党从中国大陆完全消失”了，有什么样的政治力量能收 拾中国大陆可能出现的各种“未知数”的局面？“民运人士”？还是在大 陆境外成立的那些各式各样的“党派”？智叟答：以中国之大，人才之多 ，任何一批人都可能成为一个重要的政治力量。民运人士的组党尝试，由 于共产党的残酷镇压，暂时不能成功，但他们的努力是可贵的，也激励别 的中国人继续探索。 　　3.如果您肯定了某个“党派”和“某些人士”可以收拾“共产党从中 国大陆完全消失”后中国大陆的局面的话，那它们依靠的将是哪些具体的 力量（请勿泛泛空谈）？智叟答：具体的力量现在还看不清楚，否则，共 产党立即逮捕他们。不过，工人、农民、商人、学生，恐怕没有多少人不 能吸收到民主阵营来。 　　4.您是否认为中国共产党可能转变为社会党？并以社会党的理念来治 理中国？智叟答：这要去问胡，江。 　　5.“一切历史的问题才有可能恢复他的本来面目！”您能否列举几个 重大的“历史的问题”并简单地说说它的“本来面目”应该是什么，而现 在又是怎么被中国共产党歪曲的？智叟答：太多了。见楼下《往事并不如 烟》。 　　6.用什么办法解决历朝历代之“中国特色”的腐败？中国会有一个什 么样的未来？智叟答：腐败并不是中国特色。权力制衡，媒体监督，都是 惩治腐败的良药。 　　衷心期盼您的高见！智叟答：一起讨论。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《往事并不如烟》被删部分整理 　　网友整理 --------------------------- 《两片落叶，偶尔吹在一起》： 　　书中32页第六节原文——慢慢地我才懂得：《光明日报》虽是民盟中 央机关报，但它并非属于民盟，是由中共直接插手的，属于意识形态。 　　33页第二节后被删部分——他毫不避讳地在一个公开场合说：“过去 ，什么事情都要统战部点头，我们有些人常跑统战部。不少职务安排的是 交叉党员。现在，民主党派政治自由，组织独立了，我们党内的工作，应 由自己负责任来搞，不要统战部过多的帮助……民主党派要有党格，人要 有人的精神生活。” 　　42页第5节被删改原文——储安平靠的就是自己。他一生依附过谁？仰 仗过谁！ 　　44页第7节后被删改的原文——他说的这些话，在今天某些人听来，依 然十分刺耳。不过，储安平讲的揭露和当权者理解的揭露，大不相同。储 安平所说的揭露，是特指揭示和提出社会存在的现象和问题。其中内涵着 以揭露来促使党和政府改进工作、纠正缺点的政治愿望和新闻观念。 　　45页中被删去的第二节——那时恰逢中共向民主党派提出“独立自主 ”的政策，对此，储安平有些将信将疑，故而言道：“我倒要看看怎样让 我们独立自主，我要撞撞暗礁，担担风险，用我的肩膀担担斤两，看看到 什么时候受到阻力。” 　　46页第二节后被删部分——其眼光、心胸、魄力、能力水平所构成的 新闻职业的本能和素养，使自己全然忘记了什么是意识形态及其后面的权 力。 　　46页第3节的原文——《光明日报》的版面、内容，变得有些新意和活 力了。对此，储安平很得意，觉得办报就该是这个样子。他鼓励本社同志 ，说：“我们跑到《人民日报》的前面去了。” 　　47页被删的第5节首句——为了把昔日的朋友制造成为今天的敌人，并 让全社会认可。 　　48页第3节被删改首句原文——李维汉很着急父亲不入圈套，便亲自拨 电话敦请 　　48页第6节最后被删改原文——父亲大概以为是称许自己的谈话；殊不 知，他这是在为猎物堕网而心安。 　　第48页第七段原文：如果说，父亲与会是中了毛泽东“引蛇出洞”之 计…… 　　第50页第四段原文：父亲阅后，激动不已，也钦佩不已。他说：“储 安平是个勇士。他对老毛和周公提的对中央政府人事安排的意见，包括我 在内的许多党外人士都有此看法——难道没有一个民主人士具备副总理的 才干？被尊为国母的孙夫人（宋庆龄）到了共产党这里，连当个国家副主 席的资格也没有？可我们这些党派负责人，谁也没有勇气和胆量把话讲出 来。老储讲了，全讲了，而他不过是个九三的中央委员。”书中删去了“ ——难道没有一个民主人士具备副总理的才干？被尊为国母的孙夫人（宋 庆龄）到了共产党这里，连当个国家副主席的资格也没有？可我们这些党 派负责人，谁也没有勇气和胆量把话讲出来。老储讲了，全讲了，而他不 过是个九三的中央委员。” 　　50页第5节被删原文——总之，无论是出洞的蛇，还是投网的鸟，他们 在那样一个时刻，热情如此之高，乃至于让人感到一种无可控制的冲动： 必须让当权者和社会去了解他们的思想。事后，父亲恢复了清醒，即为储 安平痛悔不已，抱憾万分地说：“孟子早就有过告诫：‘为政不难，不得 罪于巨室。’而老储触犯的，乃是皇帝之大忌。” 　　73页第三段原文：父亲每天读报，反复琢磨字里行间的寓意。他说： “老毛是个最善于、也最乐于运用暗示的人。我们往往从暗示中才能摸到 他的一点用心。”又说：“斯大林病亡后赫鲁晓夫上台的事实，让他忧心 忡忡，疑心重重，生怕谁抢了他的金交椅。这个运动，说是文化革命，我 看还是围绕着那把金交椅转罢了。” 　　接着，报纸广播批判“三家村”，批判翦伯赞的“历史主义”，批判 周谷城的“时代精神汇合论”，批判杨献珍的“合二为一”，铺天盖地。 父亲非常瞧不起毛泽东这种算老账的做派，说：“别看金銮殿坐上了，举 手投足，还是个农民。” 　　很快，文化革命成了暴力，在“横扫一切牛鬼蛇神”的口号下，搞起 了红卫兵。发通牒，下勒令，破四旧，打人，剃头，游街，抄家……北京 陷入红色恐怖。天安门前、金水桥畔的宗教式的朝见，是毛泽东梦想了很 久而最终得以实现的现实。坐在家中的父亲得到这些消息，摇头哀叹道： “今天看来，我是把共产党估计高了，把毛泽东的野心估计低了。原来仍 不过是陈涉吴广，太平天国，是一个农民党闹了一场李自城进北京。面对 党首的严重又明显的错误，千百万的党员竟无人出来反对；庞大的系统， 竟然找不到一个规则和办法，去有效的遏止。共产党在政党性质和成分上 的问题，显露无遗。老毛自己也真的成了皇上，‘皇上犹天，春生秋杀， 无所不可。’他犯的错误，如果其下属连想也不敢想的话，那么他制造的 一切，在生前是难以纠正的。这场革命，可谓毒痛天下。不说祸延百年， 至少也是五十年。老毛大概是疯了。” 　　学医的母亲则讲：“他肯定患有严重的心理疾病。” 　　8月24日，红卫兵闯进了家门。…… 　　《最后的贵族》： 　　第185页最后一段原文：老人摇头，道：“右派都是好人，大右派就是 大好人。再说，我不管什么左派、右派，只要来到我家，就是我的客人， 我都要招待。而且，你的爸爸和章乃器不是一般的客人，是贵客。”讲到 这里，便开始抱怨毛泽东发动的政治运动，她用手指了指领袖画像，说： “人活八十，我见的世面多了，但是从没有见过像他这样治国的。中国自 古是礼仪之邦，现在却连同城而居的好朋友都不能见面，还美其名曰文化 大革命，一点文化也没有。”说着说着，老人二目圆睁，还真生气了。 　　第187页最后一段：此后的话题，自然是对文化大革命的看法。章乃器 说：“从表面看来，这个运动像是突然发生的,但从来没有什么东西是突如 其来的，其中不为人知的原因，恐怕已酝酿多年。毛泽东除了没有做法律 上的准备，事前的一切准备都很充分了。” 　　第188页第一段起原文：父亲讲：“依我看，老毛动的这个念头（指发 动“文革），内因是源于他的帝王思想，就怕人家抢了金交椅。外因是有 感于苏联的现实，看到斯大林死后出了个赫鲁晓夫，他就忧虑得睡不好觉 了，还给人家起了名字，叫修正主义。于是，在反修的旗号下，趁着自己 还活着，就先要把中国的赫鲁晓夫挖出来。至于他和刘少奇的矛盾，决不 像共产党报纸上写的那样吧。” 　　谈到“文革”的政治后果，章乃器皱着那双淡淡的眉毛，说：“一场 文化大革命，给中国形成了两个极端。一个是极端个人崇拜；一个是极端 专制主义。这两件东西，自古有之。毛泽东是把它发挥到顶峰了。而他手 下那些所谓的无产阶级革命家，不是迎合，便是依附。” 　　罗仪凤则十分不理解毛泽东的搞法，愤愤地说：“要搞刘少奇，就搞 刘少奇一个人好了。他为什么要把全国的人都发动起来。又是抄家，又是 武斗，又是毁文物。《圣经》上说：‘有时候，我们的英雄似乎只比土匪 头子稍稍强一点。’我看两千年前犹太人说的这句话，在两千年后的中国 应验了。” 　　康老在这里插了话：…… 　　188页最后一段原文：罗仪凤吐吐舌头，对母亲说：“妈，这副对联你 只能听，可不能对别人说呀！一旦传出去，咱们可都要掉脑袋！” 　　第191页第4段原文：三天里，他天天议论江青。说：“江青就是蓝苹 嘛。沈从文就认识她，也跟我谈过她。一个三流电影明星，品质也差，非 要称什么文化旗手，还成了叱咤风云的英雄。她一登政坛，便用尽低劣之 极的招数。我们英明领袖的‘英明’，也真是少有。最让我不明白的是， 几百万的共产党员竟都能服从、容忍，甚至拥戴。”说话时，那无比愤怒 的态度和胆量，使人觉得他根本不是什么教授、书生而是侠客，壮士。 　　218页第六段起原文：我问母亲：“那东四十条何家口的大宅院，是康 同璧自己的房子，属于私产。林女士应该在那里替康老和罗姨守护遗物。 ” 　　母亲说：“那宅院早让别人占了。” 　　“谁占了？”我问。 　　“叶道英。” 　　“是叶剑英的弟弟吗？” 　　“是的。” 　　我喊道：“他凭什么占康家的私房？” 　　“江山都是人家的，还说什么房子。” 　　“混帐王八蛋”…… 　　《一片青山了此生》 　　296-297页原文如下:他们的第一话题，是反右。对此，罗隆基感慨万 端，说：“伯钧呀，这个反右，毛泽东搞的是诱之言，陷之罪哇。而我们 是转瞬之间，百暖百寒，一身尝尽矣。自己是想做官的，但做官做到饱受 屈辱，人格丧尽，是谁也没有料到的。对三五反，我就有些看法。被认为 有问题的人，都斗得很苦，像潘光旦，刘王立明。一个老百姓不管有无问 题，怎么可以这样对待？何况是潘光旦这样的学者教授。在民主党派里， 三五反使民建（即中国民主建国会）受到很大的影响。肃反时的搞法，我 更是不同意的。被冤枉的人不少，又无法申诉。这么，我才提出建议成立 一个平反委员会，它必须自成系统，而且一定要和共产党的领导机构分开 来。我的这个提议，目的无非是为受委屈的人解决问题。后来毛公又搞胡 风，我当时就跟范朴斋、张松涛讲，共产党这次肯定也是错了。我的主要 讲话，大部属于人大、政协、统战部座谈会上的发言，按说是应该受法律 保护的。结果，都成了共产党划我做右派的罪状。” 　　在定性材料（见附件一）里，罗隆基最觉得冤枉的是指认他“解放以 来在民盟内部结成包括有张东荪、周鲸文在内的秘密集团，进行反共反人 民的阴谋活动，有组织有计划地策划部署、夺取据点、扩充实力、打击排 斥共产党员和左派。经过揭露以后，仍然采取隐蔽方式，继续活动。”父 亲一向认为罗隆基在民盟中央爱拉小圈子，背后爱搞小动作，但说这是“ 进行阴谋活动的秘密集团”，实在是莫须有的罪名。 　　罗隆基把嘴角一撇，极不服气地说：“我爱搞小集团，他毛泽东就不 搞小集团啦？说我搞阴谋活动，他毛泽东就不搞阴谋活动？伯钧，鸣放就 是阴谋哇！” 　　听了罗隆基定性材料的内容，父亲才明白为何统战部、民盟中央要对 其进行长达半年的批斗，还要查缴他的私人信函。父亲说：“当初在报上 看到你的检查又长又杂，拉扯上许多人。我是不满的，还对健生说——努 生把所谓的罪责包到自己的身上算了，现在少牵扯一个人，今后就少一家 人受罪。现在经你解释，我才算明白。中共既认为你有集团性的阴谋，那 就势必要你交代出一个阴谋的集团来。” 　　父亲的理解与同情，让罗隆基十分感动。他摇头叹息：“我们简直是 做了一场噩梦，噩梦一场呀。” 　　父亲补充道：“噩梦里的魔鬼，就是那个高喊‘长期共存’口号的人 。农工的人揭发，说我攻击他‘一半是天使，一半是魔鬼。’现在看来， 这魔鬼的部分越来越大了。” 　　罗隆基还和父亲谈及张东荪。他说：“都说我和张东荪是一个小集团 的人，可是，他的叛国案子出来，连我都吓了一跳。（19）49年的他，还 在游说傅作义放下武器，让共产党兵不血刃占领紫金城。到了（19）50年 底，他就乐意让美国人收拾毛泽东？这从逻辑上就讲不通嘛！他和我都不 希望中共外交倒向苏联、去做斯大林的附庸。但我决不相信张东荪为了这 样一个政治见解，就甘愿充当什么特务或间谍，尽管他和美国领事有些往 来。我和他在一起经常议论国事，比如第三次世界大战，抗美援朝。看法 有时一致，有时也不一致。难道这就是集团性质的秘密活动？什么叫共和 国公民？毛公知道不？” 　　父亲听到这里，笑了。 　　对张东荪的叛国，父亲认为：“这个事情一定非常复杂。我看民盟中 央没有一个人知道真相。” 　　“不知道真相，可一直受他的牵连。”罗隆基始终为此而叫屈。 　　接着，父亲告诉他，自己的划成右派的依据共五条。第一条，是主张 轮流执政。而这么至关重要的话，并非自己所讲，乃出自程潜之口。第五 条是反对文字改革，纯学术问题，也充做反党言论。罪状由共产党定下， 概不与本人核实。 　　你一言，我一语。罗隆基越说越起劲了：“对共产党，有些道理是讲 不通的。宪法制定的时候，我早说它不大像法，仍旧是属于‘共同纲领’ 性质。《人民日报》发表的有关中华人民共和国国家政体的社论，根本是 错的。民盟在给我划右定性的材料里，特别写明一条——‘罗隆基反对国 家的重大政策问题先在共产党内讨论然后提出商议的做法。’我是一直反 对中共这种做法的。反对的原因也很明确，因为这种做法属于党治，不合 国体呀！现在怎么样？事实说明问题。我们还没有犯法，就由毛主席宣布 ‘有罪’。国家主席或执政党领袖的讲话，即可成为判罪的标准？一点法 律上的正当手续也没有，何况它本来就是一部没有诉讼的法。国家宪法的 要义，就是政府守法。老实讲，毛泽东的搞法是违宪。——伯钧哪，可以 说我们是为真理而沦为贱民。” 　　第322页，第七段起：罗隆基说：“伯钧，我俩上了大英百科全书啦！ ” 　　父亲霍地从沙发上站起来，走来踱去，情绪很不平静。他叫我回到自 己的房间去，早点睡觉。 　　当晚，他俩谈得很久。 　　第二天，父亲精神很好，走到我的书房，先和我掰腕子玩。然后，对 我说：“我想，有些事情现在可以跟你讲一讲了。” 　　我说：“这和罗伯伯昨天带来的消息有关吗？” 　　“是的。”父亲让我把他的小茶壶拿来，他似乎要认真地和我谈谈了 。 　　他说：“前两年，爸爸还期待着摘帽子，现在戴不戴、摘不摘均无所 谓。只是连累了你们。小愚，我向你郑重宣布──反右时的爸爸并没有错 。两院制一定会在中国实现。”说到这里，父亲的声音很高，拳头攥得紧 紧的。 　　父亲看到我吃惊的表情，便尽量控制自己的激动，语调也放平缓，继 续说道：“这话现在听起来很反动，你不必害怕，女儿，将来你就会晓得 它是正确的。（一九）五七年五月在统战部的座谈会上，我提出国家体制 改革，关键是从中央到地方的分权问题。因为从集权到分权，是社会发展 的进步，任何国家都如此。努生欣赏西方的三权分立是分权，我说的两院 制实际也是分权。不管两分、三分、四分，怎么分都可以。总之，集权在 当今世界是行不通的。今后国家的大政方针，还是党内一决定，全民都拥 护。我敢断言，老毛绘制的共产主义美好理想永远是蓝图，是幻想。昨天 努生讲，最新的大英百科全书已经上了中国一九五七年反右运动的条目。 他们的基本解释为：章伯钧，罗隆基是在社会主义国家制度下，要求实行 民主政治。──这样一个简单的条目内容，让爸爸激动彻夜，觉得自己一 辈子从事爱国民主运动，能获得这样一个归纳，也很满足了。爸爸能被历 史记上一笔，还要感谢老毛。要不是他搞反右，把我俩当作一、二号右派 份子，我们始终不过是个内阁部长或党派负责人罢了。” 　　几十年的光阴似云烟一般飘散而去。果然，父亲和罗隆基以未获改正 的右派身分，被历史铭记。我始终且永远为这个身分而自豪。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 澳洲民主党外交发言人谈联合国谴责中国人权 　　大纪元记者赵大卫墨尔本采访报导,第60届联合国人权大会已于3月15 日在瑞士日内瓦开幕，澳洲是本次会议的主席。记者就澳洲在本次会议中 的角色采访了在去年曾经为中国人权问题发起两项动议案的澳洲民主党外 交发言人斯道特黛斯泊佳(Natasha Stott Despoja)参议员。 　　记者∶作为这次日内瓦人权大会的主席，澳洲有什么样的机会？ 　　黛斯泊佳参议员∶我希望澳洲在促进和提倡人权方面在国际上充当一 个有影响力的角色。政府已表示要利用这个主席的角色促进国际和澳洲国 内的人权状况，我提示他们在国内存在的几个挑战，特别是有人已提出引 入会使我们自己的人权及平等机会委员会的权力受到限制的立法。我当然 希望这个角色在国际上也能有影响。那意味著对世界上很多国家象缅甸、 中国、津巴布韦、在我们门口的印度尼西亚，还有很多地方都会起到影响 的，这正是我们要向政府和主席呼吁的。 　　记者∶对于中国人权问题，您认为澳洲政府这次会在日内瓦公开谴责 中国侵犯人权吗？ 　　黛斯泊佳参议员∶我希望如此。我认为发生在中国的持续的虐待人权 的事实是毫无疑问的，应该引起所有人的进一步关注，特别是法轮功学员 的案例，这是民主党和我本人尤其关注的。我很高兴地看到越来越多的国 家公开承认（发生在中国的）对人权的虐待。同时，我也了解到包括澳洲 在内的很多国家还是在很大程度上受到贸易、特别是在经济问题上与中国 的双边和多边的关系的影响。所以我希望看到更多国家能站出来维护人权 ，谴责发生在中国的对人权的虐待。我看我们前面还有一段漫长的路。 　　记者∶您认为在日内瓦澳洲政府会怎么处理这个问题？ 　　黛斯泊佳参议员∶我认为政府可以有几个途径可循。不久前进行了人 权对话。我向政府问了很多次是否有提到比如对法轮功学员的迫害。他们 是越来越多地提到，在闭门的情况下。我想这是一个很明显的例子，不但 只是我们国家，人权委员会也能够更加直言，甚至推动决议案，不仅仅只 是为引起人们的关注，而是对虐待人权的行为采取行动。我认为一个明显 的领域是在经济方面。我认为，象中国这样，已经记载在案的对人权虐待 还在持续进行的时侯，任何一个国家都不应该增加与它的贸易和经济往来 。 　　记者∶谈到贸易，当澳洲严肃地对待人权问题时，如果中国政府以贸 易相威胁怎么办？ 　　黛斯泊佳参议员∶我也许在这个问题上有点保守。我们都在全世界看 到这样的例子，从单边全面制裁到小范围的贸易制裁或变化都会影响国家 政策。我认为如果有象中国这样的大国，越来越强大，经济上有影响，中 国在经济上的力量是毫无疑问的，在世界贸易组织的地位举足轻重，如果 他们以贸易相威胁，当你有胆量作为一位世界公民提出人权问题，不幸的 是这将面临一个艰苦的处境，政府必须作出决定是否应该坚守原则。对于 我们也是一样的，如果我们负有责任，在澳洲我们一直被指责触犯人权， 特别是侵犯难民和寻求避难的人的权力，甚至澳洲土著人的权力。我们知 道其他国家会在这些方面向我们挑战，而且他们的确是这样做了。我们也 应该同样这么做，如果中国说他们对此感到不高兴，那就是我们要成为优 秀的世界公民的结果。 　　记者∶您认为这次澳洲政府要做到什么程度才算够挑战性，决议案吗 ？ 　　黛斯泊佳参议员∶我希望看到决议案，我认为其他国家已有的决议案 比我们的要强硬许多。我去年在参议院推动的动议案没有得到大多数的支 持，我很遗憾地看到在支持对中国的动议时工党表现很迟疑，政府反而更 加积极。我认为当美国众议院强烈要求谴责中国侵犯人权，我想这也是澳 洲政府采用同样的行动大好时机。我们在这方面还比较弱，是我要力求推 动的一个当然的议题。人权委员会和澳洲作为主席在这一过程中会不会产 生影响？我希望会。 　　记者∶作为去年两个已被通过的动议案的发起人，一个是有关关注23 条立法，一个是动议案704有关营救澳洲公民的亲人，这一次您的打算是什 么？ 　　黛斯泊佳参议员∶首先，关于23条立法，使我感到震惊的是，澳洲工 党、特别是政府愿意与我合作斟酌动议案的措词，结果动议案在参议院得 到大多数可以说是全体通过。关于那个动议案，我关注的有几个方面：强 加给香港人民的规定，缺乏向港人谘询。这个动议案起到施加压力的作用 ，让参议院持续关注发生在我们家园附近的事情，这是我的目的。我很高 兴看到参议院支持通过的此动议案。来自香港的消息显示，立法在本质上 被搁置了。澳大利亚政府和国际立法机构在这件事上能起到作用，这也是 我会继续努力的，使公民自由以及香港人民的其他自由、权利受到尊重和 表达。继续关注这些方面是非常重要的。当然，针对中国的动议案没有得 到同样的支持我感到很遗憾。我会继续努力影响澳大利亚工党以及政府来 与我们一道努力使这些问题有所进展。 　　记者∶去年底的那个动议案是怎么回事？ 　　黛斯泊佳参议员∶是关于法轮功的。那个动议案一方面是在中国主席 访问澳洲时澳洲政府(向其提出此问题)的机会，另一方面，也表达了我们 对中国主席访问的关注。对发生在中国的某些人权侵犯如对法轮功学员的 迫害，当时澳洲从未作出过足够强烈的谴责，当时无论工党还是联盟党都 没有支持那个动议。我感到很沮丧，一方面因为其措词并没有美国国会通 过的决议案的措词强硬，另一方面，有澳洲公民在中国的亲人因为修炼法 轮功正在遭受迫害，这是很明显的事实。我认为修炼法轮功对我们国家和 我们作为公民的整个世界都是有益处的，而工党则表示其不支持这个动议 。特别使人失望的是工党的外交发言人凯文　路德说那个动议不能被支持 ，而令我感到惊讶的是我反而得到政府在一定程度上的支持。我会在将来 继续努力，也许采用不同的形式来推动那个动议案。 　　记者∶您知道凯文　路德说那个动议不能被支持的原因是什么吗? 　　黛斯泊佳参议员∶我相信凯文　路德当时是把贸易利益与发展澳中两 国的政治关系放到首位.。我曾向他及他的同廖们提出质疑，你可以把自己 的重点放在发展重要的贸易和经济关系上，但同时你也不能对人权的虐待 视而不见，在对待其他国家时不会采取这种忽视的态度，在自己的贸易伙 伴也不能采取这种态度，特别是在我们的人民有亲人在中国遭到迫害、被 迫害致死、被关到监狱等这些的时候更不能采取这种视而不见的态度，我 希望工党必须认识到这一点。 　　记者∶那么这一次您还想推动什么吗? 　　黛斯泊佳参议员∶是的，我无时无刻不在致力于推动这些议题。我最 近是参议院外交委员会的一员并参与少数民族事务，这使我有机会向部长 、政府代表以及各个部门的代表提问题，我会继续提出问题。我会就人权 对话提问，我会问政府有没有提出法轮功受到迫害的问题，我会问他们有 没有提出人权被侵犯的问题。有趣的是在上一次参议院会议中，他们表示 会提出以上那些问题，也许是私下谈.，这些就是我目前的努力。我相信不 久就会继续致力于在参议院推动特别关于法轮功的动议案，因为法轮功问 题是非常令人难过和迫在眉睫的问题. 　　记者∶会在3月15日前吗? 　　黛斯泊佳参议员∶下周会有机会，我一直与法轮功团体的成员有联系 ，我也深受美国所作工作的鼓励，特别是众议院通过530决议案。我寻求彷 效它，它确实是一个伟大的决议案，是在暴露和谴责中国侵犯人权时国际 社会应该讨论的。我希望我们国家也有这样的打算。我一定会在参议院继 续提出类似此决议案的问题，希望是在联合国人权大会结束之前。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 读者来信：帮助郑义回答“洋人们在怕什么”…… 尊敬的编辑： 　　看到贵刊总第2204期(2004.03.15)上登出自由亚洲电台特约评论员郑 义评论近期英国《观察家》周报的大作（《评关于全球气候灾难的美军秘 密报告》），很同意他对中国大陆污染及原料浪费远超欧美、领先世界的 报道。郑义在他文章最后慨叹：“中国人都不怕，每天照吃照喝照嫖照赌 还加上与时俱进，真不明白洋人们在怕什么呢！”笔者读到此处不禁莞尔 ，拟借贵刊一角帮助郑义给读者解释一下。 　　《观察家》是这样报导的：美国国防部委托专家进行的机密报告提出 警告，全球的气候变化将可能导致世界各地的大灾难，造成数百万人丧生 ，灾情远比恐怖主义严重许多。这份由五角大楼和中央情报局重要人物主 导与撰写的报告作出了令人震惊的预测。 　　其实，根据美国广播公司调幅电台（ＡＢＣ　Ｒａｄｉｏ　ＡＭ）Ｂ ａｔｃｈｅｌｏｒ节目（网上听：ｗｗｗ　ｗａｂｃｒａｄｉｏ　ｃｏｍ ）之报道，该份被西方左派媒体大肆报导的报告，不过是美国五角大楼和 中央情报局防患于未来的一种大胆设想及其预备方案，属於它们日常的本 分工作──在此报告作者如此推测的同时，其同事很可能已经写了与之截 然相反的设想和建议，因为五角大楼和中央情报局等机构要对美国国家安 全负责，所以要对各种潜在情况和可能发展做好应对措施，就象在克林顿 当政期间虽从来未能下决心攻打伊拉克、但也命五角大楼拟定了武力推翻 萨达姆政权的计划一样；常识告诉我们，五角大楼和中央情报局是不可能 单纯地被动等待、事到临头再去抱佛脚的。所以该份被西方左派媒体大肆 渲染的报告根本不是一份言之有据、为科学界公认的选□报告；西方左派 媒体引用它来支持自己暗中支持的极端“环保”主义主张，实在有点莫明 其妙，可以说几近语无伦次。 　　再退一步说，即便假设该份报告是一份为科学界所公认的学术报告， 《观察家》的片面报导也无法支持流行在西方左派（ｌｉｂｅｒａｌｓ） 中的极端“环保”主义主张：即使“气候变化的大趋势是平均气温升高” 且“可能导致世界各地的大灾难”，该报告并未作出结论是什么造成了地 球“气温升高”！极端“环保”主义者认为：人类自从使用火以后就开始 对地球气候有实际影响，一直到今天大量燃烧石油、天然气，释放了大量 二氧化碳及其它“温室效应气体”；正是人类，才是地球“气温升高”的 罪魁祸首。但常识告诉我们，地球在产生人类前就有冰川期及其间的温暖 期，连地磁场都已多次倒转磁极，至今尚无翔实的科学研究结果证明今天 地球所谓“平均气温升高”一定不是亿万年来地球大气变化周期在今天的 自然趋势，所以指责人类燃烧石油、天然气已改变地球大气变化周期，实 在有点自视太高、把自己当上帝之嫌！ 　　可惜的是，“自视太高、把自己当上帝”，恰恰是西方左派媒体（纽 约时报、洛杉矶时报、华盛顿邮报、ＣＮＮ、ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ、 ＰＢＳ〔公共电视台〕、ＮＰＲ／ＰＲＩ〔公共广播电台〕、今日美国及 其它地方主要报纸）的特点，用美国ｔａｌｋｒａｄｉｏ主持人劳拉.英格 润姆的话来说叫做“精英主义（Laura Ingraham, www.lauraingraham.com ）”。只有“精英主义”们，才会一面否认自己“将记者私人立场搀入新 闻报道”、一面又强调“将记者想说的话巧妙地嵌入新闻报道之中，通过 对事实的报道不动声色地表现出记者的观点是新闻写作的最佳境界”（美 国之音记者东方，《也谈西方媒体的公正和无冕之王》，小参考总第669 期(2000.01.22)）；而正是这类自以为是的“精英主义”者，构成了中外 左派媒体之主体。 　　为了“不动声色地表现出记者的观点”，这些“精英主义”媒体工作 者不惜采用片面、扩张、倒因为果等低级无聊的手法采写报导，力求哗众 取宠、影响视听。於是，西方左派媒体上就充斥着上面令“全球气候变化 的长期追踪者”郑义吓一大跳的《观察家》报导这样莫明其妙的新闻…… 　　敬祝编安！ 　　　　　　　　　南微子， 3/16/04, nanweizi@iamit.com -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────