大参考总第2206期(2004.03.17)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 政治迫害又一例：四川欧阳懿“煽动颠覆国家政权”被判刑二年 2. 连战：国民党已经全新 (按：无非是向台独更靠拢以争取选票而已！) 　　陈水扁推动公投以激励台独 　　大选在即 蓝绿双方均谨慎乐观 3. 上海地区台商踊跃返台行使民主权力 　　海外台湾人关心台总统选举 4. 美智囊研判：台大选对美中台关系影响 5. 曹长青：台湾要总统，还是要特首？ 6. 魏京生：中共倒行逆施有助台独 7. 王希哲：谈“人民自决”口号与中国人民对台湾的权利 8. 美国专家谈中国在美东亚安全利益作用 (按：美最大的利益是推广民主) 9. 美工会老大促布什政府经济制裁中国 　　美将首次向世贸提出对中国申诉 10. 石油工人们的上访信 11. 何勇：“胡锦涛、江泽民保了多少贪官，我保一个张和咋就不行？” 12. BBC两会日记:翻译小姐的高超翻译水平 13. 为“六四”正名，还待何时？---- 有感于蒋彦永医生上书 14. "不镇压六四，中国就没有稳定"完全是胡说 15. 《讨伐中宣部》 16. 试论中共四茬最高领导人的历史定位问题 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　纽约的中国人权发布新闻稿，在瑞典政府的交涉下，旅居(按：应该是 流亡。-智叟)瑞典的中国异议人士尹进的母亲和女儿经过10年的申请，终 于获得出国的护照，前往瑞典与尹进团聚。中国政府10来一直拒绝给尹进 的母亲和女儿护照，目的是报复尹进在海外对中国政府的批评。尹进原为 海南经济报驻山西记者站站长，1989年因为参与民主运动被判处3年劳改。 获释后，尹进状告山西省委书记并且申请游行示威抗议迫害。尹进于1993 年逃亡海外，在台湾被拘押，后通过国际组织帮助获得联合国政治庇护， 最后被瑞典政府接受为国际难民。不久前，尹进曾痛批美国的反恐政策。 　　旅美民运领袖杨建利的家属致信中国全国人大要求立即释放杨建利。 法国的“记者无国界”组织呼吁美国国务卿鲍威尔就杨建利案件认真向中 国政府施加压力。杨建利的家属在3月12号向正在北京召开的全国人大会议 递交请愿信，谴责中国政府没有按时宣判并且超期羁押杨建利违反了中国 和国际法律。杨建利在去年7月以非法进入中国和为台湾从事间谍活动的罪 名受审。中国法庭没有宣布对杨建利的判决，判决的最后期限是去年12月 18号。但中国政府就是迟迟不判决，违反自己的法律也在所不辞！ 　　中国基督教家庭教会成员刘凤刚，徐永海和张胜棋，于3月16号在浙江 省杭州市中级人民法院被秘密审判，罪名由原来的"涉嫌刺探国家机密"改 为"向境外组织提供情报"。徐永海的妻子李珊娜以及张胜棋的母亲李明芝 因受到当局的阻挠，未能出席旁听。据透露，浙江省杭州市的警方镇压家 庭教会，仅在2003年7月就在杭州市萧山区拆毁十多座家庭教会信众自建的 教堂和聚会场所，并且抓捕和殴打了至少300名家庭教会信徒。由于刘凤刚 ，徐永海和张胜棋将这一消息通过网络向国际公布，当局为此将他们逮捕 并指控他们向境外组织提供情报。 　　中国加强了对互联网的监控，通过关闭网站和个人网页来防止网民对 时局发表评论。总部设在巴黎的《记者无国界》星期三发布新闻稿称，中 国当局分别于3月11号和14号封闭了两家为互联网用户提供个人网志服务的 博客网站，因为这些网站张贴了批评政府的文章。《记者无国界》对中国 当局在联合国人权委员会召开年会之际加强对互联网进行监控的这一做法 表示愤怒。《记者无国界》指出，中国在联合国人权委员会中占有一席， 但却没有遵守和履行其国际义务。 　　人权组织《人权观察》星期三表示，美国应该在今年的日内瓦联合国 人权大会上批评中国有系统地侵犯人权的行为。《人权观察》发表的声明 说，过去几天，中国政府官员与美国国务卿鲍威尔和国家安全顾问赖斯女 士进行了多次接触，试图劝说美国放弃在今年的联合国人权大会期间提出 谴责中国人权纪录的议案。《人权观察》指出，中国政府以两国关系将出 现倒退来威胁美国不要提出上述议案，《人权观察》认为，美国不应惧怕 中国的这一威胁。《人权观察》的声明还提到，为了不使自己的人权纪录 遭到谴责，中国政府使用了"人质政策"的老伎俩，释放几名著名的政治犯 ，但是却不改正一贯的虐待行为。(RFA) 　　联合国非法拘禁工作组在经过5个月的调查后做出判决，法轮功应受世 界人权宣言保护。据台湾中央社日前报道，联合国有关机构针对中国大陆 人士李凌和裴继林因修炼法轮功而被中国政府拘捕的案件，做出最后判决 ，认为法轮功应该受到世界人权宣言的保护，中国政府应该更改对李凌和 裴继林的裁决，遵从世界人权公约的基本原则和规定。 　　欧盟和国际人权组织对中国人大将尊重和保障人权列入宪法表示欢迎 ，同时也表示如果没有切实的决心去执行，这个条款就形同一纸空文。正 在北京访问的欧盟理事会秘书长兼欧盟共同外交与安全政策高级代表索拉 纳表示，欧盟一向十分关切中国的人权状况，并且期望很快看到新宪法条 文的结果。大赦国际组织表示，中国宪法已经有言论、出版、集会、游行 示威和宗教信仰等自由。但是实际上这些自由在中国被严重地侵犯。大赦 国际指出，只有好的言词还不够，应该有行动支持。此外，捷克前总统哈 维尔星期二致信中国外长李肇星，呼吁中国政府不要对西藏僧侣丹增德勒 仁波切执行死刑。 　　美国国务院发言人埃利里日前表示，美国欢迎中国人大修正宪法，明 确保护私有财产和保障人权，认为这是走向现代法治社会和开放经济的重 要标志。但是埃利里同时表示，如何落实新宪法内容是关键，把法律条文 写在书里是一回事，怎么贯彻实行又是另一回事。埃利里还表示，美国不 会把中国在宪法中增加保护人权的条文同美国是否在联合国人权大会上提 出谴责中国人权状况的议案相联系。埃利里指出，美国十分严肃地考虑在 日内瓦提出谴责中国人权议案的问题，并且在继续与中国官员交涉这个问 题。 　　据设在伦敦的西藏信息网星期三披露，中国将一本涉及到西藏敏感议 题的书列为禁书。据悉，这本书的内容包括为什么流亡的达赖喇嘛仍然受 到西藏境内藏人的尊崇。西藏信息网的消息说，这本纪录西藏事物的书是 由一名藏人用汉语写成。作者去年完成这本书的写作后准备拿到政治气候 较宽松的广东出版，结果被查禁。 　　新华社星期二晚发表署名文章，抨击香港民主党立法会议员李柱铭之 后，包括李柱铭在内的香港民主派人士星期三对北京的抨击做出反驳。李 柱铭表示，他没有撒谎，他只是向美国的国会议员反映了香港人民要求民 主的真实情况。另一位民主党议员张文光表示，新华社文章的目的是要影 响港人对九月份立法会选举的投票意向，进而影响到2007年和08年香港民 主派人士争取特区行政长官及立法会的普选。民主党立法会议员司徒华也 认为，新华社的文章及大陆法学家对香港政改所发表的言论是打压港人。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治迫害又一例：四川欧阳懿“煽动颠覆国家政权”被判刑二年 　　张明 　　中国时间3月16日上午，成都市中级法院裁定欧阳懿「煽动颠覆国家政 权」罪名成立，判处有期徒刑2年。欧阳懿於2002年10月中共第16次全国代 表大会召开前夕，起草了一篇名为《欢迎一个「与时俱进」推进民主政治 的执政党十六大的召开》文章，呼吁中共深化政治改革和重新评价「六四 」运动。这样一篇措辞温和的文章，竟然也不能被当局所容。同年12月5日 ，他被成都市公安局逮捕。2003年10月16日，成都市中级法院以「煽动颠 覆国家政权」的罪名不公开审判他。本次开庭後迟迟没有宣判。据传法庭 曾以证据不足为由将此案退回检察院补充侦查。法庭此举曾给四川甚至海 内、外的民运朋友造成一个错觉，以为欧阳懿可能会获得无罪释放。迟至 今日，法庭仍对他进行有罪判决。 　　据旁听了本次宣判的朋友介绍，法庭据以论罪的，只有欧阳懿所起草 的那篇文章《欢迎一个「与时俱进」推进民主政治的执政党十六大的召开 》。起诉书中有关参与「6　4」运动及与胡明君、王森（均以「颠覆国家 政权罪」被判刑）等「勾结」的指控则被撤销了。本次宣判大约只有30分 钟就草草结束了。值得欢迎的是，法庭允许欧阳懿的亲属参加旁听。去年 10月开庭，法庭甚至将他的妻子都赶了出来。 　　欧阳懿，四川遂宁人，生於1968年，是四川省著名的民运人士。1989 年，他同千千万万热血青年一样，投身到了那场轰轰烈烈的「6　4」运动 中。大学毕业後，他被分配到遂宁的一所乡村中学教书。其间，他曾与同 事一起多次领导维权活动，维护了教师、学生以及当地农民的合法权利。 1998年底，武汉秦永敏先生因组织领导《人权观察》被逮捕。中国民主党 四川省分部领导人刘贤斌成为《人权观察》的临时总部主持人。欧阳懿被 指定为办公室主任。1999年，刘贤斌被捕後，欧阳懿因参与营救刘贤斌的 活动，不能见容於当局，从而失去了教书育人的权利，只得到成都谋生， 并继续关注中国人权民运的发展。在成都期间，他多次参与全国性的签名 活动，并多次被捕。他是继刘贤斌、胡明君之後，四川地区最重要民运活 动家。 　　欧阳懿家有娇妻弱子。妻子是小学教师。儿子还在上小学。家中经济 十分困难。希望海内、外的朋友们，能向他的妻儿伸出援助之手。他的妻 子的联络处如下： ◆现居住地和通讯地址： 　中国四川省遂宁市市中区观音乡观音中心小学校 　罗碧珍（收） 　邮编：629000 电话：0825-2887192 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 连战：国民党已经全新 (按：无非是向台独更靠拢以争取选票而已！) 　　(张楠台北报导) 国亲联盟总统候选人连战宣称，国民党在过去四年 里进行了彻底改造，成功地斩断了黑金，已经成为一个全新的政党。他表 示，如果当选，连宋将建立一个清廉的政府。 　　*当选后将建清廉政府* 　　国民党主席连战表示，国民党在公元两千年大选失败后进行了彻底的 改造，特别是成功地跟黑金一刀两断，现在除了名称未改以外已经成为一 个全新的民主政党，未来连宋将建立一个清廉的政府。 　　*指民进党搞黑金* 　　连战指责以反黑金为主要诉求而在上一次大选中取得政权的民进党现 在正在大搞黑金。 　　连战，“整个台湾现在的情形，我们称之为黑金进行式，黑金后面加 上ing就可以了。尤其现在的报纸，你每天翻开来看，可以说是触目惊心。 今天的执政党，黑金充斥。这也就是为什么通过这次选举要建立一个清白 的政府，清明的政治，我们绝对不允许我们的政府，包括总统府，都成为 权力、名位、特权交易的中心，门庭若市。这种情形我们绝对不允许它再 在台湾出现。” 　　*承认国民党过去因黑金丧权* 　　近来，总统夫人吴淑珍一再抨击连战和他的竞选搭档、亲民党主席宋 楚瑜没有资格谈反黑金。连战星期三在他和宋楚瑜联合举行的中外记者招 待会上承认，国民党在两千年大选失败前的12年里确实跟黑金挂上钩，有 过沉痛的教训，也因此失去了政权。但是谈到目前的形势，他说，谁能决 定国家政策，谁就可能成为黑金配合者，连宋现在是一介平民，没有任何 权力和资源，黑金问题是执政党的问题。 　　*维持现状台湾优先经贸第一* 　　在两岸关系上，连战强调，国亲联盟的立场是“维持现状、台湾优先 、经贸第一”。 　　连战说：“中华民国是一个主权独立的自主的国家。我们坚持这个国 家绝对不会被中华人民共和国所吞并或者所统一。我们认为，在这样的了 解之下，台湾人民才有一个真正能够跟大陆平等、共同来发展的机会。” 　　连战说，两岸间有许多问题可以进行协商和推动，但是有关政治的议 题，也许要留给历史来做决定。 　　*当选后赴大陆展开和平之旅* 　　连战表示希望在当选后前往中国大陆展开“和平之旅”。有记者问， 这个“和平之旅”是否有任何前提，或者已经着手进行准备。连战回答说 ，目前唯一重要的工作是赢得选举，所以并没有进行任何准备，也没有任 何前提，只是希望在对等、尊严的原则下进行访问。 　　连战说，“我愿意表达台湾人民的共识，尤其是表达这样一种看法， 那就是，台湾不是一个具有侵略性的国家，也不是攻击性的国家，我们是 热爱和平的国家和人民。我们不希望看到海峡两岸出现对抗局面。因此， 我们愿意提出，为了加强两岸的合作，大陆方面首先应该冻结，并逐步撤 除部署在沿海各省的瞄准台湾的飞弹。” 　　*宋楚瑜：两个PHD* 　　宋楚瑜进一步用生动的语言阐述了国亲的两岸政策。他说：“我常说 ，台湾需要两个PHD，刚好连战先生跟我都有PHD(博士学位)。这两个PHD是 什么呢？第一个PHD是postpone head-on dispute，就是避免不必要的正面 冲突的那些争议，把所谓主权争议的问题搁置；第二个PHD更加积极，是 promote healthy development，就是如何来推动促进经贸、社会、文化的 交流，降低不必要的误会跟冲突。” 　　*台可加入专业性国际组织* 　　对于有记者问，连战当选后是否会继续争取台湾加入联合国和世界卫 生组织，连战表示，中华民国有权加入国际组织，目前要加入联合国，困 难度和复杂度可能会比较高，但是很多专业性的国际组织应该可以加入。 　　连战说，“没有理由把台湾排除在这些专业组织之外。我认为，这正 是台湾人民挫折感的主要来源之一。因此，我希望双方能够就这个问题展 开非常认真的协商。”台湾人自我认同是大选重要议题 　　台湾人的自我认同已经成为这个星期六总统大选的一个中心议题。民 意调查显示，越来越多的台湾人支持台湾最终从中国独立出来。 　　还在几年前，台湾还禁止在学校和公众场合讲当地方言。当时的政府 说，台湾就是中国。 　　台湾当时的领导人是1949年时，从大陆撤退到台的反共流亡者。他们 的目标是有朝一日回到大陆，赶走共产党，在一个政权的统治下再次统一 中国。而北京政府则坚持说，台湾是中国的一部分，在共产党的统治下实 现统一是坚定不移的目标。 　　*不少外省人子女不认同大陆* 　　而在台湾，当出生在台湾的外省籍家庭的子女步入成年，他们并不会 感受到自己和前辈根源之间的联系，因此，这个理想已经逐渐地被摒弃。 　　24岁的耿迪(音译)是国立政治大学的法律学生。他在课间休息时，一 边喝咖啡，一边沉思作为中国人的意义是什么。他的祖先来自中国大陆， 他也讲国语，但是他说，他和中国基本上只有文化上的关系。他说，“我 是一个台湾人。我希望台湾成为一个独立的国家。我们只有在一个不同于 中国大陆的新的国家政体中，才能实现我们的政治理想。” 　　*自认台湾人者越来越多* 　　他的观点在台湾年轻人当中很普遍。在过去15年的一些民意测验显示 ，越来越多的人表示，他们认为自己是台湾人而不是中国人。? 　　*陈水扁推动公投以激励台独* 　　陈水扁总统在竞选争取连任的时候，就抓住了这种趋势。陈水扁先前 是台北市长。他领导的民主进步党先前是受到台湾当局取缔的。陈水扁也 在推动台湾公民投票，询问选民台湾是否应当在中国发出威胁的情况下加 强防御，以进一步激励主张独立的情绪。 　　那些支持台湾全民公投的人说，他们支持公投，是因为中国大陆发出 威胁，假如台湾宣布独立，就要对台湾发动进攻。 　　*萧美琴：北京煽起台湾民族情绪* 　　在民进党在台北的竞选总部，民进党立法委员萧美琴说，北京帮助煽 起了台湾人的民族情绪，推动了陈水扁的竞选。她说：“中国对台湾的威 胁，使台湾人的认同问题复杂化了。每当局势变得紧张的时候，或者每当 我们听到更多的威胁的时候，亲台湾的声音就更大了。” 　　萧美琴今年30岁，在美国接受的教育。她说，她的家庭在台湾生活了 许多个世代。她对小时候不准讲台湾话感到愤怒。萧美琴说，她为台湾方 言现在可以在电视和流行歌曲中听到而感到骄傲。 　　*国民党放弃统一立场？* 　　台湾在野党国民党执政51年期间坚持台湾大陆最终统一的理想。但国 民党最近放弃了这一立场说，统一不应当是唯一的选择。连战的顾问，政 治学学者何祖荫说，国民党人士知道，大陆的共产党政权企图统治民主化 的台湾的想法在台湾和大陆分离半个多世纪之后是难以推销的。 　　何祖荫说：“为什么台湾会有人认为大陆的生活方式比我们的生活方 式好呢？我们能够选举自己的总统。我认为中国大陆在近期内不会有这种 享受。台湾人民是自己的主人，为什么要找个新主人来管我们，如果不是 奴役我们的话。” 　　许多台湾居民，包括许多工商界领袖反对陈水扁的亲台独立场。他 们说，这有可能引起跟大陆的对抗。这至少会给台湾人造成经济损失，甚 至会引起血腥的后果，这是最糟糕的后果。 　　中国一直表示不会干预台湾大选。但是北京并没有收回先前有关如果 台湾独立就要动武的威胁。美国急于避免海峡两岸的对抗，美国因此一直 敦促双方软化相互攻击的措辞。布什总统去年12月呼吁双方避免采取有可 能改变海峡两岸现状的单方面行动。 　　大选在即蓝绿双方均谨慎乐观 　　距离台湾总统大选只有不到三天时间，南台湾的篮、绿两个阵营分别 继续积极冲票，双方对选战结果都持着谨慎乐观的态度。蓝、绿双方对选 后是否可能出现暴力事件分别发表了评论。 　　*积极抢攻南北两大票仓* 　　台湾总统大选在本星期六举行投票，绿营执政党民进党和在野党国民 党及亲民党的蓝营在最后时刻积极抢攻北部台北县市和南部高雄县市两大 票仓的选票。台湾选民总人数在一千六百五十万左右，估计投票率在八成 以上。 　　*高雄竟是谁之天下？* 　　高雄市有一百一十二万选民。民进党高雄市长谢长廷星期三说，对民 进党而言，选情稳定，受蓝营3月13号人数空前大游行的影响不大，在南台 湾仍然可能比篮营多赢得百分之十五的选票。 　　高雄连宋竞选总部总干事林享能持不同看法。林享能对美国之音说， 蓝营3-13大游行后，选情看涨。林享能说：“一般来说，好像南台湾是绿 营的天下，其实不尽然，在高雄市来说，3-13活动我们有超过五十万的民 众出来参加，看出来民心所趋。所以我认为，现在高雄支持泛蓝已经在发 烧。所以在3月20号大选的开票结果，绝对不是民进党所说的他们可以赢多 少。” 　　*台北高雄选后或有暴力事件* 　　北、高两市，尤其是高雄市，被认为在大选后比较可能出现暴力事件 ，高雄市长谢长廷说，警方已经有所准备。谢长廷预测，出现暴力的可能 非常之小。他说：“有的也是人家分化的，一去讲就受到刺激。我是认为 不会，但是我们有去防止零星事件，有这种状况，所以我们都有演练，其 实这个有，但是我们不能宣布，我们都有演练，我们治安单位有这个责任 嘛。其实我认为不可能，因为选举每一个人都对这个有嗜好，选完后，大 家骂一骂而已，21号大家看，去郊游的去郊游，去登山的去登山，钓鱼的 钓鱼，恢复平静嘛。“ 　　蓝营高雄市竞选总部总干事林享能的看法略有不同。他对美国之音说 ：“你的观察，一般在南台湾都有这个顾虑，如果选举结果差距非常小， 对于泛蓝来说，一般是比较理性，对泛绿来说，他们比较激情，他们从在 野党在街头运动，这样起来，一下子又输掉了，我想，他们激起来的这种 激情，可能超出我们的想象，所以坦白说，我们也担心这一点，所以我们 在高雄，我一再呼吁，我们已经进入民主化。公平竞争，大家也要有输得 起的准备。” 　　*谢长廷：对公投引以为荣* 　　对民进党而言，本届总统大选同时进行前所未有的公投，谢长廷说， 特别是在中国压力下仍然进行，他对此引以为荣。他说：“我们台湾有一 个公投，在很困难(的情况)下，等于在中国的压力下通过，这个是很了不 起的。我以为泛蓝后来也会支持呢。” 　　在3月20号台湾总统大选投票日，蓝绿二营任何一名候选人赢得超过六 百六十万张选票，就可以顺利当选。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上海地区台商踊跃返台行使民主权力 (周幼康上海报导) 上海地区的台商踊跃回台投票选总统，仅仅昆山一个 地方就有六万多台商返台投票。 　　*台选情紧绷台商投票关键* 　　台湾选民将在3月20日选举总统。民意测验显示，蓝绿两大阵营旗鼓相 当，相差仅几个百分点，因此，大陆上百万台商及家属回台投票是否踊跃 、他们投谁的票，对选情会产生关键性的影响。 　　上海是华东地区台商最多的地方，临近的昆山更是台商云集之处。目 前，昆山大部份台商都已经返台投票。于英池是昆山一家大家具公司老板 ，在他返台投票前夕，本台记者访问了他。于英池告诉记者说：“大约有 六、七万昆山台商回台投票。这次投票的动向有可能会偏蓝，因为和企业 界人士相关的是三通的问题，政治平和的问题。虽然三通是需要逐步进行 ，但一定要有个协商的口，如果连双方沟通的管道都没有，如何能达到三 通。这四年来民进党政府做的不好，因为他关起沟通的门户。” 　　*中共“沪台办”官员未施压台商* 　　于凤池表示，昆山的台办官员当然关心台湾选举，在吃饭应酬的时候 问问选情如何，但绝不表态，也不问你们选蓝还是选绿。于凤池说，中国 政府先前曾经邀请大陆各地台商协会的会长在北京开会，鼓励他们，并谈 到在大陆投资的环境问题。 　　这次台湾总统大选，于凤池个人是偏向泛蓝阵营，他认为蓝军会赢， 因为政局必须稳定，经济不能萧条，执政党必须对政见负责，不能说与做 是两回事。他说，既使它不能达到百分之百，但起码也要到达人民满意的 层度百分之八、九十，但是陈水扁政府连及格的分数都达不到。 　　于英池认为，这次台商投票会对选举结果产生关键性的作用。 　　台北上海交流协会是台北设立在上海的民间机构，其目的是促进两地 交流，并帮助在上海的台湾人解决问题。该会秘书长李大维在启程回台湾 投票前夕，也接受了本台记者采访。对于上海台办官员有没有正面或侧面 希望台商对选举动向表态的问题，李大维说：“我所知道的是，上海官方 是绝口不提台湾选举的事情，没有一个台办问我选举的问题，也没有台半 官员要台商必须投谁的票。” 　　*一沪市民称不常谈论台选举* 　　记者询问一位上海市民刘先生是否关心台湾大选。刘先生说：“我们 上海人不经常谈台湾选举，我们对台湾选举知道得也不明确，消息只是来 自报纸、电视，我对陈水编和连战的爱好没有多大区别，因为不论谁执政 ，台湾问题一时不会有很大的突破。” 　　海外台湾人关心台总统选举 　　台湾将在星期六举行竞争激烈的总统选举。民意测验显示，竞选双方 势均力敌。一些海外台湾人不希望自己置之度外，他们以各种方式表现对 几千公里之外的台湾岛的关心。他们成群结队返回台湾，或是参加投票， 或是支持某位候选人。 　　在台湾总统竞选期间，辩论的最基本问题是台湾是否应当跟中国统一 。这个问题反映在公众对两个对立政党的看法上。执政党民进党被认为是 主张独立，而国民党则被认为是比较倾向于跟中国统一。 　　*鲍勃.杨：返回台湾支持独立* 　　鲍勃.杨是总部设在堪萨斯州的福摩萨独立世界联合会的主席。这个团 体用台湾以前的名称“福摩萨”来称呼台湾。鲍勃.杨将返回台湾。他回去 不是为了投票，而是为了表示支持台湾独立。他说：“我出生在台湾，我 对台湾有强烈的爱。这就是我为什么要返回台湾。” 　　菲利浦.吴是总部设在加利福尼亚州的美国台湾人联合会主席，他也支 持台湾独立。他即将返回台湾，并准备参加投票。 　　尽管美国不承认双重国籍，但法律不禁止拥有美国国籍的人在美国之 外的地方参加选举。 　　*大卫.王：上次大选两万八千人返台投票* 　　台湾驻华盛顿代表处负责领事事务的大卫.王说，台湾出生的美国公民 凡是先前在台湾拥有户籍的，现在可以根据以前的户籍参加投票，但只能 参加台湾的总统选举，而且要亲自前往台湾投票。他说，尽管在海外正式 登记的台湾人只有九千四百人，但在上次台湾总统选举中，实际数字是这 个数字的三倍。他说：“就拿2000年的选举来说，我得到的数字是两万八 千人返回台湾投票。” 　　台湾总统选举的两位候选人努力在美国争取支持者和竞选资金。去年10 月，华盛顿邮报报导说，六百名支持者在华盛顿郊区的维吉尼亚州北部一 家餐馆每人捐款二十美元，跟国民党总统候选人连战握手。 　　驻华盛顿的台湾代表处官员大卫.王说，台湾执政党民进党也在华盛顿 地区积极举办募捐聚餐会。他说：“就在那次聚餐会之后的第二天，维吉 尼亚的餐馆会宾楼也举行了一个竞选资金募捐聚餐会。参加的人数也差不 多，大约是七百人。” 　　*台总统候选人争取美支持* 　　加利福尼亚州立大学伯克利分校研究亚洲和美国问题的教授王灵智说 ，他认为台湾总统候选人到美国来的真正目的是争取美国支持对抗中国。 他说：“就选票和竞选资金来说，我不认为在美国的台湾人对选举有多大 的影响。我认为，台湾更感兴趣的是动员在美国的华人社区，动员台湾人 社区，影响美国的政治家和选民。” 　　王灵智说，他认为北京和台北之间持续的政治分歧跟台湾海峡两岸不 断增长的经济纽带形成矛盾。双方之间的经济关系已经涉及上百亿美元。 　　台湾媒体报导说，在台湾、香港和澳门之间设有航线的台湾航空公司 已经推出特别班次，专门把成千上万的台湾商人接回台湾参加选举。 　　*亚裔美国人更关心母国政治* 　　在美国，一些团体表示，亚洲裔美国人更关心自己母国的政治，而不 那么关心美国政治，他们对此感到关注。 　　郭达逢对这种现象持批评态度。他是1995年成立的亚太裔美国人国会 研究所的所长。这个团体的宗旨是鼓励亚裔美国人参与美国政治。郭达逢 说：“我对这种现象真是有一个疑问。不错，你要关心你母国的事情，这 没有问题。但是，你也应当在美国参加竞选登记，必须对美国的政治感兴 趣。因为你是美国公民，我认为你必须对美国的政策十分关心，对美国的 情况十分关心。” 　　郭达逢的这种看法可能代表着一种新的趋势。菲利浦.吴说，虽然他对 台湾政治非常关心，但他承认，大部份年轻的台湾裔美国人对台湾政治不 那么关心。这些人很多是在美国出生的。菲利浦.吴说：“公平地说，他们 大部份人对台湾选举不像对美国总统选举那样关心。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美智囊研判：台大选对美中台关系影响 　　台湾3月20号大选将近，陈水扁的泛绿阵营和连战的泛蓝阵营之间的政 策辩论趋于白热化。台湾大选结果会如何影响美中台关系？威尔森国际学 者中心针对这些问题举办了研讨会。 　　*扁连任台海将动乱* 　　戈尔茨坦是史密斯学院教授并兼任哈佛大学台湾研究专题主任。他预 见如果目前形势继续发展，台湾海峡即将发生风暴。首先从陈水扁2000年 当选以来，台湾迅速加强国家定位政事，为台湾独立带来动力，这对任何 中国领导人说来都是不可容忍的。 　　他说：“没有一个中国领导人会在台湾问题上示弱，任何一名中国的 新领导在老领导的督察下也不可能在台湾问题立场软弱，听任台湾岛脱离 大陆，因为台湾是中国领土的一部份这一立场对中国领导人来说既有完成 革命的象征意义，也有其现实意义，那就是向全国人民告示共产党是为中 国人民谋福利的唯一合法政府，并且对国内其他分裂主义分子起惩戒作用 。而美国在中国问题上一向是受国内政治驱使，随着大选的迫近，台湾成 为注目的问题，布什政府在台湾问题上的灵活余地恐怕越来越少。” 　　*美大选影响台海政策* 　　戈尔茨坦还说：“随着大选来临，美国以不偏不倚的方式维持台湾海 峡稳定局面的可能越来越小，大选必然会把布什推向他天然政治同盟即台 湾的一边，因为此时此刻布什不得不重视外界的指责，即说他亏待台湾之 类的民主国家、却过于宽容不民主的共产党国家。” 　　戈尔茨坦因而认为，美国当前政局不利于维持这种原本就脆弱的台湾 海峡现状。美中台三方在国内政治的驱使下都在改变原就勉强的维持稳定 现状的立场，这危及十年来台湾海峡的平静局势。 　　*民进党若胜两岸关系停滞* 　　然而台中国立东海大学中国研究中心主任李文朗教授认为，3月20号台 湾大选和公投似乎会给台湾海峡带来风暴，但是实际上却只是茶杯里的风 波，即限于局部范围的小风波。李教授分析了选举结果带来的后果。 　　他说：“如果民进党当选，海峡两岸关系会处于停滞不前局面。陈水 扁会继续试图通过修宪和全民公投实现台湾独立，然而中国大陆却决不会 在未来四年里任由陈水扁我行我素。他们要迫使陈水扁就范，于是对话就 难以展开。” 　　*连战若胜选两岸关系有发展空间* 　　李文朗说：“另一方面，泛蓝阵营的目标是通过维持现状来确保具有 独立性的台湾得以存在，换句话说是为台湾争取时间，盼来大陆当局转变 宗旨的一天，那时台湾和大陆就有紧密合作的基础，即使不实现统一，也 可以某种方式联合起来。要是泛蓝阵营胜选，那么台北就更可能和北京重 续对话，连战承诺的第一件事就是两岸开始三通。” 　　*台经济发展需考虑大陆因素* 　　当然三通会导致两岸经济关系的进一步密切，而经济联系的日益加强 和台湾独立的呼声似乎是相互矛盾的。翁松燃是国立暨南大学公共政策与 管理学教授并兼任陈水扁的顾问，他指出，这种矛盾状态影响蓝绿两大阵 营的竞选策略。 　　翁教授说：“两方都倾向于和大陆可能有某种程度的经济联合。两大 政党在民众心理的推动下都主张和大陆建立直接的经济和运输往来。在这 方面，国民党曾经领先一步，他们主张三通，并且要政府在对大陆贸易及 投资等活动上放松控制。而民进党在竞选中也一反常态，主张发展和大陆 的经济来往，因为他们意识到台湾经济的发展必须考虑到大陆的因素。” 　　*大陆试图间接影响台选举* 　　翁教授也并不认为台湾全民公投和大选会导致台湾海峡的风暴来临， 他说大陆曾试图影响前两届的台湾大选，却取得适得其反的结果，胜选者 恰是不合大陆心意的人。所以这次大陆接受教训，试图以间接方式影响台 湾选情，通过美国、法国等第三者出面告诫台湾公投不可行，他认为这不 合情理。 　　他说：“为什么大家都异口同声地要和北京唱同一个调子呢？这是否 有点反常？”他说，要是台湾公投是有关宪政民主化改革的，那么这种阻 拦合乎情理吗？不去阻拦威胁动武的一方、却告诫受威胁者不要轻举妄动 这是否正当？” 　　*大陆无力对台动武* 　　翁松燃说，分析大陆国内形势，当局有其它种种当务之急而分身乏术 ，所以对台湾动武的威胁实在是空话。他认为，两岸的民主进程在挑战大 陆的“一个中国”原则，不论是华盛顿还是北京都必须调整对台政策。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：台湾要总统，还是要特首？ 　　这个星期六，全世界华人倍加关注的第三次台湾大选和首次全民公投 就要揭晓，此时此刻，每一个在台湾的人都无法不被这里选情的热烈所感 染，继228绿营两百多万人“手牵手，护台湾”的大型纪念活动之后，蓝营 也进行了选前最后一场大规模的“换总统，救台湾”的造势，双方沸腾的 参选情绪几乎把这块土地烧着了。 　　作为一个曾在独裁专制国家生活了三十多年的中国人，看着满街招展 的蓝绿竞选旗帜和一会儿开过一辆的宣传车，首先想到的不是谁胜谁败， 而是对用中文的这个群体可以用选票决定自己命运的万千感慨。台湾人民 能走到这一步，无数人付出了鲜血、生命、青春岁月的代价；几代人，耗 费了半个多世纪的艰辛努力！ 　　在为台湾人民骄傲的同时，更为对岸那十几亿人民仍在独裁专制的魔 掌下，毫无选择领导人机会的现状而十二分地悲哀。在悲哀的同时更愤怒 的是，在亚洲仅仅今年有十多亿人投票选举的现状下，中共不仅剥夺了十 三亿中国人选择自己命运的权利，而且剥夺了香港六百万人民选择自己领 导人的权利，让那个早已被港人厌恶至极的董建华继续当特首。在污辱香 港人民的同时，中共更无耻地把手臂伸过海峡，要干扰台湾人民选择自己 的领导人，阻挡台湾人民展示民意的公投。 　　在496枚飞弹吓不倒要主权、要尊严的台湾人民的情况下，中共一边游 说美国等西方国家，企图阻止台湾公投，一边用它封住了十三亿人口的宣 传机器，高频率、高分贝地进行影响台湾大选，阻止台湾公投的宣传轰炸 ，试图用威慑中国人民的方式威慑台湾人民。但是，正如四年前和八年前 一样，中共的威胁和恐吓只能更增加台湾人民必须掌握自己命运的决心。 　　两天以后，台湾人民将用自己手里神圣不可剥夺的选票，迎头回击中 共的霸权，向全世界展示：只有台湾人民才是台湾这块土地的主人！ 　　在过去几个月来，我三次到台湾，走遍了台湾的主要城市；每到一处 ，都被台湾人民决计与霸权的中共对抗到底的斗志而深深地感染。对于绿 色阵营来说，他们被蒋家王朝欺辱了近半个世纪，高压下所忍受的痛苦和 欺辱仍历历在目；我已经数不清有多少朋友给我讲述他们被逮捕，被关押 的经历。正因为体验过独裁的残酷，在历尽艰辛终于得到民主自由的今天 ，让他们再接受一个更残酷的中共霸权的欺辱是不可想象的。 　　对于蓝色阵营来说，尽管他们当中许多人仍有强烈的中国情怀，无法 忍受台湾和中国的纽带断裂，但他们也绝不可能接受“一国两制”；香港 的样板，让他们清清楚楚，一国两制意味着什么。对于这个阵营中的许多 老国民党人来说，他们今天的悲情当然也有可以理解的一面：当年丢掉了 大陆，现在明显又要丢掉台湾，中国国民党很快（事实上已经）成为历史 。 　　但是，半个多世纪前把大陆丢给了共产党，今天怎么可能再把台湾仍 然丢给已经走向末日的中国共产党？虽然蓝营中极少数人不惜跑去北京， 宁可跟中共连手，也要阻止台湾独立建国的倾向，但是，这个阵营中的大 多数人也都绝不认同中共统治。这就是为什么历来强调“一个中国”的连 战宋楚瑜也不得不出来宣称，他们拒绝“一国两制”；这就是为什么在蓝 营的313造势大会上，连宋要趴下、跪下亲吻台湾的土地，以示对台湾的热 爱。 　　尽管中共期待连宋当选，认为只要他们执政，台湾就有走向认同“一 国两制”的可能。但事实是，在民主的台湾，无论谁当选，都得迎合民意 ，而今天台湾势不可当的民意是：台湾就是台湾，是一个主权独立的国家 ，任何高压恐吓、武力威胁都无法阻挡人民心中渴望自由、渴望独立、渴 望有尊严地活着的欲望和诉求。北京指望有一天可以派个“特首”来接管 台湾的梦幻，必将被台湾人民手中的选票而扫进历史。（caochangqing.com ）（摘自香港《苹果日报》2004年3月17日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生：中共倒行逆施有助台独 　　最近一段时间，台湾大选的话题被炒得非常热，大陆的政府方面也不 断地用各种方式企图干预台湾的大选，但似乎没有什么明显的效果。而这 一次台湾的选情倒真的是向台独迈出了很大的一步，两党都向台独的方向 做了很大幅度的政策摆动。为什么天天反台独的中共反而没词了呢？ 　　历史的潮流不容倒行逆施，顺者则昌，逆者则亡。民主是现代人类社 会的真正大潮。在这个大潮面前，中共倒行逆施，不仅压制国内的民主进 程，而且企图干预台湾、香港以至于全球的民主化进程，这样做必然遭到 全世界人民的反对，而陷入内外交困的窘境。台湾的选民表现出来的心态 就是很好的证明。本来大多数的选民倒无所谓台独不台独，说穿了台独不 过是一场无聊的、没什么内容的戏而已。但是一旦把反对台独和反对台湾 的民主化进程挂上了钩，你越是压它，选民就越支持台独，似乎支持台独 就是支持台湾的民主化，万众一心都是要台湾民主化。那么，这样做实际 上中共等于帮了个倒忙，在帮助台独上台，包括促使台湾越来越独立。因 为台湾选情受到中共的干预，所以选举在相当大的程度上变成了台独的竞 争，谁在台独上大胆地往前走，谁就会赢得稍微多一些的选票。 　　以我的了解，台湾三大党的领导人没人在内心里真正在乎台独不台独 ，但是大家都不能不在乎选票。于是中共的倒行逆施就逼着大家不得不进 行台独的竞争，中共的干预是货真价实的为了促进台独的最大推动力，而 且中共实际上敢说不敢做，所以中共激化出来的台独倾向会越来越大胆， 最终可能会发生意料之外的结果。历史就是这么有趣，它对倒行逆施者的 确不太公平，他们无论怎样努力去做，得到的总是他们意料之外的相反的 结果。就像楚霸王项羽一样，虽然貌似强大，甚至百战百胜，但是最终经 不起一败，一败就涂了地了。中共的倒行逆施最终都不一定有项羽那么好 的结果，这是我们应该同情的一个中共头头们的一个原因。 (自由亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谈“人民自决”口号与中国人民对台湾的权利 　　王希哲 　　关于“人民自决”，许多专家写了很多文章论述这个口号与中国人民 对台湾的权利问题。他们大多从国际关系史，国际条约史和国际政治实践 、理论等入手，写得很深刻。我现在谈，从一个日常的常识入手。深奥的 理论贵在用简单的常识，能够把它讲清楚。恰好著名评论家张三一言先生 来文对我说，“"人民自决"必须无条件坚持”。那么我就与张三老谈起。 　　一、日常生活的道理与国际社会的道理是相通的 　　张老先生，我与你一样赞成“人民自决”口号。又假使我与你一样认 为人民自决“必须无条件坚持”。我们开始讨论。 　　我们面前有一堆糖果。这堆糖果几乎全部国际社会（就是说我们周围 的一切社会关系）都在法律上承认是我和你张三老共同拥有的。我们两人 都对糖果具有所有权。但糖果由于当初购买的原因在你的口袋里，你实际 控制着它。 　　现在张三老想独占这堆糖果，否定王希哲也对这堆糖果的所有权。于 是提出“糖果人民自决”。很好。但怎样实施“自决”呢？张三老说，由 我张三“公投”，以我张三公投的结果，决定这堆糖果的所有权。就是说 ，这个“糖果人民自决”，实际也就是“糖果张三自决”。 　　那么，问题就来了。 　　1、如果这堆糖果的所有权张三认定自己先天就可以“自决”，这本身 就已经先行排除了王希哲的所有权。既然“公投”前，张三就已经可以排 除了王希哲的所有权，他还“公投”干什么呢？张三自己有权决定“公投 ”糖果是否属于张三，意义在哪里？ 　　2、“糖果张三自决”，目的是否定国际社会承认的王希哲与张三共同 拥有这堆糖果的所有权的法律事实，变成张三独有。那么国际社会只可能 承认王希哲与张三共同意志的结果，怎么可能承认张三单方面意志的结果 呢？ 　　3、既然张三还要对这堆糖果“公投”，说明他多少意识到这糖果的所 有权不能完全他“自决”说了算，国际社会还是承认王希哲的所有权的， 那么他就应该约王希哲与他一起公投，或起码请王希哲向国际社会表态， 同意张三自己公投，愿意承认张三公投的结果（严家其强调的欧安会赫尔 辛基协议就是这样决议）。这样，国际社会才有承认的可能，糖果的所有 权才能从王希哲张三共有和平转移为张三独有。否则除了徒增王希哲与张 三打架的危险外，一切不都是儿戏吗？ 　　张三老，你在日常生活中能对你的亲朋这样单方面决定“公投”处理 你与亲朋共有财产的问题吗？要知道，日常生活的道理，与国际社会的道 理是相通的。 　　二、台湾糖果的所有权问题 　　台湾这堆糖果的所有权（主权）是属于全中国人民的。讲几百年历史 意义不大，我们讲现实。 　　现实是：1、太平洋战争爆发后，中国国民政府发布《对日宣战文告》 “兹特正式对日宣战，昭告中外，所有一切条约、协定、合同、有涉及中 、日之关系者，一律废止”。当然也就废止了1895年割台《马关条约》。 　　2、日本战败，无条件投降。中国政府当然从日本手中收回台湾。只需 要它事实归还，不需要它“明言”归还。被打败在地的强盗，没有对它的 掠夺物的处置有任何置喙的余地。 　　3、中国不幸的内战，海峡分裂为两个政府。但无论以美英俄法为首的 联合国160多个国家承认的“中华人民共和国”，或是坚持承认“中华民国 ”的20几个小国，至今承认的都是一个二战后格局确定下来的同一疆域的 中国，这个疆域的中国包括大陆与台湾。“美国认识到，在台湾海峡两边 的所有中国人都认为只有一个中国，...美国不提出异议”，就是这个疆域 中国。 　　什么是所有权？无他，就是法律的承认。人民日常财产的所有权，由 政府法律承认；现代国家领土的所有权，由国际组织（实质是大国俱乐部 ）法律承认或国家双、多边条约承认。 　　因此，“台湾糖果”的所有权是属于陈水扁、洪哲胜的，也属于王希 哲、张三一言的。这难道有疑义吗？陈水扁、洪哲胜说，有疑义；王希哲 与全世界所有大小国家一起说，没有疑义。奇怪的是张三一言这类的人， 对全世界都承认的他也拥有的对台湾的所有权（表达意见权是其中之一） ，竟毫不在意。这个对台湾的所有权，要知道是抗战牺牲了数千万中国人 的鲜血生命换回来的呀，你不在意，你要弃权，可以，但你的意思，是要 王希哲与十三亿其他中国人也像你一样弃权作高尚状，这妥当吗？甚至我 怀疑你根本还没把今天全世界都承认你张三也对台湾有发言权这件事搞明 白，懵里懵懂“无条件坚持”以为台湾只有陈水扁、洪哲胜们有发言权， “自决”权，张三老，你真的那么糊涂吗！好，我们再看， 　　三、陈水扁、洪哲胜们对台湾糖果所有权提出有疑，根据是什么？ 　　公投是不能产生主权的。这个意思，最近法国总统希拉克已经向台独 的热情分子讲过了。公投只能在国际社会的承认下实现原有主权的转移或 对主权未定地区国际社会的决定授予。 　　陈水扁、洪哲胜们不愿承认大陆人民也对台湾糖果拥有所有权而要片 面“公投”，就必须对公投后争取国际社会的承认寻找出一个法源。这个 法源被称为台独的“基石”，它就是台独原教旨一贯鼓吹，最后由民进党 前主席姚嘉文拿出著作，并“在姚嘉文主席的主导与坚持下，民主进步党 于1988年4月17日第二届全国党代表大会通过《台湾主权独立案》，确立民 主进步党的主张，奠定了《台湾主权独立运动》的基石”。（姚嘉文《旧 金山和约台湾的释放令》） 　　这个“基石”是什么呢？台独原教旨分子解释说：马关条约是有效的 。台湾主权原属日本。战后的对日《旧金山和约》，日本没有明言放弃台 湾以后，归还的对象是中国（这已经是胡言）。所以战后的台湾“主权未 定”，是一个无主的地方。无主的地方，当然就是“台湾住民”自己拥有 的地方。中华民国政府来到台湾，是占领台湾的“外来政权”。直到1996 年台湾人选举了总统，台湾的“中华民国”才被台湾人赋予了主权。但这 个中华民国的名字不好，特别是中华民国南京宪法不好，因为它还明定了 大陆和台湾的主权一起属于全中国，所以总要找机会把它们废掉，以台湾 国的独立名义，去寻求国际社会的承认。 　　所以，支撑全部台独巨大体系的法源最终来自日本。是日本没有明言 把台湾归还中国。这正是台独原教旨主义亲日媚日的生命线所在。有人为 这种亲日媚日的台独辩解，把它解释为少数老皇民的“情结”，或怀疑这 种亲日媚日的台独是否占当前台独的主流。错了！且不说我们眼前俯瞰即 是的事实，只需指出，台独本质必然媚日，因为只有根据“日本对台湾主 权”，才是台独自信可能争得国际合法性的唯一法源！ 　　有人问，不一定吧？台独分子宣称1996年他们通过选举把主权赋予了 中华民国，标志了台湾的独立。就是说，他们认为住民意志是主权的法源 。但是，国际社会承认了吗？，没有任何一个国际组织的重要条约和大国 承认过这种“谁住在哪里，哪里就是谁的”的歪理的正当性（就像糖果在 张三一言的口袋里，张三就认定自己有排他的“自决权”一样），请看英 国加拿大西班牙对他们主权所在地区的麻烦住民的政策。更不必说美国。 不然美国各地的唐人街，特别是你到洛杉矶ALHAMBRA、SAN GABRIEL去看看 绵延不绝满街的中文招牌、中文路牌和亚裔面孔，那里很快就可以闹“必 须无条件坚持”的“人民自决了”！ 　　上面已经说了，公投不能产生主权。所以台独只能到日本战后处置据 说造成的“台湾主权未定”那里去寻找法源。这一来，台独与中国人民的 矛盾背后隐藏的，就是中日民族矛盾了。 　　结论：台湾主权属全中国人民。它是对日抗战中国人民耗无数生命鲜 血争回的；它获得联合国及世界全部大小国家承认，拥有全部国际法手续 ，是不容池田、姚嘉文、陈水扁、洪哲胜们置疑的。煽动台湾民粹主义， 挑战“台湾主权属全中国人民”，不仅是对全中国人民权利的挑战，也是 对全部国际社会认证的挑战。二战后世界格局的稳定，是由各大国提供保 障的。这就是美法俄首脑最近相继对台独歇斯底里明白表达了忧虑、不满 或警告的动因。这样严重碰壁的陈水扁、洪哲胜们难道还不能清醒，无视 全中国人民对台湾主权的台独之路。是走不通的吗？ 　　四、关于联合国“人民自决”口号的原义 　　我们当然支持一切人民有自决权。它是“一切”的人民，不是存心剥 夺其他人民权利的片面的人民。 　　联合国“人民自决”口号的原义，是指支持一切人民的政治自治权利 ，而不是在一个主权国家主张分离的权利。相反，联合国“人民自决”原 则不承认片面分离的权利。它在提出“人民自决”口号的同时和后来，为 了防止这个口号可能造成的歧义，多次明确声明： 　　“任何旨在部分地或全面地分裂一个国家的团结和破坏其领土完整的 企图都是与联合国宪章的目的与原则相违背的”。 　　这些我早就谈过。许多专家广征博引，更写过许多深刻的文章。再写 ，就罗嗦累赘了。 　　但最近严家其先生的《公投九论》引起了我的进一步思索。他的说法 ，非民族自决地区想通过公投“和平的分离”，据赫尔辛基协议，要获得 所在国或母国的同意和认可。他的意思好像很奇怪，为什么陈水扁们连“ 母国”大陆的意见问都不见问一下？太傲慢了。 　　严先生搞错了。若果台湾的蓝军今后也要搞台独公投，他们也许会想 起去问一问“母国”的。因为他们承认台湾和大陆都属一个疆域的中国。 但绿党，台湾原教旨台独民进党，他们承认过这一点吗？从来没有。搞台 独，也许他们会想起征求一下“母国”日本的意见，你怎么能想像他们会 想的起征求一下“对台湾有野心的外来占领者”大陆人民的意见呢？所以 ，他们视国际社会承认的大陆人民对台湾的权利完全不存在了！ 　　正是台独这种极端傲慢的态度，后果十分危险。他必将激怒大陆十三 亿中国人，同仇敌忾，去维护他们自己的权利。共产党剥夺了中国人的政 治权利，我们鼓励中国人向共产党要；台独剥夺了中国人对台湾的权利， 我们鼓励中国人向台独要。这就是中国人民觉醒的权利意识，我们不是天 天在呼唤它吗？全世界都承认的中国人对台湾的权利，你竟不要？！谁不 要谁不要去（如张三一言），我要！而且你有什么权利阻挡我要？ 　　五、我看的政治家与自由主义者的区别 　　政治家与自由主义者的区别在哪里呢？ 　　假使有老虎要吃人了，政治家说，我反对！自由主义者也说，我反对. 　　但一再警告无效，老虎继续在吃。那么政治家会组织力量，拿起棍棒 去打虎救人。自由主义者则仍然悠闲而“理性”的说，我反对！打虎会造 成流血。 　　政治家问：打虎会造成流血，但不打虎被吃的人不更会流血么？自由 主义者回答：这我不管。反正我反对一切流血。反对一切流血，才会得诺 贝尔和平奖。 　　我不是自由主义者。我反对中共的专制，但我支持中共的飞弹政策。 台湾执政者彻底抛弃了台独路线，与中共争一国良制，飞弹毫无道理，应 该统统撤去。还坚持台独路线，那就把飞弹放在那里吧，不过瞄准一些， 不得不用时，尽量少流点血。2004年3月17日于美西海湾 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国专家谈中国在美东亚安全利益作用 (按：美最大的利益是推广民主) (VOA黎堡国会报导) 美国一些亚洲问题专家在美国国会对众议院一个委员 会说，中国是美国实现在东亚地区安全利益的关键。 　　星期三，美国国会众议院外交关系委员会亚太地区事务小组举行了一 场有关亚太地区安全及其美国相关政策的听证会。专家们对这个小组的国 会议员们一致表示，北韩发展核武器项目以及台湾问题是关系到当前美国 在东亚安全利益的主要因素，而解决这些问题的关键是美国能否得到中国 的合作。 　　*合作解决北韩核武问题* 　　设在华盛顿州西雅图市的全国亚洲研究局的负责人理查德.艾林斯在听 证会上说，美国在试图阻止北韩发展核武器方面遇到了巨大的阻力，美国 需要中国的合作来解决这个问题。 　　艾林斯说：“中国跟我们一样都希望看到朝鲜半岛无核化，而且它对 北韩的影响力比任何一个国家都要大。如果能得到中国的合作，那么我们 以和平的方式实现这个愿望的可能性就会大得多。如果没有中国的紧密协 助，我认为我们成功的可能性很小。其结果是，北韩将拥有核武器，武器 扩散问题会进一步加剧，东北亚地区会更加不安全。” 　　《东方经济学人》刊物的总编彼得.埃宁斯也在听证会上说，迄今为止 ，在解决平壤核问题的六国会谈当中，中国担当的角色主要是调解人和中 间人，而不是以一个夥伴国的身份来帮助美国。尽管如此，美国仍然需要 中国的继续参与。 　　埃宁斯说：“我们需要中国和韩国的合作。而唯一能把他们带进来、 一起解决这个重大问题的途经是说服这两个国家，美国真正想尽了一切办 法来解决平壤发展核武器的问题。可是至今为止，中国和韩国还没有被我 们说服。” 　　*促使和平解决台海危机* 　　美国在东亚的另外一个安全忧虑是台湾问题。著名中国问题专家、加 州大学伯克利分校退休教授施乐伯对众议院亚太事务分会的成员说，最近 台湾领导人的一些做法不利于海峡两岸的稳定。 　　施乐伯说：“我认为，很明显，陈水扁总统诉诸于民族主义情绪以帮 助自己竞选连任。他设立了全民公决，而且不时发表类似‘一边一国’等 言论。他的这些行动在很大程度上激起了紧张气氛。” 　　中国问题专家施乐伯说，为了顾全大局，美国政府正确地对台湾领导 人提出了警告，但同时也需要北京当局采取和平谈判的措施，解决台海危 机。 　　施乐伯说：“几天以后，不管谁当选台湾总统，关键是美国必须继续 目前的政策，也就是，一方面警告台湾领导人不要加剧海峡两岸的危机； 另一方面敦促中国领导人在不事先设定最终结果的条件下与台湾领导人就 重要的经济问题、并且最终就政治解决方案举行谈判。” 　　*担心中国削弱美国影响* 　　另一方面，从长远来看，专家们认为，中国目前在亚洲地区实行的经 济和外交政策将对美国在东亚的安全利益产生深远影响。 　　美国与印度尼西亚关系全国委员会副主席马斯特斯说，“中国正在推 行所谓的‘微笑外交’，中国对亚洲各国加强贸易、增加投资、试图设立 自由贸易区。中国的这些做法得到了东南亚国家的欢迎。” 　　不过，马斯特斯说，不少人跟他一样担心，中国向亚洲其它国家推行 经济扩张政策的一个策略性目标是试图削弱美国在该地区的影响。 *敦促国会审查外交政策* 　　鉴于中国对美国维护在东亚地区安全利益所带来的机会与挑战，加州 大学伯克利分校退休教授施乐伯建议国会议员们认真审查美国对东亚地区 的外交政策。 　　施乐伯说：“美国的亚太地区外交政策应该建立在两个基础上，一是 以正式或者非正式的方式把解决某一特定问题符合他们共同利益的那些国 家组合到一起来，共同达到解决问题的目标。另外一个基础是，美国应当 继续维持该地区的军事平衡，因为亚太地区情况复杂，不确定因素太多， 而且许多亚洲小国希望看到这样的力量平衡。” 　　另外几位专家也表示，美国应当维护跟日本、韩国等亚洲国家的军事 盟国关系，以保持该地区的军事平衡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美工会老大促布什政府经济制裁中国 　　按：我以为许多人没有看透问题。二百八十万只饭碗也解决不了中国 的人口问题，更救不了中国，通过极廉价的输出，也赚不了多少钱，但可 以引进大量资金，这才是救了政府的急；反正救一天，是一天。现在中国 最大的问题是金融体系即将崩溃的问题，因此怕的是“断奶”。(学渊) 　　美国最大的工会组织劳联—产联星期二呼吁布什政府对中国施加压力 ，迫使北京当局停止侵犯工人权利和从事不公平贸易。劳联-产联根据1974 年贸易法的301条款向布什总统和美国贸易代表佐利克提交了一份前所未有 的请愿书，要求美国政府对中国进行经济制裁。 　　引用美贸易法针对中国工人权利 　　美国之音报道，在当天举行的新闻发布会上，劳联-产联主席斯威尼说 ，这是一个历史性的时刻，因为这是1974年贸易法301条款中有关工人权利 的规定第一次被用来针对另一个国家在工人权利问题上的做法。 　　他说，此前，只有美国的公司使用过301条款，而当时他们只是针对诸 如未能保护投资者知识产权之类的问题使用301条款的。斯威尼说：“我们 采取这一行动是因为中国政府一直违反工人权利的国际标准，这对美中两 国的工人家庭造成极大的困难。中国工人被迫在只挣低于他们应得工资百 分之四十七到百分之八十六工资的情况下工作，他们的工作场所很少有健 康和安全保护设施，这些工人也没有权利加入或者组织独立的工会。” 　　中国劳工权益差影响美工人 　　斯威尼说，由于这些违反工人权利的行为造成的不公平价格优势，美 国有七十多万工人眼看着他们的工作被转移到中国，他们的生活也遭到破 坏。 　　卢纳女士过去是位于印地安纳州麦格昆磁公司的工人，也是当地钢铁 工人工会的领导人。她的公司生产的粘结钕铁硼磁粉是导弹中关键的零部 件。可是去年，卢纳和其他四百五十个工人都被公司解雇了，原因是这家 国防工厂迁到中国去了。卢纳在这次新闻发布会上介绍了自己失业时的痛 苦心情。 　　大量工作转移到中国 　　卢纳说：“2003年1月，麦格昆磁公司告诉我说，我的工作要转移到中 国了。我当时只剩下考虑如何为我的残疾丈夫提供医疗保险，他做了两次 心脏手术，现在还装有一个心脏起博器。我丈夫自从失业之后就一直依赖 我给他提供医疗保险，他当年就是因为钢铁倾销而失去了他在LTV钢铁公司 的工作。” 　　魏京生：许多工人生活状况糟糕 　　著名的中国异议人士魏京生也在这次新闻发布会上讲了话。他说，根 据他们平时直接从中国得到的消息，中国工人的生活状况甚至比劳联-产联 这份请愿书中描述的情况更为糟糕。魏京生在接受本台采访时表示，中国 工人丧失权利的状况对美国工人的利益产生了直接影响。 　　魏京生说：“现在越来越多的美国政治家和美国的工人认识到，中国 工人自己的权利没有保障，利益没有保障，实际上直接影响到美国工人的 权利和利益，也就是说造成美国工人的失业。中国工人的劳动条件、生活 条件非常差，工资被压得非常低，这是因为他们没有组织工会的权利去保 障自己的基本利益。由于贸易的自由化，这种状况就越来越严重到影响到 国际市场，影响到美国制造业的工作机会。这样呢，美国工人现在提出强 烈的要求，要求调整这种状况，也就是说，中国的人权状况已经直接影响 到美国的人权。” 　　美制造业面临失业危机 　　劳联-产联财务秘书长特拉姆卡说，美国的制造业目前面临着严重危机 。他说，自从布什总统就职以来，美国失去了二百八十万份工作。特拉姆 卡把这一现象归咎于中国。 　　特拉姆卡说：“中国是侵犯工人权利的一个主要国家。中国的劳动大 军人数众多，国家对劳工的压制也非常广泛，这就降低了整个世界经济的 标准。我们在这份请愿书中列举的证据显示，从2001年以来，七十多万美 国工人失去工作是中国政府违反工人权利造成的一个直接结果。” 　　要求美政府展开调查 　　特拉姆卡说，劳联-产联要求美国贸易代表对他们的投诉进行调查，并 且要求美国政府对中国采取严厉的制裁行动。劳联—产联提出的对付中国 违反劳工权利的一种方式是向中国产品施加惩罚性关税，如果中国在改善 劳工权利方面达到一定的标准就逐渐降低这种关税。特拉姆卡还表示，劳 联-产联希望不仅是对中国、也应当要求其他国家保障劳工权利，以结束国 际上的不公平竞争。 　　美国贸易代表佐利克将在四十五天内决定是否接受劳联-产联的这份请 愿书并且展开调查。在北京，中国商务部拒绝对这份请愿书发表评论。 　　美将首次向世贸提出对中国申诉 　　美国官员说，布什政府准备就中国对进口半导体产品征收不公平赋税 的问题向世界贸易组织提出申诉，这将是中国加入世贸组织以来美国针对 中国提出的第一起申诉。 　　*芯片增值税成重要国际贸易问题* 　　中国的半导体市场目前是全球发展最快的半导体市场。据业界人士估 计，这个市场今年可能增长百分之三十，达到三百八十亿美元。中国目前 对所有的半导体产品征收百分之十七的增值税。但是，为了鼓励在中国进 行生产，中国政府把十四个百分点的税金退还给在中国国内设计和生产芯 片的厂家，进口产品则不能享受这一优惠。 　　美国的芯片生产商说，半导体业是一个竞争非常激烈的领域，价格上 不到百分之一的差别就可能导致赢得或失去一项合同，因此，对国内厂家 退税的政策使中国的芯片制造商享有巨大的优势。美国官员说，这种做法 违反了世贸组织关于禁止优待国内厂家的政策。 　　半导体是美国对中国的第二大出口产品，目前美国制造的芯片广泛用 于中国向世界出口的各种电子产品。一些报导指出，对于每年销售额高达 七百亿美元的美国半导体工业来说，中国对芯片施加的增值税已经成为最 大的国际贸易问题。美国半导体业者担心，中国对国内生产厂家采取的退 税政策会进一步鼓励美国公司把生产基地迁往中国。 　　在2000年到2002年期间，外国公司向中国的半导体工业投入了三十六 亿美元的资金。业界人士估计，到明年外国投资总额将会达到一百二十亿 美元。 　　*中国称申诉因误解造成* 　　美国贸易代表办公室本来打算在4月21号以后向世贸组织提出申诉，因 为4月21号美国和中国的高级经济官员将在华盛顿将举行会议。但是，中国 官员上星期向一位访问北京的美国官员说，中国不可能在这个问题上做出 让步。 　　对于布什政府要向世贸组织提出申诉的消息，中国官员说，美国的申 诉是站不住脚的。中国信息产业部电子产品管理司司长张琪说，这是误解 造成的，中国没有歧视外国公司，对所有的公司一视同仁。张琪表示，这 项政策并没有对外国公司不公平，因为许多在中国设计的芯片是在美国、 台湾和新加坡制造的，然后进口到中国。这些产品同样要付关税。有消息 说，中国正在考虑把芯片产品的增值税从百分之十七下调到百分之十一。 不过，张琪拒绝评论中国是否会修改这项税务政策，只是说这要由国务院 来决定。她还表示，去年中国使用的芯片产品有百分之八十以上是进口的 。 　　包括商务部副部长阿尔多纳斯在内的美国高级贸易官员下星期将前往 北京，为美中两国四月举行的讨论税务和其他贸易问题的谈判作准备。美 国官员本星期正与半导体工业协会的负责人会晤，讨论税务问题。 　　自从中国在2001年12月加入世贸组织以来，美中两国一直通过谈判解 决贸易争端，比如取消对美国生产的棉花、大豆的贸易壁垒、以及为美国 汽车贷款公司开放中国的国内市场等。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 石油工人们的上访信 　　吉林油田买断工人2003、2004年连续进京上访,无人理睬,并被一次又 一次强行押解回来,2004年3月10日晚,被严密监管的数十名上访的买断工人 在叫天天不应,叫地地不灵的情况下,集体服毒自杀,以死抗争,到现在发稿 时为止,已经有一人死亡,其他人被抢救过来......事态还在发展中.....买 断工人正准备更大规模的抗争....呼吁各位网友广泛声援!!!!!!广为转贴!!! 　　（吉林油田工人们的上访信） 　　关于"提前退养"和"买断工龄" 致饶永久、单纪宽等吉林油田领导层的 上访信 　　饶永久、单纪宽等吉林油田领导：现就"提前退养"和"买断工龄"问题 ，提出我们的看法和要求，请给予认真答复。一、"提前退养"和"买断工 龄"的政策真的合理吗？ 1、"提前退养"和"买断工龄"的政策违背了***总 书记"三个代表"思想的要求。 "三个代表"思想的核心是，改革要代表最广 大人民群众的根本利益。而"提前退养"和"买断工龄"则是把这部分人排斥 在企业之外，排斥在人民之外，从而使企业效益和在岗人员效益大增，只 代表了一部分人的利益，不符合"三个代表"思想的要求。 2、"提前退养" 和"买断工龄"的政策违背了邓小平南方讲话中"三个有利于"的政策原则。 邓小平指出："判断改革和各项工作的标准，应该主要看是否有利于发展社 会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有 利于提高人民的生活水平。"而"提前退养"和"买断工龄"造成大批下岗工人 生活水平下降，显然不符合"三个有利于"的要求。 3、"提前退养"和"买断 工龄"的政策违背了中国的国情。中国的基本国情就是人口众多，要让13 亿中国人民吃饭，还要避免贫富悬殊。"提前退养"和"买断工龄"的做法， 只照顾一部分特权阶层和优势群体的利益，使大批退养、买断工人迅速沦 为生活水平急剧下降的弱势群体。而实践证明，能实现再就业的微乎其微 。所以"提前退养"和"买断工龄"只能加剧社会矛盾，加剧社会动荡，是社 会不稳定的直接诱因。 4、"提前退养"和"买断工龄"的做法违背了中央有 关政策精神。①、中共中央、国务院1998年6月9日《关于切实做好国有企 业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》中明确指出："企业不许逃 避社会责任，把职工向社会一推了之，要对职工负责到底。" 而"买断工龄" 的做法显然违背了中央精神。②、"提前退养"的做法违背了中共中央、国 务院1998年6月9日《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就 业工作的通知》中提出的"要确保离退休人员的基本生活，要严格控制提前 退休"的精神。③、"提前退养"和"买断工龄"的做法严重违反了《中华人 民共和国劳动法》第三条的规定，剥夺了职工平等就业和劳动的权利。吉 林油田是在1993-1994年与职工签订的最少十年或者长期的集体劳动合同， 2000年9月绝大多数合同都没有到期，就用行政命令的方式强迫职工"提前 退养"或者"买断工龄"，严重违反了劳动法的规定。④、"提前退养"的做法 严重违反了1993年国务院111号令的精神，严重违反了1994年劳动部259号 文件精神，严重违反了吉林省劳动局1998年吉劳力字4号文件精神。以上三 个文件明确指出，工人距离法定退休年龄5年时，方可自愿提出提前退休， 有些企业违反国家规定，搞一刀切的提前退休是错误的，必须坚决纠正。 而吉林油田按30年工龄强制工人"提前退养"的做法恰恰违反了以上三个文 件精神，是绝对错误的！⑤、"买断工龄"的做法违背了中央有关企业改制 的政策精神。劳动和社会保障部负责人早在1998年就明确指出：所谓企业" 买断工龄"的做法（即企业按职工工龄给一次性经济补偿后与职工解除劳动 关系，并且不再给职工社会保险待遇）是绝不允许的，也是不合法的。（ 详见《中国剪报》1998年12月25日头版头条）。⑥、"买断工龄"的做法严 重违背了1995年国家劳动部《关于不得对企业离退休人员采取一次性结算 离退休金的通知》精神（劳部发1995年262号文件），指出"买断工龄"的做 法是错误的，必须予以纠正。⑦、《人民日报》2002年7月22日发表了国家 经贸委的文章也指出："有些地方没有全面理解和准确把握中央关于国有企 业改革的方针政策，用行政命令的方法违规出售国有资产，搞违反国家规 定的提前退休。"而吉林油田的"提前退养"则正是明显的违规操作。⑧、" 提前退养"和"买断工龄"政策的不合理，还表现在它的不公正性。吉林油田 的江山是我们全体油田人共同创造的，特别是"七O"年会战知识青年这批人 ，正是由于他们的艰苦创业，才有了吉林油田的今天。而"提前退养"和"买 断工龄"和"减员增效"政策则正是拿这批人开刀，这公平吗？换个角度讲， 吉林油田是由钻井、油建、采油以及后勤等油田人共同建设的，现在强行 把油田一分为二就是天大的不公。把国有企业（如机械厂）带资分流成私 有化企业，造成国有资产的大量流失。这样的改革使当权者利用权钱交易 和灰色收入而迅速成为暴富阶层，退养、买断的下岗职工生活节节下降， 迅速沦为赤贫者，贫富越来越悬殊。只照顾一部分特权阶层和优势群体的 利益，抛弃了大批下岗职工这一弱势群体的利益，这样的"减员增效"公平 吗？⑨、还有一个说法，说"提前退养"是照顾年纪大一些的人，竞争上岗 时会竞争不过年轻人。这种说法纯属借口。30年工龄的工人都是"七O"会战 的知识青年，是吉林油田的创业先锋，他们具有丰富的生产和管理经验， 多数都是油田生产的中坚力量，怎么可以预见他们就一定就得下岗？⑩、 另外，如果说"提前退养"的政策是对的，为什么副处级干部经过上访又返 岗上班了呢？说是什么"企业的正常经营管理行为"只不过是换了个说法， 能骗得了谁呢？没上访时怎么没有主动让副处级干部返岗呢？如果说"提前 退养"的政策是对的，为什么马富才在2000年10月的讲话又明令停止了按工 龄退养的做法呢？ 　　二、强制推行"提前退养"和"买断工龄"的方式和做法合理吗？ 　　1、"提前退养"和"买断工龄"采取限期和强迫的方式，违背了中央有关 政策。国家经贸委1998年7月10日在《人民日报》上刊登的《紧急通知》指 出："无论采取哪种企业改制方式，都不能采取搞运动的方式开大会进行动 员，不能急于求成，不能强迫命令，不能压指标、定任务。" 1998年8月5 日《人民日报》社论也指出："国有企业改制方式要充分征求群众意见，不 能强迫命令。对大多数职工抵制和反对的方案，不能依据少数领导意图强 制推行。 　　2、推行"提前退养"和"买断工龄"的方式真的不是欺骗吗？在2000年9 月全油田强制推行"提前退养"和"买断工龄"时，电视台反复播放郑荣田的 讲话，大肆鼓吹"提前退养"和"买断工龄"如何如何好，以"企业转制"、"下 岗"、"破产"、"和某某企业合并"等等相威胁，限期买断，开大会，定指标 ，以经济利益诱导和欺骗工人买断和退养，说吉林油田买断补偿金是全国 油田上等水平，而领导层却很少有人买断。大批工人退养、买断后，企业 非但没有破产，反而效益大增，狂发奖金，特别是领导层以上干部收入节 节上升，局级领导干部一年的收入竟然相当于以前局级干部的十几倍，达 到几十万元人民币！巨大的反差使所有退养、买断的人们都感受到了被欺 骗的感觉！领导干部和一部分人享受到了改革的成果，退养买断人员却为 改革付出了沉重的代价，生活节节下降，过的苦不堪言，这公平吗？这合 理吗？ 　　3、推行"提前退养"和"买断工龄"违背了《中华人民共和国劳动法》的 有关规定。《中华人民共和国劳动法》第27条规定："企业在濒临破产，或 经营遇到了严重困难，企业确需裁员时，要充分征求广大职工的意见，充 分发扬民主，要把裁员的原因向职工交代清楚。" 但是，吉林油田濒临破 产了吗？没有！闫三忠的讲话不是也承认吉林油田是盈利的企业吗？企业 是遇到了一些困难，但是企业效益不好能全怪工人吗？领导层的管理不善 ，盲目上马工程，巨大的资源和原材料浪费，都是工人的错吗？把企业效 益不好的原因只归结于人员多，这客观吗？以效益不好为借口裁员，是领 导者在逃避管理不善的责任！是在甩包袱！是转嫁危机！所谓"提前退养" 和"买断工龄"方案经过了职工代表联席会议通过，经过了群众讨论的说法 ，更是欺人之谈。"提前退养"和"买断工龄" 方案征求过群众意见吗？裁员 的原因向职工交代清楚了吗？根本没有！历次职代会都是领导定调子，职 工代表举手，群众什么时候真正有权利参与过方案的讨论？工会职代会形 同虚设的事实，哪个油田人不知道？再者，企业效益不好要减员，企业效 益好了要长工资时，怎么就想不起退养人员？把强制撵下岗位的退养人员 排斥在外，天理何在？再问一句，说企业效益不好要减员，但是为什么还 在通过各种渠道大量招收转业兵等油田外人员，而对大批在家苦苦等待的 油田大龄子女置之不理？ 　　4、"提前退养"和"买断工龄"的错误做法真的不可以纠正吗？实践证明 ，"提前退养"和"买断工龄"的做法是完全错误的。有错必纠是我们党历来 的政策。而饶永久等既不承认失误，又不想纠正。邓小平说过，改革要摸 着石头过河。错了怎么就不能纠正？再说，副处级干部不也都返岗了吗？ 松原市不是也有纠正"买断工龄"错误做法的先例吗？ 　　三、"提前退养"和"买断工龄"合同真的合理、合法、有效吗？ 　　1、"提前退养"和"买断工龄"的合同是不合理的无效合同。《中华人民 共和国劳动法》第十七条规定："订立和变更劳动合同，应该遵循平等自愿 ，协商一致的的原则。"而油田人都知道，签定"提前退养"和"买断工龄"合 同时，完全是在油田领导强迫、限期、欺骗和诱导下进行的，根本不是自 愿，而是一刀切，严重违反了《劳动法》，难道这样签定的合同是合理的 吗？是"依法"进行的吗？ 　　2、"提前退养"和"买断工龄"合同是不合法的，是无效合同，当事人有 权要求撤消合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条明 确指出："企业和用人单位采用欺诈、强迫手段迫使劳动者签定的，显失公 平的合同，属无效合同，当事人有要求撤消的权利。"所以退养、买断人员 要求撤消合同、返岗上班是完全正当的合理要求。 　　3、"提前退养"和"买断工龄"中规定的经济政策合理吗？①、"提前退 养"人员按80%开支的政策依据在哪里？饶永久等为什么不敢公布政策依据 ，说明按80%开支是没有任何依据的，是强制性的。也是不合理的。②、" 买断工龄"的补偿金合理吗？所有吉林油田人都清楚地记得，饶永久等人在 各种会议上都说过，吉林油田的工资水平在全国各个油田是最高的。但是 为什么核定1999年工资水平时又变成了最低的？"买断工龄"的补偿金远低 于全国其他油田？都是一样按照每年2.5个月进行补偿，大庆、辽河为什么 远高于吉林油田？原因是饶永久等人根本不考虑工人的利益，只按照总公 司的3000元/年的最低标准发放的补偿金，根本没有象大庆、辽河那样为工 人争取到了最高的补偿金。而吉林油田分公司当时计算补偿金稍高了一点 ，还强行减到了最低补偿金3000元，说是和集团公司这边拉齐，可见饶永 久等人根本就不替工人着想。因此，现在买断人员要求提高补偿金是完全 合理的。再说，现在油田效益大增，是完全有能力给予买断人员以补偿的 。 　　4、关于合同已经公证了的问题。①、我们承认"买断工龄"合同经过了 公证。但是，请饶永久等人注意这样一个事实，即："买断工龄"合同的公 证书只证明了"买断工龄"这个事实的存在，它根本证明不了"买断工龄"的 合理性，证明不了"买断工龄"的公平公正性！所以买断人员有权要求撤消 "买断工龄"合同！撤消了合同照样可以去进行公证的！请饶永久等人不要 愚弄群众，不要以为工人不懂法律！②、"提前退养"的协议没有任何法律 效力。协议即不是自愿的，又没有进行公证，为什么不能要求取消协议返 岗上班？ 　　四、退养买断人员上访真的违法吗？ 　　自从4月22日退养买断人员开始上访以来，油田饶永久等人通过各种方 式对全体退养买断人员施加压力，采取强硬手段对上访人员和代表进行压 制、打击，拒不回答上访人员提出的合理要求，也不敢和全体上访人员见 面。大肆宣传上访违法了，破坏稳定了，等等。他们可以通过官方控制的 电视、广播、报纸、满大街张贴通告大肆宣传，却不允许上访人员以任何 方式表达自己的意见。通告不许上访人员拍照、录象、演讲，他们却在石 油大厦上安装录象机偷拍监视上访人员。通告不许上访人员堵塞交通，警 察却可以随意堵塞道路。真是"只许州官放火，不许百姓点灯"！三个多月 来，各种讲话、宣传提纲铺天盖地，采用特务手段跟踪、威胁上访人员， 准备秋后算帐。任传俊、闫三忠讲话更是把上访代表当做阶级敌人一样， 要求进行监视、排查、训诫、严惩，扬言发现一个，严惩打击一个。7月26 日甚至如临大敌一样实行区域管制、戒严，动用警察用镇压敌人的方式来 镇压上访人员，甚至非法拘禁上访代表，强迫上访代表违心地承认所谓的" 错误"，否则就不放人，严重的侵犯了人权，侵犯了《宪法》赋予公民的人 身自由。说明某些当权者已经完全站到人民的对立面上去了！事实真的是 这样吗？上访真的违法吗？ 1、《中华人民共和国宪法》是高于其他一切 法律条文的根本大法。《宪法》第三十五条明确规定："中华人民共和国公 民有言论，出版，集会，结社，游行，示威的自由。" 《信访条例》和《 游行示威法》也要符合《中华人民共和国宪法》的要求。充分说明退养买 断人员上访是完全合法的。 2、以违反《信访条例》和《游行示威法》为 借口对上访人员进行打击压制才是违法的，它严重侵犯了《宪法》给予公 民的上访的权利。众所周知，三个多月来，全体上访人员有理有据，本着 理智的态度，以和平的方式表达自己的意愿，为维护公民自身的合法权益 ，在酷暑烈日下等待饶永久等领导的答复，只是为了讨回一个公道。根本 没有扰乱社会治安，也没有扰乱油田机关的办公秩序，更没有堵塞交通， 更谈不上给油田和社会带来什么严重的经济损失。就是上访初期有个别人 有过激行为，大家也都积极去制止。主动撤离机关办公楼，主动维持道路 交通秩序。说到悬挂横幅，是油田领导采取高压手段逼迫所造成的，是不 得已而为之的。因为通过正常途径上访得不到答复，得到的只是推托，或 者避重就轻的答复。"强迫"、"欺骗"、"诱导"、以及中央有关不许买断、 不许按工龄提前退休的政策等关键问题一个字不提。领导对群众避而不见 ，并且不给工人任何表达自己愿望的机会。在忍无可忍的情况下，工人才 打横幅来表达自己的意见。试想，如果一开始饶永久就认真对待群众的合 理要求，给予满意的答复，会有现在的局面吗？而现在领导层采用高压手 段压制工人，甚至动用警察来镇压工人。工人有意见不准提，这和黑社会 的以强凌弱的做法有什么两样？这样的做法给共产党的形象造成了多大的 危害？从4月22日一开始，油田领导就把上访定性为违法，是破坏稳定， 把上访人员说成为别有用心的少数煽动者，请问，最多的时候上访达几千 人都是别有用心的少数煽动者吗？ 4月份以来，油田电视台连篇累牍的播 放各种文件、讲话、通告，为什么不起任何作用？因为全是官方一面之词 ，空话、假话连篇，引起了全体油田人的强烈反感。为什么不敢在电视台 上公开对上访人员进行对话的讲话录音？这纯粹是理亏心虚的表现！饶永 久为什么不敢直接面对全体上访人员？为什么怕见群众？哪有共产党的干 部怕群众的道理？关于稳定问题。这里只想问一句，为什么会"不稳定"？ 为什么会激起这么多的工人群体上访？领导们为什么不反思一下"不稳定" 是谁造成的？吉林油田领导层不顾工人的利益，不为工人着想，片面理解 和歪曲国家政策，使吉林油田工人的基本权益受到了极大的损害------这 才是所谓"不稳定"的真正原因！而现在吉林油田领导层不想采取切实可行 的措施来缓解矛盾，而是采取高压政策，是绝对行不通的，要知道压是压 不服的。只照顾一部分特权阶层和优势群体的利益，而抛弃了一万六千名 退养买断的下岗职工弱势群体的利益，只能激起工人们的更大愤慨，形成 更严重的对立情绪，只能带来更大的社会动荡！综上所述，希望饶永久等 油田领导层能认真对待上访人员提出的合理要求，给予全体上访人员一个 满意的答复。认真落实国家的有关政策，给予退养买断人员以合理的补偿 。千万不要把工人当成敌人，千万不要再漠视民意，要记住千古名训："水 可载舟，亦可复舟" ！ 　　五、几点要求： 　　1、强烈要求立即停止对全体退养、买断人员及上访代表的打击迫害！ 停止所谓的区域管制和戒严！停止封锁交通的违法行为！ 　　2、要求饶永久等油田领导层立即召开全体退养买断人员大会，当面回 答上访人员提出的问题，并当众承诺不进行秋后算帐。 　　3、认真研究上访人员的合理要求，采取切实可行的措施给退养买断人 员造成的损失以合理的补偿。 　　4、具体要求：①、对没有达到法定退休年龄前5年，就被强迫提前退 养的职工，愿意上班的全部安排返岗上班。②、对没有达到法定退休年龄 前5年，就被强迫提前退养的职工，不愿意上班的全部按100%开退休工资。 ③、对被强迫买断的人员，愿意复工复职的，一律合理安置返岗，退回买 断工龄的费用。④、对被强迫买断的人员，不愿意复工复职的，一律根据 重新计算的合理补偿金标准进行补偿，按郑荣田所说的，补偿到全国油田 上等水平。⑤、比照大庆油田，对买断人员不愿意复工复职的，到退休年 龄前的养老保险费用由企业承担50%。⑥、比照大庆油田，立即为吉林油田 大批油田子女争取招工名额。请油田领导层认真答复以上要求。否则，全 体退养买断人员保留越级上访和采用法律手段进行起诉的权利，以维护职 工自身的合法权益！⑦、立即把此上访信在油田电视台公布，让公众来鉴 别，如果不敢公布，孰是孰非岂不是一目了然了吗？ 　　此致敬礼 　　吉林油田全体"提前退养"、"买断工龄"的人员 　　二OO二年七月二十六日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何勇：“胡锦涛、江泽民保了多少贪官，我保一个张和咋就不行？” 送交者：中纪委小秘 2004年3月17日 　　2004年3月16日，中共中央纪律检查委员会召开了一次全体大会。会上 ，中纪委书记吴官正做了2004年反腐工作动员大会。大会号召中纪委全体 人员以胡锦涛总书记2003年底的反腐讲话为方针，以今年刚刚结束的全国 人大会议上温总理的政府工作报告确定的任务为指南，加大反腐工作力度 ，力争在今年年底之前突破一批大案要案，吴官正强调，无论涉及到谁， 都要一查到底，决不姑息养奸，以便向党和政府，向人民做出交代。 　　当会议进行到离结束还有半个小时前，吴官正突然把话锋一转，谈到 反腐败需要调整方向和调整策略，这时，吴官正大声说道：今年，我们纪 检机关反腐工作的新的对象中，将包括中纪委和各级纪检委在内。根据国 内外各种新闻媒体的报道和反映，我们纪检机关内部现在也出现了很多群 众非议，腐败现象在我们纪检机关也有蔓延的趋势。作为反腐败的机构， 我们纪检委也不能凌驾于党纪国法之上，必须接受党纪国法的监督和制约 。 　　接着，吴官正严肃指出：对于我们中纪委内部，我们也要自查，首先 从我们每个领导干部的自查开始，然后，我们每个员工也都自查，看看自 己究竟腐败了没有，腐败有多深，自己都保过哪些人，自己家里的几套房 子、别墅和银行上的存折数额是怎么来的。在今年年底前，我们中纪委也 要拿出自查自纠的结果，报党中央和国务院。那些问题严重的人，无论是 谁，都要移交司法机关追究责任。 　　3月16日中纪委会议结束后，中纪委的各个副书记和那些室主任、室副 主任以及其他大小官员都胆战心惊地回到了家。没有任何一个中纪委的人 敢说自己没有问题。那些在中纪委当个芝麻大的官的人，哪个不是家产万 贯呢？ 　　在当天的会议上，最感到难堪的要算在座的中纪委副书记何勇了。当 天晚上，何勇立即给唐山市委书记张和密电，要求张和严防死守，无论在 任何情况下，都不得供出他与何勇的任何交往细节。何勇还要求张和必须 做好迁安市委书记姚自敏的工作，不要害怕和动摇，不要看到一点海外来 的歪风就害怕，一定要挺住，把所有可能的证据都彻底毁掉，不要让别人 抓住把柄，坚持就是胜利。最后，何勇给张和鼓励，说，“他胡锦涛、江 泽民保了多少贪官，我保你一个张和咋就不行？” 　　何勇还要求张和与姚自敏一定要把给北京媒体的“封嘴钱”迅速抹平 ，不要露痕迹，找当事人迅速毁灭证据。特别是给人民日报记者李建兴的 180万、给新华社《了望周刊》总经理欧阳晓晴的200万、给中央台新闻频 道罗明的300万、给《中国青年报》新闻中心主任李大同的180万，更要高 度重视，因为这些人所在单位内部对这些钱的事情已经传得沸沸扬扬了， 等等。一定要赶在专案组动手找这些人之前把事情搞好。 　　经过这些部署，何勇书记终于松了一口气了。何勇书记有一点没有想 到，当初由他暗中布置的首都媒体“封嘴”行动，刚开始还有效，但到现 在，这个事情在整个首都新闻圈都传开了，成了笑柄。最猛的要算《21世 纪经济报道》，该报记者对唐山违反科学发展观，搞全民大炼钢铁，把唐 山搞得环境破坏殆尽，人民穷困潦倒，经济果实几乎都被张和为代表的贪 官掠夺一空进行了初步报道，但还不敢点张和的名。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ BBC两会日记:翻译小姐的高超翻译水平 　　全国人民代表大会周日结束，温家宝总理会后回答中外记者提问。德 国记者提问说，中国公众对本次修改宪法反应冷漠，因为中共作为执政党 的地位凌驾于宪法和法律之上，但翻译小姐却误翻成中国公众十分关注修 改宪法，忙中出错。 　　翻译‘巧妙’ 　　其实会议期间所有记者会中，给我印象最深的并非政府官员的素质， 而是翻译小姐的高超翻译水平。 　　温家宝在记者会上强调他是“善于说老实话的”。他讲话的确给代表 和公众类似的印象，大概和他低调的作风有关，不过他也善于回避敏感问 题。 　　温家宝回避了党和宪法的关系问题，讲了一通如何执行宪法精神。其 实这次修宪加入“三个代表”，本身就规定了党高于宪法。 　　无衡量尺度 　　修宪的其他内容，比如保护私有财产和尊重保障基本人权，都可以根 据宪法精神制定具体法律，然后能够根据落实情况对于是否保护了私有财 产、是否保障了基本人权作出判断。 　　唯有宪法中关于执政党地位和“三个代表”的规定超出了经验衡量的 范畴，没有哪个法院或用什么标准，经过衡量，能够得出结论判断中共是 否代表了人民最根本的利益、先进生产力和先进文化。没有衡量尺度，自 然不可能进行判断，所以执政党永远正确。 　　关于人民代表大会如何能够代表民意，再产生真正代表民意的政府， 可以引用温总理在记者会上引用的屈原诗“路漫漫其修远兮”，当然温总 理引用这句话是指解决中国民众问题之艰巨，而不是说改进人民代表大会 制度。 　　反腐败关键 　　北京大学人大和议会研究中心的蔡定剑说，人大改革首先要改变代表 选举方式，这样才能改进政治构架；其次是要加强人民代表大会对政府财 政监督。 　　蔡教授说，产生政府和官员的腐败行为问题，根本上是因为政府财政 没有受到监督；有效监督控制政府财政，使其成为公共财政、公开财政； 监督政府预算，预算改革要细化，人民可以进行监督，这样才能从根本上 解决腐败问题。 　　温家宝谈到解决三农问题和处理腐败问题时，主要在强调政府的决心 。这次大会受到媒体渲染的“以人为本”的政府工作作风，也似乎只侧重 政府要重视小民，还没有达到小民有权决定政府的境界。依靠政府官员的 道德水准，实行自我约束，大概就是“以德治国”的意思。 　　其实每年举行一次的全国人民代表大会，犹如一场隆重的政府新闻发 布会，政府官员做各种报告，通过代表和媒体向公众解释政府在过去一年 的工作，新一年的打算。像记者招待会一样，提问者有幸被点名提问，但 官员可以回答，可以顾左右而言他。 　　【看中国】温家宝对江泽民太温和 　　日前，美联社记者问温家宝，蒋彦永要求把六四定性为爱国民主运动 时，温家宝却回应，当年中国发生了严重的政治风波，但现在必须稳定团 结。他还强调，团结和稳定比什么都重要。为甚么平反六四，中国就会不 稳定了呢？相信大多数，也会和笔者一样，心里有此疑惑？ 　　其实，台湾在李登辉时代，为当年国民党犯下的「二二八事变」平反 ，台湾的稳定丝毫不受影响，反而更进一步让全民思索和平的真谛，并进 而携手护台，反对威胁台湾稳定，甚至亚洲稳定、全球稳定的中共政权。 　　所以，平反冤假错案、为六四正名，不仅不会影响「稳定」和「团结 」，反而是一种促进稳定，增加团结的好方法。 　　那么，温家宝为甚么认为：为六四正名，会破坏稳定呢？六四正名， 就能危及国家稳定？这国家不是太不堪一击了吗？ 　　其实，温家宝目前维持的不是「中国的稳定」；而是「江泽民的稳定 」。因为，万一六四真的正名，那么江泽民的名位便大成疑问！所谓第三 代「江核心」在中共党内的正当性，便不能「稳定」。 　　另一方面，江泽民也的确是大难临头，不能稳定大局。否则，为甚么 区区一个为六四平反的声音，便使国务院总理如临大敌，认为会危及中国 的「稳定」？如果真没问题，坦坦荡荡，为甚么不能效法台湾平反二二八 ，也为六四平反？ 　　笔者认为，中国的确需要稳定、中国人也需要团结。可是，我不禁想 问：一个政权不能面对历史，承认错误，那拿甚么去团结民心？一个政权 杀人无数，至今还为一个镇压六四上台的无耻之徒掩盖错误，那拿甚么去 稳定民心？ 　　民心有怨，中国能稳定吗？高官贪污腐败，中共不得民心的坏事干多 了，还谈甚么稳定、甚么团结？这不是笑谈吗？ 　　笔者正告中共当局，不要打著稳定的旗号，反稳定；不要拿著团结， 破坏团结。是谁在破坏稳定？是谁在破坏团结？人民的眼睛看得清清楚楚 ！ 　　百多年前，马克思和恩格斯高喊：「全世界无产者，联合起来！」一 百五十多年过去了，中国所有受迫害者即将高喊：全中国受迫害者，联合 起来！ 　　温家宝应该体会到大势之所趋，顺应局势、体察民意，把迫害人民， 破坏「稳定」、破坏「团结」的江泽民一伙，送上审判台。 　　乱源根除，中国才谈得上「稳定」。人们才能盼到天下太平的日子啊 ！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为“六四”正名，还待何时？---- 有感于蒋彦永医生上书 　　胡平 　　在北京“两会”召开期间，在“六四”15周年前夕，蒋彦永医生上书 两会和中共中央政治局及国务院，要求为1989年“六四”学生爱国运动正 名。这件事立刻激起广泛的强烈反响。 　　“六四”过去整整15年了。15年比十年浩劫还多5年，再过一年就是两 个抗战。我们的后代子孙将怎样看待过去的这15年呢？总有一天他们会质 问我们：既然当初你们都参与过、激动过、哭泣过、愤怒过，你们怎么还 能选择沉默、选择遗忘，甚至选择背叛？而且长达15年，很可能还不只15 年？ 　　恐惧。是的，是恐惧压倒了良知。其实，承认自己是出于恐惧才不敢 讲真话，这本身就几乎算得上一种勇敢。更糟糕的是，很多人不会承认自 己恐惧，他们声称他们有了新的认识，他们在私下里对你说，“六四”开 枪当然是错的、“六四”的案子当然该平反，但是现在还不能平反，现在 平反会危害稳定。蒋医生的上书不会促动他们的良知，相反，他们还会对 蒋医生的做法不以为然。这就涉及到一个古老而深刻的问题：在人类历史 上为什么会有大规模的、有组织的，通常是以国家名义进行的罪恶发生？ 这些罪恶为什么还能长期持续？参与这种犯罪的人很多，单独地看，其中 不少人并不是天生的罪犯或者恶棍，既不昏庸、也不残忍，但正是由于他 们的参与和维护，那些可怕的罪行才能发生、才能持续。难道说为了稳定 大局就必须明知是罪恶还要维护、明知是真理还要打击、明知是人命关天 却还要摧残屠戮、毫不犹豫？ 　　15年来，一直有人对我们说，“六四”终归是要平反的，但是需要多 等一等，需要等到合适的时机。照他们看来，亡灵的死不瞑目、母亲的泪 眼哭干、多少志士仁人的被监禁、被流放，妻离子散，这些苦难都无足轻 重。他们可以而且也需要拖得更长更久，否则对大局不利。然而15年来， 人们看到的是，那个所谓合适的时机并没有向我们走近，反而离我们更远 。“六四”的旧债未还，又欠下了“法轮功”的新债，还有民间阻挡人士 和网络作家的逮捕入狱、拆迁户被逼自焚、民工遭活活打死，以及成千上 万的农民和下岗工人受尽欺凌。 　　“六四”之后这15年，政府暴力犯罪恶性增长，这绝不仅仅是极少数 专制暴君及其鹰犬的责任，那些以维护稳定为名而容忍暴行的人难辞其咎 ，这种人未必属于坏人、恶人，但是在那套邪恶理论的武装下，他们的表 现比普通的坏人、恶人还要残忍。普通的坏人、恶人偶尔还有良心发现的 时候，唯有那些用邪恶理论武装起来的人，不会受到良心的责备，因为他 们的良心已经被那套邪恶理论扭曲变形。 　　蒋彦永医生公开上书两会，重新提出了“六四”问题，在这种时候， 我们对那些种种为“六四”暴行辩护的观点、理论进行批驳，我以为是非 常重要的。 　　傅申奇：爱国与讲真话 　　五十多年来，中共一直偷换概念，把拥党和爱国等同起来，在极端的 时期甚至把拥党变成了崇拜党的最高领导人的造神运动。在中共发动的历 次运动中总有一大批所谓的爱党、爱国人士慷慨激昂、义正词严地做急先 锋。历史已经反复地证明：这些人士除个别是被洗脑洗糊涂了，绝大多数 要么是为了保全自己，违背良心说假话，要么是出卖灵魂求名求利的人， 而那些最积极的人往往就是那些趋炎附势、阿谀奉承、见风使舵、卑鄙无 耻的小人。 　　胡风讲真话，被打成反革命；马寅初讲真话，被定为大右派；彭德怀 讲真话，被罢官、被批斗、被整得死去活来；张志新讲真话，干脆被割断 了喉咙。历史也已经证明，还将继续证明：不管这些人的观点是对还是错 ，这些讲真话的人才是真正的爱国者。可以说，爱国者不一定都敢讲真话 ，但在讲真话就会身败名裂的时代和地方，敢於讲真话的人一定是爱国者 ，而且是勇于献身的爱国者。如果没有爱国的情怀和献身的精神，真话就 会烂在他们的肚子里。 　　众所周知，去年萨斯在中国蔓延时，中国当局掩盖真相欺骗全国人民 和国际社会，北京军医蒋彦永不像那些拥党爱国人士那样，与党和政府保 持一致，而是置个人安危于不顾，家丑外扬向世界讲出真话，导致了国际 社会及时和有效干预，促使当局改变态度，采取了有力措施，从而使中国 和世界避免了一次大灾难。真正爱国的是讲真话的蒋彦永，那些掩盖真相 的所谓爱国人士实际在祸国殃民，这难道还有什么疑问吗。 　　现在，北京当局又在香港掀起了爱党、爱国、爱港的思想教育运动， 一群既得利益者和将得利益者，纷纷闻风起舞，令人作呕地争相表忠心。 作为政治花瓶的全国政协也是紧紧跟上，制定了拥党爱国的决议。 　　就在这些拥党爱国人士表演他们的无聊和无耻的时候，真正的爱国者 蒋彦永再次讲出了真话。他上书中共中央政治局和国务院，赞扬八九学生 运动是爱国运动，谴责当局的武力镇压行动，要求为学生运动正名。 　　那些爱党爱国人士对此作何感想呢？按照他们的逻辑，爱国就是爱党 ，反对共产党就是不爱国。照此推理，蒋彦永反对中共中央关于六四的结 论就是反党，就是不爱国。事实上，有良知、有良心的人们都知道，六四 学生是爱国的，要求为学生正名的蒋彦永也是爱国的。爱国的学生遭到了 镇压，爱国的蒋彦永先生命运将如何呢？ 　　爱国绝不象那些拍马遛须者唱赞歌那么轻巧，它意味着承受压力；遭 受打击；甚至作出牺牲，为了爱国常常不得不不顾后果讲真话。讲真话是 爱国者高贵的品格，假如爱国而不敢讲真话，至少不是有勇气和负责任的 爱国者，而那些满口大话、空话和假话的人无论如何与爱国是沾不上边的 。 (自由亚洲电台特约评论) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ "不镇压六四，中国就没有稳定"完全是胡说 送交者: 司马泰 2004年3月17日13:02:14 　　很具讽刺意味的是，经过中共这十几年关于六四的负面教育而成长起 来的年轻一代，有些人竟走得比中共还远，在中共把六四从「反革命动乱 」悄悄改称「政治风波」，竭力淡化之时，这些人却大喊「镇压有理」， 超出了中共当初只想蒙一时并非蒙一世的初衷，搞得中共留给自己的台阶 都被这些年轻人给拆了。 　　这些年轻人青一色是改革开放的既得利益者，他们镇压有理的说词一 大堆，就实质讲，其实就是一条「假设理论」： 　　如果没有果断镇压，中国就没有稳定，就没有这十几年的高速经济发 展，就没有外国对中国的仰慕。 　　温家宝在出访美国和最近的两会记者会上被人问到平反六四的态度时 ，翻来覆去喃喃而语的也是这种「稳定团结发展」之类的东西。 　　温家宝的稳定准确地说是「党的稳定」而非民族的稳定。一个政党， 同时「制定法律，解释法律，执行法律」，从理论上就必然是个腐败的框 架，对社会而言就是先天不稳定。 　　第一，中共独裁本身就是中国的最大不稳定因素。 　　这些年轻人有一个基本的认识误区，就是中共代表国家利益，这是完 全错误的。 　　共产党作为一个政党，早已形成了自己特有的利益集团，它必然是自 私的，是把党的利益放在第一位的。所以中共常警告说「亡党亡国」，党 永远在国的前面，这是中共的基本逻辑。历史上在中共同苏联和日本的交 易上已经多次用出卖国家利益来维护其党的利益；近年来江泽民出卖大片 国土更是对民族犯下弥天大罪。在其他西方国家，有政党轮替，维护党的 利益损害了国家利益时就要下台，这就有个天然的制衡作用，而中共是唯 一的执政党，从机制上就对国家有潜在的威胁。 　　而中共又是一个独裁政党，独裁者的个人行为又常常左右党的政策。 独裁者的特征就是贪恋权位，疑神疑鬼，嫉贤妒能，极端情绪化，从人格 上就决定了让中共独裁统治中国具有最大的不稳定性。 　　中共建国以后的历次政治运动就是明证。在改革开放之后，人们都不 相信还会有大规模的镇压运动之时，六四惨案发生了；在六四之后，人们 认为中共一定会吸取教训，再也不会出现这种事情时，铺天盖地对法轮功 大打出手了，快五年了，还在持续。 　　中共独裁者永远的出发点就是「不镇压就要亡党了」，「敌人在和共 产党争取群众」，所以独裁者出于个人的利益，一定要用「亡党」为藉口 动用整个党，进而操纵整个国家机器对群众加以镇压。定下镇压的政策以 后，如何制造罪证那是下一步的事了。 　　明白了中共不可能代表国家利益，而是党的集团利益优先的时候，喊 「镇压有理」的这些年轻人，怎么保证在下一次你们自身的利益同党的利 益冲突时，中共不作出同样的镇压举动呢？你们高喊「镇压有理」的慷慨 激昂不就是在酝酿下一次文革的生动体现吗？ 　　所以，极权的中共对所有人都是个威胁，别看你今天亲它亲得不得了 。 　　第二，中国经济的发展绝不是中共炫耀的资本，相反，是证明中共罪 恶的证据。 　　中国经济有所发展，是中国人民在被中共的束缚中解放出来以后的自 然结果。就如同强盗把一个人从头到脚绑起来了，还要这个人干活，能干 出好活吗？强盗一点一点地剪断绳子，这个人活动自由了，劳动效率自然 就一点一点地提高了。这算是强盗的功劳吗？正相反，这正好证明强盗过 去干的事太坏了。 　　六四以后，经济增长成了中共维护合法性的基础，崇拜GDP，结果如何 呢？ 　　新华社报导，2003年中国贡献了世界经济总量的不到4％，对钢材、水 泥等材料的消耗却占到全球总量的三分之一左右，以牺牲环境和后代的机 会为代价；在轰轰烈烈的「圈地」热潮中最近几年全国耕地就减少了1亿亩 ，光是去年，全国耕地就净减少3800多万亩；我国粮食产量自1998年以来 连续多年呈现下滑态势，国内粮食价格猛然走高；几年来多数农户收入出 现徘徊甚至减收，就是越来越穷了，城乡居民收入差距持续扩大，现在已 是农民增收形势最严峻时期。（详情就看《「两会」揭露江时代GDP崇拜的 恶果》） 　　可以看出，所谓的「十几年的高速经济发展」根本就不是值得骄傲的 事，是一个完全「不科学的发展观」，因为最近中共「两会」才提出了一 个所谓的正宗「科学发展观」，就是否定GDP崇拜，不能盲目追求高速经济 发展，不然，儿孙们的原料都给糟光了。 　　所以，用六四以后的15年的高速发展来为中共背书，中共自己现在都 有所保留了，咱们喊「镇压有理」的年轻人还懵头懵脑呢！ 　　由于缺乏监督制衡，中共几十年来每一次变革和重大政策出台都是在 社会矛盾积蓄到「亡党」的时候，出于维持党的利益，才出来调和矛盾。 现在在「稳定压倒一切」的口号下，无数的社会矛盾被强行压制住，没有 了疏通的渠道，一旦爆发，就如同火山一样，中国必然出现社会的大动荡 ，一切可能都将从头来过。 　　那么，你说中共将是民族多大的罪人？ 　　第三，外国人看好中国，同中共毫不相干，只是因为有一个13亿人的 庞大市场。 　　换了任何一个政党，外国人就不看好这个大市场了吗？这是中共盗取 由人民自己构成的财富来吹捧中共，灌输给这些「喊镇压有理」的年轻人 ，弄得他们有时连常识都没了。再举个例子。 　　一朋友爱国爱得很，天天叫中国有多富。不幸地是中共出了个「一号 文件」，中共自己都在叫穷了，咱们的爱国人儿却不买帐。我问中共官方 出版的资料显示河北安徽的好多农民如何如何穷，你猜对方说啥？他说「 那些地方本来就穷嘛，我说的中国富了，不包括那些地方。」我就奇怪了 ，我问道，自古以来河北安徽是不是就是中国领土神圣不可分割的一部份 ？这句中共常用的爱国主义广告词把对方一下弄懵了。 　　就是说，很多高喊爱国的人，天天说外国人仰慕中国的人，在他们的 潜意识里，早把中国的领土出卖殆尽，只剩下「北京上海广州深圳」和上 刀山下火海一定要统一的台湾了。 　　第四，民主概念太泛，人天生一张嘴，不如还人民言论自由，不费中 共一分一喱。 　　一个政府独裁执政，缺乏监督制衡，稍有逻辑的人都知道这种系统不 稳定。让人民说话，是一个最基本的监督政府的手段。比起如何推行民主 ，还给人民言论自由的基本人权，则是又有效又可行的。 　　这个基本要求，竟也遭到「镇压有理」者的强烈反对：说温饱才是基 本人权。 　　我说，如果人要饿死了，不让他说话，或者不让看到的人说话，外界 就不知道，他如何得救呢？ 　　他们说，人没有饭吃，如何说得出话呢？ 　　这就是中共典型的强盗逻辑。 　　中国有13亿人，他们是不是都还活著？还有一口气？活著就能说话， 就应该让他们说话。如果说言论自由了，国家就不稳定了吗？SARS期间从 不让说话到让说实话，中国倒了吗？谢天谢地，因为允许讲真话，民族方 才躲过此一大劫！ 　　“两会”揭露江时代GDP崇拜的恶果 　　中共一向报喜不报忧，但也有例外，就是在政策变更的时候。为了顺 应大的政治气候，就能透露出一些比较严重的负面问题来。 　　在今年的“两会”期间，温家宝在《政府工作报告》中，强调不再追 求单方面的高速经济增长率，而是提出要考虑生活质量、环保、教育等以 人为本，全面、协调、可持续的“科学发展观”。“科学发展观”成为“ 两会”代表们高度热情讨论的焦点话题。 　　这就等于变相承认江泽民时代追求高速GDP是“不科学的发展观”。 　　中共不会向人民坦承江泽民时代的错误，更不会为江泽民时代崇拜GDP 给社会带来的巨大灾难向人民道歉。 　　但是，在反对GDP崇拜的政治大气候下，“两会”代表们也吐出了不少 江泽民时代追求GDP给社会带来的日益明显的恶果。不妨摘取几例： 　　1.中国贡献世界经济总量不到４％，材料的消耗却占到全球总量的三 分之一 　　中国社会科学院数量技术经济研究所所长汪同三教授认为，经过２０ 多年的经济高速增长在很大程度上是建立在资源过度消耗甚至浪费的基础 之上，而且往往以牺牲环境为代价。 　　中科院可持续发展战略研究组组长、首席科学家牛文元说，中国的GDP 数字里有相当一部份是靠牺牲后代的机会获得的。中国每创造1美元所消耗 的能源，是美国的4.3倍，德国和法国的7.7倍，日本的11.5倍。我国消耗 了全球31％、30％、27％和40％的原煤、铁矿石、钢材、水泥，创造出的 GDP却不足全球的4％。 　　就是说，２００３年中国贡献了世界经济总量的不到４％，对钢材、 水泥等材料的消耗却占到全球总量的三分之一左右。汪同三说：“长远来 看，这样的增长不仅中国承受不起，整个世界也承受不起。” 　　2.高速增长让我们付出了巨大的生态代价 　　从上世纪８０年代到９０年代末，我国每年沙化土地面积从１０００ 多平方公里增加到２４６０平方公里；１９８０年我国人均耕地近２亩， ２００３年减少到１.４３亩，在轰轰烈烈的“圈地”热潮中最近几年全国 耕地就减少了１亿亩；我国目前的废水排放总量为４３９.５亿吨，超过环 境容量的８２％，七大江河水系劣五类水质占４０.９％，７５％的湖泊出 现不同程度的富营养化……我们惊愕地发现：资源浪费大、环境破坏严重 等问题日益凸显，人与自然的矛盾从未像今天这样突出。 　　“拼资源换增长，牺牲生态环境来维持经济发展的思路和模式已走到 尽头，生态恶化、资源面临枯竭已经形成中国可持续发展的雷区。”中央 党校研究室赵杰博士认为。 　　面对这种情况，国家环保总局副局长潘岳警告说：“如果不改变目前 高消耗高污染的增长方式，中国将没有足够的资源和环境容量来支持今后 的发展。” 　　光是去年，全国耕地就净减少3800多万亩。我国粮食产量自１９９８ 年以来连续多年呈现下滑态势，这是历史上少有的现象。 　　“去年下半年以来，国内粮食价格猛然走高，主产区小麦价格每吨上 涨了40～80元，玉米价格每吨上涨了80～120元，稻谷价格上涨10个百分点 。”“杂交水稻之父”袁隆平委员以一连串的“上涨”引出重要话题：“ 粮食安全问题要高度重视起来，粮食安全关系国家安全。” 　　据统计，由于耕地被占用，目前中国失地农民总数在４０００万人左 右，每年还要新增２００多万人。如何安置失去生活资源的农民成了新政 府的一块心病。 　　3.中国GDP的实际年均增长率为6.5％ 　　数据显示，1985年至2000年的15年间，GDP年均增长率为8.7％。但如 果扣除损失成本和生态赤字，即自然部份的虚数和人文部份的虚数后，这 期间中国的“真实国民财富”仅为名义财富的78.2％。这意味□，过去15 年中国GDP的实际年均增长率为6.5％。 　　社会学家也指出，中国经济的高增长本应给多数人带来相应的实惠。 我国城镇登记失业率逐年上升，城乡人均收入差距持续拉大，我国仍有９ ％的成人是文盲，就业、教育、医疗等相继成为让人们普遍担心的问题。 　　在中国几大橱窗城市里生活的人们，已经在谈论如何过上欧美生活， 他们把这种用全国人民的血汗在几个城市堆出来的优越感觉自然而然推广 到全中国，做起了“强国梦”。事实上，虽然去年中国国内生产总值达到 了１４０００多亿美元，居世界第六，但除以１３亿人口，人均水平不过 １０００多美元，仅排全球第１３０多位。这是一个多么可悲的现实！ 　　让资本家入党，让腐败猖獗，而忽视弱势群体利益是江泽民时代一大 特征。温家宝提出以人为本，要讲究人的生活质量的“科学发展观”，无 疑是个进步。 　　那么，生活质量就不光是吃饱饭，其中一个重要组成部分就是“自由 ”，人身的自由，言论的自由，思想的自由，而这些“自由”是不需要政 府额外付出什么GDP成本的。致力于“科学发展观”的新政府，拿出勇气推 出更科学的，包括“自由”理念的“科学发展观”，才是真正顺乎民意的 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《讨伐中宣部》 　　作者按：这篇文章内部传阅获得好评，但没地方能公开发表，希望在 网上以揭贴形式让它传遍全球，传遍天涯海角，最好翻译得比《共产党宣 言》的版本还要多，传得比《少女之心》还普及。有本事的人可以把它转 发给胡主席、温总理、李长春及中央政治局其他每一位常委、新华社总编 辑南振中、光明日报赵德润、人民日报和经济日报的总编辑等。当然，也 可以转发给中宣部的领导刘云山、吉炳宣等，给他们来个冷水浇背，当头 一棒。我与中宣部领导个人远无仇，近无冤，我只对事不对人。如果中央 电视台新闻频道悬赏200万美元，请此文的作者领赏，届时胡主席（李长春 同志也行）将在人民大会堂发奖，那时我将现真身。 　　当下中国社会文明发展的瓶颈是什么？是中宣部（及整个宣传部系统 ）。当下中国文明发展的绊脚石是什么？是中宣部。当下中国为邪恶势力 和腐败分子撑起最大最有力的保护伞的是谁？是中宣部。何以言之？谁都 知道中国不是新闻自由太多，而是新闻自由太少，试问是谁把本已少得可 怜的新闻自由又来个缺斤短两、横挑竖扣？是中宣部。新闻自由度是一个 社会的文明度，西方先哲说，可以没有政府，不可以没有新闻自由。中宣 部以新闻自由为敌，连“新闻自由”四字都不许随意使用，这分明是对最 起码文明准则的公然践踏。中宣部已经堕落为当下中国最愚昧落后势力的 堡垒，在他们弄权得到快乐和贿赂的同时，党和政府的形象、国家的文明 进步因此都付出惨重的代价。如果听任其横行不法、擅权祸国下去，不仅 它自身将沉沦到阿鼻地狱万劫不复，便是中国改革发展的大业也将被大打 折扣，中国的政治文明进程将被大大延迟，我中国几百万人文知识分子亦 且颜面扫地。因而我们必须奋不顾身，起而讨伐中宣部。 　　一、中宣部怎么了？中宣部害了十四种大病 　　中宣部害的第一大病是工作方式巫婆神汉化。许多人都看过赵树理的 《小二黑结婚》，现在中宣部的工作方式堪比小二黑他爹二诸葛和小琴他 妈三仙姑。在这两位大神眼里，今天“不宜栽种”，明天“不宜出行”， 后天不宜娶媳妇，大后天不宜嫁闺女。中宣部整治新闻媒体不正与此德行 类同吗？今天不许再提蒋彦永，明天不得反思非典，后天又有新禁忌，不 得说媒体是“社会公器”，诸如此类。试问中宣部这些禁令都是怎么得来 的？依据是什么？比刘修德和三仙姑的“结论”科学多少？他们的“不许 ”，毫无根据，绝对想当然，绝对人治，绝对与人类基本文明准则背道而 驰，与巫婆神汉违背基本科学常识属于同一个级别。 　　中宣部害的第二大病是权威程度罗马教会化。如今中宣部实在太正确 了，正确得跟欧洲中世纪的罗马教会一样，势焰熏天，莫予毒也，炙手可 热，谁碰到它都要被它烧糊半截，就跟柳宗元笔下永州之野产的那种异蛇 一样，触草木，草木尽死，咬了人，没治。我们不能听任中宣部正确得像 中世纪的罗马教会，我们不能听任中宣部部长神圣得像红衣大主教，我们 不能听任中宣部厉害得像永州的异蛇。新闻媒体监督这个监督那个，谁敢 监督宣传部？“阎王叫你三更死，谁敢留你到五更？”宣传部门处分了那 么多的记者、老总，没谁敢吱声，难道宣传部永远正确吗？现在政府各部 ，无论依法行事的程度如何，总还有个法，可是中宣部发号施令根本没有 章法，混同于巫婆神汉顺口胡扯，悖逆最起码的人类政治文明，而其效力 却是金口玉牙！中宣部是目前中国惟一不依法行政的死角，是法律的太阳 照射不到的惟一的黑暗王国。中宣部是人民共和国最后一只黑箱，我们不 能答应它平安而威力四射地存在。 　　中宣部害的第三大病是日本文部省化。日本文部省屡屡修改学校教材 ，篡改侵华历史，把“侵入”改成“进入”。中宣部有过之而无不及，凡 历史上的罪错皆不许提，反右、文革、饿死几千万农民、六四、哈尔滨的 宝马案等等，皆成禁忌字眼。这一切已经令所有媒介和学术中人忍无可忍 ，令普通民众伤心欲绝。 　　中宣部害的第四大病是宪法杀手。言论出版自由是中华人民共和国宪 法保障的权利，按道理说，中宣部既然是中华人民共和国的宣传部，就应 该是言论出版自由的捍卫者，而实际上它却是宪法保障的公民言论自由权 利的最大侵害者，整个一个精神屠夫。自己制定的宪法，自己的政府职能 部门不去努力保障它，却是千方百计地折扣它，践踏它，这在当今世界上 都是绝无仅有的。捍卫宪法，就不能不讨伐中宣部。 　　中宣部害的第五大病是背叛中国共产党的崇高理想，已于行动上堕落 为中国共产党的叛徒。二十世纪四十年代向国民党专制统治抗争的时期， 是中国共产党历史上最光彩夺目的时期。有人将此期的重庆《新华日报》 和延安《解放日报》的社论和一般言论文章择要辑为《历史的先声》出版 ，竟遭中宣部查禁。这些文章言必称民主，言必称言论自由，是当时中国 最伟大，最能代表先进文化方向的文章，而今居然遭到中宣部的查禁，足 见中宣部已经如何深重地沉沦为共产党原初理想的敌人。每一个真正的共 产党员，都应该鸣鼓而攻之，决不可坐视中宣部再如此随心所欲地乱党祸 国下去。 　　中宣部害的第六大病是冷战思维的衣钵传人。中宣部吹风，凡涉美国 ，必是敌意。“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们 就要反对。”这至今仍然是中宣部对外宣传和事关欧美新闻报道的指南。 某出版社编辑报一个选题是《看美国人怎样治国》，总编辑一看题目，急 了，问：“你什么意思？”总编辑这话的意思是，美国人的政治文明是不 可赞美的。中宣部训话会一贯讲究的就是这样的导向。美国的政治文明是 人类文明前进的方向，当你把它诬为臭狗屎的时候，实际上你已嗅着向真 正的臭狗屎靠近或正在进食。心地光明磊落一些吧，中宣部！恢复正常的 嗅觉，把狗屎称为狗屎，把香饽饽称为香饽饽才是你的出路。否则必然身 败名裂，自己将自己挂上历史的耻辱柱。实际上你已经声名狼籍太久，赶 快悬崖勒马。 　　中宣部害的第七大病是中央精神的克扣者、阻挠者，而不是贯彻者。 媒介中人，特别是那些常到中宣部“领旨”听训的媒体领导人称：你听中 央领导讲话，中国一片光明，大有希望，可是你一到中宣部听训，中国简 直是乌云翻滚，魔爪横伸，整个感觉中央精神的头号阳奉阴违者，头号克 扣者，头号反对者，头号否定者，头号干扰阻挠者，不是台湾，不是香港 ，不是贪官污吏，不是海外民运分子，不是美帝国主义，不是法轮功， 不是六四死难家属，而是中国共产党自己的中央宣传部。此时你禁不住产 生今夕何夕的感觉，中宣部究竟是谁的中宣部，它究竟是听谁的，今日域 中，是光明的天下，还是黑暗的天下。笔者写此文，正值2004年两会，这 本应是媒体最活跃，中国人政治生活最自由的时期，可是你看媒体被中宣 部收拾得，个个“清心寡欲”，家家“素食者”，“兴味索然似野僧”， 会上谈的一些重大问题，修宪、拆迁之类，都不许媒体自由言说，实在是 给中央的中心工作对着干。 　　中宣部害的第八大病是冷血弱智病。日前与某杂志社一位朋友通电话 ，无意间谈到他们最近一期杂志刊载的一组关于信访的文章。恰好我也看 了这篇文章，他说：“这组文章影响不小，连中宣部都打来电话了，说这 是迄今为止关于信访问题最大的一篇报道。”我立即回应道：“远远不够 ！应该做一期专号。你们这一期做的是什么呀？简直就是一趟浮光掠影的 信访旅游，把信访者的苦难当风景看，隔靴搔痒，太轻飘飘了。应该照着 督促和帮助政府彻底解决信访问题的方向去做，脚踏实地而不是浮光掠影 ，追根溯源，竭尽媒介之力，坚决挖掉导致信访现象产生和存在的各级毒 瘤。前不久在网上我发表一篇《给温总理的一封信》，提请并奉劝他们这 一届政府，要拿三分之一的精力，解决人民群体幸福感指数过低的问题。 富裕固然重要，可是富裕而不幸福，人文环境不适合人类居住，有背政府 初衷，是国家的硬伤。上访就是这样一块硬伤，是老百姓幸福感的头号杀 手。我相信温总理能够看到那封信。信访的存在是我们不可饶恕的罪恶， 居然听任它存在几十年，实在太罪过！良心大大地坏了！” 　　听我此番话，这位朋友接着说：“中宣部的电话不是来鼓励的，而是 来责备的。说这样报道会影响社会稳定。”我心中顿时无名火起：“这种 混蛋！简直是弱智！上访者个个都是炸弹又能怎样？对于十三亿中国人民 来说，毕竟是极少数，怎么可能影响社会稳定？何况上访者十之八九都是 蔫人，真正的暴烈之士根本不会去上访。长期听任上访的存在才是影响社 会稳定的头号原因，宣传部的此类责备又是导致上访长期得不到解决的根 源。如果媒体自由跟进，而不是像这样被各界宣传部的冷血和愚昧封锁， 上访现象早他妈八百年就绝迹了！” 　　形诸文字还客气了一些的，在电话里我跟泼妇和泼皮一样破口大骂， 没有一点风度和修养。我简直是出离愤怒了！报道上访怎么会影响社会稳 定？不报道才会积累影响社会稳定的因素。面对一个个悲惨的上访故事， 你们居然能无动于衷，竟责备媒体报道太过，实在是太铁石心肠！太愚昧 ，太冷血，太可恨了！这样的心智，这样的冷血，呆在如此重要的位置上 发号施令，怎么能不误我苍生，误我中华！ 　　非典期间，在卫生部举行的那次究竟该如何公开非典疫情真相的研讨 会上，有卫生部的官员担心和盘托出真相会引起恐慌，我当即怒不可遏： “在座的不是都知道真相了吗？大家不都好好的没有一个寻死上吊投井跳 楼吗？别以为我们比老百姓高明多少！现在就可以通知媒体，召开新闻发 布会，立即向国人公开疫情真相。”卫生部领导真是“从善如流”，第二 天果然公开了疫情，就是4月20日我们在电视里看到的张文康部长公开的那 个来中国旅游很安全那个“真相”。我插这个曲是什么意思是？是想说明 ，有些政府官员要比普通人懒惰得多，冷血得多，也愚昧得多。他们大脑 根本没有科学缜密思维的影子，完全是跟着愚昧的感觉走，跟着愚昧的想 当然下结论，做决策，下命令。口口声声为社会效益计，为国家稳定计， 本质上是“误国误民，实乃千秋罪人！” 　　中宣部害的第九大病是庇护恶棍和腐败分子。年前各新闻媒体都传达 了中宣部吹胡子瞪眼睛转达的二十五个“不准”，其中一个“不准”是不 准各家新闻媒体报道云南省委宣传部长被“双规”的消息。为什么不准报 道？说是这影响了宣传系统的形象。这个理由太邪恶！宣传部没有免于被 监督的特权。不许报道云南省委宣传部长被“双规”，试问你代表了谁的 利益？你代表了“双规分子”的利益！这一“不准”，让新闻记者扼腕痛 惜，让腐败分子暗暗称快，这不是一个以宣传“三个代表”为业的机构可 以说出口的话。真正是和尚打伞，无法无天！请问一切正义之士：是可忍 ，孰不可忍？中宣部封杀无数新闻报道，每一个报道里都是小民被欺；封 杀一个报道就是纵容继续欺压小民，做恶人的帮凶。 　　中宣部害的第十大病是吃里扒外。新闻媒体被中宣部管得跟三孙子一 样灰头土脸。你管他就应该保护它，可是记者屡屡被打，从来没见中宣部 站出来为记者说话，给记者撑腰。修理记者的办法一套一套，层出不穷， 可到记者需要你为他们鸣冤撑腰讨公道的时候，你乌龟王八脖子一缩，生 死由他去，屁都不放一个！ 　　中宣部害的第十一大病，表面上的精神贵族，实际上的金钱奴隶，铜 臭十足，金玉其外，败絮其中。他们对新闻媒介的舆论监督随意叫“停” ，冠冕堂皇的理由是“稳定压倒一切”，许多时候实际是权钱交易，是权 力寻租，是受恶人之托，忠恶人之事，拿党和国家赋予的媒介管理权为腐 败分子减祸消灾，谋取私利。据一些大型网站和著名报刊的从业者介绍， 中宣部一些人常以宣传为名，指令媒体免费给一些文化商品做广告。媒体 该收的广告费免去了，可是广告主的广告费没有免，哪去了？进了“叫停 ”者的腰包。另据可靠消息，宁波普陀区曾拿八十万请中宣部摆平中央电 视台焦点访谈。天津一个卫生事件的当事人也曾拿出几十万元贿赂中宣部 ，求中宣部封杀中央电视台的报道。看起来是封杀一个报道，实际上就是 庇护一群或一个恶棍，是延续一个灾难，是出卖党和政府的形象以换取非 法利益。最近，中宣部下令封死宝马案，凭什么？凭什么？凭什么？！有 没有接受事主的黑钱？我们不能不提出质疑。 　　中宣部害的第十二大病，嫉妒贤德，谁冒头就封杀谁，谁的正义感突 出就“活埋”谁。现在中国不能有畅销书，哪本书畅销接着必有中宣部跑 步“灭火”。理由冠冕堂皇，内心阴暗无比。封杀一本有创意的走红新书 ，就是扼杀中华民族的创造力；摁下去一个有正义感的记者或学者或报纸 ，就是摧灭中国社会的正气。最近《中国农民调查》被封，是最典型的个 案。当下中国社会，之所以精神创造力枯萎，道德沦丧，正义泯灭，邪恶 势力猖獗，正气弱如游丝，中宣部要负百分之九十九的罪责。中宣部败坏 了中国政治道德和社会道德。中宣部是意识形态恐怖主义的制造者，是中 国社会精神世界的“基地”组织。 　　中宣部害的第十三大病，中国弱势群体灾难的二级制造者。民工欠薪 多年，为什么直到温总理时代才真正着手解决？宣传部一向不许媒体报道 ，欠薪问题进入不了国人的视野，怎么可能解决？上访为什么几十年不绝 ，有的祖孙几代上访，前仆后继，为什么？宣传部为无数的罪恶捂着盖子 。计划生育有多少惨绝的事，都因为得不到媒体的报道而屡屡重演。恶人 不怕见官，就怕见报，新闻媒体本来可以为中国人民做一万件好事，解决 一万件灾难，只因宣传部愚昧落后的思维方式和霸道武断的工作方式，却 有九千九百九十九件被勒令禁绝，宣传部系统整个就是中国弱势群体灾难 的延续者和二级制造者。 　　中宣部害的第十四大病，媒体老总们的是非感、正义感、文明感的戕 杀者。每次听中宣部训话归来，受训的媒体领导都大倒苦水，说坐在中宣 部的会议室里简直是时光倒流，中宣部的那套说辞实在太违背时代潮流。 看上去他们好胳膊好腿去，好胳膊好腿回，没有半点损伤，实际他们内心 被大大挫伤，他们的是非感、正义感和文明感被中宣部的训话彻底地损伤 了。是非感的伤害是世间最大的伤害，正义感的被蹂躏是最残暴的蹂躏。 　　二、怎样拯救中宣部？上下二策拯救中宣部 　　上策，撤消各级宣传部。美国有宣传部吗？英国有吗？欧洲有吗？都 没有。谁有宣传部？纳粹德国有宣传部，而且曾涌现出一位著名的部长， 就是戈培尔博士，“谎言重复一千遍就会成为真理”这条谎言的发明者。 国民党蒋介石统治大陆时有宣传部，当时的中心工作是宣传“共产党共产 共妻”，宣传朱毛的队伍是“共匪”。宣传部本质上是反马克思主义唯物 论的，它的核心工作是好事无中生有，坏事有中生无；好事小的化大，坏 事大的化小；颠倒黑白，指鹿为马，不知客观为何物，与实事求是的精神 背道而驰。殊不知宣传部这种工作本身就是罪恶，就是灾难，就是政党和 政府自绝于人民之举。中国政府如果说在国际社会上形象不理想，应该首 追中宣部的责任。它的工作性质和工作方式都与现代文明格格不入。 　　下策，制定一部《宣传部工作法》，一切照章法来，不得再采用三仙 姑式的巫婆神汉工作法。允许其依照现有工作模式运行，但是必须设置监 督环节，以节制宣传部的工作，不得再正确得如同罗马教会。具体办法有 四个：办法一，设立专门的学术研究项目，为中宣部的功罪盘点，看看宣 传部系统在过去的历史时期里都立过哪些功，犯过那些罪，哪些宣传部长 是中华民族的功臣，哪些是中华民族的罪人，功臣画进凌烟阁，罪人刻上 耻辱柱。可以倒着清盘，从现任刘云山、吉炳轩开始，依次丁关根、王忍 之、徐惟诚等，顺着往上捋。 　　办法二，建立宣传部工作日志制度。宣传部必须有清楚全面的工作日 志，今天下了哪些封杀令，明天举了哪些黄牌，必须笔笔记录在案，昭昭 在册，以备查询，以备监督，以备日后责任追究，以备日后历史的论功和 定罪。眼下正流行的那种企图逃避责任追究和历史审查，以电话下“禁令 ”，不留文字痕迹的鬼魅做法必须坚决禁止。一件坏事，新闻媒体正准备 暴光，宣传部的电话便斜刺杀来，高喊“刀下留人，不许报道！”研究者 对此类情况一定要格外注意，除了冠冕堂皇的“稳定压倒一切”之外，还 要细心考察这背后还有没有权钱交易？要追问凭什么你自告奋勇替坏人坏 事捂盖消灾？鲁迅先生说：“我是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。” 我们有理由不惮以最坏的恶意来推测宣传部的这种“叫停”电话。一个‘ 叫停’电话，拿坏人多少贿赂？坦白从宽，抗拒从严，给我从实招来！ 　　办法三，建立宣传部工作事故追惩制度。豆腐渣工程有责任追究制度 ，宣传部工作如果发生失误，其危害比豆腐渣工程更大，故也应该有事故 追究制度。一句话，意识形态的超级豆腐渣工程危害更大，不能白白放过 。当年的中宣部发动的许多反这反那的活动，现在看都是笑谈，视为丑事 ，为什么不见有人为那些丑事、蠢事负责？ 　　办法四，增加中宣部工作透明度，媒体随时将中宣部下达的各种“不 许”指令刊登在报刊上，或者发布上网。中宣部也有这样做的法定义务， 让全国人民都来评价宣传部下达的这些禁令哪些属于正确的，是功德，哪 些是罪恶，是反文明，是伤天害理。各媒体老总，听了中宣部的训话之后 ，凡觉得有违背起码的文明社会常识的指令，都应该自觉将其发布上网。 定期到中宣部“领旨”的媒体老总们，为中华民族的未来计，为中华人民 共和国的政治文明计，造中宣部的反，你们应该当仁不让。丑恶言行最惧 怕透明。中宣部的跋扈和“常有理”也是被媒体老总们听完不当、不正确 、甚至反动的训话之后“秘而不宣”惯出来的。据一些老总讲，中宣部训 话根本不讲理性，不循文明常识，也不讲什么媒体责任，有时甚至迹近流 氓无赖滚刀肉的腔调，充溢在训话中的是酣畅淋漓的颟顸气和管人欲。中 国新闻媒介体系如此庞大，而对中国社会进步和中国人民的福祉贡献实在 太少，祸根就是整个宣传部系统使出全幅力量，专以拖新闻监督的后退， 拉历史的倒车为职责。实在令人痛心！实在令人愤怒！ 　　办法五，中纪委要盯紧中宣部的每一件“叫停”。这些“叫停”的十 之八九都是拿了恶人的钱。封杀新闻报道的受贿比一般受贿更加罪孽深重 ，因为一般受贿没有直接受害者，而每一项封杀令必然有人蒙受覆盆之冤 。我把受贿的罪孽分三等，最轻的是官员的普通受贿，居中的是法官受贿 ，最不可饶恕的是宣传部的受贿。 　　办法六，中央要重新打量中宣部的工作，要对中宣部的“忠诚”保持 怀疑，要广泛倾听新闻界的呼声，吸纳更广泛的民间智慧，不要只听信中 宣部的几个佞臣。 　　办法七，《焦点访谈》是中宣部电话最常打来的地方，这里的记者和 编辑要敢于坚持正义，要义无返顾地造中宣部的反。怎样造反？公开“叫 停”的来由，使其干涉新闻舆论监督的丑行大白于天下。倒行逆施者不应 该颐指气使、作威作福，被颠倒的乾坤早该颠倒过来。 　　三、中宣部挟王明、康生、张春桥极左历史的余威才这么凶顽，它的 极左根子从未被清算 　　这些年新闻圈常用这个句式：“由于众所周知的原因，某报道夭折了 。”什么是“众所周知的原因”？实际就是宣传部从中横加干涉。因“众 所周知的原因”而未不能报道，实际上是说虽然是公认的荒谬、愚昧甚至 反动，可是也不能不听它的。这等于认可了宣传部拥有了颠倒黑白、强奸 公意、指鹿为马、不按常理出牌、践踏文明常识的特权。众所周知的荒谬 ，而威力却如此之大，如此“神圣不可侵犯”，如此“不可向迩”，几十 万新闻人，几百万人文知识分子，没有人正面抗争哪怕半句话，实在是中 国道德人格的耻辱！新闻圈里的人都说：中宣部的权威只隔一层窗户纸， 只是大家不愿捅破就是了。为什么不愿捅？是不敢捅。为什么不敢捅？因 为它太凶顽，它不讲理，更不讲法，好人不敢跟跋扈的恶棍较真儿。他加 害了你，你连说理的地方都没有，法院都怕它，不敢接你的诉状。这样的 现实助长了宣传部的行不由径，致使其肆无忌惮地祭起与人类文明背道而 驰的各种邪术法宝来。整个宣传部系统是中国新闻业正头顶上的一块乌云 ，是新闻记者的噩梦，它蔑视文明社会的一切是非曲直，冒天下之一切大 不韪。它是党和政府民意基础的最大淘蚀者，是党和政府合法性的最大流 失者，是中国弱势群体灾难的二级制造者。 　　中宣部为什么这么凶顽？第一，这是极左历史留给它的历史遗产。从 王明、康生、姚文元、张春桥时代以迄于今，中宣部一直享有道德和政治 上的免责权。它做到哪儿哪儿是边，即便事后证明宣传错了，鼓动歪了， “城头大王旗”可变，中宣部的地位却一成不变，什么责都不用负，一不 用反省，二不用忏悔，三不用问责。“反右”期间，“文革”期间，以及 后来中宣部搞的反这反那期间，抓意识形态的中宣部都红得像烙铁，毒得 像异蛇，事后没有谁向它“反攻倒算”追究其过失。政治路线变了，人事 变了，中宣部作为一个机构的红和毒却一直没变。中宣部从来没有得到清 算，它的角色没有变，它的思维方式和工作方式从未被触动，它的极左性 、悖逆性从来没变。要像清算王明、康生、姚文元、张春桥那样清算中宣 部在过去历史时期的一切罪错！第二，这是继承前此意识形态衣钵的体现 ，固守着与时代相背的国际冷战思维。中国媒体说美国至今抱着冷战思维 不放，中宣部才真正是冷战思维的烈女节妇。第三，把960万平方公里国土 看成是一小撮人的禁脔，各种在它看来不顺耳的发音器官都是没有发声资 格的。须知中国是每一个中国人的中国，是全体炎黄子孙的托身之地、庇 护之所，任何异类，你是民运分子也好，你是六四流人也罢，都是这片国 土的合法继承人，都有平等地在这片我们祖先共同开发的老娘土上自由生 活、自由表达、自由言说的权利。我即便是不爱你中华人民共和国，我也 有在这片热土上生活而不去逃亡、不去坐监的权利，因为这也是我的祖产 。你中宣部部长的曾高祖在这片热土上耕耘过，他政治流亡者、持不同政 见者的曾高祖也在这块土地上耕耘过，爷爷们的孙子是平等的，是应该坐 在一张圆桌边共商国事的。可是中宣部是不许你这么看，这么说，这么商 量的。 　　四、我敢喊出“讨伐中宣部”的十四个理由 　　第一个理由，毛主席教导给我大无畏的英雄气概。“一切反动派，都 是纸老虎。看起来反动派的样子是可怕的，实际上并没有什么了不起的力 量。从长远的观点看问题，真正强大的力量，不是属于反动派，而是属于 人民。”新闻圈早已在私下自由的场合称中宣部是当下中国的“反动派” 了。虽然“反动派”这个词有泛政治化倾向，有“历史问题”，不想使用 它，可是揆诸中宣部的种种行径，除了这个词，别的词真的很难表达。中 宣部的反动，已经是“众所周知”的事实，是不背不盖赤裸裸的反动，是 不折不扣的反动。既是反动派，我何惧哉！ 　　第二个理由，这是我的宪法权利。共和国里不应该有老虎的屁股，共 和国里不应该有任何免于诘问的圣物，共和国里也不允许有欧洲中世纪红 衣大主教那样的圣蛋。 　　第三个理由，我比中宣部高明和文明。从上到下各级宣传部系统的工 作，在我眼里就像一个愚妄之人不可一世地叫嚣着走向结薄冰的深湖，又 好比街头恶棍行横，却没人喝令断阻。我是止不住要大叫阻止的。他们的 行为是非理性的，不利于任何人。他们自认为“守土有责”，是忠心耿耿 为党和政府“看家护院”。在我看来，他们是陷党和政府于不义。他们出 台的每一个“不许”，都经不起推敲，都是愚昧的“结晶”，都误党和政 府的事业。报道上访会“影响稳定”就是最典型的例证。究竟会不会影响 ？多大程度上会影响？会怎么影响？他们调查过吗？他们研究过吗？他们 这个结论是怎么得出的？没有一点科学的影子，全是愚昧！全是懒惰！全 是冷血！ 　　第四个理由，他们对人类文明常识的践踏令我忍无可忍。他们不许媒 体用“公民”一词，要用“老百姓”，不许“民主”、“自由”的字眼随 意上媒体，宪法上可以用，十六大报告可以用，普通人不能随便用，这分 明是把“民主”、“自由”当摆设。这是什么性质的问题？这是人类之敌 、文明之敌、民主之敌、自由之敌！这是“敌我矛盾”！这是对60万中国 新闻人最起码的职业理念的践踏，是对几百万人文知识分子最起码的人文 情操的蔑视和挫伤。这种反对起码的新闻文明和政治文明的行径，充分说 明他们不是党和政府的思想卫士，不是“三个代表”思想的贯彻执行者， 而是愚昧落后文化的代表者，代表着人类腐朽没落的文化堕落沉沦倒行逆 施的方向。 　　第五个理由是我有好生之德。我不忍心看着中宣部这个机构就这么自 我毁灭，更不忍心听任你们继续毁灭中国尚存的一息精气神。我必须像禅 宗大师那样对你们施加“当头棒喝”：“休得无礼！不许走那条路！” 　　第六个理由，别的部和部长都可以成为媒体“挑剔”的对象，国家主 席和国务总理的工作都可以“批评”，凭什么中宣部就不能被“说三道四 ”？司法部、公安部、铁道部、劳动和社会保障部等等，及其部长，都受 到过媒体的质疑和责问。特别是铁道部，年年像打狼一样受到国人的围攻 ，说春运涨价实在可耻，是“大发中华民族团圆财”。中宣部每一次发布 “不许令”，新闻界都会经过一次全国范围的心灵折磨，整体地灰心伤气 ，骂骂咧咧，痛不欲干新闻，然而却向来无人敢反问一句“你的‘不许’ 合适吗？你凭什么‘不许’？”如此不得人心，竟如此令行禁止，威力无 穷，凭什么？凭什么宣传部就是猫，而新闻媒体就是老鼠？谁给中宣部这 样被监督、被批评的豁免权？ 　　第七个理由，中宣部副部长吉炳轩是河南人，2003年底他一口气发布 二十五个不准时，新闻圈朋友聚会时总半真半假说“河南人都什么玩意儿 ！”一位级别挺高的新闻界朋友说：“春天他们这一届（中宣部领导）初 上台时，加上正赶上非典，新闻宣传通气会上对媒体老总还客客气气。现 在，牛得很，凶得很，一点不客气！眼空无物，去听精神的仿佛都是三孙 子。”河南人抓意识形态让人不放心。向来中国灾难最重的是河南，河南 灾难的总根源是河南官方的意识形态过敏。1942年河南饿死一百万，二十 年后的1962年，河南饿死人更多，祸根都在地方行政官官迷心窍。河南的 官员大多“忠心向上”。上边未必是那样的意思，跟来跟去实际上是跟了 魔鬼。上边有上边的事，他不会觉察你看起来跟上面，实际上已经跟了魔 鬼。于是你越跟越远，最后把自己跟成文明的罪人、精神的杀手。我不相 信中宣部发布的二十五个“不许”是胡主席指定的，我相信完全是中宣部 自行拣选出来的。“疑人不用，用人不疑”，“放手让同志们发挥主观能 动性”，于是中宣部把领导人的信任做到于国于民有百害而无一利的程度 。“防火防盗防河南人”，这令人痛心。我们不能听任全中国的舆论环境 都发生河南化。 　　第八个理由，这是我的一种文风自觉。梁启超把时务文体发展至极致 ，胡适把白话文张扬到极致，徐志摩把新诗发挥至极致，鲁迅把杂文发挥 至极致，李敖、柏杨、王朔、孔子、孟子、曹雪芹、唐宋八大家各臻其极 。他们的每一个极致都为汉语文和汉民族做出不可磨灭的贡献。我也希望 把这种不忌生冷的文风发展之极致，为汉语文和汉民族的发展略尽绵薄。 书生报国无长物，惟有手中笔如刀。 　　第九个理由，前辈的鼓舞。三百六十年前弥尔顿写了《论出版自由》 ，一百五十年前马克思写了《评普鲁士的书报检查令》，一千五百年前骆 宾王就写了《讨武照檄》，尼采说“上帝死了！”章太炎斥光绪帝是“载 恬小丑”，梁启超嘲骂袁世凯“异哉所谓国体问题”，五四先驱喊“打到 孔家店！”张季鸾数说“蒋介石的人生观”，郭沫若叫人“试看今日之蒋 介石”，傅斯年写文章《这个样子的宋子文非走不可》倒“皇亲国戚”， 前贤相望，史不绝书，我说句“这个样子的吉炳轩非走不可”，或喊一声 “讨伐中宣部”，较之这些前辈，有什么大不了？实在小菜一碟。再者， 新闻媒体上国外整天喊总统不称职，要下台，部长有劣迹，快滚蛋，我就 不信中国人喊一句“讨伐中宣部”就是大逆不道，就该死罪。不想当将军 的士兵不是好士兵，不想当弥尔顿的知识者不是好知识者，我想做一个好 的知识者，我想做中国的弥尔顿，我想让这篇《讨伐中宣部》成为彪炳史 册的历史文献，就像《论出版自由》一样，就像《评普鲁士的书报检查令 》一样。 　　第十个理由，为后辈造福的欲望。拯救中宣部，为后辈开辟幸福自由 的源泉。“公民”、“民主”都成为忌讳，这灾难太深重了吧？何时是尽 头？鳞介羽毛尚知为子孙计，何况我方颅圆趾的人类？千人诺诺，不如一 士谔谔；文王谔谔以昌，纣王默默以亡。 　　第十一个理由，人不亲行亲。你是抓新闻工作的，我是研究新闻工作 的，新闻工作的抓法也是新闻研究的对象。我们本是一家，共同对同一个 “东家”的兴衰负责，那就是中华民族。我们应以辐辏之势指向我们共同 的轴心：父母之邦！炎黄之族！ 　　第十二个理由，生态学的依据。螳螂捕蝉，黄雀在后，苍鹰更后。权 力产生腐败，绝对权力产生绝对腐败。中宣部如此绝对的权力为什么就没 有监督？谁能保证它不腐败？它不以权牟利？中宣部后面也应该“黄雀” ，没人敢追问他打一个“不许报道！”的电话背后是不是收受了别人的贿 赂，这是生态学常识不能答应的。恐龙没有天敌，最后还是灭亡。大家彼 此应该“互相监督，切莫违犯了”。 　　第十三个理由，大不了一死，我还正不想活了。每听说中宣部又出台 新“不许”了，我就恨不得一口气把自己憋死算了。或者离圆明园、颐和 园都很近，那里到处是荒林子，足以把人吊死的树枝有一千万个不止，找 个僻静之地，“自挂东南枝”算了，不看这个世界了，向王国维先生学习 。这都是什么混帐“不许”啊！实在没什么法子让中宣部醒来呀！人固有 一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。读研究生时一师兄常说：“司马迁写《 史记》蛋砸三砖。”蛋砸就砸了，可你要不让他写《史记》，成吗？我想 遍宪法、刑法、中华人民共和国各种法，讨伐中宣部该不着死罪。既是“ 活罪”，就更没什么好怕。不就是蹲大狱吗？没准还捞个“秦城待遇”。 蹲秦城是以肉身存银行，有利息，不贬值。现在凡叫得上名字的老人物， 有几个没蹲过秦城？甘地说监狱是大英帝国免费的旅馆，住着很棒，一日 三餐很省心。中国监狱与大英帝国的监狱在这一点上文明程度一样，也是 全免费的（曾经有一个时期不太一样，枪毙一个“反革命”，那“反革命 ”的家属得拿五毛钱的子弹费，不然不得收尸）。不就是性生活悬空吗？ 练“在狱出家功”可也。不就是吃不好吗？还能比上高中、上大学差？高 中、大学时我就饿过肚子，没什么大不了。受过苦的人有担待。前几天看 凤凰卫视，许戈辉采访丁玲老伴儿陈明先生，说秦城伙食不孬。那是什么 时候啊？正当物质匮乏。现在，全国人民都不挨饿，还能亏了秦城人？不 就是可能挨点儿小打吗？我一受刺激容易休克，像有些昆虫的假死。一打 ，假死了，谅他再也不敢打第二次。话说过来，打死也没什么，孙志刚不 是就被打死了吗？不死哪能成圣啊？中国人有个毛病，就是想成圣贤不顾 老婆孩子。这一点西方人更可取，想成圣贤就不成家，当年来中国传教的 那些耶稣会士，利马窦、汤若望、南怀仁辈，就是这样，终生“不婚不宦 ”。如果让我自己“定罪”，我既不该死罪，也没有“活罪”，讨伐中宣 部，推动中国当代社会文明，功劳反倒是大大的，大英雄一个，跟前面提 到的诸位前贤一样，足以名垂青史八千年。 　　第十四个理由，我对苦难的敏感度比较高，对不公正的麻木度比较低 。上访和民工欠薪二事，谁要说影响稳定，不能报道，我就特别痛恨。元 旦那天，胡主席对全世界作个简短的“新年献词”，呼吁、祝愿世界和平 。听了我很生气。呼吁、祝愿什么世界和平啊，呼吁拖欠的民工款全还了 就行了！祝愿全中国的上访者委屈的心都得到平复就足够了！就功德无量 了！元旦夜里，我做个梦。我到颐和园游玩，一个人影都不见，一个大园 子里就我一个游客。我疑疑惑惑、意意思思地走，就这么来到十七孔桥上 。低头一看，桥拱最高处有一双鞋，鞋尖对着北边的石栏杆，放得特别整 齐。人投水死了，剩下一双鞋，让人注意。这是我见这双鞋子的第一个感 觉。接着一个感觉是发现这双鞋竟是我自己的！我已经投昆明湖死了。我 不信我死了，我要寻找没死的证据。末了我发现鞋里有一封信，是写给胡 锦涛主席和温家宝总理的。信的大意是，你们为什么不下死命令解决民工 欠薪问题？你们为什么不壮士断腕下死力解决上访问题？今天我要死给你 们看！明年再有欠薪，再有上访，我在阴曹地府决不饶恕你们！瞧瞧，我 已经在梦里“死谏”过，以死抗议政府对上访和欠薪长期的麻木不仁了！ 　　五、戳穿中宣部愚昧、冷血、贪贿的“稳定观”，确立科学的稳定观 　　现在中央要求各级领导树立科学的发展观。中宣部动辄以“影响稳定 ”为由封杀新闻传媒，我们必须重新打量这个理由，培育起科学的发展观 。据我思索，稳定有三种状态，一是常态稳定，一是不稳定状态，一是超 稳定状态。超稳定状态就是死态，就是化石状态。中宣部现在搞的稳定就 是超稳定状态，中国新闻媒体已经被它搞得化石般稳定。 　　以“影响稳定”为由封杀新闻报道的根源也有三个：一个是中宣部冷 血愚昧，像报道上访、欠薪会影响稳定，报道计划生育的野蛮做法会影响 国家形象，诸如此类，都是愚昧冷血造成的。如今关于欠薪的报道这么轰 轰烈烈，不仅没有影响稳定，反倒国家因此稳定许多，政府因此亲和许多 ，这充分证明过去中宣部以“影响稳定”为由扼杀新闻监督的行为是多么 的愚昧和大错特错。它大大推迟了中国社会的文明进程，在世界国家之林 为中国执政党和政府抹了太多的黑。 　　再一个根源是中宣部权力寻租，这边拿了人家的钱，转脸就以“影响 稳定”的名义喝令焦点访谈或其他什么媒体不许报道。据可靠消息，没有 中宣部摆不平、封不杀的媒体，只有新华社的内参除外。所以给中宣部送 钱免灾的恶人都知道，如果是被新华社内参盯上了，上供中宣部也不好使 。 　　被中宣部指控为“影响稳定”，从而加以封杀，对此我们要厉声问一 句：“影响了谁的稳定？”影响了国家的稳定吗？非也！影响了腐败分子 的稳定！影响了宝马案肇事者的稳定！影响了云南省委宣传部部长的稳定 ！针对中宣部号称的“稳定压倒一切”，我们不能不问一声：“谁的稳定 压倒一切？”从中宣部叫“停”的一个个报道里我们看到，是腐败分子的 稳定压倒一切！是邪恶势力的稳定压倒一切！是欺压良衫弱小的人的稳定 压倒一切！是有钱给中宣部上供的人的稳定压倒一切！是克扣民工工资的 工头的稳定压倒一切！是逼迫苦难的人民群众千里万里走上上访路者的稳 定压倒一切！ 　　第三个根源是确实可能影响稳定，于是喊“停”。对此我们还要问一 问：到底影响的是哪一种稳定？是常态的稳定，还是超稳定？如果影响常 态稳定，是该喊“停”。如果影响的是超稳定，那是应该影响影响的，再 不影响影响就死屁了，万马齐喑。什么是常态稳定，什么是超稳定，什么 是不稳定，必须有个科学的指标，而决不能允许像过去那样，跟着冷血、 愚昧、贪贿者的感觉走！中宣部对中国文化事业的管理，远远比三百年前 的英帝国对新闻出版事业的管理还要落后。对此我们不能无动于衷。 　　已经是数字化时代，中宣部的决策也要数字化。已经是透明的时代， 中宣部的决策也要透明化。找遍北京的街道，你看不见“中宣部”的招牌 ；拨北京的114查号台，你查不到中宣部的电话；网上搜索“中宣部”，你 得到的是空白。这是一个什么样的闭目塞听，一不变应万变，悖逆时代而 存在的“机关”！中宣部是地下党，还是黑社会组织？它为什么胆敢这么 无视公众对中宣部的知情权？中宣部早已不是党和政府的意识形态看门人 ，而蜕变为有着独立经济利益的险要“机关”。它拥有对全国庞大的新闻 业说一不二的“叫停”特权，它安享着“说你影响稳定你就影响稳定”的 鉴定垄断权和由此带来的谁也不知道究竟有多少油水的非法利益。已经是 听证的时代，中宣部每发一号，施一令，也必须建立在严格科学理性的基 础上。保守的，历来以极左闻名的，冷战思维孑遗的，谁也说不请它究竟 接受过多少黑钱，谁也说不清它究竟曾迫使多少弱者和受害者在媒体上失 声的中宣部，该彻底清算了！谁左谁当宣传部长的恐怖时代该终结了！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 试论中共四茬最高领导人的历史定位问题 　　观世山人 　　现在人们对各代中共最高领导人的划分一般都沿用了中共官方的说法 ，即依次为毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛四茬。但是若认真地分析起 来，就会发现上述的划分方法其实是很粗糙、很不科学的。因为如果按照 其对中国共产党的实际控制、在中国共产党的历史上的影响力、历史地位 以及年龄层次作为划分标准，中共的第一茬最高领导人至少应该包括陈独 秀、向忠发、毛泽东、邓小平；第二茬最高领导人至少应该包括华国锋、 胡耀邦、赵紫阳、江泽民；第三茬最高领导人则是胡锦涛。出于大家都知 道的原因，现在中共官方对各代中共最高领导人的划分采取了实用主义的 、自相矛盾的删繁就简兼添枝加叶的手法，人为地将中共最高领导人生硬 地分成了四茬，也就是现在充斥人们耳目的毛泽东、邓小平、江泽民、胡 锦涛四茬。为了论述方便起见，我就暂且将错就错地沿用这个实用主义的 、自相矛盾的划分方法，试论一下中共四茬最高领导人的历史定位问题。 　　毛泽东作为中国共产党的开山鼻祖和中华人民共和国的缔造者，将其 定位为中国历史上的神奇人物大概并不为过；而邓小平作为一个与毛泽东 、周恩来、朱德等第一代中共元老一起打天下、坐天下，在文化革命中三 起三落并最终排除文化革命的负面影响，开中国改革开放风气之先的人， 将其定位为中国历史上的传奇人物大概亦不为过。有鉴于此，将上述两位 领导人称为历史伟人或至少称为历史巨人应该是恰如其份的。然而无庸讳 言，就像古今中外大多数历史伟人和历史巨人都会犯错误甚至严重错误一 样，毛泽东和邓小平在晚年都分别犯下了严重错误。众所周知，毛泽东在 晚年犯下的严重错误是发动了使国家陷入动荡、损失惨重的文化革命；而 邓小平在晚年犯下的严重错误则是在1989年的六四事件中命令军队向手无 寸铁的和平请愿的学生、市民开枪，写下了中国学运史上最惨痛的一页。 盖棺论定，我认为尽管毛泽东和邓小平在晚年犯下了如此严重的错误，但 这些错误与他们的历史功绩相比还是三七开的关系，并不妨碍他们作为历 史伟人和历史巨人载入史册，尽管是作为曾经犯过严重错误的历史伟人和 历史巨人载入史册。 　　这里要特别指出，中国的历史进程已经表明还将继续表明：以毛泽东 和邓小平这两位历史伟人和历史巨人逝世为标志，历史伟人和历史巨人的 时代在中国已经宣告结束了，而进入了普通人的时代。其实这从中国发展 的角度来说未尝不是一件好事，人们正可以就此摆脱近乎神化的政治巨人 的往往并不高明的摆布，按照客观规律老老实实地作一些对中国的发展真 正有益的事情。但现在人们极为遗憾地发现，作为一个普通人的中共第三 茬最高领导人的江泽民却在中共第四茬最高领导人胡锦涛上台后退而不休 ，拼命地试图将自己从一个普通人拔高为与毛泽东和邓小平平起平坐的伟 人。江泽民为了达到这个目的，驱使一些御用文人炮制了一个所谓“三个 代表（即代表最大多数人民的利益、代表先进的生产力、代表先进的文化 ）”思想来和毛泽东思想、邓小平理论抗衡，并将这个私货塞进了宪法。 一时间有的鼓吹者说它是“新的历史时期马克思主义创造性的发展”，有 的鼓吹者将其与马列主义、毛泽东思想、邓小平理论相提并论，还有的鼓 吹者肉麻地将它比作《共产党宣言》、甚至吹捧它超过马列毛邓......如 此等等，不一而足。但人们仔细分析一下，就会发现：“三个代表”只不 过是马克思、列宁、毛泽东、邓小平的部份革命理论的东拼西凑的摘录而 已（而且其中有关“生产力”的摘录还是不得要领、言不及义、文理不通 的，详见下文分析），根本就不是江泽民的发明。就拿“代表最大多数人 民的利益”来说，马克思早就指出：无产阶级只有解放全人类才能最终解 放自己。毛泽东始终将为最大多数人民的利益而奋斗做为中国共产党的宗 旨，他的“为人民服务”的号召更是人人皆知；从严格意义上讲，生产力 只是一个可以通过努力而得到并发展的事物，根本不能被任何个人及政党 所垄断或代表，邓小平著作里就有大量有关发展生产力的论述。顺便提一 句，先进的生产关系倒是可以由政党来代表的，而且代表先进的生产关系 也应该是一个先进的政党的必备条件之一，遗憾的是，所谓“三个代表” 里恰恰缺少这一条；至于“代表先进的文化”，马克思和列宁在这方面的 论述就更多了，他们精辟地指出：无产阶级文化并不是凭空产生的，它是 在汲取了全人类最优秀的文化结晶的基础上发展起来的。另外，把“三个 代表”作为一种理论体系提出来，这本身就经不起推敲：从浪漫的角度看 ，它只是一种美好的愿望；从严格的操作角度看，充其量是一种要求，并 不是身份证书，能否实现则完全是另一个范畴的事情。所以，将“三个代 表”拔高到前无古人、包治百病的吓人高度是对历史不负责任的、庸俗的 行为，将如此不伦不类的货色塞入宪法更是滑天下之大稽，使国家最庄严 的根本大法成了笑料。 　　在吹捧“三个代表”思想的一片鼓噪声中，那些专业吹喇叭、抬轿子 者马上将江泽民定位为“英明智慧成熟的领袖和统帅”；与此相对应的是 ，许多民众却毫无恭敬之意地贬称江泽民是“戏子”、“秀姐”。但我认 为这都是出于自己的利益和好恶而发的偏激之词，不足为训。客观地回顾 江泽民执政13年的历史，就会发现“萧规曹随”这四个字用到江泽民身上 是再合适不过了。我国西汉时期的名相萧何死后由曹参继任，曹参说：既 然萧丞相的政策那麽好，就不必作任何修改，照作就是了。于是他在各方 面的施政措施都追随萧何制定的法规，从不标新立异，自己只管吃喝玩乐 ，任期之内倒也政绩斐然。这倒不是说江泽民在任内只会买专机、吃喝玩 乐，周游列国，而是说他的确只是比较忠实地执行了邓小平各方面的政策 ，而没有什麽个人建树罢了。若硬要说他有什麽“个人专利”的话，那也 只有两条：一是镇压“法轮功”（把一群由老头儿、老太太组成的“土鸡 ”赶到国外变成欢蹦乱跳的“洋鸡”，算不算镇压成功，这还是一个未知 数）；二是称资本家为“有中国特色的社会主义建设者”，并允许其加入 共产党（这在党内还存在着许多不同意见，是否得共产党之体、而不是社 会民主党之体还有待观察）。其实，江泽民最大的优势和优点是平庸，而 这恰恰为顺利实现中共最高层退休制度法制化创造了难得的、有利的条件 ，即任何人都可以平稳地继承他的位子而不会引起伟人交班时通常出现的 巨大社会动荡，从而可以使他在成功地实现中共最高层退休制度法制化方 面名垂青史。所以，无论是出于公心还是出于私心，他都应该毅然决然地 退下来，正可谓：激流勇退，此其时矣！但从目前各类媒体扑天盖地的吹 捧浪潮和江泽民缺乏自知之明地硬撑着以年近八旬的高龄之躯，在人大、 政协十届二次会议上以一个普通党员兼军头的身份厚颜无耻地走在国家元 首、执政党党魁的前面来看，他已经失去了名垂青史的千载难逢的大好机 遇，而且他的爱出风头、好虚荣、喜欢卖弄的小毛病也因此而放大成其历 史定位的致命的硬伤。历史已经证明江泽民不是一个伟人，他不应逆历史 潮流徒劳地试图自我拔高为伟人（顺便说一句，在人类进入21世纪之际还 愚蠢地搞个人崇拜，这不但低估了人们的分辨能力，观念也实在太陈腐了 ），而应该顺应历史潮流主动地作一个伟人时代的休止符。我国古代著名 哲学家老子说过：“功成身退，天之道”；老百姓也有一句俗话叫作：“ 见好就收”，但这些话显然都没有使他清醒，江泽民利令智昏地放弃了历 史曾经给他的这一机遇，而将自己在历史上定位为一个利欲熏心的小丑， 这是很可惜的。常言道：“盖棺论定”。江泽民能够不盖棺就论定，这在 中国历史上的确是很少见的一景。 　　中共第四茬最高领导人胡锦涛上台伊始，其历史定位在很大程度上要 取决于他今后的实际行动，我对此不便多说。但从胡锦涛以国家元首、执 政党党魁之尊从人大、政协十届二次会议的开幕式到分组讨论会、再从分 组讨论会到闭幕式的整个会期中都像个受气包儿一样俯首贴耳地乖乖地跟 在一个普通党员兼军头之后，在众目睽睽之下任由这个目无党纪国法、无 法无天的人肆意凌辱，不但使他的人格、形象惨遭蹂躏，更使党纪国法受 到了粗暴的践踏的麻木不仁、逆来顺受、软弱窝囊的表现来看，他将来的 历史定位是很成问题的。常言说“人先自辱，然后人辱之”。胡锦涛若想 摆脱这种令人不堪的凌辱，在中国历史上确立自己应有的位置，就必须自 尊自强，挺直腰板，找回上苍赋予每一个人、但却被他自己丢掉的不可侵 犯、不可剥夺的尊严，根据党章、宪法赋予的权力，顺应民意，采取断然 措施，拨乱返正，重振纪纲，挽狂澜于既倒，拯社稷于危亡，解民众于倒 悬。若能如此，不但国家幸甚、民族幸甚、人民幸甚，胡锦涛自己在历史 上的定位也必会令人刮目相看。这样与国、与民、与己大有裨益之事何乐 而不为呢？但话又说回来，若胡锦涛不把自己当作国家主席、不把自己当 作执政党的总书记、不把自己当作具有独立人格的自尊自强的人，而是安 于受辱、不思进取，继续扮演麻木不仁、逆来顺受、软弱窝囊的阿Q和“乐 不思蜀”的扶不起的阿斗的角色，那是任何人都没有办法的，人们就只能 对他发出哀其不幸，怒其不争的浩叹了，而他的屈辱的历史定位将会使他 悔恨终生。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────