大参考总第2215期(2004.03.26)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中选会公告陈水扁吕秀莲当选第11任正副总统 　　日本、美国祝贺陈总统当选连任 　　扁营斥国亲鼓动暴力要内战 2. 蓝军气势汹王马带头高唱国歌 3. 纽约时报社论支持验票警告台独 4. 美国之音：美专家学者谈台大选 5. 陈水扁应该学尼克松，还是应该学谢瓦尔德纳泽？ 6. 陈文茜：全台都在当福尔摩斯 7. 王希哲：向一切绿营支持者公开挑战的两个问题 8. 致台湾网友的一封公开信 ----写在3.27前夜 9. 中共无自知之明再次充当阿扁助选员。 10. 世界日报社论：总统大选被公投案和枪击案「劫持」了 11. 刘晓波：台湾恶劣环境中的优质民主 12. 中国大陆智囊如云，只有一个陈孔立料到了台湾今天的局面 13. 中共信息封锁误导民众和高层决策 14. 评李敖现象——写在痛说蒋介石专题的前面 15. 刘晓波：特权式反腐的无效 16. 台海敏感 菲南海油田单方招标 中共回避 17. 刘宾雁：中国有块殖民地 18. “暂住证”高于公民身份证吗？ 19. 美国拟低调批评中国人权纪录决议案 20. 国务院高官：提谴责中国人权案出于不得已 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 两颗子弹，两颗子弹 真奇怪，真奇怪 一颗可以拐弯 一颗可以刹车 真奇怪，真奇怪 抗议广场上民众正在唱，很幽默... 　　美国白宫廿六日发表声明，祝贺陈水扁总统连任。但声明中也承认（ recognize），三二○选举仍有些法律问题悬而未决。 　　台湾的中央选举委员会昨天正式公告陈水扁当选总统后，引发暴力冲 突，亲民党中央党部也传出遭汽油弹攻击的消息，让国亲今天的三二七“ 拼公道，救民主”百万人活动陷入暴力的阴影。　　 　　国亲联盟的支持者在台湾大选后的抗争，这个星期六将达到高潮。国 亲两党正在积极筹划327大游行。居住在南台湾高雄市的台湾老兵及家属也 热烈响应，准备北上参加。有老兵表示，参加游行是用行动爱台湾。目前 ，台湾选后的抗争活动主要集中在台北地区，选后至今，民进党的选民没 有举行有规模的反制活动。不过，随着抗议陈水扁的声浪逐渐升高，有民 进党的立委就警告说，南台湾支持陈水扁的选民已按捺不住心中的情绪， 因此呼吁连战和宋楚瑜要见好就收。民进党秘书长张俊雄也担心，327大游 行会导致蓝绿两大阵营的支持者在街头短兵相接。 　　图为3月27日蓝军在台湾总统府前举行声势浩大的抗议活动的场面。在 台湾府院党及5000名警力高度戒备下，泛蓝327集会准时于下午2时登场。 国亲上午声称，如果陈水扁总统对“枪击真相要调查、公正公开验票、国 安机制启动”三大诉求无法具体回应，国亲“无法约束群众的作为”。 　　中国大陆星期五警告说，如果台湾的政局失控，北京不会坐视。来自 新华社的消息说，如果台湾选后的局势失控，导致社会动乱，危害台湾同 胞的生命财产安全及影响台湾海峡的稳定，大陆方面不会坐视不管。台北 方面立即做出回应。陆委会发表声明说，北京对台湾的无理批评是对台湾 内政的粗暴干涉。声明还说，台湾从未干涉过中国的内部事务，也希望中 国完全尊重台湾的法律。 　　七位抗日勇士返回祖国 ，他们在上海浦东机场下飞机后，由公安局的 车辆带走，不知去向。 评论：人们还以为中央领导同志会亲自上停机坪迎 接，届时欢声雷动，掌声如潮。首长们紧紧握着他们的手，在场所有人的 眼里闪动着泪花；上海姑娘聚若云涌，将彩色花环套在七勇士的脖子上。 我们深深了解并相信党，党在任何非党组织领导并策划的事件发生时，都 一再告诫人民群众，要警惕少数人利用历史遗留的边界问题，制造不稳定 因素，干扰大好形势。 　　据美联社报道，由1989年六四天安门事件死难者家属组成的团体[天安 门母亲运动]星期四表示，她们将呼吁联合国人权委员会敦促中国政府对六 四事件作出解释。[天安门母亲运动]表示，中国政府掩盖了她们的子女死 亡的真相。 　　著名经济学家曹思源星期四在加拿大否认他为了躲避政府的拘捕而逃 往海外的报道。美联社记者星期四通过电话采访了在加拿大魁北克探亲的 曹思源。曹思源说，我的主要责任是在中国推动政治和经济改革。我从来 没有想过滞留海外不回国。美联社表示，上个星期总部设在纽约的一个人 权组织曾经报道说，如果曹思源回国他可能遭到拘捕。对此，曹思源本人 星期四表示，他将回到中国国内继续从事推进改革的活动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中选会公告陈水扁吕秀莲当选第11任正副总统 　　（中央社记者冯昭台北二十六日电）中央选举委员会今天晚上以「中 选一字第零九叁叁一零零一二四号」公告，正式发文公告民主进步党推荐 的陈水扁和吕秀莲当选第十一任总统和副总统。 美国在台协会理事主席夏 馨贺陈总统当选连任 　　（中央社记者李佳霏台北二十六日电）外交部今晚发布新闻稿表示， 今天中央选举委员会公告陈水扁总统及吕秀莲副总统当选连任後，美国在 台协会理事主席夏馨随即致电驻美国代表处代表程建人表达祝贺之意，对 此，中华民国政府表达诚挚谢意。 　　日本交流协会会长祝贺陈总统当选连任 　　（中央社记者李佳霏台北二十六日电）外交部指出，中央选举委员会 今天公告陈总统当选连任，日本交流协会会长服部礼次郎暨台北事务所所 长内田胜久随即代表日方祝贺陈总统当选连任，对此，中华民国政府表达 诚挚的谢意。 　　在获知台湾中央选举委员会宣布陈水扁当选总统后，美国政府三月二 十六号发表声明表示祝贺。声明说，“我们和美国人民共同祝贺台湾人民 成功地完成了三月二十号大选。台湾中央选举委员会在三月二十六号正式 认定陈水扁赢得连任，我们祝贺陈水扁的胜利。” 但是声明又说：“我们 认识到针对三月二十号选举结果的法律诉讼悬而未决，我们赞扬台湾人民 接受既有的法律机制并拒绝以法律以外的途径解决不同意见。我们弃绝暴 力主张，因为这危及我们和台湾民众坚持的和平原则。” 声明表示，美国 将履行台湾关系法所规定的义务。台湾和北京则有责任通过一切途径进行 对话，并避免单方面采取改变台湾地位的步骤。之前美国在台协会主席夏 馨也向台湾驻美代表程建人表示祝贺陈水扁、吕秀莲当选。 　　扁营斥国亲鼓动暴力要内战 　　亲民党立委邱毅率群众冲撞中选会，民进党立委3月26日晚间召开记者 会痛斥今天是台湾民主史上最黑暗的一天，这已经是一场失控的、不能理 解的、没有意义的群众暴动事件，在场亲民党立委不仅没有劝阻民众，还 高鼓动革命、鼓动暴力，是不是是要造成台湾内战？！ 　　东森新闻报报导说，为反制泛蓝327大游行，民进党中央晚间召开马拉 松式记者会，对于中选会群众爆发严重冲突，民进党团总召柯建铭指出， 今天是台湾民主史上最黑暗的一天，部份人士把中选会的暴动归咎于朝野 协商不顺，这是错误的，国亲在24小时内拿出五个修法版本，都是要用来 骗敌的。 　　柯建铭指出，国亲26日兵分三路，一路到立法院朝野协商，二路到中 选会闹场鼓动民众威胁黄石城，三路则是由蔡正元在中央党部放话，国亲 都是有预谋的，国亲一直要求全面验票，若采行民进党修法版本，可以马 上全面验票，也有覆验的机制还可以回溯到此次大选，但国亲却无心让朝 野协商出结论。 　　柯建铭表示，国亲选后不知是方寸大乱，还是故意引导台湾社会走向 万劫不复的地步，对于解决选举争议方式一变再变，3月22日国亲要求中选 会行政裁量验票，3月23日又要求紧急命令验票，3月21日到3月23则要求修 法行政验票，3月24日提出司法验票加上重新选举，3月25日则是行政及司 法验票双管齐下，3月25提出受伤重选条款，3月26日则乾脆提出保证连宋 当选条款，意图藉由此条款，在将来诉讼时把大选绑公投、国安机制启动 、受伤事件放入当选无效条款，再引用选罢法70条，当选无效后马上递补 ，整个设计就是要保障连宋当选。 　　柯建铭表示，台湾民主社会演变至止，他为国亲感到悲哀，国亲要为 台湾历史负责，为台湾政治永续发展负责，希望明天327大游行能和平落幕 ，希望老天保佑台湾。 　　民进党立委卓荣泰反问，真的只有国亲胜利，才会得到和平吗？只有 保障连宋当选，台湾才会平静吗？选举的意义何在？这已经是一场失控的 、不能理解的、没有意义的群众暴动事件，身为立委，却鼓动暴力、鼓动 革命，让台湾民主倒退几十年，究竟国亲要操控群众到什么程度？人民可 以沉默一时，但不能长久容忍，期盼台北市政府相关单位勇敢负责。 　　中国时报则报导，针对26日下午中选会前爆发警民流血冲突，27日国 亲号召民众总统府前扩大抗议，行政院长游锡坤傍晚召开记者会呼吁连战 、宋楚瑜两人悬崖勒马，不要为了一己之私可能赔上台湾。 　　游锡坤指出，中选会前的冲突已造成人民及警察受伤，连宋两人行为 ，将是台湾社会安定、国际形象、族群融合的重要关键。他沈痛呼吁，连 宋两人应悬崖勒马，不要为了一己之私欲可能赔上台湾。 　　游锡坤呼吁全民共同谴责暴力，发挥理性和智慧，为了大家安全，尽 量不要接受动员参加27日的游行，他希望不赞成抗争的同胞能全力克制。 游锡坤表示，为了台湾和谐发展，请协助政府共同让27日的抗争落幕，不 要让327成为台湾民主的恶梦。 　　民进党团书记长李俊毅26日晚间忧心地指出，国亲缺乏群众运动经验 ，国亲要求支持者327大游行集结在总统府四周，这种完全没有控制的群众 运动是一种群众「盲动」，必然会造成暴力的事件，他呼吁参与游行的群 众，不要被利用，不要变成暴力的帮凶。 　　对于亲民党质疑民进党玩弄两面手法，把波汽油点火事件背后主谋导 向民进党，李俊毅指出，蓝军在无任何证据之前，就一口咬定民进党所为 ，这并不公平，也显示亲民党内部存在不稳定的情况。 　　中央社的报导说，法务部长陈定南近来批评在野党目无国法「搞革命 」的说法，引起在野不满，国民党籍立委黄昭顺等人26日召开记者会，要 求陈定南公开道歉。国民党籍立委黄昭顺等人在国民党团召开记者会，反 驳陈定南批评在野党目无国法「搞革命」的说法。 　　立委郭添财说，陈定南说在野党搞革命，但国民党真的学会了吗？希 望陈定南不要乱扣帽子；立委罗世雄说，明明可立即司法验票却一直拖延 ，还批评国亲在搞革命；立委纪国栋指陈定南的发言，似乎忘记民进党在 野时是如何搞街头运动？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 蓝军气势汹王马带头高唱国歌 　　国亲联盟3月27日在总统府前广场发动50万人大会师，中午过后，从总 统府到国民党部大楼之间的广场，已是一片人山人海，旌摇旗动；活动尚 未正式开始，「要真相、拚公道、拚公道、救民主」的口号此起彼落，大 批警力则在总统府四周布下拒马，严阵以待。立法院长王金平与台北市长 马英九带领现场群众高唱国歌。 　　台湾中国时报报导说，这项定点集会申请活动截止时间为下午6点，对 于是否顺势结束7天以来在凯达格兰大道的抗争，国亲联盟上午仍不愿松口 。不过已有人向警方申请在中正纪念堂集会，台北市长马英九也已准许转 移至中正纪念堂。 　　这项集会游行有三大诉求，为枪击真相要调查、公正公开验票、国安 机制启动，若陈水扁对此三大诉求无法具体回应，国亲表示「无法约束群 众的作为」。 　　下午的活动时间自二点到六点为止，活动的「精神堡垒」是一座高达 五公尺的自由女神像，立法院长王金平将带领全场唱国歌，立委吴敦义、 前警政署长颜世锡等人将演讲「正义之声」；「公道之声」的演讲者有王 建(王宣)、黄珊珊，「枪击真相」由吴东明、张光锦指出枪击案疑点，同 时有三位见证人要到现场作出「勇敢见证」，指出作票实证。台北市长马 英九、两位主席连战、宋楚瑜也都将向民众发表谈话。 　　台湾东森新闻网报导说，国亲发动「要真相、拚公道、求民主」大型 集会活动27日下午2时开始，国亲支持者爆凯达格兰大道与景福门圆环四周 道路，国亲声称有50万人共襄盛举，立法院长王金平与台北市长马英九带 领现场群众高唱国歌。这场活动是从下午2时到晚间6时为止，随后转移阵 地至中正纪念堂，国亲延长战阵至4月3日半夜11时59分。总统府发言人黄 志芳转达陈总统谈话重申「支持行政验票」，陈总统也吁参与游行的群众 能和平理性，不要让国际社会认为台湾是没有政府、没有法制的国家。 　　脸上印着国旗刺青、手持小国旗、穿着轻便防水雨衣，这是参与「要 真相、拚公道、求民主」活动的标准装备，从空中俯看，凯达格兰大道彷 如赤焰红毯。在府院党及5000名警力高度戒备下，327集会准时于下午2时 登场。在主持人带领下，群众高呼「司法验票、国际验伤」诉求。 　　集会活动自2时到晚间6时止，活动的「精神堡垒」是一座高达5公尺的 自由女神像，王金平及马英九带领全场唱国歌并高喊「中华民国万岁」， 另外，主办单位也安排「枪击真相」节目由吴东明、张光锦指出枪击案疑 点，同时有三位见证人要到现场作出「勇敢见证」，指出作票实证。台北 市长马英九、国亲两党主席连战、宋楚瑜也将向民众发表谈话。 　　另外国民党立委黄昭顺已向台北市警局申请在中正纪念堂集会，时间 从今天半夜到4月3日晚间11点59分。届时，泛蓝支持者将转战中正纪念堂 再战。 　　总统府公共事务室主任黄志芳中午转述陈总统4项声明。陈水扁表示， 中选会已经正式公告正副总统当选人，司法验票程序可正式启动，如仍缓 不济急，应回归朝野协商机制朝行政验票方式来解决争议，但协商过程中 应排除任何政治考量及附加条件，以达成迅速、公开、全面验票。 　　陈水扁还吁参与游行的群众能和平理性，不要让国际社会认为台湾是 没有政府、没有法制的国家。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报社论支持验票警告台独 　　纽约时报3月25日发表社论，支持对台湾大选重新点票，认为此举有助 于强化台湾的民主，冷却各族群因大选而形成的激情。社论同时指出，陈 水扁即便获得连任，也必须认识到，民众并未授权他推动台湾独立。 　　社论说，陈水扁聪明地同意国民党提出的验票建议后，国民党又有了 新想法，认为让法院裁决320选举无效、下令重新进行大选可能对他们更有 利。这一想法应被搁置，验票应继续举行。 　　社论说，验票即有助于强化让台湾明显区别于大陆的民主，也应可帮 助因大选激情而分裂的族群冷静下来。大选已在中国内战后从大陆逃到台 湾者的后人和世居台湾者之间引发争议。随着时间的流逝以及国民党转向 一个植根台湾的民主党，这种历史性的敌对一直在缓和。 　　陈水扁先生在国内外都是一个有争议的人物。他领导的民进党长期致 力于提升台湾的国家意识，最激进的成员更鲜明地支持独立。尽管他本人 在台独问题上的立场模棱两可，但北京和绝大多数台湾人都认为，独立是 他的最终目标，北京已威胁不惜使用武力来阻止台独。美国虽承诺帮助台 湾对付未经挑衅的进攻，但华盛顿已警告台湾不要毫无必要地刺激北京， 这是正确的。 　　社论注意到，在2000年的多方选举中，陈水扁以39.1%的选票首次当选 总统，今年只有两位候选人，他需要获得50%以上的支持。在“神秘”的枪 击事件发生前，他被认为会以微弱差距败给对手。但“最初”公布的选举 结果说，陈水扁赢得了50.1%得选票，连战赢得49.9%的选票。两者选票差 距不到3万张。美国迄今未就此结果做出判断，这就给台湾当局增添了验票 的压力。 　　社论最后说，如果验票确认陈水扁连任，华盛顿、北京和国民党都应 该支持这个民主的结论。但陈水扁应该意识到，即便他再当4年总统，选民 也未赋予他推动台湾独立的权力。 Toward a Recount in Taiwan http://www.nytimes.com/2004/03/25/opinion/25THU3.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：美专家学者谈台大选 　　在星期五的一场研讨会上，华盛顿的分析人士就选后台湾的情势以及 美中台三边关系的走向进行了探讨。前美国在台协会主席卜睿哲指出，在 这次的台湾大选中，蓝绿两阵营分别得到了一半的选民支持，由于选票的 差距极小以及选举相关的其他因素影响，现在台湾的民主制度受到了强烈 的挑战，究竟目前的制度能够承受多少压力，这些压力是否会造成选举制 度和体制的改变，值得持续观察。卜睿哲认为，今年12月的立法委员选举 十分重要，因为这将决定民进党是否能够控制立法院的多数席位、修改公 投法，为未来进行修宪和其他的公投铺路。因此年底的选举将对未来台湾 的走向和两岸关系有重要的影响。 　　*台海稳定符合三方利益* 　　华盛顿智库战略暨国际研究所研究员葛来仪表示，这次的台湾大选对 于台湾、中国和美国都形成了挑战。对于台湾来说，如何和平解决选举争 议，让各方都能接受选举的结果，并且在选后寻求团结、弭平裂痕，是目 前首要的课题。葛来仪说，中国和美国也在密切观察台湾未来政策的发展 ，她认为维持台海局势的稳定符合美、中、台的三方利益。她说：“维持 台海情势的稳定与和平符合美中台三方的共同利益，因此，在未来的四年 里，三方必须建立更好的沟通渠道，特别是中国和台湾之间必须要相互沟 通，而不只是美国和台湾或是美国和中国之间的双边沟通。” 　　葛来仪指出，据她的了解，中方分析人士在选前多半预测泛蓝会赢得 选举，主要的攻击焦点也集中在陈水扁提出的公投。陈水扁当选显然不是 中方所乐见的结果，台湾未来再度进行公投的可能性也让中方十分担忧， 因此预料选后北京对台的态度可能会转趋强硬。她说，在陈水扁连任后的 前两年，两岸关系可能会陷入僵持状态，后两年陈水扁可能会加速宪政改 革的进程，而使得两岸关系进入十分紧张的阶段。 　　*北京应采取更弹性作法* 　　葛来仪认为，中国必须认识到台湾民众逐渐增强的台湾意识证明过去 孤立陈水扁、坚持一个中国和一国两制的政策必须有所改变，中方应该要 采取更有弹性的作法。她说：“我认为与陈水扁进行接触符合中国的基本 利益，建立相互沟通和对话的机制是最重要的步骤，中国方面应该接受在 没有预设前提的情况下与台湾展开对话。其他一些弹性的作法包括让台湾 参加在北京举行的奥运会、减少对台导弹部署，建立军事互信机制等，都 有助于避免台湾民意进一步朝向独立的方向前进。” 　　*反对美对台强力施压* 　　乔治敦大学外交学院教授罗伯特-萨特则认为，最近几个月来布什政府 基本上将台湾视为一个麻烦，美国试图在公投的问题上对台湾施加压力， 但是陈水扁并没有听从美国放弃公投。未来陈水扁如果要继续推动公投和 制定新宪法，美国和台湾之间势必将再度出现同样的问题。 他说：“我不 认为对台湾强力施压是一个好的选项，也不一定能起到作用。因此我认为 在这个时候美国和中国进行良好的沟通，确保中方不会动用武力，是一种 可能的替代措施。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁应该学尼克松，还是应该学谢瓦尔德纳泽？ 　　马悲鸣 　　下面附录的是胡平先生近作，《为台湾的民主辩护》。其中提到了台 湾应该学美国的水门事件，先让陈水扁就任。等以后证实了3·19枪击案确 属苦肉计，再行弹劾不迟。就象美国总统尼克松竞选窃听事件在就任后被 证实而面临遭弹劾时辞职一样。 　　胡平先生的说法并非全无道理。但还有更近的国际例证可以引用。比 如刚发生不久的格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽被指竞选作弊，遭反对派的蜂 拥抗议而下台。 　　其实这次大选危机并不难解决，无非是验票，或者重选。陈水扁只赢 了对手不到三万票，而废票却有三十三万余张。这数字差得有点儿离谱。 故一旦验票，只要那三十三万张废票里净胜出的泛蓝票超过绿营所赢票数 ，陈水扁就的连任就得泡汤。经过这次枪击案的重重疑云，如果重选，陈 水扁未必还能赢。 　　另外还有一个办法，就是让因枪击案导致起动的小紧急状态而失去投 票机会的二十余万军警人员补充投票。 　　因军警人员多是国民党一手培植，故其绝大多数选票会投给泛蓝。陈 水扁还是赢不了。 　　尼克松的水门窃听确属非法，故真相毕露之后，被迫辞职。而严格说 起来，就算（！）陈水扁挨枪最后查出来确属苦肉计，也只能算是无德， 而算不上非法。竞选时买凶给对手一枪确是犯罪，但买凶给自己一枪怎么 能算罪呢？连尼克松水门大楼窃听之罪都够不上！ 　　如果总统肚皮上的弹道划痕是整形医生做上去的，请问违反了哪条法 律？故，即使真查出了苦肉计，陈水扁的连任宝座也坐定了。 　　而全球拭目以待的是∶陈水扁究竟是否肯象谢瓦尔德纳泽那样黯然下 台。 　　胡平不是为台湾的民主辩护，而是为陈水扁辩护。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈文茜：全台都在当福尔摩斯 　　台湾《苹果日报》三月二十六日陈文茜文章，全台都在当福尔摩斯， 拼凑枪击真相。 　　陈水扁中弹十五分钟后才痛；走进奇美一旁随扈毫无非常戒备，扁还 以左手碰右手，无肚皮痛苦现象；侍卫长弹孔打到他头上还在讲电话；司 机不但不是国安人员，出发前十分钟才决定让正副总统同车；原本已接获 组头鸣枪情资，却减少一班警卫，顺便座车比平时国安人员少到只剩三人 ；网路上福尔摩斯们都在追真相是什么？ 　　李昌钰四月中旬才能来台，他预言现场重建愈晚，愈找不到真相。「 总统被刺杀」，国安局不通知台南市警局，三小时后才封锁现场，六小时 后才由一名大学生捡到子弹头。现场连确切在哪里都混乱，摆明了刻意破 坏现场，怎么找真相？ 　　陈水扁应该很庆幸，没有一个立委如他当年拿录音带宣告侦破了枪击 命案。他的对手，比他文明、比他有良心、也比他诚实；但因此也纵容了 他与他团队毫无止境的选举操作。 　　谁让台湾输了？「赢」的人至今每开口一句好话，后面就藏着一套诡 计。表明同意验票，又逼别人不能找司法验，只能由他的属下验；说要见 连宋，又开条件，「群众撤了才再说」；日日两手策略，口气如佛陀，心 机如魔头。 　　福尔摩斯假设人都有弱点，做案总有破绽，追下去案就可破。可是办 案层级高居总统之位，公权力不只不协助破案，还协助案不能破。检方门 儿都没有，已开始玩政治宣传，「初步排除自导自演」，「被害人以外之 人犯罪」。意思案情绝非阿扁杀自己，这不是废话吗？还不如找网路上福 尔摩斯接手办案。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 向一切绿营支持者公开挑战的两个问题 　　王希哲 　　一、你们口口声声说是为了“台湾人民福祉”，反对坚持专制制度的 中共“统一台湾”。 　　但是，蓝营的“一国良制”政策不同样是为了达到这个目标的么？半 个世纪多的实践已经证明，蓝营的“一国良制”政策不但维护了“台湾人 民福祉”，反对了坚持专制制度的中共“统一台湾”，而且极大鼓舞了大 陆人民的反中共专制斗争。为什么你们作为大陆籍人士，不支持蓝营，却 要去支持认自己为日本人，认中国人为外国人，甚至要赶走“消灭”那些 当年代表了中国人从日本人手里收回了台湾主权的“外来政权”人士的绿 营呢？请解释！ 　　二、你们支持台独绿营。假使明天共产党接受了你们的意见，不反对 台独了，接受台独了（很可能），那么： 　　继续坚持反对中共在大陆专制制度的，究竟会是绿营，还是蓝营？（ 注意，是“营”，不是个人）请说明！ 　　请求：讲道理，不要谩骂；最好真名真姓站出来回应。不然不好分辨 你究竟是真大陆籍人士还是假大陆籍人士 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 致台湾网友的一封公开信 ----写在3.27前夜 　　安魂曲 我是大陆的网友，我希望泛蓝民众理性冷静。 台湾不管公开宣布不宣布独立、改不改国号，她总是华人社会难得的 一个事实民主国家，也是我们全世界华人的希望。 生活在大陆中共专制下30多年，我实在不忍心看到一个好端端的民主 台湾陷入内乱、那样中共必然（！）会趁虚而入，腰斩台湾的民主制度， 让台湾同胞陷入专制的水深火热之中。 15 年前，我是北京天安门广场的一名学生，我们那个时候的抗争，面 对的是一个根本不肯作出半点让步的专制政府。。。最后这个专制政府不 仅出动坦克机枪镇压了我们，还把本人和一大批学生投入了监狱-----如今 台湾泛蓝民众的抗争，看上去和我们当年一样是为了争取真正的民主，但 实际上你们却并非面对中共那样的专制政权，你们有多得多的，我们在六 四当时却一点没有的通过合法途径、新闻监督去向执政党施加压力的理性 渠道。。。你们心里也最清楚：类似六四镇压那样的事情，阿扁政府、台 湾国军也绝对做不出来！----既然如此，为什么我们当年能在广场坚持将 近两个月，组织百万人游行四次，却从来没有冲击过哪怕一次的政府机关 、也没有追打过哪怕一位仅仅是用言语表达对学生不满的“捣乱分子”， 而你们面对着一个其实并非民主死敌的温和得多、收敛得多的政权，却似 乎要显得那么咄咄逼人呢？ 如果明天台湾乱了，台湾人民绝对是大输家，全球华人也会是大输家 ，唯有那个当年出动坦克镇压示威民众的极其反动的专制政权，才会在一 边开怀地大笑：看看，你们台湾不搞专制搞民主，这下子出大事了吧？看 看，你阿扁政府老是批评我们镇压民众，你们不镇压不就收不了场了么？ ？---- 更坏的是：大陆如果觉得有机可乘，就一定会趁台湾内乱、民心军 心不稳的难得时机，悍然出兵台湾，打着“应台湾人民呼吁，解救台湾人 民于水火”的名义武力统一台湾----不要以为这种情况根本不可能发生， 我可以肯定地说：如果台湾真的乱到了无法收拾的地步，那么到时候，中 共即使不想出兵，大陆军方也会不答应、大陆长期被洗脑教育熏陶出来了 的那些“爱国贼”们也会不答应的。 所以，在3。27的前夜（我在北美，这里是中午），我真的、真的很担 心。可我又能为民主台湾做些什么呢？虽然你们都是我们的同胞，但那毕 竟是属于你们的宝岛-----失去了宝岛、失去了宝岛的民主，你们和我们还 有全世界华人都会心痛欲绝！我知道做一个专制国家的臣民究竟对一个普 通人意味着什么，我只能不停地祈求上天：保住台湾岛上的这一块民主绿 荫吧，让她平安渡过这场由魔鬼在背后间接掀起的风雨吧，永远、永远不 要让台湾人民去被迫向那个专制王朝屈服，不要让“一国两制”带给今天 香港人的巨大屈辱降临到宝岛的每一颗自由的心上！ 上帝啊！上帝啊！莫不是推背图的预言会应到马英九的身上？！ 以前我看推背图明显有关台湾的那一兆--- 一二三四（台湾四届总统：蒋介石、蒋经国、李登辉，陈水扁；获国民党 四任主席：蒋、蒋、李、连战） 无土有主（中华民国有总统，但却失去了大部分国土） 小小天罡（小小的那一块宝岛） 垂拱而治（自己建了一套机构统治起来） 一口东来气太骄（“日”人从东面侵入） 足上无履嘴无毛（国民政府从大陆败逃） 若逢木子冰霜涣（如果碰上了“木子=李”登辉，陈“冰霜涣=水扁”） 生我者猴死我雕（生我的是“狲”中山，埋葬我的是“雕”） ---我以前始终参不透：这个“雕”字究竟为谁？半小时前我才忽然醒悟： 原来马英九的“英九”，实乃“鹰鹫”，也就是“雕”也！！ 于是此兆的预言就是：中华民国（也可能是中国国民党？）将在李登辉陈 水扁后，经马英九之手被彻底埋葬！！ ---这究竟暗示了马英九会成为国民党新任领袖，彻底改“中国国民党” 为“台湾国民党”？ ---或者马英九这次和国民党决裂，导致国民党一蹶不振？ ---或者马英九明日支持暴乱，台湾大乱，从而彻底埋葬中华民国？ 不管怎样，马英九这只“雕”，将会是“中华民国”或者“中国国民党” 彻底退出历史舞台的最后关键----如果你相信推背图的话。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共无自知之明再次充当阿扁助选员。 送交者: mzxtd 于 March 27, 2004 04:24:06 　　中国国台办的发言，明显支持泛蓝。不仅如此，他还进一步说：“如 果台湾局势失控，造成社会动荡，危及台湾同胞的生命财产安全，损害台 海地区的稳定，我们将不会坐视不管”。 　　我不知道国台办是否想过，这番发言恰恰是给绿营雪中送炭来了。“ 痛惜台湾”是两党在大选中竞相高呼的口号。绿营在大选曾指控泛蓝勾结 中共。而泛蓝坚决予以否认，还用亲吻台湾土地的行动来表明爱台湾的情 怀。国台办这个发言主动表明要给泛蓝撑腰，好像国共统战默契已经达成 了。国亲联盟举行选后抗争以来，绿营拼命打稳定牌，指控泛蓝企图引发 台湾动乱。而越来越多的台湾人的确也害怕动乱，呼吁稳定。泛蓝显然不 愿意让台湾人视自己为动乱势力。他们再三强调他们非常理性非常克制。 国台办此番发言却告诉台湾人民说，北京正等着借泛蓝引发的动乱插手台 湾呢。绿营现在可以问泛蓝：能不能说清楚你们和中共到底是什么关系？ 恐怕泛蓝浑身是嘴也难以撇清。须知泛蓝阵营中坚决反共者并不在少数。 中共这种公开亲蓝并“助蓝为乱”的表态，不但要激起台湾人的反感，还 会把泛蓝阵营里很多反共人士吓跑。害死泛蓝，毒莫甚于此也。 　　中共并没有主导台湾事务的能力。他们在过去十多年里多次试着影响 台湾政局，每次都出现负效果。不但未能阻止中共反对的人获胜，反过来 倒把抗衡台独的力量给害了。新党、国民党的郝柏村林洋港等等都因受到 中共垂青而败选。屡遭挫败仍然不能增加一点自知之明，中共真是无可救 药。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：总统大选被公投案和枪击案「劫持」了 　　陈水扁总统在与五院院长茶叙时承诺，他会百分之百接受验票的结果 ，但愤愤不平地表示，说他作票，是对他人格的最大侮辱；他又在民进党 中常会上激动地表示，他的总统是堂堂正正选出来的。或许，那个疑点重 重的枪击案，陈水扁总统本人不知情，各个投票所的问题，陈水扁总统本 人也不知情；再或许，陈水扁总统不认为他在过去四年施政中的翻来覆去 是人格问题，也不认为第一夫人收受政治献金又拒不承认是人格问题（那 与吴淑珍第一夫人记忆有差距的民进党立委沈富雄就一定有人格问题了） 。但是，陈水扁应该清楚地认识到，他发动公投的目的，以及他对公投结 果出来前後的态度，正是他政治人格全然丧失的最佳写照，而这种政治人 格的沉沦，恰恰是对台湾民选总统这个大位的公然侮辱，也是对台湾选民 的公然侮辱，更是对国际视听的公然侮辱。从公投问题来看，泛蓝指责陈 水扁总统操纵选举、骗取选票，恐怕与事实不远，而台湾民主的悲哀，也 在这个问题上体现出来。 　　公投案是阿扁政治人格沉沦的最佳写照 　其实，大家都很清楚，陈水扁总统在选举中提出防卫性公投，後来在各 方压力下改称和平公投，於法根本没有依据；他设定的两个公投题目，也 是「废话」，但是，这个被视为可能给台湾海峡带来重大危害的公投，陈 水扁总统将其定位成竞选的主轴，比台湾的经济民生外交空间都重要，陈 水扁总统甚至表示，谁反对公投，谁就是台湾的敌人，就是中共的同夥。 在投票前，陈水扁总统进一步对国际媒体表示，公投通不过，选上总统也 没有意思。依照陈水扁总统的逻辑，既然公投是他最高的政治目标，公投 通不过，他当然就当不成堂堂正正的总统，下野也罢。谁知，开票结果显 示，「强化国防」公投领票率为百分之四十五点一七，「对等谈判」公投 领票率为百分之四十五点一二，领票人数未达百分之五十的门槛，被宣告 否决，而公投话题也烟消云散了。民进党立委沈富雄在分析阿扁胜选的原 因时，公投这个「空包弹」也名列其中。原来，陈水扁总统在选前视为神 圣主题的公投，只是绑选举骗选票的工具。我们不禁要问：台湾大部分选 民不领公投票，是不是他的敌人？公投案被否决，陈水扁这个总统当得还 有意思吗？我们更要问：公投失败，陈水扁总统是否要承担起责任？ 　公投案风波是陈水扁总统政治人格破产的真实写照；它没有被通过，则 是台湾主流民意要求维持现状不变的反映。客观上讲，由於公投案的否决 ，北京避免了被逼进对台动武死角的困境，对台湾的安全和两岸关系的稳 定是有利的；同时，一直反对陈水扁总统办这个公投的布什政府也得以保 持颜面，但对陈水扁总统「麻烦制造者」的印象能否改善，恐怕还需要很 长时间。假如验票结果陈吕仍然赢，公投案未过关也让陈水扁总统再次陷 入另一个政治困境：他在五二○就职演说中必然要向美国保证不单方面改 变台海现状，同时又要再次向中共抛出三通的试探气球，而这与他在总统 大选中承诺公投制宪时间表是背道而驰的，为此他又要背信於支持他的主 张台独的选民。在陈水扁总统的政治辞典里，选举政纲与欺骗选民似乎难 以截然分开，而选民又被分为所谓本土派与非本土派，双方形成对立抗争 ，使选举的欺骗可以在爱台湾的幌子下畅通无阻，台湾民主的悲哀正在於 此，泛蓝支持者的不服抗争也缘於此。可以说，这次台湾总统大选被虚假 的公投案「劫持」了，被真相难明的枪击案「劫持」了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：台湾恶劣环境中的优质民主 　　意欲达致一个社会的长治久安，民主不是万能的，却是必须的；在民 主实践的过程中出现的种种弊端，也只能在民主的不断完善中加以解决。 老牌而成熟的民主国家如此，新兴而幼稚的民主国家更如此。 　　就定期的全民大选而论，在任何民主国家，如果对垒双方的选票之差 太过微弱、废票太多，且有类似胜出候选人遭枪击事件的突然插入，败选 一方对选举的公正性提出质疑，乃再正常不过的现象，而不质疑不抗议才 是怪异的。关键在于，面对输家和赢家的严重分歧，输家的质疑、甚至抗 议，是循民主机制的合法途径加以解决，还是循法外途径扩大对抗，以至 于酿成无政府混乱，才是检验一个民主社会是否成熟的标志。众所周知， 美国的2000年大选的选票之争，最后循法律途径得到波澜不经的解决，不 仅显示了成熟民主制度应对危机的能力，也为美国民主的不断完善提供了 新鲜的经验。 　　台湾作为新兴民主社会，其国际生存环境极为恶劣，但到目前为止的 三次大选，无论其民主实践出现怎样的不完善，诸如族群对立、议会扭打 、黑金政治、口水抹黑、乃至有碍选举公平的种种疑点，台湾民主相对于 其他新兴民主社会而言，特别是相对于亚洲的民主国家而言，无疑是理性 而成熟的。即便相对于亚洲的老牌民主国家——印度和日本——的长期的 一党独大和频繁的黑金丑闻，新兴的民主台湾也足以自豪。 　　此次大选，在族群对立严重的大背景下，泛绿以微弱多数胜出，败选 的泛蓝提出选举无效的上诉，对枪击事件提出严肃质疑，以抗议执政的泛 绿阵营的幕后操纵所导致的选举不公，支援泛蓝的民众也情绪激昂地走上 街头，立法院内的对立双方也发生激烈冲突……这一切，表面上看，还真 有些乱相丛生、民主危矣的征兆。然而，民主不怕冲突，也不是无政府， 而是法治下的民主。选举或罢免，上诉或上街，只要对立双方都能自觉接 受法治的约束，任何违法行为皆要受到制裁。就是成熟的真正的民主。无 论败选一方的抗议活动的规模多麽浩大，只要没有非法的暴力骚乱发生， 而完全遵循合法途径进行，并最终接受法治权威的裁决，即便败选一方心 有不甘，也就一切OK。 　　起码到目前为止，台湾朝野在处理选举危机上，皆能保持政治理性和 遵循法治途径，泛蓝提出的是法律诉讼，街头抗议也是合法行为；最高法 院也已下令查封选票，陈水扁总统也已经召开五院会议，要求尽快修改相 关法律，为重新验票提供法律依据，选票之争的最后解决将听候最高法院 的裁决。如果泛绿确有选举作弊，自然当选无效；如果没有，泛蓝也明确 承诺服从最高法院裁决。由此，法律诉讼也好，街头抗议也罢，非但不是 所谓的“民主乱相”，反而是民主社会和法治秩序的题中应有之意，能够 体现出法治型民主社会应对突发事件的良好能力，恰好表现了台湾民主的 逐渐成熟。 　　不可否认，台湾政治的最大问题是族群分裂，容易诱使政治家以民族 主义诉求来动员民众和获取支援，使民主变成民族主义的而非自由主义的 工具。然而，说句公道话，台湾朝野越来越强烈的本土化诉求，也可以被 解读为日益强化的民族主义思潮，其主要根源不在于台湾内部，而在于台 湾外部。 　　（一）一个在事实上独立治理和发展50多年的新兴自由民主社会，必 须为国、共内战遗留的历史恩怨负责，而且必须面对一个具有主权合法性 的独裁政权——既傲慢又对台部署几百枚导弹的政权。这在民主价值成为 普世潮流的今天，如果台湾屈从了大陆的一国两制，无疑是专制对民主、 独裁对自由的侮辱。所以，对北京的一国两制，台湾的朝野两党都拒绝接 受。 　　（二）一个被岛内主流民意自我认同为事实上的主权独立的国家，却 无法在国际上获得合法的主权国家身分，不仅被排除在只有主权国家才能 参与的主要国际组织之外，而且其主权身分也不被绝大多数国家所承认。 在住民自决权原则得到国际公认的今天，台湾人却要面对四面楚歌的国际 环境，其屈辱感之深重，绝非局外人所能体验。如果台湾主流民意屈从这 样的国际现实，也就等于接受了永远被排斥在国际社会之外的屈辱。 　　（三）在两岸关系上的另一重要角色美国，从冷战开始，一直负有维 持台湾安全的责任，即便与北京建交而与台北断交之后，仍然如此。近些 年来，美国历届政府的台海政策，只有技术上的调整而没有原则上的变化 ：既不认同独裁大陆以武力统一民主台湾，也不认同台湾要求独立的诉求 ，而是希望在保持现状的前提下促成两岸和谈。所以，即便对台湾的民主 成就大家赞赏的美国，也无法容忍台独势力走得太快太远。因为，北京早 已宣布“台独即战争”，美国如果听任台独自行发展，就等于把自己推向 不愿卷入的战争。夹在两个大国之间的台湾，如果完全看美国的脸色行事 而没有任何独立决策，只能被耻笑为美国实现自身利益的工具或傀儡，仍 然逃不脱另一种屈辱的处境。 　　自从台湾著名导演候孝贤拍出《悲情城市》之后，“悲情台湾”已经 成为具有象征意义的片语，用于描述处于多重屈辱压力下的台湾精神。说 到底，在中共武力威胁之下、得不到国际承认的台湾悲情，主要不是产生 于安全受到威胁，而是来自台湾人的尊严得不到尊重。 　　一方面，只要北京政权不把台湾当作平等的政治实体加以对待，正视 并尊重台湾的主流民意，北京无论怎样说、怎样做，也无法赢得台湾人发 自内心的合作，更无法遏制台独意识的自发扩张，即便诉诸于武力，也不 能从根本上解决问题。只要北京仍然奉行在外交上全面围堵台湾的政策， 国际社会又不得不与北京合作，不给台湾以主权尊严，台湾扩展合法国际 生存空间的努力就不会停止。而北京，除了外交围堵之外，也没有什麽更 有效的办法遏制台湾争取国际承认的努力。因为，在维持台海现状的前提 下，“一中原则”得到大多数国家的承认，而北京一旦对台湾开战，国际 主流社会必将重新审视“一中原则”。 　　换言之，在两种制度截然对立的现实下，如果说“台独意味著战争” ，是台湾主流民意放弃公投的无奈；那麽“战争意味著台独”，就是中共 政权不敢轻言动武的无奈。 　　有人说，台湾应该超越“悲情”而走向清明理性。然而，由反抗荷兰 殖民者到抵抗日本殖民者，由反抗外来的蒋家威权到拒绝隔海的北京专制 ，由于历史和现实的复杂原因，台湾必须面对其他国家难以想象的外部约 束，必须在背负著多重屈辱的压力下生存。如果你是至今还必须承受这些 屈辱的本土台湾人，你该如何面对？如果你是民选的台湾总统，你如何能 咽下无法走出国门的屈辱？当身为台湾总统的李登辉被困在夏威夷的座机 里，你还能要求他理智地对待这种屈辱？而维持不统不独的现状，也就等 于自甘于在国际上没有任何尊严的地位。 　　古今中外的历史经验表明，无论是个人、还是群体，人，作为属灵的 生物，对尊严的看重甚至超过对温饱的追求。自由民主制度的普适性，在 根本上来自渴望得到平等对待的人性尊严。现在的台湾已经是自由民主社 会，在岛内，台湾人已经是拥有平等尊严的自由人，而在国际上，台湾作 为一个政治实体，却没有这样的平等尊严，也就等于台湾人的民族尊严得 不到世界的尊重，如何能不悲情！ 　　现在，港人在争取政治改革的努力，屡屡受挫于北京的蛮横干涉，向 往民主的港人主流民意，得不到来自中央政府的尊重，不是同样表现出一 种“香港悲情”吗？ 　　同时，悲情产生于尊严的严重受挫。民族悲情是民族自尊严重受挫的 必然反应，容易引发强烈而畸形的民族主义。这样的民族主义又很容易导 致政治上的独裁。然而，在台湾，世界看到的却是：源于“2　28”悲情的 本体化思潮，对内一直是自由民主的最强大催化剂，对外一直是抗拒中共 独裁的道义力量。而且，在民间本土化思潮的压力下，台湾高层的本土化 和开启民主大门皆始于蒋经国时代，在短短的10几年内的民主化中，已经 举行3次和平而理性的大选并完成了政党轮替，实在是政治奇迹。 尽管，黑金和民粹、劣质口水和局部暴力、国民党老朽和民进党的稚嫩… …皆是台湾朝野必须加以不断克服的弊端，事实上，岛内对这些弊端也一 直有不断深入的反思。然而，环视当今世界，在如此有辱尊严的外部环境 下生存，台湾人的自尊怎能不受到极大的伤害！在如此恶劣的外部环境和 民族自尊严重受辱的情况下，如果说，由族群分歧引发的种种棘手问题在 所难免的话，那麽，台湾的民主运作能够达到今天的水平就已经是难能可 贵了。 　　正是在此意义上，我要说：台湾的民主是在恶劣外部环境压力下的优 质民主。唯有台湾朝野的通力合作，不断提升台湾的民主品质，同时也在 推动大陆民主化方面有所贡献，才是台湾走出国际困境之正途。当大陆人 具有了与台湾人一样的人性尊严之时，就是台湾人赢得国际社会的承认之 时。（2004年3月23日于北京家中） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国大陆智囊如云，只有一个陈孔立料到了台湾今天的局面 　　云上风 　　台湾的选举之争仍然胶著，北京那边的反应程式好像是有备而来，第 一阶段是对公投表态，第二阶段是对选举之争的公开报导，大有步步为营 之势。一个大家都有兴趣的话题是，北京当初有没有估计到今天的结果。 在香港和澳门回归之後，中国大陆一度对台湾事务加大力度，其直接的反 映是原来研究港澳的机构纷纷不见了，研究台湾的机构大量涌现了。现在 研究两岸关系和台湾问题的，号称有十大机构，但事实上要翻倍来计。 　　就以十大机构来计，目前较有影响的，在北京的就有十来个，其中经 常亮相的有中国社科院台湾研究所、海协会属下唐树备主导的海研中心、 北京大学的港澳台法律研究中心、清华大学的战略研究所、人民大学的台 港澳研究所、北京联合大学的台湾研究所、军事科学院的战略研究部、李 家泉办的北京台湾经济研究中心等等。 　　在北京以外较著名的，主要有福建的厦门大学台湾研究所、上海的东 亚研究所、复旦大学的美国研究中心等。 　　在台湾三二○大选之前，各主要研究机构都纷纷展开分析，作出不同 的预测报告，综合各方的分析，可以说绝大部分都认为泛蓝的国亲联盟可 以微弱多数取胜，只有一个人物、一个方面持保留态度。 　　一个方面好理解，就是军方的研究机构，其基点很有可能是一直持有 的悲观论；而一个人物，就是厦门大学台研所的陈孔立。 　　陈孔立是厦大台研所的前任所长，号称是研究台湾问题的「南派」代 表人物，他虽以研究台湾史入手，但对台湾的现状有独特的见解，这不能 排除其生活在闽南文化氛围中，又得以在厦门近距离观察台湾，至少天天 看台湾电视和报纸。 　　陈孔立的观点，是不能排除四年之前陈水扁当选的类似「意外」，他 暗示其中一个担心，就是「会不会有人动选票的手脚，暗箱操作」，而这 些因素，在选前是无法估计到的。 　　虽然对两岸关系前景也是严重的悲观，但陈孔立还是呼吁要理解台湾 同胞，称「需要时间」、「可以等待」。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共信息封锁误导民众和高层决策 司马泰 中共媒体严控有关台湾选举的消息，本来就不多的几条新闻报道，还 非常片面，突出一个“乱”字，还放话不会“坐视不管”，加上全力封锁 海外新闻网站，大陆读者很难看到事情的全貌。 其实，不光是一般百姓，连中共高官也在这种片面过滤的新闻报道后 面，被蒙得坐井观天，最后失去对事态发展的正常判断。 当年邓小平下令六四开枪，与北京市夸大汇报“动乱”程度不无关系 。这几年，媒体封锁、过滤外界消息，误导民众的例子就更多了。 比如，在99年的科索沃冲突中，中共一面倒地歌颂南斯拉夫“伟大的 民族英雄米洛舍维奇”，如何痛击侵略者，联合国维和部队如何不得人心 ，如何将以失败收场，可是，到头来，米洛舍维奇完了，被送上了国际法 庭，这个结果对大陆民众来说当然觉得很突然，而且不可思议。 在去年的伊拉克战争中，更是狂热地宣传萨达姆如何厉害，美军如何 遭到打击，如何将重陷越战的泥淖，美国人民如何反战，最后美军将如何 被伊拉克人民战争的汪洋大海所吞没，可是，当萨达姆的铜像很快就被推 倒时，不但大陆普通百姓转不过弯，连中共媒体自己和高层人物都转不过 这个弯。 信息封锁的危害就在于此，受骗的不光是普通百姓，各级领导和媒体 自身，甚至中央高层，都会被这种片面消息营造出的“虚境”(Virtual Reality) 所欺骗。虽然说一定级别的人物会看到一些内参，但是，在全国大范围的 舆论导向下，领导的思维很容易被这个大舆论所左右，就连写内参的记者 本身也会被这个舆论所感染，因为“情报部门”的人也是老百姓中的一员 ，他们在意识形态上也被长期洗脑，特别是还会不自觉的迎合领导的好恶 ，他们的判断能力真的会大打折扣。 大跃进时，全民放高产卫星，毛泽东作为农民子弟，能不知道粮食亩 产多少吗？但是，当下面连续不断地报告上来粮食亩产万斤，又有科学家 出具科学论证，就算再有什么内参报告，毛泽东也只会相信放卫星的“人 民”和有气魄的“科学家”了。 更严重的是，领导人的好恶又会强化所有媒体和记者的态度，最后， 大家互相骗，上级被下级的汇报所骗，下级被上级的指示所骗，直到所有 人都被骗在里头了。中共历史上做的很多事情现在看来很荒唐，觉得怎么 可能发生呢？可在当时的环境中，一切都显得那么自自然然。一个原因就 是当时上上下下都生活在一个“骗局”里，浑然不觉有什么怪样。 再说说伊拉克战争。中共媒体天天报道美军失利，国际舆论如何谴责 ，看到的也都是被精心挑选的印证自己感觉的“动人”画面，再加上著名 的军事评论家在电视上头头是道地分析萨达姆将如何打败美军，别说老百 姓，军委主席不也都相信了吗？后来事态的发展，完全出乎大陆百姓的意 料，人民无法接受这个现实，怪谁呢？著名的军事评论家辩解说，电视记 者传回来的只有对萨达姆有利，而对美军不利的画面，情报不准确，能是 他的责任吗？ 这就是问题所在。情报的准确对作出判断起着决定性的作用，而中共 的信息封锁却正好妨碍了人民获取足够的、客观的信息，对局势的判断当 然就会出现问题，甚至严重到影响高层决策。据报道，当时在前线的中央 电视台记者只是挖掘与中央政治方向一致的“同情萨达姆”的情报，对这 场战争的真实进展并不关心，“觉得没什么事可做”，这样的心态如何收 集真实完整的情报？那当然会延误高层决策了。 我自己曾作过一个试验。去年SARS期间，外界一片质疑中共隐瞒疫情 ，但中共一再否认，并在2003年4月3日，由卫生部长张文康对外宣传中国 已经有效控制了非典疫情。 张文康部长的信心真的让别人也充满了信心。为了掌握中共对于SARS 的报道是不是客观，我化了整个周未的时间，阅读了新华网从年初到4月初 的所有400多篇关于SARS的报道。 我跟许多朋友都谈过我读完新华网400多篇报道后的那个“奇妙”的感 受。 你看，SARS出现后，从中央到地方的专家及时会诊，给予治疗，病人 康复出院；坏人掀起抢购风，政府及时辟谣，杜绝流言，保障了人民生活 秩序的稳定；外国机少数反华势力没有根据地怀疑我隐瞒，但绝大多数国 家和人民是不相信他们的，广州交流会将是历史上参展厂家最多的一次； 外国游客作证说在中国旅游是安全的；特别是世界卫生组织专家也出面说 中共配合得好，措施得当，没有问题 (后来才发现，一方面是把专家也蒙 住了，另一方面，是把世卫专家的客气鼓励的话当作主体，把专家发出的 一些警告之类的话抹去了)；很公开的，专家还被批准去广东考查 (后来知 道，被担误了20多天才批准)。看起来一切都很透明，中共能隐瞒什么消息 呢？而且，你会有一种“强烈”的中国政府对人民健康绝对负责的“自豪 感”。 当时，回头再看海外的报道，真的感到这些海外报道有些“居心不良 ”了。很长一段时间，我内心对海外的报道都持有保留。 直到4月20日 ，国务院新闻办举行记者招待会，宣布中国SARS全面爆 发，免去卫生部部长和北京市长的职务，变相承认一直隐瞒疫情，我才真 的转过弯来，又一次结结实实见证了中共撒谎并愚弄百姓的高超水平。 “水平”高就高在，这种过滤后的信息灌输是循序渐进的，不知不觉 的，天长日久，谎言侵蚀到细胞里，成为自我的一部份，成为中央电视台 的一部分，成为新华社人民日报的一部分，当然就很容易相信他们的话就 是事情的全部，从而失去全面公正的判断能力。 这次台湾大选，中共还是落入老套，不敢全面报道，而是有选择性地 报道一些消息，老百姓和中央高层不能跟踪事态发展，坐井观天，雾里看 花，如果对台湾局势出现严重误判，终将害人害己。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评李敖现象——写在痛说蒋介石专题的前面 　　陆进修 　　〔引言〕伟大的中华民族，从来就对失败的英雄怀有特别的崇敬之心 ，一曲两千年久唱不衰的“霸王别姬”，古往今来曾催动了多少人深情而 又痛惜的泪水。 　　然而，令人痛心的是，半个世纪以来，我们面对着一位曾保存了我们 伟大民族血脉的民族英雄，一位曾保卫了中国国民革命、推进了祖国民主 统一的革命领袖，一位曾预言共产革命只能使我们的民族与人民陷于万劫 不复的悲惨境地，因而自始至终坚持要反对和铲除共产邪恶势力的伟大人 物，只因他是一九四九年那一场巨大失败的代表者，因而才不仅被他的敌 人糟蹋得不成样子，甚至被他的背叛者、某些追随者和新一代不解历史者 ，否定并讳言至今。这一历史的极不公正，随着八十年代以来中国大陆民 间历史反思运动的深入发展，中国大陆人民对蒋介石先生的认识，也就日 益地在摆脱着中共种种谎言和欺骗的桎梏，发生着翻天覆地的变化。历史 ，确实已经走到了能够还蒋介石先生原貌的这一天。　………… 　　一九四九年的蒋介石诚然是那一场大规模内战的失败者，是中华民国 政权和中国国民党在大陆遭遇失败的代表人物，更是一九四九年中国那一 场历史性悲剧的主角。但是，蒋介石作为曾领导北伐成功的革命领袖，作 为曾领导伟大卫国战争胜利的民族英雄，作为一位始终坚持保卫国家主权 与独立，一贯追求和平与统一的中华民国领袖，他虽然不象中外历史上一 些幸运的和不幸的英雄们那样，既因其卓越的功勋而获得了纯洁的英名， 亦未因其巨大的失败而只能走上亡国甚至是亡命之途。作为一位坚强的民 主战士，他固因天性中缺少推行革命专制的残酷力量，而没有像罗伯斯庇 尔那样，被阴谋叛变者和阴谋复辟者送上断头台；作为一个曾被一群真正 的封建独裁者所指骂的“独裁者”，他因在实际上远远没有做成一个革命 的独裁者，亦没有在死后如同克伦威尔那样，被复辟王朝开棺戮尸，或如 拿破仑那样被终身囚禁在大西洋的孤岛上；作为一位在中国从专制向民主 过渡的艰难历史进程中，既领导了革命的成功、又遭遇了巨大失败的历史 人物，他既无拿破仑敢于称帝的革命君主式胆量，因而又保持了他作为一 个民主革命家的纯洁性。然而，他的智慧，他的胆略，他的坚定性，尤其 是他作为一个失败者而拥有的坚韧不拔精神，才使他深具一位悲剧英雄的 美学意义。而他作为一个悲剧英雄的形象，无疑是他在台湾作为威权总统 的魅力之所在。（引自《谁是新中国》一书） 　　“胡先生，我近来心目中只有两个英雄（你知道妇女的心目中总不能 没有英雄的），一文，一武，文英雄不待言是胡适，武的不待言是蒋介石 。这两个好汉是维持我们民族命运的栋梁！我的静坐的时候颇不多，然而 一得之，则默祝这两个人的福寿与成功。”（摘自三十年代初一位妇女“ 写给胡适之先生的信”，转引自大陆团结出版社出版的《蒋介石传》（1991 ）一书） 　　大陆刚刚开放，我曾得到一本李敖的著作，那时，我是把他看作“金 子”的。因为在此之前，在大陆，像这类境外“反动学者”的书籍，我们 非但看不到，而且万一看到，竟又被发现了，便会有杀头的危险。 　　然而，今天已经不一样了，满大陆全由中共一家包办的各级各类出版 社，早已经成了李敖著作出版的“摇篮”。李着非但已经不是“物以稀为 贵”，而且在许多读者的心里，特别是在大多数还有些良知和正义感的大 陆学者眼里，甚至已经成为被鄙弃、却又奈何他不得的“红色著作”。因 此，李敖的身价虽然在中共专制统治者那里，与日俱升，但在大陆民间， 却在江河日下，直至已经到了令人由厌而生恨的地步。特别是当他已经公 然地走上了中共的电视台，乾脆和中共一起来强奸大陆的民心之时。 　　按：李敖和柏杨是在1986年夏天被首次介绍给大陆年轻人的。之前几 乎无人知道他们。很快，柏杨的《丑陋的中国人》在大陆出版，引起轰动 ；李敖的书则赶上“六四”，没能在大陆出版。直到进入九十年代，大陆 国安部背景的出版社才陆续出版了李敖的书。从此，李敖和柏杨出于个人 经济利益，都拒绝批评大陆的人权劣迹。倒是洋人一直坚持抨击中国政府 的专制统治所带来的种种丑陋。(智叟) 　　我们以为，现在确已到了应该评一评“台湾大学者”李敖的时候了。 　　当然，我们评李敖，绝不会象李敖那样，开口就是“脏话”，下笔就 是“下流”，动辄自吹第一，要不就是自称“至高境界”，岂止是“失之 雅驯”，实则是连最起码的“学者作风”都没有。何况，自从中共认识了 李敖，看懂了李敖之后，李敖非但成了被中共所器重的人物，而且成了为 中共所一心要利用的武器，甚至是要一心保护的“共宝”——专用来对付 大陆学界对历史的反思，特别是大陆民间要还蒋介石先生一个历史公道的 决心。所以，我们的评判李敖，实在便有了与中共作抗争的意义。特别是 在人民没有言论自由的大陆，当李敖已经成为谁也不许碰的“中共宝贝” 之后。 　　虽然中共是不准许公开批评李敖的，因为批李的反面，就是肯定中共 的死敌——中华民族的民族英雄蒋介石先生，但是，单就批判李敖本身来 说，也还存在一个容不容易批评和怎样批评的问题。 　　第一个问题，我们认为不是问题，因为结论是“李敖太容易批”。 　　第二个问题，我们也认为不是问题，因为结论是“还了蒋介石先生的 历史公道”，李敖便不批自破。因为李敖所有的下流脏话，都为批蒋而来 ；李敖的所有“锋芒光芒”，也都是因为“批蒋”而至。然而，中国大陆 人民早已渡过了在中共用枪杆子逼迫之下，“八亿人民都做骂蒋专家”的 “荒唐岁月”，早已经对来自任何方面的“骂蒋”，富有了“免疫力”。 更何况，中国大陆在已经历经了近二十年的民间历史反思之后，历经了近 二十年对蒋介石先生的再认识之后，对李敖那些专门骂蒋的“学问”，实 在已经是“无所畏惧”了。 　　首先，之所以说“李敖太容易批”，是因为： 　　第一，李敖批蒋的重要或曰主要的资料来源，是不攻便要自破的。因 为他藉以批蒋的主要资料，一是来源于一贯反蒋的大小军阀们的所谓回忆 录。这些在北伐成功、中华民国初获统一之后，曾为了继续拥兵割据而破 坏民国的新旧军阀，用中共党魁陈独秀的话来说，就是“军阀残余的残余 ”，他们为私欲而反蒋的种种言行，在李敖那里，居然不仅全部正确，而 且由于他们的全部正确，而证明了蒋的全部不对。对此，中国大陆史学界 不仅早已经有了甚为明确的认识，而且对他们曾经危害民国、破坏中华民 国民主统一进程的历史罪行，提供了丰富的历史新证。 　　二是为了证明蒋的全部不对和绝对错误，李敖不惜应用中共甚至是毛 泽东旨在对外欺骗的假话、大话和假文件，以在为中共和中国共产革命的 辩护中，将一切的错误均诿之于蒋。对此，中国大陆民间学者在历时已久 的历史反思之中，已经并且正在对中共的所有欺骗进行甄别和鉴别，早已 成果昭彰，只等着言论自由和人民自由到来的那一天了。 　　三是李敖曾“在牢底读穿‘蒋总统言论全集’，不放过片言只语”。 这种偏执到了巅狂的心态，自然只能将任何正面的资料都看成了反面的材 料。对此，早已经受了中共残酷酷考验、并为之牺牲了无数条性命的大陆 知识分子和普通人民，早已从中共一贯绝对正确、蒋介石从来就是绝对错 误的欺骗中，获得了历史性的“抗体”。 　　四是用李敖的合作者汪某的话来说，则是李敖曾“广事搜罗”有关文 献，“像中国大陆出版的全国以及各省文史资料中有关蒋介石的篇章，网 罗罄尽”。这位专门在海外歌颂汉奸汪精卫、辱骂抗日领袖蒋介石先生的 所谓华裔学者，终于将李敖骂蒋的主要要资料来源，一语漏尽了天机。须 知道，中共在夺取了政权、建立了“共和国”之后，非但采取大肆杀戮的 残酷手段，藉以消灭“旧社会”的社会基础，使得任何一个对中华民国知 情者，非但不敢言不敢怒，而且坠落到了不敢听和不敢想的地步；而且， 中共领袖周恩来还亲自建立和领导了所谓政协的“文史资料委员会”，将 那些对国民党、国民革命和国民政府深怀“国恨家仇”的晚清遗老遗少， 特别是那些曾对国民党和国民政府“朝附夕叛”的逆子贰臣们，也就是国 民党和国民政府的叛将和叛官们，集中起来，强迫他们写回忆录，实际就 是要他们专门写检查交代和揭露国民党反动派，特别是揭露蒋介石的“罪 恶和罪行”。于是，昔日这些稍不称心，便对国民党不是骂就是反的“英 雄们”，在共产党的铁血手段之下，不但学了乖，开始深刻检查自己反共 反人民的罪行，而且更将揭露国民党反动派、特别是蒋介石的历史“罪行 ”，当成了自己向中共腆颜买好的手段，其中的大小残余军阀和地方封建 割据势力的把头们，就更是要将他们与国民党政府和蒋介石的“矛盾”， 实际是他们自己危害民国的历史罪恶，反过来一股脑儿地推到了“蒋介石 的反动独裁”上面，不仅藉以减轻自己的罪行，而且藉以向共产党表功。 其中即便有一两个有点气节的，不愿这么做，却也绝不敢真话真说。所以 ，由他们所创作出来的“文史资料”，也就非但不是“文史”，而且更不 配称做“史料”了。只要稍稍看一看国民党叛将张治中自传式的回忆录， 不妨读一读李志绥医生在回忆录中有关张治中拍毛泽东马屁的描写，张治 中满篇假话、满纸阿臾的无耻“风采”，便会昭然眼前，更遑论他所写下 的什么文史资料，还能够具有什么史料的价值。这便是今天大陆民间虽然 在痛苦反思历史，却宁肯研究共产党人的回忆录、都压根儿不愿理会这些 所谓文史资料的根本原因。 　　综上所说，李敖的“蒋介石评传”之一定要出笑话，一定要遭遇大陆 人民的嘲弄和鄙弃，也就是一定的了。这自然也是我们敢于说“李敖太好 批”的重要缘由之一。 　　第二、李敖批蒋的学术方法是可笑的、荒唐的和不值一驳的。 　　李敖在他“蒋介石评传”的自序里曾说：“人们谈到西太后和她这个 集团的罪恶，都犯了一个毛病，就是只谈他们当政后他们自己做的，而不 谈他们当政后他们自己做不出来却拦住别人不许别人做的。……因他们拦 路所造成的中国的损失，我觉得反倒更值得研究。这就是说，不别从正面 看，而该从反面看；无须从已成的看，不妨从假设的看。这样一看，人们 就会惊讶的发现，根本的问题已经不在他们为中国做了多少，而在他们拦 住别人，拦别人的路，不许别人做的有多少。” 　　这段话，可以算得上是李敖的“发明”，却将他反科学和反事实的历 史研究手段，作了一个自吹自擂的交代。我们也正是从这个交代里面，才 看到了，原来李敖为了骂蒋而研究蒋的历史，是可以“不别从正面看，而 该从反面看；毋须从已成的看，不妨从假设的看”的。换言之，便是在研 究蒋介石之时，“是不别从蒋介石正确的一面来看的，而应该专门从蒋介 石正确的反面来研究；是没有必要对蒋介石所做出的事情进行研究的，相 反，只需要从假设出发就可以判定蒋介石的罪恶和罪行”。一言以蔽之， 就是：只要李敖们假设蒋是一个罪人，蒋介石便是一个罪人，至于蒋的历 史功绩、蒋的实际作为，可以通通不去管他。 　　这实在可以称得上是二十世纪世界学术研究方法的大发明和大创造。 从此以后，我们这些做学问的人，非但不要读书穷理，非但不要考察事实 ，而只需要从一己的假设出发，专从“作对”的地方去骂，便能够想做成 什么学问，便成就什么学问，想把谁批倒批臭，就能够把谁批倒批臭了。 这个学术方法，如果在五十到或六十年代就从台湾传到了中国大陆，则中 共在持续镇压无辜人民的时候，也就不需要制造什么“罪证”了；而毛泽 东和四人帮在整肃他们的政敌时，也就更不需要成立什么档案组以调查叛 徒、内奸和工贼们的材料了。至于胡适老夫子那一套“大胆假设、小心求 证”的迂阔，美国学者杜威之“实证主义”的迂腐，便都只能被踢到历史 的垃圾堆里了。难怪我们在国内早就听说，海外前几年曾有过一个什么“ 假设历史学派”，这个学派，在一九八九年之后，曾大肆倡导“假设历史 ”，其内容就是：“假设孙中山不革命，中国岂但没有了后来的任何动乱 和暴乱，满清王朝早就实现了民主宪政，中国早已经民主了”。于是，反 对革命，便成了八九年之后的政治时髦；告别革命，更成了某些“共产党 精英们”的历史愿望。这个假设历史学派虽然经不起一驳，但对中共而言 ，却使它如获至宝。因为，今天倘使大陆人民要革命，那么，革命的对象 就只能是共产党。所以，这种假设历史学派，怎能不“深得共心”？当然 ，如果这个假设历史学派，原来又是出自于李敖的创造和发明，则李敖之 所以能够在八九年之后的中共那里走起红来，也就不足为怪了。 　　然而，任何一位历史研究者都知道，研究历史，其最重要的方法，就 是要从事实出发。并且重在鉴别事实的真伪，而绝不能够罔顾事实。而对 历史人物的研究，就更是需要厘清历史人物与历史的关系，也就是事实上 的关系。换言之，就是在评价臧否一个历史人物时，如果我们根据的不是 他的所行所为，如果我们根据的，不是他之所行所为对历史所起到的作用 ，我们就从根本上失去了对他进行评价的基本根据。这是一个动摇不得的 根据。失去了这个根据，非但便要失去是非，而且更要制造混乱。而台湾 的批蒋专家李敖，就正是在这个至为重要的学术根据上，非但存心违背， 而且颠倒正反；非但罔顾事实，而且利用假证。他和共产党一样，只要斗 垮斗臭，却绝不问是否伤天害理。这样的批蒋专家，岂但是丧尽了一个学 者的基本人格，而且连做人的本色也已经丧失怠尽。 　　至于李敖所言，他所要批倒批臭的蒋介石，究竟拦住了多少的人，挡 住了多少别人该做的事情，特别是拦住了他这位大人物，从而使他“只能 落荒而走”，却“不能大道之行”——这些由李敖们所数落出来的蒋介石 先生的“历史罪行”，虽然正是我们要和李敖们进行一番真正的学术探讨 的，但是，我们这些可怜的中国大陆学人，却要事先在这里告诉李敖们一 句话：综蒋介石先生一生的过失，其最大者，“就是没有拦住共产党，没 有拦住这一场旷古的赤祸”，否则，今日的神州，又怎么会是这副模样； 今天的台湾和大陆，又怎能出得了李敖这类的“无知狂人”呢？ 　　三、李敖批蒋的缘由和用心，只能证明他与学者和研究这样一类词汇 相去有千万里之远。因为，李敖在被他视为集大成的“蒋介石评传”一书 中，就公开地喊道：“我虽然又受难、又被害，但我会‘自力报复’，报 复的方法就是专题研究我的敌人，并且一波又一波地写出真相。然而，只 为报复，就不可能研究出真相了。因为这非但不是学术研究的态度，而且 是学者治学的大忌。没有一个客观的立场，没有一个平常人和正常人的心 态，也就没有可能得出公正和正确的研究成果。由此可见，李敖实际上根 本不懂得何为学术、何为学术研究，因而也就不可能得出真相为何了。至 于李敖们居然大言不惭地自我宣称，他们的蒋介石评传一书已经对“论定 蒋介石‘围标’功成，‘钻勘’备至”，”我们的评传出来，完全可做到 每一件事都论定出结论的境界”，“历来研究蒋介石的人和中外学者，在 这一专题上的成绩，自然无出李敖之右者……纵使新资料，也只能够引证 我们结论的正确，而不能推翻我们的结论”。”荣祖和我能够达到这种境 界，也正显示了两人的功力所在……”这些写在蒋介石评传自序里的话， 岂但令人有不禁讶异之感，而且，在台湾，它自是遗笑小方，在大陆就实 在是遗笑大方。李敖们之不是学者，不像学者，做的不是学术，亦不可能 是学术的结论，倒是在读者心头达到了“论定出结论”的境界了。 　　由此可知，李敖们“希望在蒋介石死掉二十周年出版，藉以雷霆万钧 之势做盖棺后的定论”的历史愿望，之所以一定要落空，首先就是因为他 们根本不是学者，而只是复仇者；其次是因为他们的评传又绝非是一部学 术著作。更何况大陆人民只要一天没有学术发表的自由，李敖们就没有对 蒋介石先生作盖棺论定的那一天。谓予不信，那就姑妄待之吧。此其一。 　　其二、尤嫌不足的李敖，甚至还这样说道：“我才愿在垂老之年，仍 不放过蒋介石，写这样一部复仇之作。”在此，李敖已经公开地承认他的 骂蒋巨着不过是一部复仇之作，这等于宣称他的蒋介石评传根本就不是一 部学术著作，因此，李敖所谓学术和研究一类的话，说得好听一点，便是 拉学术作虎皮，说得不好听一点，就是假借学术以行骗而已。因此，我们 若是要帮李敖说得好听一点，李敖不过是写了一本台湾狂人的“基度上恩 仇记”，然而，他没有大仲马的才华，又没有恩仇的记的文学魅力。我们 若是说得不好听一点，他不过是将中共厅级干部唐人所写的“金陵春梦” 教条化和伪学术化了而已。而金陵春梦，今日在中国大陆之已经不齿于读 者的遭遇，想必正是李氏蒋介石评传的遭遇，只怕它的遭遇将只能更惨， 更不肖于人类而已。 　　然而，说惯了狂言大话的李敖，终于唱出了哀调。他说：“我终于结 束了蒋介石，同时也结束了我一生中最快意恩仇的一页。……他死了，但 我青春已去，我老了。”可惜的是，第一，有能耐结束蒋介石的，绝不是 他。即便是作为一九四九年失败之代表人物的蒋介石，已经给他的政敌和 小丑们骂足了，蒋介石还是结束不掉，因为他已经是一个铁定的历史人物 ，更何况大陆人民正在对历史的反思中，在对毛泽东和他的对比之中，痛 定思痛呢？这样的人，岂可是一个区区的李敖所能结束得掉的？第二，李 敖之快意恩仇的这一面，也难得结束，因为只要中共专制政权一天不垮， 中共就要利用李敖这样的人来对付他的宿敌，压迫大陆的人民，特别是正 在反思中的知识分子；因为即便是中共垮了，中国大陆人民，甚至包括台 湾人民，也都要利用李敖，来为重建中华民族的传统道德标准和吸收现代 世界的文明道德，作一份历史的反面教材。甚至以他的“德性和文格”来 警戒后世文人，以重倡为人为文的道理。所以，李敖们也是“不朽”的。 　　有必要指出的是，李敖现象，绝不是一个孤立的个人现象。他既是中 国传统文化人中的一个极坏的典型，更是五十年来由台湾社会所孕育而成 的畸形儿和怪胎。因为在一个具有现代文明的国家，是不可能产生这样一 个“出口就是脏话、下笔就是下流”的文人学者的；在传统、特别是现代 的专制极权国家，这样的怪胎非但没有肇生他的社会条件，而且如若他侥 幸出世，也只有亡命这一条路。诚如我们大陆的一位学者所言：“在大陆 ，有一个李敖，只会被杀掉一个，有两个，便会杀掉一双，有一万个，就 要杀掉一万五千还不止”。这自然不是虚话，这是五十年来用中国大陆知 识分子所流出的无量鲜血，所写出来的残酷历史。然而，只有在台湾，只 有在一个既要遵循民主的文化理念，又要在不得已之下对思想和文化作一 定限制的时代，才会产生出这样一个怪胎。只因这个怪胎享受着相当的文 化自由，他才能够相当自由地骂人、骂事、骂政府、骂领袖。用另一位大 陆学者的话来说，就是他在牢房里都敢骂的人，敢写的书，我们在牢房外 面都不敢。而这个怪胎也只有在台湾被中共解放，从而造成千千万万人头 落地的惨痛局面时，他才会遭遇中共的“制裁”。然而，在至今还不曾被 中共解放的台湾，这个怪胎就不仅骂出了名，而且成了坐过牢房的“英雄 ”了。于是这个怪胎也就更加地“英雄”了起来。这才是李敖们之所以能 够产生、并之所以能够在台湾招摇的根本缘由所在。 　　有必要提醒的是，李敖这样的怪胎也不是什么人都敢骂的。对共产党 他就非但不敢，而且还为之加以辩护，甚至互相利用。所以，倘使李敖留 在大陆，他也未必就是一个只配杀头的料。因为，那些在国民政府时代， 敢于大骂蒋介石和“国民党反动派”的民主派们，一旦他们落到了共产党 的手里，其中不少人不都成了被剥了皮和抽了脊椎骨的落荒狗了吗？他们 当中又有谁曾像张志新那样，是在被割断了喉管之后，大义凛然上刑场的 呢？狗性总是遇到善良的便敢吠，并且还要咬住不放；遇到恶狠的便不敢 吠，甚至还会羞羞答答地去舔那恶汉的脚后跟。李敖是否这样，我们不知 道。但是我们知道，李敖反对香港几位大陆流亡知识分子办一家反共的杂 志，理由便是“这样你们没有好果子吃”。可见，他对凶狠的共产党，心 里是怕的。我们还知道，李敖上了中共的独家专制电视台，为中共意在灭 亡台湾的一国两制尽兴和唱，还不止一次地表示赞成中共对“六四”的镇 压，这种行为，就算不是舔中共的脚跟，却也足以证明，李敖要反的绝不 是专制，相反，真正的专制必将为他所拥护。这才是李敖的所谓大道，才 是李敖在台湾行不通的大道。今天，在中共专制大厦就要面临彻底倾覆的 时候，所出现的“李敖媚共、中共用敖”的现象，虽然为大陆民间所不齿 ，但是，在中共，此亦无异于玩火而已。因为中共千万不要忘记的是，李 敖之骂蒋，其所有的用心和抱负，乃是为了“复仇”。如果李敖复仇这个 要害，一旦被我们大陆千千万万遭遇过中共残酷迫害的知识分子和广大民 众所识破，所学会，一旦被万万千千早已因中共的屠杀而变成了厉鬼的知 识分子和无辜民众所惊醒、所效法，则中共将何以处之？二十年前，中共 领袖陈云就说过：“我们绝不能进行政治改革，因为大改必垮，而我们杀 的人又太多，这等于是号召人民来向我们复仇”。十年前，邓小平面对那 一场民众运动，则乾脆说道：“我们一步也不能退，因为退一步，我们就 会千万颗人头落地”。所以，李敖媚共，尚不足惧；而中共“用敖”，就 一定要三思而行了。倘使大陆人民认真学起李敖复起仇来，甚至学会了李 敖复仇的疯狂，那岂不是要出现另一番“旧鬼烦冤新鬼反，天崩地裂声嗷 嗷”的悲惨世界了吗？ 　　共产党，可别让李敖害了你。(黄花岗) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：特权式反腐的无效 　　二十世纪九十年代中期以来，每一次民意调查的结果显示，民众最关 心的首要问题是腐败的日趋严重和难以遏制。前不久，由《经济参考报》 与新华网联合主办网上民意调查，列出二十个焦点问题，在网民票选关注 的前十大问题中，对反腐败的关注程度再次以84％的高比例列于首位。 　　民怨的强大压力使中共高层对政权稳定极为忧虑，所以，为了缓解民 怨，宣示反腐的决心也早已成为中共中央的家常便饭，拿出个把腐败高官 示众也时而有之。然而，中共仍然无法摆脱"不反腐败亡国，反腐败亡党" 的悖论。胡温上台以来全力推行亲民路线的重点之一，就是高调宣誓反腐 败，并强调要从制度建设的角度反腐。 　　正是在这样的大背景下，中共中央于2月17日推出了《中　共产党党内 监督条例（试行）》和《中　共产党纪律处分条例》，共15章178条，几乎 囊括了经济、政治、思想和组织的方方面面，官方媒体马上将之作为反腐 制度建设的成果大加赞扬，概括出不同于以往的"八大亮点"。紧接著，中 共又抛出涉嫌腐败犯罪的省部级高官张国光，撤销其党内外一切职务、开 除党籍，并移交司法机关立案处理。早就卷入辽宁省渖阳市的集体腐败大 案"慕马案"的前辽宁省长张国光，之所以直到慕、马二人已经伏法之后的 今天才被处理，显然是将其作为新一轮反腐的典型，以凸现胡温体制反腐 的决心。 　　没有创新 　　然而，细读条例就会发现，即便抛开政治纪律和组织纪律的陈腐不谈 ，仅就这条例的反腐部分而言，它也不过是旧体制的细化而已，没有任何 真正的制度创新： 　　首先，该条例仍然是对党权至上、党纪高于国法的制度现实的肯定， 也就是对党的特权的肯定。反腐是中共的特权，只有高级特权阶层才能行 使。无论是党内的反腐败条例，还是高官张国光腐败案的爆光，只要中共 不放弃垄断权力，其反腐在实质上仍然与社会公益、制度改革无关，仅仅 是特权者基于维权需要的统治策略。 　　因为，在中国，孳生腐败的制度根源是一党特权的不受制约，反腐败 就必须反特权，而现在的反腐恰恰是特权式反腐--只有执政党才具有反腐 的真正权力，而且像其他方面的特权一样，反腐的特权不容其他人染指， 不要说对腐败的舆论监督要在党的指挥之下，即便是对腐败分子的司法调 查、起诉和审判，也必须在党权的主宰之下。各级党委高于任何其他决策 机构，党的纪委高于国家的公检法，党员高于普通百姓。比如，党的高官 涉嫌犯罪，不是直接面对司法调查，而是首先面对中纪委的内部调查，至 于是否将被调查者移送司法机关、是否公开其证据和作出处罚，其决定权 全在党的纪委手中。而在纪委的背后，是更高层的寡头们作出最后决定， 甚至就是某位高官个人说了算。这种"先党纪后国法"的制度，不能说全无 对高官腐败的遏制作用，但其效力只是暂时的，其庇护作用远大于惩罚作 用，党纪处分已经成为党内高官逃避法律制裁的庇护所，所以，在目前的 体制下，腐败的收益远大于成本，贪官的前仆后继无法遏制。 　　其次，该条例中的监督，仍然是毫无独立性和公开性的自我监督，中 国制度在反腐上一直存在著两大致命弊端没有丝毫改变： 　　1，该条例对党员干部的监督，仍然是体制内的人治模式。无论是列出 的十种具体监督办法：如集体领导和分工负责、重要情况通报和报告、述 职述廉、民主生活会、信访处理、巡视、谈话和诫勉、舆论监督、询问和 质询、罢免或撤换要求及处理等，还是加强纪委的检查监督的职能、要求 党政干部接受社会舆论监督，但所有监督措施仍然是在党权的控制之下， 各级纪委的监督要接受各级党委的统一领导，监督谁不监督谁，纪委听命 于党委，党委听命于一把手；行使舆论监督的媒体也统统在党权的垄断下 ，什麽样的腐败案可以爆光、何时爆光和爆光到什麽程度，什麽样的腐败 案决不能爆光，都要等待中共意识形态主管部门的恩准。如果在没有得到 有关部门批准的情况下，某一媒体就擅自进行调查并爆光，该媒体及其领 导层定要受到处罚，轻则警告和调整人事，重则被封关门。归根到底，监 督权的行使还是党的最高领袖及其决策机构说了算。纪委和媒体所扮演的 监督角色，不过是党委的棍子和权争的工具而已。党的常委们（中央政治 局和各级地方政权的常委会）决定查谁就查谁，一把手决定整谁就整谁。 而且，能不能动真格的，还要取决于高层权力博弈中的力量对比和利益交 换。 　　2，党内民主监督必须服从民主集中制。尽管条例规定了"中央政治局 向中央委员会全体会议报告工作"，还规定了"对党员行使民主权利的保障 条例"，被御用智囊们赞为"中央政治局如何被监督的问题得到初步解决。" 然而，只要全党服众中央和下级服从上级的民主集中制不变，党内监督就 仍然自上而下的监督，而非自下而上的监督，主要以上级监督下级、党委 统一领导的监督为主。现行条例中，监督一把手的"党内民主"是空的，而 实的仍然是上级对下级一把手的监督，中央级政治局可以监督省部级一把 手，省部级可以监督市级一把手，依此类推，每一级别的一把手只能由上 级进行实质性监督，最终由一把手说了算的体制内自我监督，每一个一把 手又要培植自己的势力范围，在人事安排上，庇护党羽亲信也就成为一把 手的必修课，庇护远远大于监督的现状便难以改变。所以，"如何监督一把 手"的问题仍然无法解决。而解决不了如何有效监督一把手的问题，也就无 法真正改变监督乏力的局面。 　　无论是党纪处罚还是司法追究，无论是组织监督还是舆论监督，反腐 如若要取得实效，在制度设计上就必须遵循权力分离的制衡原则，在司法 和媒体的监督上必须遵守独立化和公开化的原则，也就是相对于政治权力 的司法独立和新闻自由，没有权力制衡、独立的司法和自由媒体对一党特 权的监督和制约，即便制定再多再严的党纪，对治理愈演愈烈的腐败来说 ，也无济于事。(BBC中文网) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台海敏感 菲南海油田单方招标 中共回避 --钓鱼岛事件错综复杂 牵动中日台美 舆论责中共卖国 　　大纪元记者王珍、季达报道，登上钓鱼岛宣示主权、后被日本扣留的7 名中国公民，已于26日晚离开日本安全回国。这次钓鱼岛风波正值台湾局 势敏感之时，有媒体注意到北京的处理手法明显与过去不同，24日新华网 和中国新闻周刊《了望》就钓鱼岛事件发表文章指出，日美将是解决台湾 问题最大的障碍。保钓行动、台海局势及中日美关系错综复杂。 　　*中菲主权争议 北京尴尬 　　钓鱼岛事件发生前夕，3月18日，外记者公开向北京国务院发言人提及 菲律宾单方向国际招标，出售中国与菲有主权争议的南海油田油气开采权 问题，国务院发言人尴尬回避。媒体陆续曝光菲律宾在台湾大选前夕趁火 打劫，公开拍卖南海油田，北京受制于台湾和一些国内敏感问题，无还手 之力。 　　菲律宾的Malampaya是经济前景极为可观的天然气田，从2001年开始， 该项目投资额目前已高达45亿美元，政府计画的财政收益即高达100亿美元 ，还不包括参与开发的壳牌公司等各大国际集团的商业收益。中菲在南海 油田油气开采权问题上有主权争议。 　　2004年2月份，菲律宾抛开开中国，单方向国际招标，出售油气开采权 。截止三月三日，菲方成功收到16家石油大公司的投标书。 　　据悉，南沙油气储量仅次于波斯湾，近年来包括日，美在内有十几个 国家正在紧锣密鼓地要在中国的经济专属海区开采，许多国家已取得巨大 经济效益，比如汶莱国全部油气田都在南沙海域上，开采十几年就成为世 界最富国之一。 　　华府中国问题专家石藏山说：“出于地缘政治的考量，由于台湾问题 ，中共在南中国海主权问题上软弱，一再退让，换取与中国有主权争议的 国家在台湾问题和镇压法轮功等敏感问题上和中共合作。”他说：“每当 台湾问题在国际上敏感的时候，在南中国海和中国有主权争议的一些国家 会向中共要“利益”，中共大多让步。 　　据悉，为安抚和转移国内对南中国海主权要求的视线，中国媒体总是 报道一些和南中国海相关国家的“合作宣言”等空洞协议，掩盖出卖主权 。事实上，中国至今在南沙没打出一桶油。 　　石藏山认为：中共在南海油田油气开采权问题上软弱无力，同时在钓 鱼岛上高显“保钓”决心，国际怀疑中共在钓鱼岛“　中有　”。 　　*台湾局势让中共尴尬 　　钓鱼岛(日本名为尖阁诸岛)位于日本冲绳和台湾之间，拥有丰富的海 产和石油贮藏。目前，中国、台湾、日本都宣称对钓鱼岛拥有主权。由于 钓鱼岛和台湾千丝万缕的联系，此次保钓行动又正值台湾局势敏感之时， 使这次保钓行动充满复杂色彩。 　　台湾中央选举委员会3月26日正式公告陈水扁、吕秀莲为正副总统当选 人，台湾部分泛蓝群众前往中选会抗议，与警方发生冲突。 　　北京当局星期五（3月26日）发表了台湾总统选举以来措辞最强硬的声 明，警告说，如果台湾局势陷入混乱，北京不会坐视不理。此前，中共一 直对此次选举作低调处理，媒体也低调报道。最近几天中国大陆媒体已经 开始重点报道台湾的抗争。 　　*民间保钓行动 　　近年来，中、港、台民间人士多次发起保钓行动。1996年9月，香港一 艘保钓船在钓鱼岛附近海域遭到19艘日本军舰的包围，4人被迫跳海，导致 1人死亡；1997年5月，200名台湾人参加保钓行动，一艘渔船被日本海岸卫 队的舰艇撞沉；1998年6月，香港保钓船在钓鱼岛附近海域不幸被撞沉没， 日方却指责是自沉事件。 　　当时江泽民政府除了口头上表示抗议、不满之外，从未采取任何实际 行动，并且出于政权稳定的考虑，长期压制中国大陆民间保钓运动，使中 国在钓鱼岛问题上渐渐处于下风。 　　这一次，15名来自中国内地和香港的保钓人士，6月23日乘一艘渔船到 钓鱼岛西部海域，在距离钓鱼岛三海里时遇到日本海上保安厅四艘舰艇拦 截，到靠近钓鱼岛三百米放下橡皮艇，其中七名保钓人士于24日清晨6时25 分左右登上钓鱼台，插上中国国旗宣示主权。 　　当天日本冲绳县警方派出直升机，空降20名员警到钓鱼岛，以违反《 出入国管理难民认定法》为由将这7人逮捕，引发24日和25日北京民众到日 本大使馆外示威。 　　*中日台美 错综复杂 　　这次保钓事件发生在台湾局势敏感之时，有媒体注意到北京的处理手 法明显与过去不同。中国外交部发言人3月25日在记者招待会上表示，「中 方已先后向日方提出了九次严正交涉」，外交部有关负责人还出面接待了 此次七名登岛人士之一冯锦华的妻子。新华网刊文更明确表示，日美将是 解决台湾问题最大的障碍。 　　有观察家分析，这次保钓行动虽然是以民间组织的名义进行，不排除 有著一定的官方背景， 可能与台海局势有关。 　　台湾曾经是日本的殖民地，一直与日本有著密切的关系。有报导说， 在陈水扁当选总统后，《读卖》、《产经》、《朝日》等日本主要媒体纷 纷赞扬台湾民主。观察人士分析，北京可能认为日本和美国是陈水扁的后 台。今次事件北京的处理手法明显与过去不同，可能也是向日美施压：不 要挺扁。 　　3月24日新华网和《了望》新闻周刊发表“日军事战略转海外干预 威 胁我安全觊觎我台湾”的文章，指日美将是解决台湾问题最大的障碍。文 章又说，日美军事同盟的合作范围一步步扩大，对中国安全构成严重威胁 。日本不仅从政治上阻挠台湾问题的解决，而且与美国一起企图将台湾拉 入准军事同盟，使台湾问题的解决面临更大的困难。 　　据CNN资深中国问题专家林和立3月22日撰文分析，北京正在规划策略 ，以暗中削弱在颇受争议的选举中胜出的台湾总统陈水扁的权力，然后把 自己放入台湾2千3百万民众真正支持者的位置上。 　　针对钓鱼岛的主权争执，美国国务院发言人表示：“美国将保持中立 态度”。钓鱼岛风波对台海局势和中日美关系的影响，目前仍有待观察。 　　据报导，中国保钓联合会还将在3月28日组织两艘船前往钓鱼岛“去建 立一条旅游线路”。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘宾雁：中国有块殖民地 　　中国人终于有了可以为祖国骄傲的理由了。现在中国的经济增长率之 高、吸收境外资本之多，都居世界之首。中国甚至对世界经济的兴衰，在 某些方面也能起举足轻重的作用了：国际上不少原料的价格，就是随着中 国需求的变化而起伏的。但是近两年来，有一个问题越来越引起外国舆论 的注意，"中国在经济上独占鳌头，究竟靠的是什么？"答案也不难找到， 中国的主要优势，不就是是中国人的劳动价格低廉嘛。但是问题也就出来 了：中国人的劳动力不仅比美国、比日本便宜得多，就是和墨西哥、和菲 律宾、和很多穷国相比，也便宜得多，这是为什么呢？这就不好解释了， 因为中国的国际地位早就属于五大国之一，在政治上绝不比其他发展中国 家落后，何况还自称是个社会主义国家呢。那么问题究竟在哪里呢？ 　　说到底，是因为中国有一些人，而且是大部分人口，几千年来处在低 人一等的地位。可以说那就是中国的一块殖民地，而且保留得比任何国家 都持久，那就是中国的农村。那里的人也说汉话，长的模样也跟城里人没 有两样，但是他们一生下来就是下等人。1949年以来城里人享受的各种福 利，他们沾不上边。北京的孩子一生下来，享受的政府的各种补贴就比农 民一年的生活费还高。城里人将近五十年不纳税，可是农民从抗战时候起 就交公粮了。全国大饥荒的时候，农民必须把粮食交给城市，让自己饿死 。想想看，不是殖民地的话，能受到那么大歧视吗？美国报纸前几天介绍 了中国一位失业工人，他以20%的价钱买下了自己的住房，用那房子作抵押 ，从银行借了一笔钱，在分期付款买一辆汽车，然后把车祖给人去开，每 月就有了一笔不小的固定收入！农民就连城里地位最微贱的失业工人都比 不上。这才使中国的农民比城里人更勤快，更能"一不怕苦、二不怕死"； 只要饿不死、累不死，不给工钱都肯干。哪个穷国的人能有这么大吃苦耐 劳的精神？他们当然竞争不过咱们了。 　　当然还有政治上的原因。美国最大的工会"产联-劳联"前几天给美国政 府上书，申诉中国工人的痛苦境遇，和中国工人所受的压迫给美国工人造 成的损害。信里说，中国政府剥夺工人的权利、镇压工人的罢工和禁止成 立独立工会，也不实行最低工资法，这就把中国出口到美国的货物价格压 得很低，使美国727000的工人失了业。假如允许独立工会存在，中国工人 的工资就能立即增长两倍到七倍。劳联-产联要求美国政府对中国政府进行 经济制裁，提高中国货的关税，迫使中国承认工人的权利。但是美国政府 必须经过世界贸易组织的同意，才能实行制裁，而世贸组织章程里对于会 员国并没有规定他们必须保护工人的权利。 　　有人说，毛泽东的一大功劳，是把农民成功地拴在土地上三十年不变 ，邓小平不该把他们从土地上解放出来，着以来中国恐怕就要乱了。但是 中国并没有乱哪。他忽略了一点，就是邓小平也有他的功劳，那就是维持 农民政治上和经济上的微贱地位不变，从而使他们劳动力低廉的价格不变 ，这才使中国在经济上占了很大的便宜，从而才保持了25年的稳定。为什 么到今天为止中共连农民成立个农会都不准许？就是要担心失去殖民地留 下来的好处啊。(自由亚洲电台特约评论) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “暂住证”高于公民身份证吗？ 　　傅国涌 据3月18日的《北京娱乐信报》报道，今年北京市有关部门作出一项新 规定，外地在京参加英语四六级考试的社会考生，持单位出具的工作证明 不能报名，必须持半年以上有效的暂住证或工作居住证。在孙志刚因为没 有暂住证被打死之后，在天怒人怨的《收容遣送制度》废除之后，愚钝如 我欣喜地以为像暂住证这样落伍、过时的玩意儿，城乡二元对立的产物， 人为制造矛盾的祸根将逐渐从我们的日常社会生活中消失，中国（至少在 社会层面）将朝著良性的方向发展。这条普通的、与我无关的消息的出现 打破了我全部善良的意愿。看来暂住证退出中国的历史舞台的时刻还没有 到来，有些人比另一些人更高贵的强盗逻辑将继续是生活中的法则，北京 市户口在考大学方面所享有的绝对优先权早已为千夫所指，如今外地在京 参加的公民连参加英语四六级考试也要受暂住证的约束。出台这一措施的 部门美其名是为了“杜绝枪手代考”，既然用意如此良好，那为什么不用 公民身份证呢？难道身份证不是比暂住证更好地证明自己的身份，从而“ 杜绝枪手代考”吗？ 不管出于什么样冠冕堂皇的理由，暂住证的存在本来就是对公民权利 的侵犯，有了身份证，有“公民身份证法”，在自己的国土上，还有必要 暂住证吗？持有公民身份证的公民在自己国土上都没有自由行走、学习、 访友、工作、经商等权利，那么这样的身份证还有什么作用？早有人提出 毛泽东当年在北大图书馆做助理管理员时办过暂住证吗？如今“公民身份 证法”都开始实施了，为什么身份证还是如此不管用？偏偏需要暂住证来 证明自己的身份？难道没有法律依据、法律效力的暂住证高于公民身份证 吗？这不是一个鸡毛蒜皮的小事，事关公民权利的保障和宪法的权威，现 行宪法虽然没有“迁徙自由”的明文规定（这在1954年制定的宪法中是有 的），但也没有禁止迁徙自由，按照宪法的精神，按照“国家尊重和保障 人权”的原则，这是公民理应享有的权利。在这一意义上说，暂住证的存 在显然是对宪法的漠视，是对人权和对宪法规定的公民权利的蔑视。 权力最高层不是刚刚开过会部署“进一步学习和贯彻实施宪法”吗？ 如果真的要贯彻实施宪法，树立宪法的权威性，那么类似暂住证这样有悖 于宪法精神、与人权相对立的过时、陈旧的东西就必须废止，不能拖泥带 水，藕断丝连，给那些有实际好处可图的部门创造任何机会、留下任何方 便之门。在中华人民共和国境内，能证明公民身份的最有效、甚至是唯一 的合法证件只能是公民身份证，所谓“工作居住证”、“单位证明”也都 是全能的计划经济时代的产物，早已与市场经济不相适应。其实，在“公 民身份证法”中也是有明确规定。在有些城市为什么把暂住证放在身份证 之上，这不是对法律的藐视吗？一句话，全面地、无条件地废止暂住证及 一切相关的东西，全面落实“公民身份证法”已经不能再拖延了，这也是 贯彻实施宪法的其中一个环节。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国拟低调批评中国人权纪录决议案 　　日内瓦消息，美国出席今年日内瓦联合国人权大会的代表理查德.威廉 森星期五表示，美国草拟了一份低调批评中国人权纪录的决议案并向出席 人权委员会年会的代表征求对这份决议草案的意见。威廉森表示，美国希 望鼓励中国进一步推动改革。 　　据法新社报道，这份只有七段文字的决议草案表达了对中国限制集会 ，结社，言论，思想和宗教自由的关切。草案还鼓励中国允许联合国的专 家访华并敦促中国在人权领域与国际社会密切合作。 (RFA) 　　美高级人权官员再批中国人权倒退 　　(VOA 施莱因 日内瓦报导) 美国一位高级人权官员指责北京在人权方 面出现倒退。他表示，美国将在本次联合国人权会议上提出批评中国人权 纪录的决议案。 　　*与中国人权对话没有结果* 　　美国大使威廉森表示，同中国进行的双边讨论没有取得结果。威廉森 在一次记者会上表示，中国人权形势在经历了某些改善后去年呈现倒退趋 势。威廉森说，目前是要求中国对其虐待自己人民的问题予以解释的时候 了。他说，联合国人权委员会对中国的谴责必将产生效果。 　　威廉森说：“这种谴责能产生影响吗？这是人权领域中人们一贯要衡 量的问题。但是我们知道，无动于衷解决不了问题。很显然，依据我们的 判断，双边磋商没有取得任何进展。事实上，他们开了倒车。出现了越来 越多对那些使用因特网、开展民主对话、表达宗教观点的人民进行压迫的 情况。因此我们认为，道义上我们有责任站出来。我们希望这种做法是有 帮助的。我们期待这种做法能推进中国的人权事业。” 　　*美支持谴责其他国家人权状况案* 　　威廉森说，除了中国问题以外，美国还将支持谴责古巴人权纪录的一 项决议案。威廉森说，欧洲联盟目前正在起草一项决议，谴责在俄罗斯车 臣共和国不断践踏人权的现象。如果这项决议的措辞恰当，美国将对决议 予以支持。 　　除此之外，威廉森还说，美国代表团将提出有关白俄罗斯和土库曼斯 坦问题的决议案。 　　在有关非洲问题方面，威廉森说，美国为刚果民主共和国以及苏丹战 乱地区不断发生的许多暴行深感不安，对科特迪瓦不断出现的虐待行为深 感困扰。威廉森表示，华盛顿尤其为津巴布韦总统穆加贝的所做所为深感 不安。 　　威廉森说：“很清楚，穆加贝全面而有系统地破坏了政治进程、践踏 了人权、将政治反对派和记者投入监狱、非法分配了土地，并且还在津巴 布韦制造了有系统的压迫和践踏事件。这些问题不容忽视。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国务院高官：提谴责中国人权案出于不得已 　　美国之音记者黎堡3月25日报导，美国国务院主管人权事务的官员说， 美国与中国双边关系已经成熟，因此不希望围绕人权问题的争议会影响到 双边关系。 　　不得已提出谴责案 　　美国国务院民主、人权和劳工事务局局长克拉纳星期四在接受本台专 访时说，美国是不得已才在联合国人权大会上提出谴责中国人权状况的决 议案，因为美中人权对话没有取得积极的成果。 　　克拉纳说：“我很失望我们走到了这一步。我们感到有必要提出这样 的决议案。我更希望看到人权对话产生结果，而不希望提出决议案。去年 的这个时候，我们的人权对话有成果，因此我们没有在联合国人权大会上 提出这样的决议案。我总是希望看到中国的人权状况出现改观。” 　　在去年春天的日内瓦联合国人权大会上，美国政府决定不提出批评中 国人权状况的决议案引起了许多人权机构的批评。这个月初，美国众议院 以压倒多数通过一项决议案，敦促行政当局在日内瓦召开的联合国人权大 会上提出批评中国人权状况的决议案。 　　星期一，美国政府提出了这样的决议案，并且一连几天来遭到中国政 府的批评。中国常驻日内瓦联合国办事处代表沙祖康星期四说，美国的这 项决定是布什政府在大选年的一个助选行动。他还批评了美国的人权状况 。 　　两国关系足够成熟 　　在美国国会接受本台采访时，国务院主管人权事务的助理国务卿克拉 纳希望围绕人权问题的这场争议不会影响到美中双边关系、以及两国在北 韩核问题会谈等一系列问题上的合作关系。 　　克拉纳说：“这个决定是美国总统、国务卿和国家安全顾问一起做出 的，而且考虑到了我们在所有领域跟中国的合作。美国领导人认为，两国 关系已经足够成熟了，因此在两国存在分歧的时候，美国很诚恳地表达我 们的不同立场。” 　　助理国务卿克拉纳说，目前美国正在日内瓦联合国人权大会上积极争 取各成员国的支持，以便通过谴责中国人权记录的决议案。不过他说，在 举行投票前，他无法知道有多少国家会支持美国提出的这项决议案。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────