大参考总第2238期(2004.04.18)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 欧盟与中国就取消武器禁运会谈，恐难如愿 2. 法国国际广播电台专访“天安门母亲”的代表丁子霖 3. 林牧：我在“六四”前后 4. 戴晴在美演讲：天安门事件并非民主运动 5. 世界日报社论：「仇和现象」----中国政治的新走向 6. 空军刘广智间谍案是中共给陈水扁就职的最大定心丸 7. 林保华：切尼访中 北京没占便宜 8. 自由时报社论：建构民主安全与区域发展的台美中关系架构 9. 世界周刊：「一国两半」和「一国两制」 10. 看！台独学者痛批蓝营：仗义每多屠狗辈，负心都是读书人 11. 各界继续对香港北京释法发表不同看法 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　台湾中科院雇员陈士良等三人涉嫌为中国窃取台湾与美国情资装备案 爆发後，美方曾派员到台湾参与调查，尽管美方向台湾表明信赖台湾维护 高科技军品的决心与能力，强调该案不会影响对台军售，但据消息人士透 露，美国国务院已将台湾列入「蓝灯计划」的重点追踪对象，以避免售台 高科技军品流入中国为其所用。(自由时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欧盟与中国就取消武器禁运会谈，恐难如愿 　　美国之音记者安华报导，欧盟和中国星期天就取消武器禁运问题展开 会谈。1989年6月中国军队血腥镇压天安门广场民主运动之后，欧盟对中国 实施武器禁运。 　　*中国看来难以如愿* 　　尽管近来中国一直向欧盟施加压力，要求取消禁运，但是据欧洲的消息来 源说，正在爱尔兰出席亚欧外长会议的中国外长李肇星看来不会得到中国 希望的好消息。 　　*欧盟几国明确反对* 　　虽然法国在德国的支持下提出取消针对中国的武器禁运，但是在欧盟 内部，包括丹麦、瑞典以及荷兰在内的一些国家明确反对取消这项禁运。 这些国家认为，在取消禁运之前，中国应该做出更大的努力保障改善人权 。 　　*美国一直坚决反对* 　　另外，欧洲还面临来自大西洋彼岸美国的压力，美国一直坚决反对欧 盟结束武器禁运。美国国务院副发言人埃雷利说，“美国政府认为在目前 取消这项禁运不合适。”他表示，实施禁运的理由今天仍然成立。 　　*北京敦促欧盟行动* 　　北京认为，欧盟的武器禁运措施已经过时，中国在过去十多年来发生 的巨大变化已经使中国成为世界最大的经济体之一，在这一点上中国应当 得到欧洲的肯定。但是欧盟委员会主席普罗迪上个星期访问中国的时候并 没有就取消禁运做出保证。 　　虽然是否取消禁运需要由欧洲理事会最终做出决定，但是普罗迪仍然 敦促中国采取进一步积极的措施改善人权纪录，这可能将有助于解决武器 禁运问题。 　　欧盟继续维持对华武器禁令 　　BBC记者 豪姆报道： 欧洲联盟星期日（4月18日）表示，没有在近期内解 除对中国武器禁运的计划。 　　亚欧国家部长会议正在爱尔兰举行，欧盟代表在会议期间将最新决定 通知了中国方面。 　　欧盟官员去年年底前同意，重新审议对中国的武器禁运。 　　中国政府1989年动用军队在北京镇压天安门广场和平示威学生之后， 欧盟、美国等国家开始对中国实施武器禁运。 　　在欧盟内部，法国政府不断施加压力希望解除武器禁运。 　　维持禁令 　　一些大型欧洲武器生产厂家相信，如果解禁，他们可以从中国军方得 到大笔订单。 　　然而不少欧盟国家考虑到中国目前的人权状况以及美国方面坚决反对 态度，至少暂时不愿意解除禁运。 　　目前欧盟轮值主席国爱尔兰的外长说，他在会议期间通知了中国外长 ，至少在爱尔兰担任欧盟轮值主席期间，也就是明年6月底之前，欧盟不会 解除武器禁运。 　　中国外长李肇星则称武器禁运是冷战时代遗留物、已经过时了。 　　不过李肇星也表示，世界上什么事情都是好事多磨。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法国国际广播电台专访“天安门母亲”的代表丁子霖 　　记者萧曼：听众朋友，“六四”“天安门母亲”的代表丁子霖女士日 前致函给曾经声援过她们的外国学者，向他们表示衷心的感谢。她同时表 示，中国当局于3月28日至4月初利用“文化衫”问题关押她和张先玲、黄 金平三位的行动，是一个精心策划的构陷。本台为此采访了丁子霖女士。 　　丁女士对记者说： 　　我非常愿意把我现在的想法和我所经历的事情告诉大家。“文化衫” 事件本来是十分简单的。就是香港的朋友送给我们“六四”难属十五周年 的一件纪念品。而且这个文化衫又是按照我们的要求设计的。这五十件文 化衫如果我们收到的话，是准备分送给各家难属留个纪念的，这五十件显 然也不够每家分一件的，那么能有多少人分到就多少人吧，不就是留个纪 念嘛。可是当局呢，反复把这个文化衫定性为违法事件，好像是抓到了一 个大案要案似的。 　　他们的逻辑是这样的：既然是文化衫，就是要穿的；既然有五十件， 那就有五十位难属来穿，穿上以后就要上大街。这样呢，就违反了国家安 全法。再有，文化衫这是香港方面印制的，所以这个文化衫就成了我们同 境外反动组织勾结的证据。那么与文化衫有关的这三位难属，也就是以丁 子霖为首的三个人，就成了“涉嫌危害国家安全”的“犯罪嫌疑人”。所 以，不仅文化衫要没收，还要对我们进行刑事追究，同时还趁此机会抄家 。我觉得他们的想象力太丰富了，已经过了头了。 　　而事实上是怎么回事呢？我4月6日从无锡回到北京家里，以后又过了 两天，见了张先玲女士，经了解，我这才知道，另外一位被抓的难属黄金 平根本没有到广州去取文化衫（在我3月25日离开北京去南方之前，本来决 定是由黄金平女士去广州的），而张先玲、黄金平两位是在邮政快递分别 送达到她们家的时候，她们作为收件人在单子上签了字后仅仅两分钟，邮 包还没有来得及打开，北京国安局的人就脚跟脚地破门而入，向她们出示 了预先准备好的传唤证，把她们带到了北京市国安局看守所。接着就宣布 对她们“刑事拘留”，又接着抄了她们两个人的家。你看，他们的行动是 多么周密！ 　　她们两位的经历是这样，而我呢，也是几乎在同一时间，即3月28日中 午，在我上火车回北京前几个小时，在无锡把我带走。下午，又在我无锡 家里没有任何亲属在场的情况下，任意抄走了我和我丈夫的文稿、照片。 他们的搜查证是在4月2日向我宣布解除“监视居住”之后才让我补签的字 。而他们抄家的时间是3月28日下午。 　　在3月28日我失去自由之后，我就要求他们让我见律师，我要当着律师 的面来说文化衫的事，而且要求他们在十二小时之内将我被“监视居住” 的情况通知我的丈夫。但是这些要求都遭到他们的拒绝。那么4月6日我回 到北京之后，通过几天同当事者难属及有关方面的接触，我了解到很多事 实，都说明这次对我们的拘捕行动是一次精心策划的构陷，而且作为策划 者做得非常卑鄙无耻。 　　为什么这么说呢？ 　　第一，从他们对我的电话窃听中，他们早就掌握到，我本人并不知晓 文化衫邮寄的情况，而且根本不知道文化衫是通过邮局寄的。但他们不等 我回到北京后再抓，故意要把我阻止在无锡，而且封锁消息。这说明他们 对我的处置是早就有预谋的。 　　第二，他们在对张先玲、黄金平审问的时候，是根据什么说她们违法 呢？他们说包裹单上写的是毛巾，而实际寄的物品是文化衫，而且寄件人 用的是化名，而且50件的数量也超过了自用品规定的范围，因此违反了海 关法。你看这里就有问题啦！如果是违反了海关法，那就应该由海关来处 理啊！用不着安全部门的介入。以往，海外朋友也经常给我们寄一些慰问 品啊、印刷品啊，有的时候漏进来了，那么我们就收到了；有的时候海关 发现了，那么就会采取一些措施，比如给我寄一张没收的单子，告诉我里 面寄的是违禁品，他们把它没收了。这还都是比较正派的做法。还有的时 候，那么海关就进行调查。比如去年我收到从美国寄来的3000份慰问卡， 整整齐齐装了一箱子，是通过国际邮局寄来的。北京国际邮局就当着我的 面，开封、检查。我当时也不知道寄来的是什么东西。就说，那你们就查 吧！一看，原来寄来的是慰问卡，上面写着“我们不会忘记你们”等等， 是用五国文字写的。当时他们说今天不能给你，我们要请示上级。这也是 一种做法。经过一个礼拜以后，又告诉我，可以给我了，我才去取。因为 ，按“自用物品”，一个人怎么能用3000份呢？我说，你要是这么问的话 ，那我可以告诉你，我是“六四”难属，人家寄来这些慰问卡是来安慰我 们的。我个人当然用不了这些，但作为安慰，别说3000份，更多也不算多 ，因为我是要分送给其他难友的。那么，我觉得那次海关也是通情达理的 ，一周后就让我领回了。 　　所以，如果说有问题，一方面你海关应该向寄件人去了解，为什么所 寄的物品不符？为什么不用真名？香港不是一国两制吗。你们可以通过香 港的行政长官董建华让有关部门去查嘛!或者，也可以向我们收件人作一些 有关的调查，甚至于扣留、没收。这事完全可以由海关来处理，没有必要 安全部门来介入。如果海关漏查了，那是海关的事情，这也同我们收件人 无关。所以如果要调查，也是属于海关的职责范围，与你安全部门没有关 系。这次海关没有出面，安全部门出面了，而且邮政快件前脚进，后脚安 全部门就进门了。对张先玲家、黄金平家，都是同样的运作方式。这说明 ，无论是海关部门，还是邮政快递部门，都成了国安部门合谋构陷我们的 工具了。 　　第三，且不说我们没有拿到文化衫，也没有穿了文化衫上街的打算， 即使收到了，穿上这样的文化衫上了街，也构不成犯罪，因为这纯属个人 行为，文化衫上印的不过就是1989-2004字样，还有“天安门母亲”这几个 字，还有一个图案，就是香港漫画家画的那个母子图。这么些东西怎么就 构成了犯罪呢？这犯的是哪门子法呢！“六四”刽子手杀了那么多无辜同 胞，至今逍遥法外，继续横行霸道；而“六四”难属要穿了这样的文化衫 纪念一下亲人倒反而危害国家安全了。他们说这有可能扰乱社会治安。我 不明白，穿上了这样的文化衫，怎样就扰乱了社会治安！更怎么来动摇你 共产党的政权！所以我认为，这个文化衫事件纯粹是一种构陷，欲加之罪 ，何患无词。无论是我，还是张先玲、黄金平，都是这场构陷阴谋的受害 者。 　　本来，我们并没有向任何人索取什么文化衫，是香港朋友主动热情送 给我们的。本来我们也没有把它当回事，不就是留个纪念吗。将来他们送 到北京，我再分给大家做个纪念。但是，他们竟然把这件本来很简单的事 情人为地复杂化了，把它做成了一个圈套，一步一步套到我们头上，而且 硬给我们安上种种莫须有的罪名。我为这场荒诞闹剧的决策者感到悲哀。 一个泱泱大国的政府部门，竟然对我们这几位“六四”难属，如此的不择 手段，做出这样伤天害理的事情。 　　我们三个人，黄金平是3月31日放回家的，张先玲是4月2日释放回家的 ，而我真正重获自由是在4月6日回到北京家里。 　　在这段失去自由的日子里，我发现有很多事实说明这文化衫只是一个 借口。他们的目的，短则是想把我们关到“六四”十五周年之后再放我们 回家；远一点的是想借此罗织罪名，一举铲除“天安门母亲”群体。因为 对他们来说，我们这个受难群体的存在，已经成为他们的心头之患。他们 对“天安门母亲”这几个字是又恨又怕。他们实在没有料到，他们抓了我 们以后在国内国外竟引起如此大的反弹。迫于国际社会的压力，才匆匆忙 忙放了我们。可是又想挽回所谓“泱泱大国”的面子，摆脱被动尴尬的境 地，所以在4月2日释放我们的同时，又让“中新社”匆匆忙忙抛出了那个 对外的英文电讯稿（这个英文稿称：丁子霖等人在境外组织的支持下，从 事非法活动，在获取确凿证据后，近日中国警方依法对其进行了审查。在 审查过程中，丁子霖等人交代了与境外组织相互勾结，共同策划，采取报 假货名、伪造发货人姓名等欺骗手段，从境外寄送违法物品，逃避海关监 管，以及进行其他非法活动的事实。警方依法对其进行刑事拘留并教育训 诫。她们对自己的违法行为表示悔过，在办理相关手续后分别在三月三十 一日和四月二日回到家中）。对于这种卑劣的做法，我已先后向无锡国安 局和北京国安局表示了强烈抗议。这是对我们三个人的又一次伤害。 　　萧曼：听众朋友，以上是“天安门母亲”的代表丁子霖女士向本台发 表的谈话。谢谢大家收听。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林牧：我在“六四”前后 1989年4月14日，我和几个亲属去洛阳参加牡丹花会。4月15日，上午 和中午，在洛阳的王城公园观赏含苞待放的牡丹花；下午游龙门石窟和白 居易故居。那是我第一次去洛阳，游兴很浓，准备第二天再去白马寺和少 林寺。不料，乐极生悲。当晚电视新闻播放了耀邦突然去世的消息。我立 即给耀邦夫人李昭发去唁电说：“惊闻噩耗，痛不欲生。”那是当时的真 情实感。第二天，全家都没有继续游览的情绪了，黯然回到西安。我拟了 几副挽联：“才如海，功如山，气如虹，不愧中华民族英烈；清似水，明 似镜，直似弦，堪为共产党人楷模。”“水晶肝胆，赤子心肠，难躲明枪 暗箭；锦锈河山，神州大地，必见舜日尧天。”“一腔热血殉华夏，两袖 清风见炎黄。”这些挽联，我虽然寄给耀邦家属，但却不可能写出来公开 张挂。 我很想为耀帮奔丧，但是，耀邦的儿女亲家、原西北工业大学党委书 记刘海滨要求去北京，都被有关部门谢绝，我当然是不能去的。不过5月上 旬，机会来了。中共党史资料出版社要在当年“七一”前编印一本纪念耀 邦的书，他们通过陕西省委约我去北京写文章。我在陕西省委档案局抄了 两天材料，再带上我自己保存的耀邦在陕西讲话、谈话的稿子，于5月9日 到北京，住在厂桥中直机关招待所。第二天，组织编书的同志到招待所来 谈了他们的编辑计划，要求我写耀邦主持陕西工作那一段时间的事迹，一 周内交稿。当天我就动手写作。 当时，北京学生已开始静坐绝食，我没有时间出去。5月16日，北京理 论界、新闻界、文艺界在北大芍园举行的会议、发出的声明，我也没有参 加。我只给胡绩伟、李洪林打电话问情况，绩伟未找到，洪林简单介绍了 一些情况。 我的文章，在5月16日就写好了，并约中宣部负责联系的同志拿走稿子 。当晚，我就决定：第二天去天安门。日有所思，夜有所梦。我梦见新中 国第一任教育部长张奚若先生，他板着面孔，严肃地对我说了四个字：“ 保护学生。”接着，用手指向一个角落，那个角落里站着委委琐琐的李铁 映。为什么我梦见张奚若却没有梦见马叙伦呢？因为张奚若是陕西人，我 见过他。不认识的人是不可能入梦的。 当时，北京的公交车停开，出租汽车也在列队游行，只能步行。沿街 商店的收录机，无例外地播放着国歌和国际歌。每当学生队伍、工人队伍 经过时，商店的店员们热烈鼓掌，打着V字的手势，有些女店员感动得热泪 盈眶。公园一律免票，为了节省路程，可以穿园而过。我走到天安门前， 口渴了，想买一瓶汽水，卖汽水的朋友说：看老先生的样子像是大学教师 ，尽管喝吧，不能收你们的钱。 天安门前，最有秩序、最有分寸的是学生。高自联的大喇叭不断提醒 游行队伍：注意广场秩序；注意广场卫生；迅速通过天安门，不要停留； 不要呼喊出格的口号；等等。工人队伍、市民队伍、干部队伍就比学生激 进。例如：新闻队伍有这样的口号：“人民日报，胡说八道；中央电台， 颠倒黑白；我们再不愿欺骗人民了。”工人队伍有这样的口号：“主席， 主席，包办酒席；再当主席，不要面皮。”还有这样的横幅：“紫阳，李 鹏，还等什么呢？”不明真相的工人还把希望寄托在李鹏的身上。“打倒 邓小平，打倒赵紫阳”的口号，也出自工人、市民队伍，而不是出自学生 队伍。四川人游行队伍打出的横幅比较别致：“小平，四川人欢迎你告老 还乡！” 当时，李洪林住在前门东大街一幢楼房的最高层，我去找他。洪林当 时意气风发。他说：“现在这一代青年太可爱了，他们比我们强。第一， 在我们头脑里还有旧的世界观和传统文化的影响，他们则是一张白纸，非 常单纯；第二，我们的外语都不行了，他们行，可以直接接收世界上最新 的知识和信息。”他说：“原来以为，现在社会风气败坏是很难治的病症 ，现在，民主运动荡涤了一切污泥浊水，近一周来，北京没有人犯罪了， 一些失足青年都在组织游行，表示今后再不做坏事了。”在这些问题上， 我都赞成洪林的看法。只是在谁胜谁负问题上，我没有他那样乐观。例如 ：他说：邓小平的政治生命完了。我说：军队的态度还难说。他说：38军 军长已经抗命了。我说：其他军队未必都能抗命？洪林还说：赵紫阳同戈 尔巴乔夫谈话，“把邓小平亮出来了。”因为他讲到十三大一中全会作过 一个秘密决定，肯定党的领袖还是邓小平。我说：我个秘密决定作的不好 ，中央委员会怎么能作出不让全党知道的秘密决定呢？附带说一说，洪林 对紫阳有些评价，是我没有看到的。他说：紫阳有些地方比耀邦厉害：一 点是，当邓力群提出三十多人的批判名单，紫阳加以否定，保护了鲍彤、 洪林、浩成等三十余人。另一点是：他一上台就解散邓力群的书记处研究 室和熊复的《红旗杂志》。还有对反对“自由化”强调正面教育，实际上 没有怎样反。我说：当时小平把耀邦拉下马，一时无人代替，不得不对紫 阳迁就一点。我约洪林到天安门探望绝食的学生。他说：前几天，他同严 家祺、温元凯等十二人已经探望过了。当时，他正同于浩成一起编一份《 广场简报》，顾不上出来。我离开洪林家，再到天安门去探望绝食学生。 绝食学生外面围着里三层、外三层的人墙，有保护的，有探望的，我一个 人挤不进去，遇到几个不认识的北京学生，他们询问了我的身份和态度， 又问我是否要讲什么，我说：我写一个书面声明吧。我退到中山公园外， 用身上带来的纸垫在一块木板上写了一篇书面声明。题目是： 《献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们》原文附后。 我把书面声明交给同我谈话的学生。回到中直招待所以后，又追记下 来，寄给李洪林。书面声明上填写的时间是5月18日，那是我记错了，那一 天实际上是5月17日。我在“八九”民运中参加的活动仅此一事而已，想不 到以后却引起很大的风波。 5月20日，西北的革命元老、全国政协副主席汪锋到中直招待所来了。 老上级是不会来看一个下级干部的，他是有其他他事到招待所来，听说我 在那里写纪念耀邦的文章，顺便到我的住房谈了几句。我问他：“汪老， 中央怎么能这样干？”他说：“出兵、戒严不过是维持秩序，使学生的行 动有所控制。你放心！军队绝不会开枪的。”我知道汪锋同杨尚昆都在对 台工作领导小组，常有来往，就问：“你是不是听尚昆讲的？”汪锋默认 。当时我以为，杨尚昆能够代表邓小平，既然他说“绝对不会开枪，”大 概就不会吧。 我有一个表侄孙女从台湾回来，在西安等我见面。我要她到北京见面 。5月20日，她给我打电话说：她已经等了8天，西安到北京的交通已经中 断，她只好在5月22日回台湾去了。我托中直招待所为我买5月21日飞西安 的机票。招待所神通广大，竟然买到了。那时，北京仍然没有公交车和出 租汽车，有些市民已在修街垒，并且喊出口号：“你有30万，我有800万。 ”意思是说你有30万大军，我有800万市民。在北京机场遇到一个姓张的中 层干部（实有其人），他认为天安门的学生应该撤，不撤就有危险。我说 ：学生所以不撤，是因为担心撤回去以后“秋后算帐”，现在聚集在天安 门还可以抱成一团，互相保护，何况，每天晚上都有十万以上的市民和工 人、干部到天安门保护学生。那位中层干部还是主张学生应该撤。我说： 谁有办法说服学生撤退？他说：“有办法。几个军人抱一个学生，就可以 把学生抱走。”我说：“你这是馊点子。”不过，在“六四”大屠杀以后 ，我觉得这位中层干部的“馊点子”也不失为一种不太坏的办法。如果邓 小平还有一点尊重人的生命的良知，他采用这种办法也可以强迫学生撤退 ，何必使用坦克、枪炮去屠杀数以千计的爱国青年！在“4.25讲话”中， 他已在以流血相威胁，他是处心积虑要制造“流血事件”，决不是什么迫 不得已。 5月21日，我回到西安，同台湾归来的表侄孙女母子二人团聚，22日， 送他们回台南。从机场回来，就有大学教师登门拜访。当时，我在天安门 发表的书面声明，已在西安印发。个别大学教师，要我同西安学生见面。 我说：我现在同学生见面，可能会激发他们的情绪，不见为好。请告诉同 学们：当局镇压是不可避免的，劝他们撤退，不要作无谓的牺牲。那位教 师说：共产党绝不会那样作的。我说：为什么不会，过去镇压的还少吗？ 那位教师又说：就是坐监狱，学生也不怕。我当时想到和讲到的镇压，不 过是棍棒和监狱，教师、学生想到的也不过是监狱。因为，国民党政府镇 压学生运动也不过如此。大家根本没有想到邓小平会用枪炮杀人，坦克碾 人。邓小平能够做出普通人想都想不到的事，可见，他当时已经丧失了人 的良知。 5月22日晚，我准备再去北京，火车不通，只好从襄樊绕道走。5月23 日，我搭公共汽车到襄樊，京汉路也不通，我又到河南南阳油田。在南阳 听到“六四”大屠杀的消息。我的家人也到油田来了。有一天晚上，油田 保卫干部李先生同我谈了几个小时。他说：他的家乡在豫东太康县，是秦 末农民起义领袖陈胜的故乡。他的父亲是县级离休干部，在当地有一定威 望。他邀请我到他家住一段时间，他愿意“以全家生命保障你的安全”。 李先生走后，我的家人和亲戚经过商量，认为李先生是很有诚意的。但是 ，政治形势还不知道怎样发展。住在太康农村信息闭塞。加之，我们和李 先生一家素昧平生，在他家里住的时间长了，也不大好。不如回浙江老家 。第二天早晨，李先生拿了两张汽车票，准备送我去太康，我们只好把不 去太康的考虑婉言相告，对他反复地表示谢意和歉意。 我买了从南阳去上海的车票。每到一个大站，都要上来一批武装警察 ，缉拿所谓“两乱”分子。我不是通缉对象，没有受到注意。从上海转车 去浙江金华。我在祖籍义乌已无近亲。金华有一家，曾经在陕西工作，同 我家有往来，我去投奔他们。这一家，不是亲人，胜似亲人，给我以无微 不至的关心和照顾。当时，国内的报、刊、电视充满了声讨“两乱”的歇 斯底里的谎言、谬论和伪造的画面。每当电视上播放这一类节目的时候， 主人都要告诉孩子：“外公不爱看这些东西，赶紧换台。”我在金华大街 小巷和公园、影院、租书店到处游荡。在1989年6月和7月，随处可以听到 议论“六四”、谴责政府的声音。对邓小平还有所顾忌，放言无忌、集中 抨击的是李鹏。我有几次听一些老人说：李鹏的眉毛和林彪一样，是吊梢 眉，不得好死。一些有地域观念的浙江人，希望乔石上台；有人又说：乔 石没有魄力，还不如让蒋家人回来。我说：蒋家在中国大陆罪恶太大了， 让他们回来，那可不行；何况，蒋家也没有人了。有一天，金华传来谣言 说：赵紫阳的儿子（又说是女婿）逃到金华来了。我是不信的，因为赵紫 阳同金华没有关系。可是，那个谣言惊动了两批人；一批是警察，要搜捕 ；另一批是市民和郊区农民，要起来保护。可见，公道自在人心。尽管官 方通过报纸、广播、电视和口头宣传竭力制造白色恐怖，可是，同“文革 ”中人人自危的气氛相反，民众冷静、客观，是非分明。足见，社会毕竟 是进步了，人民恢复了良知和正义感，邓小平、江泽民绝不可能象毛泽东 那样制造个人迷信和极左思潮来蛊惑人心了。 8月下旬到10月底，我到杭州，借一家亲戚在卖鱼桥附近的空房住了两 个月。我一天写作，一天出游，走遍了园、林、桥、寺、洞、江、湖、溪 、井、泉，无山不登，无幽不探。可是，良辰美景难平满腔悲愤，心里总 像压着一块搬不动、化不掉的大石头，只好写一点自己不擅长的旧体诗加 以宣泄。这里抄录其中几首： 吊秋瑾 八十年前反暴君， 暴君如草锄还生。 西湖难贮英雄血， 绿惨红愁愁杀人。 谒岳墓 英雄遭际古今同， 千古冤血一样红。 何日黎民能作主， 也将白铁铸元凶。 斥 秦 信史从来斥暴秦， 杀人如草不闻声。 古为今用翻铁案， 陈胜刘邦是乱民。 哀扶苏 宅心仁厚拒屠刀， 柔懦不能抗赵高。 卅万雄兵齐束手， 任由孺子乱秦朝。 辟 秦 乱世人心思辟秦， 梦魂萦绕武陵春。 桃源若许操舟渡， 愿作渔人一问津。 附了写旧体诗，我还在金华和杭州写了一篇5万字的长文：《八九民运 的历史经验和中国的未来》。那篇文章是用西方马克思主义的观点总结八 九民运的经验，用社会民主主义规划中国的未来。起先我还敝帚自珍，保 存着草稿和修改稿。在第三次开除党籍以后，我的思想有了很大变化。自 己觉得，我在杭州写的那篇文章，对未来形势的估计过分乐观，而分析问 题、规划中国未来去向的观点又陈旧落后了，干脆一火而焚之。我有一个 习惯，思想不很固执，经常否定自己。一发现自己的文章有过时或错误的 东西，就付之一炬。多年来我自焚的发表或未发表的文稿，字数近百万。 现在，我有些后悔，不成熟的甚至错误的文稿，也记录着自己的心路历程 ，应该有选择地保存下来。焚稿，是追求完美的表现。实际上，自己的思 想，过去不完美，现在和今后永远不会完美。难道不完美的东西就完全不 值得保留吗？ 从杭州又回到金华。国内政治形势持续恶化，我真有出国的打算。但 是，在北京在西安均已离群，此路不通。1989年底，陕西当局在北京几家 报纸和陕西省的报纸、电台、电视台发表通知，勒令我回西安“交待问题 ”。这是变相通缉，我怕连累浙江的亲友，1990年春节期间回到西安。西 安市和户县有两家私营企业接我去住了两个多月，主要是读书和思考，重 新认识自己思想上模糊不清的问题。在此期间，我否定了在浙江写过两遍 长达5万字的“八九民运和中国的未来”。从此，我不再为未来绘制蓝图， 一方面是觉得自己学力太差，力不从心；另一方面是认识到任何预制的蓝 图，都不免陷于空想，因为形势变化中偶然因素很多，任何人都难以准确 预测。 四月间，中共陕西省委知道我已经回来。有一位同我私交较好的领导 干部约我到一家咖啡馆见面。他说：陕西省委某副书记曾经对他说，好朋 友出了问题，怎么办？没有想出什么办法。后来，陕西省委主要领导人又 对他说：老林的问题，说严重就严重；说不严重就不严重。他就是在天安 门发表了那一篇声明。省上已经派人去北京调查过，没有发现他的原稿（ 我带到北京去的助手，曾经代我抄过那个稿子，可是，他没有说），要是 本人说：那个东西不是他写的，是学生伪造的，事情就好办了。当然，我 的朋友绝不会直接说，是省委要他给我传话。我说：事情怎么能那么做！ 分明是我在现场写的，而且我现在仍然坚持我的观点，怎么能把责任推给 学生。那位朋友也是赞扬八九民运、反对大屠杀和大镇压的。他并没有批 评我的想法不对，只是对我的处境担心。彼此问一问生活状况，尽欢而散 。 五月初，我写了一封由西北大学党委转中共陕西省委的信，作了几条 声明。 一、1989年5月18日（实为5月17日），我在天安门前发表的书面声明 ，是我经过深思熟虑的由衷之语，是清醒而自觉的政治行为，我对这个声 明的起草和印发负完全的政治责任。 二、我不作违心的检讨，让历史去作出公正的结论。 三、1989年6月以后，我所以长期在外，不过组织生活，是由于我的思 想一直不通，不愿意回来作违心的检讨，如果这违犯了党的纪律，我愿意 承担责任。 四、我支持人民的爱国民主运动，并不做违心的检讨，是依据马克思 主义对待群众运动的正确立场，是坚持了党的实事求是的思想路线。 五、对于马克思和社会主义的理解，我同目前执政的一些同志有所不 同。但是，我相信，我是真正的马克思主义者。 最后一句，也是真心话。我当时信仰葛兰西和卢卡奇的“西方马克思 主义”。我在流亡中带的也是他们的著作。摆脱马克思主义的思想框架， 那是以后几年的事，但我始终没有完全否定马克思主义。所以，我常说： “我是后知后觉。” 看到我的信以后，西大两个党委书记到我家探望。他们谈了两件事， 一件是，西安有五、六个高校的学生，组织了一个“民主救国会”，由西 大学生许剑雄、张明、张红旗带头。这几天正在闹，希望你最近不要回学 校去，以免学生们缠你。另一件是，摸我的底，问我准备怎样了结北京的 事情。我说：我的想法都写在那一封信里，你们和省委就作组织处理吧。 他们又问：怎么处理呢？我说：开除党籍嘛，不开除，我也要退党的。他 们原来都是我提拔起来的，不好再说什么。 过了几天，陕西省委高教工委书记和西北大学党委两个书记，以组织 的名义正式同我谈话。他们没有说什么，只是由我把在北京的活动和现在 的态度复述一遍。谈到我和胡绩伟、李洪林的关系，我赌气地说：有什么 可谈的？胡绩伟、李洪林是马克思主义者；李鹏不是，杨尚昆、姚依林不 是。后来，陕西省委又把这两句话作为我的新的问题。当时我还不清楚杨 尚昆同邓小平、李鹏也有分歧。至于说是否马克思主义者，只是按过去的 习惯，把它作为区分正确与错误的代名词。 也有一些好心的朋友埋怨我说：人家要帮助你，你不配合么！本来说 一句“不是我写的”，就没事了，你偏要把问题搞得那样复杂。 此后，陕西省委就为我设置了一个调查组，由省委纪检委、省委高教 工委和西北大学纪检委书记参加。政治问题，清清楚楚，没有什么调查的 ，又加上经济问题，即：我在一家跨省公司担任常务副董事长时，代陕北 买一批进口化肥未到货的问题。起先，省委纪检委想给我定为失职甚至渎 职。但公司不是国营，我又不是企业法人，没有具体经营的责任。企业法 人是总裁。斗来斗去，最后给我作的结论，是负有领导责任。 陕西省委还给我开了一次批判会，熟人都回避了，一个也不来，由一 个新调来的省委副书记主持，省委各部门和西大党委书记参加，批判我的 社会民主主义思想。各部门的负责人都没有发言，只有省委副书记一人发 言。他也讲不出什么道理，只是重复列宁那一句话：“社会民主主义是资 本主义的变种。”我只讲了一句话：省委可以把能够请到的理论家请来， 根据马克思主义原著同我辩论。当场没人说什么。在省政府一次厅、局长 会议上，新调来的副省长郑思林（后来作过江苏省长），离开会议议程讲 到我，说什么“林牧很嚣张，竟然要和我们辩论。”有的厅局长用主席台 可以听到的声调说：“你们为什么不敢同人家辩论？”那位厅局长在散会 后说：清查“两乱”是省委的事情，与政府无关。你郑恩林初到陕西，根 本不了解陕西的人事情况，连省委书记们都尽量回避的事，你插什么嘴呢 ？我所以要把郑恩林的姓名写出来，是考虑到这个好事之徒说不定有什么 背景呢？ 1990年7月19日，我给邓小平和中共中央写了一封信，题为“最后的忠 谏”，托陕西省委主要负责人转送，据说省委送了。 我的那封信，在既讲成绩也讲问题，既讲反“左”又讲防右的套话中 ，委婉地提出了要求邓小平改变政策的意见。例如：“去年夏季，小平同 志可能听到某些人未必真实的报告，感到党和社会主义制度到了生死存亡 的关头，不得不同意采取非常措施的意见，从小平同志六月九日的讲话来 看，他并不知道现场的真实情况。”毛主席“误用了林彪又打倒了林彪， 错打了小平又起用了小平。毛主席能够做到的，相信小平同志也能够做到 。”“党的十一届三中全会以后出现的安定团结的政治局面，是实现了小 平同志提出的一系列宽松政策的结果，而不是实行激化矛盾的严峻政策的 结果。”“现在，各国的社会主义模式都处于探索、发展之中，不论是中 国模式，瑞典模式，还是苏联的主流派和马克思主义纲领派，都不是完美 无缺，唯我独尊的。我们为什么不能博采众长去寻找最佳的社会主义模式 呢？我们为什么要重复苏联共和我们党过去的历史教训，把自己封闭和孤 立起来呢？” “最终行动，对于一个人往往能够起覆盖一切的作用。如果华国锋同 志的最终行动，是粉碎‘四人帮’而不是两个‘凡是’，他就是一个名垂 青史的一代伟人，如果邓小平同志在一两年内能够再一次拨正航向，推动 改革。……人民就会永远铭记你在理论上和实践上的丰功伟绩，而不会记 住前进中的某些曲折了。” 当时，我明知邓小平是一个为了维护一个人、一个党的专制权力不择 手段、不知悔改的人，为什么还要作什么“最后的忠谏”呢？这有两点原 因：一点是我的头脑里残存的传统道德在起作用。我考虑到：不管怎样， 我总算做过四十年共产党员，而邓小平对我个人在“文革”后的平反，起 过作用，有“滴水之恩”，我在离开共产党之前，作一次“知其不可为而 为之”的“最后的忠谏”，可以做到我不负共产党和邓小平，而是共产党 和邓小平有负于人民，也有负于我。另一点是：我当时不愿忍受清查和劝 降的纠缠，索性把事情做绝，促使他们早一点把我开除出党。 我的“最后的忠谏”虽然措辞婉转，但是，我要求邓小平学习毛泽东 “错用了林彪又打倒了林彪，错打了小平又起用了小平”，显然是要求他 起用赵紫阳，抛弃江泽民和李鹏。这当然是他们不能容忍的。 1994年秋天，王丹在西安问我：“为什么有些人坐过监狱（指收审） 还没有开除党籍，你没有坐监狱却被开除了党籍？”当时我没有回答。王 丹如果看了我的这一篇回忆录，恐怕就能够理解了。 我发出那一封信以后，专案组的纠缠显著减少，劝降的人完全绝迹。 在他们看来，我还在坚持“动乱分子”的立场继续进攻，围攻和劝降都是 无用的，只有赶快处理了。就在7月或8月的一天，省委专案调查组要求中 共西北大学第一支部（这个支部的成员是已离职休息的前任西大党委书记 和校长，还有一批具有老党员身份的教授）开会，先由省委调查组宣读了 他们起草的开除我的中共党籍的决定（草稿），要求支部讨论。党支部要 求我本人先表示态度。我说：我早就写出声明，我“不作唯心的检讨”， 陕西省委开除我的党籍是既定方针，请大家举手通过吧，我不在乎那个党 籍。西大第一支部党龄最长（1928年入党）的前党委书记吴大羽发言说： “林牧同志，你太小看我们了。我们又不是谁的工具，那有由上级党委写 好处分决定让基层组织举手通过的组织原则。”其他老党员也提出反对的 意见。支部书记宣布休会。我的老师张宣叫我到他家去。他先批评我“太 鲁莽了”。在北京的行动太鲁莽，今天的行动也太鲁莽了。你不能自己要 求大家举手开除你的党籍。这样，大家就不便说话了。大家帮助你，你也 要加以配合嘛。党支部复会以后，我没有说话。经过讨论，作出一项决定 ：中共西北大学第一支部不同意开除林牧同志的党籍。具体问题没有讲。 在此以后，省委、纪检委重新收集材料，研究对策。事情拖下来了。 我趁此机会进了医院。 在医院，看我的人很多，都是同情分子。也有一些平时没有来往的人 去看。例如：刘志丹的九妹刘玉兰；原西北野战军副司令员、陕西省省长 赵寿山的女儿赵铭锦，她们都是中共党员，也反对“六四”大屠杀和以后 “清查两乱”的大整肃。北京有两位西北革命元老给陕西省委写信，提出 ：“不要小题大做。”“不要把事做绝。”中共陕西省委顾问委员会的正 副主任也不同意开除党籍。 接着，中共进行整党，其目的是以清查“两乱”的思想对全党进行思 想整顿和组织整顿。我当然不愿意参加那次整党。但是，西大内外不少朋 友到医院来说服我参加整党。他们说：他们要开除你，遇到很大的抵制， 你不参加整党，他们正中下怀，反而会把责任推到你自己身上。你偏要参 加，让他们在基层组织坚决反对的情况下开除你，让他们去承担责任，承 受骂名。我接受大家的劝告参加了整党。在整党中进行的检讨和思想总结 ，都是以检讨的形式为自己在天安门的行动辩护，党支部通过了。省委及 其纪检委又在炮制新的对付我的材料。我等得不耐烦了，向西大党委打了 一个招呼，以查病为名到北京去了。在北京，就是那个为毛泽东安装录音 器而被投入大牢的朋友，把我安排在中共中央办公厅在西单的一个招待所 。我在北京共过事的下级为我配备了一辆汽车，司机同志拉着我看遍了“ 六四”期间开枪杀人和用坦克轧人的遗址，一边看，一边介绍情况。他告 诉我，北京市民的悲愤之情仍然很强烈。新华总社一位记者来看我，他曾 在六部口目击杀人惨状。他说：“六四”子夜，有几十位男女学生从天安 门撤退，走到六部口，坦克赶上来，把那几十个同学，连人连自行车压得 血肉横飞。那位记者说，虽然时间已经过去一年半，但是一想起“六四” 杀人的惨状，就觉得“活着就是痛苦！”我还到人民日报宿舍去。当时， 胡绩伟还在受审查，不便见面，我只到副总编丁济沧家里去了。他们已经 知道：陕西省委要处理我，“西北大学顶得很硬”。可见，这种消息不胫 而走，传播很快。在丁家，还遇到社会科学院一个青年，他参加了一位知 名人士的专案组。据他说：那位知名人士很怯懦，邓小平看到他痛哭流涕 认罪检讨的录相，表示：“这个年轻人确有认罪表现，可以从轻处理。” 我从北京回到西安，中共陕西省纪检委又拿出第二个调查结论和处分 结论，不要我参加，让中共西北大学第一支部背靠背地讨论。支部成员， 除一人以外，全部发言，逐段驳斥省委的结论和处分决定。 1990年底，中共陕西省委看到处分不下去，只好通知西北大学党委， 让基层组织自作结论。1991年1月4日，中共西北大学第一支部写了一个长 达1500字的结论，先征求我的意见。我问：为什么要写得这样长？起草人 说：为了逐条驳斥省委的结论，不得不写得长一些。那个结论，有不少巧 妙的指辞。例如：林牧同志虽然违反了中央当时的决策，但却没有违反四 项基本原则。因为林牧同志的书面声明，是从维护宪法和党章出发，维护 宪法和党章，就是维护了四项基本原则。那个结论给我以最低处分：“当 面警告”。多数人认为：如果不给任何处分，省委就可以不顾基层组织的 决定而另行处理；给一个最低处分，可能容易通过。党支部表决时，我当 然不举手。支部的同志说：为了表明全体一致，老林你也举手吧。于是， 我也举起手来。 1991年春节期间，陕西省委分管组织和检查的副书记带上组织部长上 我家拜年。大约是表示：那件事情已经了结。 1991年10月底，陕西省委纪检委突然通知我去看他们依据中纪委的意 见，重新作出的审查结论和开除党籍的处分决定。那个材料长达7页多，挂 口不提基层组织的结论和处分决定。省委的纪检委书记说：中纪委认为， 现在要落实中共中央关于“以反对和平演变为中心”的方针，鉴于苏共的 和平演变，都发生在领导干部身上，所以对领导干部的处分要从严，而你 又没有作过实质性的检讨，资产阶级自由化的根本立场没有转变过来。所 以要这样处理。我说，能够实行和平演变的人，都是你们这些掌权的领导 干部，我们无权的人怎么能实行和平演变呢？我又说：开除党籍，我无所 谓，我已经被你们开除三次，可以上基尼斯的世界纪录了。那位纪检委书 记说：不说了，不说了，我们也没有办法。 开除我出党的通报，发到县、团级以上单位，并向全体党员传达。许 多原来不知道我的人，听到传达，登门慰问。有些从未见面的书画家和镌 刻家，送来书画和图章，有一副画是“虎落平阳”。有一只图章，刻着“ 屈子行吟图”，把我比作屈原。其实，我是叛逆者，并没有屈原的愚忠。 附：我在天安门的书面声明。 公开声明献给当代中国最可爱的人———绝食请愿的人民英雄们 原西北大学党委书记 林牧一九八九年五月十八日于北京天安门前 可敬可爱的青年同学们、朋友们： 你们以为民请命、为国捐躯的大无畏的英雄气慨，为推动改革、争取 民主、反对腐败、振兴中华而进行绝食请愿。你们的爱国行动得到首都百 余万群众和各省市、各行业数以千万计人民的坚决支持和声援。我到天安 门广场看到这个伟大而悲壮的场面，激动得热泪盈眶。稍有一点良心和爱 国爱民之心的人，身历其境都会象我一样受到教育和激励。为戊戌变法而 牺牲的有“六君子”。为孙文、黄兴先生领导的广州起义而牺牲的有“七 十二烈士”。伟大的“五四”运动，在北京参加示威游行的不过一万余人 ，在全国大约有上十万人。我们那一代大学生发动的“反内战、反饥饿、 反迫害”运动，在每个大城市不过有几千人、上万人参加。“四五”运动 也只是在北京、南京、西安、武汉等几个大城市充分展开。这一次和平的 人民运动，规模之大、扩展之广、水平之高、秩序之好，在中国历史和世 界历史上都是前所未有的。中国人民真正站起来了。中国人民从来也没有 象今天这样精神振奋、意气风发、干劲冲天、斗志昂扬。旧中国传统观念 加于人民的因循守旧、安分守己、中庸之道、难得湖涂、官贵民贱、个人 迷信、窝里斗、各顾各、阿Q精神以及有时排外、有时媚外等精神枷锁和臣 民意识一扫而空。官风不正、社会风气和社会治安不好等一度被人们看作 不治之症的污泥浊水，行将被人民运动这一股汹涌澎湃的滚滚浪潮冲洗得 越来越干净。近些天来，各大城市连小偷和其他犯罪者都少见了。中国人 民不再是丑陋的，而是光彩照人了。这是一次全民思想的大解放，传统观 念的大突破，民族精神的大发扬。不论运动在发展中还会遇到多么大的挫 折，受到多么大的压制和打击，历史终将证明：这次运动是在中国深化改 革、加速实现现代化、民主化、法治化的一个伟大的转折点和里程碑。 有人把这次运动同“文化大革命”相比，这是不伦不类的。“文化大 革命”是由毛泽东等极少数人发动的自上而下的“运动”群众，它在方向 上和方法上都是错误的。这次运动是由具有先进思想的青年学生和广大人 民群众自下而上发动的，它在方向和方法上都是正确和有秩序的。 有人借口戈尔巴乔夫同志正在北京访问，担心“家丑外扬”。这些同 志看问题的立场和方法恐怕不对头吧。这次伟大的人民运动不是什么“家 丑”，而是民族之光。好心的外国同志和朋友看到如此伟大的壮举，只会 钦佩和赞扬，只会进一步认识到中华民族是一个大有作为、大有希望的伟 大民族。只有极少数站在人民对立面的既得利益者，才会感到不大光彩。 其实，这些同志只要弃旧图新，同人民站在一起，是会得到人民谅解的， 是会由不光彩变得也很光彩的。 有人诬蔑这次运动是“一小撮坏人”煽动起来的。试问：“一小撮坏 人”在人民中是完全孤立的，他们有什么威望和号召力能够把数以百万、 千万计的人民煽动起来。就拿我来说，在未到天安门广场之前，我支持这 次运动的方向，但对绝食的作法还有怀疑和顾虑，到了天安门广场之后， 我才认识到同学们如不采取这种方法，就不足以感动“上帝”，也就是“ 唤起民众”。身居高位的几位同志们！你们不妨试一试，运用你们手中的 权力能不能发动一个同样规模的逆向运动？我敢断言：你们办不到。因为 真理不在你们手里，人民不会站到你们那一边，你们几乎失尽了党心、民 心和军心！ 还有人以“安定团结”、“稳定大局”为借口，对人民运动指手划脚 ，横挑鼻子竖挑眼。看来，任何美好的口号，都会被有些人拿去当作打人 的棍子。中国人民是要安定团结，稳定大局的。不过，我们要问：是谁破 坏了并在继续破坏中国社会的安定团结？是谁损害了改革开放和民主化的 大局？不正是那些打击人民爱载的胡耀邦同志，打击学术文化界一批知名 人士，镇压1986年底到1987年初的学生运动的人吗？不正是那些一面以权 谋私，一面专制独裁，以感想代替政策，以致朝令夕改，使国民经济大起 大落的人吗？不正是那些宁可让学生饿得生命垂危，让许多大城市生产、 工作和教育陷于停顿，却拒绝承认学生和人民的和平请愿活动是爱国行动 ，反而把坚持正义的人民运动诬蔑为“动乱”的人吗？ 安定团结，稳定大局，要有一定的基础和前提，就是：坚持经济和政 治体制改革，反对倒退；加速实现民主化和法治化，反对腐败和独裁；坚 决维护党章和宪法，反对任意践踏党章和宪法的违大法乱大纪的行为。有 了这个基础和前提，才谈得上安定团结和稳定大局。否则，党无宁日、国 无宁日、民无宁日、军无宁日。 最后，我恳切希望绝食请愿的同学们珍惜自己的有用之身，在运动已 经取得初步成果的时候，恢复正常的饮食。推动改革，促进民主和法治， 实现社会主义现代化的任务还十分艰巨，我们的路还很长很长。你们是民 族的精英，祖国的未来，要吃饱肚子，恢复健康，再来继续革命吧！ （注：这个书面声明经外电转播，并被学生印发） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戴晴在美演讲：天安门事件并非民主运动 按：戴晴的话不是她自己的，而是多少代表了共产党内某派的设想。 每到重大关头她就出来发言，值得关注。 VOA杨明 齐之风报导:中国自由撰稿人、1989年曾因介入学生运动而入 狱的戴晴女士日前在美国某大学举行的一次有关中国民主化的讨论会上说 ，十五年前的六四天安门事件不是“遭到镇压的伟大的民主运动”，而是 中国在实现社会转型时的“倒退”和“悲剧”。 北京自由撰稿人戴晴认为，六四悲剧破坏了中国社会的转型，改变了 中国的发展轨道。 *上层本来在改革* 她说，1980年代的中期和后期，中国本来存在着自上而下、以比较小 的代价和比较公平的方式向法治与民主和平转型的可能性。处于最上层的 领导人，不但已经采取了一系列改革、并且正打算在重大领域继续向前推 进。 她举例说，邓小平在1980年代初就已经打算把“四个坚持”从宪法里 拿出来放进共产党党章，这明显是多党制的第一步。戴晴还说，另外一个 方面，当时的总书记赵紫阳提出撤消“书记处研究室”，把最优秀的干部 朱厚泽先放在中宣部，以密切关注所有制转化过程中对工人利益的保护； 另外，人大委员长彭真提出并策动基层村民直选。而当时主管意识形态的 政治局常委胡启立，不仅同意公开讨论《新闻法》草案，还公开许诺 “报 纸的版面由总编辑自己决定”。 戴晴说，所有这些，都在艰难地推进，不仅遭到党内僵化强硬的“老 革命”顽强抵抗，而且由于典型中共式的不公开和不透明，也使得身受专 制压迫、却开始睁眼看世界的中国民众不耐烦、不放心。 *改革断送在“极端冒险份子”手中* 戴晴指出，当时叫得最响亮的“民主”，其实是民众、特别是知识分 子，尤其是青年学生心中的一种憧憬。她认为，改革派的努力与民众推进 改革的热情，断送在她所说的“极端冒险份子”手中。 戴晴说：“自天安门事件发生，已经过去十五年。这不是一场得到了 控制的暴乱，也不是一个遭到镇压的伟大民主运动。它是中国在实现其社 会转型时候的一个挫折，一个后退，一场悲剧。这一挫折改变了中国发展 的轨道。” *谁破坏了中共温和派和解努力？* 戴晴还认为，调查六四真相，除了要弄清楚谁下令镇压之外，也要知 道抗议示威者中，究竟是什么人在“一次次踢开温和领袖”，破坏了她所 说的中共“党内温和派”的“一次次”和解努力。 戴卿是星期六在美国威斯康辛州比洛伊特学院举行的中国民主化问题 研讨会上发表的这番看法 。戴晴目前是这所大学的客座教授。 *封从德：否定八九民运是替当局说话* 当年曾是学生领袖并在六四镇压后逃亡海外的封从德坚决不同意戴晴 的说法。他认为，否认六四是民主运动，等于是替共产党当局说话。他说 ，戴晴的这番评论让他觉得像是清末的西太后和皇族们指责下层百姓闹事 ，破坏了朝廷的新政。 封从德说：“当然戴晴的这种言论我一点也不惊讶，她从来就不是一 个支持六四学生运动的人。她从来是站在中共那一边说话的人。他们不可 以代表所谓的民主运动。他们的心里从来没有社会底层，下层、中层的人 民的声音。” 封从德如今居住在法国，他主持着一个纪念六四运动的网站。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：「仇和现象」----中国政治的新走向 　　不久前，中国的知识界和官场曾经热烈讨论和争辩所谓的「仇和现象 」，因为辩论的主题涉及对公权力限制，所以颇受各方关注。由於今年的 全国人大已开始落实修宪保护公民合法私有财产，而且还提出「以人为本 」的新施政观念，因此不少人认为，一个由权利保护转入权力限制的新政 治走向正在形成。 　　什么是「仇和现象」？仇和是江苏宿迁的中共市委书记，因其用特有 的强权方式推行地方的改革，而成为近期「最富争议的公众人物」。仇和 推行改革的方式，是运用权力，大规模出卖国有企业、给教师也下达「招 商引资」的指标，在小城镇建设、强化治安、改善居住环境等一系列问题 上，都是运用自己的权力和人威信，采取被认为极端的措施，取得他预想 的效果。 　　「仇和现象」显现的争议点是：改革和施政是应该多一点人治，还是 多一点民主？是应该主张强人强权，还是应该主张制度建设？有人认为， 仇和的改革，其实追求的只是政绩，带来的是法律和民意的缺位；但也有 人认为，仇和的改革，是在当地特色下的革命，可以佐证的是，宿迁这个 苏北贫困县市，在他治下GDP成长率居然达到全省第二位，财政收入升到全 省第六位，城乡居民的收入也同步大幅增加。 　　在中国政治走向面临转折，胡温新政前景未测下，毁誉参半的「仇和 现象」之外，大陆思想界不论是新左派、新右派还是自由派的代表人物， 也在探求中国大陆下一步的发展，是应走新一轮的威权政治，还是更多地 吸收西方理念走强化民主和制度建设之路。 　　在这些思辩和争论之外，中共胡温新领导层显然较主张制度建设之路 。最近有两大举措，引起广泛的关注，一个是公布的「中国共产党党内监 督条例（试行）」，一个是国务院法制办公室完成的「依法行政实施纲要 （徵求意见稿）」。 　　中共「党内监督条例」，可以被认为中共建立八十二年来，第一部党 内监督法规，也是中共作为执政党，第一次要求自己走上制度化的建设之 路，其中对建立正式监督体系、对权力核心政治局、对「一把毛」领导人 的监督，对党代表大会的作用，都有相应规范。如果得以落实，可以被认 为是对执政党权力规范和限制的一份重要文件。 　　「依法行政实施纲要」，提出的口号是要在十年之内，建立一个「法 治政府」，纲要内容就围绕政府的行政行为，提出一系列的监督制度。这 个「纲要」如果在现行版本上获得顺利通过，就意味著中共政府由「专政 」政府向「法治政府」的起步，也意味著公权力终於要有所约束和限制。 　　所谓公权力，也就是公共权力，在法律意义上，是服务於私权社会， 调整社会关系和矛盾的权力，包括立法、司法、管理经济、维持治安、实 施公共建设、保障公共福利、主张公共利益、仲裁纠纷等广泛的活动。 　　以中国特殊的国情来看，长期以来，公权是无限放大，而私权是无限 缩小的。进入市场经济後，转向公民社会，私权的保障，公权的限制和规 范，本是势所必然。 　　如果以阶段性的目光去看，中共领导层强化执政党的党内监督，实施 政府的依法行政，都是一种试图运行制度化方法，来约束以前的「绝对权 力」。这种约束行为，都可以被认为是强化法治的表现，同时也应该看到 ，这是一种自我约束的努力。 　　更长远更深层地看，这种执政党和政府的「自我监督、自我约束」， 并不足够。一是由於中国的私权当在觉醒阶段，公权的干预和控制力仍极 强悍，二是由於公权拥有者的权力来源和权力基础，并非直接来自公民的 选举，因而在进一步保护和发展私权的同时，还要放大对公权的监督和约 束。具体而言，也就是要扩大民众的监督、舆论的监督，这样才可能引领 中国大陆真正步向「政治文明」，步入长期稳定的发展。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 空军刘广智间谍案是中共给陈水扁就职的最大定心丸 　　钟国忍 　　刘广智是在3月2日即已被捕，并且是由空军司令员乔清晨、政委邓昌 友亲自带领卫兵, 大张旗鼓地到空军指挥学院执行逮捕，让学院上下大吃 一惊。中共以往对自已所认定的间谍案的处理，一般是不公开逮捕拘留， 尽可能放线多抓鱼。比如高瞻的间谍案，中共对外没有任何主动公开，是 高的美籍丈夫到美国找议员公开的。而这次公开的逮捕一批高层军官，显 然不符合对间谍案的常见处置手法，这是一种有强烈政治意图行为。 　　进入90年代后，空军在现代化战争中的作用越来越明显，而中台军事 行动是横跨100多公里的海峡，空军的作用毫无疑问居于第1位。没有压倒 性的空军优势，中共根本无法在台海战争中取得胜利。 　　近日香港媒体持续曝光此案内幕，传闻中共空军的所有重大，先进的 机密几乎都被出卖了，这个说法的含义就是：中共空军对台已经不具优势 ，这是否可以理解成另一个潜台词：中共已经无力对台进行军事行动了， 而这一后果，则完全是由于军方高级将领的腐败造成的！ 　　对台军事失势困境，中共高层领导因此没有直接的责任，而且中共最 高层严惩军方腐败，反而可以赢得民心一票。 　　其实中共高层并无任何一位真正愿意对台展开军事行动，因为这种军 事行动极可能导致现政权的下台。俄罗斯拥有比中共更强大的军事实力， 却无法平稳收复仅20万人口的，没有任何西方大国支持的车臣，中共又如 何对隔着近100多公里大海的，有2300万人口的，有美国军事支持的台湾的 动武？ 　　除非有100％的胜算，中共高层绝对是以保护手中现有的统治权为最重 要的决策考量。中共官方的民族主义宣传，只是在共产主义意识形态失败 后，暂时用于对抗西方社会的民主意识形态的便利工具，并非中共的自身 理想追求。中共绝不会为民族主义这一个利用工具而对台动武，冒丢失现 政权的危险。 　　中共对台的军事软弱，虚张声势，早已为国际社会所识破，陈水扁居 然要主动剌激中共军方来为自已拉选票，也从反面证明了中共的军事软弱 。当然，中共政治领导人因为这种软弱也受到国内民族主义舆论的压力， 这是中共需要解决的一个内部问题。 　　刘广智案，极可能是从一场普通的军官腐败案，转变成一场大张旗鼓 的，少将级的间谍案，中共高层借此腐败案有效地化解了来自军方强硬派 与民间的好战压力。 　　陈水扁5月20日任职在即，下一个任期的和平，终于得到了最大的一颗 定心丸。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：切尼访中 北京没占便宜 　　美国副总统切尼於四月十三日下午抵达北京访问，会见了包括胡锦涛 、温家宝、曾庆红、江泽民等中国党政军领导人，十五日上午在上海复旦 大学发表讲话，下午就转去南韩，在中国总共停留两天。 　 这次切尼访问中国的重要性可以从三个方面来看：第一，这是陈水扁再 次当选台湾总统後美中高层领导人首次见面。第二，切尼是美国的鹰派人 物。第三，更重要的是，这次切尼的访问是中国国家副主席曾庆红出面邀 请的，曾庆红固然是江泽民的亲信，但是更重要的是，他足智多谋而且野 心勃勃，显然不会轻易放弃在这次会晤中「立功」。三月三十日中国外交 部发言人孔泉在回答记者提问时说，中国国家副主席曾庆红欢迎美国副总 统切尼即将於四月份访华。他不是一般的提出中国政府欢迎切尼访华，而 特别提出是曾庆红欢迎，可见是要突出曾的角色。 　 虽然曾庆红在香港政改问题上玩得出神入化，然而在切尼访华问题上并 没有给曾加分，美中关系也没有因此得到提升。 　 中国一直强调台湾问题是中美之间最敏感的问题，由於切尼的军方背景 ，北京特别强调要美国停止军售，并且废除台湾关系法。但是切尼除了重 申「一个中国」政策和不支持台独，反对单方面改变台海现状，对中国没 有任何新的允诺。连中国所期望字眼上的「反对台独」都没有。还强调台 湾关系法是美国重要的法律，并且反责中国为何一直增加对台湾的军事威 胁，呼吁中国应该和台湾谈判。 　 在复旦大学的演说中，切尼还宣扬美国的自由、民主理念，以致中国媒 体在发表时要作删节。复旦大学学生的提问比较客气，没有像柯林顿在北 京大学演说时出现挑衅性的问题。可见对强硬的切尼，中国反而不敢随便 冒犯。这是流氓政权「欺软怕硬」的本性。 　 在切尼访问中国前夕，突然有风声传出北韩独裁者金正日将在五月访问 北京，似在暗示中国在解决北韩核武中的关键作用。但是从切尼访问的结 果来看，北韩与反恐问题似乎都没有新的成果。 　 切尼的工商背景也使经济问题凸显出来。有报导说切尼将推销总共价值 六十亿美元的核反应炉，但是看来切尼并没有为了这个「商机」而放弃政 治原则。即使在经济问题上，切尼也一样要求中国拆除贸易壁垒，调整汇 率政策，并且在全球经济发展中负起「新责任」，他还批评中国在智财权 领域推出一些标准来惩罚美国公司并不公平。温家宝要求尽早给予中国「 完全市场经济地位」，放宽对中国高技术产品的出口限制，但是未见切尼 做出承诺。 　 由於中国没有在切尼这次访问中获得什么明显利益，因此如何对在中国 长期反美教育下的民众做出交代，成了棘手的问题。他们唯有再一次宣传 切尼如何「不支持台独」，复旦大学的学生如何鼓掌。事後北京学者说， 未来四年的台海关系存在很大变数，美国当局可能会想一些办法控制危险 ，近期的重点应该是对陈水扁当局的行为加以控制，台湾不要以为美国给 它一张空白支票，它想干什么都可以。而香港的亲中舆论则说「中美有意 为扁画地为牢」，以此挑拨台美关系，并且聊以自慰。但是中资的「商报 」则忍不住发表「美玩两手把戏助台独气焰」的社论 。 　 其实，只要看看美国最近在关岛调兵遣将，在日内瓦联合国人权会议上 提出谴责中国人权的动议，又宣判中国彩色电视的对美倾销，稍微有头脑 的人就不应该对切尼访问中国在打击台湾等议题上寄以厚望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报社论：建构民主安全与区域发展的台美中关系架构 　美国副总统切尼於十三日下午抵达北京访问，并分别於十四日对中共领 导人及昨天在上海复旦大学公开演讲时一再表示，美国政府了解中方反对 美国军售台湾的立场，但美国增加对台湾防御性武器的销售，是受到中共 在台海对岸增加部署导弹的影响。他也向中共领导人重申，美国不支持台 湾独立，且反对任何一方片面改变现状的行动，同时「非正式」提及希望 台海两岸能够恢复对话，以降低误判情势的危险性并避免冲突。 　切尼身为美国副总统，此行所要讨论的议题，包括大陆的军事现代化趋 势、美中贸易赤字、香港政治改革及北韩问题的六边会谈等，但切尼说： 「显而易见的是，台湾问题是优先问题，每会必谈。本人重申我们的台湾 政策并未改变，根据三项公报和台湾关系法所制订的『一个中国』政策未 变。」可见「台湾问题」仍受美、中两国的高度重视。因为，台海几十年 来表面上的稳定情势，已随著台湾这次三二○总统大选，由代表台湾本土 意识主流价值的陈水扁当选连任而出现巨大变化。由於长期以来，泛蓝阵 营一直以亲中为立场，以三通、搁置主权争议等为诉求，中国北京政府也 刻意营造出希望泛蓝胜选的气氛，以至於在三二○陈水扁总统以将近三万 票胜出後，不但国亲无法承认败选，连中国政府也无法决定对台策略，在 大选结束多时後，非但未明白对大陆人民公布台湾选举结果，反而日前由 国台办的发言人公开攻讦陈总统，其用心至为明显，殊值国人警惕。 　三二○总统大选後，国亲多次发动群众在街头流血抗争，非但破坏我国 的国际形象，且冲击台湾内部的政治结构，甚而进一步撕裂与扩大族群对 立问题，而据美国研究中国问题的学者蓝普顿和李侃如观察指出，台湾的 变化以及北京若干言论，正在破坏数十年来支撑台海和平的架构，除非很 快采取新的改良架构，否则爆发台海战争的可能性日益升高，美国很可能 会被卷入这场战争。不管谁能够「赢得」这场战争，台湾、中国、美国和 东北亚必须面对的後果都将很惨烈。 　虽然，对於蓝、李两位学者的研究，尚有待进一步印证，但是台海局势 的演变超乎中国北京的预期则为事实。陈水扁总统的获胜，代表台湾主流 民意已在无形中改变过去的两岸认知，台湾人民对於泛蓝阵营所提出的一 个中国架构，已经用选票直接予以否决，而中共领导人既不能逼迫台湾接 受一国两制，则其可行之道必然是通过这次切尼的来访，向美国强硬的重 申中共对台的政策立场，希望美国处理台湾问题时，不做出影响中美关系 的事，也应重申「一中」和不支持「台独」的立场。 　在切尼访问北京之前，美国国务院在四月十日，也就是台湾关系法廿五 周年的日子发表了一份声明，重申美国履行台湾关系法的承诺，表示美国 将坚定履行对於台湾关系法的义务，并将对东亚和台海地区持续采取稳定 又有建设性的政策。切尼十四日也明确表示「台湾关系法」是非常重要的 法案，根据台湾关系法架构所做的一切与美国的信念大有关系，为了履行 台湾关系法所规定的义务，美国需要采取步骤协助台湾取得自卫所需的战 力，这也是受到近年来中国对台威胁军事部署与军力大幅扩展的影响。 　在美国重申台湾关系法的重要性之际，我们必须认知到，台湾与美国的 外交关系有其历史渊源，也有一定的架构，在卡特承认中国并与台湾断交 之时，「台湾关系法」就已经为这个架构定调，并维系台美关系历经二十 五年不变，这个台湾关系法所建构的关系，是美国在亚太地区利益的最佳 保障，未来仍将是维持台美关系与稳定台海局势的重要关键，此一论证从 切尼的声明就可以得到印证。 　其次，近年来由於冷战结束、苏联解体与中国的崛起，强烈威胁到美国 在亚太地区的利益，虽然表面上双方政府高层往来互动频繁，实则矛盾与 冲突正日渐加深，像不久前美国在亚太地区加强军事部署，在第二岛链的 核心基地关岛部署重兵，投入包括B-52轰炸机和「洛杉矶」级核子攻击潜 艇等战略性武器，围堵中国武力的企图至为明显。此时，身处两大势力交 集中心，台湾战略地位将更形重要。除了中国始终不放弃武力进犯台湾的 威胁之外，美国为了其在亚太地区的利益考量，也绝不会同意因台湾内部 的动乱而造成两岸关系的紧张。因此，唯有在「台湾关系法」所建构的关 系下，我们才能修补两岸关系，台美中彼此互动也才能保持和平与稳定， 而任何逾越台湾关系法的活动，都将陷台湾於危险之境。 　台湾向来引以为傲的经济奇迹，近年来已被中国的快速发展受到影响， 而军事上的优势可能在二○○六年出现失衡，台湾目前最大的优势就是民 主，这不但是美国在世界经营中，所能够公开宣扬的少数成功范例，也是 未来可以让中国学习的典范。而对於中共最近大力限制香港民主，释法不 准香港人民进行特首普选，切尼除表达美国关切外，他认为当一国两制在 香港已证明彻底失败後，台湾人民更不可能接受中国的所谓「一个中国」 与「一国两制」，何况香港与台湾历史渊源及现况均不相同，因此，台湾 关系法所保障的，不仅是美国的战略与商业利益，同时也是台湾得来不易 的民主成就。这也就是我们要展现於世人眼前，并以之对抗中国强权最有 力的武器。 　台湾总统大选已经结束了。我们确信这样的结果对未来的台美中三角关 系必然产生相当大的变化。持续的协商沟通是化解歧见的必要手段，台湾 继续坚持民主也是必然要走的道路。但是最根本的要务，则是在「台湾关 系法」所规范的架构下，持续推动台美关系，加强自我防卫的决心与战力 ，才能维持台海稳定与和平。(四月十六日) 　　四月九日社论：大选过後台美民主伙伴关系益加巩固　 　　昨天凌晨，美国国务院发表声明，美国在台协会理事主席夏馨将辞职 。我国外交部知悉此项消息後表示，国务院并没有提及夏馨辞职的原因， 但应是基於夏馨的个人因素考量，这也不会影响台美友好关系。众所周知 ，夏馨去年接待陈水扁总统过境纽约，对台湾的国家元首礼遇备至，可以 说是不折不扣的「台湾之友」。 　 不过，对於夏馨此时辞职，泛蓝人士却有不同的解释。有泛蓝人士说： 夏馨在白宫之前给陈总统的连任贺电，惹恼了国务院官员。另有泛蓝人士 说：夏馨的去职，可以解读为美方对陈总统支持度降低，未来不管谁接任 ，对台友善度都不可能超过夏馨。还有泛蓝人士更夸张地说：美国对民进 党政府已经失去信心，台湾与美国的关系处於空前低潮。换言之，他们认 为台美关系正在走下坡。 　 就像任何一位国际友人一样，夏馨对台湾表达友善，台湾人民没有不欢 迎的道理。但夏馨并不是美国的决策官员，无法决定美国的对台政策，这 一点大家也都十分清楚。因此，刻意把夏馨的重要性夸大或贬抑，都是不 恰当的。今天，有些人利用夏馨辞职一事，借题发挥成台美关系生变，其 实只是暴露自己「反美亲中」的心态罢了。 　 大家都知道，台湾关系法实施二十五年来，台美关系一直在该法的架构 下进行，台美虽然没有正式的外交关系，但双方互动仍然具有明确的制度 。二十五年来，美国的政府更迭，纵使它们的政策倾向不同，但遵守台湾 关系法却是有志一同。为何如此？答案就在於，台湾关系法标志了台美两 国的共同利益，而且它也符合台湾与美国的个别利益。这一点，是谈论台 美关系，甚至台美中关系，必须牢记的地方。 　 把夏馨辞职负面解读的人应知，就在我国大选争议尚未完全底定之前， 美国便在本月初正式宣布，决定售台两套超高频率的长程预警雷达。长程 预警雷达，主要是防御中国的对台导弹。美国官员指出，台湾政府拨款支 应这项计划显示，台湾愿意针对中国日益扩张的导弹威胁采取行动。试问 ：在中国极力反对之下，美国售台长程预警雷达，并盛赞政府的防御决心 ，是所谓台美关系空前低潮的徵兆吗？ 　 有些泛蓝人士拿夏馨辞职作文章，归根结柢是他们对夏馨存有偏见，而 其原因则是因为夏馨的友台态度。犹记陈总统过境美国时，夏馨热情接待 台湾的国家元首，这本是所有国人共同的荣耀。然而，有些泛蓝人士居然 对夏馨大加挞伐，彷佛她对台湾友善是做错了事。同样那批人，在美国总 统布什将台湾共和国与中国并称时，也迫不及待地指正布什说错话、口误 。一言以蔽之，他们就是见不得美国将台湾当作主权国家，而这与他们满 脑子的一中思维不无关系。 　 美国的外交政策与作为，主要的考量当然是美国的国家利益。在复杂万 端的台海情势，以及瞬息变化的国际环境中，美国为了确保最大的国家利 益，未必每一个作为都会符合台湾的期待，这个现实我们一定要了解。例 如，布什多次强调「不会忘记对台湾人民的承诺」，「依法承诺在台湾受 到挑衅时协助台湾自卫」等，但是在某些特定议题上，由於中国蛮横施压 ，美国也不得不兼顾两岸的均衡。有些人把美国著眼於确保台海稳定的作 为，都扭曲成对台湾政府失去信心，却忽略美国更常强烈警告中国不得对 台动武，这种人显然是选择性地看待事实的全貌。 　 有关夏馨辞职的说法不一，传闻之一是来自北京的压力。北京四处封杀 台湾，对友台的夏馨自无好感，早想去之而後快。泛蓝人士把夏馨辞职视 为台美关系恶化，这种想法与北京的期待似乎不谋而合。我们实在好奇， 台美共同利益基础坚固，北京想要从中破坏不难想像，为什么有些泛蓝人 士也有此念头呢？近年来，美国基於国际反恐、六边会谈，以及中美贸易 关系、促使中国改革等因素，发展与中国的合作关系。即使如此，中美之 间的合作关系也是摩擦不断，今年美国决定在联合国提案谴责中国人权状 况，就是最近的例子。总之，美国的基调是坚持三套双边关系均衡发展， 这个事实也使北京「联美压台」的策略无法得逞。 　 尤值注意者，随著中国积极扩张军力，对台武力威胁继续增加，美国早 已对中国展开吓阻部署。三月以来，美国六架B-52轰炸机重新驻防关岛， 说明美国极为重视在亚洲的军事投射能力。与此同时，美国在台湾大选後 随即宣布售台两套长程预警雷达，等於是把台湾纳入吓阻中国的一环。凡 此显示台美的军事合作更加紧密，而白宫恭贺陈总统连任成功时盛赞台湾 人民的民主成就，也是台美民主伙伴关系益加巩固的最佳写照。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界周刊：「一国两半」和「一国两制」 　　陈世耀 　　从台湾大选後的局势观察，台湾已成「一国两半」，没有任何一方是 赢家；但中国大陆的「一国两制」也被台湾、香港民意相继验证行不通了 ，两岸都焦头烂额。那一方先厘清头绪，端出可行的对策解决问题，短期 内便成赢家；再混乱下去，台海前景不稳，将成名副其实的火药库。阿扁 在蓝军几次街头群众示威激怒下，态度愈来愈显「强硬」，朝野对决的气 氛，须藉年底立委选举和「公投对决」再分高下。蓝营提出公投设总统枪 击案和启动国安机制调查委员会；绿营则有清查党产、国会席次减半等公 投案，台湾将继续分成鸿沟难以跨越的两半，只能等待国会选举席数产生 悬殊的结果，输的一方泄气才会谈和。如果国会还势均力敌，台湾还将继 续分裂内耗，阿扁连任四年仍难有作为。 　　海外和蓝营部分人还抱翻盘的希望，其实只要美国默认选举结果，阿 扁牢牢掌握住军警和情治系统，必要时镇压，蓝营就没戏可唱，拖愈久国 亲间的裂痕和矛盾会愈大，连宋的受伤也更重，民间和工商界不厌烦後， 阿扁的枪击案再疑窦重重也难撼动权力大局，权力的本质本就如此。 　　有人谓台湾的民主经此一折腾，民主已死。在台独眼中，台独的目标 远高於民主，过去藉民主掩护和包装只是幌子。所以枪击案或国安机制运 用再不合理，在「大局为重」下，明独、隐独派都噤声不语。近一个月来 ，听到那些假冒清流的大老们说过什么吗？民主不是台湾的终极价值，台 独才是。质疑枪案的大学生和清流想护卫选举的公义价值，但包括美国在 内，眼前的战略利益才更重要。别傻了，泛蓝支持者！ 　　「强硬」的阿扁接下来会做什么？他可能有几大任务： 　　一、是充分掌握党内立委提名权，力争国会过半数，否则前四年朝野 党掣肘的历史会重演，无能总统之名，是阿扁很在意的评价，未来四年他 虽是「半个总统」，但却是「党内强人」，很多有意接班者会攀附他布局 ，使党内权斗升高，使他须分心应对。 　　二、他也想调和鼎鼐，扮演全民总统，但即使泛蓝立委选举大败，阿 扁第二任总统的正当性和合法性都已破灭，只能靠大陆政策开放，勉强赢 回少数蓝营的默许和消极支持。在消除族群隔阂和促进社会团结上，他面 临的荆棘甚至多过李登辉。 　　三、他更想争取北京当局青睐，但内部绿蓝抗争的态势，使他须更依 靠台独基本教义派的力量巩固实权，因此受党内极左势力牵制的情况加剧 ，即使想采突破性的两岸政策都困难重重。何况中共在对他缺乏信任下， 不一定会善意应对，使他更有理由采取强硬对策，两岸将如火药库般危险 。 　　四、他也想搞好美台关系，作为政绩的後盾。但公投和夏馨贺函的前 嫌未释，还有 2006 年、2008 年的公投日程难让美方释疑，加上美台军售 政策和防卫责任的落差，除非五二○就职他作 180 度转变的宣示表态，否 则美台这段冷却期须历时多久，美台间基本战略利益的冲突（即降低台独 推动步伐和对现状的挑衅）扁政府接受否，并非新派个美方欢迎的新外交 部长和驻美代表就迎刃而解。 　　北京对台有无可能改弦易辙对大局影响具关键性，但即使有，阿扁面 临内外牵制，不易唱好这出戏。何况若枪击案真是「阴谋」造成，无论出 於自导自演或他人策动，阿扁都得面对阴谋随时会曝光引发的权位危机。 如制造枪击者本就想藉此控制阿扁，牵制阿扁将更甚，两岸危机将迫在眉 睫，阿扁四年总统与坐针毡何异？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 看！台独学者痛批蓝营：仗义每多屠狗辈，负心都是读书人 　　谢志伟 （本文作者为台湾东吴大学德文系教授） 　　在民主运作已经成熟到一定程度的国家里，大选结束後，赢者发包， 而输者打包，再不服气，自己已经满头包，与其怪别人骚包，不如回家掏 腰包努力练沙包，下回再来，此乃正常现象。但是如果「无耻之徒」败北 转赖皮被抓包，人民肯定会视之如挂包 │挂掉了的脓包，届时夕阳西下还 想东山再起，就难之又难了。准此，三二○当晚开完票，连宋从选前宣称 的「一了百了」到选後至今的「没完没了」，其表现的确令全国人民错愕 不已。而这同时，如何面对败选，也成了对泛蓝人士的最佳测试。其中负 隅顽抗及垂死挣扎固有其不得不歇斯底里的背景外，唐湘龙的「一高一低 打败一中 ∥高年龄、低学历统治中产阶级」之论断却是赤裸裸地暴露了这 群向来自认抱有「宽广国际观」的泛蓝「菁英份子」鄙视他们心目中「狭 隘台湾本土情」的心态，而犹不知真正打败泛蓝的不是别人，正是他们自 己。 　且不谈阿扁总统这次得票数的成长其实是全国性的，更不说支持他的中 产阶级大有人在，唐湘龙的说法事实上是相当程度地反映出泛蓝人士心里 「北部都会区读书人　知识份子」VS.泛绿「南部非都会区农民阶级」的人 为对比。然而缘於这块土地的特殊历史背景和半世纪的党国教育，教育程 度越高的人口群│姑且视为广义的读书人，和教育程度越低的人口群 │ 姑且以广义的农民代表之，对於「国家认同」一事，以「名实相符」为标 准，却是前者甚「假」，而後者顶「真」，而这不正是《庄子》〈天地篇 〉里那位辛苦汲水的老农夫对建议他「凿木为机，後重前轻，挈水若抽， 数如溢汤」的读书人子贡所回答的话所要点出来的观点：「有机械者，必 有机事，有机事者，必有机心，机心存於胸中，则纯白不备，则神生不定 ，神生不定者，道之所不载也。吾非不知，羞而不为也？」这是拿老农夫 之纯朴来讽读书人之取巧也。 　准此，依我见，有机心者，必有心机，有心机者，必难直观，直观既难 ，则欲其言不弯曲，行不别扭，率皆奢望也。众所皆知，这场选举的胜负 关键之一正是对台湾的「国家认同」之检验，而吾人检视连宋这两位美国 博士及其身边自认为高级知识份子或中产阶级的人从过去至今所有有关台 湾的国家定位之言行无不遮遮掩掩时，就可知道其心之虚，其行之伪，此 所以当连宋等人在三一三那天突如其来地趴跪吻地时，非但被绿营讥为做 作之举，连蓝营亦莫不觉得突兀之至。可见，问题根本不在谁说了「爱台 湾」，而在，谁的言行被戳破为「碍台湾」。谁在「爱台湾」，也许无法 检验，也不必检验；但是，谁在「碍台湾」，不但可以检验，也有必要检 验，正是：真的假不了，假的真不了，万万别取巧，一旦漏马脚，谁也都 不鸟。 　同理，将泛蓝支持者盘据在中正纪念堂的学生之「断食」视为「野百合 再现」，依我之见，非但是对一九九○年野百合学运的亵渎，它压根儿就 彻彻底底是个「伪」学运，盖带头的两位三十几岁的所谓学生根本是连宋 竞选团队的一份子，败选後，却藉其蓝营中正庙挂牌而谎称是不蓝不绿兼 立场中立的学生代为宣示连宋阵营的五大诉求。而其被抓包後，当众撕毁 亲民党证，甚且「　输博大」，禁食加码变绝食，终至昏倒送医，虽令人 不忍，然而这除了证明他没偷吃以外，还证明了他连对自己都是虚伪的│ 难不成他真的相信，事後撕党证，就能抵销事前的虚假？那是不是，再换 个场合，就撕毁学生证？自欺欺人若此，诚证明了庄子对此类「读书人」 之本质的真知灼见。而其实，当日前两位昔日竹联夫妇联袂在电视节目受 访时说，他们去中正纪念堂参与抗争反扁时的理由是「我们出身眷村，爱 国是很自然的事情」，同样亦是让同为这块土地所喂养的我们不能不问道 ：你们什么时候才会了解到，正是因为你们出身眷村，所以你们爱国的内 容与方式，甚至连此「国」的内涵都有可能是不自然的？不自然，即不真 也。那，这回要撕毁哪张证？在这里，我亦须特别指出，相对於本省挂， 外省帮派的「忠孝节义」是被国民党刻意和传统中国的「士大夫」挂上钩 的，这点除了满足了他们「源自中原文化的优势感」并弥补了「在台湾社 会的阶级弱势感」以外，也解释了，当年竹联帮之所以会被国民党「骗」 去美国枪杀刘宜良（及江南案）的原因：他们都是党国教育和眷村环境下 的牺牲者，此现象更说明了，老国民党本身的黑帮杂质。外省挂的朋友们 若未能看清和厘清这些，即使找再多的兄弟上街头，心中再如何不平，仍 是难免被人质疑其正当性。盖不知而为亦是一种「人为」 │「伪」也。 　再看那些之前陆续到中正纪念堂广场探视、安慰这些学生的所谓清流教 授或族盟的代表们，同样是一堆自认中立、不蓝不绿的第三者，全都露了 馅，亦是「虚伪」的代表，不是故作无知，就是十足乡愿。说他们故作无 知，是因为他们假设「学生的清纯无论如何都不能被质疑的」，那我要问 ：在今天的社会及民主条件下，哪一种身份的人的清纯是可以被怀疑的？ 殊不知，设若「清纯」是学生的必要条件的话，那至少两位带头的陈姓同 学就都不能被视为是学生了！是否清纯，是要被检验的，而刻意隐瞒其党 工身份刚好就证明了其「清纯」未通过检验。至於，说清流教授和族盟代 表等人十足乡愿，是因为他们明知是「真党工搞假学运」，却照样能摆出 一脸同情及声援的姿态。然而回过头来，甘冒故作无知及十足乡愿状之罪 名，而宁现身为「伪」学运打气，正是因为他们名为来打气，其实却是来 附和并传达他们为泛蓝批扁之诉求背书的讯息。高举「中立」大旗，却来 这套，这不是「虚假」，是什么？相较起来，我几乎要同意两位陈姓同学 算是「清纯」了。 　这些向来衣著光鲜、自认为是理性、冷静的中产阶级和「知识混子」一 旦心里有鬼，一眼望去就无处不是鬼，心里虚假，所见所闻，当然就一概 视之为假，所以他们怀疑泛绿的台湾意识之真诚，所以他们怀疑投票结果 之公正，怀疑所有的选务人员之中立，怀疑阿扁总统的枪伤之真实，怀疑 所有的刑事局和检调单位的公务员之人品。总之，他们怀疑到甚至不相信 自己的怀疑，此所以其验票条件一改再改，而对阿扁总统枪伤的解释也是 一改再改，到最後，连聚集群众的目的同样是一改再改。庙堂之外的学生 、教授如此，国会里曾为大学教授的亲民党立委李桐豪一席呼吁「全国人 民枪击陈水扁总统」的呓语更是不遑多让。虚假而误以为真的认知竟能让 人如此出此言行，诚令人摇头叹息。好一个大学教授之「迷」竟至於此， 恐将永远为「谜」了。执迷不悟，亦是一种「伪」也。 　回头再看看唐湘龙眼中打败泛蓝中产阶级的「高龄、低阶」泛绿选民　 农民，土地与认同，名实相符，他们是如何率直而无机心，见真实，可舍 身仗义，见虚假，即「羞而不为也」。投阿扁一票，弃连宋一对，合情合 理也。国民党戒严独裁的三十八年里，多少不知名之勇者被牺牲，如今， 细数那些年代里的高官权贵，多少自认是知识份子的「读书人」身列其中 至今不知悔悟为何物，谁说「仗义每多屠狗辈，负心都是读书人」只见於 章回小说里？有诗为证： 　仗义每多屠狗辈，中流砥柱不知退 　问起谁家好儿女，浪里白条不为己 　负心都是读书人，船过总待水无痕 　始知莫怪五斗米，只怪读了大道理 (原载：自由时报"星期专论") ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 各界继续对香港北京释法发表不同看法 　　两个星期前，北京方面指示香港必须征得中国政府的批准之后才可以 考虑任何体制上的改革。北京方面说，香港地区选举方面的改革必须慢慢 来，以保证稳定，并防止经济上有大的波动。对此，各界反响不一。 　　*为直选希望蒙上阴影* 　　在香港，成千上万的港人上街游行，抗议北京的指令。很多人希望北 京指定的特别行政区领导人董建华下台之后，香港居民能够有机会进行直 选，由港人自己选出当地的领导人，而不是由北京指派。 　　上星期四，董建华曾上书北京，列出了九项纲领，说香港方面任何有 关选举的改革方案以及措施都要征得北京方面的准许，并且要考虑到北京 方面的意愿。 　　香港地区目前有二十五万天主教徒，七十一岁的主教陈日君一直以直 言不讳著称。他说，董建华这样做给港人热衷的直选的希望蒙上了一层厚 厚的阴影。 　　*必须不懈努力* 　　有分析人士说，北京正在一步一步地试图打消香港地区全面民主、以 及人民希望能够在2007年特区领导人换届时展开直选的愿望。分析人士并 说，应该警惕北京的这些做法。最近，有民意调查显示，虽然大多数人希 望能在2007年进行直选，但是只有不到一半的人认为到时候会有机会进行 直选，这说明北京的这套措施某种程度上已经在起作用，即一些港人已经 变得消极。一位三十五岁的办公设备销售员说，他觉得港人的命运掌握在 北京的中央政府手里。对此，一位主张民主改革的政治分析家说，“我们 别无选择，只有不懈地努力。” 　　香港一位主张政治改革以及全面直选的立法委员说，香港实行的部份 民主已经被实践证明是不成功的，必须立即实行改革。 　　*民主进程太快会影响稳定* 　　在另一方面，一位过去曾在香港担任行政秘书长的英国官员表示，他 不希望香港地区的民主进程走得太快了，恐怕那样会影响并涉及到整个中 国大陆的稳定问题。他同时还说，香港目前的选举委员会当中应该有更多 的蓝领、也就是来自工人阶层的代表。 (VOA) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────