大参考总第2249期(2004.04.29)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 东海一枭：人民十亿尽幽囚 2. 中国政改可从开放"公民骂政府"开始 3. 北京“新青年学会”四君子亲属访谈 4. “既怕官，更怕管”的《南方都市报》冤案 5. 刘晓波：依法治港的实质是“恶法治港” 6. 美国之音：吴国光金钟评人大释法 7. 驳李肇星“美英以前咋不关心香港民主” 8. 江泽民笼罩基本法，中国宪法罩不住江泽民 9. 可怜，陈总统的“本土化” 10. 林保华：美两岸政策 出现新观点 11. 苹果日报：美国岂能害怕中国 12. 美国会关注北韩问题 13. 中国民主运动海外联席会议第五次会议公告 14. 请看中共下一代眼里的民主，专制，美国，中国，及中美关系。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　农村问题不管不行了：3428亩玉米不扬花　农技员坑农民。四川在线 　　国务院专项调查组日前再次重返安徽阜阳调查这次轰动全国的毒奶粉 事件，随著调查的进一步深入，更大的黑幕被揭露：有一劣质奶粉生产窝 ，竟然具有合法身份；卫生、质检、工商、防疫部门的文件，一应俱全。 这报道立即引起当地居民质疑，指毒奶粉之所以能在当地横行无忌年余也 就有了个合理的解释了，官商勾结恐怕是其最大的后台。这些完全不具备 生产条件的厂家何以能长期堂而皇之制造伪劣奶粉？谁给了他们通行证？ 非法者却拥有著合法身份无疑是大大的讽刺，内里势必牵涉金钱利益的交 易，有关官员的腐败行为不言而喻。本来应该担负对当地食品的生产、质 量、流通等环节进行监管法定职责的阜阳市工商、质检、卫生等部门里却 有官员给这些不法商人大开绿灯，这样一来，在这次至少造成十三个小生 命夭折的毒奶粉事件中，这就不能用简单的失职能搪塞过关，有关官员更 是其中的元凶。毒奶粉事件曝光后，当地的工商、质检、卫生等部门都不 无例外地是一番为自己开脱责任的说辞，把没有背景的经销商查处，拿这 些小本经营的个体户当代罪羔羊。 　　中国媒体近来报道了数起售卖有毒食品的消息：使用剧毒农药灌根种 植的“毒韭菜”充斥北京蔬菜批发市场；通过向饲料中添加色素而来的“ 毒红心蛋”泛滥广州。本星期二，西安又查获一家往豆芽里添加漂白粉、 增白剂和消毒粉的豆芽作坊。正当安徽阜阳伪劣奶粉等多起制假售假案件 在中国激起轩然大波之际，中国最高人民检察院副检察长孙谦29号表示， 检察机关要坚决、及时地批准逮捕和起诉制假售假、侵犯知识产权构成犯 罪的分子，并要纠正过去"以罚代刑"的做法。RFA台记者申华就此话题主持 了一场讨论会。参加讨论的有中国南京市维权记者元元以及美国中文电子 杂志《大参考》的主编。请听讨论http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040429lh.mp3 　　在农村，农民的土地承包制已经实行多年。但是，在山东省威海市郊 区的王家河村，为了退耕还林，当局强迫村民放弃30年的土地承包合同， 在口粮田中种树，引起村民抗争。 推荐新书：《美国正在失去新中国：美国在华商业、贪欲与背叛的故事》 Losing the New China: A Story of American Commerce, Desire and Betrayal by Ethan Gutmann http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/189355483X/qid=1083282218/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl14/102-9095802-0923329 　　美国布什政府星期三拒绝了美国工会团体因中国违反劳工权利而对中 国进行调查的请求，星期四，中国政府对于美国政府的决定表示欢迎。 中 国外交部发言人孔泉星期四说，中方欢迎和赞赏美国政府的决定，它显示 出双方争议可以通过对话得到解决。 据法新社报道，美国最大的劳工团体[ 劳联-产联]最近向美国政府提出调查并制裁中国的请求。劳联产联指控说 ，中国违反劳工权利，人为地降低工资及生产成本，并且操纵人民币对美 元汇率，致使美国损失了就业机会同时造成与中国高达1240亿美元的贸易 逆差。星期三美国贸易代表佐立克代表政府宣布拒绝劳联产联的要求，他 说这种作法将使美国陷入经济孤立主义。佐立克还表示，美国政府严重关 切中国的劳工权益问题。 　　甘地是印度的英雄，宣扬“非暴力抗争”被当时的英国殖民者关入监 狱近十年。他发动了三个群众大运动：反对殖民地统治，反对种族主义， 反对宗教偏执，以至于印度独立，后人称其为圣雄甘地。一这位尊称圣雄 的非常人物使殖民地官员不知如何是好。他们呼他为狂徒、伪君子、神秘 主义者。安坐在宫中的印度土王和大君认为他是荒谬的煽动者。努力寻求 自治的印度政客认为他是蛊惑民心的骗子。伦敦的英国国会议员觉得这事 难以置信，叫他做“骑尿布（指他的缠腰布）的捣乱分子”。上海的胡愚 文好象也是一位“非暴力抗争”者，听中共造谣说曾经因流氓斗殴被叛刑7 年，后因盗窃被判刑三年。他也推崇“非暴力抗争”，多次要求示威游行 。胡愚文与甘地的共同之处在于都是“非暴力抗争”者，都坐过监狱达十 来年，对社会状况不满。此愚公比之甘地，中国甘地的先锋称号当之无愧 。（从愚公想到甘地） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭：人民十亿尽幽囚 　　老枭在日常生活中颇为大度，对眼前得失利害也颇为“迟钝”，上网 以来，棍打八面刀劈四方，但斗的是思想观点、诗见政见，尽管饱受愤青 爱国贼也饱受一些所谓的民运斗士独知们的嘲笑、辱骂、诬蔑、人身攻击 ，如果无关民情国事或没有批驳的思想价值，大都一笑了之，不屑置辨。 例如，某民运大帅、...(按：此处删去300无聊文字，都是挖苦安魂曲的)。 　　而对于中共监控与论、封锁资讯、欺骗愚弄人民，侵犯人权自由等倒 行逆施暴政恶行，则是十分敏感、恶声不断、怒气不绝、绝不“体谅”和 饶恕！在国内论坛发贴，常因“帖子可能包含广告垃圾或政治敏感词语” 而不能发出，尽管早已司空见惯，早已见惯比这严重千万倍的时时刻刻发 生于神州处处的恶行，我仍然常会控制不住地拍案大怒。我可以不上网发 贴不看港台电视不监督公仆批评政府不参加竞选活动…，但我必须拥有这 些大多数国家的公民都已拥有的权利和自由，不然，作为一个现代“人” ，我就是残缺不全的。 　　大多数中国人与老枭大异其趣，他们对于“物质”方面的个人得失、 一己利害异常敏感，为了权力、金钱、名气，为了小是小非小恩小怨，动 辄拔剑而起挺身而斗，往往死缠烂打没完没了，不分个输蠃、斗个你死我 活绝不罢休（这种斗争多发生于同一层次的团伙、群体、阵营、阶级之间 ，所谓窝里斗是也）。中国人重于私利、勇于私斗、敏于私怨，对于公益 、公愤、公敌，却是事不干己高高挂起，至于良知、正义、责任、道德、 尊严，就更不值一文钱了。这除了表现出我的同胞们极端自私、极端怯懦 外，还表现了人们精神、道德上的迟钝麻木，堪称彻底的“唯物”主义者 。 　　呜呼，政治不许异议、言论不许越轨、媒体不许民办、宗教团体要听 党的话当党的助手，人民无权监督广大公仆、无权组党结社、无权选举国 家乃至所在乡镇、城市领导人，村级领导人的选举往往有名无实…，这样 的人民，与猪何异？与囚何异？拙作《哭神州》中有句：“盛世寻常皆恶 鬼，小民十亿尽幽囚”，在国内一些诗词论坛上曾受到广泛批评，认为我 过甚其辞了。大多数中国人的灵魂已经彻底麻木迟钝了，不知道党和政府 封锁资讯监控与论践踏自由以言入罪等行为，都是对每一个人人格尊严的 侮辱侵犯，不知道整个国家实际上早已成为一座大监狱。有一篇颇受网民 追捧的帖子《做一个正正常常的人》（作者：数学），堪称灵魂麻木症的 典型发作和表现。该帖认为“中国社会现在明明是一个太平盛世，这时候 要宣传什么反抗，什么争取自由，就是一个不正常的人，一个吃错了药的 人，一个大脑神经不正常的人”。 　　罗斯福总统早就提出四大自由的概念，即言论、信仰、免于恐惧和免 于匮乏的自由。“改革”开放二十多年来，中国人初步拥有了免于匮乏的 自由----这一自由是中国人民的勤劳勤奋所致，并非我党的恩赐----不过 ，鸡窝猪圈里的家畜也是不虞匮乏的。何况，就是这种畜生的自由，在中 国也是极不完备极为落后的。老少边穷地区还有多少同胞置身严重的“匮 乏”之境，还有多少农民、工人没有起码的保障，孩子上不起学、病了上 不起医院，多少人小病硬扛、大病等死？ 　　学者崔卫平认为哈维尔作为一个人有一种道德上的敏感：对真实的敏 感、对尊严的敏感、对责任感的敏感。中国人普遍严重缺乏这种道德上的 敏感和耻感，严重缺乏民主思想、自由精神和权利、责任、尊严意识。这 与历史悠久的君主专制传统和传统文化有一定关系，更多的是拜共产党半 个多世纪的奴化教育、愚民教育和愚民政策之赐。党和政府不把民众当人 看，民众亦不把自己当人看；民众愈不把自己当人看，党和政府愈不把民 众当人看，就这样陷入了恶性循环的怪圈。而国家和党和政府等神圣的庞 然大物，早已被一小撮特权分子窃取，成了用来对最广大的中国人民进行 剥削、压迫、专政的工具。岂但普通民众，便是体制内绝大多数党员、官 员，又有什么自由、人权和人格尊严可言？ 　　奴隶和囚徒是可悲的，更可悲的是身为奴隶而不觉、久遭幽囚而不知 ！想起任不寐君在某文中引用一位老先生的话：“在中国你必须记住三个 ‘千万’：千万不要低估当局的凶残、千万不要低估知识份子的无耻、千 万不要低估的‘人民’的愚昧。”不禁悲从中来不可断绝…2004、4、25 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国政改可从开放"公民骂政府"开始 送交者: 刘晓竹 于 April 29, 2004 21:39:37: 　　能骂的政府不一定都是好政府，但是不能骂的政府如果不是坏政府也 是正在变坏的政府。中国政治改革千头万绪，可以从开放"公民骂政府"开 始，叫做有步骤、有秩序地开放公民批评政府的权利。毛泽东当年说，马 克思主义千头万绪归根到底就是一句话，叫做造反有理。我看造反不一定 都有理，但是骂政府绝对有理，即使骂的内容不一定全对，但骂本身绝对 不能没有。 　　《战国策》记载着"邹忌讽齐王纳谏"的故事，中学课本里就有。齐威 王下了一道政令，大意是：能当面批评最高领导人的，奖金最高，能写文 章批评的，奖金其次，能在街头巷议或其他公共场所批评政府的，奖金最 低。可以说这是中国历史上早期开放"骂政府"的一个杰出的先例。结果怎 么样？《战国策》记载：燕国、赵国、韩国、魏国听说了，皆朝于齐，此 所谓战胜于朝廷，用今天的话说就是政治改革，大功告成，齐国大治，受 到其他国家的尊重。 　　今天中国也在寻求"大治"，寻求提高自身的国际地位，这段历史经验 值得借鉴。不是说"立党为公"吗？不是说"执政为民"吗？这个"公"和"民" 合在一起就是"公民"，换句话说，公民是国家政治生活的主体，而"党政" 则是主体的工具。所谓开放"公民骂政府"就是把这个"公"与"民"的主体地 位确立下来。公民不能依法合法地批评政府，意味着现在的执政水平低于 战国时代的齐威王，这的确说不过去。 　　其实严格说来，古今中外所有好政府都是被"骂"好的，或者离不开骂 ，而所有的坏政府，无一例外都是被宠坏的，因为没有人骂它。比如说今 天的腐败问题，如果公民骂政府的权利能真正落实，腐败怎么也到不了今 天这个地步。换个角度看，公民骂政府其实也是缓解当前尖锐社会矛盾的 不二法门。中外历史上常有推翻政府的事情发生，被推翻的政府往往是不 让人骂，但老百姓又忍不住要骂的政府。你不让老百姓骂，老百姓就推翻 你。以中国现在的国情看，推翻政府搞革命，对老百姓不一定有利，但作 为补偿，政府必须让老百姓骂。两者必有其一：要么允许老百姓骂，要么 允许老百姓推翻。 　　一个政府的执政能力与老百姓的骂，相辅相成。没听说哪个政府是被 老百姓骂倒的，但因为禁止老百姓骂而亡国的，比比皆是，前伊拉克就是 一个比较近的例子。没有老百姓的骂声，政府必然越来越腐败，越来越无 能。所以，公民依照宪法所赋予的权利对政府政策与执政行为进行公开理 性的批评，这是政治改革的当务之急。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京“新青年学会”四君子亲属访谈 　　刘水 　　北京“新青年学会”四君子杨子立、张宏海、徐伟、靳海科，自2001 年3月被捕，到2003年11月10日终审以“颠覆国家政权罪”定案，至今3年 过去了。2004年4月12日，张宏海、徐伟、靳海科的父亲不顾花甲高龄，专 程从外地赴京首次获得探监机会，这是家属三年来第一次跟自己的儿子短 暂见面交谈。此前3月15日，杨子立的妻子路坤申请获得第一次接见(4月19 日张宏海父亲寻机随路坤的每月一次探望再获机会)。去年5月28日一审开 庭四人家属都到庭旁听，但没有机会面谈。四君子现关押在位于北京市大 兴区天堂河的“北京市外地犯罪遣送处”（每个人的通信处附后）。他们 关押条件恶劣，身体状况恶化。 　　远道而来的三位父亲年龄都在60岁以上，张宏海父亲年龄接近70岁。 杨子立、张宏海、靳海科家都在农村，四人的家庭经济状况均很拮据。他 们四人大学或研究生毕业以后，均在北京工作，是各自家庭经济上的顶梁 柱。其中杨子立已婚，其妻路坤在杨子立被捕当天，被安全局拘押审讯3天 后释放。杨子立为家中长子，下有两弟两妹生活在农村；母亲长期患有精 神病，生活不能自理。全家收入靠60岁的父亲种地为主，家庭生活非常困 难。杨子立是在姑姑抚养下完成小学到大学学业的。他是两个家庭的经济 和精神支柱。在此呼吁捐款救助四家属，在四君子失去自由的漫长岁月里 ，让善良和勇敢的人接过他们为人子、为人夫的担子！ 　　三家属这次探狱仅被狱方安排十多分钟，时间非常仓促。再加隔着玻 璃墙用电话交谈，环境嘈杂，许多情况双方都没有来得及交谈。据家属现 场观察，四人的身体和精神状况很糟糕，他们显出“撑不住”的神态，尽 管他们没有向亲属明说。张宏海的父亲张瑞庆说：“三年没有看见儿子， 几乎变得不认识了，人很瘦。”张宏海早先患有轻微白癜风病，在监狱未 能得到救治，现在发展到嘴唇周围、手臂、其他部位出现大面积白斑，并 且出现肝炎症状。杨子立在与妻子见面时，一直软绵绵趴在桌子上，无法 坐着与妻子通电话，显得力不从心。营养不足，经常见不到阳光，四人肤 色显得异常苍白。限于接见管制，也可能免得家人担心，他们没有透露在 监仓的详细情况。但据他们关押早期遭受的刑讯虐待，再观他们目前的身 体现状，估计不会有多大好转。家属现在仅限于可以送钱，书籍和食品仍 在限制之列。 　　在会见时，他们四人均向家属表达他们是无罪的。徐伟向父亲徐连胜 表示：“我们没有罪，这是冤案。”靳海科对父亲说：“你见到路大嫂（ 路坤）向她道个歉，新青年学会是我倡导创建的，连累了子立，一定向大 嫂道个歉！” 　　杨子立、徐伟、靳海科都是北京户籍，按理说他们是北京市居民。张 宏海告诉父亲，他可能要在最近分发至浙江原籍服刑。这是北京对待“政 治犯”惯用的手腕，毕竟北京是政治文化中心，外界关注度高，当局担心 影响稳定局面。其他三人也不排除押送原籍服刑的可能。当事人在原籍服 刑，监狱环境会更为恶劣。他们的刑期还有5——7年。如果服满刑期，他 们将从20多岁的青年变为近40岁的中年人，人生最美好、丰沛的年华都将 在监狱白白耗费掉。 　　这里有必要再提这件案子的几个镜头：2003年4月21日在法庭上，4人 都提到在国家安全局看守所内受到了非人的待遇——受到毫无人道的心理 迫害，司法部门以体罚迫使他们认罪。四人是在严重超期拘押之后才被宣 判的，严重违背中国刑事诉讼法；2003年5月28日庭审中，四人被带入法庭 后，徐伟即向法庭抗议北京市国安局对他的毒打虐待。用电警棍捅他的阴 部及太阳穴。徐伟要求法庭依法对此进行调查。当法官和法警企图制止徐 伟时，徐伟高喊“我死也不回看守所”，一头撞向法官席的桌子，当场倒 地，被五、六个警察抬出法庭。他们呐喊的权利也被剥夺了。审判长匆匆 宣读判决书。徐伟、靳海科被判处有期徒刑10年，杨子立、张宏海被判处 有期徒刑8年。四人的亲属都看到这震撼的一幕。名为公开审判，开庭前亲 属未被允许旁听，在律师努力下才进入法庭。最费解的是，案件到了高法 ，高法法庭阻止证人到庭推翻以前因安全局在办案过程中对证人威逼利诱 所写的证词，但有书证递交法庭。媒体未被允许当庭录相采访，全国所有 媒体严禁报道。他们四个为社会做的有益事情，连同名字都被封杀掉。制 度和社会的荒唐，却要转嫁给无辜的人来承担。 　　【访谈手记】 　　四君子都出生在1970年代，不象50、60年代的人那样遭受社会震荡的 侵害，可以说，在2001年前，他们的人生都是一帆风顺的。在同时代的大 多数人结束高等学业，逃离共产社会主义意识形态、“智慧”的生存时， 他们却勇敢地标榜自己的“新青年”姿态，清醒得让同龄人视为异端。一 个人人关心政治的国度是不正常的，那么，没有人关心政治的国度，要么 是高压恐怖，人们没有言论自由，并且将因言论治罪；要么是一个开放文 明的社会，人们不会因为发表言论被投进监狱。四君子言行按照现行宪法 规定，并没有超越35条言论、结社自由的范畴。他们是无罪的“罪人”， 合法的“囚徒”。弊端在制度，罪在执法者。 　　伤痛不仅覆盖着四君子的身体和心灵，更缠绕着亲人的每个白天与黑 夜。他们的伤痕、眼泪和白发共同见证着专制者的耻辱和卑劣。社会责任 感、悲悯情怀、人道关怀构成他们思想的底色，他们思考的深度触及中国 社会的许多方面：自费下乡考察“三农”问题，帮助城市弱势人群，为农 民工学校担任义务教师，在互联网撰文呼吁人们关注社会问题。不能不承 认他们思想的早熟。他们的价值观是普世的，但与寻常人普遍的急功近利 、投机取巧相比较，他们又显得很不入世。他们的精神资源来自哪里？恐 怕跟他们成长于社会底层，后来进入城市上大学、工作，城乡巨大差别的 体验，投影在他们的身份、心理、情感方面，一只脚踩着城市的繁华，另 一只脚陷在贫弱的乡村，他们以两种身份跨越在制度造成的城乡壁垒，没 有人比他们更清楚自己最需要什么。他们都是社会精英，学有专长，如果 他们象大多数人一样只为自己和家庭活着，肯定会丰衣足食，过体面的生 活。然而，他们没有选择走这条道，他们身体力行追求社会公正、法治、 人权，这正是他们超越同龄人的地方，显出弥足珍贵的品质。 　　春天来了，四君子、家属、许多人都感受不到阳光的温暖；人权写进 了宪法，实实在在的权利距离人们还有多远？四君子代替大多数苟活的人 承担了原罪和苦难，这本该不由他们用2、3000个囚禁的日子来换取。 　　他们关在监仓3年，无书可读，请朋友们给他们写信、寄明信片！既然 囚粮填不饱他们的肚子，那就让他们葆有精神活力，同时也请打电话给亲 属以慰籍。捐款可具体跟每个家属联系。 　　呼吁给予四君子人道待遇！！ 【四君子简介】 杨子立，1971年出生于河北省邯郸大名县农村。1993年毕业于西安交大工 程力学系；1998年7月毕业于北京大学力学系获硕士学位。在北大其间，组 织成立北大时事社，任副社长。1998年8月至2000年4月，在中国计算机软 件开发总公司从事计算机软件开发工作。2000年7月创办软件开发公司，并 创办《羊子的思想家园》（http://zi lib.126.com）网站。2000年8月， 杨子立加入“新青年学会”。 其妻路坤联系电话：13051396954（北京） 杨子立狱所通信处：北京市大兴区1290—1信箱，邮编102609，（2004年5月 30日前有效，下同） ---------------- 张宏海，1973年出生于浙江省缙云县农村。2000年7月毕业于北京广播学院 ，毕业后在北京电视台工作。2001准备考研。2001年3月13日，张宏海被北 京市国家安全局秘密拘捕，4月20日被北京市国家安全局以涉嫌犯颠覆国家 政权罪逮捕。 家庭联系电话：0578-3133607 张瑞庆 张宏海狱所通信处：北京市大兴区1290—6信箱 ------------------ 靳海科，1977年出生于河南省邬陵县农村。1995年入读北京的中国地质大 学信息工程学院应用地球物理专业。在校任“青年论坛”协会会长和《校 风》主编。1999年毕业后，到北京市地质勘察技术院工作。自靳海科2001 年3月13日“失踪”后，其家人四处打听寻找，直到4月25日才接到国家安 全局的逮捕通知书，获知靳海科的下落。靳海科被捕后被开除公职。 家庭联系电话：0374-7688496 靳建国 靳海科狱所通信处：北京市大兴区1290—4信箱 ------------------ 徐伟，1974年出生于山东省烟台市。1999年北京师范大学哲学系硕士毕业 。捕前系《消费日报》记者、编辑。2000年5月，徐伟和靳海科、张宏海等 人成立“新青年学会”，在一起讨论各种社会问题。他们多次到农村进行 考察，免费培训北京的民工子弟学校教师，义务教书、捐献教学用品。他 们经常利用互联网发表文章。他被捕后被开除中共党籍和报社公职。 家庭联系电话：0535-7074268 徐连胜 徐伟狱所通信处：北京市大兴区1290—1信箱 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “既怕官，更怕管”的《南方都市报》冤案 　　林保华 　　由广东省当局一手炮制的南方报业集团属下《南方都市报》冤案日益 引起全国民众，特别是知识分子的关注，不但是一些高层人士被撤职的问 题，还面临司法迫害，有的已经被莫须有的罪名判以重刑；事关中国媒体 在市场化竞争中如何生存，以及媒体改革。因此出现了越来越多的联署签 名，成为继不锈钢刘荻被捕、湖北大学生孙志刚被打死、哈尔滨宝马撞车 案等等之後的大事件。广东省委如果处理不当，会有翻车的可能。因为南 都事件比上述事件更可以引起国际关注，因为导致事件的导火线是该报揭 露广东省当局对前年冬天在广东发生的“非典”、也就是SARS的病情的隐 瞒而蔓延全世界，不但关乎几百条人命，而且是难以估计的经济损失。香 港的七一大游行与台湾离心力的增长，多少也与它有关。 　　中国有句俗话叫“不怕官，只怕管”，在中国一党专政体制下的中国 媒体，既怕官，更怕管。在媒体走向市场化和媒体工作者良心的驱使下， 要打破“官”和“管”的桎梏，走了曲折漫长的道路。就以报导灾变的社 会新闻来说，以前常常是被隐瞒的，1976年唐山大地震就是最典型的事件 。“改革开放”後逐步的松绑，但是因为重大事件的“人祸”部分涉及官 员的政绩，以及重大死亡人数涉及对官员的处分，媒体要取得和发表真实 的资讯，就会爆发同当政者的冲突。 　　媒体为避免被当政者的迫害，有一条不成文的规定，就是揭发非本地 区所发生的事件而不如实报导本地区的事件。事发地区要对媒体进行迫害 就要转个弯才能到自己头上，或上告中宣部，由中宣部出马。例如2001年7 月17日广西南丹锡矿爆炸，死亡超过80人，当地电视台的报导被封杀，後 来是外地媒体来得越来越多，特别是中央媒体的采访被阻止引发众怒，“ 惊动”中央，才把真实情况揭露出来。 　　在这以前的2001年3月6日上午，江西省宜春市万载县潭埠镇芳林村小 学因为制造烟花爆炸，数十名小学生死亡，当局出动大批公安封锁现场， 本省记者自然不敢如实报导，但是外地记者来了很多，特别是邻近的湖南 省，广东的媒体就有比较详细的报导，揭露了许多黑幕。由於新任江西省 委书记孟建柱是江泽民的亲信，刚刚从上海升任江西省委书记，估计他动 用江泽民的关系，而由中宣部指令各省市自治区不得派人去灾区采访。於 是就连总理朱 　基也被隐瞒真相，在人大会议上讲了不得体的话。 　　曾被中共整肃多次的广东媒体《南方周末》，它的敢言，主要是揭发 外地（也包括中央部门）的黑幕，因而触怒中宣部，由中宣部多次下令整 肃，但是广东省当局则多方保护，保护不了就换人。但是由《南方都市报 》报导的孙志刚案与非典案，不但震动全国，而且全世界，当事者却是广 东省自己部门，本地官员的愤怒可想而知。特别是卫生部部长张文康与北 京市市长孟学农被撤职後，舆论矛头指向刚被调到广东出任省委书记以及 在十六大升任政治局委员的江泽民亲信张德江，张德江对南都怎　可能不 恼火？即使他没有出面指使镇压，也会为部下的出手叫好，何况他还发出 过“疫情不可怕，可怕的是媒体”的广东最高指示。而由广州市市长升任 市委书记的林树森对他管不到的香港媒体的粗暴态度，也可以看出他对自 己管辖范围内的媒体是可以如何充当“杀手”的。 　　中宣部这个大阎王殿长期以来对广东媒体就很不满，现在由广东自己 来整肃地方媒体，自是巴不得的事，不颁法奖状已经够克制了，哪里还能 期望它来制止？而原来是广东省省委书记、现在主管意识形态的政治局常 委李长春，面对张德江後台的江泽民，怎　敢插手？除非胡锦涛亲自指示 ，否则当然做壁上观。因此最後矛盾还是关系到“江湖”恩怨。 　　中国改革开放的初期，一些改革官员常常被保守势力把持的纪律检查 委员会抓住一些似是而非的经济、政治把柄，从而“中箭落马”。现在中 国的媒体开始走向市场化，也出现类似问题，奖金被当作贪污而将当事人 判以重刑，无非是杀一儆百。中国的新闻改革路途将更加艰辛，直接受害 者是中国广大的民众，甚至是世界人民。 　　目前“非典”又在中国现身，几百人被隔离，香港、台湾再度成为惊 弓之鸟。这次出现疑似病例後，因为没有媒体的揭发和报导，当局就可以 一手遮天，迟迟不发表，一直到死了人才匆匆忙忙宣布，再向世界卫生组 织讨救兵。因此更显示出来南都的迫害事件应该引起国际关注，国际新闻 团体应该以此向中国施加压力，避免中国成为国际祸害中心。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：依法治港的实质是“恶法治港” 4月26日，中共人大常委会通过港区行政长官和立法会产生办法决定 ：“2007年香港特别行政区第三任行政长官的选举，不实行由普选产生的 办法；2008年香港特别行政区第四届立法会的选举，不实行全部议员由普 选产生的办法，功能团体和分区直选产生的议员各占半数的比例维持不变 ，立法会对法案、议案的表决程序维持不变。” 表面上看，这是在用立法的方式平息香港的政制改革之争，实际上是 以独裁钦定的方式回绝了去年七"一大游行所表达的主流民意诉求：07/08 普选以及香港的政治民主化绝无可能。 23条立法失败之后，中共在香港贯彻其独裁意志的企图严重受挫，使 北京寡头们深感震惊、恐惧和沮丧：震惊于港人反对23条的声势浩大，恐 惧于对香港政制改革进程的失控，沮丧于傀儡港府在治理上的无能。在强 大民意冲击下陷于慌乱的北京高层，一时间无法拿出有效的对策。但是， 经过一段时间的评估之后，北京既没有深入检讨其治港政策的频频失误， 而是把失败之责主要归咎于董特首的无能；也没有学会尊重港人的主流民 意和倾听不同政见，而是对港人民意和民主派更加敌视。 也就是说， 23条失败给北京的教训，不是更开明更灵活地治理香港， 而是变本加厉地按照独裁惯性行事， 蛮横霸道的面孔再次露出，即便披上 法律的伪装也掩盖不住其狰狞。北京不仅继续罔顾民意、更严厉地打压民 主派，并且架空董特首而赤膊上阵，直接出面处理香港政制改革的争议。 这一策略的核心是阻止香港的民主化进程，具体的实施又分为经济、 舆论和立法三个方面。先是出台CEPA和开放个人游给香港经济送大礼，继 而是发动“爱国者治港”的舆论攻势，同时，北京公开发话：决不放弃对 香港政制改革的最终主导权，其体现就是强制性的法律干预。在此过程中 ，中共负责港澳事务的各级官员的所谓咨询各界意见，不过是摆摆样子而 已，用恶法压住香港民主诉求的大政方针，早已由中共寡头们敲定，再无 任何协商的余地。 表面上看，这是法治化的治理路线，北京官方也宣称：咨询、释法、 特首提交报告和人大决定，人大完全按照法制原则且严格遵守法律程序。 而在实质上，改革以来中共所谓的“法制建设”和“依法治国”，大都是 典型的“恶法治国”，针对香港的立法也决不会例外。 意识形态合法性日渐瓦解之后，中共维权就越来越依重于两大策略： 一为经济高增长，二为加强法制。这两大策略用之于治港，就是经济收买 和23条、人大释法。虽然，提倡依法治国的现政权，比之于无法无天的毛 政权是一种进步，然而，这样的进步仅仅是统治策略的局部调整，而不是 政权的性质和统治的变化。所以，现在的寡头独裁所提倡和推动的法制建 设，必然在根本上与现代法治文明背道而驰。 在现代法治文明中，法律乃为最主要的公共产品，以保障人权、限制 权力、伸张正义和维持秩序为己任，司法机关必须平等地为所有人服务， 政府和元首也决不能凌驾于法律之上。然而，在中国的独裁体制下，现政 权却把公权力私有化，一切统治手段的核心目标皆是一党私利，与法律的 公共性水火不容。也就是说，一党独裁的政权必然要垄断立法、司法和执 法的权力，党的意志就是法律的依据，高官命令就具有法律效力，法律的 公共性由此消失，理应服务于全社会的法律也就变成执政党的私具，主要 服务于独裁党维护政权和牟取私利的需要。 在这样的制度下，中共高唱的“依法治港”，不是为了更好地保障港 人人权、循序渐进地推进香港民主，更不是为了建立有限港府和限制中央 政府的权力，而是为了把独裁党的统治意志及相关策略法律化，以达到独 裁权力对香港的控制，即便是为了香港的稳定，那也仅仅是钦定下的驯顺 和安分。所以，中共治港政策，当经济收买和舆论劝诱无法成其目标时， 紧跟着的杀手锏必定是不容商量、一锤定音的强制。 北京把人大决定强加于港人，再次显示出中共政权的自私本质：仅仅 为了维护一党的权力意志及其私利，就不惜公开背弃“一国两制”的承诺 ，通过立法来贯彻其治港的独裁意志。所谓“港人治港”和“高度自治” ，只有在不忤逆一党政权意志的前提下才有可能，而一旦港人民意有违于 独裁意志，两制就变成一制，自治就变成钦定，香港就变成了大陆。 2004年4月26日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：吴国光金钟评人大释法 　　香港批评人士指出，中国人大常委会决定不在2007年实行特区行政长 官和立法会的直接选举不仅违背基本法的明确规定，更使‘一国两制’的 设想形同虚设。 中国总理温家宝星期三在接受路透社采访时表示，香港的 政制发展需要同香港的经济状况相适应，香港基本法规定的最终实现特区 行政长官和立法会直接选举的目标没有改变，但是需要一个过程。温家宝 说，香港的政制发展循序渐进，有利于香港政制的健康发展，有利于维护 香港各方面、各阶层、各界别的利益，有利于保持香港的长期繁荣和稳定 。 　　*温家宝讲话避重就轻* 　　香港中文大学政治学教授吴国光说，中国人大常委会最近对香港基本 法的“释法”，以及对2007年香港特区行政长官和立法会不实行直接选举 的决定，完全没有对香港目前正在实行的政制制度做任何的变更，不承诺 在任何一个时间点开放直接选举，违背了基本法。 因为基本法明文规定， 在2007年前要对香港的政制制度进行检讨，确定下一步的政制改革的进程 。他说，温家宝的谈话完全是避重就轻，避实就虚的空话。他说：“香港 的长期利益是什么，香港民众自己知道，温家宝不比他们自己更了解。香 港是不是稳定可以从过去几年的发展经历中得出结论，而不稳定因素来自 北京，来自董建华，而不是来自香港民众。温家宝讲的这个话一点价值都 没有的。当记者问他，香港什么时候，比如说2012年是不是可以普选，完 全没有回答，完全是避重就轻，避实就虚。” 　　*北京封杀直选左派狼狈不堪* 　　香港开放杂志总编辑金钟说，在香港民众还没有按照基本法的规定， 对香港2007年，2008年的政制制度改革程序进行讨论，也没有进入目前亲 北京立法会议员占多数的立法会审议程序，更没有到特区行政长官批准的 时候，特区行政长官和立法会直接选举的议题就被中国人大常委会4月26号 的决定武断地封杀。金钟说，香港民众不仅对这一决定反响很大，更具有 讽刺意味是香港亲中的党派“民建联”的党纲中却把2007，2008年普选做 为党的奋斗目标。他说，北京的决定让追随它的左派“民建联”感到狼狈 不堪。 　　*香港媒体受压力* 　　香港中文大学政治学教授吴国光说，香港回归7年以来，香港人享有的 民主和自由权利也不像温家宝在答路透社记者问时所说的比历史上任何一 个时期都要多得多。他举例说，由政府出资办的香港电台，虽然在回归后 还可以批评政府，但不断承受来自政府的压力，也不断受到立法会议员的 批评，说政府出钱办的电台怎么可以批评政府，致使上一任的台长就被调 任闲置起来。他说，舆论可以自由地批评政府，才表明言论自由的程度。 但每一次全国人大释法都破坏香港的法治，法治受到破坏的时候，当然公 民的自由权利就受到破坏，香港的言论自由就会减少。 　　*北京改变邓小平的设想* 　　吴国光说，人大释法以及人大不在2007年实行行政长官和立法会直接 选举的决定，强调一国是最重要的，两制要服从一国，这种说服本身就违 背了邓小平当年提出的‘一国两制’的设想。他说：“ 如果就是一国，不 需要强调两制的话，为什么当初还要强调一国两制呢？香港一回归本来就 是一国了，一切问题不就都解决了吗。一国两制的事情本来就是自找麻烦 吗，为什么邓小平要讲一国两制呢？所以现在讲一国的说法，根本就是把 邓小平的一国两制原来的设想歪曲了。所以这次人大决定不在香港实行普 选以后，香港有学者提出2004年是香港‘一国一制’元年。 　　香港开放杂志总编辑金钟也认为，人大的决定不仅不在2007年实行普 选，就连其对立法会议席逐年增加的承诺也完全冻结在直选席位只有30席 。金钟说，北京担心立法会议席直选一旦过半，可能会失去对香港立法会 的控制。他说，中国人大常委会的决定是在改变当初邓小平的设想：“他 们在打算抛弃‘一国两制’的设想，让它名存实亡。所以香港人都说，这 叫什么‘港人治港’呢，这是‘京人治港’。实际上也不是北京的老百姓 ，也就是北京的共产党来治港吗。” 　　金钟说，北京在97年香港回归前并没有料想到港人对香港政制制度改 革发展的愿望。因此，鉴于前车之鉴，北京不仅不同意在2007年实行普选 ，也不愿意对2012年实行特区行政长官和立法会直接选举做出任何承诺。 他说，北京的决定是香港的民主，自由和法治发展的倒退，是对一国两制 设想的反动。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 驳李肇星“美英以前咋不关心香港民主” 　　王希哲 　　1997以前（或准确说，1989以前 ），美英关心香港民主吗 ？是的， 不很关心。但是，为什么呢？ 　　因为香港一般人民1989以前并不在意他们有多少民主。他们觉得，他 们有自由，已经很够了。 　　既然那时，香港人民本身不甚关心自己的民主，美英又怎会对香港的 民主给予更多的关心呢？ 　　问题是，为什么1989前，享受着自由的香港人民，一般没有进一步的 民主要求？ 　　我们知道，香港今天的绝大多数居民，都是50年代后，年复一年的从 大陆，主要是广东逃亡到香港的难民和他们的后代。“土改”使他们逃亡 ；“公私合营”使他们逃亡；“反右”使他们逃亡；“公社化”使他们逃 亡；大饥荒使他们逃亡；“四清”使他们逃亡；“文革清队”使他们逃亡 ；“知青上山下乡”更使他们大批的逃亡....他们生活的穷困无望外，受 尽了专制的迫害而决计“督卒”，冒着民兵抓，收容所关，“波台”斗， 狼狗咬，鲨鱼吃，海浪吞的风险，背井离乡，生离死别甚至不敢辞别父母 亲友，千辛万苦终于来到香港，晾干衣服蹒跚进城，打工谋生创业，他们 一下忽然感受到了他们在大陆从没有感受过的自由，他们忽然发现了，世 界原来还有一种可以自由发展自己的地方。与大陆相比，已经天壤之别了 ，他们满足了，充分利用自己的自由，埋头“　钱”。 　　如此，他们，这些香港人怎么会有进一步的民主要求呢？ 　　何况，香港是英国的殖民地。民主，是要求一种政治管理和统治的权 利。中国人在香港要求政治的管理和统治权利，这在本质上必然是要与香 港的殖民地性质发生冲突的。你就等于要求改变香港殖民地。这个任务， 首先当然应该由历来不承认帝国主义不平等条约的中共北京政府来承担。 为了外汇的利益，北京政府自己不肯承担或迟迟不肯承担这个改变殖民地 的任务，如何能够要求香港人民承担这个任务呢？ 　　退一万步，假使香港人自己起来争民主了，就是要求改变殖民地了， 那么，目标是什么呢？香港独立？北京政府允许吗？“回归祖国”？岂不 给中共添麻烦？（文革的香港暴动，类似这种麻烦）。 　　因此，不是中共北京政府有理由指责美英1989前不关心香港民主，而 是人们有理由提醒北京政府，1997前，是你们出于自己的经济利益要维持 英国的殖民统治，甚至不惜处分那些你们派往香港工作的文革暴动的左仔 。 　　但香港人，不是原来只满足自由，不再要求民主的么？怎么忽然在1989 之后，急迫地要求民主起来了呢？ 　　无他。还是怪中共政府自己。可怜的香港人（原来的广东人）好不容 易逃离了你中共的手掌，你又要来了，说是一国两制，但我曾经受过你的 统治，我了解你，你没有信用，你使我不愉快，不安心，恰到这时你又来 了个六四屠城，叫我们香港人怎么相信你！于是，香港人一下子省悟过来 ，激动起来，百万人上街游行，民主团体民主党派也成立起来，现在可一 定要争取民主了，不然，原来殖民地的那点自由也保不住了。 　　既然香港人过去没有，到这时才起来争取民主，美英政府当然也就过 去没有，现在才根据《中英联合声明》中方的承诺出面支持香港人民争取 民主，顺理成章，李肇星有什么大惊小怪？！ 　　怕什么呢？怕香港也会像台湾一样闹独立？没有的事。香港人是民族 自尊极强的群体，仅从他们爱看的武侠题材，历史题材的电视片，以及这 些电视明星偶像身上表现的强烈的民族性，就可以知道。他们不喜欢北京 政府，完全不是因为北京政府是“外来政府”，而是因为这个北京政府是 专制政府。 　　所以，中共北京政府要知道，骂美英不是办法，骂香港人民不是办法 ，最好的办法是，协商一个合理的时间表，允许香港人民尽快民主起来， 同时厉行改革让中国大陆本身也尽快民主起来。这是香港人民的根本保障 ，也是祖国和平统一的最大希望。2004年4月29日美西海湾 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民笼罩基本法，中国宪法罩不住江泽民 　　李建平 　　３月２６日中国最具中共官方色彩的新华社、人民网２６日发表了两 篇署名文章，新华社题为《依法治港的必要之举》，人民网题为《在宪法 内行政》。从题目看同是两篇强调法制的文章，其用意却大不相同，里面 所表达的意思也颇耐人回味。 　　新华社的文章表面意思是全体港人要接受全国人大对基本法的解释， 实质是要求全体港人要按中共领导人的旨意理解基本法；因为全国人大是 中国共产党领导下的权力机关，全国人大对基本法的任何解释必然要秉承 中共最高领导人的旨意。人民网的文章意思是说中国向保护公民权益的目 标又迈进了一步，但行政者明目张胆的违宪现象也已经是普遍地发生并发 展着。不过这两篇都有意无意地传出了这样一个讯息，江泽民笼罩基本法 ，中国宪法罩不住江泽民。 　　为什么说江泽民笼罩基本法？ 　　一国两制，港人治港，这是邓小平基于香港的历史和现状提出的伟大 构想。香港自从1997年回归以来，也没有什么大的波折。为什么在江泽民 名义上退出最高领导权以后却接二连三地发生了一系列问题？虽然有香港 自身的问题，但是根子却是中共的对港政策。常言说得好，无风不起浪。 如果中共真正按基本法办事，少干预，香港不会有多大的风浪。中共虽然 专制，但不乏智能，为什么在香港问题上屡出浑着？根子就在江泽民。中 共新一届领导新政之初，比如何人都需要稳定的环境；香港的稳定尤其重 要。只有江泽民为了自己之私利，不顾香港对台示范作用，强行推行极左 的，反民主的23条。我们不妨做这样一种假设，香港风平浪静对江泽民更 有利？还是香港动荡不安对江泽民更有利？这好象不难回答。 　　香港风平浪静更能凸现胡温的政治智能以及更早摆脱江氏阴影。如果 香港动荡不安江在中共政坛上将有更大的发言权。最近几年，中共为什么 动不动就搞什么演习，动不动就扬言对台动武，都是为了制造不安定因素 ，显示江泽民本人在党内、军内权威。最近以来，中共利用其掌握庞大宣 传机器，为什么动不动就像泼妇骂街一样，骂港人不爱国，骂民主人士汉 奸、民族败类等等，其用意就在于此。 　　我本人认为，这不应该是中共正常的水平；中共并不缺乏政治智能。 其实，项庄舞剑，意在沛公。江氏人马打香港牌，打台湾牌，根子不在香 港，也不在台湾，而在中共内部。外交政策，对香港的政策，对台湾的政 策，其实质是谁掌权的问题。政策的实质就是人事布局问题。只有台海危 机，香港动荡，江泽民才能更大程度巩固自己的权力，增加自己左右中共 政局的能力。虽然江泽民名义上不是中共的最高领导人，如果中共对内对 外政策出现复杂的局面，江泽民就可以名正言顺地直接干预。既然可以干 预对香港、台湾的政策，当然也可以干预全党、全国。枪杆子里面出政权 ，越乱江泽民的太上皇就越稳当，越乱江系人马的权力就越巩固。江泽民 比谁都盼望出现自己能够掌控的危机--虽然这是他的一厢情愿。江泽民虽 对美国没有底气，但窝里横却在行得很。台湾、香港就是明证。想当年， 中共南斯拉夫大使馆被炸，江泽民号召全党全军打碎牙齿往肚子里咽，其 小不忍则乱大谋的英雄气概历历在目；今天，香港、台湾一有异样，便谈 虎色变、草木皆兵，其狼子野心也昭然若揭。 　　据报道,今年二月六日，中央军委成立了「国土突发事件总指挥中心 」，其职能为：协助处理大规模性细菌扩散、禽流感扩散、受外来敌对势 力发动生化、细菌、核子攻击时应急。军方和中央研究部门，把防卫安全 工程向中央政治局、中央军委提了出来，其中提到：日本军国主义复活比 预料快，要重视日本军事威胁；台湾政局恶化，美国霸权主义借「台独」 挑战；日本军国主义在沿海、领空向我挑衅。我们不仅要问，军方在政府 之外另立一个「总指挥中心」，到底是要干什么？「国土突发事件总指挥 中心」的背后又是什么？这个「总指挥中心」真的是对外幺？这应该不难 回答。 　　不论香港牌，还是台湾牌，还有这个「总指挥中心」，都是江泽民架 空胡温，巩固自己权力的需要。江系人马控制中共政治局，制造什么都要 听从江泽民的指挥，全国人大对基本法的解释，当然也要听从江泽民的指 挥，这才是常理。这就是为什么说江泽民笼罩基本法。 　　为什么说中国宪法罩不住江泽民？ 　　当今中国，行政者最明目张胆的违宪者就是江泽民。因为江泽民是中 国真正的第一行政者，又是真正明目张胆的违宪，并且是真正已经是普遍 地发生并发展着，这种普遍已经无孔不入，这种发展已经达到极致。因为 直到现在，无论是党纪国法都奈何不了江泽民，都束缚不了江泽民。中华 人民共和国的国家主席，中国共产党的总书记，宪法和传统上的最高领导 人竟然是军队的第二把手，不能不令人感到滑稽和可笑，江泽民以普通公 民的身份领导宪法和传统上的最高领导人，这是不是对《中华人民共和国 宪法》的公开挑衅？这是不是对《中国共产党党章》的肆意践踏？江泽民 之所以敢冒天下之大不韪，肆意妄为，就是因为民主法律的丧失。十六大 以后，江泽民更是结党营私，以军权控制党权，仍然以「江核心」操纵党 政，人民网无可奈何的感慨：“在我们这样一个宪法意识还不强的国度里 ，即使法律有了规定，甚至是根本大法有了规定，对强权政治也徒唤奈何 ”，尽管无可奈何，还是坚持呼吁：“更重要的是要使行政者能尊重《宪 法》的至高无上的法律地位，要建立起宪法法庭，建立起违宪审查机制， 如果不能对《宪法》的地位进行有效地维护，又何必制定宪法呢？”。人 民网说的一切好象都是对着江泽民说的，呼吁建立起宪法法庭这也是对 全 国人大常委会行使《基本法》解释权的一种回应。这种回应，江泽民肯定 不舒服，江系人马肯定不舒服。 　　不舒服怎幺办？不舒服也要忍受。因为社会在进步，越来越多的人不 愿意扼杀自己的良知，不论中共的高官，还是普通百姓，都知道了什么是 人权，什么是法制。不讲人权，就是不要人性；没有人权，那是奴隶。没 有法制，哪有民主？没有法制，人民的民主权力就根本无法保障。 　　宪法是国家根本大法，江泽民肆意践踏，法律的权威何在？中华人民 共和国的尊严何在？一个普通党员，连中央委员也不是，竟然凌驾于中华 人民共和国主席之上，竟然凌驾于中国共产党总书记之上，这难道不是对 全体中国人民的一种侮辱？这难道不是对全体中国共产党员的一种侮辱？ 这不仅仅是对中国共产党的一种侮辱，也是对中国共产党历来所强调的党 指挥枪的全盘否定。为什么党纪国法不能结束江泽民这种有辱文明，有辱 中国，有辱宪法，有辱党章的暴行？江泽民之所以在公开场合开口中央， 闭口中央，依靠的是什么？连中央委员都不是的普通公民，怎幺能代表中 央？这难道不是一种践踏《中华人民共和国宪法》的暴行？这难道不是一 种有辱《中国共产党党章》的暴行？让中华人民共和国的的国家主席，中 国共产党的总书记，宪法和传统上的最高领导人，做一个连中央委员都不 是的普通公民的副手，是根据哪国的法律？江泽民的权威和脸面为什么比 《中华人民共和国宪法》还重要？为什么比《中国共产党党章》还重要？ 人民网在这个时候为宪法鸣屈，发出尊重法律，尊重宪法的呼声，虽然事 出有因，却也无可奈何。 　　这就是为什么说中国宪法罩不住江泽民。 　　中共养虎为患，人民网公开叫冤，这就是江泽民笼罩基本法，中国宪 法罩不住江泽民。2004年3月31日于山东 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 可怜，陈总统的“本土化” 　　芦笛 　　昨见洪老把陈总统的《生生长流台湾情──心情笔记》贴了出来。那 乃是总统本人的心情笔记，当然不可不读，当下沐浴更衣上香之后，恭恭 敬敬地捧读一番，不料越读越觉得凄凉，也算是体会到了李前总统说的“ 台湾人的悲哀”了吧。 　　所谓“台湾人的悲哀”，其实就是这“本土化”本身就是个最大难题 。无论是李前总和陈现总，都大力推行慈父领袖金日成的“主体思想”， 力争“成为世界岛自我定位、自我期许”（按，此话语法不通，我怎么也 顺不过来，对不起拉）。老芦这种善于换位思考的同志倒是很能理解他们 的心思，这就是我何以能点破“李陈思想”的朝鲜来源。 　　北韩和台湾的社会制度迥然不同，但有一点是类似的：既往都深受中 华文明影响，现在都想独自立国，当然首先要做的事，就是斩断国民精神 世界对中华文明的依恋，在国民心中树立起自家的national identity，人 为培养出一种民族自尊心来。这就是“反对事大主义”成为慈父领袖“主 体思想”核心组成部份的根本原因。 　　这一点其实很容易理解。记得６０年代，小芦看北越出版的《南方来 信》，那据说是南北越之间被分离的夫妻、父子、朋友之间的私人通信集 ，越看越觉惊奇：那些信的作者据说都是普通老百姓，可里面引用的典故 传说，全ＴＭＤ是咱们中国的那几部经典，其中《西游记》大概是引用得 最多的，可见越南的普通民众对该书的熟悉程度，恐怕也不亚于咱们这些 “炎黄子孙”。 　　我当时就想：这算是什么独立国家阿？主权独立，文明却谈不上独立 ，连老百姓聊闲天讲情话都得使用中国典故。如果我是这种国家的领导人 ，一定会觉得非常窝囊，肯定要想办法移风易俗破四旧，把这些外来文化 遗迹统统除去，否则主权再独立，无非也是人家的文化殖民地。 　　所以后来这些国家排华反华，我一点都不意外。越是这种没有自己独 立文明的周边小国，就越是缺乏自信心，一定要过度反应，宁左勿右，处 处与中国划清界限，特别强调自我尊严，以免“事大”之嫌。 　　据我猜想，韩国在这方面似乎还比较成功──人家荷包比较争气嘛。 越南可就不然了。虽然８０年代双方大打出手，但越南毕竟惹不起中国那 庞然大物，不久双方又和好了。记不得是哪儿看来的了，据说现在越南市 场上充斥着中国的轻工业产品，就连电视台放的也全是中国粗制滥造的系 列片。 　　这两个国家虽然一度作过中国藩属，但大部份时期还是独立国家。虽 然本土文明只能算是中华文明余脉，但人家毕竟有自己的历史，有自家的 帝王将相，英雄人物，等等。可要“本土化”还那么艰难，何况是台湾！ 　　我在《“台湾本土化”的隐忧》中指出： 　　“更何况要实行‘本土化’，就意味着废除‘外来政权’带来的那一 套中华文化本位教育，包括废除普通话教育，将台语定为官方语言，改动 中学历史、地理教科书，删除或淡化一切与大陆有关的内容，强调台湾的 本土历史与本土文化，等等。只有这么作，‘新台湾人’才能获得自己的 历史、文化、传统的identity。 　　问题是，作为独立国家，台湾的历史实在太浅，本土文化根本就无法 和母体文化相比拟。更何况二蒋推行了几十年的大中华文化教育。要在国 民心目中强行割断和母体文化的联系，大概比澳洲废除英国历史、英国文 学课还更艰难，不仅在实际操作上几乎不可行，而且必然在国民精神世界 中引起巨大混乱，让许多人无所适从，反而丧失了自己文化历史上的认同 。” 　　这里说得再具体些：作为一个独立国家，您总得有点历史伟人、文化 巨人、传奇人物让国民景仰崇拜，把他们当成民族的骄傲来追思效法吧？ 请问台湾能推出什么这样的人物来？又有什么本土经典小说可以取代《西 游记》、《三国演义》，有什么台湾成语可以取代中文写作必需的成语典 故？光是个“取而代之”这种寻常见惯的滥词，要讲清来龙去脉，您也非 得扯到“外国人”项羽头上去不可。 　　大概陈总也意识到了这个巨大真空而试图填补之，而他的《生生长流 台湾情》似乎就是一种“本土化”的绝望努力：以追思伟大的先辈表达他 的“长流台湾情”，籍以号召民众实现“世界岛自我定位、自我期许”（ 这次总算将此病句起死回生了，谢天谢地！）。 　　这就是老芦为他悲从中来的原因：他无限深情追思的台湾人的伟大先 辈，竟然是个日本殖民者八田与一！ 　　我这不是全盘否定日本人在经营开发台湾中作出的贡献，也不是诋毁 造福于台湾人民的八田先生，我觉得无法理解的是：作为台湾总统，陈水 扁为何就看不出来：日本人下大力气经营台湾，主观动机完全是为日本帝 国扩张提供经济奥援。如果没有台湾和满洲提供的军粮，或许日本帝国也 就没有能力进行那罪恶的战争如此之久！ 　　某位西洋作家形容建造中死亡极众的某条铁路（记不得细节了）时说 ，那条铁路之下的每根枕木，都缠绕着一个冤魂。似乎也可以说，日据时 代嘉南平原“呈倍数成长”出来的稻米，有许多化成了射进中国和南洋的 平民、军人胸膛的子弹！ 　　然而陈总却想不到这点，不仅如此，从字里行间，似乎还可以读出他 对用鱼雷轰沉八田所乘轮船的美军的无声谴责。如此“生生长流台湾情” ，到底流出了多少人道主义气息？！ 　　最令我不解的是，在陈总统深情款款的追思中，竟然丝毫不提“外来 政权”国府的十大建设。难道台湾从一个落后农业国迅速起飞，成长为亚 洲四小龙之一，挤进了发达国家行列，不是在国府领导下实现的？难道跟 着国府那“外来政权”“入侵”台湾的人中，就没谁作出过可与八田相比 的卓越贡献，而又不曾像八田那样，用自己的努力成果去支持一场罪恶的 战争？为何八田要享受特殊待遇，不至于沦为民进党人发誓要消灭的那些 “外来政权余孽”？如此泾渭分明的爱憎，到底是出自什么难以出口的逻 辑？ 　　所以，依区区愚见，陈总的“本土化”大概少写了一个字，那其实应 该是“日本土化”才对。 　　可怜。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：美两岸政策 出现新观点 　 最近，台湾与美国的关系是台湾媒体的热门话题。之所以如此，并不是 像某些媒体认为的那样，因为陈水扁再度当选而要对「台独」进行警告， 而是因为美国的「台湾关系法」执行二十五周年，国会进行听证会，所以 那些官员就要发表看法了。相关的研讨会也在召开而增加气氛。总的来说 ，台美关系的基调并没有什么变化，国务院更多考虑到美国的国家现实利 益，国会则多注重「美国精神」，而国务卿系统与国防系统也有差别。但 是总的来说，区别并不太大。 　 当然，因为时机上的巧合，正好台湾总统选举刚刚结束，选举前美国对 台湾的公投也有些看法，加上美国在台协会理事主席夏馨离职问题的许多 传闻，自然也使今後的台美关系受到关注。更重要的是，由於这二十五年 来台海两岸出现了许多变化，加上一年多前中国领导人的世代交替与今年 台湾的总统选举，也给台美关系注入新的因素。这些因素包括：一、中国 以更柔软的姿态在反恐与经济方面拉拢美国来压制台湾；二、中国加快发 展军事力量准备对付台湾，并且向美国表示已经做好攻打台湾的准备而对 美国进行恐吓；三、台湾民主政治的深化与主体意识增长及对「一中」的 强烈抗拒等。 　 因此不论是官员、议员还是专家学者，在两岸关系上的讲话和以前比较 也就有新的观点了。 　 这些新的观点包括： 　 一、美国比较明确的认为，一旦中国攻打台湾，美国很难置身事外。从 这点出发，美国很担心台湾的公投或是制宪会引发中国的非理性反应而须 时时提醒台湾注意，甚至以比较严厉的措词对台湾施压；但是也因为中国 武力威胁的增加，美国对台湾的军售与军事上的指导也都加强了，例如美 国军事专家，「安全政策中心」研究员费学礼，建议向台湾出售攻击性武 器，他更提出十六项具体措施遏阻中国的军事行动。而美国自己更是增强 了在太平洋的军事部署。仅就这一点来说，「台湾关系法」更被肯定了。 　 二、中国方面一直强调「三个公报」是指导中美关系的文件，而且把美 国对「一个中国」的「认知」强说成是「承认」，中国也一向把美国的「 不支持台独」硬说成是「反对台独」，美国在领略中国的霸气和流氓行径 後，亚太助卿凯利就提出要否定中国垄断两岸关系的解释权，例如它可能 一口咬定台湾的某些做法就是「台独」而对台湾发动武装进攻。实际上中 国目前对「现状」的解释也有异於美国和台湾，它除了发展军备企图武力 攻打台湾改变现状，也不断以「统战」来改变现状实现「统一」。 　 三、台湾的民主化，使得当年美国和中国所签订的「三个联合公报」的 合法性受到质疑。例如一九七二年签署的联合公报说，美国认识到「台湾 海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分」的说 法，当时海峡两边都是专制政权，不容许人民发表自己声音的情况下，如 何能知道「所有中国人」的想法？至少台湾民主化以後，有相当多的台湾 人并不认为自己是中国人，不认同「一个中国」政策。 　 美国副助理国务卿戴利在新加坡说，华府不反对台湾和中国改变现状， 但任何改变都必须是和平的，而且必须得到双方同意。同不同意，台湾可 以通过公投交给民众决定，但在中国能够公投以前，就不可以有改变现状 的做法。因此美国应该警告中国武力威胁台湾和政治「促统」的做法。 　 长痛不如短痛，美国如果能够根据新的情况做出新的决定，也就是符合 自由世界利益的决定，修正「联合公报」对人民意志缺乏尊重的盲点，才 能使美国的精神在世界发扬光大，并且从根本上解决台海两岸的长期不稳 定状态。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：美国岂能害怕中国 　　 林尉 　　我想回应助理国务卿凯利（James Kelly）四月二十一日在众议院国际 关系委员会（《台湾关系法》二十五周年听证会）的发言。 　　首先很重要的是，美国从未承认中国拥有台湾主权；无论是蒋介石的 中华民国（我们直至七九年都承认的中国合法政权），抑或中华人民共和 国皆然。我们只是「认知」（acknowledge）中共的宣称，并没有接受，从 基辛格讨论的纪录文本，到克林顿政府重申的立场（白宫新闻秘书麦柯里 就曾被迫要更正违反此立场的讲话）都可清楚知道。我们一贯的立场是， 台湾地位根据国际法「尚待决定」。 　　因此，「一个中国政策」这用语不代表我们承认台湾是中国一部份： 我们是不承认的。它代表的是，虽然我们以前同时承认东西德，现在同时 承认南北韩，但在中国我们决定只能承认一个政府。当台北仍自视为全中 国的政府时，这才会是问题。现在情况不再是如此。 　　凯利显露了我们的中国及台湾政策日益混乱。他断然指「必须制止」 台湾宣示自己独立民族身份，但对中国威吓对台动武则只谓「强烈不同意 这做法」。他没有说「必须制止」。 　　我们显然陷入两难困境。一方面，我们从未承认台湾是中国一部份， 但我们又深切担忧它宣布「独立」。独立於什么？除非台湾是中国一部份 （我们不接受此点），否则台湾早已是独立的了。简言之，我们有三个难 题： 　　第一，我们如此回应台湾的民主发展，华盛顿有不坚定支持民主之虞 。 　　第二，我敢肯定政府现在的担忧源於中国军力日强和常说会攻台。坦 白说，我们好像给吓怕了，这不是超级强国能容许的事。我们当然要求台 湾合作以避免冲突，但应该坚持「制止」谁？不应是台湾，而是中国，因 为拥有庞大军队并威吓开战的是中国。「强烈不同意」中国不够，我们必 须清楚拒绝之，毋庸多说。 　　第三，我认为我们要学习外交计划出岔子的教训。卡特总统七九年跟 台湾断交时，我猜他的假设是，当时仍受专制统治的台湾，最後都会成为 中国一部份，方式是由台北不由选举产生的领袖跟北京不由选举产生的领 导人，在台湾人民头上达成协议。 　　我们当时没有考虑到台湾有可能改革迈向自由和民主，因此我们不止 没有为这个可能做计划，我们更加放弃了可以帮助我们对付形势的东西， 例如没有坚持台北留在联合国。 　　我们自以为稳定大局，怎料卡特政府无意中在台湾海峡制造深深的不 稳定。历史随我们没有顾及的方向发展，我们没有准备好。今天的答案 不是要回复旧观，而是反省我们整套方法，面对现实，放下三十年前失败 的预期。 　　中国今天的局势其实比大部份观察家理解的更反覆无常，用「改革」 来形容并不贴合，应该说「一些没有计划的重大改变在多方面发生」才切 合些。由於缺乏计划，改变一旦来临肯定会出人意表，不只影响中国，更 加波及邻国、全球经济，以及美国与盟友的直接利益。 　　中共不愿改变，在它对付香港的手法中一览无遗。港人过去一年要求 真正迈向选举政府，北京似乎惊惶失措，撕毁所有承诺，转为透过细心拣 选的亲北京港人来由中央统治。北京某程度是虚张声势，因为它没有能力 像八九年在首都般压制香港，这肯定会摧毁中国最先进的经济中心。但中 央政府要控制的本能太强了，所以采取教人吃惊的强硬措施。 　　纵使我们很希望中国有政治改革带来自由民主、纵使我们为偶然出现 的进步而欣慰，但我们必须清楚知道，八九年以来这方面毫无寸进。我们 绝不能以目前的领导人为「改革派」这幻象安慰自己，他们不是改革派， 他们是独裁者，为了保住权位不惜一切。 　　作者为美国宾夕凡尼亚大学国际关系教授，此文撮译自四月二十二日 在参议院外交关系委员会的美中关系听证会上发言。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国会关注北韩问题 (VOA 罗宾逊 报导)美国国会的一个委员会就北韩的人道主义问题和人权问 题举行了听证会。 同时有报道说美国政府对北韩研制核武器的问题更加担 忧。 　　在美国国会听证会举行的时候，华盛顿邮报报道说，美国官员可能提 高北韩拥有的核武器的估计数字。布什行政当局发表声明，重申美国对平 壤的核开发意图感到关切。与此同时，国会议员舍曼等议员表示，已经厌 倦了北韩反复提出的援助呼吁。北韩最近在靠近中国边境的地方发生列车 爆炸事故之后又呼吁国际社会提供援助。 　　*安全威胁不可忽视* 　　舍曼议员认为，人道主义援助的要求是重要的，但是，北韩对美国的 安全威胁也是不容忽视的。他说：“还有一个人权问题，这就是我的选民 ，还有主席先生您的选民的权利问题。我们的选民都希望能够今天晚上安 心睡觉，不用担心北韩建造的核武器会给偷运到美国来爆炸。这是一个人 权问题。假如这种事情成为现实，将造成重大伤亡，假如这是一个潜在的 威胁，那也对每一个美国人，对我们的每天的睡眠是有害的。”北韩问题 专家弗莱克说，有关北韩问题的辩论的核心问题依然是如何带来变革，也 就是如何结束平壤政权。 　　弗莱克说，目前还不可能结束平壤政权，但是他说，其他国家的政府 以及西方的援助组织在对平壤进行人道主义援助的问题上应当采取一种更 强硬的立场。他说：“北韩一直坚持要求那些跟北韩打交道的组织和个人 严格按照它的规定办事。我们应当提出并坚持国际上的援助监督规则，要 求能够接触我们在北韩要援助的人们，这是非常重要的。” 　　*残暴政权鱼肉人民* 　　防务论坛基金会的主席苏珊.舒尔特对北韩政权对待其人民的方式，以 及中国对北韩难民的处理方式提出了强烈的批评。舒尔特说，美国和其他 国家的政府现在应当在人权问题上对北韩表现出坚定立场。 她说：“我们 依然不断落入金正日政权设置的圈套。这个政权虽然 非常残忍，但也相当 狡猾，善于通过保证不发动核武器进攻的方式来获取国际社会提供援助承 诺。克林顿政府先前害怕北韩的核威胁，现今的行政当局也是如此。” 　　美国国会众议院的一个重要的委员会最近通过了一项名为“北韩人权 法”的法案。 该法案规定，假如平壤当局不证实外来的援助只是用于人道 主义目的，就禁止对北韩提供援助。法案还敦促中国保证人道地对待那些 逃到中国的北韩人。 　　这个众议院委员会还听取了北韩集中营幸存者，以及一个集中营的前 卫兵提供的证词。这个北韩集中营卫兵详细地描述了囚犯在集中营所受到 的非人待遇和酷刑，以及集中营当局对试图逃跑的人处以死刑的问题。这 些提供证词的人在作证的时候常常控制不住感情。他们都要求美国国会对 北韩侵犯人权的问题表示更多的关注。 　　美国首都华盛顿的"北韩自由日"活动 　　数百名在美国的韩国人星期三美国首都华盛顿举行"北韩自由日"活动 ，呼吁美国国会通过"北韩自由法案"。下面是自由亚洲电台记者高山的采 访报道。 　　这是参加"北韩自由日"活动的群众在美国首都华盛顿的国会大厦前高 呼"北韩必须获得自由！"的口号。"北韩自由日"星期三在华盛顿的全国新 闻俱乐部拉开帷幕，在新闻发布会上，三名北韩集中营的幸存者控诉了北 韩金正日政权践踏人权的行为。前北韩国家艺术体操队运动员吴咏艺在会 上描述了北韩妇女儿童在金正日政权下的不幸遭遇，吴咏艺说，金正日整 日花天酒地，而很多妇女儿童却饿着肚皮，有些人不得不冒着生命危险逃 到中国求生。吴咏艺就是这样带著两个幼小的孩子偷偷越过鸭绿江非法进 入中国境内的， 　　"别人是无法体会我当时的处境的，进入中国后，我要出去干活，就把 当时才六岁和八岁的孩子反锁在屋子里，有一天中国公安人员发现孩子反 锁在屋子里，我们的非法身份就暴露了，我们被遣返回北韩。在劳改营里 ，我亲身目睹一些北韩妇女被强迫堕胎，因为当局担心她们怀着中国男人 的孩子，有些妇女已经快临产了，当局就让她们生下孩子，然后让孩子面 朝下躺着，窒息而死。" 　　新闻发布会结束后，"北韩自由日"活动转移到美国国会大厦的台阶上 ，美国国会的三名议员分别发表讲话，要求美国政府和国际社会关注北韩 人民的命运。来自美国宾西法尼亚州的国会众议员乔-匹兹说，在金正日的 专制统治下，北韩有大约十分之一的人死于饥荒，目前至少有二十万人被 关在集中营里， "我听到的有关北韩政府对囚徒的做法是耸人听闻的，金 正日为了维护自己的专制统治，下令对老百姓采用堕胎、酷刑、屠杀等各 种残酷手段，为什么有这么多的北韩难民要逃亡到中国去，因为对他们来 说，中国是一个天堂。可非常不幸的是很多逃到中国的北韩难民又被遣送 回国，遭到了更加严厉的迫害和摧残。" 　　来自堪萨斯州的美国参议员山姆-布朗伯克在集会上说，目前是美国和 国际社会就北韩人权问题采取行动的时候了，他呼吁美国国会尽快通过《 北韩自由议案》， 　　"今天，我希望大家和我一起想象有那么一天，在自由的北韩，目前在 医院里默默受苦的儿童能够立刻得到医疗救治；在自由的北韩，母亲不会 因为不愿意看到孩子活活饿死，而吞服老鼠药自杀；在自由的北韩，每一 个男女老少都可以追求自己的理想，而不会被迫去接受专制的宣传。" 　　与此同时，星期三下午，美国众议院的国际关系委员会的一个小组就 北韩的人道主义问题和人权问题举行了听证会，北韩集中营幸存者，以及 一个集中营的前卫兵在会上提供了证词。他们详细地描述了囚犯在集中营 所受到的非人待遇和酷刑，对那些试图逃跑的人集中营当局会处以死刑。 这些提供证词的人在作证的时候常常控制不住感情，他们都要求美国国会 对北韩侵犯人权的问题表示更多的关注。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主运动海外联席会议第五次会议公告 　　中国民主运动海外联席会议第五次年会于2004年4月10至11日在瑞士日 内瓦湖畔举 行。会议由中国民主运动海外联席会议主席魏京生先生主持， 来自四大洲多个国家的 民运领袖出席了会议。 　　会议上讨论了当前民运的形势，国际形势，今年联合国人权大会的形 势，国内经济政 治状况等等。 　　会议的第一个议题是：民主运动的目标是什么？推翻一党专制是大家 的共识。但是有 人认为应该搞武装暴动，有人认为要坚持和平理性。我们 坚持和平理性，不以武装暴 力为目标，但是也没有理由反对国内老百姓的 各种形式的反抗。 　　会议上魏京生先生分析了当前的民运形势，他认为现在坚定地参加民 主运动的人数减 少了，但是队伍更加纯洁了。只要有这么一批骨干在坚持 ，一旦时机成熟了，必定会 有一大批人跟随。从各国民主运动历史上看， 在困难时期，坚持的人总是很少的，境 况都很艰难，但最后还是成功了。 魏先生说，“世界上不为自己利益着想而奋斗的人， 永远是少数，但是也 永远最受人尊敬。”我们的道路是正确的，真理在手，一定会成 功，因此 我们对自己要有信心，要坚持到底。魏先生说，“我们的目标是，做一个 灯 塔，给老百姓希望和方向；做一个旗帜，让老百姓可以跟着走。所以这 个旗子一定要 扛。我们在海外，至少不用进监牢。为什么不扛？我们不做 ，对不起江东父老，也是 失职。” 　　与会人员一致认为，宣传是目前第一需要的事情。我们应该利用一切 可能的机会创立 自己的媒体，最初可以是网站，有条件的时候应该有自己 的报纸，让民运的声音传播 出去。在宣传方面，要旗帜鲜明，但是也要有 策略和技术。我们完全可以拿过共产党 的话题，反过来讲我们的道理，比 如爱国和卖国的问题。宣传上的方式方法，用事实 和道理来以理服人。如 果可能，应该写系列的文章，告诉百姓，西方是如何保护人权 的，中国政 府又如何地反其道而行之。我们要让国外的人们和国内的老百姓知道中国 政府的罪恶，和中国老百姓应有的权利。 　　会议还讨论了国际形势，包括这次召开的联合国人权大会对中国政府 谴责的提案。前 几年由于911事件，美国为了反恐，和中共比较亲密，国 际形势对我们不太有利，但 是目前情形有了变化，我们会有更多的机会。 我们是一个很重要的政治势力，比绝大 多数第三世界流亡团体有利，应该 抓紧这个时机做工作，推动国际势力迫使中国政府 改善人权。 　　对于国内的政治经济状况，大家在会议上进行了广泛交流。政治上的 黑暗和迫害，有 无数令人发指的事例；而经济上的泡沫状况、不完整的市 场经济，也给国内经济金融 的崩溃埋伏了隐患；国内百姓，包括上层人物 都对现状不满、对专制反感、对政府不 信赖，尽管他们可能并没有公开反 抗，但这些情绪都是对未来接受民主变化的酝酿和 积累。 　　魏先生认为，我们在海外搞民运的人，要坚持自己的道德标准，不要 为了做秀，而牺 牲国内同志和百姓的自由和生命。 　　会议期间，列席会议的西藏人权运动人士登巴次仁也发表了讲演，表 示了对专制政府 的愤恨，对民主的向往。 　　关于西藏台湾问题，魏先生指出，他们目前提出“独立”是被迫的， 其实只是想独立 于中共的一党专制之外。大家向往的都是同样的民主自由 。等到中国全面实现了民主， 这个问题就容易解决了。 　　魏京生基金会董事之一弗莱斯塔.冯.什波恩公主(Princess Felizitas von Schonborn) 也出席了会议，并发表了讲话。她高度评价了魏京生先生：“我最崇拜的 人之一就是 魏先生。他也是中国民主运动之父。他所做的不仅对中国受苦 受难的人们有利，而且 对全世界整个人类有益。”她还说，“我们在西方 生活很容易，可以买东西、旅行。 我们因此渐渐地忘记了自由、知识这些 很重要的东西。我认为，现在以你们为榜样， 我们可以重新学会生活的知 识。” 　　与会人员认为，什波恩女士为魏先生所做的评价，让我们意识到，魏 京生先生是一个 很好的资源，应该好好利用。南非、缅甸、捷克等国的民 主运动都有自己的旗帜，我 们应该珍惜这个历史造就的中国民主政治运动 的优秀旗帜。 　　会议中民阵主席费良勇先生起草了向联合国大会各国代表团的呼吁书 ，列举了中国政 府践踏人权、迫害百姓和民运人士的事例，要求各代表团 支持对中国政府的谴责案。 　　中国民主运动海外联席会议 　　2004年4月11日，于日内瓦 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 请看中共下一代眼里的民主，专制，美国，中国，及中美关系。 　　按：此文代表了中共培育出来的新一代愤青的世界观。智叟略作点评。 　　民主 * 专制 　　民主就是一套游戏规则。一套对人占有资源进行分配的游戏规则。(按 ：人活着，除了物质上的资源外，还有尊严、平等、公正、信仰、聚会交 友等精神领域的需求。民主的游戏规则也含盖了这些方面。新一代愤青有 个特点，总是喜欢谈物质，谈钱。-智叟)理想的民主，就是人民真正当家 作主，实现对资源真正合理公平公正的分配。可惜，如果这一天真能到来 ，共产主义也实现了。现实中的民主，实际上就是一套由握有大量社会资 本的少数人为了继续维护和扩大他们掌控的资源，而对只握有少量社会资 本的多数人进行的游说和诱导，以使多数人都同意或认可他们的游戏规则 ，从而使他们制定的游戏规则和对资源的占有‘合法化’。关于这一点， 有不同意见吗？按：精辟。不会有人反对。为了帮助深化理解着个光辉论 断，我推荐1988年美国的一部经典电影《They Live》(他们活着)，最近由 于总统大选的迫近，又在美国引起观众的热评。俺说的是：那些被“游说 和诱导”的多数人有没有自己办报的权利？有没有组织工会、政党的权利 来捍卫自己的利益？理想民主国的回答是yes，西方现实的民主的回答也是 yes，可在中国，回答是No。为什么中国的农民、下岗工人那么苦？(智叟) 　　把这个多数和少数的关系放大到全球，美国实际上就是掌控大部分资 源的少数人。(按：不能放大到全球。为什么？因为人家民主国内部政府和 人民有宪法的契约，而世界各国之间并无这样的合同，既国际宪法。-智叟) 它以5%的人口占有使用了这个世界50%的资源。有点头脑的人都知道美国的 资源是怎么来的，是靠‘民主人权’生出来的吗？没有早期疯狂加血腥的 掠夺和两次大战中的渔利，会有今天的美国吗？即使它再‘民主’，即使 它再‘自由’。(按：上一个假设错了，这一推理也就自动地不对。-智叟) 　　这少数人要求大多数人认同他们制定的游戏规则，这样就能保证他们 永远处与有利和主动的地位，从而继续保障他们的对资源的占有和掌控。 这个游戏规则的表象就是所谓民主人权。做游戏要按照游戏规则才能成局 ，毫无疑问，棋局里受益最大的就是规则的掌控者和主要玩家。按照民主 派的说法，美国叫做民主国家的‘灯塔’。 　　按：以下胡说八道太多。俺懒得给他逐一辅导了。请读者续之。(智叟) 　　全世界都‘民主’了，美国也就放心了。这就是为什么美国一定要以 ‘民主’的方式搞垮苏联，并全力防止‘独联体’成为第二个苏联。说白 了，就是让你也按照人家的游戏规则玩。美国最不怕的就是‘民主化’了 的国家。因为人家是民主国家的老大，并掌控着最多的资源，只要是民主 的，美国始终都有绝对的把握和优势。这也是为什么，美国极力向中国推 销它的民主。对于一个人人都想成龙，人人都望子成龙有13亿人的民族来 说，民主了就意味着少数人有机会‘代表’一部分人民表达民主意愿，如 果没有的话，美国可以培养或扶持一个。当与中央政府不和时，就利用‘ 民意’和中央政府对抗一下，背后的美国灯塔再照耀一下，，，，如果中 国出现这样几个势力集团，后面再分别有美国，日本，德，法，俄等‘民 主国家’支持一下，李灯灰的七块大梦就很可能实现了。美国就又松了一 口气。 　　民主没有后悔药，如果中国民主了，所说的这些都不幸应验，中国再 想统一起来，团结起来，就几乎不可能。不同势力的各派凭什么基础统一 ？不要说大陆人民都不认同分裂，只要给了少数人机会，他们一定能把民 众煽动出追求‘独立’‘民主’的‘普适’价值观来。陈水扁不就是这一 行的高手吗？更何况西藏新疆等地还有更复杂问题。 　　有人说，不用共产党专制中国也能维护统一，民主国家也对外侵略。 这还是一个游戏规则问题。中国现在不加入，不认可，拒绝排斥这个游戏 规则，美国就没有缝插针。它的民主游戏规则在中国不兼容，就没有机会 。这就象赛跑中两伙人不在一个跑道上，尽管中国暂时落后，但是有机会 赶上。比如，美国现在就没有可能在中国培植什么反对派势力，但是，民 主了以后，美国就有一万个理由在中国培植各种各样它需要的势力。到时 候，汉奸们都会理直气壮，因为他有‘人权’，有‘选择的自由’，并且 ‘人权高于主权’。 　　就在对中国没有什么机会直接下手的情况下，美国还培养支持了‘藏 独’‘疆独’，等势力，试问，在中国制度大门敞开，也实现了‘民主化 ’以后，跟在美国后面，美国又有什么理由支持中国的统一，领土完整， 民族团结？？？？ 不要跟我说美国支持的‘藏独’‘疆独’是为了中国的 民主和富强。 　　抛开国家民族能够获得的实际利益，大谈民主人权就是欺骗，切泥这 老小子玩得就是这一套把戏，他的讲话被删了是应该的，不仅要删，还要 大声特声批判，揭露。他讲的什么民主人权是‘谱适’需求，更是迎合了 多数民众满足虚荣心的心理需求，人民觉得自己的意见表达了之后就自己 就做了主人，利益就有了保障，这实际上是个虚幻的幻境。现实中民主的 短视也在这里，西班牙人民倒是有民主人权，并且也表达了，但是，长远 看，从伊拉克撤军对西班牙这个国家，对这个国家的人民的利益却未必是 什么好事。就这样，还要恳求一句希望美国不要报复。当然，美国的对手 都对西班牙撤军暗自高兴。 　　相信美国的民主是真想要中国强大的人，不是把美国人当了傻瓜，就 是把中国人当了傻瓜，要么就自己是傻瓜。 　　一些民主派的思维已经到了丧心病狂的地步，到了宁要民主的草，不 要专制的苗。只要是民主选举的‘即使是弱智也是好的’，只要是专制就 是坏的。凡是不支持民主的都成了维护专制的‘党奴’。这只能再次说明 民主邪教对人的毒害之深。到了这个程度，民主教跟法轮大法真是不相上 下了。 　　资源 * 中美关系 　　抛开意识形态上的不同，我想从资源分配的角度能更好地理解中美关 系。中美可能还没有上升到战略敌人的高度，我把敌人定义为在资源分配 上绕不开也无法妥协的竞争对手。按照这个概念，中美完全就是潜在的敌 对关系。中国的发展过程实际上就是以25%的人口去和美国5% 的人口竞争 它掌控的资源。资源是有限的，不是也有美国人算过，要是中国的13亿人 口都能过上美国人现在的生活，需要3个地球的资源才能够。那另外的2个 地球在哪？这个地球美国能拱手把大部分让给中国？ 　　现在中国还不至于动摇美国，确切说是不至于动摇控制美国资产阶级 的利益，但是，中国正在往那个方向上走，尤其是中国是在专职的共产党 领导下，是同在一个棋盘内却不按它的规则行事的另一大家人，1/4的人。 中国要有1/5的人过上美国人的生活，或者说中国人过上美国人1/5的生活 ，恐怕美国就要惶惶不可终日了，所以，美国要拼命改变中国人的行进方 向，竭力要中国民主，归顺到它的规则内。就象日本那样，就是富到能把 半个美国都买下来，美国也不怕它！！！该宰的时候就是一刀。 　　美国的安全感是靠远远领先于对手获得的。在第二梯队的选手中，中 国和他的差距在稳步缩短。美国的领先优势也越来越小，最严重的问题是 ：中国是个不按照规则跑的选手，他不时地超近道，‘破坏’规则，这是 美国人最恨，也最无可奈何的地方。它能做的只是努力使中国加入他的规 则‘民主化’，永远跟在他后面。可以说，不管用什么手段，美国不把中 国整‘民主’了，归顺到它的游戏规则下，它是不会放心的。 　　看看中国的周围都是什么：南朝鲜，日本，台湾形成一个岛链，菲律 宾，东南亚是下一环，现在又占了中国的后院阿富汗，插手伊朗，伊拉克 ，巴基斯坦，，，最近听说又驻进了马六甲，，，，这一切是偶然的吗？ 美国对中国的围堵，防范，谒制，蚕食从来就没有停止过。这是我们想与 美国为敌吗？ 　　中国模式 * 中国主义 　　为了把这场竞赛进行下去并最终获得胜利，中国必须走自己的道路！ ！！ 　　中央政府应该允许不同的意见，听取并吸收有益的部分。但是，对不 同的意见必须要有绝对的掌控，绝不能允许一些人打着民主人权旗号的人 随便利用不同意见。可以说，新政府工作以来，对大陆民意的听取，采纳 还是不错的；对不知天高地厚的香港民主派的打压也是得心应手，大快人 心的。以为组织了50万人上街闹腾了一通就有了某种权利，真是个天大的 笑话。 要比人哪里比中国大陆多？如果没有中央政府的抑制，怕是大陆早 有500万，5000万人上街，要求把闹事的香港人都踩死呢。 　　中国的发展需要稳定的环境和有能力的领导人。中国领导人可以说都 是经过长期职业培训磨练锻炼的。绝不是搞几场竞选宣传，电视上辩论几 句就能胜任的，至于某某电影明星也能当上政府官员，这在中国又是一个 天大的笑话。我不是在说某某影星就不能当大官，但是那在美国行，在中 国就不行！中国人不认同这套玩法，也不能允许这种玩法，否则，赵葳至 少也能当个省长什么的吧，如果按照一人一票的话，迷她的人少说也有个 几千万吧，别管这一大群年轻人有多少头脑，选了就是选了。民主的愚蠢 就在这里。不然何来的布什和水扁？ 　　承认人的差异，就要放弃所谓‘人人平等’的虚伪。高人就是高人， 能人就是能人。职业培训产生的能人要比以哗众取宠扫街拜票为生的能人 更适合中国！！！世界的潮流也不是一成不变的，只要中国按照既有的道 路稳步走下去，中国的模式，中国的经验，中国的成就本身就是一种潮流 ，这种潮流实际上已经形成，正在加强。令中国的对手不安的，令它们处 心积虑要中国‘民主’的，也正是这种潮流！胡总在日前的一个国际会议 上说，‘中国的GDP到2020年还要翻两番，达到4万多亿美圆，希望亚洲各 国能抓住这个的机会共同发展。’ 　　这是中国主义(按：狗屁！)的潮流，是不可阻挡的潮流。 　　这个潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。（天下论坛 39军） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────