大参考总第2251期(2004.05.01)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 陈希同谋翻案再收监 2. 去年的萨斯疫情是怎样“透露”给《时代》周刊杂志的？ 3. 香港支联会树立民主女神像宣传民运讯息 4. 野火烧不尽春风吹又生——六四事件十五周年祭3 5. 中国民主运动海外联席会议澳洲分部声明：强烈要求中国政府无罪释放杨建利先生 6. 民主政治的二十一项定律 7. 苍天茫茫，痛心如割----原北京大学女生林昭遇难三十六周年 8. 綦彦臣：违背民意的政府的下场 9. 台湾日报：北京否决双普港人只能自讲 10. 台湾独立与中国民主化 11. 方觉自传第十二章 跨世纪 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　副委员长成克杰为什么被查处呢。是因为成克杰追求宋祖英，而严苛 残暴的独裁者江泽民认为宋祖英只能是自己的情妇。因此，前国家元首杨 尚昆的敌人江泽民恼羞成怒了，成克杰被严苛残酷的查处了。江泽民与宋 祖英的关系一直很亲密，严苛残暴的独裁者江泽民下令修建国家大剧院就 是为了伟大的小姐宋祖英。(自由是最好的) 　　薄一波与杨尚昆和陈云一样反对开枪镇压！薄一波对原中央首长杨白 冰和李岚清强调，他与前中国国家主席杨尚昆和陈云一样反对开枪镇压八 九年的那场伟大的民主运动。薄一波说，他保住了 “民主精英”于光远等 人的共产党党籍。薄一波指出，他最后是迫于中央头目邓小平先生的压力 ，才不再反对开枪镇压八九年的那场伟大的民主运动。薄熙来等薄一波的 亲属证明薄一波所说的都属实。薄一波生于大清国的光绪年间，今年九十 六周岁。中共元老薄一波曾任中共中央顾问委员会常委兼副主任。他与伟 大的贫穷革命家毛泽东周恩来刘少奇朱德彭德怀的关系很好。(博讯) 　　这两年来的中国民间维权，因为有所谓成功的先例，因而给后续的维 权参与者提供了一些幻想空间，让一些维权行动参予发起者产生了幻想， 迷失了维权的目的，将维权成功的希望放所谓政府高层的清官身上。我们 必须明白如下事实：今天的中国政府实行的政治远不是民主政治，而是如 假包换的封建专制独裁。就是按他们自己的共产主义理想标准来看，政治 现实就是“没有共产党，没有新中国”。普遍的社会不公正不是因为政府 中有一些坏的官员，而是在这个封建专制制度下根本不可能实现法治下的 公正，从而保障人的权利。我们这个社会普遍存在的人权被侵害，是制度 的罪恶加上我们人性中与生俱来的恶造成的。任何社会的罪恶，不可能单 方面横行。其实，什么样的人民，什么样的社会文化背景，就有什么样的 政府。所以，从这个意义上讲，大规模的民间权利被侵害，同生活在这个 专制制度下的现实一样，每个人包括被侵害者自己都负有责任。大众普遍 愚昧，自由心灵被捆绑，几十年来，面对政府权力的本能恐怖，是侵权得 以横行的根本原因。鉴于这样的事实，民间维权行动的参与者不可以，也 不可能将维权成功的希望寄托在政府身上。希望同政府互动，通过民间维 权推动专制政府改良进步不仅是不可能的，更是狭隘的目标。 　　大参考4月合订本在此下载，欢迎各种形式的传播： 　　http://www.bignews.org/200404.zip (1.30 MB) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈希同谋翻案再收监 　　来自官方渠道的消息称，中国法律规定，服刑人员在保外就医期间并 没有恢复政治权利。陈希同在保外就医期间上书申冤，意图翻案，在海外 造成不好影响，不仅违反法律，也有违保外就医的初衷，因此当局决定依 法将其收监服刑。 　　陈希同是在一九九八年七月，被以贪污和玩忽职守两项罪名，判处有 期徒刑十六年。据悉，他在秦城监狱内享受优厚的待遇，关在一幢曾经关 押毛泽东妻子江青的独立监舍，并专门为他修建了一个网球场。 　　由于他今年已进入七十四岁的高龄，并且患有心血管疾病，当局去年 以保外就医形式批准他离开监狱，与家人团聚。不过，他出狱后频频上书 申冤是中共高层没有预料到的。据说在一份是允许陈希同继续保外就医， 还是收回监狱两种方案中，某位重要人物明确批示收回监狱服刑。 　　中国司法部门对曾经担任过党政高层的刑事犯实行保外就医或减刑不 乏先例。毛泽东遗孀江青曾于一九八一年被法院以反革命罪判处死缓，后 来改判无期徒刑并获保外就医，于一九九一年自杀。另一位四人帮成员张 春桥也由死缓改判无期徒刑并获保外就医。但是，曾任政治局委员的陈希 同获保外就医后不久重新收监，这种司法处理在同类案件中是极罕见的。 　　在陈希同保外就医前，因受贿罪于一九九七年被判处十五年有期徒刑 的原北京市人大副主任铁英，因患乳腺癌入院接受手术。去年底，在病情 基本稳定后，允许其保外就医，结束铁窗生涯。 　　保外就医是监外执行的一种方式。监外执行是指被判处有期徒刑或者 拘役的罪犯，由于出现了法律规定的情况，不适宜在监狱执行刑罚而采取 的变更执行方法。一般是两种情况，一是罪犯有严重疾病、生活不能自理 ；二是怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 去年的萨斯疫情是怎样“透露”给《时代》周刊杂志的？ 　　中国当代社会重大突发事件历来都是严密封锁的国家机密。承受、消 化灾难性后果的人们绝难在事件发生时知道实情。萨斯疫情作为国家机密 在事发中就被 “解密”，是49年以来少有的有的例外。蒋彦永医生通报两 家最大中文媒体未果，美国时代周刊获悉并确证消息全凭蒋彦永背后多位 无名英雄。本采访请“时代周刊”驻京当事记者苏珊 杰克斯(Susan Jakes) 披露她获悉、确证萨斯疫情的奇特经过。由于众所周知的原因和受访人的 要求，本采访不提及蒋彦永医生之外其他有关的人名、地名、及细节。 　　北明：苏珊您好。您当时关于中国非典疫情的报道在时代周刊杂志发 表之后，对中国官方改善对萨斯疫情的处理起了相当大的作用。这个消息 在中国当时是被禁止的。我想知道，在那样严密的消息封锁的情况下，您 作为一个外国记者，人生地不熟，行动受限制，您是如何获得这些信息的 ？(按：当时已有其它中文媒体报道，只是没有蒋医生那样权威的人公开 站出来说出与政府相左的话而已。-智叟) 　　苏珊：(以下简称苏)其实我也没有故意去找。是这么一个故事。那个 时候我的一个同事正在广州试图了解萨斯是怎么开始的。然后他让我在北 京找一些比较了解中国医疗或者卫生情况的人。因为我以前写过关于艾滋 病的报道，他让我找一些人，探讨一下中国政府怎么对待疾病的话题。所 以我那天……，因为我认识的医生很少，所以我就给几个中国朋友打电话 ，看看他们有没有认识的一些人，可以跟我谈。我就给一个老朋友打电话 ，他/她一接电话就说，“太巧了！我正准备给你打电话”。(笑)我说， “为什么？”他/她说，“因为我收到了一个非常非常重要、而且非常有意 思的材料。我觉得你应该看一下。”但是他/她也有一点耽心，他/她怕我 的电话可能不安全，所以让我到外面的一个公共电话亭去给他/她打过去。 　　北明：(以下简称：问)您不能提这个朋友的名字吧？ 　　苏：我不能。 　　问：那我懂。您接着说。 　　苏：然后他/她说…… 　　问：您就真的到外面去给他/她打电话了？ 　　苏：(笑)我就到外面去给他/她打电话了。 　　问：公用电话是吧？ 　　苏：公用电话。就在北京的一个小市场的一个公用电话。然后他/她说 “我过五分钟就会给你发一个E-mail。在那个E-mail里面会有一个我刚刚 建立的一个网址。”他/她也很耽心他/她的安全。“然后你到那个网址， 打一个密码什么的，你就可以收到一个文件。”所以我回去在电脑上看了 那个文件。那个文件就是蒋彦永的那封信。那个信里面他说，他看了好象 是4月3号卫生部长的讲话，张文康的讲话，他觉得非常非常地生气。因为 张文康说北京只有好象是12个病例，反正病例很少。但是蒋彦永自己知道 在几个军队的医院里面已经有60多个病例了，而且已经有人死了。 　　问：那是中文信是吧。 　　苏：是中文的。 　　问：那封信就是蒋彦永医生给中央电视台和凤凰卫视的原信吗？ 　　苏：差不多。好象差不多一样。因为我没有看到他给中央电视台和凤 凰卫视发的那封信，所以我没有办法知道。但我听说他给中央电视台和凤 凰卫视发的那封信，就是用E-mail发到他们的那个…….呃，(转换成英文) 我用一下英文说。 　　问：好的 　　苏：当时中央电视台正在播报伊拉克战争的消息。在这个(电视)消息 屏幕下面的字幕上，显示了中央电视台的一个电子邮箱的地址。而且字幕 说：如果您对伊拉克战争有评论，可以把它送到这个电子邮箱里。 　　问：噢，您是说，那是专门给伊拉克战争开设的电子邮箱，而不是… … 　　苏：对(笑)！所以你知道我不确切到底谁在中央电视台或者凤凰卫视 看到了他的那封信。但是无论如何(转换成中文)我那个朋友也告诉我，他/ 她给我们另外的一个朋友，就是“华尔街日报“的一个记者也发了那封信 。在那封信的上面，写了蒋彦永的电话。我就给我的这个朋友再打一个电 话问：“我能给他打电话吗？他会不会愿意跟我说话？” 　　问：你(要给蒋彦永)打电话的目的是什么呢？ 　　苏：因为，作为一个记者，我光收到一封信，我不能马上发表。 　　问：不能确证。 　　苏：对。我想先看看，先听一下，他为什么写了那封信？而且他怎么 知道有那么多病例？我如果不亲自采访他，我不能发表。而且我知道编辑 也不能(允许)发表。所以我给他打电话的时候，他跟我说，“在信里面什 么都已经说了，没有必要见面(笑)。” 　　问：您这说的是蒋彦永。您是给蒋彦永打电话了？ 　　苏：就是蒋彦永。对对对。 　　问：您按照他的电话号码给他打了。 　　苏：对！对！但是我继续跟他说“我觉得我们见面就更好。”所以他 说“好。”那个时候可能12点左右。 　　问：那是哪一天，您还记得吗？ 　　苏：是4月8号。(按：请回顾那天的大参考，http://bignews.org/20030408.txt 有一条：中国医生纷纷秉持良知披露真相，中国当局不可一错再错自食恶果 -智叟) 　　问：4月8号晚上12点？ 　　苏：中午。他说他4点有空。因为他虽然退休了，但是他还在给学生上 课，作手术。所以他4点钟才有时间。然后，我以挂电话，就有另外一个中 国的朋友给我来电话。说，“你能不能来我的办公室，我有点事情想跟你 讲。”所以我就去那个朋友的办公室。那个朋友有一个亲戚，在军科院(军 事科学院)工作。然后他/她给他 /她的那个亲戚打电话，问他/她很多问题 。然后…… 　　问：是关于萨斯的问题？ 　　苏：是的，就是萨斯的问题。那个人，他/ 她也是医生。也在三月初 ，他/她的医院有一个会议，他/她的医院的领导们告诉所有的医生，或者 所有比较高级的医生：我们在北京已经发生了非典的病例。但是因为我们 现在起正在准备开两会，所以我们不对外说这件事儿。而且你们不应该写 日记，不应该告诉你们的朋友们。这个事情要绝对的保密。 　　问：嗯。您等等。您说的这个是您的“另外一个朋友的亲戚”，还是 您的”另外一个朋友”？ 　　苏：另外的朋友的亲戚(笑)。 　　问：(笑)请继续讲。 　　苏：然后他/她也说，第一个发生在北京的病例发生在301医院。就是 蒋彦永的那个医院。其实他/她跟我讲的跟蒋彦永的那封信里面的内容差不 多一样。他/她也知道那个病例的数字比政府所说得要多。 　　问：您见到这个亲戚了？ 　　苏：我没有。 　　问：噢，这些信息是您从您的“另外一个朋友”那里得来的。 　　苏：我们就是打了电话。 　　问：都是您的那个另外的朋友告诉你的是吧？转告你的。 　　苏：没有，不是。我是在他/她的办公室的时候，他/她给他/她的亲戚 打电话，让我听他/她的电话。 　　问：噢，就是您到了你“另外一个朋友”那里，然后在你这个朋友的 地方，你的朋友给他/她的亲戚打电话…… 　　苏：对。 　　问：然后您直接接了这个电话。 　　苏：他问，我的朋友，问问题，然后那个人说(回答)。我在一边听。 　　问：那个电话是声音传出来，您能听到的是吗？ 　　苏：对，能听见。所以就是等于说，我去见蒋彦永的时候，我已经有 另外一个人的确定。 　　问：你总共有两个消息来源了。 　　苏：对。然后我见到蒋彦永的时候，我们去了一个小茶馆。他看起来 有一点紧张。但是我们开始喝茶，然后他告诉我他为什么要决定写这封信 。那个时候我也跟他说 “我如果发表的话，我能写你的名字吗？”他说“ 你一定要写我的名字！这是我的责任。我是一个医生。”但是我跟他说“ 这个可能……，因为这个还是比较敏感，你一定要写吗？”他说“我一定 要写！”他说“我有宪法的保护。”而且他觉得他们……(转换成英文)无 论发生什么后果，他愿意承担。 　　问：嗯，了不起。 　　苏：因为他感到这是至关重要的事情。必须做。而且他之所以这样做 ，是由于他是一个医生。正是由于他是一个医生，他了解萨斯病的情况。 而且他知道，如果政府不告诉北京公众这里发生了萨斯疫情，就将有很多 人染病，但会误以为自己的病症是感冒引起的，而不重视，不上医院检查 。但是，等到他们自己意识到自己不是感冒的时候，就太晚了。就已经传 染给别人了。他认为，这将是非常可怕的，而且是非常严峻的情况、严重 的问题。 　　问：您跟他谈了有多长时间？ 　　苏：(转换成中文)……差不多一、两个小时吧，可能两个小时。 　　问：那时间相当长啊。 　　苏：对。 　　问：你感觉到他后来信任你了吗？ 　　苏：我觉得我们有互相的信任。当然我，我才28岁，他72岁。(笑)所 以我跟他见面的时候，警告他可能会收到什么后果的时候，他，(笑)他给 我的印象就是：你是一个年轻的姑娘，我比你懂得多！(笑)但是我，我觉 得我们也谈得很好。 　　问：然后你们就分手了？ 　　苏：然后我们分手了。然后我就回家了。然后马上把他的信翻译成英 文。就是那天，当天晚上，我们就把拿篇文章放在了我们的网站上。 　　问：苏珊，谢谢您。 　　苏：不客气。 　　后记：2003年4月9号，美国“时代周刊”杂志全文刊登由苏珊杰克斯 翻译的蒋彦永医生揭露萨斯疫情的信件并引起国际社会严重关注；此后第 七天(4月17 号)，北京中共中央政治局常委会召开紧急会议，商定处理措 施；此后第11天(4月20号)，中国官方媒体宣布解除卫生部长张文康和北京 市长孟学农的职务。同时，国务院副秘书长高强调卫生部任常务副部长。 他并在记者会上首次向全世界公布中国萨斯疫情真相。自那时起，中国全 面启动萨斯疫情防治程序。在中国大陆肆虐并蔓延到世界近5个月的萨斯疫 情，开始有了转机。 　　采访：2003年11月 　　整理翻译：2004年4月27号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港支联会树立民主女神像宣传民运讯息 　　（中央社记者卢健辉香港一日电）趁著中国大陆大批大陆民众在「五 一」长假期间来港旅游，香港市民支援爱国民主运动联合会一日在太平山 顶树立了一个八尺高的民主女神像，除了向大陆游客宣传民运讯息之馀， 也要求北京当局平反「六四」。 　　支联会主席司徒华接受中央社访问时说：「在太平山顶举行介绍八九 民运历史是该会的第一次，主要是希望向大陆民众宣传民运讯息，以及收 集市民及大陆民众签名悼念『六四』死难同胞和『致胡锦涛、温家宝公开 信』要求平反『六四』。」 　　司徒华指出，未来数天该会还会在大陆旅客活动集中的地点，例如铜 锣湾购物区和旺角购物区，派发以简体字印制的「香港爱国民主旅游景点 」地图，以及蒋彦永医生要求为「八九」学运正名的信件。 　　他说，该会今后会继续举办民主运动，希望北京当局尽快平反「六四 」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 野火烧不尽春风吹又生——六四事件十五周年祭3 　　崩盘手 　　最近这几天老崩晚上一直都在看一部片子，这部叫做《姐妹》的片子 很特别，是独立制片人（没有官方电视台背景）花费三年时间拍摄而成的 十六集原生态纪录片。尽管片子至今为止还没有全部播完，可老崩相信每 一位看过此片的人都深深的为里面的几位发廊妹的命运牵挂着，一群生活 在社会最底层受世人歧视的女性们在用她们柔弱的身躯去抗争着残酷社会 的洗礼；老崩觉得这部片子在于直面社会现状是值得充分肯定，在国内官 方支持衣食无忧的电视台花费巨额拍摄的什么反腐、古装、情爱都已经在 这部片子面前变成一堆丑陋繁杂的垃圾。 　　中共现在是国内大型传媒的财政来源，尽管拉广告是电视台的主要收 入，可要想安心的大把拿钱，还得认真的听中共的话，和中共穿同一条连 档裤；市井、绯闻、领导讲话剪彩等轻浮内容成了电视台的争夺的焦点， 而真正沉到社会底层关注真实的却几乎没有，即便拍摄完成了，可经过电 视台的几层政审都已经枪毙殆尽了，余下的都是不痛不痒可有可无的“鸡 肋”了。 　　回想十五年前的“六四”，何尝又不是以上的命运呢，中共惯用的顺 民愚民政策在似乎在六四那一夜之间土崩瓦解，以心中崇高无私理想手无 寸铁的学生为首，广大工人、农民、各界人士广泛抗争着中共操纵的冷血 屠夫——美其名曰的“人民子弟兵”。 　　中共的坦克碾碎了社会主义的美好神话，中共的机枪打碎了共产党天 花乱坠的种种承诺，之后中共给予六四无耻的定性则更是揭下了在人民面 前最后的一张画皮；尽管中共自欺欺人的圈禁关押了党内的开明秉承正义 的领导人，尽管中共屠杀了无辜敢言的中华儿女，尽管中共迫使敢于正视 中华苦难的民众背井离乡十数年，可依旧无法维持中共自己定性的“反革 命暴乱”"寻政治动乱”　“政治风波”、“89风波”“89事件”已经经 不起时间与历史的考验，在中共的恐慌、绝望中一一剥落殆尽，六四真正 的意义与贡献将会在黎明即将来临前照亮整个混沌的中华天地。 　　中共不愿自己的致命伤疤面相被人揭起，动用鸵鸟政策把头深深的埋 在地下，自认为时间可以冲淡一切，可没有想到国人与世界更清楚的看到 了该只鸵鸟不可见人的臭屁股，闪烁其辞越是胆怯顾左右而言它只能是欲 盖弥彰，中共的上上下下想要国人与世界忘记那刻骨铭心的日子也是痴人 说梦而已，而徒劳无益、劳民伤财的封广播、封报纸杂志、封卫星电视、 封网络只能换来对于中共一声冷笑；尽管中共一再声称财政困难难以照顾 广大困难民众，可在这些方面却是不余余力狠下血本，毕竟这也是中共续 命试图长生不老的所谓“龙脉”所在。 　　在百姓眼中十五年至多是个时间概念，可在中共心中却是个昏昏愕愕 的霹雳惊梦，想要把中国十三多亿国民调教成中共的顺民奴隶（当然口号 上依旧是“人民的仆人”）也是理想中的泡沫，那段在中共健忘的日子在 国人当中成了没有图像资料、没有书面资料的星星之火，尽管在新的一辈 中有些模糊，可也只是钻石蒙尘而已，广大具有良知、正义的中华儿女正 在前赴后继一点点的恢复这颗美钻的光辉。中共想要让岁月的尘土掩盖六 四事件里所闪烁着的公平、公正、公开是根本办不到的，中共想要用十五 年的风霜雪雨来磨损六四事件里所闪耀的真、善、美也是无法实现的。 　　就像《姐妹》在中共宣传的歌舞升平的盛世里诞生无情的诉说着当今 中国的悲哀与真实，“六四”这一声炸雷让民众切实的感觉到中国体制的 腐朽与衰败；“六四”浩浩荡荡悲壮的民主运动使中共独裁春梦彻底毁灭 ，使更多沉沦混沌不明的国人怦然苏醒，走出中共描绘的空中楼阁般的虚 幻美景，重新审视中国真实的现状。 　　在这篇短文即将结束时，忽然惊闻中共再次启动橡皮图章——人大通 过了2007年香港不普选特首、2008年不普选立法会的消息；中共依旧采取 的依旧是十五年前的那副无赖流氓腔调，似乎中共这个靠独裁萌芽生长的 政党比民主开明的香港更加懂得运用民主，长篇累牍教育着香港民众如何 认识民主；香港、澳门、台湾在政治体制、民主进程上已经领先内地许许 多多了，这也是内地可望而不可及的，这些先进的事物、理念是值得内地 好好借鉴学习然后改进的，可中共依旧挂着民主的遮羞布坐井观天的唯我 独尊的自欺欺人颠倒黑白，继续向这些地区的人民散布着独裁阴霾的瘟疫 ，这不得不使人更加为中国的和平统一担心，也为中国的民主进程忧心忡 忡。 　　不过值得欣慰的是，在香港，广大的中华同胞们也已经走上了抗争的 道路；而在国内，秉承“六四”精神的新一辈已经成长起来了，并在不断 的完善弘扬着前一辈的未尽事业。中共独裁的野火烧不尽沐浴希望之光的 民主草原，我们都能够预见到在不远的某一天，自由、民主、法制的阳光 必将驱散盘聚在中华大地已经数十年的独裁恶魔困兽。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主运动海外联席会议澳洲分部声明：强烈要求中国政府无罪释放杨建利先生 　　四月二十六日，中共非法逮捕著名政治异见人士杨建利先生已经整整 两周年。两年来，中共违反国际法、违反其参加或签署的国际条约，违背 他们自己制定的＜＜宪法＞＞、＜＜刑法＞＞和＜＜刑事诉讼法＞＞，严 重侵犯杨建利先生的人身权、诉讼权等基本人权，非法超期羁押杨建利先 生。为此，中国民主运动海外联席会议澳洲分部特发表声明，对中国政府 这种公然违反国际、国内法的犯罪行为表示强烈抗议和极大愤慨！ 　　我们强烈要求中国政府立即无罪释放杨建利先生，释放一切在押的政 治异议人士、宗教异议人士和文化异议人士。我们强烈谴责中共一贯以暴 力手段镇压异议人士，扼制自由、民主，压迫广大中国人民的暴政行为。 　　中共自成立之初就叫喊自由、民主。但它篡政后却不给中国人民任何 民主权力和自由，而是比中外古今的任何一个封建王朝都凶狠残暴、专制 独裁、丧尽人性。广大中国人民已经受尽中共统治者的欺骗、侮辱和压迫 。自尊、善良、正义的中国人不堪忍受、忍无可忍，发出不平的怒吼，提 出结束一党专制的要求，不但毫无罪错，而且是完全正当、合理的。主权 在民！当人民的权力被暴君独夫、欺世盗国者抢夺、偷窃或骗取时，人民 有权随时收回他们的权力！ 　　中共自成立时起就标榜什么为中国人民谋利益、谋幸福，现在又大吹 大擂什么“三个代表”。但它篡政后五十多年的事实却恰好相反，却反复 不断地告诉善良的中国人民它一直都在欺骗人民。也充分显明了中共实际 是人类有史以来最残暴、最野蛮、最反动的邪恶集团。如果中共真想使中 国富裕昌盛，人民安居乐业，社会和平和谐。就应该尽快开放党禁报禁， 放弃专制独裁，就应该尽快进行政治体制改革，建立自由、民主、宪政国 家，就不能继续违背人民的意志和愿望，继续镇压要求自由、民主的有识 之士。 　　当今世界，民主运动风起云涌。自由、民主、宪政已成普世价值。全 球200多个国家，实行专制体制的国家已经寥寥无几。自由、民主、宪政已 经成为不可抗拒的发展潮流。任何逆潮流而动，妄图阻挡人类发展的企图 和行为都注定要失败。顺应潮流，勇立潮头、搏浪击水者，是大智大勇的 英雄，必将受到人民的敬仰与尊重！ 　　杨建利先生从事的中国民主事业，正是顺应时代潮流，符合全中国人 民的利益和愿望，必将最后取得胜利。我们呼吁全世界一切热爱自由、民 主和人类和平的人士、组织、国家，继续大力支持中国人民的民主事业。 我们希望更多的人放弃种种顾虑，丢掉一切幻想，积极投身于中国民运队 伍中来，汇集成巨大的民主洪流，荡涤一切污泥浊水，迎接一个光明灿烂 的民主宪政国家的早日到来！ 　　中国民主运动海外联席会议澳洲分部二00四年四月二十六日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主政治的二十一项定律 　　楚屈原 　　1.现代民主政治其实是不如古代的君主制。实行君主制最成功的是中 国，以汉代、隋唐两代及明清两代最为典型。唐代是两元君主制最成功， 亦最难做，故难以持久。明清两代是典型的君主独裁，但清代的君主独裁 最为成功，十分罕有。在中国的历代王朝中，只有清代的君主独裁最成功 ，秦代的君主独裁十分失败。明末清代的黄宗羲有虚君实相之议，但未及 成功实行。 　　2.现代民主政治起源於欧洲，後来在美国发扬光大。而形成英国模式 、美国模式、法国模式（以第五共和的法国为准）和德国模式（以第二次 世界大战後的联邦德国为准）四大基本模式(Four Main Fundamental Models) ，各擅胜场。 　　3.英国模式是两党政治和英国式内阁制。美国模式是两党政治和总统 制。法国模式是法国式多党政治和法国式半总统制。德国模式是德国式多 党政治和德国式内阁制。 　　4.英国和美国都是实行简单多数制和两院制国会。而英国的行政和立 法的关系较为紧密，美国的行政和立法的关系较分离，亦较紧张，制衡的 意味更强。 　　5.法国和德国都是实行多党政治。法国采用两轮选举制，而产生法国 式半总统制和法国式多党政治。德国是实行两票联立制和混合选举制，（ 即简单多数制和比例代表制的混合）。并实行德国式内阁制。因此，产生 德国式四党政治或叁党政治。而且法国的国会为两院制，而德国的国会则 以一院制国会为主。 　　6.英国模式、美国模式、法国模式和德国模式四大基本模式的产生， 皆和历史、战争及选举制度密切相关。而选举制度尤为决定不同政治制度 的模式的枢纽。 　　7.在民主政治下，内阁制通常优於总统制。法国式半总统制有二元君 主制的影子，最好亦最难成功，比美国式总统制更难成功。 　　8.在民主政治下，两党政治和多党政治互有优劣。通常运作优良的多 党政治优於两党政治。而习惯多党政治的国民或公民的政治水平和政治智 慧亦较高。但实行两党政治的英国人和美国人都是有名的政治老狐狸！尤 其是英国和美国的政客最为狡滑。 　　9.法国式多党政治最容易淘汰极权主义政治。其次，美国式的总统制 和两党政治亦很容易淘汰极权主义政治。 　　10.总统制要运作良好，并不容易。此中唯有美国的总统制最为成功。 其运作机制包括简单多数制和相对多数制的紧密结合、叁权分立的确立、 两党政治的确立和联邦制的运作，在在都保证了美国式总统制的成功运作 。但弱肉强食的意味亦很强烈。 　　11.而且，美国式总统制只能和简单多数制和相对多数制相结合。否则 有走向独裁的可能。 　　12.拉丁美洲国家的总统制因出於制衡总统权力的须要，要和多党政治 和比例代表制相配合，但效果不是很完美。不如美国的总统制那麽成功。 　　13.法国式总统制用的是两轮选举制和绝对多数制，但法国国会选举用 的是两轮选举制和相对多数制。此种设计实在很严密。 　　14.无论英国模式、美国模式、法国模式和德国模式，都很难根绝贪污 和金权政治。 　　15.日本和台湾曾经实行的多议席单票不可转移制极容易产生黑金政治 。 　　16.在民主政治下，国家元首不能连任两届。总理或首相可以最多连任 叁届，不超过十二年。但通常以连任一届，共八年为准。 　　17.两轮选举制不能和简单多数制或比例代表制混合，但比例代表制可 以和简单多数制混合。 　　18.除了叁权分立之外，言论自由和传媒和舆论的监察是为第四权，连 同叁权分立，是为民主政治的四权分立。 　　19.民主政治的出现是政治制度进化的结果。它虽然不是最佳的制度， 却是最少独裁者和暴君的制度，亦有效地缓和了改朝换代的革命的可能性 。 　　20.西方政治的要点其实是共和制度(Republican System)，但共和制度 常和民主制度(Democracy)混为一谈。 　　21.民主政治并不能有效阻止极左的社会主义和极右的法西斯主义的兴 起，但可以令极左或极右的极端政治思潮无法成为主流。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苍天茫茫，痛心如割----原北京大学女生林昭遇难三十六周年 　　张敏（自由亚洲电台记者） 　　今年四月二十九日是在“文革”中被当局秘密枪杀的原北京大学女生 林昭遇难三十六周年的日子。 　　四月二十二日，林昭骨灰安葬仪式在苏州灵岩举行。与此同时，一部 历时四年由胡杰先生采录制作的电视纪录片《寻找林昭的灵魂》已经完成 ，正在中国以非公开放映方式在一些关注者之间传看。历史见证人对林昭 的回忆、学者专家对有关林昭史料收集和研究工作仍在进行…… 　　林昭，原名彭令昭，一九三二年生于苏州，一九四九年就读于苏南新 闻专科学校，以后曾在《常州民报》工作。一九五四年，她以江苏省最高 分数考入北京大学中文系新闻专业。一九五七年，共产党把五十五万以上 响应共产党号召给党提意见的人打成“右派”，林昭因为替被打成“右派 ”同学鸣不平，也被打成“右派”。 　　她被打成“右派”后曾向有关方面申请与另一位“右派”结婚，但得 不到当局准许。以后，林昭几度入狱，一直未能结婚。一九六零年，林昭 因反革命罪名在苏州被捕，她的父亲彭国彦连说：“我们家完了”，不久 自杀身亡。一九六八年四月二十九日，林昭接到由二十年有期徒刑改为死 刑的判决书，她当即刺破自己的血管，用鲜血书写了“历史将宣告我无罪 ”。当天，她被秘密处决，终年三十五岁。当局派人到林昭家中，索要五 分钱子弹费。林昭遇难后，她的母亲许宪民在“文革”中继续遭受迫害， 精神失常，一九七五年于上海自尽（另一说是流落街头受伤而死）。一年 后，随着毛泽东的逝世，“文革”结束，后来，五十五万“右派”获得“ 改正”。一九八零年，上海市高级法院宣布为林昭平反。 　　四月二十二日，林昭亲友和同学在苏州郊外举行林昭骨灰安葬仪式。 当天，我通过电话采访了一位参加安葬仪式的林昭在北京大学时的同学。 (以下简称“同学”) 　　同学：这个墓地在苏州灵岩山南麓，安息公墓老区最高一层左端。记 者：能否请您讲讲骨灰安葬仪式的情况？同学：仪式由林昭舅舅和林昭妹 妹主持，是一个民间代活动，大概到了共五十六人，也没有想惊动任何人 。林昭舅舅许觉民先生主祭，宣读祭文。 ·········· 　　祭文： 　　林昭，今天是我们将你的骨灰下葬的一天。你离别人世已经有三十六 年了，经悠悠岁月才找到你的骨灰。骨灰盒中还有你母亲保留下你的一缕 头发，一块你随身用的丝巾，现在随着你的英魂一起下葬了。 　　林昭，你被迫害的痛苦，如此的深重呵！现在，聚集在你墓前的，有 你在新专的同学、北京大学的同学和你的亲友们。我们都怀着极其沉痛的 敬仰的心情向你祭奠。 　　苍天茫茫，痛心如割，林昭，你安静地长眠吧！ 　　你走过的那个世纪是个悲惨的世纪。在那些黑暗的年代，不少先驱者 为了追求真理奋斗不息，不惜牺牲自己的生命，你就是其中的一个。你的 生命之被摧残分外地惨烈，我们完全理解和敬佩你视死如归的精神。你的 不屈，你在监狱和就义前的英勇姿态，你追求真理的锲而不舍的意志，永 远教育着我们，我们永远永远地不会忘记你。名人黄宗羲的诗句中有：“ 锋镝牢囚取次过，依然不废我弦歌”，你的弦歌至今不绝在祖国大地上传 播。 　　林昭，你安息吧！ 　　新专、北大部分同学及亲友同祭。二零零四年四月二十二日。　　 ·········· 　　读完祭文，林昭妹妹发言，然后是新专同学、北大同学发言和北大同 学诗歌朗诵。 　　记者：仪式还有什么内容？同学：然后是安葬林昭父母骨灰。林昭父 母的墓就在林昭墓的右侧，他们是紧靠在一起的。记者：请描述一下林昭 墓周围环境。同学：墓左侧翠柏已经成荫，左后的香樟树长高到八、九米 了。墓后层层渐高的山坡郁郁葱葱，掩映着点点鹅黄、嫣红。如此清静、 幽静之地，林昭在天之灵当会觉得还是故乡美吧。记者：长江文艺出版社 的《林昭，不再被遗忘》，前面有两页照片，其中一幅是林昭之墓，这个 墓地与今天安葬之处是否同一地方？同学：同一地方。记者：过去下面埋 藏的是什么？同学：墓有，骨灰没有。原来埋的是林昭母亲保存的林昭的 一缕头发，和她用过的一块头巾，现在仍旧是放在骨灰盒里边的。记者： 以前一直找不到林昭骨灰，现在怎么找到的？同学：林昭就义若干天以后 ，当局通知林昭的亲属去领取的，但是过去，林昭妹妹不知道骨灰存放在 什么地方，有一个比较复杂的过程，后来才知道一热心女士把林昭骨灰存 在自己家里。最近林昭妹妹专程从美国回来，进行骨灰安葬。 　　记者：墓碑上写了什么文字呢？同学：正面是：林昭之墓。背面原刻 的诗现在改掉了，原来那首以为是林昭写的，实际不是。现在换成林昭所 写的：“自由无价生命有涯宁为玉碎以殉中华林昭一九六四年二月”。 　　记者：这是她在狱中写的吗？同学：狱中。 　　记者：骨灰安葬仪式后有什么别的活动吗？同学：开了座谈会，缅怀 林昭，发扬林昭精神。大家各自按照自己的认识水平、自己的良心去做自 己的事情吧。我想，恐怕还是会有很多人会写一些纪念林昭的文章的。我 们不搞任何组织，大家只是按照自己的意愿告慰林昭的在天之灵吧！我希 望林昭精神能够发扬光大。张志新被追认为烈士，我无意贬低她，她也很 了不起。但张志新的觉悟比林昭迟，牺牲也比林昭晚。也有人把林昭比作 古代窦娥，但窦娥因个人冤屈而冤气冲天，林昭是为中华民族人民争自由 ，这是不好相比的。也有人把她同秋瑾相比，秋瑾烈士我们非常崇敬，但 秋瑾烈士一九零三年就义时，至少绝大部分仁人志士认为应当推翻清王朝 ，但是林昭是在“红太阳”上升阶段，提出这些观点是非常了不起的。 　　记者：您能否举例说说林昭的观点？同学：林昭讲：“被奴役的人不 得自由，奴役他人的人同样不得自由”。虽然她在狱中那么惨烈的情况之 下：被用两副手拷把双手拷在背后一百八十天，吃饭、大小便、妇女例假 时不给松开，林昭仍旧反对以暴易暴，她讲：我们不能以暴力甚至以权力 方式建立自由……我们共同的想法是，林昭精神应该得到应有的地位，大 大发扬光大。甚至我们今天下午的座谈会上有人提出“林昭精神的研究会 ”等等。 　　记者：许觉民先生编过《林昭，不再被遗忘》。同学：是的。现在要 扩充、增补。许先生已83岁高龄，他说他一定把这件事完成。 　　记者：您知道现在有一部关于林昭的电视纪录片吗？没有公开放映， 只是在一些人中间传看。同学：你说的是胡杰先生拍的？记者：是。片名 是《寻找林昭的灵魂》。同学：“寻找林昭的灵魂”？对，你可以照这条 途径去找。记者：我采访了几位历史见证人、在这部片子中接受采访或看 过这部片子的人。 　　我采访了现在已经退休的北京大学中文系钱理群教授（以下简称“钱 ”），他在电视纪录片中接受了采访。钱：凡是看过这部片子的，我想， 一定程度上都会受到震撼，这段历史现在在中国已经越来越被遗忘，知道 那个时代的已经越来越少。林昭是跨越反右与“文革”这段时间的历史性 人物，这部片子的震撼力来自它的真实。 　　记者：我又采访了普林斯顿大学政治学博士、香港中文大学吴国光教 授，请他谈谈观后感。(以下简称“吴”)吴：非常沉痛。边看边流泪。看 完一晚上周身疼痛，非常痛苦。记者：您看别的片子有过这种情况吗？吴 ：让我流泪的影片有一些，但我从来没有这样痛苦过，每个细胞都痛苦的 感觉，说不上来的感觉，从未有过的感受。记者：这部片子为什么引起您 这么强烈的反应？吴：整个情节非常令人震惊，非常让人难过。记者：请 您讲讲这部片子让您印象最深的地方。吴：林昭用发卡刺破皮肤写了数万 字血书，当镜头拍到这一情节时，看着非常痛苦，浑身颤栗。其中有一绝 命书，写有“自由万岁”四字。确实不同一般。她不是用马克思主义，也 不是从革命这个角度批判当时的制度，批判共产党的作为，而是从自由的 角度来批判。我觉得她的思想境界是很高的。他寻访了很多林昭的老同学 ，其中颇有一些被打成“右派”，讲到当时的处境，几乎每一个细节都让 人战栗。 　　记者：我又采访了北京电影学院教授崔卫平女士（以下简称“崔”） ，请她用最简洁的话说明这是一部什么片子。崔：如果看过《圣女贞德》 的话，那么，这是一个中国圣女贞德的故事。记者：这位您眼中的“中国 的圣女贞德”有什么特点？崔：林昭年轻、漂亮、尊贵、优雅，如果她不 走上这条道路，凭她的聪慧、能力、美貌，她会有一个非常幸福的家庭。 她完全是为了服从她心中的真理，献身于这一真理。我觉得，现在的年轻 朋友可能不习惯于找出其中的逻辑。看过这部片子会发现真的有人为真理 而存在，为真理而斗争，献出自己非常宝贵的、美丽的生命。记者：崔教 授还谈到她印象较深的地方。崔：我印象较深的是，她于一九五七年在北 大作学生时就用“极权主义”形容当时的社会，是很了不得的。那时，“ 极权主义”这个词在国际社会也是才浮现不久，正在讨论的。这是现代社 会特殊的专制现象，除了暴力以外，还有思想的控制。她在一九五七年就 使用这一概念，表明她对社会的了解，她的思想是非常深刻、非常彻底的 ，挺前卫的。她坐牢时，刺破手指在衣服上、墙壁上写下了一些诗文，纪 录片里作了展示，看到的人无不为之动容。当时的同学回忆林昭，她是讲 一口苏州的普通话，声音很柔和，就是现在我们也难以想象，这么柔和的 一个人，怎么会如此坚毅、英勇，这两面是怎么结合起来的？这是一般人 难以想象的！ 　　记者：我采访当年北大一位林昭的女同学，她是这样描述林昭的：女 同学：林昭本人确实是一首诗，一朵花一样。她长得也漂亮，人是相当的 高贵，平常说话都像诗一样，后来和共产党对立到这个地步，与她的品质 有关系，她是不愿意苟且偷生的。 　　记者：当年北大物理系学生谭天荣成为全国知名“右派”，被劳动教 养十一年，又被遣送回家乡十年，现在是青岛大学物理系教授(以下简称“ 谭”)。他谈到对林昭的认识。谭：林昭最大特点是十分真诚，所以她也特 别痛苦。有人说，她的整个生命像诗一般，当然，她那么年轻就去世了， 这是非常可惜的，但是她能做的，她都做了，甚至于在监狱里她还写了那 么多东西。有人把林昭与张志新相提并论，我觉得她们是不同的。可以这 么说，张志新是体制内的，林昭是体制外的。 　　记者：崔卫平教授谈电视纪录片《寻找林昭的灵魂》时说：这是一部 史诗作品，纪录英雄的业绩，传唱英雄的故事。导演胡杰花四年时间，自 费，跑了上万里的路程，采访尽可能多的林昭的同学、好友。林昭做了别 人不能做的非凡的事业，说了别人不能说的非凡的话，忍受了普通人不能 忍受的非凡的痛苦，我把这样的人就叫作英雄。我们曾经经历伪英雄的和 伪崇高的时代，所以人们对“英雄”这样的字眼已经比较反感或者不熟悉 。但这部片子还是让我们看到一位女英雄的形象的，她的原貌。林昭的精 神、道义很可以成为塑造我们民族性格的一个道德资源。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 綦彦臣：违背民意的政府的下场 　　近期，我们省发生了一件在全国颇有影响的“唐山事件”，再次证明 了河北政府机制存在巨大的问题。去年我写《丢人的河北》难免有激愤情 绪。今日以局外之身看“唐山事件”，乃知程氏专政河北以来，河北政治 近乎鱼烂！而“程氏系列”之出现，更让人考虑深层次的问题。中共方面 欲补党内监督之缺失，但是谁来监督我们的议会——又是个问题。 　　“唐山事件”发生之前，唐山人大做了什么，河北人大做了什么，至 今仍无消息说明。但可以肯定地说：它们均没就人民罢免市长的诉求行使 人民委托的权力，才导致10万人上书。 　　一者，这些人（两级人大）违宪，不对人民负责，何谈“人民代表” ？二者，知性较差，除了宪法我们还有新儒们天天鼓吹的文化，怎不知“ 天听，民听，天视民视”之含义？ 　　在历史长轴上，没有什么例外，秦汉之亡，亡于“暴民”；“暴民” 何生，乃政府不自制也！ 　　在国际比较，亦无例外，只是机制不同罢了。美国何以强大，政府受 制于民乃为重要之一端。 　　“违背民意的政府的下场”不是我的命题，乃全句照抄《交流》中文 季刊2002年第4期一篇文章文的题目。（《交流》为美驻华使馆新闻文化处 所办） 　　文章讲的是新英格兰地区的缅因州一个叫黎巴嫩（Lebanon）小镇关闭 政府的事。 　　文章写道： 　　“在黎巴嫩，是镇委员们的报酬问题把许多人惹火了。多年来，选出 来的3位领导人是按每小时10美元付酬的——总计起来每年能到手1.5万美 元到2.4万美元。这等于周工作28～46小时……到今年（2002），委员们试 图给自己搞个年薪1.5万美元的规定。” 　　也就是说，政府总运行成本由原来最高2.4万美元，提到了4.5万美元 。 　　“我们这种小城镇（5,000人），官员凭什么拿那么多钱？”老百姓发 问了。由此可见美国人之“吝啬”，一年每人才10来美元的负担就不高兴 。如果拿到我们河北省，说：“嗨，今年每人83块钱（相当10美元）算了 。”——老百姓（农民）一定会高呼乡长、市长、省长是“青天大老爷” 的！ 　　黎巴嫩镇的百姓否决了镇政府的预算，同时也否决了买一辆新救护车 的计画。 　　不得民心的政府被选民关闭了，政府官员得靠领救济金过日子…… 　　连美国人都认为小镇的居民有些极端。后来经过全面权衡，小镇居民 又同意政府开张：买新救护车可以，但官员还得按小时取酬谢，不能搞年 薪。 　　也就是说：官员们还得当计时工而当不成“大老爷”。 　　中国的“亚圣”孟子说过：“天听自我民听，天视自我民视”。这信 条在黎巴嫩镇真地实现了。如果孟老夫子有灵有知该到美国去看一下，说 不定还能写出更好的文章。 　　也建议唐山市人大要员、河北省人大要员们自费去趟美国缅因州的黎 巴嫩镇，换换脑子！ 　　我们河北究竟败坏到什么样子，老百姓自有说法。还象当年我被控“ 造谣”一样，这句话你没处查证：“那些人（指不少政府官员）还不如卖 什么（指女子阴私器官）的小姐呢！” 　　老百姓为什么这么骂？通过老父亲丧事，我明白了。在农村，若一家 死了人，交给政府有关管理部门一定数量的钱（叫丧葬管理费），就可以 用棺材土葬，也可以起坟头儿；若是不交，政府部门就去人逼著丧主家人 扒开坟，剖开棺，当众焚烧尸体…… 　　为了钱，那些官员们连死人都不放过，甚至不惜侮辱死人（侮辱尸体 乃犯刑律）。实乃缺德之至！ 　　也不能全怪河北，因为我们这个社会已习惯了缺德。想想若干年前， 公安部门一定要百姓砸自行车号码，砸一个号儿收5毛钱。结果呢，自行车 被盗，他们也不管。当初，缺德的砸号规定是怎么出台的？议会（人大） 怎么不问一问呢？自行车照样丢，公安也不砸号了。但有一点非常明白： 当时给百姓自行车砸号的人基本上都是公安子弟。 　　研究制度经济学时，我提出一个“政策向制度收费”的理论，告诉人 们：一旦收费不足以维护制度更新所需时，制度就实质上失效了，广义意 识形态必遭解构。今天看来，这个理论还正确。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾日报：北京否决双普港人只能自讲 　　凌锋。 　　四月五日，中国人大常委会以一五五票赞成，一票弃权，无人反对的 情况下通过对香港基本法进行「释法」。所谓解释基本法实际上是修改基 本法，将原来由立法会启动的改变特首与立法会选举办法改为由特首提报 告，经人大常委会批准，才可以考虑如何修改选举办法。 　　四月十五日，董建华派政制事务局局长林瑞麟到北京呈送有关香港政 制发展的报告，报告在没有徵询港人的情况下为香港的政制发展设立九个 关卡，对香港市民的双普选（普选特区行政长官与普选特区立法会）的要 求设置障碍。 　　无耻说法歪曲历史 　　以董建华平时行事慢三拍的作风，在人大常委会通过草案十天後居然 以快刀斩乱麻的姿态完成这份报告，如果没有内部的事先沟通是不可想象 的。身为全国人大常委、以制造冒牌巴黎领带而在香港吃官司的金利来老 板曾宪梓在得意之际情不自禁地说，董建华早前就香港政改向中央提交的 报告原来是「与中央一同研讨後」写出来的。 　　因此报告假惺惺的由香港送到北京後，北京也很快於四月二十六日在 一五六票赞成，一票弃权与无人反对的情况下，通过董建华提交的报告， 并且根据董建华的报告对香港政制发展订出若干规定，大致有以下几条： 一、二○○七年行政长官选举不实行普选；二、二○○八年立法会选举不 实行全面普选；三、二○○八年立法会功能团体和分区直选产生议席比例 维持不变，即各占半数；四、立法会表决程序不变，即维持分组投票机制 ；五、在上述前提下，○七、○八年选举办法可根据基本法规定，作符合 循序渐进原则的适当修改。 　　这五条的基本内容是否定了香港市民所热切要求的特首与立法会的双 普选；而所谓可以适当修改，就是说，比如现在特首是由八百人组成的选 举团选出（其中支持与同情民主派的不到一百人，但是特首提名需要一百 人以上联合提名），将来选举团人数可以扩大一些，但是必须「循序渐进 」，所以始终是小圈子，而且民主派始终也不能超过半数。立法会议席也 可以从现在的六十席增加一些，但是直选比例始终不可以超过半数，民主 派就难超过席位的半数。 　　而所谓「分组投票机制」指的是三十席小圈l选举的功能组别是一组， 分区直选的三十席是一组，立法会议员个人提出的议案、法案和对政府法 案的修正案，均需上述两组各超过半数出席者赞成才能通过；由於功能组 别绝大多数为亲北京人士所占据，所以民主派的任何议案、法案在这个小 组均没有通过的可能。 　　问题还在於，上一届的直选议员有二十四席，今年九月的立法会选举 直选议员有三十席，然而到二○○八年那一届仍维持三十席，怎　不「循 序渐进」了呢？北京匆匆做出这些决定，是避免长期争论影响九月立法会 选举亲北京团体的得票。 　　北京直接插手香港内部事务，公然违反基本法，更违反一九八四年中 英签署的有关香港前途的联合声明，因此英国、美国、加拿大等都批评北 京的做法。北京则一概以「干涉内政」为由阻挡，可见香港沦为「一个中 国」後的悲哀境地。而中国外交部长李肇星以香港有空前未有的民主来回 应，更是歪曲历史的无耻说法。 　　享有自由缺乏民主 　　的确，香港作为一个半世纪的英国殖民地，享有自由而缺乏民主。但 是随著经济的发展，七○年代末期八○年代初期香港出现压力团体，开始 了对民主的争取。英国决定给中国收回香港後，也决定加快香港发展民主 的步伐，但是在中国的压力下而寸步难行。八○年代中期香港民主派逐渐 成形，高山大会决定争取八八年直选，但是当时的香港总督卫奕信比较软 弱，抵受不住中国的压力而在政治发展中难以前进；一九九二年彭定康出 任港督後不顾中国的反对提出政改方案，虽然因为有了基本法而备受束缚 ，但是他还是利用灰色地带而扩大立法会功能组别的普选基础，被中国斥 为「千古罪人」与「娼妓」、「小偷」。中国反对香港发展民主的理由是 英国一百多年不发展香港的民主，为何此时要发展？ 　　显然，中国也要「享受」一下充当香港这块殖民地宗主国的滋味，所 以当时中国反对「还政於民」而必须「还政於中」。九七年北京收回香港 後，彭定康的政改就全部被推翻。而北京极力回避的是，香港虽然缺乏民 主，但是英国是民主国家，港督受民选国会的监督，英国政府的香港政策 也受国会监督，都不可以为所欲为。哪里像香港现在这样，特首既是一个 独裁者，它上面的北京领导人也是独裁者，因此香港不但民主倒退，法治 也被践踏。 　　北京在封杀香港市民的民主诉求後，还假惺惺派人大副秘书长乔晓阳 到香港倾听意见。要倾听应该是董建华提出报告与人大常委会做出决定以 前，事後的「沟通」是装腔作势而已。所以沟通会议上民主派大声宣布抗 议声明後集体离场。香港的母语是粤语而不是北京话，乔老爷要靠翻译来 沟通，面对民主派的香港「主体语言」，翻译又不敢翻的情况下，到民主 派离开，他还不知道发生了甚　事。不过香港民主派所梦寐以求真正的「 港人治港」，也的确因为北京插手而变成「港人自讲」。粤语中「治港」 与「自讲」同音。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾独立与中国民主化 　　费铮铭 　　国共再次合作是中国民主化最快捷最稳妥的途径和可选项之一。 　　从上个世纪初以降，活跃在中国历史舞台上的二支主要政治力量一是 国民党，一是共产党，近百年来，中国人对国家现代化目标的追求，主要 是在这二党之间的互动中展开，大批的志士仁人为实现国富民强的理想， 抛头领洒热血不屈不挠的奋斗，也主要在这二党中展现，中华民族的命运 也随着这两个党的合作与斗争而起伏。 　　国共的第一次合作，完成了北伐，结束了中国军阀混战分裂的局面。 国共的第二次合作，建立了抗日统一战线，打败了日本侵略者，成了二战 中的战胜国。遗憾的是当时二党都不顾国家和民族的大义，而坚持自己的 一党之私利，最后导致共产党占有大陆，国民党占有台湾而势不两立的分 裂局面。 　　经过几十年的折腾，共产党才发现按照其理想建立起来的天国，即不 能强国又不能富民，甚至还威胁到了共产党自己的生命。共产党不得不进 行自我调整和改革开放，中国的历史上又出现了新的契机，我们曾经有理 由期待国共的第三次合作，从而建立一个实行多党制的民主化的共和国。 这决不是平空想象，共产党改革开放所需要的理论和经验，国民党的台湾 就有现成的，今天大量的台资，技术和管理人才的涌入大陆就是证明。国 民党要反攻大陆，靠军事力量是不可能的，但是用民主和自由的力量是完 全可能的。我们曾经以极大的热情期待着台湾民主化的成功，以期对中国 的民主化起到示范和催化作用。 　　而且，国共的第三次合作也是实现中国民主化最便捷最稳妥的方式， 很多人在讨论结束共产党一党专制问题上，担心找不到一个与之相抗衡的 政治力量，出现无政府状态，导致社会动乱。中国国民党就有可能成为这 样一种政治力量，国民党不但有在台湾的强大的政治经济文化实力，更有 在大陆几十年奋斗的民众基础，只要政治气候许可，在大陆恢复国民党的 活动是不困难的。在大陆出现两党和平竞争的政治局面，对中国和平稳定 的过渡到民主社会是十分有利的。 　　东西德的和平民主统一给大陆和台湾的和平民主统一提供了成功的示 范，但这需要一个民族政治上的成熟，需要政治家的高度政治智慧才能完 成。可惜的是中华民族在政治上还没有成熟到这种程度，中国的政治家也 缺乏远见和政治智慧，一再的使得这种大好的历史机遇与中国人擦肩而过 。 　　随着李登辉的搞垮国民党实现台湾独立计划的一步步成功实施，到今 天以陈水扁的再次当选为标志，中国国民党已被打倒在地了，这第三次的 国共合作也就成了泡影，中国民主化的最佳途径就被堵死了。一个百年大 党，曾抵抗住了日本鬼子倾全国之力的入侵，但却没能抵挡住李登辉这个 二鬼子的小小阴谋，令我辈不禁扼腕长叹。 　　借民主化之机搞台独，是对民主的亵渎。 　　大陆和台湾都需要民主化，在大陆，民主化的步伐因为共产党的积重 难返，是十分艰难和缓慢的，但形势毕竟在向好的方面转变，在台湾，民 主化的步伐就要快的多，如果两岸形成良性互动，互相影响，互相促进， 就能真正的形成双赢的局面。在民主化转型期中，需要一个相对稳定的国 际国内环境，“解放台湾”和“反攻大陆”都已时过境迁，成了过时的政 治话语，无人相信。在大陆的民主化过程中不会对台湾的安全构成威胁， 民主化了的大陆就更不会威胁到台湾人的利益，大陆人也绝不会去共台湾 人的产，正相反，大陆给台湾提供了一个巨大无比的市场，对台湾的经济 提供巨大的动力。这对台湾民主的发展，经济的发展提供了绝好的机会。 在这种情况下，台湾的一些政治人物却在搞“外省人”，“本土人”，把 台湾社会撕裂开来，制造台湾内部的矛盾，把大陆来的新娘当成怀疑对象 来对待，其待遇还不如外籍劳工。搞戒急用忍，不让台湾人把钱投资到最 该投资的地方去，却把在大陆挣来的数百亿美元去购买高精尖的武器，对 准大陆人，要知道大陆的武器是要面对包括美国俄罗斯在内的整个世界的 ，而台湾的武器是全部对准大陆的。 　　民主的精义就是宽容和妥协。一个连自己祖先的文化也不能相容，而 要去中国化的台独理念，还能容得了多元文化？连自己的同胞都要硬生生 的撕裂分化为不同群族的台独还能容得下多元政治？今天在台北和平示威 的学生被民进党的台湾当局的警察打的头破血流，与八九年六四共产党专 制当局在北京的做法有什么本质区别？这些不是对民主的最大亵渎？ 　　把中国分裂成七大块，陷中国于内乱。 　　分裂不是民主，中国历史证明分裂就意会着战争，就意会着社会大动 乱。一个强大而统一的中国，不管是专制还是民主化的，都是台独不可逾 越的长城。李登辉搞台独也只是手段，分裂中国为七大块，陷中国于内乱 ，将一个即将崛起的民主的中国消弥在内战的血泊中，为日本人张目才是 其目的。在中国实现国家现代化目标的进程中，日本总是在关键的时候出 手，给中国的现代化制造了巨大障碍，给中国人民带来了巨大痛苦。从中 日甲午战争阻止中国现代化，到抗日战争时妄想占领中国，再到李登辉这 个准日本人搞台独，甚至要把中国分裂成七大块，让中国人自相残杀，分 裂积弱，是日本阻止中国强大，独霸亚洲进而逞霸世界的百年阴谋的不同 环节，陈水扁只是这个环节中的一颗棋子，为外人利用而不自知。这个百 年阴谋虽然不是有人有意设计出来的，也是符合历史的逻辑的。直到最近 日本的右翼政治家还在叫喊“中日再战”，要把中国海军在数分钟之内消 灭掉。把台湾事务纳入“周边事态”来加以处理，日本现任首相多次反复 参拜靖国神社，不但不顾国际社会的反对，还叫别人“闭嘴”。日本还用 大量的金钱把已在计划中的中俄石油管道抢走，影响到中国今后的能源战 略。无视于这些矛盾，不看到这些危险，中国就会再次被日本人打败。 　　先发制人决战于境外，中国人打中国人。 　　陈水扁提出“先发制人，决战于境外”，把大陆沿海的二十个主要城 市列入打击对象，最近还组建了导弹部队，大力发展中程导弹，和具有远 程攻击能力的武器。这不但不是民主，就连和平的原则也不要了，最近他 还在与美国的记者大谈，为了台独“不惜一战”。以进攻者的姿态出现， 因为他知道，两岸如果现在就真的打起来，那将是中国的大灾难，别说中 国的民主化将会遥遥无期，就连中华民族的生存权也会受到影响。台独把 中华民族的前途给压上了，所以李登辉陈水扁们才能如此肆无忌惮，电视 连续剧“水浒传”里的牛二，非逼着杨志在他脖子上试刀。 　　洪哲胜把台独理念看得高于一切，失去了正常的心智。 　　本人曾有幸与洪哲胜同台演讲，他甚至到“三国演义”里去找有多少 个“中国”的字眼，并证明彼中国不是此中国，以此来证明台湾不属于中 国的一部分。他在海外华人间的各种会议上十分活跃，在网坛上也十分活 跃，到处都有他宣扬台独理念的身影和文字，其对台独理念的追求达到了 一种宗教般的狂热程度，其敬业精神令人感动，但他总使我想起那些在中 东地区因宗教矛盾而在街头扔石头的半大小孩，哪里有事哪里就有他，石 头总是要扔的，为什么扔？产生什么效果？他不管。 　　对台独的追求，按民主的原则来讲无可厚非，但如果把台独的理念当 成至高无上的原则来加以追求，而无视平民百姓的现实利益，就走过了头 。社会主义共产主义也不坏，但被共产党神圣化了，就成了人间地狱。我 相信洪哲胜以及大多数的追求台独的台湾人，不是象那些政治人物那样是 为了分裂大陆为七大块，也不想真正与大陆为敌，他们只是想远离共产党 的专制统治，如果说有一点私心，那也只是害怕贫穷的大陆瓜分了台湾的 富裕。这是可以理解的，老百姓往往是单纯和盲目的，容易被政治人物的 激情所煽动，这种被煽动起来的民情民意就不是真正的民主，正如文化大 革命时的民意不是民主一样。如果两岸真正的发生战争，其后果是老百姓 所承受不起的。李登辉可以去美国，洪先生已经在美国，可两岸的百姓怎 么办？ 　　意识形态之争，党派之争，在历史的长河中只是一瞬间的事，而中华 民族要长存于天地间的，我们这些人的是是非非，争争论论，不要紧，时 间会摸平一切，但我们的后代要在这片土地上繁衍生息。民主理论没有国 界，但民主人士是有归属的。没有历史感没有民族感的人，不是天真无知 就是别有所求。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 方觉自传第十二章 跨世纪 　　一年多前我在渤海岸边的“古拉格(Gulag)”时，牢房旁边不远处就是 禁闭室。不过那时我还没有进去的荣幸，因为美国还没有给予中国永久正 常贸易关系（PNTR）。现在的情况不同了。中国政府以极低的代价赢得了 PNTR，它没有承诺为此而改善中国的人权记录。这是前所未有的。1994年 中国政府为了换取克林顿政府将 中国人权问题同最惠国待遇脱钩，允许两 名政治犯“保外就医”，其中一人到了美国。1997年中国政府为了换取江 泽民访美和克林顿访华，又允许一名政治犯以“保外就医”名义赴美。1998 年中国政府为了换取欧盟和美国不在当年的联合国人权委员会大会上提出 批评中国人权状况的议案，再次允许一名政治犯到美国“保外就医”。永 久正常贸易关系对中共政权的政治价值、经济价值和国际意义远远超过克 林顿政府前几次的让步，但是中共政权这次却不需要付出任何“人权代价 ”。这种荒唐现象不仅是克林顿政府的人权政策的谷底，而且是美国整个 对华政策的悲哀。所以，我必须在禁闭室品尝这一荒唐结局的滋味。 　　禁闭室在监狱的隐蔽的角落。那是一个独立的院子，一道独立的水泥 墙将它同监狱的其它部分隔开，墙上耸立着独立的电网。从某种意义上讲 ，禁闭室是“狱中之狱”。 　　中国的监狱把对囚犯的处分分成4个等级：警告、记过、记大过、禁闭 。禁闭是最高处分。禁闭室对囚犯来说是恐怖的象征，那里充满着凌辱、 虐待、体罚和殴打。过去和我在同一间牢房的一位健壮的年轻的犯人曾经 讲过：一年前他被送进禁闭室后，狱警将他绑在院子里的一棵树上，轮番 用高压电棍电击，整整折磨了他八个小时。他曾经撩起衬衫，让我看过身 上被长时间电击而留下的烧焦的皮肤。看来，有关机构认为其它处分不足 以使我回心转意，有必要让我在最高处分中做出认罪的抉择。 　　我所在的禁闭室是一个大约1米宽、2米长的狭小的房间，里面没有床 ，没有凳子，没有任何东西。小房间的外面是一道铁门，里面是一道铁栏 杆门。 　　狱方要求我终日坐在地上，不准倚墙，更不准躺下。这种终日静坐的 功夫对练习印度的“瑜珈”不失为一种有效的途径。 　　禁闭室的饮食已经接近生命的极限：一日三餐只有库存多年的玉米面 制成的“窝头”，没有正式的菜，也没有汤，“窝头”的伴侣是几片发霉 的盐腌的咸菜。 12月底的北京已是严冬，但是两平方米的“迷你 (mini)”牢房里没有取暖 设备，冷如冰窖。夜晚只能睡在冰凉的地上。没有正式的被子和褥子。“ 被子”只是一张大一点的棉絮，“褥子”则是一张小一点的棉絮。当然， 不会有枕头。每天夜晚，我用自己的布鞋充当“枕头”。由于室内太冷并 且饮食中的热量太少，我只得穿着棉衣和棉裤睡觉。这样睡觉的结果留下 了明显的纪念：我的外衣上沾满了棉絮上细小的、白色的棉丝。 　　禁闭室的墙上安装着电子监视器，它对我来说并不陌生。在我过去住 的牢房里，同样有电子监视器。铁门外摆着一张小桌和一把椅子，每天24 小时狱警轮流坐在那里值班。他们是我每天唯一能够见到的人！ 　　禁闭室都是单独关押。这样的单人牢房总共有7间。我刚进去的时候， 其余6间都空着。 　　这里一片死寂。在这种死寂的氛围中，一个人可以回顾一生中任何细 节，也可以猜想未来生活的意义。 　　第二天早上，一位负责警官来到禁闭室外。他和我隔着铁栏杆门相互 直视。他用温和的语调开始倾吐事先准备好的台词：“听说你在福建工作 过。我是半个福建人。我的父亲是1949年到福建的南下干部，我的母亲是 福建人。” 他停住了表演，观察我的反应。90年代前期我在福建工作时，1949 年从北方到福建接管政权的共产党的南下干部差不多都退休了。这些南下 干部当初到福建时多数是单身，而后很多人娶了天真的福建姑娘。这是半 个世纪前的经典故事。我礼貌地告诉这位警官：我认识一些福建的南下干 部。他感到谈话似乎有了一点点进展。于是他又提起在福建度过的美好的 少年时光。我知道，这场精心设计的谈话很快就要转入主题了。这位警官 最后表示：希望我能够给有关部门写一份检讨错误的材料，如果我能够这 样做，将很快解除禁闭。临走时他强调：我最好在3天内写完检查。 　　共产主义制度是一种需要各式各样的崇拜对象的制度，因为有了崇拜 对象，才便于统一人们的思想，统一人们的行动。对新世纪的盲目鼓噪也 是这种原始崇拜的一部分。 　　原来中共政权认为2000年是新世纪的开始，于是它们大吹大擂地庆贺 了一番。后来它们发现这种庆贺为时过早。因为公元纪年不是从零年开始 ，而是从1年开始，所以准确地说，21世纪应该是从2001年开始。于是中共 政权又劳民伤财地举行了第二次新世纪庆典。无论是第一次还是第二次庆 祝，主要的目的都是为了渲染一党专制下的虚假的“太平盛世”，为保守 的第三代领导人树碑立传。在那段时间里，“跨世纪”成了中国官方使用 频率最高的迷信般的词汇。 　　我进入禁闭室的第二天，即2000年12月31日，正好是跨世纪的前夜。 这一天监狱的气氛格外紧张。值班的警官比平时增加了许多。晚上，狱警 的对讲机里不时传出监狱领导人检查值勤状况的命令和北京市监狱管理局 的指示。 　　我坐在冰冷的地上，凝视着冰冷的铁门。我想起7年前的一件事。那段 时间我同一些开明的年轻的官员和知识分子，反复讨论中国政治改革的前 景。1993年底我们在“中国政治学学会”中组建了一个“中国青年政治学 研究会”，集中了上百个主张政治改革的40岁以下的官员和知识分子，还 有一些关心政治改革的年轻商人。我是这个团体的负责人之一。我们希望 为中国的政治改革准备新一代人的思想和力量。当时一位积极参与组建“ 中国青年政治学研究会”的官员问我：中共的一党执政有没有可能维持到21 世纪？我对他说：有可能维持到21世纪的初期，但是不可能延续到整个21 世纪。 　　今天，我不仅成为跨世纪的政治犯，而且成为了跨世纪的禁闭犯。但 是我仍然坚定地认为：7年前我们的努力和预测都是正确的。 3天之后，那位“南下干部”的后代又来到禁闭室门前。他不满地问我：为 什么不写检查？我平静地回答：我在4个监狱从来没有写过任何检查。我从 被抓捕的第一天起，就拒绝写任何检查。他失望地说：坚持这种态度，对 你十分不利。 　　两年半以来，中共政权为了得到我的一纸书面检查，费尽了心机。但 是它们一次又一次地失败了。将我送进禁闭室，也许是它们寻求我的检查 的最后一次尝试。它们不会轻易放弃最后的机会。 　　在随后的十几天里，几名警官轮番找我谈话，威胁性地提出要对我长 期以来拒不认罪，拒绝检讨错误“算总帐”，责令我必须写出书面检查。 　　我知道，一旦我写了检查，警方将通过某种途径迅速对外公布，以便 证明我已经承认错误，转变立场。这是本案的一个诱人的结局，也是结束 一个反对派人士政治生涯的诱人的前景。 　　但是，写检查的僵局迟迟无法打开。按照中国的《监狱法》，禁闭的 最长时间是15天。15天的最后期限很快就要到了。于是警方作出了一个让 步：如果我不愿意写正式的检查，是否可以写一份思想认识？ 　　在共产党的政治语言中，“思想认识”是一个含义宽广的范畴。它虽 然不像认罪书那样令人屈辱，也不像检查那样令人难堪，但是，在“思想 认识”中多多少少还是需要做一些自我批评，多多少少还是需要对中共政 权说几句恭维话。我明确地告诉警方：对我的禁闭完全是非法的，因此我 拒绝写任何书面材料，包括不写“思想认识”。 　　这样的答复使警方极其恼怒。2001年1月13日，即15天禁闭期限的最后 一天，没有任何人通知我解除禁闭。于是，我向狱方提出了对超期禁闭的 质疑。 3天以后，两位警官向我宣布：经上级批准，对我延长禁闭10天。我冷静地 告诉他们：第一，中国的《监狱法》没有延长禁闭的规定，所以对我延长 禁闭是非法的；第二，我的禁闭3天前已经到期，事后向我宣布延长禁闭为 时太晚。他们以一种流氓口吻对我说：如果你继续拒绝写检查，对你的禁 闭将无限期延长。 　　我认为，这种流氓口吻恰恰是外强中干的表现。因为中共政权并没有 强大到可以在国内为所欲为，更没有强大到可以完全不顾及国际社会的批 评。 　　一天深夜我再次被冻醒。冻醒是常事，但是这次却感到格外寒冷。早 晨起来后，我抬头去看高高的、狭小的禁闭室的密封的采光窗户，发现外 面似乎下过大雪。不久，我从值班狱警的闲聊中得知：今天北京的最低气 温是零下16度。 　　由于长期的寒冷和长时间的禁止走动，我的左脚出现了冻伤，臀部也 被坚硬的地面磨破。由于禁闭室禁止洗澡并禁止更换内衣，加剧了受伤部 位的皮肤感染。我向狱方提出诊治要求，遭到了拒绝。 　　我很清楚，这可能是对我的最严峻的考验。如果我在这种恶劣的环境 中被迫低头，那么一切政治努力都将前功尽弃。如果我经受住了考验，那 么专制政权将对我束手无策，因为它们很难找到更有力的手段。 　　我听说，曾经有一个被禁闭的囚犯，由于不堪虐待，在深夜的时候将 衣物悄悄撕成细条，试图利用禁闭室内侧的铁栏杆自隘。我也听说，不止 一个被禁闭的囚犯，由于极度的绝望和残酷的刑讯，变得精神失常。但是 ，我必须保持信心和平静。信心和平静也许是对付中共政权的流氓手段的 最有效的自卫武器。 　　我刚到禁闭室时，七个房间只有我一个人。后来，又陆续关进了几个 犯人。但是，因为都是单独关押，彼此无法谋面。由于禁止说话，所以整 个禁闭区如同无人区一样，仍然是一片死寂。 2001年1月19日，这个监狱的副监狱长出现在禁闭室的门口。他站在那里一 言不发，长时间地注视着我。我猜想，他可能期待着我首先讲话。当然， 最好是我能够做一个口头的认错表示，那个既可以录音又可以录像的电子 监视器将忠实地记录下这个珍贵的场面。尽管我拒绝写认罪书、检查或思 想认识，但是一个口头认错，也是警方的重要收获。我决心不讲任何话， 继续冷淡地坐在原地。 2001年1月20日是新一届美国政府就任的日子。我估计我的禁闭很快就会结 束，因为中国政府不敢再次延长我的禁闭时间。 　　果然，2001年1月22日晚上，警方向我宣布：解除禁闭。 　　据说在这个监狱的长达40年的历史上，我是第一个、也是唯一的一个 拒绝写检查而走出禁闭室的人。 　　中国的法律往往是一种摆设，《监狱法》并不例外。中国的大部分监 狱制度是监狱管理机构自行制定的，而不是《监狱法》的明文规定。“集 训制度”就是典型的法外制度。 　　所谓“集训”，就是将受到警告、记过、记大过处分和结束了禁闭的 犯人集中在一起，实行比一般犯人更严厉的管理和更恶劣的生活待遇。集 训的时间通常是3个月到8个月。“集训队”更通俗的名称是“严管队”。 毫无疑问，有关机构不会让我失去宝贵的集训机会。 　　我离开单独关押了25天的禁闭室后，立即被送进了集训队。 　　集训队和禁闭室同在一个独立的院子里。集训队的牢房大约有35平方 米，里面摆放着十张上下两层的小铁床。当我走进这间牢房时，正好是第20 个人。 　　集训队的生活不仅比一般犯人更艰苦，而且比一般犯人更无聊。警方 要求“集训犯”每天必须永远坐在一个没有靠背的30厘米高的塑料小凳上 ，无休止地反复抄写监狱管理机构的各种各样的规定，据称这样做有助于 反省自己的错误并加深对监狱制度的认识。任何时间都禁止“集训犯”说 话，任何生活必需的活动都只能紧张地集体进行：例如，去卫生间必须集 体前往，而且时间通常不得超过10分钟。在这里，个人似乎消失了，剩下 的只是一部静悄悄的、共同运转的机器。从某个角度看，这正是压制个人 的极权制度的缩影。 　　几天之后，一位负责警官来“看望”我。他故作遗憾地说：集训队的 条件比较差，如果我愿意就自己的问题写一份书面材料，有关方面可以尽 快解除我的集训。我知道这是重施政治交易的伎俩。我告诉他：不仅过去 对我的禁闭是非法的，现在对我的集训同样是非法的。我不会给任何方面 写任何认错材料。 　　在随后的一段时间里，另外一位负责警官也不止一次地找我进行长时 间的谈话，规劝我用一份认错材料换取提前结束集训。我一次又一次地拒 绝。他甚至不解地问我：你是不是不清楚你的集训时间是8个月？ 　　我完全清楚我的集训时间是8个月，但是我有耐心坚定地度过这8个月 。如果说在监狱生涯中有什么收获，那么最大的收获就是增强了耐心。 　　按照中国监狱的规定，“集训犯”不允许会见亲属。这种规定是心虚 的表现，它的主要考虑是担心“集训犯”向亲属揭露集训队的黑暗。但是 ，2001年2月底的一天，狱方通知我会见亲属。 　　我在禁闭室时左脚的冻伤还没有完全好，走路有些困难。我一拐一拐 地缓缓踏进了会见室。我的妹妹坐在里面。旁边除了两位熟悉的狱警外， 还有一位身穿便服的陌生人。很明显，他来自秘密警察的特殊机关。这个 特殊机关想亲眼看一看、并亲耳听一听经受了禁闭和集训的我，是否稍许 有一点悔改的表现？ 　　妹妹告诉我，她今天之所以能来看望我，是西方国家同中国政府交涉 的结果。此外，最近几天国际奥委会的考察团正在北京，中国政府也需要 在人权问题上作出一点“姿态”。 　　我请妹妹转告外界：无论我在监狱的条件多么恶劣，无论禁闭的时间 或集训的时间多长，我都不会改变政治立场。 　　当然，这样的会见不会令警方有丝毫的满意。在随后的6个月里，会见 又消失了。 2001年1月就职的布什政府，在最初的几个月里对中共政权相当冷淡，这同 布什先生在竞选期间的对华批评态度是前后一致的。布什政府很快宣布放 弃克林顿政府和中国政府共同炮制的虚幻的“中美战略伙伴关系”。 　　中国政府对布什政府的冷淡态度感到不安，它试图从两个方面试探有 没有可能改变冷却中的中美关系。 　　一个方面是微笑的试探。2001年3月朱鎔基总理在他一年一度的全国人 大例会后的记者招待会上，温和地向美国新政府表示友好。随后，主管外 交的副总理钱其琛急切地登上了前往美国的飞机。但是，微笑的试探似乎 成效并不明显。 　　中共政权历来主张在外交活动中要兼具软、硬两手，以硬为主。它的 另一个方面的对美试探就是政治冒险。 2001年4月1日晚上，在例行的“思想教育”活动――囚犯集体收看官方电 视新闻时，一条爆炸性的消息出现了：一架中国战斗机和一架美国侦察机 相撞，中国战斗机坠毁、飞行员失踪，美国侦察机受伤，被迫降落在海南 岛的一个机场。 　　官方电视新闻结束后，警方立即要求囚犯就中美军用飞机相撞事件进 行“讨论”。我心里十分清楚，所谓“讨论”，实际上是想听听我的看法 ，以便向上级汇报。正如两年前美国飞机误炸了中国驻南斯拉夫使馆，警 方也及时组织了囚犯的“讨论”。 　　我在“讨论”时明确地说：中美两国军用飞机相撞的地点不是在中国 领空，而是在公海上空。美军飞机受伤后被迫降落在中国机场，并不是蓄 意侵入中国领空和领土。我希望中美两国政府通过正常的外交途径，按照 国际法和国际惯例稳妥处理这一事件。 　　我的这种看法同中国政府的实际意图相去甚远。中国政府恰恰是要利 用撞机事件，在国内鼓动新一轮的反美情绪，以此向刚刚执政的布什政府 施加外交压力。施压的目的“醉翁之意不在酒”：不是为了解决撞机问题 本身，而是试图阻止布什政府采取不利于中共政权的对华政策。 　　布什政府对撞机事件的处理同两年前克林顿政府对中国使馆被炸事件 的处理不大相同，布什政府没有作出太多的让步，中美关系继续处于冷淡 之中。中共政权的冒险性的试探也没有取得明显成效。 　　与此同时，布什政府新的台湾政策又刺激了中共。 2001年4月24日，布什政府宣布：增加对台湾的军备销售。布什总统本人当 天表示：美国将竭力全力协助台湾的防御。这是1972年尼克松总统访华以 来历届美国总统最明确、最强硬的表态。中国政府对布什政府新的对台政 策提出了强烈的反对。 　　中国政府长期宣称台湾问题是中美关系的核心，是中美关系中最重要 、最敏感的问题。其实，台湾问题更多地是中共政权的一张“外交牌”。 当中共政权认为有必要改善中美关系以获取更多的好处时，它就有意地缓 和台湾海峡的紧张气氛。当中共政权认为有必要压迫美国作出更多的其它 方面的让步时，它就有意地加剧台湾海峡的紧张气氛。例如，1993年以前 中共政权需要美国政府对华友好，因此中共的对台政策在一个长时间内是 温和的。1993年以后中共政权试图迫使左倾的、软弱的克林顿政府在对华 事务中作出重大让步，于是逐渐增加对台湾的压力，这种压力在1995年夏 季至1996年初的三次大规模对台军事演习中达到了高峰。当克林顿政府从1997 年开始对中国政府表现了充分的热情之后，中共政权就减小了对台湾的压 力。 　　台湾问题同中国的国计民生距离很远，同中国的国内改革距离很远， 同中共领导层的权力分配距离很远，它是一个典型的“外部问题”。正因 为台湾问题不是一个重大的、紧迫的内部问题，所以中共政权才能够随心 所欲地将台湾问题当成“牌”。 　　台湾问题不是中美关系的核心。从长远角度看，中美关系真正的核心 是：中国是建设性地加入美国领导的冷战后的新的国际秩序，还是继续同 残剩的共产党国家、流氓国家和专制国家站在自由世界的对立面？从现实 角度看，中美之间存在着一系列重要而敏感的问题。譬如，人权问题，防 止大规模毁灭性武器及其运载工具的扩散问题，公平贸易问题，等等。台 湾问题并不是一个至关重要的现实问题。在可以预见的将来，不会有任何 一个神智正常的台湾政府会宣布台湾独立，也不会有任何一个神智正常的 中国政府会作出全面攻打台湾的决策。因为，维持台湾海峡两岸的分治局 面既是两岸大多数人民的现实愿望，也是两岸政府的现实愿望，更是国际 主流社会、特别是美国对台湾的现实态度。中共政权清楚地认识到了这个 基本事实，但是它狡猾地将一个没有现实紧迫性的台湾问题当成“大牌” ，以此迴避中美关系真正的核心，冲淡中美关系中真正重要而敏感的问题 。 　　在2001年4月，中国政府为了表达对布什政府的冷淡的对华政策的不满 ，需要再次去打“台湾牌”。 　　我在监狱的“严管队”的苛刻的环境中预感到，在中美撞机事件和美 国增加对台军售之后，中国政府有可能在人权问题上搞一点“小动作”， 以便强化它对美国的批评姿态。 　　不出所料。中国政府2001年4月25日公开表示了对布什政府新的对台政 策的不满后的第二天，狱警突然把我带进了办公室。 　　办公室内除了两名熟悉的警官，还有两个陌生人。显然，陌生人是今 天的主角。 　　陌生人自称来自北京市高级人民法院。他们表情严肃地向我宣读了北 京市高级人民法院的一项决定：驳回申诉，维持原判。我对这个决定丝毫 没有感到奇怪，但是我心里感叹这个决定来得如此“及时”。 　　根据中国的法律，法院必须在6个月内对申诉作出答复。我的申诉是2000 年1月提交的，而法院的答复竟是在2001年4月26日，长达15个月之后！很 明显，中国政府选择了一个它认为有利的时刻公开宣布了这个答复。从这 个意义上讲，迟到的答复正是及时的答复。中国政府不仅需要同美国打“ 撞机牌”、“台湾牌”，还需要打“人权牌”。 　　我对陌生人说：按照中国的法律，如果申诉人对终审法院驳回申诉有 异议，可以向终审法院的上级法院再次提出申诉。我完全不同意北京市高 级人民法院驳回申诉的决定，所以我准备向中国的最高人民法院再次提出 无罪申诉。 　　然而，中共政权不可能让我向它的最高法院提出挑战。警方先是拒绝 我同律师联系，并扣押我给律师的委托书。而后又拒绝律师提出的同我见 面，以便商议再次申诉的要求。总之，直到我离开监狱，我的第二次申诉 始终被非法阻挠。这从一个侧面发映出中共政权对我的判决在它自己的法 律上都是站不住脚的。 　　随着2001年夏天的到来，冷却了的中美关系在悄悄地回温。 2001年5月美国政府表示：美国不打算影响国际奥委会对北京申办2008年夏 季奥运会的投票。而在2000年底，美国参议院外交委员会作出一项决议， 鉴于中国人权记录恶劣，不赞成给予北京主办2008年奥运会的权利。2000 年底，英国下院外交委员会也作出过类似的决议。几个月后美国新政府的 表态，是一根对华友好的胡萝卜。 2001年7月3日，中国国家主席江泽民主动给美国总统布什打电话。他不仅 祝贺美国国庆（7月4日），而且祝贺布什总统的生日（7月5日）。这似乎 是没有先例的。 　　几天之后，中国外交部长唐家璇和美国国务卿鲍威尔利用一次国际会 议的机会在越南举行了会谈。鲍威尔答应7月下旬访问中国。 　　为什么短短半年之内，中美关系经历了由冷淡到回温的过程？ 　　第一个原因，美国商界的对华利益集团无疑起了重要作用。总的来说 ，共和党同大公司的关系比民主党同大公司的关系更密切。美国商界的上 层强烈希望布什政府不要改变对华政策。 　　第二个原因是重新浮现的对美国和俄罗斯战略竞争的担心。布什总统2001 年6月宣布美国将退出1972年签署的《美苏反弹道导弹条约》。作为一个前 克格勃特工的俄罗斯总统普京，狡猾地表示俄罗斯有可能考虑重新启动同 美国的核竞争。实际上，普京的这一表示只不过是一种无力的讹诈，它的 目的是阻挠以美国为首的自由世界进一步取得战略优势，而不是真的要同 美国展开新一轮核军备竞赛。俄罗斯破败的经济、衰退的军事力量、混乱 的社会局面，根本没有实力同美国展开核竞争。而普京作为一个侥幸成为 俄罗斯总统的小人物，他更关心总统宝座，而不是更关心俄罗斯的核弹头 数目。但是美国政府似乎过分认真地看待了普京的无力的讹诈。狡黠的中 共政权察觉出美国政府这种过份认真的态度，于是公开表态支持普京的讹 诈。这就制造出一种假象：仿佛俄罗斯同中国有可能在核战略上结成联盟 以抗衡美国。其实，中国在世界核俱乐部中仅仅是一个能力十分有限的配 角，俄罗斯并不重视中国的核姿态。中国支持普京的讹诈的真实原因，是 诱使布什政府在对华政策上作出让步。令人遗憾的是，美国政府似乎同样 过份认真地看待了中共政权对俄罗斯核声明的虚假支持。这对美国政府升 高对华温度发生了作用。事实上，半年之后美国真的退出了《反导条约》 时，俄罗斯的反应轻声细气，中国则根本没有反应。 　　第三个原因是，自1972年尼克松总统访华以来，美国政界、媒体、知 识界在对华问题上的左派倾向越来越强烈。这种左派倾向逐渐在对华事务 中成为主流，它深刻影响着美国的对华政策，新的布什政府不得不注意旧 的左派声音。 尽管布什政府的对华政策不得已有所回温，但是不可能恢复到克林顿政府 的高温。因为布什政府对外政策的两个基本点同中共政权的基本利益对立 ：其一，布什政府决心在全世界推广自由的价值体系和民主制度；其二， 布什政府决心建立由美国领导的强有力的冷战后的新的国际秩序。 　　实际上，在对华政策回温的同时，布什政府已经考虑将全球战略重点 由欧洲转向东亚。2001年9月前布什政府宣称：未来对美国和全球最具挑战 性的地区是东亚。这一新的战略判断和拟议中的新的战略部署是完全正确 的。毫无疑问，冷战的结束和欧洲的逐步稳定，使得不再需要将欧洲继续 视为主要的战略重点。而共产党中国的迅速崛起，北朝鲜的核野心与流氓 行径，中国同台湾、中国同美国、中国同日本的潜在对峙，北朝鲜同美国 、韩国和日本的潜在冲突，使得东亚地区当之无愧地成为新的全球战略重 点。1991年冷战结束以后，西方盛行着和平主义，在长达10年的时间里几 乎没有战略思维。布什政府考虑将战略重点转向东亚，是美国战略思想的 一个重大发展。可惜，历史进程的意外事件，中断了这个正确的全球性的 战略抉择。 2001年7月12日上午，突然整个监狱响彻了凄厉的警报声。着装格外严整的 狱警要求所有囚犯必须端正地坐在小凳子上，不许说话，不许张望四周， 不许做任何事情。这时警戒监狱的武警士兵头戴钢盔，身穿迷彩服，全副 武装，手持冲锋枪，站在了每个牢房的铁门外。这是为什么？难道有人越 狱？有人暴动？有人劫狱？我平静地注视着眼前这幕虚张声势的滑稽戏。 我心里明白，明天，2001年7月13日，国际奥委会将投票决定由哪个城市主 办2008年夏季奥运会，北京是申办城市之一。实际上，没有任何囚犯对北 京申办奥运会表示过异议。这场小题大做的监狱演习主要是想提醒我这个 政治犯：不要试图在申办奥运会最敏感的日子采取异常行动！ 　　第二天国际奥委会在莫斯科的投票同样是滑稽的。仅仅在第二轮，压 倒多数的奥委会委员就将手中的票投给了北京。看来，有必要在国际奥委 会中组建一个中共的党支部，以便使这个受到国际社会广泛诟病的机构能 够更好地为中共政权服务。而年迈的迷恋权力的国际奥委会主席萨马兰奇 先生完全有资格充当中共党支部的书记！ 　　我希望中国有机会举办奥运会，但不是现在举办，而是在民主变革之 后举办。如果现在举办，那是对专制制度的鼓励，是对反人类主流文明的 “有中国特色的社会主义”的鼓励，是对狭隘民族主义的鼓励。上个世纪30 年代，国际奥委会曾经决定由纳粹德国举办一届奥运会，那次“柏林奥运 会”成为掀起法西斯狂热的大舞台。十分可能的是，2008年“北京奥运会 ”将成为衰败的共产主义的兴奋剂。 　　申办奥运会成功引发的盲目热情似乎加剧了夏日的监狱的燥热。“严 管队”位于监狱的一个不通风的阴暗角落，它的额外的高大水泥墙挡住了 几乎全部的新鲜空气。被命令枯坐在牢房的小凳子上的“严管犯”，仿佛 置身于空气凝滞、闷热无比的蒸笼。他们的额头终日布满汗珠，衬衫终日 被汗水浸透，甚至裤腰也终日湿漉漉的。夜晚热得难以入睡，早上每个人 的床单上都留下了长长的汗渍。在这种恶劣的环境中，很容易发生人生的 悲剧，也很容易制造人生的悲剧。 2001年8月初的一个清晨，在起床命令灌进耳际之前，我已经热醒了。我看 见对面的床上坐着一个头发全白的熟悉的老人。他是我所在牢房最年长的 囚犯，已经66岁。此时他面色灰白，无力地背倚着水泥墙，艰难地喘息着 。我轻声问道：“老梁，你为什么不睡觉？病了吗？”他断断续续地说： “昨天夜里的感觉特别不好，头昏、胸闷、心跳加快，根本睡不着。” 　　老梁的案件是中国全面腐败的一个缩影。 1994年以前，老梁是中国石油天然气总公司运输销售局局长。中国石油天 然气总公司的前身是中国政府的石油部，它是中国最大的国有企业和官商 之一，仍然拥有正部级的地位，当时掌管着中国绝大部分的油田、气田和 许多炼油厂。而老梁担任的运输销售局局长，正是这个庞大公司的关键职 务。 　　在中国，庞大的官办公司和炙手可热的关键职务可以很方便地成为滋 生腐败的泥潭。1993年的一天，一位中共中央政治局常务委员给中国石油 天然气总公司总经理（相当于部长）写了一张条子，内称：我的家乡所在 的县是贫困地区，请你给这个县特批一些优惠价格的石油产品，以便促进 当地的经济发展。在中国，各种级别的领导人的各式各样的“条子”，往 往是腐败的通行证。中国的各级官员对各种“条子”有着超常的敏感，因 为“条子”同更高的掌权者相连，同更大的升迁前景相连，同更多的灰色 收入相连。而且，无数的秘书、领导人的亲属、钻营者围绕着“条子”蠢 蠢欲动。 　　中国石油天然气总公司的总经理立刻指示副总经理（相当于副部长） 解决“中央主要领导同志”的要求。那位副总经理责成主管官员老梁操办 此事。 　　中国石油天然气总公司以每吨低于市场价200元人民币的优惠价格，向 那个贫困县出售了两万吨柴油，总差价高达400万元人民币。事情办成之后 ，中国石油天然气总公司总经理的秘书找到老梁，交给他10万元人民币， “表示感谢”。 　　然而，这批优惠价格的柴油并没有拿去支援那个贫困县的经济发展， 而是被那个县的官员伙同其他人按市场价格在外地出售，获得的几百万元 人民币的盈利被这些人挥霍、挪用、贿赂、贪污。由于分赃不均，爆发了 内讧，有人报复性地向司法机关举报了其中的黑幕。其实，这出戏从一开 始就是一个贿赂和贪污的诡计。设计者的目的就是利用高层的政治影响和 官办公司的价格优惠，大肆谋取灰色收入。中国的经济繁荣，在很大程度 上就是建立在这种灰色收入基础上的。这只是千百个典型案例中的一个。 1994年的一天，当老梁风光地从国外访问归来走下飞机后，他没有能够踏 进他的那辆由国有公司配备的带司机的豪华进口“凌志”轿车，而是被中 国最高人民检察院的警车载走了。 　　老梁被关进了北京的秦城监狱。这个监狱主要是关押共产党内犯了严 重错误或犯了罪的高级官员。老梁是上海人，当时秦城监狱还有他的一位 上海老乡，这就是毛泽东时代“四人帮”的一员、前中共中央政治局委员 姚文元。那位中国石油天然气总公司总经理的秘书，一度也被拘捕，但是 他在上层“神通广大”，不久即被释放了。老梁却没有他那么幸运。老梁 以“受贿罪”被判处了10年徒刑。中国石油天然气总公司的总经理和副总 经理都安然无恙。这从一个侧面说明了中共的遮遮掩掩的“反腐败”的一 大特点：舍车马，保将帅。 　　中国自90年代以来，有一种广泛存在的带有黑色幽默色彩的“59岁现 象”：很多官员在60岁退休之前，拼命搞腐败。因为他们能够滥用权力谋 取私利的时间不多了。老梁曾经苦涩地悄悄对我说：他就是59岁被抓的！ 　　然而，腐败不一定在59岁之后嘎然而止，甚至监狱的高墙和电网也阻 挡不住腐败的滔滔洪流。腐败在中国已经成为一种制度，成为一种普遍接 受的规则，成为一种民族风格。这在世界上是史无前例的，是妨碍中国进 步的癌症。 　　老梁被判刑后，他对中共政权来说就毫无价值了。他从生活条件比较 好的秦城监狱转入一座普通监狱――北京市监狱。这座监狱的负责人得知 老梁在官场和商界还有不少“关系”可资利用，于是同老梁达成了一项交 易：老梁为监狱的囚犯劳动联系生产项目，监狱则为老梁提供特殊的生活 条件并尽快安排老梁“保外就医”。 　　随后，老梁离开了正规的牢房，搬进了监狱内一个30多平方米的供他 一个人居住的大房间。老梁也不必再吃囚犯的饮食，而是到狱警的专用餐 厅就餐。这种特殊待遇在世界各国监狱或许并不多见。于是老梁努力地通 过电话、信件、会见为监狱的囚犯劳动联系生产项目。 　　又过了一段时间，监狱给了老梁更大的奖赏：批准他“保外就医”。 　　“保外就医”在中国的监狱往往是腐败的礼物。通常只有那些同警方 或政府有特殊关系的犯人，才可能获准“保外就医”。这类“特殊关系” 既可以是权力上的，也可以是金钱上的，或者二者兼具。那些真正身患重 病而没有权力背景或金钱背景的囚犯，则很难得到“保外就医”。老梁能 够为监狱增加盈利，当然符合“保外就医”的条件。 　　得到了“保外就医”的老梁，感恩地在全国各地频繁地活动，积极地 为监狱的囚犯劳动联系越来越多、越来越大的项目。但是，正如中国的一 部古典浪漫主义小说《红楼梦》所言：千里搭长棚，没有不散的筵席。北 京市监狱的现代浪漫主义的筵席终于散了。2000年上半年，有人向中国领 导层揭发：北京市监狱的若干负责人和狱警，大量贪污囚犯劳动的盈利， 数额在几十万元人民币以上。 　　这个极其腐败的北京市监狱，就是我在第九章中描述的那个法西斯式 的“全国文明监狱”。实际上，利用囚犯劳动的盈利中饱私囊的情况在中 国监狱比比皆是。这是警方竭力推动囚犯劳动的重要动力。 　　老梁因此被取消“保外就医”，押回监狱进行审查。为了防止他同北 京市监狱的腐败警官订立攻守同盟，2000年8月他被转送到我所在的北京市 良乡监狱。他先进禁闭室，而后进“严管队”。 　　老梁患有严重的心脏病和糖尿病，然而奇怪的是，在北京市良乡监狱 的一年间，狱方始终不给他进行认真的检查和治疗。也许，警方认为，他 不但没有了政治价值，而且没有了经济价值，所以不值得为这个无用的老 头花费太多的医疗费用。也许，警方认为，这个老头知道太多的上层的腐 败秘密和监狱腐败的黑幕，如果他能尽快地病死，倒是一条有效的保密途 径。总之，不管警方出于何种动机，此刻的老梁已经危在旦夕：起床后， 他几乎没有力气坐在小登上，他瘫软在水泥地上，大口地喘气。 　　我凝视着这个瘦弱的矮小的老人。他是中共的腐败制度的牺牲品，但 是他也应该享有保障生命的最低限度的人权。我劝说他立即告知狱方，要 求住院治疗。他痛楚地摇摇头，无奈地回答：“我已经提过很多次这样的 要求，他们不同意。” 我坚定地对他讲：无论狱方同意与否，你现在都应 该再次提出要求，并且要向狱方指出，如果因为治疗不及时出现生命危险 ，必须由狱方承担责任。 　　我知道，电子监视器前的狱警清晰地听到了我们的谈话并看到了现场 ，我也知道，狱方安排监视我的某些囚犯会及时将我们的谈话内容向警察 报告。但是今天我希望他们这样做，因为这将有可能拯救老梁的生命。 　　几个小时后，狱方命令几个犯人，用一辆装垃圾的两个轮子的暗旧的 铁皮手推车，载上老梁走向简陋的监狱医院。但是老梁再也没有回来，当 天夜里，他就死去了。 　　老梁曾经告诉我：他的唯一的儿子80年代从中国的清华大学毕业，现 在是美国公民。我不知道他的这个在美国生活和工作的儿子，是否知道父 亲案件的真相和死亡的真相。老梁还告诉过我：他有一对双胞胎女儿在中 国。我也不知道，这对双胞胎姐妹有没有勇气要求调查父亲猝死的原因。 　　中国有句俗话：祸不单行。 　　老梁死后仅仅几天，“严管队”附近监狱外墙的一盏警戒灯突然熄灭 了。这对警备森严的监狱来说是一件“大事”：说不定囚犯中的某个身手 不凡的超人能够借助灯光的消失翻过5米高的水泥墙和一米高的电网。于是 狱方在白天派了工人前来检修线路。 　　在夏日的骄阳下，我们看到一个工人登上了高高的梯子的顶端，试图 更换警戒灯的灯泡。令人痛心的是，这盏警戒灯的线路同电网的线路直接 相连，而电网每天24小时都充溢着高压电流。不远处的我们看到这位工人 的身躯僵硬地抖动了一下，然后便直挺挺地从梯子的顶端落到地上，发出 肉体撞击地面的沉重的声响。他触电了，并且很快地死去。目睹了这个瞬 间的悲剧，我们都表情凝重，难以言语。 　　这个死者不是囚犯，他是自由人。在中国的监狱，囚犯发生工伤事故 或意外事故的更多。囚犯中流行的一句话是：犯人的命不值钱。 　　短短的几天里在我们身边接连死去两个人，这使我们更深切地感受到 监狱环境的险恶，更深切地感受到“严管队”的危难。我仍旧保持着充分 的冷静，因为我很清楚，中共政权力图制服我的手段已经黔驴技穷。 　　但是，监狱外的历史进程发生了突变。 　　北京时间2001年9月12日上午，狱警中出现了异常的气氛。牢房外除了 偶尔有一名狱警巡视犯人，其他狱警都长时间地聚集在一间可以观看电视 的办公室。办公室的房门紧闭，进出那里的狱警的脸上都挂着神秘而惊喜 的微笑。囚犯是敏感的：大批狱警在上班时间收看电视的先例是极其罕见 的，一定是有重大新闻。 　　晚上7点钟，在囚犯集体收看官方新闻时，屏幕上重播了两架飞机先后 撞进纽约的世界贸易中心，另一架飞机倒在华盛顿的五角大楼旁边，第四 架飞机坠毁在宾夕法尼亚州的一片土地上。 　　美国付出了死亡3000多公民的惨重代价。 　　恐怖主义并不是“9?11”事件的新生儿。至少在20世纪60年代，恐怖 主义就作出过令人震惊的表演。不过在冷战的高峰时期，世界舞台的主要 节目是自由国家同共产主义国家的对峙，恐怖主义只是舞台的一角的杂耍 。冷战结束后，西方弥漫着和平主义，恐怖主义和支持恐怖主义的流氓国 家乘机壮大。1998年夏天，美国驻坦桑尼亚和肯尼亚的两座使馆发生恐怖 主义性质的大爆炸，死伤了几百人。这是国际恐怖主义迅速发展、日益猖 獗的明确信号。但是，克林顿政府并没有认真领会这个危险信号的严峻意 义，更没有对恐怖主义采取有力的打击措施。他仅仅对使馆爆炸的嫌疑犯 ――本?拉登藏身的阿富汗和有可能支持过恐怖主义的伊拉克进行了短时间 的象征性的轰炸。毫无疑问，国际恐怖主义不会因为几颗巡航导弹而消声 匿迹。从某种意义上讲，更为严重的“9?11”恐怖主义事件的发生，是冷 战结束10年来西方和平主义的苦果。 　　我一边看着电视屏幕，一边想：美国政府很快就会将反对恐怖主义作 为首要的对外政策。 　　不仅很多中国的警察为“9?11”事件感到惊喜，据我后来得知，很多 中国的保守官员和有民族主义狂热的人也为“9?11”事件感到惊喜。他们 认为：“9?11”袭击沉重地打击了美国的霸权主义，迫使美国将主要的矛 头指向恐怖主义，而不能集中力量同共产主义中国较量，这是坚持“有中 国特色社会主义”的天赐良机。 　　我所在牢房的一个囚犯对“9?11”事件的评论也许可以作为中国官方 内心看法的一个注解。这个囚犯当时差不多50岁，是共产党员，当过人民 解放军的战士，后来在政府机关中成为一个低层官员。他没有忘记及时用 党给他的一点权力贪污受贿，所以被判处了11年徒刑。他不是“严管犯” ，而是因为得到狱方的信任，被派到“严管队”协助狱警监视“严管犯” 。看来，他在监狱中仍然“为党工作”。“9?11”事件后，他先后几次在 牢房里自言自语，大意是：“9?11”对美国来说是咎由自取，这表明世界 上有不少勇敢的人反对美国的狂妄。这件事对中国有利，因为美国今后大 概不敢对中国指手划脚了。美国在“9?11”死了一些人，这没什么了不得 ，美国在“海湾战争”时不是也炸死过不少伊拉克人吗？假如说“9?11” 是恐怖主义，美国轰炸伊拉克也是恐怖主义。等等。这种政治性的自言自 语是不可思议的。因为中国监狱禁止犯人私下谈论政治话题，更不允许任 何犯人在“严管队”随意发表政治见解。我想，也许是警方授意这个共产 党员，向我传播一点对“9?11”事件的“正确认识”。 　　当然，我不会过分关注某个“特殊囚犯”的自言自语，但是我必须关 心新的国际形势对中国的重大影响。 　　“9?11”事件的突然发生，将使美国推迟实施将全球战略重点转向东 亚的设想。为了换取中共政权对反对恐怖主义的支持，美国政府将奉行温 和的对华政策，特别是在人权问题上，将不会对中共政权施加太大的压力 。推迟将战略重点转向东亚和减缓人权压力，将十分不利于中国的制度转 型和世界的自由化。因为，只有当最强大的民主国家以足够的力量推动中 国的民主改革与和平外交时，中国才有可能发生实质性的改变，世界的自 由化才有可能取得最重大的进展。这或许可以解释成反对国际恐怖主义不 得不付出的代价。但进一步的问题是：这个代价付到多高是恰当的？这个 代价什么时候结束？ 2001年是真正的跨世纪的第一年。本来，美国有能力为最终结束共产主义 作出更积极的努力。现在，美国却需要把主要精力放在对付那些证件可疑 、身上携带秘密炸弹、行踪不定的神奇人物。这是恐怖主义对世界历史的 戏弄。 　　然而，我坚信打击恐怖主义不会是一个无限期的过程。说到底，恐怖 分子不过是一群凶狠的刑事罪犯。现代国家强大的军事手段和警察力量完 全有能力在不太长的时间里抑制住恐怖主义。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────