大参考总第2254期(2004.05.04)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 异议人士刘水在深圳被捕，疑被栽脏陷害 2. 一位中学生给中共领导人的公开信 3. 港媒披露：南方都市报案 可能重审轻判 4. 拒绝遣返赖昌星，加拿大与中国旅游协议谈判破裂 5. 美国之音：分析中国要欧盟解除军事禁运 6. 促欧撤武器禁运 大陆一石两鸟 7. 陈劲松：中欧走近，各有算盘 8. 关于温家宝访问德国的声明 9. 台湾大纪元时报：杨建利被捕两周年 10. 魏京生：谈今年日内瓦人权大会 11. 朱胜文：我的申诉 （一九九七年十二月二十二日） 12. 绝了：文革简史！ 13. 美籍华人杨振宁说：“西方式的民主，并不适合中国” 14. 范英著：宣传部来的新红人 15. 马英九：民主是理性包容的生活方式——纪念「五四运动」八十五周年 16. 张耀杰：给刘晓波和傅国涌两位朋友提个醒 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　自由撰稿人刘水日前被深圳公安机关以"嫖娼"的罪名判处收容教育一 年。据了解刘水的人士认为，刘水靠微薄的稿费维生，不可能去洗桑拿或 嫖娼。所谓嫖娼可能是一个圈套。据知情人士透露，刘水曾经因为参加1989 年学生运动和发表政论和社会调查文章两次被判刑。刘水近期多次在海外 媒体发表文章，要求平反六四，要求释放北京新青年学会杨子立等4位被判 刑的知识分子。http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040504ym.mp3 　　罗马天主教香港教区主教陈日君星期二证实，他在上星期应上海教会 的邀请访问上海。这是陈日君自1998年以来首次进入中国内地。据路透社 的报道，1998年陈日君在梵蒂冈讲演时批评中国没有宗教自由，自此陈日 君成为不受中国政府欢迎的人。 陈日君表示，这次他回上海是私人性质的 参观访问，没有与大陆官员会面。陈日君认为此行是北京与香港展开善意 沟通的好的开始，他希望北京方面能够多听香港人的意见。 　　今天中央社有一条惊人新闻，台北市警中山分局今天执行「清楼专案 」，在一家宾馆内查获涉嫌卖淫的廖姓大陆女子，令警方讶异的是，廖姓 女子应讯时供称曾在贵州电视台当过女主播，由于当地待遇不比台湾，领 的是公务员薪水，才会怀着淘金梦跨海卖淫。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 异议人士刘水在深圳被捕，疑被栽脏陷害 　　客居深圳的持不同政见者刘水先生5月2日在与一位内地来的朋友洗桑 拿时一起被深圳南园派出所的警察带走，整夜未归，受到审讯和诱供，5月 3日下午被移送到深圳市西丽收容教育所羁押，并不准被探视。那位内地朋 友据信已经被释放。 　　据猜测此事件与刘水先生近期多次在海外发表文章纪念六四，呼吁营 救北京「四君子」，抨击北京政府的独裁专制等有关。 　　记者在得知此消息后立即试图与刘水先生联系，但电话无人接。本报 将继续关注此事。 　　刘水，男，1967年9月出生于甘肃东部西峰市（现为庆阳市）一个军人 家庭。现为自由作家，居深圳，撰写的文章被海外多家媒体发表。先后在 海口、上海、深圳谋生，曾在香港大公报《大周刊》、《南方都市报》、 《深圳晚报》等8家媒体任记者、编辑。在深圳屡被警方公开骚扰，在报社 屡被辞退。出版过诗集、报告文学。2003年起写作《海边的岩石：一个自 由主义者的十年》和《监狱手记》。 　　1984年，入读甘肃财政学院（现名兰州商学院）财金系。1989年：参 与兰州及北京学运，遭通缉，7月因“反革命宣传组织罪”在兰州被判刑1 年3个月。 　　1994年6月，编写《六四事件大写真》、《海南黑社会纪实》，被定“ 反革命宣传罪”，在海南被判刑3年。 　　1998年2月，经香港人权民运信息中心，在海外公开发表致全国人大公 开信，倡议“解除党禁报禁，实行新闻自由，多党制”、“释放王丹等政 治犯”、“允许海外民运人士自由归国”等主张，被报社除名。 　　1998年11月，因在深圳组织《自由论坛》，接济出狱朋友，被深圳警 方视为不欢迎人士，被以“三无人员”借口收容遣送。当年，认识了何清 涟女士，并邀请做讲演，后被国安局阻止。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 一位中学生给中共领导人的公开信 作者：赵婧天 2004年5月1日 　　尊敬的：江泽民主席， 胡锦涛总书记， 温家宝总理， 曾庆红副主席 ， 团中央周强书记， 　　你们好！ 　　我叫赵婧天，是黑龙江省哈尔滨市第十四中学的高三学生。2004年5月1 日是我18岁生 日。按照中国现行的法律，从今天开始，我是一个共和国的 公民了。按老师在课堂上解 释公民这个词的说法是：“公民与臣民的重大 区别是公民在共和国内享有民主的政治权 利、人身自由权利，法律面前人 人平等。”在新近修订的宪法条文中又增加了“国家尊 重和保障人权”的 内容，这使中国公民的权利在宪法中的地位得到了更大的充实和发 展。 　　尊敬的各位领导，我国宪法不仅规定了公民的权利，而且还规定了公 民的责任和义务， 其中，我最感兴趣的是我国宪法第41条的规定：公民对 国家机关和工作人员有批评和建 议的权利。其实，在我看来，这种宪法意 义下的权利更是一种责任。为此，在我的人生 走向成人的这一天，尊敬的 各位领导，我选择向国家提建议的权利，使我的18岁生日过 得更有意义。 　　2004年3月初，我在网上申请加入由童增先生发起的两岸三地民间“保 卫钓鱼岛”的活动。3月23日，我批准可以参加3月28日从福建厦门出发的 保钓行动。童增伯伯电话告诉朋友：天天是参加保钓行动中唯一的中学生 。那时候，我还不满18周岁！童增伯伯告诉我，如果我想参加保钓活动， 按现行的中国法律，必须有监护人在在场，这就意味着我父亲应当陪我同 去。我父亲在《中国改革》杂志社工作，由于该社总编、著名新闻人物温 铁军先生和分不清钓鱼岛究竟是中国领土还是日本领土的副总编史克毅先 生的反对，我的父亲为了履行法定的监护职责，于是毅然辞去了他非常热 爱的工作，陪我前往钓鱼岛。 　　3月26日早晨，我来到北京，一下火车，我就发现北京又变了。北京站 为了更好地体现“以人为本”的思想，给火车站的站台上也加上了透天窗 式的盖子，春天的风沙不再能直接吹到刚进入北京的旅客脸上和眼睛里。 而阳光透过玻璃盖暖暖地照在每个旅客的身上、心上……。北京的变化真 是太大了。 　　可是北京没有变化的、与时代不同步的、需要改变的事情也太多了。 　　3月26日下了火车，父亲领我吃过早饭后，像每一次一样又选择了领我 乘公共汽车走长安街路过天安门的线路。每次路过天安门，父亲都要我先 仰视国旗和人民英雄纪念碑，随后再回头观看雄伟的天安门。每次路过新 华门的时候，父亲总爱讲起他6岁的时候陪爷爷、奶奶来看病的情景。当时 ，爷爷、奶奶给父亲买了一支漂亮的左轮玩具手枪，父亲在新华门与站岗 的解放军叔叔比谁的更好，结果找不到爷爷、奶奶的结局。 　　每次路过天安门、新华门，我的视线总是被已经刷上了几十年的红色 标语和毛泽东的大 像强烈冲击着：“战无不胜的毛泽东思想万岁”。我在 今年春节来北京与父亲一起过春 节时，曾悄悄地翻过词典和词海，“万岁 ”一词多是封建社会的臣子、臣民为讨好皇帝 的喜欢而习惯用的一种拍马 屁的常用语，当前的帝王电视剧中也到处充斥了这个词。这 使我感到惊讶 ：我们不已经是共和国了吗？怎么还是帝王时代的思维和用语呢？ 　　在历史教科书外，我也时常看一些父亲买的书：《十年文革史》、《 庐山会议实录》、 《反右纪实》、《我的父亲邓小平》等书。由此我发现 ，在1949年后，毛泽东的思想不 是战无不胜，很多理论，别说是千年，就 是百年都难以存续，比如，“将文化大革命进 行到底！”、“人民公社万 岁！”、“凡是敌人拥护的，我们就要反对；凡是敌人反对 的，我们就要 拥护！”、“千万不要忘记阶级斗争！”……等所谓的伟大思想，都是被 历史证明是错误的思想，甚至是祸国殃民的思想。既然历史已经证明了毛 泽东思想不是 战无不胜的，毛泽东思想不是皇权的产物，那么，我们这个 需要与时代同步、需要与世 界同呼吸的尚待复兴的伟大国家，已经进入了21 世纪还用封建的符号“万岁”给毛泽东 思想作注，我深深觉得这是一个与 “与时俱进”的思想极不协调的标志。 　　我们在每周的政治课上学习党的十六大报告时，其中有一条要我们破 除一切不合时宜的 旧思想、旧观念的字眼，受十六大报告的启发和宪法赋 予公民的权利，我建议党和国家 领导人把新华门外的两条标语换成：西侧 为“与时俱进（或执政为民或以人为本）”， 东侧为江泽民爷爷提出的“ 三个代表”。我不知道，新华门是标语是否也应该与时俱 进。 　　另外，从我们的历史教科书中我知道，至少是近百年来，孙中山先生 、邓小平先生，他 们的历史功劳也绝不亚于毛泽东，可是天安门上唯毛泽 东独尊的局面五十多年来一直延 续。天安门是中华民族伟大建筑艺术的经 典之作，它承载着更多的历史文化。毛泽东像 悬挂在天安门城楼是几十年 前中国人民和中国共产党的选择，几十年后的今天，我想抱 着对历史与未 来负责任的态度向中央最高领导层建议：为了祖国的和平统一，能否把孙 中山先生的画像也与毛泽东悬挂在一起。这样，让世人都知道共产党的心 胸的宽度与广 度也是与时俱进的。 　　最后，我给团中央书记周强提个建议：为了更好地贯彻《青少年道德 教育纲要》，使之 落实到实处，我建议2004年10月1日晚，全国的少先队 小朋友和全体共青团员搞一次历 时6小时的“手连手，心连心，促祖国和 平统一”的主题活动。 　　活动方式：从祖国北方最大城市哈尔滨的火车站为起点到北京，从北 京到香港、澳门， 途径京哈、京广、广深、深香、深澳线，由学生、老师 或家长，动员沿线各市大、中、 小学生，自愿地连成长长的人链，向全世 界表达中国青少年热爱和平的愿望，也告诉台 湾当局的领导人：你们可以 搞200多公里的台独“人链”，我们大陆青少年可以展示 5000多公里的和 平统一“人链”。 　　如有与我不同意见的人想与我辩论，请在我高考结束后再与我联系， 谢谢！ 　　我还年轻，很多事情认识肤浅，请各位领导多指教。 　　此致 　　敬礼 　　黑龙江省哈尔滨市第十四中学高三学生 赵婧天 　　2004年5月1日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港媒披露：南方都市报案 可能重审轻判 　　处理方式严重影响国际视听 当局找下台阶 　　香港「经济日报」报导，遭广东法院以贪污罪重判的「南方都市报」 案，由於北京当局发觉严重影响国际视听，有关方面有意予以重审。 　　报导指出，广东省委书记张德江，虽未直接介入此案，却被卷入事件 中极不高兴，而有关案件造成相当的国际影响，中央领导层为此不大高兴 ，有人已放话，要求有关方面把事情搞清楚。 　　据了解，在种种因素下，此案全翻的可能性也不大，但极有可能走「 河北首富」孙大午案的模式，即进行重审，然後重新定罪轻判，再以监外 执行、保外就医等方式从宽处理。 　　报导说，广东主持处理此案的负责人，传说是因该报的报导致组织部 终止其升迁考察，逐怀恨在心公报私仇，案件若重审，很可能以此理由最 後承担责任，让当局有下台阶。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 拒绝遣返赖昌星，加拿大与中国旅游协议谈判破裂 (VOA 严明 多伦多报导) 加拿大与中国双边旅游协议谈判正式宣告破裂， 加拿大旅游委员会驻北京代表将撤回加拿大。中国承认，谈判破裂的原因 是其它因素的影响。 　　加拿大旅游委员会驻中国首席代表刘敦仁证实，经过四年的努力之后 ，加中双方就签署双边旅游协议的谈判最终宣告破裂。在这种情况下，继 续留在中国已毫无意义，因此，他将在5月15日离任回国。加中两国是从2000 年开始就签署双边旅游协议展开谈判的。加拿大方面希望，中国把加拿大 列为旅游目的地国家，从而允许普通中国公民到加拿大去旅游。加拿大官 方预计，一旦开放中国人到加拿大旅游，每年至少会有100万中国人前往加 拿大，为加拿大至少带来20亿美元的旅游收入。即将离开中国返回加拿大 的刘敦仁不愿意披露谈判破裂的原因，他只表示，相信最终双方将会签署 这项协议，但是需要时间。刘敦仁说： “加拿大和中国的旅游应该说是先 从单向开始的。就是说，只是加拿大人到中国旅游。很多事双方要经常协 调，要沟通，想通了之后呢，双方的发展就会很健康地慢慢成长”。 　　*中国要求遣返赖昌星* 　　中国国家旅游局的官员承认，谈判破裂的原因同旅游无关，完全是其 它因素的影响。较早前，一位不肯透露姓名的加拿大谈判官员曾透露，双 方的协议草案早已拟定，但中国方面迟迟不肯签署，却又不肯说明原因。 但一名中国的谈判官员曾私下向他透露，如果加拿大把正在加拿大寻求政 治庇护的远华案首要嫌疑人赖昌星遣返回中国，那么中国立即就可以签署 协议。上个月，中国官方对加拿大总理马丁决定会晤即将来访的西藏流亡 精神领袖达赖喇嘛表示不满，并威胁说，如果马丁会晤达赖喇嘛，将会损 害两国的贸易关系。但马丁仍然按计划会晤了达赖喇嘛，并公开赞扬达赖 喇嘛的和平理念。就在这一会晤结束之后，加中旅游协议谈判便正式宣告 破裂。中国官方并明确表示，这一谈判在短期内不可能恢复。 　　多伦多星球旅行社负责人赵萍认为，谈判破裂对双方都是损失，但加 拿大方面的损失更大。赵萍说：“中国方面的旅游界也好，我们在加拿大 的旅游界也好，都希望这个大门能够打开，这条渠道能够畅通。对于双方 的经济，旅游业的发展，交流都是一个非常好的事情。所以，不管是什么 因素影响了谈判的破裂对双方的旅游业，经济的发展，文化的交流都不是 一个好消息”。目前，中国已经相继把澳大利亚、新西兰及欧盟成员国列 为中国公民的旅游目的地国家。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：分析中国要欧盟解除军事禁运 (VOA 邓志达 香港报导)军事评论员认为，中国要求欧盟解除89天安门事件 以来对中国的军事禁运，不但是政治需要，而且是军事需要。 　　星期二中国总理温家宝抵达德国访问的时候，一开头就赞扬德国总理 在对华军售问题上的立场：“我非常赞赏刚才施罗德先生就解除对华军售 禁令所作的积极表态。” 　　*俄罗斯独霸市场弊病多* 　　过去一年来，中国加强争取欧盟解除这项禁令。英国简氏防卫杂志分 析员平可夫说，中国的政治需要与军事需要是相辅相成的：政治上的需要 是通过与欧洲的安全对话合作，体现世界多极化。 平可夫继续说：“其实 ，在另外一方面，在军事上的实际意义是很重大的。众作周知，从1989年 以后，俄罗斯几乎独霸了中国的武器和军火市场。这会导致很多负面作用 。” 　　平可夫说，这些负面作用包括俄罗斯抬高价格，或者压低技术性能。 中国多年来对这些不满。 　　欧洲国家与俄罗斯军事技术各有千秋。但是平可夫认为，欧洲技术总 体上更为优胜，尤其是在电子技术、资讯与传感系统等方面。平可夫指出 ，在1989之前，中国曾经与法国和意大利海军有过比较密切的合作。 　　*中国想引进技术自己更新换代* 　　另一位军事评论员，香港的郭坚指出，其实最近，中国和法国海军也 举行过演习，虽然那是属于比较低级别的演习。郭坚说，中国的真正兴趣 并不在欧洲军火本身，“它现在最需要的并不是买一些飞机、导弹，而是 想引进技术，然后自己大规模地更新换代。” 　　郭坚说，这些技术将以法国、德国为主。其中法国的战机、雷达、导 弹，和德国的潜艇技术，都是中国感兴趣的技术。郭坚以中国的军用直升 机为例，法国的海豚式以及大黄蜂式直升机技术在1989年前转让给中国之 后，中国已经研制发展出新一代的海陆军直升飞机，即现役的直8、直9。 　　中国的军事网页明言，中国正发展更先进的直10型武装直升机。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 促欧撤武器禁运 大陆一石两鸟 　　藉军售大饼拉拢欧盟国家 同时向俄示威 增加军售筹码 　　【中央社特稿】温家宝5月起到欧洲访问；此行最重要目的之一，是敦 促欧盟撤销武器禁运。由於俄罗斯一直是大陆武器主要供应国，大陆军售 另起炉灶的动作，引起各方注目：一向热络的俄中军售是否已经亮起红灯 ？ 　　事实上，为了大陆军购转向，俄罗斯总统普京的亲密政治夥伴国防部 长伊凡诺夫4月21日访问大陆，希望进一步加强两国军技合作，把双边关系 提升到新的水平，藉以挽回大陆的心。 　　伊凡诺夫返回莫斯科後，俄罗斯媒体即报导，伊凡诺夫访问大陆，主 要目的是稳定在大陆的武器市场。面临西方国家的竞争压力，俄罗斯对大 陆军售政策会出现一些松动，可能取消对大陆出口高精确度武器的限制， 或和大陆共同研制这些武器。 　　但是，俄罗斯一位接近官方的国际关系学者持不同意见。他指出，俄 中过去军事合作带给双方利益，但随著大陆经济崛起、国际影响力与日俱 增，而普京希望建立强大的俄罗斯，彼此间的依附关系变得更复杂；军售 问题已不是单纯商业问题，还牵涉到彼此国家安全战略布局，是关系双方 的最敏感问题。 　　据了解，目前俄罗斯主要军售对象是大陆与印度，其次是科威特、塞 普勒斯和越南。俄罗斯内部有部份人士认为，俄罗斯军售高性能武器给大 陆是「养虎为患」，而这股势力正是坚持建立强大俄罗斯的当权派，也因 此造成俄罗斯对大陆军售的所谓双重标准。 　　此间一位俄罗斯军事专家透露，俄罗斯目前出售给印度的战机功能， 在电子火力控制系统上，优於出售给大陆的同型战机。他说，俄罗斯把最 好的武器卖给印度，没有心理负担，因为俄罗斯与印度间有足够安全的地 理空间。 　　而目前大陆国防科技与经济实力比印度强，大陆从上世纪五○年代向 俄国买武器，大陆有批俄国武器专家包括现任国防部长曹刚川，「他是俄 制火炮专家」。俄罗斯非常害怕大陆吸收俄罗斯技术，制造出更好的产品 ，进而成为俄罗斯在国际军火市场的竞争对手。 　　俄中这种军售心结由来已久，只是双方基於俄中战略夥伴关系隐忍不 发。这次温家宝访问欧洲，藉军售大饼要与欧盟国家发展紧密关系，另一 方面也是向俄罗斯当权派示威。 　　但是大陆在欧洲的大动作，影响全世界战略布局，已经引起美国严重 关切。从今年3月，美国国务卿鲍尔即透过种种方式，给要求撤销对大陆武 器禁运的法国、德国、义大利、荷兰等国家压力。希望打消欧盟撤销对大 陆武器禁运的意图。 　　由於欧盟表决采取全体一致原则，只要一个国家反对就可以否决提议 ，以目前美国对欧盟国家的影响力，欧盟要无异议通过撤销对大陆武器禁 运有其困难度；所以，温家宝欧洲行大张旗鼓的目的为何就非常清楚了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中欧走近，各有算盘 　　陈劲松 　　五月伊始，温家宝出访欧洲。仅仅四个月前，胡锦涛才刚刚访问了欧 洲。胡温轮番访欧，马不停蹄，显得不同寻常。同时，人们注意到，去年 至今，欧盟秘书长普罗迪也已经三次访中，并声称：“中欧关系处于历史 最好时期”。这句话，显然是中方最乐意听的。 　　中欧走近，各有算盘。首先是经济命题。多年来，欧洲经济不景气， 尤其法德等欧洲大国，经济萎靡，与生机勃勃的美国经济相比，显露出疲 软与萧条的窘态。法德等国急于摆脱经济困境，中国大市场自然成为其垂 涎目标之一。中方慷慨引进德国的磁悬浮铁路，大笔购买法国的空中客车 等举动，都使法德两国大喜过望。同时，中方发现，从欧洲获得高技术， 似乎更为容易。美国出于人权政治考虑、日本出于地缘战略考虑，对中国 出口技术，设诸多限制，相比之下，欧洲则“大方”得多，在向中方出口 产品的同时，往往连带出口了技术。 　　其次，经济与政治交织的命题。1989年，北京镇压民主运动，制造震 惊中外的“六四”大屠杀。西方各国纷纷启动制裁措施，其中一项，是武 器禁售。如今，15年过去了，中国大陆与台湾之间正展开旷日持久的军备 竞赛，美国与欧洲的克制，使俄国人乘虚而入，成为中国最大的武器供应 商，从中牟得暴利。法德看在眼里，急在心头，如猫抓一般。与巨大的利 润失之交臂，使极看重现实利益的法德心有不甘，于是，法德两国开始积 极活动，试图在欧盟内部，推动尽快取消对中武器禁售令。北京梦寐以求 的，就是欧盟取消对中武器禁售，以便大举购买欧式“洋武器”，为自己 壮胆，在与台湾的对恃中，最终占据上风。据信，最“亲中”的法国，已 经准备单独行动，计划向中方出售电子侦察、管理、目标跟踪、防空和反 导弹武器、无线电电子设备、军用卫星以及电子训练仪器等先进武器与设 备；俄国为此着急，急遣国防部长于上周赴北京，并向中方施压，要求稳 定俄国在华武器市场。中方则答应购进新一代俄制武器，包括射程240公里 、带垂直发射装置的“无风”型舰空导弹和“白蛉”超音速反舰巡航导弹 ，以及两艘现代级驱逐舰。 　　再次，国际战略命题。作为当今世界唯一的“超级强国”，美国的影 响力无处不在，各国争相与之交好。然而，对北京来说，左有人权争议， 右有台湾问题，与美国容易形成尖锐冲突，所谓中美关系，长期流于表面 化，实际上是最大的潜在敌。法德与美国，虽属盟国，但近年来，在一系 列国际事务上，彼此分歧日增，尤其在伊拉克问题上，法德公开反对美国 立场，美国则径自抛开前者，单独行动，使法德等国既尴尬，又恼火。与 此同时，欧洲却不乏大批亲美国家，法德后院起火。为了在国际舞台上继 续维持和扮演“大国”角色，法德需要拉拢中国，为其垫背。至于北京， 不仅中美关系难为，而且因历史宿怨与现实竞争，与日本、俄罗斯、印度 等周边大国的关系，也陷于潜在的冲突与对立之中，选择欧洲，远交近攻 ，几乎是其唯一出路。 　　将中美关系放在首位，无疑是江朱时代的既定方针。调整中欧关系， 并试图置之于中美关系之上，似乎是胡温调整的“新政”之一。然而，各 种形势错综复杂，中欧要迈向“全面战略伙伴关系”，并非易事。 　　北京虽奉行“量中华之物力，结与国之欢心”的国策，但各自的经济 利益，不可能完全一致，中欧之间依然存在类似中美、中日之间的贸易摩 擦，矛盾随时可能激化。最近，北京宣称要遏制中国经济过热，就立即引 发了欧洲诸国的不安；在美国的压力下，欧盟解除对中武器禁售，显然难 以在短期内实现；欧盟与中共在意识形态上的对立，不可能不成为双边关 系的长远障碍；另外，欧洲内部的分歧，尤其所谓“新欧洲”与“旧欧洲 ”的分野，也将无可避免地损及中欧关系。 　　温家宝访欧，预料将签署一系列经贸协议。并可能就科技合作、核研 究、定期宏观经济对话达成一些初步协定。 这些，都是欧盟求之不得的。 同时，法德等国对北京甚为了解，深知中国人有“爱面子”的习惯，所以 ，对北京来客，总是竭尽殷勤，刻意制造隆重气氛，礼仪备至，不惜繁缛 。不管江泽民、朱熔基，还是胡锦涛、温家宝往访，都是如此。如此兴师 动众，目的只有一个：获取大额订单。在表面的热乎下，中欧关系究竟能 走多远？不妨拭目以待。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 关于温家宝访问德国的声明 　　温家宝到达德国巴伐利亚。访问去年访问过北京的该州州长。 然后前 往首都柏林。德国民阵和学联将在柏林向温家宝提出政治诉求。 以下是他 们的声明和示威口号： 　　民阵和全德学联关于温家宝访问德国的声明 　　值此中国总理温家宝访问德国之际，我们谨提醒总理先生，中国人民 和国际社会根本没有忘记1989年的血腥屠杀。 　　在新的胡温体制之下，中国的人权状况比之以前，丝毫没有任何改善 。法轮信众依然收到残酷的迫害，网路作家接二连三地被逮捕入狱。敢于 揭露中国黑暗真相的网路作家杜导斌和律师郑恩宠至今被关押在狱。著名 的中国海外民运活动家王炳章博士和杨建利博士至今没有被释放。借此机 会，我们呼吁，联邦政府和欧洲联盟大会，不要取消对华武器禁运，不要 出售汉瑙核子工业设施给中华人民共和国。中国人民不需要武器，尤其不 需要核武器，他们需要的是改善生活水平，保护自然环境。 　　要人权，不要核武！ 释放一切政治犯！ 实现政治改革！ 结束一党专 制，建设民主中国！ （原文是德文。） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾大纪元时报：杨建利被捕两周年 　　凌锋 　旅美政论家 　　今年四月廿五日，是杨建利被捕两周年。他在被捕前困在酒店里时， 我和太太还同他通过电话。他的要求就是把他的事情传给媒体知道。相信 他以为外界知道以后，向中国施压，中国就会放人。哪里想到，中国现在 「强大」了，外界的压力，除非很大很大，或者是它最需要换甚么代价时 ，才会放人，否则就「待价而沽」。何况建利在海外形象不错，工作也踏 实。 　　建利是前年三月东北大庆、辽阳爆发工潮时去那里考察的。海外的中 国民运，谈自由民主容易，但是流于口号。然而长期被中共蒙蔽的大陆人 民，空洞的理念对他们没有吸引力，必须从关心他们的切身利益做起。按 照中共的工人运动理论，就是先要从自发的经济利益做起，再引导到政治 诉求而成为「自觉」的行动。 　　建利闯关以后，没有能够平安回来。中共不发出任何消息，建利太太 傅湘万里寻夫，到北京刚下飞机，还没有走到海关就被拦住遣送回美。而 半年前她在中国还自由进出。看来当时她的「黑名单」还来不及进入电脑 ，但是因为有人密告北京傅湘搭哪一个班机回国，因此有关单位就像迎接 外宾一样在飞机下恭候了。 　　中共对杨建利秘密关押，到去年七月才提审，他被控「台湾间谍」， 再以国家机密为理由秘密审讯。审讯后也一反常规，没有立即宣判。以往 出现这种情况的原因，是高层有不同看法，法院无所适从。本来说是一个 半月后宣判，然而至今还是没有消息。飞机延误航空公司都要向乘客解释 原因，建利失去自由，不放又不判，「法治」莫奈何「人治」，这就是中 国。 　　杨建利，中共喉管中的一棵滚烫山芋－－为杨博士被捕两周年而作 　　吕易 　　四月二十六日，中共非法逮捕杨建利博士已经整整两周年。两周年， 七百三十多个日日夜夜，那失去人身自由的囚禁之苦，那被迫与亲人别离 的心酸与痛楚，那被当作罪犯提审、讯问之辱，那肉体和精神的折磨与煎 熬……，我虽然没有坐过牢，但曾经常作为辩护律师去会见人犯，对那里 的情形一点儿都不陌生。个中滋味，感同身受，却实在难以言表。 　　大墙外，杨父杨母的老泪已近干枯，盼夫归来的付湘女士还在泣唤， 还有那一双可爱的儿女，他/她们本该天真烂漫、无忧无虑地游戏、玩耍， 却不得不似懂非懂地随著妈妈一次一次来到那个张著血口、随时可能将他/ 她们吞食的大门（中共驻美使领馆）前，向川流不息的车流、行色匆匆的 人群和茫茫大地、苍天发出呼喊：爸爸，我要爸爸！ 　　这天真而可怜的孩子，一定会不可思议地多次向妈妈、向老师发难： 为什么他/她们心目中大好人、最最可亲可敬的好爸爸却被中国的大坏蛋抓 捕关押？爸爸在那不见天日的小黑屋内每天做些什么？为什么没有大英雄 、大好人，去帮爸爸砸碎铁窗，打开铁门，救他快快出来？为什么好人受 欺负，坏人却不受惩罚？ 　　是呀，童言无忌，童言难以作答。那个执政五十多年，毁灭了几千年 中华文化，残害了八千万无辜生命，出卖了一百五十多万平方公里的领土 ，使草原变沙漠、青山变荒丘、绿水泛污臭的邪恶政党，为什么还在窃据 政权，操控人民的命运，而不被世界民主的利剑斩断？为什么向以聪明勤 劳且创造过辉煌文明的中国人在专制政权面前竟如此软弱怯懦、忍辱负重 被压迫几千年，沦为世人瞧不起的贱民，尽失人的尊严？为什么中国和中 国人被人家当作假货、欺骗、质劣、价贱、黄祸等代名词？为什么中国的 民主之路这样曲折、坎坷而又艰难？ 　　杨建利，一个中国热血男儿，对中国人的悲惨命运不忍不甘。他虽然 自知靠一己之力并不能救中国人民于水火，却甘心情愿为他们付出自己的 一切，作出一份贡献。他已经获得美国著名学府的两个博士学位，拿到美 国的绿卡，本可以在美国谋一份不错的职业，过上舒适富足的生活，却为 了全中国人民的幸福而自愿放弃、自愿冒险、自愿牺牲。因为他深深爱著 那生他养他的母国，爱著那里占世界四分之一人口的广大中国人民。中共 仅仅因为杨建利反对一党专制和个人独裁，就诬陷杨叛国和颠覆政府，就 将他抓捕入狱并长期不予释放，可见中共对政治异议人士是多么害怕。实 际上，他们是对中国人民孜孜以求的自由民主的胆怯和惧怕。因为他们知 道，自由民主在中国大地实现之日就是专制独裁者死无葬身之时。 　　我敬仰建利的精神，我欣佩建利的勇气，我常常梦见他就在我们中间 ，与我们商谈、切磋中国民主大业。我坚信这一天的来临不会太远。我虽 然不能圆满回答他那一双可爱儿女的问题，但却可以告诉他们一个简单而 朴素的真理：正义终将战胜邪恶！好人不该含冤坐监！ 　　说杨建利在坐冤狱，因为他根本就没有任何罪行。他所从事的民主运 动，是一项伟大、光明的事业；他的行为，完全是利国利民的正义之举、 英勇之举。中共恨不得将民运人士赶尽杀绝，巴不得全中国人民都毫无异 议、服服贴贴。但实际上，这却事与愿违。因为压迫越重，反抗越烈。中 共统治者不是不明白这一道理，只是他们实在也无良方好药，为专制政权 苟延残喘，只能靠镇压来多维持一天算一天。 　　如果是一般异议人士，中共大可随意地抓、判、杀，不会有什么顾忌 和顾虑。因为善良的中国人已经对中共专政机器的残暴血腥司空见惯、变 得麻木。中共正是利用中国人的这种善良和麻木而更加肆无忌惮。但是， 杨建利则不同。他虽然算不上什么声名赫赫的大人物，却有一些使中共不 得不有所顾忌的因素。他在美国获得双博士学位，他在美国已经生活了十 几年，他与世界各国热爱民主自由的人士有著广泛的联系，他身上散发出 的那股正气、勇敢和睿智，等等。使各国政府、组织和个人深切关注。这 就使中共不能如对待一般异议人士那样随心所欲、为所欲为、瞎审乱判。 判杨有罪？但实际上他根本就罪不成立，更缺乏充分确凿的证据来证明； 将他无罪释放？但中共的任何一级政府和任何一个机关都从来不肯认错， 历来就是抓了人就要定人有罪。更何况杨建利这样一个著名的政治异议人 士，一个执著于中国民主事业的人，放了他，就等于放虎归山，就对中共 政权增添几分危险。判不能，放不甘；吃不下，吐不愿。这就是中共抓捕 杨建利两年、超期羁押他、不判也不放的原因和关键。 　　中共口口声声说什么要“与时俱进”，但其野蛮的专制独裁体制和惟 我独尊、永远正确的统治思维却一直没有改变。人权条款虽已入宪，侵犯 人权的大案、要案和恶性案件却有增无减。“无罪推定”的法律原则也早 在其>、>中确定，但实际上，中共的司法机关办案还是先抓人再说。再去 收集人家有罪的证据，再通过逼、供、讯等非法手段获得不实证据，支持 他们办案。冤狱丛生、草菅人命，善良而无奈的老百姓却很少敢发怨言， 甚至要真情假意求清官、谢青天。 　　杨建利案特殊，因为中共抓了杨之后才发现即使按中共的法律都很难 定案，更何况杨建利从事民运的行为多在美国，按行为地法管辖的国际法 原则，美国等西方国家的法律是保护他自由发表政治见解的。就是说，他 的行为在西方国家不但不是犯罪，而且受法律保护。再者，杨的家人多在 国外，中共上层出于政治原因不敢让他妻子等亲属返国。他们除了抗议和 强烈要求中共尽快释放杨建利之外，别无它法。办案人员得不到好处、拿 不到贿赂。就更使这本就很敏感的政治要案显得难办。办案人员公事公办 逐级上报，上层官僚层层批示、层层下达，谁也不肯负责，只好拖来拖去 。这就是中共抓杨而长期不判不放的第二个原因。 　　既然杨建利案是涉外政治要案，中共自知不能如同欺骗中国人民那样 欺骗世界。他们就更加要费尽心机，编造假证，寻找似是而非的理由，以 便天衣无缝。不管判还是放，自然都有理、都正确。这自然需要时间，需 要办案人员花费很多、很大的功夫。此乃中共抓杨而长期不判不放的第三 个原因。 　　然而，不知中共统治者们仔细想过没有，正如平反六四一样，中共积 极主动，还可减少罪债。久病不医，沉疴难愈，积重难返，死将必然。早 一天无罪释放杨建利，喉管通畅，病身也得疏缓，何乐而不为？ 东海一枭：祝福杨建利 放不下饱受奴役的乡亲父老 放不下遍遭污染的大好河山 放不下沧桑百年的民主梦 放不下众生忧乐故国兴亡 当人们纷纷逃离时 偏偏自投罗网 身上燃烧著先贤先烈的热血 眼中闪烁著平等自由的理想 你就是一束火焰和光芒 青春之火，激情的火 思想之光，时代之光 导引著人们向高处活去 把死寂铁屋打破 为千年长夜启明 把腐朽的恶制、吃人的暴政 彻底埋葬 黑云压顶摧不垮 狂风卷地折不弯 把一个更大的命运 放置在个人命运之上 你就成了一面旗帜 一座活的雕像 民族精英例需受难 罪犯多在高台上 专制黑狱 往往是英雄诞生的地方 祝福杨建利 祝福中国 每一个同胞每一寸国土 早日沐浴自由之光 2004、4、12 注：4月26日是议报社长杨建利闯关回国遭被捕二周年，谨以此诗向杨博士致敬。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生：谈今年日内瓦人权大会 　　日内瓦人权大会最近结束。象往年一样，中国靠收买和威胁相结合的 手段又一次搁置了批评中国政府的议案。与往年不同的是：除了收买一些 第三世界的穷国以外，今年的工作做得更细，还收买了各国代表团的成员 以及第三世界派到联合国里的工作人员。再加上美国代表在投票前的一句 不适宜的笑话，减轻了压力，所以投票时最随意的非洲国家一下子全都倒 向了中共。使得批评中国人权倒退的议案减少了6-7票，中共多出了6-7票 。今年的谴责案以12票之差被搁置。 　　虽然如此，正义和真理仍然在这个世界上盛行。有代表私下里鼓励我 们说：别看中共连续多少年来都是赢的，但是他们始终都是很紧张，这就 是我们的成绩。这位代表的话很对，我们从每年的失败中都看到了希望。 　　今年要特别感谢智利和阿根廷的代表。他们两国都与中国有大额的单 一商品贸易，智利还很穷，最容易受中共的威胁，但是智利政府还是投了 弃权票，没有向中共代表团屈服，也没有向中共的糖衣炮弹屈服。而民主 化搞得轰轰烈烈的巴西，与中国也没有什么特别大的生意，却把自己宝贵 的一票投给了专制暴政，似乎巴西人已经忘记了昨天在暴政下的痛苦。最 奇怪的是韩国，甚至很多西方国家的代表都不能理解它的态度：好几位西 方代表请我解释一下，为什么和我们经历相似的韩国民主派回国执政以后 不敢批评中国政府，每次都弃权？言外之意，你们中国的民主派回国后会 不会也象韩国人一样呢？弄得我们不得不替过去同一条战壕里的难友们脸 红。 — 《自由亚洲电台》 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朱胜文：我的申诉 （一九九七年十二月二十二日） 　　按：被判刑17年的哈尔滨前常务副市长朱胜文曾经留学欧洲，2003年 12月29日在哈尔滨监狱非正常死亡，可能使哈尔滨官场的一些黑幕永远被 掩盖。本刊率先在2004年1月2日 http://www.bignews.org/20040102.txt 公布朱胜文死亡消息后，中国官方新华社的解释朱胜文是从狱中三楼的窗 户跳下去摔死的。但是，朱胜文的死亡也引起人们更多的猜测：朱胜文服 刑已久，假释在即，为何要自杀？是不是与他正在申诉有关？是不是与他 临死遭到黑龙江省司法厅副厅长的训斥有关？哈尔滨坊间甚至传闻：这很 可能是一起政治谋杀！早在一九九七年十二月二十二日，朱胜文在狱中曾 将自己在法庭上的陈述写成万言《我的申诉》。通过友人辗转流传欧洲， 寄希望于国际上的人权组织给与帮助。终于未果。本刊获得了《我的申诉 》文稿，观其中大量官场残暴的腐败内幕，颇有资料价值。现全文公开。 　　哈尔滨市中级人民法院： 　　我原是哈尔滨市政府常务副市长，1997年12月12日市中级法院以受贿 和财产来源不明罪对我开庭审判，在法庭上我就两个重大问题做了陈述， 根据合议庭的要求写成的材料，请阅审。 　　　一、我和岳玉泉有重大利害关系，岳利用职权对我进报复陷害我， 请求岳玉泉回避我的案件 　　我被捕以前与岳玉泉同为哈尔滨市政府常务副市长，关系一直比较疏 远，1996年初，我连续处理了两起与他有直接关系的违法事件，触犯了他 的隐私，使他怀恨在心。 　　第一件事，我处理了他挪用2,000万元市社会劳动保险基金的问题 　　1995年末，市委根据工作需要，将市长分工做了调整，一直由岳玉泉 分管的市劳动局划归我分管，此后不久，大约96年2、3月份，一天市劳动 局长梁三荃带着另一名同志（是副局长还是处长，我刚接手不太熟悉）到 我办公室，说有件急事要汇报。梁三荃说，最近省总工会、审计局、省监 察厅联合调查全省社会劳动保险基金使用情况，在调查中发现我市劳保金 有2,000万被挪用，借给了民营企业聚兴公司搞房地产，省要求哈市立即将 谁决定此事及决定过程报上去。我问是谁决定的，梁三荃说，是岳市长， 说着拿出岳的批示，我当时十分震惊。在我分管市政府资金六、七年间， 第一次遇到这样严重违法违纪挪用专项资金的情况，我说你们胆子怎么这 么大呢？你们是管这笔钱的都明白，这是全市退休职工的救命钱，像救灾 款一样专款专用，严禁挪用，更何况你们借给民营企业搞房地产，这更违 法，这笔钱一旦出了问题谁能负起责任？梁三荃解释说，这事我们哪敢定 ，市长怎么说我们怎么办，现在请您定一下，岳市长的批示交不交上去。 我问岳市长原来有过什么意见没有？梁说岳市长不让往外露，所以我们从 来没拿出来过，现在你分管我们得请示你，交不交。我当时感到情况复杂 ，很难处理，主要考虑我历来与岳关系不睦。刚接手，就把他的批条捅出 去，岳肯定会对我有想法，而且岳有过明确意见，便答覆说，既然岳市长 有过明确意见，就按岳市长意见办暂不交上去，省里问就说我刚接手情况 不太清楚，等搞清楚再向他们汇报。接着就对梁三荃讲，现在当务之急是 必须立即将这笔钱要回来，过去的问题先不说。如果资金要不回来，那后 果不堪设想，梁三荃说：朱市长我们都快急死了，天天去要，马玉福（聚 兴公司老板）原来说用几个月，结果现在都有两年了，一分钱也没有还， 他盖了一大堆房子在那里都卖不出去。藉口一屁股债，连银行利息都还不 了，政府的钱，他根本排不上。2,000万元不是一个小数，我看很危险，我 们挺害怕。我当时又强调一定要派人尽快要回，保证政府这笔资金不能损 失一分钱。我说，过去的事怎么定的，我不想多问，今后出现类似情况追 究你们的责任，梁三荃笑着说，我们是给市长管钱包的，你怎么说我们怎 么办。我让他们把追缴情况及时向我报告，此事处理完后，岳对我态度明 显冷淡，我们的矛盾由此开始激化。 　　1996年5、6月市评选劳动模范，我是评选领导小组组长，岳玉泉是副 组长，在我主持领导小组会议时，市总工会副主席韩玉琴介绍候选人时， 谈到聚兴公司老板马玉福，说工会徵求意见时普遍反映该公司贷款太多， 资不抵债，有争议。因我听过梁三荃的汇报（组会上说），便表达意见， 主张慎重一些好，建议让大家讨论一下。讨论时很多人同意这个看法，主 张慎重为好，但由于岳玉泉一再坚持，最后还是评上了，这使得岳和我的 矛盾又进一步加深。 　　以后我又问过几次这笔钱的追索情况，直到我被 捕时，尚未归还一分钱。 　　其实我当时处理此事，完全是从工作出发，而且还维护了岳的面子， 但是人无害虎心，虎有伤人意。我没有过问过，他批钱挪用的情况，也尚 未向任何人说过此事，只是因为怕出现更严重的问题而坚持原则，进行清 缴。岳担心我知道了他的隐私，对他构成威胁，对我怀恨在心，我们之间 的矛盾进一步激化。 　　第二件事，我处理了他指使市政府工作人员，制造非法文件，为金街 办非法免税2,000万元的事 　　　　时间也是在我听梁三荃汇报的前後，大约96年3、4月份，根据95 年省纪检委调查国贸城免税的情况结论，为了进一步加强税收管理，市政 府决定，全面清缴欠税，特别是地下人防工程企业一律按章纳税（在1996 年前市政府为扶持人防企业，对全市人防企业都暂不徵税）。 　　在市国税局清税时，发现金街欠税累计超过一千万元，当年欠税三百 多万。当税务人员前往收税时，金街总经理黄桂英态度蛮横拒不交税。国 税局将此情况向我做了汇报，请示怎么办，我说清理欠税是全市性的，哪 个企业也不能例外。特别是人防企业，中央调查时已有了明确意见，一律 按章纳税，必须认真执行。税务局人员又去徵税，又被顶回。过了两天， 我到税务局听取全市清税工作汇报时，赵局长向我反映清税工作时，反映 金街总经理黄桂英昨天拿著一个市政府关於给金街免税五年的协调会议要 去找他，告诉说金街的税市政府已经全给免了，以後税务局不要再去催税 了。赵问我知不知道此事。我当时听後很吃惊，又半信半疑说这绝对不可 能，我又问一下协助我工作的谢万荣秘书长，是否经办过此事，他说他不 知道。於是，我立即让我的工作处于处长去办公厅将此件调来让我看一下 。奇怪的是于去调时，秘书处工作人员说岳市长告诉这个文件谁调也不给 ，因为岳市长是常务副市长他们不敢给。我当时十分气愤让于处长再去一 次，并告诉秘书处，我也是常务副市长，又分管税务和办公厅，我有权调 出此件。秘书处无奈，将此件拿出来，我一看纪要是新上任的市政府副秘 书长吕尊法协调的，协调的内容是将金街免税四年（从1993到1998年）， 大约2,000万元左右（这个数字是税务局跟我讲的，纪要上没有的）。纪要 和国贸城的是一模一样，文件抄送栏，既没有给我，也没有给汪市长。因 此事重大，我立即向汪市长做了汇报，汪市长看完文件十分气愤，连说简 直是胡闹，立即撤消。并让秘书马上打电话找吕尊法（当时吕在太平区参 加一个会议），在电话中汪市长严厉批评了吕，并连声说你这是犯罪！让 吕立即赶到他办公室来，十分钟後吕赶到汪市长办公室，汪说谁让你协调 的，吕答岳市长，并说李市长也知道。汪问你有这个权力吗？你知不知道 是什么问题，你这是犯罪！吕说我刚到政府不知道怎么回事，市长叫我怎 么办，我就怎么办。我当时很气愤对吕讲，岳市长对国贸城免税调查非常 清楚，他怎么能明知也故犯呢？我又问吕，涉及到免税问题为什么不抄给 我也不抄给汪市长，调阅也不让，搞成个秘密文件，吕没回答。汪市长当 即决定由我负责立即以市政府名义起草一个文件将此件撤消。 　　以後金街总经理三次到我办公室，让我暂时不要发撤消文件，说她去 国家人防办跑一下争取免税。我对黄说那是你企业的事，你能跑下来，我 是负责全市经济工作的，对企业对地方经济有好处的事我都支持。企业有 困难可以向政府汇报，比如税可以缓但必须按合法程序，不能搞违法的事 ，（结果她跑了一圈，也没跑下来，我给她扣了三个月的税）国贸城的情 况她不是不知道。 　　在以後几次谈话中，黄多次来劝告，并威胁地对我说，朱市长，我听 大家都说你是个好人，我也很佩服你，我跟你说一句真心话，听不听由你 ，你这么办，将来对你非常不好。最後这一句话她重覆多次，我问你什么 意思，她也不回答，只是重复这句话。我当时并未在意，只是告诉她，这 是汪市长定的，我必须执行。事後我想起，在此前几天市国税局长赵晓明 有一天找我谈话，说他压力很大，我问什么事，他说，岳市长把他叫到他 办公室跟他说话很不客气，问他为怎么同金街过不去，赵向岳汇报了金街 的实际情况，岳在谈话中说：我管公、检法，哈尔滨抓谁不就是一句话吗 ？赵说我没犯罪你也不能抓我，岳很生气。我当时听後虽然很震惊，但没 发表意见，只是安慰赵晓明局长说，这是咱们的本职工作，该坚持就得坚 持不要怕。後来事情发展真的按他们的说法实现了。 　　这件事後，我和岳玉泉的矛盾达到了顶点。我们俩除会议外，互相不 说一句话。岳的报复心极强，哈市中无人不晓。因为我坚持原则，处理了 这两件与他直接有关的违法事件触动了岳的敏感神经，他认为我与他做对 ，怀恨在心，所以国贸城案件之机，凭藉他任专案组副组长的职权，用非 法手段制造假案对我进行陷害。（具体我在第二个问题中说明） 　　鉴於我和岳玉泉有重大利害关系，他现在任专案组副组长直接领导指 挥对我的案件侦察和审判是十分不合适的，为了保证我的合法权益，维护 法律的公平和尊严，根据中华人民共和国刑事诉讼法第三章第28第第二款 ，我请求岳玉泉回避我的案件。 　　二、国贸城总经理张庭蒲向我行贿七万元一案，是严重的逼供信造成 的假案冤案 　　（一）国贸城案件的起因和背景 　　对国贸城企业及其免税问题，1995年之前，我并未做过认真的了解， 直到1995年省纪检委调查时，因涉及到我，我才找外贸局的同志询问了情 况，对事情的全貌有了一个基本的了解。 　　国贸城是外方国源公司和中方哈人防办合办的中外合作企业。创办时 中外方原意办成一中外合资企业。但筹办的过程中，中方（市人防办）的 上级考虑人防办工程是国防工程，根据有关法律规定，中外合资企业解体 後，要按投资比例划分固定资产，这样如果办成中外合资企业意味著若干 年後，企业解体时将有一部份国防工程划规外方所有，从国防角度看是不 合适的，因此要求办成中外合作企业（按规定中外合作企业解体时，外方 不分固定资产）在当时中外合资和中外合作企业享受同等减免税的优惠， 因此外方也同意了。但企业成立後，国家政策作了调整，中外合作企业不 再享受减免税优惠，外方感到吃亏了，要求中方调整，但中方因某种原因 无法办一直拖下来，後来在一次三资企业协调会上，该企业向市政府提出 此问题，要求给予解决，否则外方将考虑撤资。会上根据惯例，我请外资 局杨局长了解一下情况，帮助研究一下。过了一段时间，杨向我汇报说他 和税务局研究了该企业情况，税务局认为，考虑该企业组建时的特殊情况 和组建後对哈市就业等方面的贡献，为吸引外资从“三个有利於”出发， 同意比照中外合资继续给予减免税优惠，并且由税务局形成了一个纪要。 我当时提出，既然税务局已经同意了，那就按税务局的意思办把。过了一 段时间杨又来说，税务局意思最好由政府正式协调一下，我表示涉税问题 ，还是由税务局自已去定，必要时可以向上面请示一下。後来杨和税务局 如何研究的及谢万霞如何协调的我没过问，也不太清楚。此後谢万霞形成 一个纪要给我，因为我的印象中税务局已经同意，加之当时市政府为扶持 全市人防工程综合利用，对全市人防地下企业（包括金街、国贸城等）全 部未徵税，所以也并未在意，只当做一般专阅文件，在上面签了个“朱” 字，未表任何意见，此後也未过问过此事。 　　1995年省纪检委调查此事时，我已如实向调查组人员介绍了解到的情 况，而且表示上级如追究此事但时，由我来承担领导责任。根据调查组意 见对国贸城恢复徵税，以前欠缴的同时清缴，根本没有给国家造成什么损 失，事情的经过就是如此。 　　（二）张庭蒲向我行贿七万元，完全是逼供信造成的假案冤案 　　1996年10月24日我刚上班，被汪市长叫到他的办公室，汪刚出国回来 ，原打算开一个市长秘书长碰头会，汪市长简单问了一下情况后，说监察 厅有人找你，我问什么事，汪说是国贸城的事，我说国贸城我有会么事呀 ？这时监察厅同志让我上他们的车，将我带到厅大楼。两位专案组的人员 王林、梁大树已在那里等候，到监察厅后，他们要我家的地址。我意识到 要搜查我家，我说我是省人大代表，你们拘禁我，搜我的家有手续吗？他 们说，我们是省委专案组，省市人大都在省委领导下。当天晚上，汪、梁 两人将我带到专案组大楼，锁到铁椅子上。 　　当天夜里，由王林、梁大树等四人对我开始侦讯。开始便问国贸城问 题，我对他们说我和国贸城没有经济往来，如果有一分钱问题天打五雷轰 ，我相信组织能够调查清楚。王林说，你是案子里露头的，你必须交待。 因为我心里清楚我在国贸城没问题，为什么把我抓起来。我意识到肯定有 人做手脚陷害我，而且肯定是岳玉泉。因为他抓国贸城案件。由于我态度 坚决，僵持了好长时间无结果他后便停止了讯问。都出去了，过了一会又 都进来了，说国贸城问题暂时不说了，你继续考虑，现在谈你哈市医药股 票问题。我当时完全以一名党员对党的忠诚老实态度，如实讲了我家买过 二万三千元股票（其中我妻子买1.3万元，张春晖代我买一万元），他们问 的很详细，不断取笔录。当我讲出张春晖给我买一万元股票卖后送我十万 元时他们态度开始大变，一方面说我态度好，一方面侦讯更加严厉，但在 此期间没有任何打骂行为，这样大体过了两天，一会儿笔录，一会儿审， 一会让我自己写，在这两天中我没有回房间，不时传来拷打和嚎叫声，我 心理十分害怕和紧张，但当时觉得他们的态度好，我毕意是个副市长，他 们不一定能打我吧？ 　　大约是26日半夜，房九林着卷看郑宗进来了，王林，宋铁耕，梁大树 ，孙德全，等四人紧随而进，个个态度严肃地站在桌子旁，我面对房坐在 屋角的铁椅子上，气氛十分紧张，由房主审（这是房亲自主审我的唯一一 次），房把卷宗放在桌子上说，你不是老说国贸城没问题吗？今天就审国 贸城问题。 　　房说，我就是个小科长，没审过这么大干部，但告诉你，能把你请进 来，也肯定能把你拿下。然后拿起卷宗翻给我看，说你的证据有的是，不 能随便抓你，你是市长啊。然后开始问我什么时候认识张庭蒲的，我说和 张庭蒲吃过一次饭的详细情况从头到尾说了一遍。然后问还有接触没有， 我说只有这一次，方又问真没有，我说真没有。然后其余几个人插话说， 告诉你就你哈医药这十万元就可以判死刑，你老实交待了争取个好态度。 我说如果有，哈医药我能说为什么国贸城我不能说？我确没有。这时方满 脸怒露容，一拍桌子问到底有没有，我说没有。房夹着卷宗就走出去了。 　　接着王林、宋铁耕等四人便走上来拳打脚掰胳膊往上掀，因我被锁在 铁椅子上无法躲，只好大声喊叫。大约打了20分钟，房九林进来了，他们 四人也住手了，我大汗淋漓，喘粗气，直觉得血往上涌头昏眼花，这时房 让他们把我从铁椅子上放出来，房站在地中问“有没有”，我还说没有， 王林说，告诉你你是案子里露头的，你说也得说不说也得说，你编也得编 出来，我听到这句话极为震惊。我完全明白，确有人故意陷害我。王林又 说：“别说你这一点事，杀人犯杀了人，明知死罪也得招”。接着问我能 不能说，我还是说真没有。没等我说完，王林等四人一起上来，开始踢打 ，这次房没出去始终站在旁边，但房没动手。接着让我跪在地上两人按着 肩膀住上掰胳膊，两人在旁边踢肋，腰和背，我大喊我有心脏病，他们边 打边说：有病当个????毛。这次打得我浑身疼痛，喘气困难。他们说你能 挺，咱们就照样来。我预感到今天晚上不拿下我的口供，他们不会罢休。 四个人停下来，房让我站起来，说能不能说，我只得说能说，然后他站在 桌子后面，其余四个人站在我周围摆出随时打我的架式。房问张庭蒲去过 你办公室没有？我说去过（实际根本没去过）。去前给你打电话没有，我 说打过。又问当时拿没拿什么东西，我回答不出来。房又问，拎没拎过包 ，我只得按他的话往下编，说拎过。里面装什么东西？我自言自语的说， 可能是照相机吧（因为只能瞎猜），他们说不对，我说那是摄相机，他们 说也不对，说了几个都不对，他们半嘲讽的说：“有那个东西，这些都可 以买”。我反问一句，“那是钱？”房他们说，“这回说实话了”。房又 问，你打开包在里面装多少钱，我说“一万”时，四个人一齐上来掰我胳 膊说不对，我说“二万”，“不对”。越掰越高我疼痛难忍地说“三万” ，他们说不对，我又说四万，直到我说五万，他们都住了手说，“对了， 到底说实话了”。 　　接着问，他给你钱了，你怎么给他办的免税，我就把95年当时调查时 了解到的情况，按他们审问的要求编了12月初如何布置的（实际上当时我 在北京开经济工作会议）。 　　接着又问，你给他们办免税，他们怎么感谢你呀？我意识到可能还有 一次要审我。我说他没感谢。房说，你给他办完事，他能不表示吗？你又 不老实。然后说，你想想春节张庭蒲去没去你办公室表示感谢。我想既然 编了一次，只好继续编下去了，又编了春节后第一、二天张去给我送钱的 情节（实际上当时我在上海和海邦集团谈判），问第二次给你送多少钱时 ，我说：“一万”，他们说“不对”。我想可能和第一次样一样他们想我 说“五万”，但说了后他们却说办公室已经给你五万了还能给那么多？我 于是又忙乱说是“二万”，这回他们说“对了”。 　　然后又问我钱放哪去了，我开始说，让我出差买东西了。他们问，你 出差买东西花那么多钱，我回答不出来，就改口说拿回家交给我爱人了， 为了不让我爱人受牵连，我说我分六、七次第每次给6,000元，三天一次分 批拿回家的（在北安监狱第二次承认时，我又说放到袜子去了）这就是我 第一次承认国贸城受贿的经过。 　　我招供后，他们连续分四、五组，由不同的人，反覆写笔录（这些人 有参加侦讯的，也有没参加的）。我在招供时按他们要的内容一遍又一遍 的重覆，大约有五、六次。有时说的不对，他们就拿招供时笔录纠正，我 又再编，让我签字时，笔录的日期、审讯人一栏内容大都空白，我只写一 个名字，当时我不明白怎么回事，也未在意。 　　这是专案组第一次对我进行的严重刑讯逼供，在那天第二天，我就对 专案组的王林，梁大树、孙德全等说，国贸城我一分钱也没有拿，有人整 我，他们说：你们领导之间的事我们不管，我们就搞问题，你说没有没用 ，笔录口供都取了。 　　专案组第二次刑讯逼供是95年11月初，大约在被关押后第10天左右。 　　国贸城口供之后，他们又让我交待玛克威，北方花园和黄通国（国贸 城外方老板）向我行贿的事。特别是玛克威公司，我跟他们说绝对没有， 他们说肯定有，你给他免那么多税（谢万霖曾给该公司开会协调免税，我 确实不清楚此事），他能不感谢你吗？告诉你，不但有，而且不是小数， 不是几万块钱，我说那还是几十万？他们说那你肯定清楚。我预感到他们 还想用国贸城的办法逼我出假口供，然后罗织罪名，置我于死地。于是我 反覆向他们讲，玛克威公司大门朝哪开我都不知道，北方花园是开工典礼 时，发过纪念品；黄通国人很吝啬，我去香港，他请我们吃饭时用喝剩过 的洋酒招待，他怎么会给我钱？他们说到时候你就有了。 　　果不出我所料，11月5、6号的半夜，王林，宋铁耕，梁大树，孙德全 四人突然气势汹汹的进来，手里拿着警绳，电棍。宋铁耕大声说，省委领 导批示要严肃处理你，今天晚上你必须交待。我说我真没有，然后把前几 天跟他们说的话又重覆一遍。王林说，我告诉过你多次，案子里露头的必 须讲，我看你也别说假话了，然后叫我脱下西装上衣，穿上他拿来的一件 秋衣（可能怕打出严重外伤），我知道要下狠手了。接着把我按扒在桌子 上，将我双臂用警绳反绑在后背，绑完后，对我说，你不是下过乡，吃过 苦吗？今天你要能挺过两绳算你好汉，上过两绳后，把你放到街上，你要 能跑出五十米算你好样的，然后问，你交不交待，我说我真没有，求求你 们，我身体有病，真的抗不住啊！他们说，知道抗不住就说，见我不吱声 了，他们都站起来，围住我，你一会就说了，接着开始往后掀胳膊，因我 被按在桌子上，无法动弹，掰得疼痛钻心，满头大汗，只能大声喊叫，他 们拿一块抹布堵上我的嘴，一边堵一边骂：“喊你妈个x”。宋铁耕用警棍 猛抽我的上臂，打到后来我的两臂已经没有感觉了，他们又猛打几下，我 毫无反应，便互相说，先给他松开活活血，别整残废了，然后把警绳给我 松开。让我两手高举，往上扶墙站着，当时我的两臂已经抬不起来了，他 们扶着我的胳膊搭到墙上，让我站了十来分钟。 　　接着还问我交不交待，我说没有，他们又第二次让我趴在桌子上，接 下来用第一次的方法重新把绳捆上，还是两胳膊掰后，这次他们让我站在 地中间，四个人轮番用电警棍抽拳打脚踢，宋铁耕掀开我的衣服，用电棍 触我的肚皮、腰和背部，每一触，一阵刺痛疼得我乱滚乱躲。他们把我按 到床上，往后背触电棍，我往地下滚，大喊叫，他们用抹布堵上我的嘴， 继续打了一会、停下来，让我坐到椅子上，我这时浑身一点力气也没有了 ，只是大口喘气，没想到他们突然从床上抓起一被子蒙在我的头上，我憋 得眼冒金花，然后一片黑从椅子上栽到地下，他们把被子拿下去，又把我 扶到椅子上，骂我学会“放秋”（就是装死、耍赖的意思），他们在我实 在挺不住了，就把绳子松开来，这时我已绝望，只求一死。 　　我坐了几分钟，他们问用不用第三次。我说你们饶了我吧，我受不了 。我已感觉抵抗只能换来更大折磨，但要招供，又不知道他们让我承认什 么，只听他们口气，是几十万元，我要真签字画押了，一旦死了，他们可 以说我畏罪自杀，况且，我连玛克威大楼都没去过，编都有没法编，于是 我说北方花园吧（因为我和该公司曾经有几次接触，还能编出来）。他们 说要交待就交待大的，别整一万、二万的，我们又不是叫化子，没见过钱 ，我于是从三万编起编了三次，凑七、八万块钱。我看他们听完后也半信 半疑，但是说有成果，因我已经成了一团烂泥就让我脱下秋衣，结束了审 讯，我当时真有死里逃生之感，欲哭无泪，像个傻子的呆坐在那里，半天 听不清他们在说什么。 　　他们接下来，就连夜取笔录，这是我在专案组碰到的第二次也是最强 的刑讯逼供，因为口供是瞎编的，根本对不上，他们以后也没有提这两件 事。 　　此后，一连几天，浑身伤痛难忍，喘气肋部一动就疼，浑身清一块， 紫一块，摸哪哪疼，夜晚彻夜难眠。一个多星期后，因浑身多日不洗已发 臭，他们让我擦身子，我脱下衣服发现两肩两臂都是大片的紫黑色，专案 组在场的人都看见了。 　　从此以后，专案组可能真正感到整不了什么大的东西，于是转问我接 近的领导、干部、朋友、外商、大企业负责人，根据线索（大多是岳玉泉 搞的）逐个列单进行逼供，此后逼供没有警棍、警绳等械具，多是拳打脚 踢和掰胳膊，但那时我的身上到处青肿，碰一下都钻心痛，身体也虚得毫 无力气，经不起半点折磨。在逼供情况下，出了很多假口供，有的只是有 其人，但其事严重夸大（所供情节，大多是有其人无其事），还有一部份 根本无其人，也无其事。以至后来有的线索（如呼兰开发区主任给我送20 万元）连专案组也不相信了。 　　我在专案组碰到的第三次严重的逼供是要我承认国贸商城总经理黄福 林（外方老板黄通国侄子）行贿五万元，时问是专案组重新分工前的夜里 即12月4日，因为第二天，我将由王林等四人看管。变成梁大树、祁浩宇二 人看管、审讯。那天晚上，因为重新分工了，晚上人进进出出，互相唠叨 ，我锁在铁床边上独坐。大约到晚上十点多钟，突然王林和张生走了进来 （张生不负责我的专案，从未参加过审讯，但我听他们唠叨说此人打人挺 狠），他们俩进来，我不知是何意，王林对我说，明天我离开你了，你是 不是挺高兴。我没吱声（我心里确实高兴，因他打我打的特狠）。王说， 今天晚上还有最后一个问题，叫你交待，我一听明白了，还要逼点什么东 西。可能让张生有个立功机会（因为他们是同学）不然明天分开，他们就 无权提审我了。但我不知道他们要逼什么。王林和张生这次很直截了当说 我俩，也甭跟你废话，就来真格的，今天不行就给你吊起来，照一宿来， 你捉摸能不能挺过来。张生这时按我的脖子上来猛踢几脚照肋部狠打，问 ：“用不用多废话”？我说我不知道，让我交待什么问题。王接着问你认 识黄福林吧，国贸城副总经理，外方老板黄通国的侄子。我说在人防办， 宴请黄通国时，见过他一面，给过名片，王说：黄通国通过他给过你钱没 有，我说没有，他们俩立即很恶煞地冲上来，揪住我膀领，用拳猛打，边 打边说：看来你不见棺材不落泪啊。这时王林往外走说去拿绳子去，我看 他们真要吊我，想起玛克威那天情况，我心发抖，我说：我求求你们俩， 你看我身体这个样子，真经不住了。王站住了对我说，你别装那个熊样， 你说不说吧，不多就五万块钱。我看他们是不会放过我的，既然假口供多 了，我也并不在意了，当时想法只有结案时，再一块说吧，假的真不了。 于是我说你们让我说啥，你写吧，我签字。王林说，你少来这一套，是你 交待还是我交待，然后拿出一份材料问，黄福林去过办公室吗？我说去过 （突际上根本没去过）又问怎么去的，我就按张庭蒲模式一模一样地编了 一遍。又问给没给钱，我说给了。给了多少？我说五万（因为数目开始他 们就告诉我了）。又问什么时间，我说大约94年3、4月份（因那时我到俄 罗斯出访）。又问因为什么给的，我说因为要免税，他们说那时还没有免 税的事呢，我回答不出来，王说你想想黄通国是不是不时给你打过电话， 让你关照一下他们的审计问题，我说是，又按他们的要求一句一句地编， 然后又问钱哪去了，我说一部分出差买东西了，一部分拿回家了。 　　由于这次他们让我说啥我说啥，模式又按张庭蒲那次编，所以免遭了 一顿折磨，但充分证明了他们有关我国贸城材料的虚假性，因为口供实在 驴头不对马嘴，所以95年4、5月份由专案组李伟、龚长久又取了否定笔录 。但奇怪的是，我记得十分清楚，他们逼我的时间是12月4日，而他们给我 看的笔录时间是11月8日，我当时不知道怎么回事，因为是否定笔录，所以 我也没跟他们认真，只说那可能是我记错了。在法庭上，他们拿出所谓25 日审我张庭笔录时，我才明白，他们在录笔录时为什么将日期、提审人、 地点栏目带空白，为什么一个事，多次不同人反覆取笔录的原因，是他们 可以根据需要，随心所欲填写，以便日后我翻供时拿出来，证明我说的是 假话，手段卑劣到了极点，这正证明他们心虚。 　　从1996年12月5日到97年1月5日我由519房间转到518房间，饮食和睡眠 条件有改善，提审也减少了，基本上没有打骂、体罚等情况，但由于前40 天的各种刑讯和折磨，身体已虚弱到了极点，浑身青一块，紫一块的伤痕 ，不敢触碰，肋骨喘气大了都疼，严重失眠，血压持续升高，并出现幻听 、幻视，这一个月“休息”，我身上的青肿伤基本痊愈了，但精神上的恐 惧却丝毫没有减少，想到受到的陷害和冤屈，总想一死了之。 　　1997年1月5日，我被押送到道里看守所，在道里看守所，虽然吃住条 件差，但生活基本规律化，管教员和犯人没有人打我。1997年春节前夕， 我从电视上看到中纪委、省委领导讲话，要求将案件办成“铁案”，严禁 逼供信，使我对我问题能实是求是的处理产生了希望。此后，我多次向粱 大树反映我国贸城一分钱也没有拿，并要求见一下省委、中纪委、市委或 专案组的领导同志反映情况，但均遭拒绝。 　　五月初，我的办案人换成李伟、龚长久。我还是反覆向他们重申，国 贸城我一分钱也没有拿。在他们核实我的材料时，我原来在逼供信情况下 讲的很多假口供都一一否定了（包括黄福林的），但唯有张庭蒲的口供一 直逼我承认，我明白这么明显的错案为什么迟迟没否定，是有人故意作梗 。 　　五月下旬，专案组几次提审我取得笔录，但因我拒不承认张庭蒲向我 行贿的事实，而陷入僵局。 　　1997年7月11日半夜，我被从道里看守所提出，连夜押送到北安监狱， 我意识到肯定要采取新的更严厉的精神肉体上的折磨，迫使我承认国贸城 受贿问题，事实果然如此。 　　入监后，直接将我押到一个不足两平方的地下室小号里，一只手锁在 地环上，外面三伏天，室内却阴冷，潮湿，满墙溢水，没有任何行李，晚 上半卧在地上几块木板上，我只穿一短袖衫，冷得无法入睡，只好缩成一 团，熬到天亮，锁在手上的手铐螺纹锋利，卡到肉里，几天手腕子就溃烂 了一圈，昼夜疼痛，每天两个小窝窝头，饿得头昏眼花。从第二天便开始 发烧，拉肚子，大小便都在马桶里，五天一倒，室内终日酸臭天比，大便 时没有纸只好用手指头揩屁股，然后往墙上擦，由于连续拉肚子发烧，身 体非常虚弱，心脏病频繁发作。 　　入监后第二天，粱大树要我交待原市委书记索长有的问题，和我所谓 的串供问题，我听后十分好笑，我心里明白，这是根本没有影的事，事情 很明显，还是要我承认国贸城的事，只是换了一种折磨，施加压力的办法 而已。 　　我明确向梁、祁两人表示，这是莫须有，我没有什么可谈的，同时向 梁提出抗议，要求给我行李，要去掉手锁地环、我说我是未决犯，为什么 给我押到监狱小号？连死囚都有行李、为什么不给我行李虐待我。 　　梁说：你不老实交待，再给你换一个更差的地方。但在我连续抗议下 ，第五天给我拿来一套行李，第七天给我换到另一间较乾净的牢房。又过 了三天，七月二十一日晚上，突然往我的牢房里送来两名犯人，一个叫杨 诚江，一个叫李宝龙（均判无期），李宝龙坐班，我成了唯一被看管的对 象，我的日子更加难过。每天早上五点半坐到晚上八点半，稍坐不直便踢 打。三伏天牢内三人一小碗水，我经常喝不到，只能要二名犯人涮碗水喝 ，一天小便两次，五天大便一次，七月二十六日，将我头剃光以施加压力 。在提审时，我向粱大树要求，将已决犯和未决犯共押是违法的，犯人殴 打我，我要求将我和两个已决犯分开，起码别让犯人打我，但梁都置若罔 闻。 　　粱推说这是北安监狱的事。这显然是谎话，我是羁押的重要人犯，北 安监狱一切听专案组安排，我说你同意分开，请你和北安监狱交涉，粱只 是笑，果然直到第二天我又招供国贸城的事，才将我与犯人分开。 　　在北安监狱的四十天里，我没洗过脸，涮过牙，由于饥渴打骂、锁地 环，限制大小便，以及威胁等非人的精神折磨。我身体迅速虚弱，各种疾 病一齐复发，不断的头痛，发烧，拉肚、两次心脏病发作，风湿发作后， 腿肿得提审时只能扶墙走。我预感到，我可能回不去哈尔滨了，因为犯人 对我说过，这狱中死了也就是一张死亡证明，就连骨头也见不到。我跟专 案组看来无法弄清我的案子了，只有到法庭上说。 　　于是，我决定先活下来，在一次提审时，我对粱大树说，你们别这么 折磨我了，要整死我吧，反正你不愿下手，把你的手枪借给我，我自杀， 咱们都解脱了，（这是我当时的心里话）。梁亮出枪套给我看说：老朱， 你看枪没了，你别惦念了。 　　为了尽早脱离北安监狱非人的折磨，能够保住命活着回哈尔滨，在7月 　　30日提审时，我对粱大树说，我恐怕难活着回去了，我实在顶不住了 。你们不就是让我承认国贸城那个事吗，我全承认，只求你们把我和犯人 分开，让我回哈尔滨吧。 　　粱大树点头说：我早就知道你受不了这个罪，其实3月份要结束就是这 点事，你何苦挺到现在，自讨苦吃。这样我第二次承认了国贸城受贿的事 。 　　之后，从七月二十一日到八月二日由粱大树、祁浩宇连续对我取综合 笔录。取完后，8月4日又将我和两名犯分开。大约8月18日检察院去北安监 狱提审我一次，8月21日，我被子押回哈市道里看守所。 　　三、公诉人指控我接受国贸城张庭蒲的贿赂，证据不足，矛盾百出， 根本站不住脚 　　所谓我接受国贸城总经理张庭蒲七万元贿赂一案，完全是在严重逼供 的情况下，制造出来的假案冤案。 　　我和张庭蒲除吃过一顿饭（有第三人在场）外，无任何接触，更没收 一分钱。法庭上，公诉人出示的证据不足，矛盾百出。 　　1、指控我接受张庭蒲贿赂的证据是我的假口供，我两次的承认过程都 是在严厉逼供的情况下形成的，我多次推翻过供词，结合办案人讲张庭蒲 也推翻过（因为在北安时让我交待和张庭蒲串供的事实）。因为此事只涉 及我们二人，我在法庭上要求与张庭蒲对质，法庭以张已被捕予以拒绝， 是没有充足法律依据的，我要求合议庭调查我和张口供的形成过程。 　　2、时间上矛盾百出，在法庭上公诉人宣读张庭蒲的供词，张说他11月 17日从财会处提的钱，给我送钱的时间却是12月初，张说他春节前第二次 给我送钱，我却说春节后。除此，在一些细节上也有矛盾，如张说在走廊 碰上我的，我却说是他自己进我家的等。 　　3、我交待的口供中，两次受贿的时间，我均不在哈尔滨，1999年12月 初，我在北京开经济工作会议，1995年春节后一、二天，我在上海与上海 海狮集团谈判，此事可去市政府办公厅查阅大事记即一目了然。 　　4、在专案组审查期间，我在逼供的情况下，曾承认国贸城副总经理黄 福林曾经送过我五万块钱。此事已经专案组查后并正式取了否定笔录。这 可以证明我在国贸城受贿问题的虚假性（这两个人向我行贿的情节一模一 样）。 　　5、张向我行贿我受贿的口供写得有悖常理，如张为什么自己有专车， 却要打出租车去市政府？如果是怕人知晓，为什么不到我家去，而去警卫 严密，进门要登记的市政府办公厅？张送给我钱后也不交待一下，就将装 钱的袋放到我的桌子上，他仅凭一面之交，怎么知道我会收下，如我不收 而送到纪检委，他岂不败露，精神正常的人会这样做吗？ 　　我一向为人谨慎，仅凭吃一餐饭之识，敢不说一句话旧收下他的７万 元钱吗？ 　　6、 1996年10月1日，我出访四国，途经香港时已得知张庭蒲、黄福林 等人被捕的情况。国贸城外方老板黄通国通过哈市驻港办找到我，问他侄 子黄福林的情况，我还劝他相信省、市政府，如果我们之间有什么不可告 人的勾当，不要说收他们12万元钱，我还会回哈尔滨码？（我在香港有很 多同学、下乡战友、朋友和亲人）。 　　7、关于张庭蒲向我行贿一事，专案组先后两次取过十余个笔录，翻开 这些笔录，除两次七万元是专案人员提供，时间是我编的外，很多细节如 钱的去向，张到我办公室衣着行为等到都一次一样，这是可以证明此事的 虚假性。 　　以上这些在专案审查期间，多次向办案人说过，并多次要求见有关领 导，均被拒绝，关于指控我的其它问题，我和我的辩护人在法庭上做了认 真的说明和陈述，我不再重覆。 　　关于我家中查抄了出来的钱，因为我不在家，也从不问家中的钱物， 我确实说不清（到现在我仍不知道我家中钱的确切数）因为来源很多，有 工资、奖金、买股票、亲友馈赠、利息、住院时友人送的钱、开业庆典红 包、出国时境内外朋友送小额零花钱等实在记不清了，具体每笔多少更说 不清，只能够估计，请法庭谅解。 　　我坚决拥护党中央反腐倡廉的举措 ，我自己热爱我的党，五十年来中心耿耿为党工作。尽管我已处于目前境 况，我仍对我们的党和国家无比热爱。对我指控的有关问题，凡是触犯法 律的，我愿接受法律的审判。但我不能接受莫须有的罪名。 　　国贸城向我行贿案，影响较大，但并不复杂，只要不带偏见，没有任 何个人不可告人的目的会很容易搞清。我深知在岳玉泉把持专案大权的情 况下，要把此事搞清难度很大阻力重重，但我相信，我们的国家，我们的 党是伟大的光明的。假的永远是假的，不会变成真的。我想我的案件包括 国贸城问题会在法庭审理下，做出公正客观、实事求是的处理。 　　最后我重申一下我的请求： 　　（一）岳玉泉与我有重大利害关系，他不适宜担任我的专案组负责人 ，我依法要求岳玉泉回避我的案件。鉴于岳玉泉现在是哈尔滨市委常委、 常务副市长、政法委书记，已经超出法庭管辖范围，我要求通过我的律师 ，将我的申诉送交中纪委、省市委、省政府、省市人大、政协检察院法院 、监察局（厅）等有关部门、机构领导同志。 　　（二）国贸城总经理张庭蒲向我行贿七万元一案的指控是虚假的，请 法庭予以调查。 　　（三）要求有关部门调查专案组的违法办案问题，以保证我的法律权 益，维护法律的尊严。因为我在法庭上已揭露了岳玉泉及专案组的有关问 题，我提请法庭关注我和我家庭的成员的人身安全，及可能以合法、非法 手段进行的打击报复。 　　我对我申诉的每件事、每句话负法律责任。 　　申诉人朱胜文 　　于道里在守所 　　一九九七年十二月二十二日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 绝了：文革简史！ 毛泽东说：我斗！！！ 　　 　　于是， 　　 　　江 青：我举； 林 彪：我跟； 　　 　　张春桥：我批； 康 生：我整； 　　 　　姚文元：我吹； 张铁生：我砸； 　　 　　王洪文：我打； 谢富治：我抓。 　　 　　 　　刘少奇：我冤；贺 龙：我惨； 　　 　　老 舍：我死；罗瑞卿：我残； 　　 　　农 民：我饿；工 人：我穷； 　　 　　周恩来：我让；邓小平：我忍； 　　 　　叶剑英：我思；华国锋：我等。 　　 　　 　　苍天说：我怒! 　　 　　大地说：我吼! 　　 　　百姓说：我怨! 　　 　　于是，天崩于吉林；地裂于唐山；百姓清明举义于全国！ 　　 　　这时，丧钟说：我敲！！！！！！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美籍华人杨振宁说：“西方式的民主，并不适合中国” 　　(西安) 王中陵 　　香港《太阳报》四月二十日以《杨振宁抨刘慧卿言论荒谬》为题，报 道说名满天下的诺贝尔物理学得奖者杨振宁批评刘慧卿满脑子西方民主及 理论，尤其她关于台湾应由台湾居民公投自决言论，“更是荒谬”。并说 杨博士公开表示，若见到刘慧卿，一定要与她辩论云云。 　　杨振宁能获得诺贝尔物理学奖，自与其天分和后天努力有关。但他所 生活、工作的环境和社会制度不知是西方的，还是东方的？杨博士认为生 活在香港的很多知识分子对中国的现实，甚至对香港地理位置的了解反倒 不如他了解得透彻，是不是也很荒谬呢？杨博士认为中国的国情与西方国 家不同，“西方的理论是不能用到中国的”。杨先生还强调“西方式的民 主，并不适合中国”。可中国人历来分三、六、九等，是所有的中国人都 不适合西方式的民主吗？ 　　生活在先进的物质环境里，呼吸着自由空气，却否定赖以生存的民主 制度，杨先生边打饱嗝边对香港高级知识分子说，滋润着他能获得诺贝尔 奖金的那个国情，只适合他杨博士这类人独用，你们，以及还不如你们的 中国大陆人不配！不适合你们！显然，他是未把自己算作是中国人的，否 则，他怎会如此说话？当然，他确实早已是外国人，是一个美藉华人了， 自然不屑把自已混同于一个普通的中国人。 　　“西方式的民主，并不适合中国”，这种以己昏昏使人昭昭的谬论居 然出自大名鼎鼎的科学家之口，真令人惊讶。倘不是脑子中西餐泔水过剩 ，那一定是唯恐中国人争得民主，追上了世界潮流，会分了他一杯羹。唯 恐从此再没人能反衬突出他的好日子。对杨博士的成就，不少中国人引以 为骄傲。不过，我看杨博士未必承情，他怎么会不明白他的成就与其所身 处的民主制度之间的因果关系呢？ 　　要做科学家，首先得做一个人。一个决不帮闲，更不帮凶的人。关于 民主，我送给杨博士几句话：“民主和科学一样，是人类理性的产物，是 普遍的人牲的体现，是现代文明的基石，是超民族、超阶级的，不存在所 谓东西方之分。”这段话是许良英先生在《中国民主化道路的思考》一文 中说的。 　　二○○四年四月二十一日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 范英著：宣传部来的新红人 　　5月3日《纽约时报》刊登了北大教授焦国标《讨伐中宣部》一文的内 容简介。凸显部份有作者把中宣部和第二次世界大战期间的德国纳粹的宣 传相提并论;中宣部是当下中国社会文明发展的绊脚石;中宣部为邪恶势力 和腐败分子撑起最大、最有力的保护伞,等等。 　　记得中共建政之初，宣传部的英语译名一亮相世界，懂英语的人就偷 偷告诉我：Propaganda原来是个宗教团体，即由罗马天主教红衣主教组成 的传道总会。这个词有推销自己信念、散播流言蜚语，以便扩大帮派、打 击异己的意思。中共党内有些人以「宣传家」为荣，而不知外国人听了， 徒增反感而已。而在国内,中宣部的臭名昭著，已经到了让人们「久入鲍鱼 之肆，而不知其臭」的地步。 　　中共对此，并非懵懂。所以，他们极力寻找另一类「宣传家」──表 面看来是超然中共的党外人士，而说话行事又是「比党内还党内」的人。 这种人能够起到中共最卓越的宣传家所起不到的作用。真是妙绝，妙绝。 　　看,这里就来了一个！ 　　此人不是别人,乃赫赫有名的诺贝尔物理奖获得者杨振宁。4月26日,他 在北京人民大会堂作演讲,题为「归根的反思」。他对当前中国贪污等问题, 来了个「宏观调控」。他说:「到21世纪后半世纪，我想不可避免的要全世 界发展成为3个集团，一个是美洲的集团，一个是欧盟，一个也许可以叫做 北亚盟，而北亚盟占最主要的主角没有问题应该是中国。到那个时候中国 会变成世界绝对大的强国。有人说中国面临很多的问题，三农问题、贪污 问题、外交问题、资源问题、环境等。人家会问我为甚么你如此乐观呢？ 我回答是今天的大问题并不比过去100年中华民族经历过的许许多多大问题 严重，我乐观的态度是植根于中华民族过去500年自力更生的成就。」聪明 的主持人也不愧是宣传能手,立即给以重复,强化,定格:「杨先生的视角非 常的广，给我们讲了当今社会现象的新见解。我们当前的三农问题、贪污 问题，这些问题比起100多年前以及这100多年来中华民族经历的苦难比起 来都是小事情。「 　　面对贪污腐败，前任总理拿出朱铁面的气势，备好一百口棺材，九十 九口给贪官，留一口自己用。胡锦涛下乡视察，尚对忽视农民疾苦的官吏 ，发几句狠话。而杨博士却像喝矿泉水似的，淡得不能再淡地敷衍过去!已 经泛滥成灾的贪官们听了杨博士的话,若不笑得上了天才怪呢!同时,受尽压 榨的农民听了,眼前就只剩下绝路了! 　　我们说此公比中宣部的官员更具有欺骗性，难道冤枉他吗？天真的知 识青年可以不屑于听李长春、黄菊的讲话，却会对杨振宁的报告洗耳恭听 。他们不知道，要深造物理学，你不来就少了大好机会，而听他讲政治， 就受了误导,不知不觉间变成专制体制的卫道士。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主是理性包容的生活方式——纪念「五四运动」八十五周年 　　马英九 　　民国四十七年，「五四」代表人物胡适先生在中央研究院院长就职典 礼上致词说：「〔五四〕那时，我觉得世界上二、三百年来有一种公开趋 向，朝科学民主这个方向走，朝新的科学方法走。那个时候，我的朋友陈 独秀在《新青年》发表拥护德先生〔民主〕赛先生〔科学〕。我要说这样 的话：把抽象的名词人格化了，也就容易偶像化了；偶像化了，便会盲目 的崇拜。当时我的朋友陈独秀因只认得两个名词，不知道科学是一个方法 ，民主是一种生活的方式、生活的习惯。」这一段四十七年前说的话，对 今天的台湾仍然非常适用。总统大选前后社会不安，族群对立、民众情感 的撕裂前所未有。如果这种民主就是我们「生活的方式」、「生活的习惯 」，相信很多人宁可不要这种民主。然而无法否认的是，半世纪以来台湾 人民辛苦建立且引以为傲的民主制度出现这些负作用，跟原先民主被认为 会带来和平、认同和幸福感的认知背道而驰。到底问题出在哪里？ 　　民主不只是理念 更是生活方式 　　事实上，民主包括两个层面，一是天赋人权的自然权利，本质上是先 验的理念；二是具体的政治制度，以及长期运作所累积的经验、惯例和社 会、文化的约束力量。前者是人权信仰的确定，后者则是宪政、法治与与 生活文化长期的塑造。显然胡适先生所主张的民主着重的是后者的实践， 因为，只有后者实现了，前者的目标才能真正达成；因为，在人类历史上 ，不断有各种形式的激进主张者利用前者摧毁了后者，从而建立了恐怖政 治；纳粹标举了日耳曼的主权与自由、布尔什维克也提供了无产阶级民主 ，而且言必称人民，而各种宗教狂热者也以禁制的手段，配合美丽的词藻 试图在世俗的世界中强塑他们心目中的天堂。这些，当然都不是胡适先生 所主张的「民主的生活方式」。 　　总统大选的后遗症 　　在这种认识下，我们必须指出，这次总统选举的过程带来了不祥的徵 兆。执政者反覆灌输公投与制宪是「普世人权」，是「爱台湾与支持民主 」，赋予至高无上的道德光环，鼓动人民的原始情操，从而建立无人敢于 挑战的政治与思想权威。然而这种刻意把特定的政策主张赋予先验道德地 位的作法，不但不是民主的深化，反而正迅速腐蚀民主政治多元与包容的 内涵，破坏政府理性决策的机制，带来了新的强人政治的隐忧。平心而论 ，过去国民党执政固有诸多缺点，不过到了后期，已经看不到丑化政敌的 文宣，多元开放的言论市场迅速成形，技术官僚也已发展出一套理性决策 的模式，行政中立虽仍不完美，但确已渐趋成熟。这是两千年政党轮替得 以和平进行，社会运作得以不辍的重要原因。不幸的是，今天的执政者正 在一步步的减损这些极其珍贵的政治文化资产。我们清楚地看见一套固定 的政治手法，执政者将每一场选举当成窄化人心的政治运动，把「民主」 、「爱台湾」提高到至高无上的先验地位，任何不同意的人都成了这些价 值的反面，政治竞争者遭到狂风暴雨式的抹黑。执政者可能因此赢得选举 ，并收揽一切道德光环；但是，这种胜利让台湾充满怨恨与疏离，本质上 是民主的退化与道德的堕落，并形成恶性循环，如果不予扭转，终有一天 会摧毁我们所拥有的一切。 　　政策主张不宜神化 　　台独与统一，同样都是一种政策主张，都应受到尊重，但也应受到合 理的质疑；同样的，公投是民主制度的一环，应该受到制度所根据法理的 制约；制宪事涉宪政原理，当然也应该受到法学、政治哲学与文化思辨的 挑战。然而我们现在却看到，「台独」、「公投」与「制宪」现在正逐渐 发展成三位一体的新神学，一种不容任何人质疑的绝对道德，执政者可以 轻易地以这种新神学偶像的身分，扭曲理应中立的行政机制（如中选会） ，使公众噤声，并以「民主」的名义无限地扩张权力（如早先主张无法源 也可办公投、稍后又以有严重违法争议的公投绑住总统大选）。 　　尽管执政者提出「团结台湾」为当前要务，但多流于口号，并无具体 行动，而实际上却持续朝巩固其新神学的方向迈进，意味着这种「团结」 仍是以强制他人认同其价值为主要途径，拒绝屈从者很容易被指为「破坏 团结」；反对者更可能被扣上类似「发动流产政变」的大帽子。此所以美 国智库学者毫不客气的指出，台湾发展出的民主，还没有理性辩论公共政 策的能力。坦白说，一旦没有理性包容，民主就只是独裁的一种包装。 　　回归真民主─理性包容的生活方式 　　因此，英九希望利用「五四」八十五周年的今天，探讨台湾此刻所面 临的民主危机，并强调真正的民主应建立在「宪政的自由主义」（constitutional liberalism ）之上，包括法治的精神、理性的态度、人权的保障、与包容的文化。这 些力量的成长无法依赖政治先知，不能透过政治神学，甚至无法依靠选票 立即达成；相反地，它们有赖于朝野政治领袖的自制，宪政和法律惯例的 建立、公众人物正面的示范等等，长期累积形塑而成，最后成为胡适先生 所指的「生活方式」。 　　对于今天的台湾，英九要特别强调的，就是「民主是理性包容的生活 方式」，没有理性包容，就没有民主，也就难以达成团结。的确，推动真 正民主文化的困难，在于它无法提供激情的诉求、缺乏「毕其功于一役」 的精神号召、没有战斗语言所鼓动的高亢情绪、也没有绝对道德包装所散 发的诱惑；相反地，由于理性与包容，真正的民主态度有时会被误解为怯 弱与逃避。不过，为了落实台湾真正的民主，我们应该义无反顾，选择这 条有别于执政者的民主实践之路，并视其为「五四」精神在此时此地的正 确体现。　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张耀杰：给刘晓波和傅国涌两位朋友提个醒 　　在我自己的心目中，一直是把刘晓波先生和傅国涌先生当作精神上的 朋友来看待的，所以，看完2004年4月27日大参考总第2247期转载的刘晓波 的文章《由段琪瑞的侄孙死于六四屠杀而想到的》和傅国涌的文章《知识 分子戴晴之死》，觉得很有必要给这两位朋友提个醒：写文章的人首先应 该为自己笔下的文字担当责任，然后才可以要求别人及整个社会担当责任 。搞政治的人更需要政治智慧加政治担当，否则就不要冲在前面唱高调。 　　一、重提段琪瑞 　　刘晓波在文章中提到“另一位死于六四屠杀的年轻人”时写道：“他 是周淑庄女士的儿子段昌隆，乃中国近、现代史上的著名军阀、北京临时 政府执政段祺瑞的侄孙。段昌隆是清华大学化学工程系应届毕业生，6月4 日凌晨遇难于北京民族宫附近，年仅24岁。” 　　关于段昌隆的叔公段祺瑞，文章中提供了这样一个说法：“回到1926 年，‘三.一八惨案’发生后，尽管，当年的北洋政府是军阀政权，段祺瑞 本人也是著名军阀，其执政时期的独裁和乱相颇受病垢。然而，执政段祺 瑞在知道政府卫队打死徒手请愿的学生之后，随即赶到现场，面对死者长 跪不起，之后又处罚了凶手，并从此终生食素，以示忏悔。” 　　这一说法出自何处，文章中没有说明，笔者也从来没有听说过。不过 ，惨案发生时段祺瑞不在执政府，留在执政府内主持国务的是当时的国务 总理贾德耀，是肯定无疑的。 　　时任国民党“北京特别党部的宣传部长”的马叙伦，在自传文本《我 在六十岁以前》中介绍说：“北京的国民党人尤其是青年，对段祺瑞极度 不满意了，便来一个首都革命的口号，学生和文化界工商界的民众联合上 两万人，由自由车行牺牲一天的利益，把自由车做了一道阑栅，在天安门 宣布了段祺瑞种种罪状，我是被推做主席的；段祺瑞派出队伍，‘如临大 敌’。但是，因为有广大的民众参加，他也不敢怎样，大概他还是一个清 朝的秀才，读过四书五经，还看看佛经，他脑子里还有人民不可欺侮的观 念。散会后群众分队游行，在激昂的气氛里，打毁了一两处段祺瑞部下要 人的住宅，烧了晨报馆，因为他平日有反革命的言论表现。……‘三.一八 ’的事情，我算是西山派党部的参谋长。这日也有头两万人浩浩荡荡地直 趋执政府，呐喊的声音，一里外都可以听到，各校的教授，尤其是北大的 教授参加得很多，段祺瑞调了卫队警察想镇压我们，群众又围住了他们， 互相争持了几个钟头，群众不散，段祺瑞的卫队开枪了，被伤害了十七个 （这系凭我的记忆，怕还不止这几个），又遭驱逐，群众才退。这件事情 ，两个党部虽则对立，也各自计划，但行动上都要争先，后来因为西山派 方面没有受伤害的，有说西山派不过出来敷衍敷衍的，这是冤枉了他。” 　　换言之，发生在1926年3月18日的“三.一八”惨案，是正在国共合作 的国民党左右两派共同策划的一场“革命”。“革命”当然要讲程序的合 法性和手段的合理性，但是，起决定性作用的只能是实力的较量。让手无 寸铁的青年学生和北京市民采用“打毁了一两处段祺瑞部下要人的住宅， 烧了晨报馆”之类的法外暴动，来应对段祺瑞执政府荷枪实弹的卫队，无 论如何也不是一种合理合法的理性之举。就连从来都要采用隐身匿名的方 式从事堑壕战的鲁迅，也在《两地书》中承认过自己一直是在“煽动青年 冒险”。 　　等到刘和珍等数十人惨死之后，段祺瑞执政府倒是出面承担了一部分 的责任，并且出钱出力抚恤了死难者及其家属，包括李石曾、徐谦、丁维 汾、李大钊、吴稚晖、蒋梦麟、朱家骅、易培基、马叙伦、许寿裳在内的 国民党要人，连同没有党籍却偏要替国民党党员许广平“党同伐异”的鲁 迅，却先后躲进了租界区的法国医院、六国饭店及苏联大使馆去寻求洋鬼 子的庇护。就是在这种情况，鲁迅、周作人、林玉堂、刘半农等《语丝》 社同人，非但不反思检讨自己不愿意冒险却偏要“煽动青年冒险”的有限 罪责，反而把一切罪恶完全转嫁到已经注定要成为“死老虎”的段祺瑞和 章士钊身上，连带着还要把据实检举鲁迅等人“煽动青年冒险”的陈西滢 连同所有的《现代评论》派，诬蔑为拿过段祺瑞1000大洋的“落水狗”。 事实上，连作为敌党首领的马叙伦，都承认段祺瑞“脑子里还有人民不可 欺侮的观念”，一味恶骂段祺瑞等人却从来不肯反省自己的鲁迅等人，才 真正是根本不知道“人民不可欺侮的观念”的欺世盗名之辈。 　　以上是由晓波文章引出来的题外话。回到正题上说，令我感到惊讶的 是晓波文章中竟然出现了这样一段话：“惨案发生后，北京各高校和大学 校长、教授也纷纷谴责段祺瑞政府的。时任北大校长的傅斯年在昆明见到 对惨案负有直接责任的关麟征，傅斯年第一句话就是：‘从前我们是朋友 ，可是现在我们是仇敌。学生就像我的孩子，你杀害了他们，我还能沉默 吗？’1926年3月23日，北京各界人士、各社会团体、各学校齐聚北京大学 大操场，为亡灵们举行万人公祭大会。北大代校长的蒋梦麟在会上沉痛地 说：‘我任校长，使人家子弟，社会国家之人材，同学之朋友，如此牺牲 ，而又无法避免与挽救，此心诚不知如何悲痛。’他说到这里竟潸然涕下 ，引得‘全场学生相向而泣，门外皆闻哭声。” 　　1926年的傅斯年远在国外留学，关麟征更是后来的蓝衣社骨干成员和 抗日名将，与“三.一八”风马牛不相及，不知道晓波怎么笔下一滑，扯出 了一段“关公战秦琼”式的文字。 　　看完全文，我忽然又有了这么一个感想：“六四”已经过去15年，晓 波在写下“让我们这个充满苦难的民族，感到耻辱和负罪、感到痛加反省 的必要；在反省中、忏悔中得到清明的理性和无畏的勇气，学会去平等地 关心具体人和普通人的苦难，学会做一个有尊严有高贵人性的人，为根绝 苦难的重演而愤起抗挣。”之类慷慨激昂的结束语时，总应该为自己当年 使用很不理性也很不成熟的文字“煽动青年冒险”，进行一点有限度的“ 反省”和“忏悔”吧。 　　这只是我的建议而不是勒令，我不是信仰基督教的余杰，但我细读过 《圣经》文本，我知道自己没有任何权力和资格去勒令别人去忏悔。不过 ，我自己就是当年从晓波和王富仁先生的鲁迅研究中喝到过许多鲁迅式“ 狼奶”的一名读书人，对于晓波在“六四”事件中所发挥过的颇有“煽动 青年冒险”嫌疑的激烈言行，也是略知一二的。 　　二、傅国涌的单向思维 　　正是基于同样的理由，我对傅国涌的《知识分子戴晴之死》有一种近 于本能的生理反应。我并不认识戴晴女士，只知道她曾经充当过某机构的 线人，而且还是某巨头的干女儿。作为一个亲历“六四”事件的当事人， 她所说的“自天安门事件发生，已经过去十五年。这不是一场得到了控制 的暴乱，也不是一个遭到镇压的伟大民主运动。它是中国在实现其社会转 型时候的一个挫折，一个后退，一场悲剧。这一挫折改变了中国发展的轨 道。”完全称得上是一家之言。那个先跪着造反后来又煽动年轻学生绝食 的运动，当然算不得是“伟大民主运动”，而是采用并不“民主”和“科 学”的方式发动起来的一场半截子的民主运动；或者干脆说是陈独秀式的 采用既反“民主”又反“科学”的骂人有理来鼓吹“民主”和“科学”的 五四运动的恶性轮回。它在中国社会转型期中所造成的“一个挫折，一个 后退，一场悲剧”，直到今天还触目惊心。 　　话又说回来，即使戴晴的说法毫无道理，一上来就用《知识分子戴晴 之死》的大题目来判人死刑，也分明是一种话语霸权和话语专制。所谓的 “‘也不是一个遭到镇压的伟大民主运动’，这里面包含了两个意思，一 是既没有遭到‘镇压’，二不是‘伟大民主运动’”，更是极其粗暴的“ 欲加其罪”。在这种话语霸权和话语专制的背后，所贯穿的无非是中国人 种迄今为止依然根深蒂固的“爱之欲其生，恨之欲其死”的既极端野蛮又 极端专制的单向思维。多有单向思维而少有反向推理的双向思维，恰恰是 国涌的一贯风格。 　　晓波这篇文章的部分内容，参考了国涌极力替鲁迅等人唱赞歌的《“ 三.一八”枪响之后》，写作《“三.一八”枪响之后》的国涌，显然不清 楚鲁迅和周作人更为真实的本来面目：“三.一八”枪响之后，鲁迅在《两 地书》中明确表示过他要到国民党的广东大学去充当“偶像”；周作人也 在写给江绍原的书信中明确表示过，自己准备象马叙伦、沈尹默、张凤举 、马幼渔等国民党要人那样去改行当官。而王世杰、杨端六、高一涵、唐 有壬等人创办《现代评论》时，所拿到的其实是孙中山的钱，孙中山当时 与段祺瑞又是政治上的盟友。 　　再举一个更为明显的例子，在《“报有报格”：史量才之死》一文中 ，国涌有这么一段话：“据说蒋介石曾找史量才谈话，蒋说：‘把我搞火 了，我手下有一百万兵！’史冷冷地回答：‘我手下也有一百万读者！’ 在中国报业史上也许没有比这段对话更惊心动魄的了，对话的双方一个是 不可一世的枭雄，一个是报业巨子，这是枪杆子和笔杆子的一次对话。笔 杆子拒绝了枪杆子的威胁，注定要为此付出血的代价。” 　　这里的引文出自上海人民出版社1981年出版的徐铸成《报海旧闻》第 13页。然而，关于史量才被暗杀的政治背景，最为可靠的说法应该是《黄 炎培自述》：“上海各界爱国人士组织上海市民地方维持会，拥护十九路 军抗日作战，《申报》主人史量才被推为会长，已招蒋介石忌了。史量才 雄心不已，又投资《新闻报》。我自1914年起即在申报馆任事，更与史在 上海市民维持会共事。有一天，蒋召史和我去南京，谈话甚洽。临别，史 握蒋手慷慨地说：你手握几十万大军，我有申、新两报几十万读者，你我 合作还有什么问题！蒋立即变了脸色。此后蒋就叫陈果夫、陈立夫与申报 馆多方为难，一度报纸被停邮，逼报馆撤几个人的职务，一是陶行知，另 一人就是我。1934年11月13日，史被暴徒狙杀于杭州郊外自杭回上海途中 。凶手传是军统特务戴笠训练的杭州警官学校特工人员。实际上如史量才 这一群朋友，对爱国抗日思想热诚的高度怎样呢？说一件故事：1931年9月 18日日军占领沈阳之夜，我从申报馆到史家。史正和一群朋友打牌。我说 ：电报到了，日本兵在沈阳开火了，沈阳完全被占了，牌不好打了。一人 说：中国又不是黄任之独有的，要你一个人起劲！我大怒，一拳打牌桌中 心，哭叫：‘你们甘心做亡国奴吗！’别人说：收场罢！……” 　　我之所以说黄炎培的说法更加可靠，是因为黄炎培与史量才之间有过 几十年的合作关系，同时又是亲眼见证的当事人，徐铸成的说法只不过是 局外的人的道听途说。关于这一点，我曾于2003年12月24日给国涌发过一 份邮件：“国涌兄：今天看黄炎培回忆录，看到下面的记载与你的史量才 一文并不一致，不知道其中原委。方便时请‘史量才’和‘成舍我’两文 的文本发给我，其中一些资料于我有用。我似乎记得你还有关于邵飘萍的 文章，也请一并发给我？祝福你的全家！圣诞节快乐！耀杰，24/12。” 　　国涌在回信中写道：“耀杰兄：你好。久不联系，一切可好。黄炎培 回忆确和徐铸成《报海旧闻》有出入，我采用了后者，黄是80岁时回忆， 也未必准确。拙文发去，请指正。祝合家愉快！新年如意！国涌。” 　　由于没有找到其它旁证，我当时没有就此事讨论下去，后来翻阅相关 史料，才知道史量才是一位跨政、商两界的复杂人物，他和黄炎培等人的 政治靠山是张之洞的首席幕僚、后来的国民党要人杨杏佛的岳父赵凤昌（ 字竹君）及上海工商界巨头张謇。等到赵凤君和张謇去世后，“雄心不已 ”又没有最起码的政治智慧的史量才既没有了依靠又没有了约束，由于没 有得到蒋介石的赏识，便在杨铨、陈彬和、陶行知、黄炎培等人的鼓动下 一步步走上反蒋道路，以至于最终招来杀身之祸。 　　当年的《申报月刊》主编俞颂华的夫人钱梅先，在《纪念颂华》中提 供过与黄炎培的回忆相吻合的另一则史料：“颂华进《申报》后，有一天 回家来悄悄地向我感慨地谈起史量才先生，‘今天在报务会议，我问他： 史先生，你每天拿到《申报》后，首先看的是什么？他不假思索地回答说 ：我首先看报纸上有多少广告。可见他重视报馆的财务，我则对他说：我 首先要看的是社论，因为社论是代表报社的发言和态度。其次看新闻报道 。’然而史量才毕竟是个能人，因为不久后颂华又告诉我说：‘最近，有 人在说《申报》的言论和报道都有了很大的进步。’但是这些进步，却给 史量才带来了杀身之祸。” 　　在商言商，史量才原本就是一个有经营才干并且“雄心不已”的人物 ，而不是像俞颂华那样较为纯粹的自由主义报人，他的“雄心不已”绝对 不是一句“国有国格，报有报格，人有人格”所能概括的，其中更多的是 不自量力的政治野心和暗箱阴谋，正是由于这个原因，“史量才之死”迄 今为止依然是莫衷一是的一桩历史悬案。国涌仅仅为了证明“报有报格” 的先验命题，便把与蒋介石分庭抗礼的史量才，想当然地粉饰美化为一位 报界榜样，分明是一种单向维度的专制思维。借用胡适的说法：“从前禅 宗和尚曾说，‘菩提达摩东来，只要寻一个不受人惑的人’。我这里千言 万语，也只是要教人一个不受人惑的方法。被孔丘、朱熹牵着鼻子走，固 然不算高明；被马克思、列宁、斯大林牵着鼻子走，也算不得好汉。我自 己决不想牵着谁的鼻子走。我只希望尽我微薄的能力，教我的少年朋友们 学一点防身的本领，努力做一个不受人惑的人。”正是由于没有学到“防 身的本领”，国涌才华横溢的历史文本，大多是自己“受人惑”又反转来 惑人的非理性文本。 　　三、“煽动青年冒险”的道义责任 　　晓波和国涌都是因“六四”事件而遭受过牢狱之灾的当事人，对于“ 六四”自有一种局外人所没有过的特殊体验和特殊情感。不过，作为一个 历史事件，“六四”早已不是当事人的私人事体，而是每一位中国公民都 可以做出价值判断的一桩公案。痛定思痛，有良知的中国公民至少应该明 白这样一个事实：煽动群众运动并不困难，困难的是煽动群众运动的人必 须拥有足够的政治智慧和政治担当。 　　到了戈尔巴乔夫访华的时候，煽动群众运动的发起人和时势造英雄的 学生领袖，就应当站出来承担责任，以换取广大学生的主动清场。然而， 包括方励之、李淑贤之类的煽动者非但没有控制局面的政治智慧和操作能 力，反而在鼓动青年学生绝食的同时，偷偷给自己安排了退路，从某种程 度上重演了鲁迅、周作人当年躲在堑壕里“煽动青年冒险”的角色。另有 一些群众运动的暴发户，则扮演了赌徒式的角色，把广大学生与自己捆绑 在一起进行政治赌搏，从而把极端专制的政府当局逼到了开枪杀人的绝境 之中。 　　打一个并不十分准确的比喻，假如有两拨流氓在广场上打群架，我既 不会说打伤人的流氓不是流氓，也绝对不会说被打伤甚至于被打死的流氓 不是流氓。我要说的是，被无辜伤及的局外人才能真正的牺牲品和受害者 ，无论其有没有民主意识和民主追求。在“六四”运动中参与冒险并“煽 动青年冒险”的人士中，既有刘晓波和傅国涌这样担当罪责的勇士，也有 表现欲极强却偏偏缺乏责任感的政治野心家和政治流氓，绝对不能因为这 些人后来被流放和被判刑，就可以说他们是完全无辜的受害者和值得效法 的英雄人物。 　　更进一步说，在文明社会里，任何不作为都是无罪的，任何恶作为都 是有罪的。既人人平等又公私分明的宪政民主，所要保障的只能是每一位 公民在法律允许的范围内追求个人利益的最大化，而不是以任何理由去剥 夺和牺牲每一位公民自私自利的合法权利。发生在1989年的“六四”惨案 ，当然是由开枪者直接造成的，既没有政治智慧又没有政治担当却偏要挟 持青年学生坚持到底的政治冒险者和野心家，也至少应该承担一份“煽动 青年冒险”的道义责任。 　　这样的一份道义责任，我在刘晓波和傅国涌的经历中见识过，在他们 的文章中却没有真切感受到，我所看到的反而是对人不对己、责人不责己 的单向思维和道义煽情。2004/4/29于北京家中 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────