大参考总第2270期(2004.05.20)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 八九学生将在华盛顿重聚并纪念“六四”十五周年 2. 卢四清说：海外民运人士推动赵紫阳竞逐诺贝尔和平奖 3. 67名知识份子敦促北京为六四事件道歉 　　关于“六四”15周年的呼吁 4. 林牧：人民万岁！ ——纪念“六四”国难十五周年 5. 陈水扁又把中共涮了一把，看下一步中共怎么反映。 6. 对中共政府是循其言责其实的时候了！---致中国共产党政府 7. 党啊党，亲爱的妈妈，听听儿子的话！ 8. “贾庆林现象”，中共无可阻挡的败亡！ 9. 美国广播市场探讨 10. “美军虐待伊拉克战俘”丑闻：“一千步”笑“五十步”的“酷刑门” 11. 中宣部是中国社会的艾滋病 12. 郑义：宁为外国畜，不做中国人 13. 李雪峰回忆录 -- 鲜为人知的“文革”发动内情 14. 傅国涌：董桥先生的隔膜 15. 《炒股的智慧》 16. 贺绍强夫妇及其支持者的14点声明在英文媒介引起强烈共鸣 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　美国政府星期四祝贺台湾的总统陈水扁正式就职。 美国国务院发言人 鲍彻说，首先让我们祝贺陈水扁就职连任，美方尤其欢迎他就职演说中的 建设性信息。美国对台湾总统陈水扁连任的就职演说表示欢迎，认为它传 达了建设性的信息。一位美国官员表示，希望这篇演说能重新开启台湾和 大陆海峡两岸新一轮对话的道路。陈水扁在他的演说中说，军事武力的威 胁只会让台湾人民对中国更加疏离，并且伤害两岸的对话进程。 　　号称上海首富的周正毅星期三在上海第一中级人民法院出庭受审。检 察机关指控周正毅的罪名是涉嫌虚报注册资本和操纵证券交易价格。曾经 把周正毅和上海静安区政府告上法庭的香港居民沈婷表示，检查机关对周 正毅所犯罪行的指控显然过少。替拆迁户打官司的上海律师郑恩宠在周正 毅被捕后不久也被捕入狱，并以"为境外非法提供国家秘密罪"被判处有期 徒刑三年。 　　19日，深圳宝安一处供应香港白鸽的农场被地方政府强行拆迁时遭到 村民顽强抵抗。公安出动千余防暴警察到场镇压，并发射水炮。农户则以 木棍和丢掷石头对抗。最后，政府官员答应暂停清拆后，两千多人的混战 对峙才结束。 　　全球17个国家26个城市将同时举办“六四”图片展，纪念“六四”十 五周年筹委会已将精选图片百余张复印并寄送全球各举办城市。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 八九学生将在华盛顿重聚并纪念“六四”十五周年 　　在八九“六四”的十五年后，王丹、吾尔开希、王超华、王有才、沈 彤、童屹、李进进、易丹轩、张伯笠、连胜德、李恒青、刘俊国、姚勇战 及尚在狱中的张铭的弟弟张宇等二十多位当年的八九学生将于六月一日至 六月三日在美国的华盛顿特区重聚。届时，将有一系列活动，以纪念“六 四”十五周年并要求中国政府释放政治犯。 　　新闻发布会：六月三日下午二点在“国家新闻记者俱乐部”召开记者 招待会（俱乐部地址：529 14th street, NW, Washington DC)。会上，当 年的学生将发表联合声明、宣布第四届“中国青年人权奖”的获将者和“ 六十五周年纪念文集”出版，并欢迎刚获释不久的王有才。（前三届“中 国青年人权”的获奖人依次是李海、杨子立和刘荻。) 　　绝食：当年学生、现居旧金山地区的开业律师刘俊国将于六月一上午 十点至六月四日下午五点在“中国大使馆”前绝食，抗议中国政府对杨建 利的判决，并要求立即释放杨建利、杨子立、李海、王炳章及其他在押的 政治犯。届时，杨建利的家人和其他当年学生也将到场支持。(大使馆地址 ：2300 Connecticut Ave. NW, Washington DC) 　　烛光晚会：重聚的当年学生将于六月三日晚上六点半参加由“全美学 自联”及当地团体在“中国大使馆”联合举办的纪念“六四”十五周年烛 光晚会。这是“全美学自联”连续第十五年在大使馆前举办烛光晚会。晚 会的演讲人将包括王丹、徐文立、杨建利的妻子傅湘及王有才等。 　　欢迎所有当年的学生参与纪念活动，如需进一步了解活动的详细情况 ，请与下面的同学联系： 易丹轩：yi_dan@yahoo.com or (202)277-1838 刘俊国：arthur@iplginc.com or (415)518-8118 姚勇战：caizhang1@hotmail.com or (612)423-2965 王丹：dan@fas.harvard.edu 李恒青：li_hengqing@yahoo.com ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 卢四清说：海外民运人士推动赵紫阳竞逐诺贝尔和平奖 （中央社记者张谦香港二十日电）流亡海外的中国大陆民运人士，正 积极推动前大陆领导人赵紫阳竞逐今年的诺贝尔和平奖，且认为成功机会 很高。(按：都有哪些“民运人士”啊？为什么不透露一下啊？) 中国人权民运信息中心负责人卢四清今天接受中央社记者访问时说， 海外民运人士近几年一直提名赵紫阳竞逐诺贝尔和平奖；今年刚好是「六 四」天安门事件十五周年，赵紫阳获奖机会很高。(按：哼哼。做梦吧。) 他说，自从达赖喇嘛十五年前获奖后，至今没有一个中国人获得诺贝 尔和平奖；赵紫阳代表大陆的改革力量，同情「六四」，是让这样一个中 国人获得诺贝尔和平奖的时候了。(按：赵代表大陆的不作为力量。赵在1989 年5月20日的不作为，使中华民族错失一次走向民主的天赐良机。他哪有资 格得诺贝尔和平奖！不是说共产党高干的不作为就一定不能促动中国民主 化，那要看是谁，处在什么位置上。军委主席在面对大规模群众抗议政府 的时候不下达军管、屠杀的命令，或中宣部最高领导拒绝干涉新闻自由出 版自由，这样的不作为是值得褒奖的。赵的不作为是人格的懦弱。-智叟) 据悉，诺贝尔和平奖每年都会有两百多人获提名，诺贝尔委员会将首 先选出十人，然后选出五人角逐，十月中公布得奖者。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 67名知识份子敦促北京为六四事件道歉 　　（法新社北京二十日电）包括目前流亡海外在内的六十七名中国大陆 知识份子，在六四天安门事件即将届满十五周年之际，今天促请北京当局 为天安门事件道歉。 　　他们在一封公开信中说：「我们要求那些应负责的人　　　以书面或 口头声明方式公开要求宽恕，并向死者三鞠躬。」 　　他们说：「我们要求真相不是为了报复，而是我们热切渴望和解，透 过和解的过程推动民主。」 　　一九八九年六月四日北京的天安门广场四周，在当局决定派遣坦克和 部队镇压民主示威者之后，数以百计，甚至上千人在冲突中丧生。 　　由于担心公开讨论镇压决定可能意谓著共产党统治的结束，因此中国 当局一直不容许对于天安门事件的任何辩论。 　　这封公开信中主张，「六月四日」已成为中文之中最禁忌的字眼。 　　这封信是由三十四位知名中国知识份子，包括社会批评学者刘晓波， 以及三十三位住在海外的中国人，包括一九八九年民运领袖王丹等人，共 同署名。 　　关于“六四”15周年的呼吁 　　今年的6月4日，是1989年“六四”事件15周年纪念日。15年前，政府 出动军队和坦克，镇压了主要发生在北京的学生和市民示威请愿活动，造 成爱国学生和无辜市民的重大伤亡。这一惨剧，使上个世纪80年代末中国 社会的民主化萌芽遭受重创，也使执政党酝酿中的政治体制改革被无限推 迟。长期以来，当年争民主、反腐败的学生和市民请愿运动，被执政党当 局定义为一场“反革命暴乱”。并且，在当年铺天盖地关于“平暴”的短 暂宣传之后，“六四”事件就从14亿中国人的公共记忆、叙述和思考中被 强行抹去。 　　直到今天，公开谈论“六四”仍然是中国社会最大的一个禁区，是每 一个公民内心抹煞不去的恐惧，和笼罩在全社会、也包括执政党头顶上的 一个巨大阴影。六四惨剧，就像一颗子弹深嵌在社会的肌体内。深嵌在多 少死难者、屠杀者、参与者、旁观者和后来者的脑海中。无数父母面对自 己的子女，无数教师面对自己的学生，无数作家面对自己的读者，在这缄 默的15年中，不断遭遇内心的挣扎、踌躇、愤怒或麻木，不知是否应该以 及如何表述这段历史。如何在真相和恐惧之间，在个人良知和公共政治之 间作出抉择。 　　因为“六四”阴影，使个人良知和公共政治成为了一对反义词。而对 “六四”的强制性沉默和遗忘，15年来对这个社会的文明价值和心理健康 ，又再次构成一种持续和加剧的打击。这是最可悲的一种现实。在当局刻 意维持的“六四”禁忌之下，政治和解变得遥遥无期。而没有政治和解， 就不可能有真正的政治民主。在暴力罪行的威慑和负担下，执政者也不可 能拥有真正的开明。在这样的阴影下，知识分子的道义勇气也像沙漏一样 流失。当这个社会所有的父母、教师和一切知识分子都没有勇气在后代面 前抗拒最大的一个政治谎言时，我们盼望的社会正义和良知，就失去了一 个完整的立锥之地，失去了令人仰望的力量。 　　1995年，国内知识分子在长达6年的沉默之后，曾先后出现丁子霖、张 先玲等“六四”死难者家属联名的《“六四”六周年致全国人大常委会公 开信》；许良英、王淦昌等人《迎接“联合国宽容年”，呼唤实现国内宽 容》的公开签名；刘晓波、陈小平等人题为《汲取血的教训、推进民主与 法治进程》的“六四”6周年呼吁书；以及王丹、林牧等人《关於保障基本 人权、维护社会公正的建议》等。其中均要求为“六四”正名，并释放政 治犯。但政府却在这一年的“六四”前夕，再次抓捕了刘晓波、黄翔、王 丹、刘念春、陈子明等参与公开呼吁的人士。这一次镇压使“六四”的阴 影再次被强化，全社会在恐惧下的沉默和遗忘达到了一个高峰。 　　此后，除了海外华人社会不懈的呼吁之外，每一年仍有极少数国内知 识分子本着寻求真相与和解的勇气，继续发出声音，要求平反“六四”， 呼吁政治和解和宽容。如王东海等人1996年《就“六四”七周年致全国人 大常委会的公开信》，及著名戏剧家吴祖光等人1999年的《为政治和解及 民主改革致国人书》等。但在这些发出声音的寂寞前行者中，历年来仍不 断有人遭受着政府的打压、逮捕和构害。同时他们也没能够得到国内知识 分子更广泛的支持和声援。相反，包括我们在内的绝大多数国内知识分子 ，这15年来都程度不同地在这一事件上选择了旁观、回避和独善其身。程 度不一地与公开发出声音的所谓政治异议人士保持着审慎的距离。 　　借助持续的国家暴力和言论禁锢，“六四”终于成为汉语中最恐怖的 一个词汇，成为全体中国人包括执政者在内一个无法克服的梦魇。人们被 迫放弃真相，也就放弃了内心的平静、道德的自信和做人的尊严。同时， “六四”镇压也扼杀了民间反对政治腐败的勇气和努力。因此90年代以来 政府推行的市场化改革，在取得经济成就的同时，也始终无法对权力的腐 败进行有效的制约。中国社会也逐渐成为了一个不健康的、缺乏起码的政 治安全感和道义价值支撑的社会。 　　今年“两会”期间，在去年SARS危机中因揭露政府隐瞒真相而广受敬 仰的蒋彦永医生，再次发出一封致国家和政府领导人的公开信，以自己亲 身所见所闻，讲述了“六四”事件的部分真相，以个人的名义为这些事实 作证。同时“天安门母亲”的代表人物丁子霖教授等124位“六四”难属， 也发出了致两会全体代表、委员的公开信。上述两封信均要求执政党重新 审定六四，公开承认和忏悔罪行。他们的勇气赢得了我们共同的尊敬。作 为一批华人知识分子，我们选择在“六四”15周年来到之际，公开站在蒋 先生、丁女士和一切有勇气要求真相、寻求和解的人们一边，并向社会公 开表白我们对于“六四”事件的基本立场： 　　1、我们认为发生在1989年的学生和市民示威请愿运动，是合法的和正 义的。是在行使宪法上的游行、示威以及和平请愿的公民权利。当年执政 党动用军队进行镇压的决策是错误的，导致了政府对人民的戕害，这是执 政党及其政府犯下的严重的政治罪行。 　　2、我们不愿再让自己及我们的子女，继续在这种政治阴影下沉默而屈 辱的生存。我们不相信强制性的沉默和遗忘可以带来和解，带来政治民主 的机会。因此我们呼吁一切爱国的知识分子、新闻媒体和社会公众，尽一 切的力量打破沉默，让“六四”话题重归社会公共空间。我们呼吁当局解 除对“六四”的一切言论禁锢，让每一个公民可以公开谈论“六四”，反 思和叙述“六四”，让每一个孩子了解15年前的中国到底发生了什么。 　　3、我们要求全国人大依据宪法成立“六四”事件的特别调查委员会。 要求政府公开当年的相关资料，挖掘真相。并在此基础上为六四正名，为 死难者致哀。要求党、政、军三方的主要责任者，最低限度应以书面、口 头和三鞠躬等庄严形式，向全国人民公开道歉。 　　4、我们最终主张政治和解和宽容，我们认为要求真相的目标不是同态 的报复，而是以真相寻求和解，以和解促进民主。因为宪政民主制度归根 到底，就是一个以和解寻求政治认同，以妥协寻求权力制衡的政治体制。 因此我们呼吁通过立法保护言论与新闻自由，保护公民的集会、游行、示 威和结社的自由。我们认为，政府只有放下历史包袱，真正尊重人权，改 变以往视言论为洪水，视民众为仇寇的专制主义政治逻辑，才能彻底化解 “六四”阴影，达成与人民的政治和解。也只有实现对“六四”惨剧的政 治和解，才能为中国的政治制度带来一个崭新和健康的契机，成为我们国 家迈向宪政民主、寻求和平崛起的起点。最后，向所有“六四”死难者， 表达我们迟来的敬意和哀悼。 　　（65人，以姓氏拼音为序） 包遵信 北村 范亚峰 江棋生 郝建 何永勤 刘晓波 廖亦武 梁晓燕 李南 李健 茅于轼 浦志强 秋风 任不寐 师涛 孙文广 滕彪 王俊秀 王治晶 王天成 王光泽 王怡 徐友渔 徐晓 余杰 余世存 杨银波 庄礼伟 赵诚 赵达功 张祖桦 郑年怀 蔡楚（美国） 陈破空（美国） 陈迈平（瑞典） 陈奎德（美国） 冯崇义（悉尼） 傅正明（瑞典） 郭罗基（美国） 黄河清（西班牙） 黄翔、雨兰夫妇（美国） 胡平（美国） 孔捷生（美国） 康正果（美国） 刘宾雁（美国） 刘国凯（美国） 廖天琪（德国） 林培瑞（美国） 马建（英国） 孟浪（美国） 茉莉（瑞典） 丘岳首（悉尼） 沈彤（美国） 一平（美国） 于浩成（美国） 杨逢时（美国） 王丹（美国） 王有才（美国） 伍凡（美国） 仲维光（德国） 张裕（瑞典） 张伟国（美国） 郑义（美国） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林牧：人民万岁！ ——纪念“六四”国难十五周年 八九民运和“六四”大屠杀已经过去了15个周年。在这15年中，起先 是各地的民主青年以坐牢为代价，相继提出 “为‘六四’平反”的要求； 1995年5月，我们45位自然科学和人文科学学者又发出“宽容呼吁”，提出 “重新评价‘六四’”和“释放一切政治犯”的诉求，得到全世界一千余 位著名的作家、科学家、国会议员、大主教的签名支持。1998年6月至2001 年11月，多次出现全国范围百人以上的联名上书，一再提出“正确评价六 四”的呼吁。2004年3月，揭发瞒报sars疫情的民族英雄蒋彦允医师上书中 共中央和全国人民代表大会，要求为“‘六四’正名”，得到国内外数千 人的签名支持。总之，从“平反六四”、“重新评价‘六四’”、“正确 评价六四”到“为‘六四’正名”等一系列活动本身，已经成为一个前赴 后继、不屈不挠的人权运动和民主运动了。本来，“八九民运”是“爱国 民主运动”，“六四大屠杀”是反人权、反人类的国耻、国难和国殇，早 已成为全中国和全世界人民的共识，也是中国大陆执政党内开明进步的党 员、官员和军人的共识。 就人民这一方面来说，根本不存在“平反”、“重评”、“正评”和 正名的问题。那么，我们为什么还要年复一年、持续不断地提出这个问题 来呢？这绝不仅仅是为了给成千成万的死难者和受难者平反、昭雪恢复荣 誉的问题，而是为人类、为中国人民争取至高无上的地位和尊严的问题， 是为中华大国洗雪国耻、挽救国难和维护法治推进民主的问题。也是为执 政党和中国人民解放军维护“全心全意为人民服务”和“立党为公、执政 为民”的原初宗旨，洗刷被暴君、悍将玷污了的形象。 1978年12月21日，人民日报发表了题为《人民万岁》的“本报特约评 论员”长篇论文。这篇文章，是胡耀邦同志授意策划，由阮铭、林涧青主 持的起草小组撰写的。他是耀邦同志紧紧抓住三中全会的中央工作会议为 “四五”天安门事件平反的大好时机撰写的一片政治纲领性的论著。 “人民万岁”，是文章的主题，也是对“四五”运动的历史评价和总 结。文章说：“1976年‘四五’这场革命的群众运动，不仅是党心、军心 、民心的一次大检阅，而且是人民智慧、才能、斗争艺术和创造力的一次 大检阅。”文章说，“运动发生之前，并没有谁来号召，谁来动员，谁来 组织，也没有谁来确定斗争目标，拟定斗争纲领，准备斗争的旗帜。人民 群众就是这场运动的勇敢战士，又是杰出的组织者和指挥员。要科学社会 主义，要人民民主，要四个现代化，是运动的进程中群众自己拟定的斗争 纲领。” 这篇文章发表时，正是西单民主墙蓬勃兴起的时候，所以，文章把西 单民主墙当作“四五”运动的继续，一并加以歌颂。文章说：“一切受到 ‘四人帮’压迫和欺侮的人民群众，从普遍的觉醒中真正的站起来。他们 不仅鲜明的提出了政治要求和经济要求，而且尝试按照自己的方式，自己 的手段，自己的步骤来推动这些要求的社会变革，尝试着给整个革命进程 打上自己的烙印。他们懂得，……为了实现四个现代化，首先必须割除‘ 四人帮’这个长在党和国家机体上最大的毒瘤…… 只有实现四个现代化， 才能最终摆脱贫穷、落后的专制主义的残余，政治上高度民主，经济上繁 荣昌盛的社会主义强国才能变成现实。” “八九民运”远承“五四”运动，近继“四五”运动和民主墙运动。 “人民万岁”一文总结“四五”运动的特点和意义、作用，完全适用于“ 八九民运”，而且有了更高更大的发展。在政治上，它更加明确地提出了 争取民主和反对腐败的问题；在组织上，它通过民主选举建立了高等学校 学生自治联合会、工人自治联合会、知识分子自治联合会、市民自治联合 会等人民自己的政治组织；在规模上，它发展到全国22个省、市，动员了 千万余人；在时间上，当时持续了50天，事后又坚持斗争15年，在代价上 ，牺牲了成千人的生命成万人的自由。它确实是中国历史上没有先例的伟 大的爱国民主运动。 怎样纪念“六四”15周年？我个人有两点主张：第一、官方和民间， 官民内部的民主分子、中间分子、反动分子，你说你的，我说我的；你干 你的，我干我的。反人类罪行主犯之一李鹏不是已经把他诋毁八九民运和 歌颂“六四”大屠杀的“六四日记”编撰成书了吗？李鹏之流反动本性难 移，且让他胡说八道，满口喷粪，我们则要严词驳斥，满口喷血。有些人 迫于集体决议和反动分子的压力，昧着良心说假话，拐着弯儿为“六四” 大屠杀歌功颂德。我们要把他们同江泽民、李鹏及其死党区别开来，劝告 他们再不要昧着良心去说瞎话和做错事了。有些人尽量淡化“六四”，企 图让人民把“六四”淡忘了。我要告诉这些先生，宽容的前提是恶人要放 下屠刀。当日本政府要员还在参拜靖国神社、抹煞南京大屠杀和企图霸占 我国领土钓鱼岛的时候，中国人怎么能够淡忘“九一八”和“七七事变” 呢？当江泽民、李鹏及其反人民死党还在坚持“六四”大屠杀有理、“六 四”大屠杀有功而且继续挥舞屠刀侵犯中国人的生存、自由、安全、发展 的权利的时候，中国人怎么能够淡忘刻骨铭心的“六四”国耻、国难和国 殇呢？第二、对于中国大陆执政党和政府的领导集体，我还要不厌其烦的 提一点建议：兖兖诸公们：你们到底愿意做后期邓小平和江泽民、李鹏的 反动遗产的继承人呢？还是愿意做前期邓小平和胡耀邦、赵紫阳的进步事 业的继承人呢？你们到底是真心实行“以人为本”、“执政为民”，真正 代表“最大多数人民的根本利益”呢？还是打着亲民为民、代表人民的旗 号，去维护一群、一党的特权和私利呢？你们是真心遵守中国宪法增补的 “尊重和保障人权”的庄严规定呢？还是要维护“文革”以后中共最大的 侵犯人权的罪行并且继续把侵犯人权坚持下去呢？你们是真心实行“依法 治国”呢？还是要维护“文革”以后中共最大的践踏法治的罪恶，并且继 续实行挂在嘴上、写在纸上并不认真实行的“依法治国”呢？总之，决不 能把“六四”事件看做一件可以拖过去、混过去的事情。对“六四”的态 度，是试金石和阴阳界。是善还是恶？是人还是鬼？是为民还是虐民？望 能做出最后的抉择。可以断言，不解决这个问题，所谓“三个代表”，所 谓“以人为本”、“执政为民”，所谓“尊重和保障人权”，所谓“依法 治国”，所谓“建设政治文明”，都是空话，都是假话，人民是不会相信] 的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈水扁又把中共涮了一把，看下一步中共怎么反映。 送交者: 书郎 2004年5月20日08:28:43 　　陈贼水扁不仅没有明确回应中国中共的一中原则，而且还变本加厉地 又向前迈了一步，并进一步提出要以武拒统。 　　尽管陈贼水扁含糊地提及四年前的所谓承诺，但仍然强调制定新宪法 和公投入线。同时还对于有关国旗、国号、疆域等内容强调说他“个人明 确的建议这些议题不宜在此次宪改的范围之内”，这也就是说如果台湾人 民要求，他也会同意。到时候他搪塞中共的理由将是“台湾是民主国家， 总统个人的建议不能替代人民的诉求”。 　　所有这一切都是陈贼玩的文字游戏。 　　中共已经把话放出去了，对于陈贼这明软实硬的回应，中共到底是只 会吠的狗还是能咬人的狗就在下一步如何走了。 　　中共在台湾问题上已经绥靖了十几年了，如果再嘴硬手软，那米国将 吃定中国人了。因为米国从来都是一个吃软怕硬的国家！ 　　有谁看见中共(大陆)媒体敢登阿扁全文的？ 有的,供政治局常委看的内参.老百姓不会看繁体字,免啦. /无内容 - 黄老师 (3 字节) 5/20/04 (3) 不登全文，怎么让老百姓批判？老百姓就是好骗 /无内容 - gc111 (3 字节) 5/20/04 (2) 老百姓都在为儿女教育费,医疗费,为吃饭奔忙,怎么好打扰他们? /无内容 - 黄老师 (3 字节) 5/20/04 (1) 你是说没必要让老百姓操心阿扁台湾的事了？谁打仗？ /无内容 - gc111 (3 字节) 5/20/04 (0) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 对中共政府是循其言责其实的时候了！---致中国共产党政府 　　王希哲 　　台湾的伪总统陈水扁520就职讲演已经完毕了，他按你们中共的警告红 线“悬崖勒马”了吗？没有。他没有“承认两岸同属一个中国”。他还明 明白白的宣示要“一意孤行，妄图把台湾从中国分割出去”。现在你们中 国共产党政府怎么办？ 　　现在，中国人民是要对你们这个一贯的对国内人民强硬（甚至胆敢调 遣野战大军开坦克进天安门）对台独软弱的纸老虎政府循其言责其实的时 候了！ 　　你们不要再用陈水扁的油腔滑调来哄骗中国人民，你们已经哄骗了人 民很多次了，你们这次如果再抬出陈水扁的“承诺”（这次他叫作“个人 建议”）来哄骗，不过证明你们是在与陈水扁台独集团唱双簧，演戏给海 内外中国人民看罢了。 　　你们为什么要与陈水扁台独集团唱双簧？一来是为了好糊弄中国人民 ，得过且过，维持你们共产党官僚贪污腐败集团骑在人民头上“稳定压倒 一切”的统治私利，二来是借刀杀人，彻底出卖掉台湾坚持一个中国的祖 国派国民党蓝军。你们心里非常明白，台独势力绝不是你们统治的最大威 胁，对你们的共产党一党统治真正具有最长远最根本威胁的，是半世纪一 贯坚持中国统一在民主旗帜下的国民党蓝军。你们真正是一伙把“阶级” 利益置于民族利益之上的罪恶滔天的卖国集团。 　　你们不服气么？你们要说你们不是在与陈水扁台独集团唱双簧，而是 真的打算对台独势力采取“先发制人”新政策么？好，我们就再相信你们 一次，你们必须要尽快拿出“先发制人”的具体行动来。不然，你们就真 是李登辉看穿了你们的“会吠的狗”了！ 　　“具体行动”是什么？立即大规模渡海？也许难为你们了。你们的具 体行动应该是立即纠正你们的错误。上面说了，你们最大的错误就是出卖 蓝军，作壁上观借绿刀清除蓝军，使得海峡两岸的“现状”，即国际社会 认知的“在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国 的一部分”的状况，发生了质的改变。你们必须负责把它纠正过来，使它 重新回到“在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中 国的一部分”的“现状”上去。纠正的办法，就是立即动员经济、政治、 外交、军事的一切包围压力手段，逼陈水扁下台。蓝军正在为逼陈下台孤 军奋斗，你们要持枪跑步前进，立即与蓝军结成统一战线。结成统一战线 一定要签字？要形式结盟？不必。鲁迅说，目标同一了，战线就自然形成 了，统一了。 　　大包围逼陈下台，今天特别要强调的是军事压力手段。“孙传芳几首 歌赶不跑，一炮就把他轰走了”。因此建议： 　　一、立即恢复1979年元旦停止的对台炮击。炮击点可以选择台湾当局 领域的某个可以造成影响的荒岛，以此作为祖国统一战争延续和进入新阶 段的象征； 　　二、立即发动对台军（包括情治军）的大规模政治进攻。告诉他们， 你们“为谁而战”？中华民国国军是两蒋缔造锻炼的军队，有着抗日御侮 ，为中华民族存亡浴血奋战牺牲的光辉战史，不能在陈水扁政府所谓“国 家化”“中立化”的幌子下，沦为背叛祖国为台独卖命的可怜工具。事实 上，陈水扁政府也并不相信他们，这次“320”选举，就用阴谋手段大规模 剥夺了他们的政治权利。以此政治进攻瓦解台军，摧毁其长城。 　　三、海内外大规模揭露台独势力实质是要翻中国人民对日抗战胜利的 案的台湾代理人。是日本帝国主义的走狗。中国人大应该通过决议，宣布 台湾某些特定台独顽固势力为叛乱集团，其头目如日本人或媚日分子李登 辉、辜宽敏、金美龄、黄昭堂、姚嘉文、吕秀莲、陈水扁等为叛乱首要。 策动台湾政变、兵变，游击活动，逮捕其首要或消灭其首要，溃乱台独政 府。 　　四、尽快通过《国家统一法》。必须确定作为时间表。没有时间表就 是欺骗。这个时间表是对台独势力的，也是对中共政府的。在《国家统一 法》规定的时间表内无所作为、无所建树的中共现行领导集团，就必须向 人民谢罪辞职下台。 　　五、《国家统一法》必须规定，一旦祖国统一战争战端一开，“那就 地无分南北，人无分老幼，无论何人”皆有支持祖国统一战争的义务和责 任。一切同情台独，支持台独，认同台独的言论、行动、人物，无论其以 “党内开明派”面目出现，或以“自由知识分子”面目出现，或以“海内 外民运”面目出现，一律以汉奸论。参照国民政府惩办汪伪汉奸办法，逮 捕其要角，褫夺其公权，没收其财产，严惩不贷。 　　此致中国共产党政府 2004年5月20日于美西海湾 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 党啊党，亲爱的妈妈，听听儿子的话！ 送交者: 愚夫码头 于 May 19, 2004 14:09:31 关心弱势群体，建立福利社会。 减少贫富差距，维护安定局面。 抑制物价膨胀，降低金融风险。 搞好反腐倡廉，严肃党纪国法。 反对官僚主义，抑制裙带关系。 主张民主执政，制裁结党营私。 查处有毒食品，重办贪官污吏。 提倡勤俭办学，制约乱收学费。 主张亲民政治，减少苛捐杂税。 尊重行为规范，不要夸夸其谈。 树立道德标准，根除横征暴敛。 建设法制国度，荡击法不治权。 社会人人平等，同享民生民权。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “贾庆林现象”，中共无可阻挡的败亡！ 　　潇湘浪人 （湖南） 　　“贾庆林，男，汉族，1940年3月生，河北泊头人，1959年12月入党， 1962年10月参加工作，河北工学院电力系电机电器设计与制造专业毕业， 大学学历，高级工程师。现任中共中央政治局常委，第十届全国政协主席 。” 　　这是中共官方网站人民网刊登的贾庆林简历的第一句话。（1） 　　一个1959年才入党，1962年才参加工作的人，40年后竟然从一个默默 无闻的小小技术员爬到中共权力的顶峰，成为一个在大陆握有绝对权力且 不受任何人监督弹劾，讲话又是绝对正确毋庸置疑的官员之一，升迁之快 颇令人吃惊，究竟是贾庆林是由于政绩显赫清廉无比万民歌颂才提升的还 是有不可告人的升官秘诀不可公诸于世？这就要看他在四十年来在什么地 方工作过，其政绩如何来说了。在一个地方短短工作了一两年三五年，就 说他政绩如何突出，在大陆，不管老百姓政见如何，几乎所有民众都不会 相信。 　　贾庆林是1958年大跃进年代进入一个没有啥名气大学的，那年大学疯 狂扩招，和现在扩招一样，降低标准后，高中毕业生顺势一窝蜂大跃进挤 入大学的。简历上说：“1962年大学毕业后，1962年至1969年他在一机部 设备成套总局任技术员、团委副书记”。1962年他22岁，大学一毕业就是 一机部一个局的团委副书记，我想是不大可能的，他只不过是小小不起眼 的技术员嘛！他大学毕业三年半后爆发了文革，在文革中，贾庆林当上那 个局的团委副书记倒是可能的。我不大清楚文革时候，能够被提拔为一机 部设备成套总局团委副书记需要什么条件，显而易见，至少是紧跟江青林 彪，大闹天宫的那一批人。如果是反对江青林彪的，不论老干部还是大学 刚毕业的，无不打入阿鼻地狱，没有一个升官的。 　　从62年到66年三年半里，贾庆林是没有什么政绩可言，他至多至多不 过是一个团委副书记，没有实权。在文革里，团委根本不起任何作用，如 果硬要说他有政绩的话，就是带着造反派打倒老干部横扫一切牛鬼蛇神的 政绩，不如此便不能升官。 　　1969年至1971年贾庆林被下放到一机部江西奉新“五七”干校劳动。 劳动期间，无从谈起政绩，他在农场是一个劳动者不是官员。至于当时是 否清廉？众所周知，在五七干校劳动很辛苦，当时居民粮食定量供应，贾 庆林是北方大个子，饭量如海，吃不饱是肯定的，他在食堂里乘机揩油有 点小偷小摸行为怕也是在所难免。 　　1971年至1973年贾庆林回到一机部，进入了一机部办公厅政策研究室 当了一名技术员。贾庆林是扩招进入大学的，不是做学问的料，技术上肯 定不咋样，根本就不可能和陈景润相比，埋头苦干，一心钻研学问，不问 世事。1973年，贾庆林时来运转，一下子便从一个默默无闻的技术员跳到 一机部产品管理局负责人。从1973年担任此职到1978年文革结束后为止， 总共5年。令人怀疑的便是他的简历上说的“一机部产品质量局负责人”是 甚么意思？司局级干部？局长？革命委员会主任？简历中语焉不详。一个 普通技术员火箭似的跳跃，一下子便跃到司局一级的干部，这在中共干部 升迁制度上是不可思议的，除非在文革里，紧密紧跟四人帮才有此可能。 1973年正是江青掀起批林批孔批周公之际，那个时候，一个普通技术员一 下子便跳到司局级干部，不紧跟江青大批周恩来行吗？如果当时贾庆林出 来反对江青批林批孔批周恩来他能得到如此快速的升迁吗？贾庆林第一次 投机成功是在1973年，其秘诀就是紧跟领袖四人帮，肉麻的吹捧，不问是 非，炮打周恩来。至于问道：“1973年到1978年5年间，他在一机部产品管 理局负责人岗位上有何政绩？”我至今不见官方有文章宣传。我想他的政 绩无非就是批林批孔批周公成绩卓著，得到了江青四人帮的充分肯定。 　　在1976年4月天安门广场事件中，这个司局级干部干什么去了？是否有 何正义感说过支持天安门广场事件的话？我想是绝无此可能，一定是破口 大骂参与天安门事件的人都是反革命分子，“亡我之心不死”。在1976年 天安门事件之后华国锋执政期间，毛泽东掀起批邓反击右倾翻案风高潮， 要打倒邓小平，贾庆林这个年轻的司局级干部当时是不是也主持了一下正 义，虽不是直接出面反对批邓反击右倾翻案风，起码也应该帮邓小平讲几 句公道话，即便是这些小小动作，我想也是没有，如果有的话，他的简历 上老早就大吹特吹了。唯一可能便是他在批邓反击右倾翻案风中积极紧跟 四人帮，疾言厉色声讨邓小平而已。 　　他在这个时候认识了江泽民，江泽民当时担任了一机部外事局副局长 后升迁至局长，而贾庆林是一机部产品质量局负责人，就在这个时候两人 臭味相投，遂成莫逆之交。 　　1978年至1983年贾庆林升迁至中国机械设备进出口总公司总经理，而 1980年江泽民冒充烈士子女得到张爱萍将军提携后，升任国家进出口管理 委员会、国家外国投资管理委员会副主任兼秘书长、党组成员，副部级干 部，贾庆林和他在同一个系统工作，同流合污，加深了感情。在这个公司 他干了5年，5年间有何显赫政绩，为民作主干了一些什么惊天动的事件， 不见经传。这个职务，在当时是副部级还是司局级我不清楚。1978年邓小 平已经出来了，象贾庆林这个级别的官员多如牛毛，邓小平或许不认识他 。他要保住自己的官位，甚至要想升迁，唯一办法变成变色龙，从声色俱 厉声讨邓老爷子变成挖空心思拼命歌颂邓老爷子，口不离改革开放，投机 于左右逢源之中！ 　　1983年至1985年贾庆林从北京下到山西太原重型机器厂当厂长、党委 书记。1985年贾庆林调到福建当省委副书记兼省委组织部部长，算是副部 级了。在福建他一直干到1996年调任北京市市委书记为止，一干就是11年 ，而在北京市委书记岗位上他只干了6年就升迁至中共中央政治局常委了。 在福建工作是他一生中在一个地方干活干得最久的时候，应该说，他的所 有政绩应该在福建表现得最为突出。他在福建有何突出政绩能得到第三代 领导人赏识火箭似的飙升？我想破脑袋至今还想不出，反而想到的是他任 福建一把手的时候出了一个惊天动地的大案件，就是赖昌星远华集团一案 ，那是他调离福建后升迁至北京市委书记后才揭发的，而案情整个发生在 他主政福建期间。赖昌星远华走私案偷漏税款之巨和牵扯到的福建官员之 多，令人咋舌，堪称全国第一。远华案爆发后，他在北京任市委书记了， 但仍然胆颤心惊，福建有人说他太太林幼芳也涉嫌赖昌星一案，林幼芳矢 口否认认识赖昌星，并出面接受香港凤凰卫视采访（2），在全球电视观众 面前亮相诉说冤枉。中共在大陆执政半个多世纪以来，中共中央政治局委 员的老婆接受香港电视采访，公开曝光，贾庆林是第一个。如今福建又揭 发出来另一起惊天大案，即陈凯一案（3），福建有几十余名相关官员相继 落马，例如福州市委副书记兼政法委书记宋立诚、福建省国家安全厅副厅 长智渡江、省地税局副局长李康振、三明市副市长刘用　、福清市委书记 朱健、福州市晋安区检察院检察长陈峰、鼓楼区法院副院长游礼杰、鼓楼 区法院刑事审判庭庭长游可为等八人。 八人均涉嫌收受福州黑社会头目陈 凯的巨额贿赂，并充当陈凯的保护伞或为其通风报信，而陈凯起家就在1992 年，恰恰是贾庆林主政福建时候。据警方介绍：“1992年他们在福州中心 地段双福楼买下一块地，以各半合股的口头协议成立南方娱乐城，经营卡 拉OK、桑拿和老虎机。”这名警方人士说，“这差不多是陈凯后来‘娱乐 产业王国’的雏形。”（4）。 　　贾庆林主政福建期间，不仅吏治腐败得一塌糊涂，而且经济一团糟， 民不聊生，这些年，福建农民偷渡成风，全国第一，什么伊拉克中国人质 事件，什么偷渡英国多佛海峡闷死几十人事件，什么逃亡南韩事件，什么 非法偷渡美国事件，什么冒死逃亡澳大利亚事件……，几乎所有逃亡者无 不出在福建省。贾庆林在福建工作了长达11年，难道就没有一点责任？不 是说要建立问责制政府吗？贾庆林不但不承担什么责任，象这样一个庸碌 无能卑鄙无耻拆烂污似的干部，只要会拉关系，逢迎捧场拍马屁，居然节 节高升到了权力顶峰，这种现象就是“贾庆林现象”，又叫做逆官论，越 是政绩差，越是无能，越是会捧场拉关系，越是无耻舔屁股，升官越快。 　　点评：光是远华案，他就应该负责全任，不能什么都推老婆身上去。 　　“贾庆林现象”已经全国普及，陈至立，陈良宇，贺国强，哪一个不 是这样升官的。中央如此，何况地方。 　　一个政党，选拔领导人物，不是看他德行，而是看他的吹捧，这个政 党还有救吗？如果中共中央政治局贾庆林似的干部占大多数，朝廷文武百 官，地方各路诸侯，中共内部忠贞之士，能心服口服吗？中共内乱必不可 免，中共的败亡也就无可阻挡。(二○○四年五月十一日) （1）http://www.people.com.cn/GB/shizheng/252/9667/9670/20021126/874721.html （2）http://news.china.com/zh_cn/focus/yuanhua/huigu/1265/20001025/6022.html （3）http://www.cmgsl.com.cn/images/jy2/px188.htm（4）http://www.fjwww.com/detail.phtml?id=16460 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国广播市场探讨 　　美国现在总共有一万两千多家电台，遍布50个州。各大以电视闻名的 广播公司，包括哥伦比亚广播公司、 美国广播公司、全国广播公司、以及 近些年来广播业的后起之秀美国有线新闻电视台以及福克斯广播公司，都 有他们自己的电台。除此之外，各种电台的脱口秀节目在美国很多地方也 深受欢迎，其中做得好的节目在全国各地发行，流行的程度全靠主持人的 能力、节目的内容和表现方式。美国各个电台主持人的政治和文化观点不 一，但是他们共同的特点是在节目中都能大胆地、无所顾忌地放开了谈。 　　*广播：经久不衰的媒体* 　　据统计，美国广播电台的听众人数近年来与以往不相上下，人们听收 音机的时间比以前稍微多一些，而且广告商感兴趣的年轻听众也比较多。 　　那么，美国的电台市场都有哪些特点呢？美利坚大学传媒系的杜利托 尔教授说，在美国，很多人一度以为电台广播跟不上潮流，不时兴了，但 是实际上，电台广播是一个很有耐力、并且经久不衰的媒体。每天早上起 来，人们的第一个消息来源往往就是收音机。 　　杜利托尔说：“电台是适应性很强的媒体，经受了来自电视、有线电 视、以及网络等其他媒体的袭击，至今还依然生机勃勃。” 　　与以往相比，电台目前更加深入人们的日常生活。很多美国人每天要 花上三个到三个半小时在汽车里褐上下班的路上收听广播。收音机在乏味 的旅程当中，是司机的良友。 　　*节目缺乏多元化性* 　　另外，美国广播业八十年代晚期和九十年代早期在有关法律上出现了 一些变化，使得一家公司可以控制和购买许多家电台。那以后，很多地方 电台都放弃了地方新闻的采集和播报。目前，美国的一万两千多家电台里 ，有一千多家电台是由总部在德克萨斯州的“清晰频道”公司所控制的。 　　美利坚大学的杜利托尔教授说，目前各地的节目缺乏多元性。杜利托 尔说：“现在听美国的收音机广播，在各地听到的往往是同样的音乐节目 ，还有同样一批人谈同样的问题。” 　　*只有一半电台盈利* 　　那么，美国的一万两千多家电台中，是否都是盈利的呢？据美利坚大 学的杜利托尔教授说，美国所有电台中，只有一半是盈利的。他说，与报 纸和电视台比起来，办电台的人往往不会充份利用自己所掌握的媒体，发 挥广告的潜力。 　　那么，如何才能办好一个电台， 做到既盈利，又有内容呢？杜利托尔 教授说：“一个电台要紧密地和所在的社区联系起来，电台要把自己“贡 献”给社区，要不怕费事，报导社区里的老百姓关心的话题，要关心社区 老百姓的得失。如果能做到这些，那么听众就会不断，广告也就会不断。 ” 　　美国的【全国公共电台】，无论在收听率和影响力、以及财务方面， 都是一个非常成功的例子。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “美军虐待伊拉克战俘”丑闻：“一千步”笑“五十步”的“酷刑门” 　　　　──兼斥《世界周刊》 陈世耀之《美国人权守护形象扫地》 　　南微子 (nanweizi@iamit.com) 　　近几个星期来西方主要（左派）媒体一窝蜂地联篇累牍大肆报导所谓 “联军虐待伊拉克战俘”丑闻，颇有不将它变成“酷刑门”誓不罢休的架 式。独裁国家媒体及一边倒同情恐怖主义的阿拉伯语媒体如“半岛”电视 也趁机浑水摸鱼、含沙射影，可谓忙得不亦乐乎！譬如，面对温家宝与布 莱尔，这些平时很少关心世界众多受压迫人民基本人权问题的左派记者们 居然一改常态，忽然一个个“悲天悯人”流起鳄鱼泪来，不过其矛头当然 都是针对英美两国的！ 　　指控英军“虐待伊拉克战俘”者依赖的主要证据现在看来是伪造的照 片：继英国左派媒体龙头ＢＢＣ在非洲铀矿假“新闻”中诬蔑布莱尔而丢 丑、其总监可耻地遭到撤职后，英国另一家主要左派喉舌《每日镜报》又 不加认真核实就将匿名者偷自黄色网站的照片宣布为英军“虐俘”之铁证 ，数日后虽然在英国军方一再强烈要求下才不得不老大不情愿地道了歉， 但依然伙同其它欧洲左派媒体继续犟嘴，居然说什么“我们照片固然是假 的，但报导主体内容仍可能是真的”，可谓相当无耻。 　　指控美军“虐待伊拉克战俘”者依赖的主要证据有少数也是伪造的， 至今至少《波士顿环球报》已正式道歉；但剩下的许多照片、录像则的确 是摄自伊拉克阿卜鬼监狱。美军究竟是如何“虐待”的呢？《世界周刊》 陈世耀在其《美国人权守护形象扫地》一文中是这样照抄美国左派媒体含 糊其辞的有关报导的：“虐俘…如殴打、酷刑、在美军女兵前全裸罚站、 作性交或鸡奸等动作”──陈世耀这里未说明“酷刑”是什么，也未解释 “殴打”为什么又不算“酷刑”，而且很小心地“遗忘”了指出是谁在“ 作性交或鸡奸等动作”；事实上，美国军方“去年底”至今的仔细调查只 证实了殴打、裸站、羞辱、恐吓等违纪行为，而“作性交或鸡奸等动作” 的根本就是少数美军自己，囚犯最多是“被迫现场欣赏”了几次免费美味 Ａ片而已。此乃《世界周刊》陈世耀关于“酷刑门”的痴人妄语之一。值 得指出的是，摄影、摄像本身并非“虐待”、“酷刑”，只要不公之于众 。 　　陈世耀关于“酷刑门”的痴人妄语之二是照抄西方左派媒体对国际法 的无知报导：“日内瓦公约的规定，可惜美军自阿富汗战争以来，似无心 尊重公约和维护人权。关达那摩羁押数百人犯，无视国际和人权组织关切 。”──“可惜”，看来陈世耀自己并未研究过《关于战俘待遇之日内瓦 公约》（１９４９年８月１２日），因为根据该日内瓦公约： 　　⑴“战俘”只有属于“缔约国”或“接受并援用本公约之规定”的国 家才受该公约保护（第二条）──阿卜鬼监狱很多重囚并非伊拉克（缔约 国）军队士兵，而是战后潜入伊拉克虐杀平民（绝大部分为伊拉克国民， 也有其它国籍平民）的恐怖分子，对他们陈世耀所谓“日内瓦公约”并不 适用；西方左派媒体对他们一概统称“伊拉克人”，但实际上其记者或者 故意撒谎或者根本未弄清其真实身份，而根据美国广播公司调幅电台（Ａ ＢＣ　Ｒａｄｉｏ　ＡＭ）Ｂａｔｃｈｅｌｏｒ节目，涉及“虐俘”事件 的是被押在阿卜鬼监狱重囚区的恐怖分子（他们在受特殊审讯后才被关入 寻常牢房），而非西方左派媒体（如以揭发越南“米赖屠杀”成名的左派 记者赫虚）津津乐道到处宣传的从寻常牢房拉出来的萨达姆军队普通战俘 并在受虐后转入特别审讯间。 　　⑵“战俘”并不包括所有缔约国国民（第四条第（子）款“本公约所 称之战俘系指落于敌方权力之下列各类人员之一种”）──阿卜鬼监狱里 的伊拉克籍囚犯最接近公约保护对象的应是如下四类： 　　“（一）冲突之一方之武装部队人员及构成此种武装部队一部之民兵 与志愿部队人员。 　　“（二）冲突之一方所属之其他民兵及其他志愿部队人员，包括有组 织之抵抗运动人员之在 其本国领土内外活动者，即使此项领土已被占领， 但须此项民兵或志愿部队，包括有组织 之抵抗运动人员，合乎下列条件： 　　　　　（甲）有一为其部下负责之人统率； 　　　　　（乙）备有可从远处识别之固定的特殊标志； 　　　　　（丙）公开携带武器； 　　　　　（丁）遵守战争法规及惯例进行战斗。 　　“（三）自称效忠于未经拘留国承认之政府或当局之正规武装部队人 员。 　　“（六）未占领地之居民，当敌人迫近时，未及组织成为正规部队， 而立即自动拿起武器抵 抗来侵军队者，但须彼等公开携带武器并尊重战争 法规及惯例。” 　　由此看来，阿卜鬼监狱之重囚中的伊拉克人如果被捕时既非伊拉克正 规军及其正式附属部队成员（第（子）款第（一）、（三）项），又未“ 公开携带武器并遵守战争法规及惯例”（同款第（二）、（六）项），如 伪装平民对盟军实行偷袭或恐怖袭击伊拉克平民，那么他们还是不受该公 约保护。笔者至今未在西方电视报纸（左派）媒体上看到这种区分，所以 陈世耀不动脑筋照抄西方左派媒体所搬出的“日内瓦公约”，不过是乱弹 琴而已──阿卜鬼监狱伊拉克籍重囚中绝大部分其实都不应该受“日内瓦 公约”保护，其中很可能包括所有“虐俘”事件涉及者。 　　⑶与“虐俘”事件直接相关的还有“日内瓦公约”第四十二条（“对 战俘，尤其对脱逃或企图脱逃之战俘，使用武器，应属最后之手段”）和 第九十五条（“战俘被控违犯纪律，在候审期间不得予以禁闭，除非…为 战俘营之秩序与纪律计须如此办理”）──还是根据Ｂａｔｃｈｅｌｏｒ 节目，至今公开的照片里面的“受虐”者多参与了狱中殴杀其他与狱方合 作的囚犯、暴力违抗狱规袭击狱警甚至武装暴乱，而死于狱中的多名重囚 是由于他们武装暴乱迫使狱方“使用武器”这个“最后之手段”。就笔者 所见，这个实际背景还不曾被陈世耀不动脑筋照抄的西方左派媒体报导过 。 　　此外，《世界周刊》 陈世耀及西方（左派）媒体还未讲清楚的是，他 们和伊拉克境外反美的阿拉伯主要媒体将所谓“虐俘事件的行径”（陈世 耀这里的语法似有问题）形容为“残暴”“恶毒”“恐怖”“折磨”“酷 刑”，有什么国际法上的根据。窃以为最接近他们上述语言的是《国际反 酷刑公约》；其第一部分第一条第１款是这样说的：“就本公约而言，‘ 酷刑’系指…蓄意使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦 (severe pain or suffering) 的任何行为…。纯因法律制裁而引起或法律制裁所固有或随附的疼痛或痛 苦则不包括在内。” 　　显然，《国际反酷刑公约》并未给出“剧烈疼痛或痛苦”的具体定义 ，但笔者从未见到任何人否认萨达姆独裁政权下将囚犯放入绞肉机绞、活 埋、砍头、强奸、截腿、剁手、削耳、割舌、拔指甲等属于“剧烈疼痛或 痛苦”。与此相反，“虐俘”的数个美军使用的“非寻常手段”主要是狼 犬吠吓、淹呛威胁、异性面前袒裸、戴头套、浇冷水、长时间连续审讯（ 减少睡眠时间）等，尽管他们违反了美军军规，但这些手段本身仍属于广 义心理战的范畴，它们造成的“痛苦”是否“剧烈”还存在严重争议。比 如九.一一后《洛杉矶时报》等美国左派媒体曾纷纷指出；美国宪法不完全 禁止“非寻常手段”审讯，甚至包括“虐待”“酷刑”，所得证据也可以 在非刑事法庭中使用，只是美国政府公诉律师不能依此定刑事罪；部分左 派作者激情之下甚至还认为在特殊情况下（如有可靠证据显示囚犯参与谋 划了即将发生的以大规模杀伤性武器袭杀大量平民的阴谋），应该允许对 恐怖分子施用肉体酷刑以获取情报来制止大量平民伤亡。虽然对上述心理 战是否“酷刑”仍争议重重，但在此番所谓“虐俘事件”中笔者认为至少 可以说，陈世耀照搬西方（左派）媒体贸然称那几个美军违纪行为（寻找 性刺激）为“残暴”“恶毒”“恐怖”“折磨”“酷刑”，将它们与萨达 姆之绞肉机绞、活埋、砍头、强奸、截腿、剁手、削耳、割舌、拔指甲相 提并论，是一种不负责任的做法，可谓极不严肃甚至相当幼稚、可笑。 　　和《世界周刊》 陈世耀及美国左派媒体编辑记者相反，大多数伊拉克 人民认为国际上铺天盖地的“联军虐待伊拉克战俘”新闻根本是莫明其妙 （美国广播公司调幅电台（ＡＢＣ　Ｒａｄｉｏ　ＡＭ）Ｍａｒｋ　Ｌｅ ｖｉｎ节目（网上听：ｗｗｗ　ｗａｂｃｒａｄｉｏ　ｃｏｍ）），很多 伊拉克人还认为滥杀伊拉克同胞及国际援助人士的外来恐怖分子和曾充当 萨达姆帮凶虐待伊拉克人民的打手本来就应当受些惩罚；国际新闻届连续 几周每天报导美军借惩罚恐怖分子寻找性刺激的违纪行为，但对萨达姆虐 杀几十上百万伊拉克无辜百姓的种种令人发指的暴行之报导却如蜻蜓点水 ，完全是轻重不分甚至黑白颠倒！ 　　一如西方左派媒体，陈世耀评论伊拉克“虐俘事件”绝不忘记阿富汗 战争中被捕的恐怖分子。他上面的痴人妄语之二中居然自说自话地创造了 一个新的“国际公约”和“人权标准”：“美军自阿富汗战争以来，似无 心尊重公约和维护人权。关达那摩羁押数百人犯，无视国际和人权组织关 切。”首先，“关达那摩…人犯”被捕于阿富汗战争，其中很多是宾.拉登 部下，根本不是阿富汗人，所以“日内瓦公约”也不适用。退一步说，即 使他们都算战俘，目前亦尚无“国际公约”规定要就其战争行为向他们提 供在押国平民法律系统的服务；西方左派（包括很多陈世耀嘴里的“国际 和人权组织”）吵吵嚷嚷让关达那摩恐怖分子使用美国平民法庭的要求并 无任何国际法根据。陈世耀嘴里的“人权”二字更是涵义模糊得莫明其妙 ：即使是无辜平民也只享有国际人权公约保护的基本人权，而基本人权中 独立公正法庭和公平公开审判之权利仅限於刑事犯罪，不包括战争行为； 而关达那摩里的恐怖分子远非无辜平民，所以丧失部分基本人权根本就理 所应当，不值得大惊小怪。 　　驻伊十四万美军中只有数个士兵在伊拉克阿卜鬼监狱违反军规，但陈 世耀不动脑筋照抄的西方左派媒体竟极尽夸张之能事、以偏概全，将该事 件上纲上限为《美国人权守护形象扫地》，可谓荒诞无稽、无聊透顶；这 是陈世耀痴人妄语之三。他们竭力要把火烧到国防部长朗姆斯斐尔德甚至 小布什总统身上，仿佛他们不亲自调查就是陈世耀所谓“难辞其咎”，就 是渎职，就应当“自动下台”。有常识的人都知道，总统、国防部长根本 无法事必躬亲，如果陈世耀以及左派记者自己引用“日内瓦公约”却不仔 细读一下它的内容，他们又有什么资格要求朗姆斯斐尔德和小布什在第一 时间知道十四万美军中有数个士兵在伊拉克阿卜鬼监狱违反军规呢？借用 一句中国俗语：也不撒泡尿自己照照！ 　　当然，陈世耀不动脑筋照抄的西方左派媒体大肆炒作“虐俘事件”根 本就不是出於尊重、维护他们自己都没有兴趣甚至一窍不通的什么“日内 瓦公约”，而是为了打击小布什当局的威信，以帮助民主党候选人凯瑞； 而迫使朗姆斯斐尔德下台可以构成小布什国际反恐战略的一次沉重打击。 小布什总统洞烛其奸，及时亲访国防部并重申朗姆斯斐尔德是极其出色的 国防部长，和西方左派一样可怜巴巴地期盼“布什断尾求生”的陈世耀又 一次大失所望。 　　随着时间的流逝，通过美国公正媒体（主要广播叩应节目、福克斯（ Ｆｏｘ）电视频道、《华尔街日报》、《华盛顿时报》、《纽约太 阳报》 、国际网络独立新闻网站如ｗ ｗｗ　ｎｅｗｓｍａｘ　ｃｏｍ等）的澄清 ，越来越多的美国人开始对西方左派、反美的阿拉伯主要媒体、中共海内 外喉舌及陈世耀之类鹦鹉学舌者的“义愤填膺”感到义愤填膺了： 　　第一，此次“虐俘事件”美国军方是主动、及时开始调查并处罚违纪 美军的，而这些“义愤填膺”的阿拉伯媒体所在国家又有多少会这样做？ “义愤填膺”的中共海内外喉舌又有何曾关心过自己身边成千上万被无故 虐杀的法轮功信徒？纯粹是“一千步”笑“五十步”的国际玩笑罢了！ 　　第二，上述“义愤填膺”者在“基地”恐怖分子九.一一悍然杀害三千 各国平民（含孩童）时也没有这么“痛心疾首”过；在萨达姆拒不执行联 合国十几个决议、连续残杀甚至活埋伊拉克平民（含孩童）也同样没有这 么“痛心疾首”过──现在对残酷程度根本无法同日而语的美军违纪行为 却忽然呼天呛地、“痛心疾首”起来，实在是矫情做作得很！ 　　第三，美国国会十六位民主党议员（太得.肯尼迪、希拉利.克林顿、 罗伯特.薄德、节.洛克非乐、节克.离德等）和一位共和党议员今年初就已 获知一美军家属报告的有关“美军虐俘”之状况，但他们一个个都拒绝直 接关注。几个月后照片被泄露公开了，这些议员忽然间又“痛心疾首”、 “义愤填膺”起来，大叫“此事如此严重为什么瞒住国会至今？”真是滑 稽得可以。 　　第四，太得.肯尼迪在参议院里居然宣称：“布什曾说萨达姆的酷刑室 被美军关闭了；但可耻的是现在萨达姆的酷刑室又重新开张了──在美国 的管理下！”且不说把几个美军违纪寻找性刺激等同于萨达姆之绞肉机绞 、活埋、砍头、强奸、截腿、剁手、削耳、割舌、拔指甲之“残暴”“恶 毒”“恐怖”“折磨”“酷刑”有多傻楞荒谬，他对自己竭力推崇的总统 候选人凯瑞就全然还了一副态度：当年凯瑞就曾参与谈论刺杀支持越战的 美国议员；他虽然投了反对票，但与会者（许多是今天凯瑞竞选阵营成员 ）没有一个反映说凯瑞当时对这种刺杀平民的企图表示过任何愤怒，而太 得.肯尼迪对此连一声批评都没有，更别说“痛心疾首”、“义愤填膺”了 ！ 　　最后，西方左派惯於为独裁者和民主国家中的罪犯残酷侵犯无辜平民 基本人权（放入绞肉机绞、活埋、砍头、枪击、强奸、剁手、削耳、割舌 、拔指甲等）辩护。他们对民选的小布什当局毫无信任（陈世耀：“布什 团队彷佛是个神秘的组合，被一双外界看不见的巨手掌控”），却处处惯 于信任独裁者和罪犯，为后者开脱；其种种借口包括：质疑酷刑“消息可 靠吗？”，要求受害者相信嫌犯的清白、别急于在他们被法庭证明有罪前 就谴责他们，坚持他们犯罪“一定有深刻的历史、社会、经济、家庭原因 ”，主张全面看待他们施暴的“前因后果”，并“理解”、“容忍”这些 野蛮的罪犯──但对於看管伊拉克暴力顽抗之恐怖分子的美军，西方左派 的上述“等待”、“前因后果”、“理解”、“容忍”、“全面看待”不 知怎么一下子就都不见了！面对独裁国家、恐怖组织在世界各地任意屠杀 成百万上千万各国平民，西方左派惯於搬出这样的外交辞令：“我反对他 们这样做，但是我们得具体情况具体分析”；联军在打击劫持伊拉克平民 作人肉盾牌的恐怖分子过程中误伤极少量平民，西方左派就大嚷“联军杀 害平民甚至妇女儿童”、“侵犯人权”、“无心尊重公约和维护人权”（ 借陈世耀语），然后日复一日地在媒体上重复“我对美国此举极其愤怒！ ！”，真是虚伪之至、假惺惺到了极点！ 　　陈世耀不动脑筋照抄之西方左派媒体的上述伎俩与中共独裁政权的宣 传手法如出一辙：“在具体影响媒体报导的导向上，中共特工部门还拟定 一套策略，主要包括：「围绕目的，强化宣传」、「抓住热点，大做文章 」、「众说纷纭，鱼目混珠」、「无中生有，空穴来风」、「渲染局部， 掩盖全局」、「顺其心理，推波助澜」、「封其喉舌，唯我独享」等手法 。”（摘自《红色政权在美国：媒体渗透》，【看中国报道】，2004年5月 19日 星期三，www.secretchina.com） 　　《世界周刊》 陈世耀之《美国人权守护形象扫地》还大量照抄美国民 主党的谎言：“白宫对伊战的理由，从发现大规模杀伤性武器跳跃至促进 伊拉克民主化和中东和平”、“民主即包括人权维护和尊重”、“单边主 义”、“伊国动乱情势、国际油价创十年来新高、虐俘，正一件件驳倒官 方的辩解”、“虐俘早在去年底就传出，何以布什未被告知，国防部或军 方也不追究？何以伊战迄今决策疏漏百出，如兵员规划、战地政务、后勤 补给都纰漏重重，导致无辜美军伤亡加重”、“显示类似越战末期美军「 不知为何而战」的焦虑”。这些似是而非的陈世耀之痴人妄语，笔者限於 篇幅无法在此一一列举事实予以批驳，还请读者留意笔者未来的评论。 　　《世界周刊》 陈世耀之《美国人权守护形象扫地》中还呈现出极其荒 唐的逻辑： 　　例如，“任何美国人被俘或成人质，举国关切其安危，是否受虐都成 …重大新闻，获释后…都成英雄。但美军竟然这样对待战俘，其间的巨大 落差和道德标准，岂非成一世纪以来以人权守护者自居的美国的最大讽刺 ？”──其实，有常识的人都知道，关心保卫自己的同胞自然要胜过关心 向自己同胞开枪的战俘，所以正常人都同意给予前者的物质、精神待遇要 远远高于后者；陈世耀连这点区别都不知道还敢於成天价给《世界周刊》 写什么评论，这才真正是莫大的“讽刺”呢！ 　　再如，“军队代表国家，战场军纪严明，所谓「少数大兵个人行为」 ，如何说服外界？”──实在是傻到极点：如果不存在“少数大兵个人行 为”出格，还要陈世耀自己口中的“军纪”干嘛？而且还有他自己都承认 的“严明”、不“严明”之区分！所以，陈世耀的文字唯西方左派马首是 瞻，根本不是他自己标榜的“非关党派立场”；就他自己写作的内容而言 ，用一句他攻击小布什当局的话来概括他自己就刚合适：“自以为是”！ 　　有趣的是，假设陈世耀及西方左派媒体认为阿卜鬼囚犯受《关于战俘 待遇之日内瓦公约》保护是正确的，那些已经公开并坚持要求公开更多照 片的左派媒体记者自己便违反了该公约第十三条：“战俘在任何时候…免 致遭受…公众好奇心的烦扰。”──请问《世界周刊》 陈世耀：用你所谓 “拉姆斯斐尔德…难辞其咎”的逻辑，难道ＣＢＳ、ＡＢＣ、ＮＢＣ、Ｃ ＮＮ、ＭＳＮＢＣ、ＰＢＳ〔公共电视台〕及纽约时报、洛杉矶时报、华 盛顿邮报的老板们都要为诸如单.拉瑟、皮.简宁丝、汤.卜罗靠等新闻主编 公开战俘照片的违法行为下台吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中宣部是中国社会的艾滋病 　　刘晓竹：(自由亚洲电台特约评论员) 　　最近中国官方媒体常常把人们的视线引向国际问题以及两岸关系，几 乎达到某种炒作的地步，这让我有些感慨。美国再不好也没有威胁到中华 民族的生存，民进党再可恶也没有造成中国发展中的严重问题，而实实在 在威胁这个民族生存的正是一些亟待解决、但仍未引起重视的国内问题。 这些问题被按下不表，意味着中宣部控制舆论的模式的成功，但结果是对 中国的发展机遇造成重大伤害：居危思安，亡羊不补牢。比如说，中国的 政治改革严重滞后，已经威胁着中国社会的健康稳定发展，生态恶化及其 严重性，也是客观存在的事实。中国的一些学者已经意识到这些问题的隐 患，提出呼吁，但声音太微弱，没有实质的作用。必须有媒体跟进，在全 社会就政治改革的问题展开广泛的讨论。 　　中国媒体特别不愿意碰敏感棘手问题，但这恰恰是媒体的责任，它如 同社会机体的免疫系统，但却放弃了与病菌作战的责任。然而，这些敏感 棘手问题不会自动消失，肿瘤也会与时俱进。比如，政府执政最大的问题 是缺乏制衡，缺乏监督，没有相应的责任追究制度，所以官官相护，贪污 腐败成风，积重难返。这样的体制，指望它能自动变得清白，根本不可能 ，除非这些官员一夜之间变成天使。天底下没有这样的好事。在这里，新 闻舆论必须发挥其白血球、红血球的功能。 　　如果官员都是天使，政治改革就没有必要了，但如果这些官员都没有 基本的道德良心，政治改革也是不可能的。恰恰因为这些官员都是人，如 同你和我，既有七情六欲，又有基本的道德意识，所以政治改革不但是必 要的，而且也是可能的。我们谈政治改革，无非是在既定的体制中寻求实 现更多更大的社会正义与公义，叫做兴利除弊。没有人说这可以一蹴而就 ，也不可能指望它一步到位、一劳永逸实现，它必然是一个不断努力、不 断改善的过程。但有一点是绝对的：免疫系统不能有半秒钟停下来，停下 来就意味着机体死亡。 　　政治改革不但是很实在、很基本的现实要求，也是很实在、很基本的 道德诉求。可以说，反对这样改革的人，没有资格在政府与公共部门服务 ，因为他连常人的基本道德水平都不具备。这样的人在国家公职人员中是 少数，我看在中国共产党中也是少数。所以问题往往不是要不要政治改革 的问题，而是如何改革的问题。那么，应该如何通过政治改革来实现更大 的社会公义呢？在我看来，一是负责任的媒体，一是独立公正的司法。所 谓负责任的媒体，就是要真正反映民意，真实反映社会发展的脉动，这样 的媒体才是世界先进文化的重要组成部分，而吹牛拍马、掩盖真相无疑是 落后文化的残余现象。其落后性在于它毫无例外地导致愚昧与愚蠢。再看 司法。司法的公正独立是任何社会正义的最基本的条件，没有这一条，这 个社会必然是一个弱肉强食、尔虞我诈的社会。所以，我们要讲人的尊严 ，就先要讲媒体与司法的尊严；要讲人格的独立，就先要实现媒体与司法 的独立。 　　总之，媒体与司法是中国政治改革的双重变奏，少一个都不成调。独 立公正的司法可以促进媒体的独立公正，同样，媒体的独立公正将保障司 法的独立公正。所以两者要平行推进、相辅相成。比较而言，在过去数年 中，司法的情况改进较多，而媒体的改革则严重滞后。可以说，在中国改 革大业中，政治改革是最大的滞后因素，而在政治改革中，媒体又是最大 的滞后因素。所以，中国急需立一个"新闻法"，促进新闻与舆论领域的进 步。中国的媒体不是不能向外看，不是不能揭露美国或台湾的问题，但它 的首要责任是反映与揭露影响国家发展最重大、最紧迫的问题，并做到快 速、准确，以期引起全社会的注意与行动。中宣部办新闻是世界上最落后 的文化形态中最落后的管理方式，说它是中国社会的艾滋病，一点也不过 分，因为它让中国社会丧失了其免疫系统的基本功能。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宁为外国畜，不做中国人 　　郑义 　　上一次我讲了桃林口水库移民的悲惨故事，有强烈共鸣。受到这种鼓 舞，我再来讲一讲桃林口的姊妹库潘家口水库的故事。要不，没心没肺的 活死人太多，讲着讲着你就懒得讲了。 　　潘家口水库建在桃林口水库之前，号称华北第一，移民的故事同样十 分悲惨。和那些悄悄回迁的桃林口移民一样，潘家口水库的移民也是迁走 了，再偷偷返回，再逼着迁走，再返回，循环往复，永无止境。水库岸边 山坡上，密匝匝散布着返库移民的窝棚。这是一些远离道路、码头、商店 、医院、学校的孤岛，人们仿佛退回了初民状态。他们铺地盖天，被称为 “天地人”。抬腿就是水，从未摆弄过船，如今却一天也离不了船。简陋 的小木船成为他们通往文明世界的唯一工具，于是落水而死也就成了返库 移民的另一条出路，于是水库里常常游荡着觅尸的船只。船工往水中掷炸 药包，随着一声声沉闷的爆炸，平静的水面激起水柱。在某一次爆炸之后 ，在翻涌而上的浪花泡沫里，一具已经肿胀的尸体缓缓浮起…… 　　岸上哭声顿起…… 　　在潘家口水库库区，这是十分寻常的一幕。之所以炸，是因为溺水而 亡者总是紧抱住水底石头不放。 　　——这是一个关于水库移民的象征：他们死死拥抱着故土。人，并不 仅仅是他的身体。人，还包括他的家庭、社群以及房屋、土地、山河等早 已人化了的自然环境。每一次迁徙（特别是非自愿性搬迁），都意味着永 远失去他的一部分本质。由是，大规模移民在民主社会是难以想象的，而 在中国，不过是一纸行政命令。 　　无力抗拒强制搬迁的小老百姓，在与故土分别时，无不表现出格外感 人的依恋之情。 　　潘家口水库的移民，只要是住在长城喜峰口要塞附近的，几乎每家都 悄悄装上了城砖。两千多年历史的城砖，25公斤一块，按规定是不准装运 的。死在安置区了，最后的要求是在坟墓里埋进一块城砖，就算是与淹没 在水库深处的亲人骨殖合葬了。住在滦河边上的，则跑到河畔去挑选大鹅 卵石，千里迢迢带到安置区，成为他们给儿孙留下的关于故乡的“祖传” 。年年都有许多移民往返一两千里路回乡上坟祭祖，以清明最多。有的在 岸上朝着坟的方向烧纸钱；有的划上小木船，凭记忆找到祖坟的方位，点 燃冥纸，投入深深库水。人走了，心却没走。只要不死，他们将永远像候 鸟般一年一度返回故乡。被淹没的，不仅有土地和村落，还有世代相连的 生命之根…… 　　有人舍不得离去，默默喝了卤水，至少有个叫李春余。还有个叫李福 祥，北团汀村党支书，数十年来在这块土地上倾注了过多的血汗，陷入更 深痛切。李春余之死感染了他，就也找到了这个留下来的办法。有个青年 农民叫李彦华，孤身未娶，和老母艰难度日。本来他想随大流，无奈八旬 老母宁死不迁。他只好伴着母亲，退上荒坡，搭起窝棚。然后，又到库水 淹没的坟墓中“捞”起父亲，迁葬在草棚边上。十年后，母亲逝去，也埋 在了窝棚边上。照理说，大孝已尽，可以离去了，但多年单门独户的孤寂 却使他加深了对母亲的理解。尽管荒山野岭与世隔绝，但这里有自己开垦 的土地和父母的坟茔，这里是无可替代的真正的家。眼下，苦守大山的李 彦华该已经老去了吧？又是风又是雨，春去秋来的，日子总还在往下过吗 ？ 　　那末，另外的土地上会有另外的故事吗？我手头恰好有一份资料，介 绍加拿大詹姆斯湾水库群的。此水库群受到广泛的社会抨击，官司还打上 了加拿大最高法院。赞成修水库的人说，政府给原住民新建了道路、医院 、学校、住宅，婴儿死亡率明显下降，收入与文化水准大大提高，人口总 数已达到近代最高峰。这些以狩猎为生的原住民住进了很好的房屋，“房 中一般配有彩电、音响和微波炉。与此同时，科芮人（Cree）的后院中仍 然放着帐篷和小木船。一部分科芮人经常会摇着自己的小木船漫游，有时 也会驾驶着动力雪橇去狩猎，还可以开车旅行或乘坐科芮人自己航空公司 的飞机旅行。”置疑水库群工程的人士说，大量的财政补贴反而造成了原 住民的依赖性，吃社会救济的人数大幅上升，对政府资助的财产也不珍惜 爱护，房舍维修不善。一系列的现代社会的文明病也开始滋生，如酗酒、 吸毒、少女怀孕、暴力、性病、年轻人自杀、家庭破裂等等。 　　——在我看来，虽评价不一，但所陈述的事实相去不远，无非是说库 区原住民进入了现代社会，享了福，也得了病。对于中国水库移民来说， 这些议论一概是奢侈。我们中国人所要求的，仅仅是好歹能接着活下去！ 　　詹姆斯湾水库群还出过一件淹死驯鹿的大新闻：某年秋，全流域连降 大雨，为确保安全，堪尼亚派斯坎（Canniapiscan）水库开闸泄洪。下游 四、五百公里处水位迅速上升，偏偏有一万头驯鹿正在过河，而这群中国 叫做“四不像”的驯鹿又一股筋儿地奋不顾身，非当下过河不可，结果几 乎全部丧生。一万头驯鹿被淹死的照片一上报，加拿大举国轰动。尽管科 学家们解释这不会影响驯鹿种群的生存，因为当地科芮人和爱斯基摩人在 一个狩猎季节里所猎杀的驯鹿也常常是这个数量。但是，在加拿大人的情 感上，水库当局已成凶手，罪责难逃！用我这双中国眼睛来看，就显得有 点荒唐了。天啦，那是水库下游将近一千里地发生的事情呀！等于是三峡 放水，淹死了武汉的鹿，或者相当于小浪底水库放水，淹死了徐州附近的 一群野鹿！ 　　看到这种消息，我常常欲哭无泪。 　　我们中国人就是命贱。我们不仅活得比不上生活在另一块土地上的人 ，甚至比不上那些生活在另一块土地上的畜生！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李雪峰回忆录 -- 鲜为人知的“文革”发动内情 　　按：人走茶凉。现在大家都不知道李雪峰何须人也。李雪峰是薄熙来 的第一任岳父。后来李家落难，薄家平反，薄熙来立刻抛弃了首任妻子。 　　　　　　　　　（一）一九六五年十二月 　　１９６５年１２月７日，接到通知要我到上海参加中央的会议。当时 我在下面搞“四清”。７日，我从河北永年县赶回北京，８日由北京飞到 上海，行前对会议内容一无所知。 　　１２月９日开始开会。会议由林彪主持，毛主席没有参加，会议的主 要内容是批判罗瑞卿。 　　批判罗瑞卿的起因，是１１月林彪让叶群从苏州到杭州向毛主席告罗 的状。林让叶到杭州，告诉她要躲开什么人，直接找到毛主席。叶群到了 杭州也不容易见到毛主席。主席也不知道她有什么事，让她等。她就和主 席的秘书徐业夫谈了谈。她在杭州打电话请示林彪，想给主席写个东西送 上去。林彪批评她：你糊涂！真蠢！意思是必须向毛主席本人讲。叶群又 去，写了个条子，要求面谈。这样才见到毛主席。 　　据说讲了５个小时，主席听了５个小时。主席问得很仔细，但一直不 表态。最后，毛主席相信了叶群的话。 　　这时罗瑞卿正在云南视察工作。１２月１０日，中央要他马上回来， 到上海开会，罗完全没有思想准备，接到通知就飞到上海。一下飞机，由 上海市委书记陈丕显和空军司令吴法宪迎接，将他送到一个地方，警卫森 严，实际上是软禁。罗瑞卿是搞保卫工作的，他一住下，马上就明白自己 已经失去自由，非常生气，又莫名其妙，也不知道为什么。他始终没有参 加会议。李井泉不知道，还给罗瑞卿送桔子。 　　我参加的那个组是总理主持，有贺龙，还有叶群等知情人。 　　叶群在会上介绍了她与主席的谈话过程。她揭发罗瑞卿和刘亚楼两个 人躺在床上，密谈一直到天黑。（刘已于１９６５年５月病故，生前为空 军司令。）说罗瑞卿要刘亚楼转告叶群四条意见： 　　⒈林总早晚要退出政治舞台的。不退出也要退出，现在不退出，将来 也要退出政治舞台； 　　⒉要保护好林总的身体； 　　⒊今后林总再不要多管军队的事情了，由罗总长去管好了； 　　⒋一切由罗管，要放手叫他去管。 　　还说罗骂林是“占着茅坑不拉屎”，等等。 　　雷英夫和我在一个小组，表现十分活跃，大讲罗对毛、林的不满，等 等。 　　在会上，邓小平比较和缓，传达了毛主席在１２月２日在海军的报告 上对罗瑞卿问题的批示，内容是：“那些不相信突出政治，对于突出政治 表现阳奉阴违，而自己另外散布一套折衷主义（机会主义）的人们，大家 应当有所警惕。”总理也很谨慎，态度很不明朗。贺龙讲了几句。 　　林彪在会议上宣布撤消罗瑞卿的职务（书记处书记、副总理、公安部 部长、国防部副部长、总参谋长、军委秘书长）。 　　我当时想，罗是听毛主席话的，和毛、林的关系从来都是可以的，怎 么现在一下子成了现在这样？！ 　　会上规定不准记录，也没有讲怎么传达。会议开得十分秘密。１３日 会议结束。 　　１６日我飞回北京。要向下传达，因为没有记录，只能是口头传达。 我当时兼北京军区政委，在军队本来应该由在军队的廖汉生同志传达，但 他说军队地方一块传达，非要我传达。我是第一政委，没有办法，只好传 达了。我也没多说，写了一个很短的提纲，后来又在华北局传达，要点就 是毛主席决定开会，大家都赞成。会后，军队就开始批判罗瑞卿了。 　　搞掉罗瑞卿，不等于说毛主席就十分信任林彪。毛主席考察干部是反 复的，长期的。他批评彭德怀时就说过林彪：“别人的事情都是马列主义 ，就是对他的自己的病的看法是唯心主义。”林将自己的病看得过重，迷 信中医。抗美援朝这么大的一件事，高级干部应该为之拼命的，然而主席 提出林彪指挥时，他竟推了，还认为不应出兵，自己跑到苏联养病去了。 这件事与斯大林有什么关系不知道，但很可能是走高岗这条线。斯大林和 高岗有直接的来往，而高岗进行反刘少奇活动首先找的就是林彪。联系到 早在长征途中的会理会议上林就反过主席，主席碰到困难的时候，林会怎 么样？主席一定会反复考察的。 　　１９６４年９月２８日至１０月１２日，罗马尼亚领导人毛雷尔、齐 奥塞斯库在中国访问期间，曾劝中国同苏联和好。主席顶了，意思是不行 ，要和好，苏联总要有个表示，先讲话（自我批评），９０％的责任应该 是他们的；林彪在一旁说９９％。“文革”初期，主席讲不宜搞急刹车； 林彪赶快讲：如果急刹车可能摔下来。林总是这样，总是表示和主席的意 见完全相同，而且讲的比主席讲的还厉害。主席一讲完，他马上讲两句话 ，第一句是毛主席发表了非常重要的指示，第二句是我完全拥护。他的这 些作法也可以使主席从另一个方面考虑：你一直捧我做啥？实际上，林彪 越是捧主席，主席就越警觉。本来，把罗瑞卿搞下去，林彪就突出了，但 主席对林也不完全放心，自己牢牢掌握军队，不然为什么定了一条：文革 期间不准调动军队，调一个排也要军委主席签字，就是必须有毛主席签字 ？可见毛还是不完全放心，不让林有权调动军队。 　　　　　　　　　　　　　（二）一九六六年三月 　　１９６６年上半年实际是“文化大革命”的准备、酝酿时期。 　　上海会议后，１９６６年１月２１日，江青由上海赶到杭州和林彪商 量“文艺革命”的问题。林向总政下达指示，２月２日至２０日，江青根 据林的委托在上海召开部队文艺工作座谈会。江说：“在文艺方面，有一 条与毛泽东思想相对立的反党反社会主义的黑线”，“这条黑线专了我们 十七年的政”，“该是我们专他们的政的时候了”。３月２２日林彪将座 谈会纪要报中央军委。纪要经毛主席修改三次，再由林彪报中央，４月１ ０日以中共中央的文件下发。 　　３月８日凌晨，邢台发生地震。我们正在天津召开华北局书记处生活 会。８日晚周总理召开紧急会议，研究进行救护、救灾工作。我当时表示 要去邢台。总理说：你先不动，我先去。 　　总理赴邢台视察后，１２日到１６日在天津参加华北局的会议。１６ 日总理作报告，会议结束，我们回到北京。 　　会议还未结束时，我就接到通知，让我到杭州开会。 　　１７日我从北京乘飞机到上海，而后乘火车到杭州，我们住在新落成 的西泠宾馆。忙中偷闲，住下后游了苏堤。 　　当天下午５时，我们到主席那里开会，主席住在刘庄。参加会议的有 中央政治局成员和六大区书记，总理，彭真都在。小平同志没有来，他为 了躲开处理罗的事，到三线视察去了。 　　这次会议我有记录，会开得很自由，没有正式报告。主要是毛主席讲 。他先是扯些闲话，很随便的，然后讲到文化革命，点了乔木的名（他未 到会），批评了吴冷西。毛主席讲吴冷西，乔木，“我看你们只是半个马 列主义者，半个三民主义者，你们自己做结论，算不算马列主义？”大家 也听出来，不只是这几个人的事，而是批评文化工作方面的问题。主席也 没有讲得那么透。 　　大家听着，哑口无声，谁也不能表态，陶铸是勇敢的，敢讲话，这次 也很谨慎。参加会议的人相互之间也不敢多说话，又都想试探一下，了解 情况，但是谁也不主动，也不敢主动。 　　当时彭真的地位还可以，还是中央秘书长的角色，还管着罗的事。记 得会议中间，他去接电话，回来说罗（３月１８日）跳楼把腿摔坏了。这 时毛主席有些惊讶的样子，问：“为什么跳楼？”然后讲了一句：“真没 出息！”听起来意思是官司刚开始打，就跳楼，官司还在后头呢。我想主 席还在观察，从以后事态的发展也可以看出。主席为什么讲这句话，因为 中央还未做任何结论么。主席还在考虑还可能牵扯到什么人。 　　３月会议主要点了杨尚昆，陆定一的事，还听了江青介绍召开部队文 艺工作座谈会的情况。会议对罗的揭露就多了。一边倒，群情激愤，光听 会上揭发的事，那么罗的问题就大了。 　　　２０日上午会议结束。 　　　２１日，陶铸领头，大区书记参观了花坞、玉泉。我们离开杭州到 上海。２３日从上海飞回北京，当天召开书记处会议。 　　　　　　　　　　　　　（三）一九六六年四月 　　杭州会议后，学术批判不断升温。４月９日－１２日中央在北京召开 书记处会议，会议内容之一就是研究学术批判的问题。 　　会后马上召开第二次杭州会议，又叫政治局常委扩大会议。 　　我于１４日从邯郸返京，１５日飞上海，从上海到杭州。当时来的人 比较少，就安排在西泠饭店（八层楼）。 　　彭真来得晚，我们还换了一下房子，住在同一层。 　　叶帅也来得晚，来了就问我：“这个会议是干什么的？３月不是刚开 了会？” 　　我说：“我也不知道。” 　　叶帅说：“送彭真上飞机时，彭真和我讲了两句话，说现在又出事了 ，我出事了。” 　　彭真到杭州以后，要求和毛主席见面谈话。彭真和徐业夫讲话时我正 在旁边。彭说：“我要求和主席见面，只讲２０分钟。请你转告。”徐业 夫会转告的，可是主席没有见彭真。这样我们知道事情大了。 　　会议还没有正式开，１８日关于彭真问题的材料就出来了。一个材料 是４月１６日“北京日报”以三个版面发表批判吴晗，邓拓，廖沫沙“三 家村”的文章，并加“北京日报”“前线”的编者按。在编者按中有所检 查，并提到“前线”发刊词。康生讲这是个假批判，真包庇，假装自我批 评。又说“前线”也发了一篇文章，文章我始终没有看到。我知道“三家 村”的问题牵涉到北京市委。 　　４月１８日“解放军报”发表社论，是按照江青召开的“部队文艺工 作座谈会记要”的精神写的。社论宣布：无产阶级文化大革命高潮已经到 来。 　　１９日开始开会。 　　２０日，２２日，２４日，２５日在主席那里开了几次会。主席谈得 很活跃、和缓，但讲话中插那几句话就重了。主席说：北京的空气很沉闷 ，他不愿意在那里住，他愿意到上海来。那时柯庆施和江青联系较多。１ ９６５年初，江青就躲到上海来密谋策划批判吴晗的“海瑞罢官”一文。 　　我们都在西泠饭店。吃过饭，出去散步，六大区书记包括刘澜涛在内 ，没有一个和彭真并行，并且都不和他说话。我还和他讲话，因为彭真１ ９３８年就是我的上级，关系可以。但是我们也只讲点废话，“天热了… …”等等。谁也不敢讲正题。 　　４月２１日少奇访问巴基斯坦、阿富汗、缅甸三国回到杭州，主持了 类似政治局的会议。刘少奇主持，总理讲话，因为少奇从３月１６日就不 在国内，对这段情况根本不了解，所以会议实际是总理主持。在会上少奇 点了两个人的名。 　　王任重说：主席讲得很好，很重要，是否将毛主席的话整理成一个文 件下发到全党。陈伯达说：那你根据你的记录写一下。这就是“五一六通 知”的由来。王任重记录的特点是谁的话都记，但只记要点。我的记录是 毛主席的原话，但是别人的插话就记不下来了。我一看他的记录同我的不 尽相同，就没有往外拿我的记录稿。王任重起草文件，后来改动很大，康 生说改了八遍。（但也有另一种比如刘志坚回忆：４月１４日总理把他叫 到钓鱼台８号楼说，中央决定刘和陈亚丁到上海参加一份中央文件的讨论 和修改，这就是“五一六通知”。１６日他俩飞上海，当天康生，陈伯达 ，江青召开会议让大家讨论，５月１日刘回到北京。这就是说，第二次杭 州会议还没有开，中央已经在组织人起草“五一六通知”了）。 　　４月２４日，会议基本通过“中国共产党中央委员会通知”（即“五 一六通知”）草稿。 　　会议结束，中央指定我和宋任穷两人和彭真一道乘飞机回京，明是陪 送，实是押送。在２６日晚杭州到上海的火车上，２７日上海到北京的飞 机上，都没有话讲。开始三人在一起，面对面干坐着，后来宋任穷离开前 舱，到工作人员那边，只剩下我和彭真。大家心里都明白，我们俩的任务 是“护送”他回来。 　　到机场后，我们各自坐车走了。后来有人说我把彭真交给了安子文了 ，这是不对的。 　　上海会议搞罗，三月会议点杨尚昆，陆定一，四月会议批北京市委， 批彭。这时谁都知道，问题刚刚开了个头，远没有完。谁也搞不清下一步 如何发展。这时北京大家都很紧张，到处打听消息。 　　　　　　　　　　　　　（四）一九六六年五月 　　５月中央政治局会议一般说法是３日开始，先召开了几个座谈会，由 康生，陈伯达，张春桥介绍情况。我更多的精力是放在北京市、华北局， 准备开汇报工作会议。工作十分紧张。 　　５月７日中央文件正式通知，我去北京接彭真的工作任第一书记，主 持北京市的工作。 　　５月１１日下午中央政治局扩大会议第一次全体会议由刘少奇主持。 少奇，小平，总理等副主席都坐在主席台上。毛主席仍在外地没有回来参 加。 　　我坐在第一排，面对主席台的左手。我左边是聂帅，右边是彭真。我 走进去，坐下看见桌子上放一张文件，字有核桃大，我拿起来看是林彪的 手书，未看得很清楚，大致是说他证明： 　　（一）叶群和我结婚时是纯洁的处女，婚后一贯正派。 　　（二）叶群与王实味、ＸＸＸ根本没有恋爱过。 　　（三）老虎，豆豆是我与叶群亲生的子女。 　　（四）严慰冰的反革命信所谈的一切全系造谣。 　　彭真已经知道是我接他的工作，他交待我去后应注意的事。他站在那 里俯身对我说：“你去了之后……” 　　他刚开始讲，有人在后面，手里拿着什么资料念。彭真一听就火了， 态度激昂，回过身朝着后面大声说：“谁是第一个喊叫万岁的！”证明历 史上是他先喊主席万岁的。坐在主席台上的少奇马上制止，吵架就停了。 　　此时，当我拿起来看林彪的手书，还未看明白，就听聂帅拿着林彪手 书，生气地冲着主席台上的人说：“发这个做啥？收回！”这等于给主席 台上提意见。 　　这事与政治局又没关系，这种事还发文件，丢人！可笑！这个文件是 针对陆定一和他的夫人严慰冰的。这么严肃的会议，发这种文件，真让人 啼笑皆非！很快文件就收回了。 　　不久，中央派人通知彭真，停止他出席会议。 　　从会上看，刘少奇是同情彭真的，认为他有错误，但不同意这么搞。 看得出少奇有气，压力很大，表情不自然。他主持会议，等于反对他自己 。总理也很慎重，不讲话。康生挺得意。 　　５月１６日上午９时，在人大会堂召开政治局扩大会议第二次全体会 议，会议仍由少奇主持。小平讲话，介绍“五一六通知”内容。 　　讨论通知时，大家都是赞成的，没有提出不同意见。因为是扩大会， 少奇说所有参加会的人都有权举手。全体举手通过，一字未改。这个“中 国共产党中央委员会通知”，因为是５月１６日通过的，又叫“五一六通 知”。通知重点批判“二月提纲”，说它是“反对把社会主义革命进行到 底，反对毛泽东同志为首的党中央文化革命路线，打击无产阶级左派，包 庇资产阶级右派，为资产阶级复辟作舆论”，是“彻头彻尾的修正主义” 。“撤销原来的文化革命五人小组及其办事机构，重新设立文化革命小组 ，隶属政治局常委之下”。通知中最严重的话是：“混进党里，政府里， 军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子 ，一旦时机成熟，他们就要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政 。这些人物，有些已被我们识破了，有些则还没有被识破，有些正在受到 我们信任，被培养为我们的接班人，例如赫鲁晓夫那样的人物，他们正睡 在我们的身边，各级党委必须充分注意到这一点。”“通知”一通过。形 势就严重了。 　　这次会议还通过了中央工作小组关于罗瑞卿错误问题的报告。 　　会议休息了两天，到１８日继续开，仍是刘少奇主持。林彪在会上发 表讲话，即有名的“五一八讲话”。 　　林彪在正式讲话前问陆定一：“我对你怎么样？” 　　陆定一说：“很好。” 　　林说：“我对知识分子历来是很尊重的（言外之意，我知道你是大学 生），你怎么那么整我？” 　　因为林彪点了名，会后，政治局常委决定停止陆定一出席会议。散会 了，我们知道常委在那里开会没有走，陆定一在旁边屋里等着。 　　邓小平喊我进屋，让我和李富春去和陆定一谈话，通知他不再出席会 议。 　　富春非要我领头。我让他：“你是政治局的。” 　　我们俩站起来，从开会的地方到陆定一房间的门口只有几步路，谁也 不愿意走在前面，一直并行，走得很慢。走到门口，他推我，我年轻，只 好服从。一进门，我就靠边坐下。坐下后，应由他先说，他又推说让我先 说。陆都看到了。我只好先说。传达了邓小平的一句话：“中央决定从现 在起停止陆定一同志出席这个会议。”这是邓小平找我谈的，谁找富春说 的我不知道底细，只能讲这一句。既不能批评，也不能同情。 　　陆定一说：“雪峰同志，我可是要搞共产主义的，我还希望我能看到 共产主义！”他讲话的声音很大。看出他负担很重。我们也无法回答。 　　我劝慰：“会议定了，休息吧。事情总会弄清楚的。”富春也说：“ 是啊，事情总会弄清楚的，中央决定……” 　　林彪讲话事先做了准备，他有个简单提纲，字有桃核大，他说：“这 次是政治局扩大会。上次主席召集政治局扩大会，集中解决了彭真的问题 ，揭了盖子。这一次继续解决这个问题。罗瑞卿的问题，原来已经解决了 。陆定一、杨尚昆的问题，是查地下活动揭出来的，酝酿了很久，现在一 起来解决。四个人的问题是有联系的，有共同点。主要是彭真，其次是罗 瑞卿、陆定一、杨尚昆。”他杀气腾腾，大谈“政变”，从古到今，包括 世界各国政变，认为我们社会主义国家也会有。他没有点名，但大家都知 道是指刘少奇。刘没有讲话。 　　林对杨问题的讲法也同邓小平对我讲的不同。小平说：杨尚昆是单干 户，他是有事。但是什么事，他没有说。 　　５月２３日，会议通过对彭、罗、陆、杨的处理决定，进行专案调查 。调陶铸担任中央书记处常务书记，兼中宣部长，调叶帅任中央书记处书 记兼军委秘书长，我任北京第一书记。讨论时我说：“我一个人不行，调 一个人做副书记。”候选人提了两个人，吴德和华北局什么人。１９３６ 年我和吴德搭过班子。他在枣园工作过，康生了解他。最后决定吴德任第 二书记，郭影秋，高扬文，马力为书记。 　　２４日又发了“关于陆定一和杨尚昆同志错误问题的说明”，这两个 文件都下发到县团级。 　　　　　　　　　　　（五）一九六六年五月二十五日 　　５月２５日上午政治局扩大会议结束，下午２时许，北京大学哲学系 总支书记聂元梓等七人在北京大学学生食堂的东墙贴出大字报，题目是“ 宋硕、陆平、彭佩云在文化大革命中究竟干了什么？”宋硕是北京市委大 学部长，陆平是北京大学党委书记，彭佩云是北大党委副书记。大字报的 矛头直指北京市委大学部和北大校党委，也就是指向北京市委。后来才知 道这是康生搞的，他早就派他老婆曹轶欧等人在北京大学串联了。 　　大字报一出来就将党内矛盾公开了，而且这是１９５７年以来第一次 在北大出现大字报，一下子引起轰动。学校内部，学生马上分成两派，一 派是反对大字报的，一派是拥护大字报的。两派各说各有理，互不相让， 形成对立。在辩论中青年人火气大，有个别人动手，发生推推搡搡。而且 北大有许多留学生，消息马上传到国外。北大校门历来是开放的，外面的 人闻讯后纷纷进去看大字报。 　　这天晚上我接到陈伯达的电话，他要我去北大，说：“形势严重，怕 大字报上街，怕串联。现在很多人到北大看大字报，怕人们上街游行。” 看来他们放了火，还不知道毛主席的态度，怕火烧到自己，急于稳住阵地 。 　　我说：“我不能去，因为中央没有正式通知，师出无名。”这时吴德 已到北京，但我和吴德还未正式到北京市委上班，以华北局的名义去也不 行。 　　陈讲：“形势严重，很可能发生游行。在北大如何贴大字报要作工作 ，不要上街。”我想，非中央讲话不可，我也不能给主席打电话，现在半 夜三更，也不能和少奇联系，因而没有答应。又拖了一下。 　　陈伯达急了，第三次给我打电话，话讲到这种程度：“非你老兄出台 不行了。”我还是不答应，他又说：“我们一块去。”他是政治局候补委 员，已内定是中央文革小组组长，负责运动的。我没有办法，只好同意了 。 　　这时外事办副主任张彦也来电话说：我刚从康老那里回来，康老要你 和蒋南翔一起去。康生的意见是：大字报可以出，但不要搞到各个学校去 ，不要上街。总理也指示了几条：正面讲毛的伟大决定，对大字报要做几 条规定。工作要说服，不能压，要负责人亲自去做工作。张彦说：先和你 打个招呼，康生还要找你。 　　过了一会，康生就来电话了。我先讲了张彦转告的话，他说：蒋南翔 已经来过了，你不来也可以。我说：陈伯达来过电话，要我讲话。康生听 了没有多的话，表示可以。 　　这时陈伯达又来电话催我。我说：“我等你。”我考虑，我一个人上 台让群众一包围，我连个报信的人也没有。我抓解学恭、池必卿来开会商 量。我说我在台上，你们散在台下，聂元梓是太行干部，池必卿能做她的 工作，和外面的人通信。这一切安排好了，已是１２点多。我与陈伯达联 系。陈这时却说：“我正在改一篇社论，去不了。”陈伯达要我去北大后 开个紧急会议。（这暴露了康陈两个人的互相勾结。） 　　我赶到北大临湖轩时，陆平正在主持校党委会。教育部部长蒋南翔、 副部长刘仰峤也在。他们在礼堂召开八百人的党团员干部会议，而且已经 开过了。我先听了一段汇报，就说：“已经开过了，那就算了吧。”蒋说 ：“雪峰同志你既然来了，我们就再开一次。” 　　陪我上主席台的是刘仰峤和张彦。又要开会我讲什么？我就叫张彦提 供一些情况，传达周、康、陈的指示。我一边听，一边想，心里生气，为 什么把我推到台上？算啥！我请张彦先讲讲，我主持会。他不讲，我问总 理还有什么指示，他说没有。 　　等于原班人马又开了一次会，在党团干部会上我讲了２５分钟。后来 群众概括为几条：１，不提倡写大字报；２，大字报要内外有别；３，要 有领导；４，要有步骤；５，不一定开大会声讨；等等。 　　会后我回到家里，睡不着，心里考虑，中央还未吭气，我这样做合适 不合适？天还没有亮，就给少奇打了个电话，不想碰了钉子。我刚说我在 会上代表中央、包括总理讲了一个话，他马上顶了一句：“你不能代表！ ” 　　我赶快就说：“那怎么办？我马上写一个检讨，需要公布就公布。” 　　少奇说：“那也不要。”说完了，他就把电话挂上了。我一听就知道 事情不在我这儿。这句话把我解脱了。 　　通过这一天的事，觉得康、陈是对我来了个突然袭击。本来我对康、 陈有些看法，但当时也不敢太怀疑，因为他们都是老资格的同志。 　　　　　　　　　　　　　（六）一九六六年六月 　　５月３１日，陈伯达亲自到“人民日报”社，改组“人民日报”社， 撤了吴冷西的社长职务，宣布中央确定派工作组进驻“人民日报”社。这 是中央派的第一个工作组，而且由陈伯达宣布，并由他领导。 　　改组后第二天，６月１日，“人民日报”发表社论“横扫一切牛鬼蛇 神”。社论指出：“革命的根本问题是政权问题。……有了政权就有了一 切。没有政权，就丧失一切。因此，无产阶级在夺取政权以后，无论有着 千头万绪的事，都永远不要忘记政权，不要忘记方向，不要失掉中心。” 这篇社论实际将林彪“五一八”讲话精神公布与众。社论宣布“一个无产 阶级文化大革命高潮，正在占世界人口四分之一的社会主义中国兴起。” 　　６月１日，我们正在开华北局会议，由我传达５月政治局扩大会议的 决定。下面递了一个条子，说是由康老那里送过来的文件。我打开一看是 康生写的条子。内容是毛主席在杭州对聂元梓大字报的批示，并说今天就 要公布。毛主席批示的内容，因为时间仓促，看得匆忙，我已经记不清了 。因为事关重大，我在会上念了康生的条子。 　　６月１日晚八点，中央广播电台全文播放了聂元梓的大字报，毛主席 称赞它是“全国第一张马列主义的大字报”。这一下子火就点起来了。 　　康生欣喜若狂，他有一次在大会上说：“大字报广播后，我感到解放 了。”而大字报广播后我就十分被动，因为我在北大的讲话与主席的评价 显然不同。 　　当天晚上，张承先率少数工作队员进了北京大学。 　　６月２日，“人民日报”第一版以醒目标题“北京大学七同志一张大 字报揭穿了一个大阴谋”全文刊登了聂元梓的大字报，并发表了评论员文 章说“北京大学是‘三家村’黑帮的一个重要据点，是他们反党反社会主 义的顽固堡垒”，并说北大的党组织是“假共产党，是修正主义的‘党’ ”。说“你们的‘组织’就是反党集团，你们的纪律就是对无产阶级革命 派实施残酷无情的打击”。各高等院校纷纷仿效北大，揪斗校系领导，冲 垮各级组织，从此全国高校陷于混乱，一发不可收。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 傅国涌：董桥先生的隔膜 　　不久前，董桥的一篇《年轻萧夏林的愤怒》曾被中文网广泛转载（香 港《苹果日报》2004年5月5日）。应该说董桥对萧夏林的不满也带著他特 有的文化温情，一如他喜欢杨绛的文字，字里行间有一种早已飘逝的文化 忧伤。但我读出的更多是他对大陆现实和历史的隔膜，毕竟他生活在香港 这个「世界的自由港」，他尽可以悠哉游哉地赏玩他心爱的碑帖、印章、 砚台、国画、线装书，写他富有才情的评论。在盛名、鲜花和掌声中，遥 望大陆，也许他永远都理解不了「年轻萧夏林的愤怒」。 　　他不知道萧夏林的愤怒其实是一个时代的愤怒，他愤怒的不仅是这个 时代的文学和那些文学先生」、「文学女士」们，而是文学背后的这个时 代，这是一个甚么样的时代？这个时代把犬儒当智慧，把无耻当荣耀，把 肉麻当有趣，回避所有的真问题，以想像代替现实，以一己的安富尊荣代 替了良知的担当，这样的时代注定了充斥著以丑为美、指鹿为马、颠倒黑 白，难怪一部稍微触及了一点现实的《中国农民调查》就会洛阳纸贵，轰 传一时，成为街谈巷议的话题。文学的全面沦丧只不过是整个时代沦丧的 表现，拍案而起的萧夏林和冲冠一怒的焦国标一样，他们都是热血未冷的 华夏之子，面对这个时代的真实痛苦，他们愤怒地发出了人的呐喊，他们 的观点或可有商议之处，他们的文字也许比不上杨绛的「炉火纯青」，但 他们的声音更加真实，更能穿透这个时代表面上的花花绿绿、繁华鼎盛。 　　董桥理解不了「萧夏林的愤怒」，首先来自他对这块古老大陆的隔膜 ，他生活在自由尚存的香港，在自由的制度环境和自由的语境下，他作出 这样的判断并不值得奇怪。其次，作为一个华人世界的文化名流，他与大 陆的交往大部份局限于和王蒙之类「知识精英」之间，在三种「精英」早 已结盟的时代，他能看到的只是一个「精英」的大陆，与亿万求生存、求 温饱的普通老百姓是根本隔膜的。所以，他会耿耿于「萧夏林的愤怒」。 他对王蒙的好感，他对杨绛「纯青的笔力和晶莹的文思」的赞叹，都是因 为隔膜所致。 　　董桥的温情明显带有晚明小品的余温，带有周作人1928年后在苦雨斋 中品茗的超越，他的全部才气包含在这个「董桥式」的句子中：「社会主 义的《大宅门》和《大染坊》果然只能靠一批红顶商人谄谀的星火才点得 亮《天下第一楼》的那几盏红灯笼，谁还顾得了钱家冷落的庭院和杨绛夜 半的清泪？」那是曾经倾倒了多少读书人的句式。但他缺乏的是这个句式 背后的承担，承担起和生存、挣扎在这片土地上的人们共同的命运。 　　我无权要求董桥先生，他从来都生活在这片土地之外，他也不可能来 承担与这个民族共同体共同的命运。所以，他眼里王蒙的犬儒、无耻是次 要的，杨绛「白头宫女话天宝」的自我超脱、自我赏玩、自我抚摩、自我 神话是次要的，他在意的是他们「容易亲近」的、「好看」的文字，在意 的是与他们「短暂而欢愉的交谈」。 　　说实话，我很喜欢读董桥的文字（特别是那本《没有童谣的年代》） ，我也佩服钱钟书那些「藏之名山，传之后世」的学问，但在一个历尽劫 难的老大民族向现代文明的门槛迈进时，在我们力求从一个奴隶成为一个 人时，这些都不是最迫切需要的。与其在这些文章、学问之间消磨时光， 还不如多想一想，为甚么我们想做一个有尊严的、独立思考的人都是难于 上青天。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《炒股的智慧》 　　炒股是科学吗？炒股不是科学。炒股是艺术。否则，证券交易所门口 卖茶蛋的老太太不可能偶尔也在股市上露一手；而至今，还从未见过该老 太太偶尔客串设计卫星导弹什么的。 　　华尔街有两位“炒手”不断交易一罐沙丁鱼罐头，每一次甲方都用更 高的价钱从乙方手里买 进，这样双方都赚了不少钱。一天，甲决定打开罐 头看看：一罐沙丁鱼为什么要卖这么高价 钱？结果令他大吃一惊：鱼是臭 的！他为此指责对方。乙的回答是：罐头是用来交易的，不 是用来吃的啊 ！--诸位，这就是股价和股票所代表价值的关系。 　　曾有一个记者靠抛硬币在十字坐标上画线，正面就升一格，反面就降 一格，抛了几十遍后画出一条曲线。他称这是一只股票的走势图，请一位 著名的技术分析专家研究。该专家非常兴 奋：此股极具上升潜力！他再三 询问股票名称，记者如实相告；专家盛怒之下，拂袖而去。 后来，这个回 味无穷的故事上了《华尔街日报》。 　　人什么时候会高兴？什么时候会生气？大体来说，受到赞扬会高兴， 受到批评会生气。股票也差不多吧？被追捧时会升，被抛售时会跌。人们 为什么买股票？因为股票在升，在升！人 们为什么卖股票？因为股票在跌 ，在跌，跌！ 　　所以股票看上去很简单：不是上，就是下，否则就是不动。有第四种 运动方式吗？暂时还想象不到。可如果炒股真的简单到“二十天均线穿过 五十天均线是最佳买入点”的话，大家还起早贪黑地上班干吗？全民皆股 算了，呵呵。炒股就是斗争，与天斗其乐无穷，与地斗其乐穷，与庄斗其 乐无穷；经验和技巧固然重要，站在人性高度上战天斗地更是其乐无穷。 人性讨厌风险，所以小赚就跑，小赔时却不忍割肉；人发财心太急，所以 下注大，赔光也快；人好自以为是，所以执著于自己的分析，忽略了股票 真实的走向；人好跟风，所以常常丢掉自己的原则；人好报复，所以犹如 赌徒一般，输了一手，下一手下注就加倍，再输，再加倍，于是剔光头的 时间又加快了。 　　有办法吗？有！不然那些专以炒股为生的同类岂不要饿死？听听索罗 斯的话：市场是愚蠢的，你也用不着太聪明。你不用什么都懂，但你必须 在某一方面懂得比别人多。 　　《炒股的智慧》也从另一个角度，把普通人的智慧同股市糅合在一起 。炒股是头脑与人性的双修。无论炒股还是做人，都要顺自然、戒贪婪， 谨记儒家“中庸之道”，是为炒股高手之大智慧。 　　炒股也要讲人道：股票运动异常时记得及时抛出止损，这样还能用剩 下的钱给儿子买袋奶粉。 　　炒股有保证赚钱的电脑指示吗？第一，没有；第二，它不存在；第三 ，如果有，也不告诉你— .--这么容易赚钱的方法我自己留着。 　　买股票和买衣服、股票和女朋友、炒股和减肥、炒股和电视机…… 　　这样的话亲切地出现在《炒股的智慧》里，一本最老实也有趣的炒股 指导书。三联出版社出 版，作者陈江挺，毕业于上海交大，１９８３年赴 美，当过餐馆跑堂、搬运工、记者、证券 经纪人，靠半工半读完成工程硕 士和工商管理硕士。最近八年在华尔街以专职炒股为生。八年的经验和幽 默就浓缩在这本63页的小薄书里。 　　这大概也是惟一一本外行内行都可以看得津津有味的书，炒家可以看 看心理攻略和技术操作；至于外行，全把它当散文看也能从头坚持到尾， 当然，兴致勃勃地。反正，不管内行行， 保证都不会喊累，如假包换。 　　如果大家抑制不住心中的冲动，亲涉股市，那首先祝你好运；若遭遇 不测，默读该书第28 页黑体字部分：“股市从来都不会错，它总是走自己 要走的路，会错的只有人自己”；大声朗 诵29 页第三段倒数第一行：“ 成功的秘诀不外乎在‘在忍无可忍的时候，再忍一忍’ 。” 还有什么秘 而不宣的绝招吗？陈江挺招供：“我可能没把我所知道的全部告诉你，但 我告诉你的，全部是真的。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 贺绍强夫妇及其支持者的14点声明在英文媒介引起强烈共鸣 送交者: 岳东晓 2004年5月20日09:14:05 　　贺绍强夫妇及其支持者昨日正式向媒体发布14点声明，对法官剥夺其 父母权的判决首次做出正式反应。该声明公布后，引起强烈共鸣，COMMERCIAL APPEAL 于5月19日同时发表三篇文章进行相关报道和评论。 Wendi C. Thomas发表了题为“法官彻底搞砸判决”的评论。WENDI在该文 中对CHILDERS法官不时加以辛辣的讽刺。她精辟地总结CHILDERS法官的判 决为四个字：贝好贺坏。“贺氏夫妇得用吃的引贺梅过来。CHILDERS法官 指出这个，就像说，看，我告诉你他们是坏吧！”评价CHILDERS对贺家通 盘的无端指责, 作者一针见血的说，“读完这73页的判决，我就等着CHILDERS 法官怪罪贺家引起全球升温和油价暴涨了。CHILDERS根本没有证明贺氏夫 妇是不称职的父母。他倒是证明了他的所谓司法公正是偏见的。我希望这 个判决被推翻.” 　　主编Shirley Downing的一篇题为“法律专家对判决表示尊重也表示震 惊”的报道。她说某些律师高度评价CHILDERS过去的表现。但是很多其他 专家表示“惊骇”，“目瞪口呆”，“震惊”。芝加哥的法学教授Steven Lubet 对CHILDERS判定贺家故意遗弃表示简直不可想象，LUBET教授说CHILDERS在 所有可能的地方都影射攻击贺氏夫妇，而且很多显然是没有任何根据的。LUBET 教授准备把这个判决作为他法学课堂上的反面教材。美国国家儿童保护协 会的执行主任Richard Wexler说该判决令人骇异，他认为，CHILDERS是通 过向贺家喷射蛇汁毒液来转移人们对核心问题的注意力。孟菲斯大学法学 院的Chris Zawisza也质疑判决的合理性。 　　在题为“父母对贺梅案判决提出上诉”的报道中，Shirley Downing引 用了贺家及其支持者14点声明的部分内容。该声明指出，法官故意公开判 决内容是无视并损害贺梅的利益。声明并且指责CHILDERS有种族优越主义 倾向。 COMMERCIAL APPEAL是一个美国南部跨州的大报。 USATODAY也将对贺14点声明进行报道。 　　贺梅案判决后，纽约时报，今日美国报进行了大篇幅报道。在其他媒 体如美联社，洛杉机时报等也在关注此案。 　　国内中文媒体，特别是贺氏夫妇的家乡，湖南和四川的媒体也对此案 表示了关注。贺绍强国内的家人谴责了CHILDERS的判决，义无反顾的支持 贺家。部分海外华人也强烈支持贺家维护自己的基本人权。也有相当部分 的旅美华人对贺家父母权被剥夺拍手称快，极为兴奋，贝克已经设立基金 欢迎广大华人踊跃捐助。 贺家及其的声明内容提纲如下： 1）法官公开一篇充满人身攻击，事实的歪曲和谎言的判决，违背了领养 案文件保密的原则 2）法官公布上述文件不可弥补地损害了贺梅的利益，对贺梅造成不可逆 转的精神与心理伤害，涉嫌触犯田纳西州刑法 3）法官迫不及待的在互联网公布判决全文，体现了他无法控制的对贺家 发泄仇恨的强烈冲动 4）法官表现了种族优越主义思想 5）法官只选择了对贝克有利的贝克证词，蓄意忽略关键的贝克证词 6）基于以上蓄意忽略证据，法官制造了贝克从未阻挠干涉贺家探望的谎言 7）法官关于2001年1月28日的事实确认，采用了贝克方翻供后的证词， 结果造成判决在这个问题上的说法自相矛盾 8）法官从开庭第一天就表现了对罗秦的极端憎恶情绪 9）法官蓄意地把贝克证词装扮成贺绍强证词，以误导公众 10）法官在最佳利益问题上采用出自贝克的虚假的证据 11）法官所谓罗秦在要回贺梅的申请书上蓄意不写要求探望的说法完全不 能维持最起码的逻辑自恰 12）法官关于禁止接触令的来源的说法，涉及法庭本身是否违法，是正在 司法调查的内容，法官的结论不符合贝克律师的宣誓证词 13）法官所谓贺家要回小孩是为了避免被美国驱逐出境的说法完全缺乏逻 辑和法律的依据 14）法官所谓贺家不健康不安全的说法不符合有关检查报告，是歧视的表现 声明英文全文登在 http://www.hunanfellow.com/heshaoqiang.htm 有关报道如下: http://www.commercialappeal.com/mca/news_columnists/article/0,1426,MCA_646_2898787,00.html http://www.commercialappeal.com/mca/local_news/article/0,1426,MCA_437_2899689,00.html http://www.commercialappeal.com/mca/local_news/article/0,1426,MCA_437_2899502,00.html 贺梅案法庭判决书全文 http://www.hunanfellow.com/article80.htm -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────