大参考总第2304期(2004.06.23)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 何清涟：是生产能力过剩还是经济过热？ 2. 祖国啊，我只是摆个小摊！ 3. 赵紫阳的儿媳被花旗银行停职 4. 自由时报：人在「江、胡」 5. 就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书 6. 蒋彦永医生的夫人在威胁恐吓下身体欠佳 7. 《致蒋彦永老前辈》（蒋峰） 8. 秦小川：且看中共的政治游戏 9. 「想死的“老鼠”」讽刺李长春「造神运动」 10. 五毒书记——桐柏县城郊乡尚楼村支书常金龙 11. 梁京：内外交困，胡温新政面临抉择 12. 曾庆红突放话中央与港民主派无矛盾 13. 凌锋：卿姐被纵火 长毛立遗嘱 庆红愿沟通 14. 热烈支持香港同胞“七一”爱国民主大游行 15. 自由时报：西藏驻日代表 批连宋输不起 16. 秦小川：我们反对中共甚么 17. 要么被专制压死， 要么反压专制 18. 知情网友谈东方肯塔基大学张栋杀女友顾岩事件 19. 我们都在一个黑暗年代的黑暗世界里──一个中共大学生特务的自白 20. 重新分析精英联盟 21. 美中在劳工领域合作交流 （按：是在做秀吧？） 22. 中共政权的实质还是帝制 23. 美民主基金会给4俄罗斯人颁奖 24. 梵蒂冈强烈谴责中国侵犯人权 25. 谁都有言论自由，不管拥共的，跪共的还是反共的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　国家电力公司出了问题。中国审计署审计长李金华23日在北京披露， 原国家电力公司领导班子决策失误造成了78.4亿元损失。不过，李金华23 日仍未点出下落不明的国家电力总公司原总经理高严之名，显示该案未定 。 　　一年前的6月25日，一批违规大案在审计署审计长李金华向全国人大常 委会所作的审计报告中曝光，一场严查乱管理、乱投资、违规挪用资金的 “审计风暴”随即席卷全国。審計署還查出國家電力公司涉嫌個人經濟犯? 锇妇索12宗，涉案金額10億元。如中國電力企業聯合會副理事長（副部級 ）林╳在任華中電力管理局長、華中電力集團公司總經理期間，以權謀私 ，其女兒、女婿等在承包電力工程、向電力單位供貨中黑箱作業、弄虛作 假、非法牟利8300萬元。案件正在進一步查處中，林等35人已被捕。（明?螅? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何清涟：是生产能力过剩还是经济过热？ 　　所谓的「经济过热」，只是中国政府创造出来的一个名词。无论从中 国政府发布的统计数据还是经济学家们讨论的问题来看，其实中国经济面 临的真正问题只是投资结构严重失衡，部分产业形成了巨大的产能过剩。 　　*「经济过热」的说法是想隐藏什么？ 　　由于中国生产能力过剩（简称为产能过剩）并非第一次，至今总共已 经发生过三次（1984～1985、1987～1988、1992～1993）中，投资增长也 扮演了重要角色，至于重工业主导的增长，则从90年代初期以来就是如此 。而且以前发生过的三次都是政府主导投资所造成的恶果，而且导致政府 运用国家权力所投的资金几乎全部化作皂沫泡影。 　　这次投资过剩，完全是承接九十年代后期以来积累的势头。早在1998 年，笔者曾撰文分析过中国的一些行业，如汽车、钢铁、电子、房地产等 十三个产业已经出现严重的产能过剩，并且表现为地区之间产业结构趋同 ，全中国各省将汽车工业做为本地支柱产业的当时竟有22个（现在是25个 ），将电子工业做为支柱产业的则达24个，这样导致的恶性竞争除了企业 之间互相砍杀之外，没有其它。 　　九十年代中期以来的产能过剩，并没有得到政府有效纠正。以强悍著 称的朱熔基的办法是通知中宣部下达命令，任何人不得对国家重大经济政 策进行负面评论。而经济学家们出于各自的利益，也从来没有认真对中国 的经济问题切脉诊断，于是中国经济在旧的产能过剩基础上又形成了新的 产能过剩，而产能过剩的领域几乎就与九十年代后期以来产能过剩的领域 大部分相同，集中在钢铁、汽车与房地产及其相关领域。至于「经济过热 」之说法，无非是为了掩盖中国政府与学界的错误而已：同样的错误已经 犯过三次，再犯第四次无非说明政府干预经济没有好结果，以及学界的不 负责任或者愚蠢瞒旰。而永远英明正确伟大的中共政府哪能让人家来证明 自己不配执政，中国的经济学者们又哪能让公众知道他们经常为了自己的 钱袋在胡说八道？更何况在中共意识形态教育中，对资本主义最有力的批 判是「资本主义的危机是生产过剩的危机」，承认本国存在巨大的产能过 剩，岂不等于承认自己也处于危机状态？ 　　*跛足发展：中国工业「过热」，农业、服务业「偏冷」 　　根据国家统计局1月20日发布的数据进行计算，2003年GDP总量中第一 、二、三次产业的比重分别为15%、54%和31%，第二产业比重明显提高，比 改革以来最高的2002年又提高2.2个百分点，而第三产业下降2.7个百分点 ，非农产业出现了新的「非均衡增长」。在第二产业中，规模以上工业增 加值增长17%，全部工业的增长速度估计超过了13%，是1996年以来的最高 值，属于超常规高速增长。这种增长，可以说是对前几年「去工业化」发 展模式的一种纠正，其中除了少数投资用于重化工业技术改造之外，主要 是基本建设投资过大。这种投资偏倚必然带来产业结构偏倚之外，还导致 出现一个更严重的问题，工业固然「过热」，而农业、服务业依然没有从 前期的不景气中走出来。 　　2003年，农业、服务业增加值的增长速度分别只有2.5%和6.7%，比2002 年减缓了0.4和0.8个百分点。这和前面谈到的三次经济「总体过热」时期 第三产业同步高速增长（1984、1985年分别为19.4%和18.3%，1987、1988 年分别为14.4%和13.2%，1992、1993年分别为12.4%和10.7%）的情形明显 不同。因此，到目前为止的产业发展只是出现了以工业「过热」为特征的 「局部过热」，农业和服务业仍处于「过冷」或者至少是「偏冷」的状态 。这种「冷」、「热」并存的失衡状态必然造成工业领域供给过剩，服务 业领域需求不足，并强化短缺和过剩并存的矛盾，最终阻碍「一般工业化 」（以工业的产值和就业比重提高为特征）向「后工业化」（以服务业产 值和就业比重提高为特征）的发展。 　　由此必然引起一连串问题，这些问题并非中国政府踩踩经济刹车就可 以解决。 　　*经济过热的新推动者：民营企业 　　而且这次投资结构出现失衡，还有一个新的推动因素，即民营资本。 如前所述，在前三次经济「过热」（1984～1985、1987～1988、1992～1993 ）中，投资主体是政府，而在这一次经济增长加速中，最值得关注的变化 是投资主体的变化，即非政府主导的民间投资作用开始显现。如从今年初 到4月底，投资总体上保持了30％的增速，但钢铁和汽车投资的增幅显著大 于平均增速，前者是130％，后者在超过70％，是投资增长速度最快的领域 ，也是被指责为「过热」的最有力证据。但细究起来，会发现一个新的特 点：目前钢铁和汽车的投资主体是民营企业！据说在国外，年产500万吨钢 的企业只有40个，而仅在中国唐山市周围的钢铁企业就有56个，大部分都 是近年出现的民营钢铁企业，而且目标都是年产500万吨。江苏常州一家民 营企业声称要建一个年产2,000万吨的钢厂，刚在长江边征完了地，而据说 江苏省政府并不了解此事。可见由政府系统统计的全国在建钢铁1.1亿吨的 数字与实际情况有很大差距，全国在建规模到底有多大，连自称全能的政 府也说不清。据说汽车行业由民营企业投资的企业也越来越多，仅浙江一 个省就有40多家民营企业在投资汽车行业。目前中国已经有了120多个汽车 整装厂，而与此同时，中国的交通道路情况却未见改善，路车之比越来越 紧张，公众收入也未见大幅度提高，这样下去，不形成供给过剩才真堪称 奇怪。 　　中国政府干预经济的热情在世界各国堪称独一无二，而管理能力又如 此劣弱，仅仅依据不尽不实的报表判断中国投资总体状况，哪能不出现问 题？ 　　*「经济过热」的根本原因：外资与内资都在寻找出路 　　中国的经济目前其实只是「局部过热」，而且主要由非经济因素而带 来的扭曲表现。 　　中国经济目前面临最主要的潜在风险之一，是外资涌入和内地居民储 蓄双双大增。2003年上半年中国国际收支总顺差高达555亿美元，比前年同 期飙升1.6倍。外汇储备余额在2003年底达到4,033亿美元，全年新增1,168 亿美元。此外，中国全部金融机构本外币各项存款余额12月末达到22万亿 元，全年新增3.7万亿元，其中，城乡居民储蓄存款余额10.4万亿元，全年 新增1.7万亿元。 　　储蓄与投资和其他任何商品的供给与需求一样总是需要趋于均衡。换 言之，如果人们将钱存到银行，银行会迫切地希望把钱贷出或投资，否则 难以支付闲置资金的利息。中国庞大的资本增量急需寻找市场，但就外币 投资市场而言，因美元正处利率历史最低水平而难以获利；就本币投资市 场而言，制度以及地方行为等种种原因令资本的去向过度集中，饥不择路 的资本成为过度投资的诱因而不是结果。2003年广义货币供应量（M2）和 狭义货币供应量（M1）增幅均远高于2003年国内生产总值的增幅，懂经济 的人都知道这几个指标意味著什么。 　　中国国家外汇管理局局长郭树清不久前曾警告说，中国经济已敲响了 资金过剩的警钟，此时若不开放资本流出，只是一味鼓励资本流入，这将 会加剧内地资产泡沫，并进而酿成严重的经济和社会问题。　 　　*外国资本家的「中国梦」 　　对欧美各国资本来说，东方，尤其是中国，永远是实现梦想的地方， 「经济成长机会在别处」，这个「别处」，近年来指的主要是中国。对他 们来说，中国不但可以提供廉价劳动力与低税收政策，更重要的是中国还 有庞大的商品市场。 　　前两者上文谈到中国那种由投资过剩所导致的生产能力过剩，而生产 能力过剩反映的其实是一个问题：产品的供给永远大于需求，中国依靠大 量外资私人资生产出来的产品，但没有形成相应的市场需求。因为中国依 靠血汗工资制吸引了大量外资，而因此得到就业机会的庞大劳工群体却没 有得到维持家庭必需的必要工资，这样一个人群虽然数量庞大，但对社会 总消费能力的增加却意义不大，道理非常简单，这个群体没有消费能力。 中国改革25年多，经济过热几度发生，原因就在于在生产与分配这一关系 中，政府只注重生产，却从不注重分配，结果是生产过剩，消费不旺。 　　中国政府在吸引外资时的口号是中国有庞大的市场，但实际上只想在 吸引外国资本，增加企业税收的同时，部分解决中国第一难的就业问题， 而产品最好是能够出口，让世界各国都消费「Made in China」的产品，从 而增加中国外贸收入；而国际资本除了看好中国的低劳工成本与优惠的税 收之外，还看中了中国这个号称有13亿人口的大市场。由于外逃的中国贪 官污吏们显示出来的巨大个人消费能力，他们误以为「中国人富了」，全 体中国人都拥有巨大的购买能力。中国因此成为比印度及东欧各国更被外 国资本看好的巨大市场。 　　但外国资本错了，因为「庞大的中国消费市场」只是他们一厢情愿的 梦想而已。这种梦想并非始自今天，而是从鸦片战争时期就开始。1842年 虚弱不堪的中国清朝政府与不可一世的大英帝国签订了《南京条约》，实 行五口通商以后，英国的伦敦曾经「兴奋若狂」，众多英国商人「一想到 和三万万或四万万人开放贸易，大家好像全都发了疯似的」，他们把钢琴 乃至吃西餐用的刀叉都大批搬到中国来，在他们的悬想中，中国人每人用 一付这样的餐具，每一个家庭买一架这样的乐器，应该是没有困难的。至 于他们当时的主要商品－－棉纺织品的「新市场美景」，更是「广泛而动 听地被宣传开来」，公众被告知说，「只消中国人每人每年需用一顶棉织 睡帽，一双袜子，不必更多，那英格兰现在的工厂，就已经供给不上了」 。而事实是三年不到的时间内，这一梦想就开始破产：餐具与钢琴的市场 消失了，绝大多数中国家庭几乎不消费这两种商品；棉睡帽与袜子的市场 也消失了，因为中国人不使用睡帽，绝大多数贫穷的中国人更是买不起远 不如土布耐穿的洋布。 　　但是这一中国梦还一再延续下去。马来西亚的前总统马哈蒂尔在1999 年就曾谈过与中国政府维持好关系的重要性，说过「只要中国人每人消费 一升橄榄油，这个市场就庞大得惊人」。而事实上中国人的99％以上无法 消费昂贵的橄榄油，直到今天为止，在中国的商店里都难觅橄榄油的踪迹 。 　　在13亿人口这个事实面前，外国资本在做投资研究报告时，可能应该 想想有多少人具有消费能力这个问题，在一个社会底层（下层人士与边缘 化人士）占据了83％以上的国度，其市场扩张其实有限。而产品供给的持 续扩大与民众消费能力的相对萎缩，其结果必然是中国一轮又一轮的「经 济过热」－－生产能力过剩。 　　作者何清涟为旅美中国经济专家, 著有《中国现代化的陷阱》修订版 （美国博大出版社， 2003年出版)等书。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 祖国啊，我只是摆个小摊！ 作者：老蛋 　　祖国啊，他们嫌我挡了城市的道路 　　嫌我污秽了城市的路面 　　嫌我让城市不够宽敞明亮 　　嫌我影响了交通 　　影响了他们的升迁和政绩 　　 　　祖国啊，我知道我错了 　　我知道我应该买一个临街的商品房 　　可那些房价对我来说就是天价 　　祖国啊，我知道我很没用 　　我没有能力象一个真正的商人那样 　　填一大堆的表格 　　办理一大堆的证件 　　交一笔又一笔的费用 　　请一次又一次的客 　　祖国啊，我没有这个能力 　　我的能力只是埋头干活 　　埋头干活 　　 　　祖国啊，我只想摆一个小摊 　　每天能收到一些零钱 　　给孩子们交学费 　　支付老人的医疗费 　　我要让孩子们好好读书 　　不要再想我这样无用 　　我要让我的儿子在成年后 　　能够堂堂正正地办理营业执照 　　法人代码、税务登记、年检等等 　　能够堂堂正正地办理好所有的手续 　　做一个堂堂正正的商人 　　做一个堂堂正正的人 　　 　　祖国啊，这是个需要请客送礼的时代 　　可是我没有钱 　　没有钱买高级香烟和酒水 　　祖国啊，他们一般都抽高级香烟 　　喝好酒 　　我请不起送不到所以我活的很卑微 　　 　　祖国啊，我一定要让我的下一代 　　做一个不用摆摊的人 　　做一个不卑微的人 　　不要再象我这样 　　活着给城市添堵 　　 　　祖国啊 　　我是你四肢健全的儿子 　　可是却不能挽救倒闭的工厂 　　我是你听话懂事的儿子 　　却不能响应他们的号召 　　祖国啊，因为待在家里是不行的呀 　　孩子上学要花很多的钱呀 　　看个感冒也要花很多钱呀 　　 　　祖国啊，我想过去开出租车做个让大家都省心的车夫 　　可是我们没买车的钱更没有买证的钱 　　而且一辆出租车所需要办理的证件 　　都拿出来 　　是满满一兜子呀 　　 　　祖国啊，我只是想摆个小摊 　　其实都怪我胆子小 　　做这样成本小所以风险小的小买卖 　　我想过在亲戚朋友间四处借贷 　　开一个正经的合法的小餐厅 　　可是我实在不敢呀 　　实在赔不起呀 　　你知道我曾经将整个青春都赔掉了呀 　　祖国啊，那是我的青春呀 　　 　　祖国啊，这些道理其实我都懂 　　无证经营就会影响那些有证经营的人 　　这是一个公平的社会原则 　　这个原则是我儿时就懂得的真理 　　为了这个真理 　　我曾经在一面旗帜下奋斗了大半个人生 　　 　　祖国啊，我们曾经在一面旗帜下追求现代化 　　现在我实在想不通 　　没有了小摊 　　城市就现代化了吗 　　难道是我阻碍了现代化进程吗 　　我有这样大的罪恶吗 　　所以才会有带着大沿帽的人砸我的小摊 　　毁我的生计和我的尊严 　　 　　祖国啊，在我的心目中 　　大沿帽代表的是执法者 　　他们打我 　　就意味着我确实有罪 　　 　　祖国啊，我只是摆个小摊 　　在他们眼里却犯了如此地罪恶 　　需要用拳头来惩罚我 　　需要将我打倒在地 　　 　　祖国啊，我只是摆个小摊 　　我浅薄地认为城市应该允许存在小摊 　　毕竟开车需要宽敞道路的人是少数 　　大多数人都骑着自行车 　　在城市里享受城市的自由 　　 　　祖国啊，我只是摆个小摊 　　就算是有一万个理由证明我的罪恶 　　但念在我曾经为了那个振臂一呼的事业而洒下的汗水 　　我觉得我也值一个小摊 　　 　　祖国啊，我觉得我的大半生确实值一个小摊 　　就算我不值一个小摊 　　但我认为不应该殴打我 　　就算应该殴打我 　　但不能砸烂我的小摊 　　就算是应该砸烂我的小摊 　　但不应该砸烂小摊里的鸡蛋和葱花 　　 　　祖国啊，他不应该砸烂小摊里的鸡蛋和葱花 　　有了我的小摊还有鸡蛋和葱花 　　我就还有希望 　　 　　祖国啊，他不应该砸烂我的希望啊 　　虽然我没有一技之长 　　也没有什么经营头脑 　　可是我知道这是一个开放的时代 　　是一个日益宽容的时代 　　是一个强调平民意识的时代 　　是一个急需平民本色的时代 　　这个城市是我们每一个人的城市 　　就象祖国是我们每一个人的祖国一样 　　 　　祖国啊 　　祖国啊 　　无论如何他们都不应该 　　让我这个七尺高的中年男人在祖国的马路边 　　失声痛哭 　　 2004．6 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵紫阳的儿媳被花旗银行停职 　　美国之音记者东方报导，花旗银行星期三宣布停止属下中国投资银行 的两名高级雇员的工作，原因是这两名雇员提供了关于银行的错误资讯。 被停职的两名官员分别是中国投资银行的副总裁、前中共总书记赵紫阳的 儿媳任克英以及这个部门的总裁。花旗银行内部的一份文件说，他们被停 职的原因和客户问题无关，主要是向银行和银行监管机构提供了错误的讯 息。 　　花旗银行立即向相关政府部门通报了他们被停职的消息，花旗银行将 和任何调查这个事件机构提供充份的合作。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报：人在「江、胡」 　　人在江湖，身不由己，是一句感叹无奈的话。 　中国权力核心目前形成江泽民、胡锦涛的「江胡」双核心，拥江与拥胡 两派人马展开权斗，中国内部权斗是他家的事，不过，两派斗争却在对台 政策上比强硬，更以台商当祭品，使台商有身陷「江胡」权斗，身不由己 之叹！ 　江泽民为中共第三代领导核心，本应交棒给第四代的胡锦涛，但权力棒 子「交而不放」，国家主席及共党总书记虽交给胡，但仍抓紧枪杆子，日 前在北京中南海，江以军委会主席身分，晋升十五名共军上将，胡只能陪 著宣读命令，江的强势、胡的跛脚，暴露无遗！ 　 「党指挥枪」只是表象，「枪杆子出政权」才是中共政权实况，江泽民 掌握枪杆子，就如「太上皇」般。 　 专制极权的中共政权，内部权斗常转移为对外政策，美国是制约中国扩 张最主要的力量，但中国不敢轻捋美国虎须；邻近中国的台湾，就把其当 成江胡两派权斗的祭品。 　 三二○大选之后，中国继续部署飞弹武吓台湾，又对阿扁总统文攻，台 湾则以不挑衅、不刺激、坚持和平基调回应，让中国无所施其技，最近中 国当局却变本加厉，对台商下手，以打击台湾。 　 台商在中国，身不由己地陷入「江胡」权斗风暴，经由这次惨痛教训， 台商们应该觉醒，只有远离中国，才能避免成为祭品！ 　　转自自由时报「自由谈」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书 　　独立中文笔会狱中作家委员会（２００４年６月２４日） 　　独立中文笔会会员杜导斌先生因在互联网上发表文章表达自己的思想 观点，于2003年10月28日被湖北省应城市公安机关以颠覆罪名拘留，2004 年6月11日被孝感中级法院定以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑三年 ，缓刑四年，剥夺政治权利二年。 　　独立中文笔会狱中作家委员会对孝感中级法院决定释放杜导斌先生表 示欢迎，但对该法院仍然仅以作家发表文章表达思想观点而定罪判刑深表 遗憾，同时严重关注杜导斌先生被剥夺公民和政治权利长达六年并在公安 部门严密监管下随时会被重新逮捕的受威胁状况。 　　独立中文笔会狱中作家委员会在此转发国际笔会狱中作家委员会就杜 导斌被判罪和释放事的紧急行动通报（见附件），并向中国有关当局和各 界呼吁如下： 　　１．响应国际笔会狱中作家委员会关于中国网络作家、独立中文笔会 会员杜导斌被判刑和释放的紧急行动通报中的呼吁 　　２．提请上级法院取消孝感中级法院违反《联合国人权宣言》第19条 对杜导斌先生的判罪； 　　３．提请全国人民代表大会就《刑法》中有关“煽动颠覆国家政权罪 ”释法，制止有关司法部门滥用此罪名侵犯《宪法》规定的公民言论自由 ； 　　４．敦促各级司法机关在法律上和执法实践中落实全国人民代表大会 于今年三月通过的《宪法》修正案中有关保障人权的基本原则，确保公民 的言论自由等宪法权利，制止以作家或其他公民自由表达思想观点而定罪 判刑的事件继续发生。 　　独立中文笔会狱中作家委员会 　　附件：国际笔会狱中作家委员会关于中国网络作家、独立中文笔会会 员杜导斌被判刑和释放的紧急行动通报 　　(2004年6月18日) 　　2004年6月11日，网络作家、独立中文笔会会员杜导斌被孝感中级法院 定以“颠覆罪”，并判三年徒刑缓刑四年，于在判决后被释放。国际笔会 狱中作家委员会欢迎杜导斌的获释，但继续对他仍然处在严密监管下且有 重新被捕的危险表示关注。 　　根据我们的信息，杜导斌于2003年10月28日在他居住的湖北省应城市 被以“颠覆”罪名拘留。2004年2月在当地检察院因证据不足将案子退回警 方后，他曾获释有望，但是却在2月17日被警方以其网文正式控以“颠覆” 罪名。 　　39岁的杜导斌自2003年8月23日以来就处在警方严密监督下，当时他在 去北京的路上被警察在武汉火车站截住，并被送回其居住的应城。杜导斌 是一个社会、政治和文化问题的颇受尊敬的知名作家，他的论文发表在一 些海外中文网站上。他的被捕据报已在中国造成了前所未有的公众谴责。 在被捕前，他在华中的湖北省应城市医疗保险管理中心工作。 　　国际笔会狱中作家委员会欢迎网络作家、独立中文笔会会员杜导斌获 释，但是认为对他的判刑违反了《联合国人权宣言》第19条，因此呼吁取 消这个判决。 　　请发呼吁： · 欢迎网络作家和同事杜导斌获释，但呼吁根据《联合国人权宣言》第19 条取消对他的判刑； · 表达严重关注：杜导斌被定罪看来是在中华人民共和国对网络发行的政 府继续镇压的一部分。 　　呼吁书请寄： 　　中华人民共和国主席胡锦涛阁下（中国北京，中华人民共和国国务院 转） 　　中华人民共和国司法部长张福森阁下（中国北京朝阳区朝阳门南大街10 号 ） 注：呼吁书也可请中华人民共和国驻各国大使馆转交 　　［独立中文笔会狱中作家委员会根据国际笔会狱中作家委员会英文原 本翻译］ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 蒋彦永医生的夫人在威胁恐吓下身体欠佳 　　骆宾父 　　读者投书: 前天，我和一位301医院的朋友通了电话，向他询问蒋彦永 医生的夫人华仲蔚老师的近况。他悲愤地说：“华老师虽然是七旬老人， 但身体一直都很好，可是经历了这次绑架事件后，高血压、心脏病都出来 了，而且说话很有保留，看样子上面某些人威胁恐吓过她，如果向其他人 透露什么就会对蒋医生怎么样...... 　　两天来，我一直坐立不安地跟踪中文媒体上有关蒋医生的消息，指望 著蒋医生的女儿蒋瑞能在美国把更多的情况传出来，呼吁更多的人关注蒋 医生夫妇。可是，蒋瑞似乎也感受到了强大的压力，这几天一直无声无息 。我能理解她痛苦矛盾的心情：一方面希望通过在海外呼吁和揭露营救父 亲，另一方面又担心母亲再也经受不住惊吓。 　　这一年多来，蒋医生一家为所有国人的安危利益承受了太多，在现在 这个关键时刻，我们绝不能让千钧的重担全都落在蒋医生一家人身上。 　　蒋医生不顾身家性命为民请命，他把所有的国人都当做自己的亲人。 　　今天，我要站出来向隐藏在幕后的那个倒行逆施、妄图掩耳盗国的人 民公敌发出最严正的通告：恐吓蒋医生的家人是徒劳的，我们所有有良知 的中国人都是蒋医生的亲人！我们这个大家庭有十亿之众，遍及天涯海角 。你们一天不放人，我们就一天不停止抗议和呼吁，直到在不久的将来， 我们用鲜花和红地毯在旧金山国际机场迎接蒋彦永夫妇来美探亲！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《致蒋彦永老前辈》（蒋峰） 　　北京当局目前继续调查并向蒋彦永施加压力，令其接受上级内定的条 件，全部过程都有蒋氏夫妇本人所在单位派人员参与。蒋彦永夫人华女士 被释放以前，军事医学科学院曾派员每天陪同。蒋彦永所在单位301解放军 总医院也是每天抽调人员到蒋的囚禁处协助调查，并且有时来往递送家信 。 苍天开眼赖老丈， 中土何辜无后生？ 白首济世拼先死， 黑发如海应景从！ 公元2004年6月24日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 秦小川：且看中共的政治游戏 　　最近中共的宣传机器又在玩一项“用死人治活人”的政治游戏，即所 谓的“西柏坡精神巡回展”，鼓吹：牢记“两个务必”，永葆政治本色。 要用毛泽东在七届二中全会上提出“务必使同志们继续地保持谦虚谨慎， 不骄不躁的作风；务必使同志们继续保持艰苦奋斗的作风”的空洞口号来 救治当今病入膏肓的中共腐败。 　　毛泽东叫别人做到“两个务必”，可是他自己就首先没有做到。毛泽 东自己就是最大的独裁和腐败分子。他自己就凌驾全党之上，凌驾宪 法之上，凌驾于人民之上，以“秦始皇”自居，哪里有一点谦虚谨慎，不 骄不躁的影子！有一本野史书叫做《毛泽东和她的女人们》在大陆流传很 广，里面就说到：在毛泽东身边的女人，从保健医生到生活秘书，有许多 都成了毛泽东的性玩物。毛泽东据说在吃穿方面似乎很“简朴”，但他却 是当时中国最大的特权者，可以随心所欲地调遣中国的人力财力和物力， 可以随心所欲地致人于死地，玩几个女人算得了什麽呢？ 　　毛泽东把中共当政比做进京赶考，如今他们考试的成绩如何呢？当年 被打倒的阶级敌人又成了中共政权的“上宾”，当年的无产阶级绝大部分 依旧是一贫如洗的无产阶级，当年的地痞流氓土匪和他们的后代们成了中 共大大小小的领袖人物和“先富起来”了的“一部分人”。这种天翻地覆 的变化，不仅是中共的贪官污吏们，就是普通的中国百姓，也早已看破了 中共的政治前景。就像何清莲所说：中共的腐败已经是一种制度性腐败。 不改变中共独裁政治制度，仅仅靠一两句空洞的政治口号，靠一个死人的 “两个务必”，能有什麽用呢？无非是自欺欺人而已！ 　　下面还有一则中共自欺欺人的新闻：中共考虑设立退赃帐号 　　据中国官方媒体星期五报道说，中共中央一个课题组在对反腐败问题 经过五年研究之后，日前向全国人大、中央纪委、高法、高检和监察部等 提出政策建议说，贪官只要在规定的限期内匿名退赃，当局就可以既往不 究，对其免予刑事和行政处罚；而拒绝按期退款的则要受到严厉惩罚。课 题组负责人表示，这一措施可以降低“反腐成本”并且有助于追回赃款。 　　这种游戏更要让人笑掉大牙。第一，退了赃可以既往不究，这不是把 贪污当成借贷了吗？贷了又退，退了又贷，而且是无息借贷，这样一来， 贪污更成爲一种游戏了。第二，匿名退赃，谁退？谁收？谁管？恐怕是左 手退右手，右手退左手，更是一种笑话。第三，尽管是匿名退赃，谁能知 道你不秋后算帐？到时候恐怕又是退了的要受到严厉惩罚，不退的反而平 安无事。就像人们嘲笑“坦白从宽，抗拒从严”一样：坦白从宽，牢底坐 穿；抗拒从严，回家过年。而且，退了赃可以既往不究，这本身就有违法 理，将给中国的法律带来更大的混乱。这种馊主意都能想出来，可以看出 中共面对自身腐败，实在是无计可施、黔驴技穷了。 　　与此相映成趣的还有四月份的一则新闻：深圳拟奖赏清官治理腐败 　　据美联社报道，深圳准备奖励那些在担任公职期间诚实，拒贪的官员 两百万元人民币作爲养老金，相当于一般干部25年的薪水。目前，深圳市 党委正在研究这项提议。不过，报道认爲，中国的其他城市不大可能效仿 深圳的做法，爲廉洁的官员提供如此丰厚的退休待遇。 　　我在较早的一篇文章《四月时事点评》中曾经断定过：深圳的这种做 法是不会成功的。两百万元人民币养老金，给什麽级别的官员？如果是给 那些内地欠发达地区的乡镇级别的官员那或许可能有点吸引力；如果是给 那些县市级别甚至以上的官员，那恐怕还远远不能调动中共贪官的“廉政 ”热情。以我所知的一个欠发达县市而论，据说那里的一个教育局长仅仅 做了不到几年，就号称“百万”之巨，现在已荣升市人大副主任，这“百 万”钜款足够他安享晚年，说不定以后还有进项呢！谁在乎你这区区两百 万，而且还可能因爲中途别的什麽原因下职而得不到呢！第二，中共的贪 官无有厌足，你给他多少他才能不贪呢？恐怕到时候是一个无底洞，你给 得越多他贪得越多。第三，中共司法腐败，甚至与贪官污吏互相勾结，到 时候怎样去监督和甄别谁贪谁不贪呢？也许到时候中共爲了“稳定”大局 ，只好无论贪与不贪，一律奖赏两百万。那麽，这岂不又成了中共“高薪 养贪”的笑话了吗？ 　　中共腐败，无可救药；除了换血，别无良策。换血就是要改变中共一 党独裁的政治环境，还政于民，让党派政权真正置于人民民主政治有效监 督之下，这是中共绝对不会愿意的。它绝对不会允许别人来监督自己，因 此就只能搞一些政治游戏之类的花架子，搞一些自欺欺人的虚招，什麽“ 两个务必”呀，什麽“退赃帐号”呀，什麽“奖赏清官”呀，尽管明明知 道毫无用处，却也好象吸毒一样，可以聊充精神，骗骗自己，骗骗人民， 能骗多久算多久，骗到哪儿是哪儿，先顾眼前的“稳定”要紧。等到骗不 下去了怎麽办呢？怕什麽！老子手里有枪，再来一次“六四”大屠杀，不 又可以“稳定”几年吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「想死的“老鼠”」讽刺李长春「造神运动」 　　今年高考发生了一件事件，引发外界高度关注。一篇讽刺腐败公安局 局长的文章获得满分，被评为“讽刺了人们是非颠倒，将反常视为正常的 麻木心态和不良世风，立意深刻，引人深思”。巧合的是，这篇获得高度 关注的文章内的公安形象，和中国官方近日要塑造的正面形象刚好是南辕 北辙。 　　亚洲时报冯良6月23日报导，《重庆晚报》6月21日刊登了中国高考满 分作文《我是一只想死的“老鼠”》。该文指一只想死的“老鼠”，“用 血汗换来的粮食”弄进它的“黑洞温柔乡”，又“有十几幢别墅”，而且 每一个都养著“小蜜”。可是，他走在街上，不单没有人人喊打，还出现 了争相奉承的情节。 　　据重庆市高考语文评卷组的老师指出，今年13万余名考生中，获得作 文满分的仅有9名学生。据报道，今年的作文大家都感觉有话可说，好写， 但又不易得高分。据悉，作文60满分，平均得分只有40多分。 　　报导说，可圈可点的是，这篇文章引起的关注，和中国官方近日大力 吹捧公安形象，大搞任长霞造神运动，恰好形成强烈对比。任长霞是中国 河南省登封市公安局局长，也是河南省唯一的一位女公安局长。 　　近年来，中国公安各地有关执法人员滥用职权，持强凌弱的新闻频频 曝光，“孙志刚案”“黄静案”中，中国公安都被指在其中扮演了“不光 彩”的角色。而法轮功学员被残酷虐待甚至被迫害致死的消息更不断传到 海外。有外界舆论指出，在江泽民的授意下，由公安部长周永康发出「全 国追悼」令，掌管意识形态的政治局常委李长春不惜一切的配合搞了一场 “造神运动”，力图挽回人民已经深痛恶极了的中国公安形象。 　　报导说，不幸的是，就在李长春企图力挽狂澜之际，中国又传出山西 省吕梁地区中阳县公安局局长刘植生充当黑帮保护伞的消息。有一种意见 认为，中国的公安系统如果不能在制度上改弦易辙，提高对新入职者的品 格要求，以及提高公安的待遇去吸引素质较高的人加入，光靠竖立典型， 绝对不能改善问题。 　　中国国家主席胡锦涛在去年3月28日的政治局会议即提出 “三贴近” ，即“贴近实际、贴近生活、贴近群众”，立即引起新闻界衷心的好评。 有人认为这次教育界出现高考评分现象，就反映了教育界对胡锦涛要求的 “三贴近”作出回应，并对中国宣传部门的造神运动感到不满。 　　不过，耐人寻味的是，《重庆晚报》翌日突然报道，这篇《我是一只 想死的“老鼠”》原来是抄袭的。该满分作文让人想起《微型小说选刊》2004 年第九期41页也有这么一篇文章，拿出来一对照：除个别词句外，语句结 构几乎一模一样，相同部分达90%以上。 　　其实，文章是否抄袭，丝毫无损文章本身的价值。一个无可否认的事 实是，《我是一只想死的“老鼠”》已在海内外引起了强烈的共鸣和普遍 的关注，它的确写出了海内外华人对中共腐败形象的共识。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 五毒书记——桐柏县城郊乡尚楼村支书常金龙 　　[任柯] 于 2004-06-20 17:10:14上贴 　　1，一年仅在一家饭店就吃掉八万多元（该村有四家饭店），吃完后没 钱居然拿农民临312国道2亩多地抵饭钱（居然得到县乡认可，农民去郑州 告状回来就被抓），仅一家饭店就吃掉八万多元，在一个农村，每天吃大 几百元是什么概念，大家可以算算，平均到该村一千多人村民头上又是个 什么概念？ 　　2，每家饭店都有小姐，因为大书记要哇，而且要经常换，这样胃口吗 当然就好了，搂着小姐高叫“听老婆话，跟党走，多吃菜，少喝酒”，“ 轰轰烈烈搞三讲，认认真真搞过场”。。。。 简直是让人啼笑皆非，这种 基层干部和无赖有和区别？ 　　3，强卖农民土地，而且农民知道后还不敢反抗，稍有反抗即招到黑社 会分子的殴打，失去土地的农民只有外出打工，每年又有多少人永远再也 回不到生长的地方，再也见不到自己的亲人； 　　4，该村村干部为清一色八兄弟，多年如此，已换了多届，农民上告多 年仍无果，这样的村干部能为村民做什么呢？难道仅仅是他们能管好老百 姓吗？ 　　5，就是这位大书记，去年全国人民都在抗击淮河洪水时，他却用扶贫 款沿312国道在淮河大堤上建私房，前根基在耕地里，后根基在河床上，经 乡亲指点，看到规模，连我这个土包子都久久没回过神来，我真不知道是 谁给他批的，农民告又有何用？ 　　有这样的村支书，你说农民会不苦吗？ 有这样的村支书，国家就是出 一万个减轻农民负担的政策又会起到多大作用呢？我表示深深的怀疑！！ ！ 而且我坚信这样的书记在全国绝不是个别，这恰恰是我们最应该“关心 ”的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 梁京：内外交困，胡温新政面临抉择 　　年初我曾判断，二○○四年是胡温新政进入高风险期的一年。现在时 近年中，我的判断看来已得到许多事态发展的支援。胡温目前正面临巨大 的内外压力，他们能否控制局面，成为许多人心中的疑问。 　　对胡温来说，今年最大的压力来自台湾大选。问题不在陈水扁的再度 当选，而在于台湾民众对大陆反感情绪之强，不仅大陆当局没有准备，更 是许多大陆民众始料所不及。战还是不战，这个问题突如其来地摆在所有 中国人的面前。过去，大陆领导人就此问题在内部说过许多硬话，比如背 景很深的大陆空军将领刘亚洲最近就发表文章透露，江泽民说过：“台海 必有一战”。但是，当他们说这些硬话的时候，并没有准备负责任，因为 他们以为距离做决定的那一天，还非常遥远。真到那时，自己早已不在其 位了。现在的问题是，大陆将举办二○○八年的北京奥运，台湾可能要利 用这个机会，突然宣布独立。大陆如果既要制止台独，又要维持面子，就 必须在二○○六年左右，迅速用武力解决台湾问题。 　　稍有政治军事常识的人都知道，这样做的风险非常之大，因为大陆根 本就没有为此做好准备。但是，目前大陆的领导人中，谁也没有政治实力 敢说不打，谁这样说，谁就等于政治自杀。结果是，胡锦涛、温家宝只好 与江泽民及其同伙分担风险，这也就意味着让他们分享更多的决策权力。 　　现在看来，不管是假打真拖，还是准备快打，大陆高层的集体决策会 议，已经一致喊打。但打的决定一经做出，事情的发展就非哪一个人所能 够控制。我们看到，目前的局势已经出现了一些非胡温所愿意看到的发展 。首先是抵制武力解决台湾问题的舆论开始出现。最明显的，是香港的凤 凰卫视。凤凰卫视一贯自律，在政治上，尤其是在大政方针上与大陆保持 一致。但是，大陆发表“五．一七”声明不久，凤凰卫视的新闻评论，就 以罕见的勇气，置疑大陆的对台政策。他们的逻辑是，既然陈水扁已不可 救药，为什么大陆不能以比较温和的政策来争取更多的台湾民众，比如给 台湾更大的国际空间？凤凰卫视的这种议论，绝非个人一时冲动，而是代 表了香港和大陆沿海发达地区许多中产阶级的想法。与此同时，激化两岸 民众对立情绪的势力，也在发展。台湾艺人张惠妹演出被浙江激进的大学 生阻挠成功，置大陆当局于尴尬境地。 　　在内部压力增加的同时，来自外部的压力也迅速增长。对美国扩大对 台军售，大陆方面早有预料，但是，令大陆措手不及的是，美国对台湾争 取国际地位的活动突然给予前所未有的支持。最近，布希在国会决议上签 字，支持台湾加入国际卫生组织，这一举动，必将严重影响大陆与美国的 关系，而这恰恰是胡温最不希望看到的。 　　另外一个压力的来源，就是大陆经济。这一次宏观调控，最让胡温感 到压力的，不仅是看到所有的顽症依然故我，而且，高消耗低效率已经达 到了灾难性的水平。现在，能否软着陆的问题已经让位给能否掉转方向的 问题。经济增长受害者的行列正在快速扩大，住房被强行拆迁，土地被强 行征用，饮水和食物被污染，拉闸停电，水源枯竭，已成为大陆许多地方 生活常态的一部分。不久前，大陆媒体报导，投资六百亿治理了十年，淮 河水的污染又回到治理前的水平。两岸一亿多人口将长期面对高度污染的 地上和地下水源。淮河的水上人家，不得不常年饮用散发怪味的黑水。 　　众所周知，大陆经济在过去二十年的高速增长，是以牺牲环境，牺牲 未来为代价的。但是，由于过去大陆对媒体的控制，许多人都以为，一切 报应都是将来的事情，还相当遥远。但是，人们最近突然发现，报应并不 在将来，而就在眼前。 　　台湾问题和大陆经济问题都说明，胡温面临巨大压力的一个原因，是 现在的局势变化速度正在加快，而对这样快速的变化，大陆没有能力及时 反应。胡温对此似乎显得无能为力。果真如此，则胡温新政堪忧矣！(自由 亚洲电台) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曾庆红突放话中央与港民主派无矛盾 　　距离7.1游行还有七天，正在非洲突尼斯访问的国家副主席曾庆红，6 月23日首次开腔详谈民主派与中央的关系。这位港澳事务最高决策人明确 表示：「中央与民主派无矛盾和冲突」，故不存在要和解的问题。他又说 ，只要大家有基础，在为香港好及贯彻一国两制的基础下，他愿意与任何 人沟通。民主派一致欢迎曾庆红的讲法，希望中央采取实际行动，与他们 沟通及向他们发还回乡证。 　　苹果日报报导说，曾庆红23日在突尼斯与香港传媒茶。当记者问及民 主派与中央和解的问题时，曾庆红反问：「我不能理解，为甚么要用和解 这个用字？中央与民主派无矛盾和冲突。」他又举以色列及巴勒斯坦的例 子称，以色列占了别人的土地，又打巴勒斯坦人，这样才算是冲突，才有 和解的需要。 　　他又表示，沟通可以减少误会，他愿意与任何人见面，但需要有基础 才可以沟通，这个基础就是要贯彻一国两制、为香港好、为经济发展努力 及为广大同胞的福祉和民生努力，「若果这个基础都没有，甚么都反对， 又怎样沟通？那又能怎么说？」但他随即说：「不过我有很多事要做、很 忙，要看看工作的安排。」 　　谈及部份民主派人士回乡证被没收，曾庆红承认有这个问题，有关部 门会处理这个问题，但他表示，有关部门的决定有道理，「但我现在不想 说这个道理，相信有关部门、有关主管将来一定会讲。」 　　明报报导说，对于部分民主派人士被没收回乡证一事，曾庆红承认有 这个问题，但认为有关部门的主管是绝对有道理，他说，有关部门现在不 说，但将来一定会解释这个道理。曾庆红又指出，他曾于97年访港庆祝香 港回归，当时社会一片喜庆洋洋，他认为社会应减少分歧。他重申，7月1 日应该是庆祝的日子，但市民亦可表达各种的意见。 　　近期大力倡议民主派要跟中央对话的民主派立法会议员刘千石认为， 曾庆红的谈话是「释出善意」的表现，因他明言「我们（指中央和民主派 ）不是以巴关系」，亦即并非「敌我矛盾」，是可以谈的，与近日一些中 央官员的强硬谈话，如重提89年「六四」期间「黄雀行动」的旧帐有明显 分别。因此刘千石有信心中央短期内会有进一步释出善意的举动。 　　民主党主席杨森也对曾庆红的说话表示欢迎，希望能尽快开展民主派 与中央的沟通，但他认为，「他们始终想去影响9月立法会选举选情，想去 影响7月1日参加游行的数目。」 　　此外，立法会23日通过由民主党李柱铭提出呼吁港人团结，与中央携 手合作，真正落实「一国两制」，同时通过多个修正案，呼吁市民在9月立 法会选举中选出拥护《基本法》、争取普选的议员，并确保选举不受干预 。 　　刘千石说：「如果我们各自拉紧自己的一条绳子，结只会愈拉愈紧， 变成了一个死结……我希望我们放下过去争拗的异点，把重心集中放在共 同点上，就是要创造机会，把困扰□我们的结打开。」 　　涂谨申随后质疑道：「是否讲七一不要游行，游行会否表示拉紧条绳 呢？……是否我们不谈07、08年普选，不谈六四，不要平反？」他强调， 民主派要讲清楚自己的原则和底线。 　　基本法45条关注组的余若薇亦谓，即使民主派争取与中央沟通，在争 取民主、自由、法治方面都不可让步，否则「民主派就不是民主派」，而 是「骑墙派」。刘千石则澄清说自己不是说不谈07、08年普选。 　　提出原动议的李柱铭以温和语气说，民主派跟中央不是「水火不容的 敌我关系」，并建议中央跟民选议员建立机制和固定的渠道沟通合作。他 说，提出这议案的目的，是希望避免不必要的误解和纷争，「以求同存异 的精神来建立积极和有建设性的合作关系」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 凌锋：卿姐被纵火 长毛立遗嘱 庆红愿沟通 　　黑道在香港猖獗，在迫使三个名嘴封咪得逞，以及接连恐吓一些民主 派议员后，由于当局不敢对这些「爱国黑道」施以铁腕，从而使他们更加 嚣张，刘慧卿议员在大埔太和村的办事处在6月21日凌晨两点多被人引爆石 油气罐纵火，墙上则留有「所有汉汗（奸）都要死　何伯上」的字句。 　　由于刘慧卿是香港坚定的民主派议员，常常受到黑白两道的辱骂，受 到的恐吓也是最多，根据苹果日报提供的资料，本世纪以来重要的恐吓行 动就有以下多项： 　　1，04年3月 中环办事处一连两日收到追债电话及传真，刘慧卿指为恶 作剧； 　　2，04年3月 沙田隆亨村刘慧卿议员办事处信箱被破坏； 　　3，03年10月 隆亨村办事处连收十九个滋扰电话，警拘涉案妇人，罚 款七百五十元； 　　4，03年7月 隆亨村办事处先后遭人淋饭及淋粪；9月，警拘涉案老翁 ，罚款一千元； 　　5，03年8月 隆亨村办事处遭人贴匿名大字报； 　　6，03年1月 大埔太和村办事处门外信箱被打烂，隔壁民主党郑家富议 员办事处信箱同被打烂； 　　7，01年11月 中环立法会秘书处收到寄予刘慧卿的「假炭疽菌信」； 　　8，01年10月 位于中环万国宝通银行大厦办事处收到「假炭疽菌信」 。 　　香港抓到一个随意丢垃圾者都要罚款1500元，但是这些破坏与恐吓者 只罚750元与1000元，也怪不得警方破案与法庭判决结果都没有告诉刘慧卿 ，深怕她不服而闹大。是不是因为「爱国」而在处罚时可以享受折扣优待 ？也怪不得这帮人越来越猖狂了。 　　面对黑白两道的嚣张，激进民主派的长毛（梁国雄）在接受壹周刊访 问时表示，他会在今年七一大游行后为自己立下遗嘱。内容将表白三点： 第一我不会无故回大陆，所以如果大陆说我上去颠覆国家，大家不要信； 第二我不会自杀，所以如果有人说我自杀，大家不要信；第三如果我死于 非命，好像十八楼□个电视落地，一定要开死因研究庭研究。 　　长毛是「民主马克思主义者」，70年代就组织「革命马克思主义者同 盟」（革马盟），痛批中共的76年天安门镇压行动，组织后来发展成为「 四五行动」。他崇拜格瓦拉，今年初还访问古巴。 　　面对香港爱国黑道越来越恐怖的行径，正在非洲进行访问的国家副主 席、中央主管港澳工作的负责人曾庆红在香港记者问他有关近期有香港民 主派人士提出，愿与中央和解的说法，曾庆红回应说，中央从没有与任何 人有任何冲突，所以不存在和解的说法，但沟通是好事，多点沟通可减少 双方误会，中央也很乐意与任何界别及任何阶层的人士沟通，但沟通的基 础必须是保持一国两制和维护香港繁荣稳定。 　　如此看来，那些痛骂民主派的白道与恐吓民主派的黑道是「自作多情 」了。然而他们这些行为破坏了香港的一国两制与繁荣稳定团结和谐，不 知曾副主席该如何处份与惩罚他们，以保中共的「清白」，至少也要显示 曾副主席的清白无邪，否则这些话是难以令人相信的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 热烈支持香港同胞“七一”爱国民主大游行 　　龙胜熊 　　 　　香港同胞自回归祖国之後，七年来不断遭到中共政权的压迫和摧残， 政治空间，自由空间，言论空间，越来越小。中共打压香港人民的政治帽 子满天飞。香港人民被压迫得喘不过气。生活不得安宁。　 　　香港人民是热爱自由，热爱民主，热爱祖国的。中共的反动统治，最 怕人民的自由和民主。它也怕香港人民祗爱祖国，不爱中共。它对香港的 反动统治，就是千方百计要把香港人民的民主和自由给剥夺掉。要香港人 民祗爱中共，不爱祖国。　 　　目前，在中国大陆是一个极端独裁专政的制度。党、军队、警察、政 权、法庭、议会，都是独裁专政者使用的工具。一切重大决策都是独裁者 个人意志的表现。如出卖国家主权和领土，如对香港人民抛出二十三条， 如当今热抄武力犯台，如封杀香港的民主选举，等等，都是独裁者个人意 志的表现，亦即江泽民、曾庆红个人意志的表现。　 　　江泽民是俄国 KGB 特务，他的很多行动都是受俄国的指挥。他最怕香 港人民起来揭发和声讨他的卖国罪行。因为香港的民主和自由，最有可能 揭发和声讨他的卖国问题。　 　　香港的民主和自由，对祖国大陆起着先锋和桥梁的作用。一旦香港同 胞起来揭发和声讨江泽民的卖国罪行，必然会对祖国大陆人民造成巨大的 影响，起着启发和示范的作用。　 　　曾庆红夥同江泽民一起卖国，是一个最大的卖国罪嫌。他是疯狂镇压 法轮功的主犯。他的父亲就是搞特务的内务部头子。由这样一个双手沾满 中国人民鲜血，罪恶累累的份子，主管统治香港，香港人民怎麽会有安宁 和自由？由这样一个大卖国罪嫌，对香港人民打出“爱国”的旗号，岂不 是对香港人民最大的讽刺和侮辱！由这种卖国贼统治和主导香港事务，香 港人民还会有好？　 　　香港同胞和全国人民都要看到江泽民、曾庆红当前还在继续卖国。他 们极力热抄武力犯台，实际是在掩盖他们现行的卖国罪行。大家都可知道 ，当前俄国侵略者不是正骑在中国人民的头上拉屎，拉尿吗？请大家看看 《世界日报》六月十八日 A6 版，及十九日 A9 版的报道，俄国正以中国 为假想敌，在中国的边疆春化、东宁进行最大规模军事实战演习。这场大 规模军事演习，从六月九日起，一直要持续到六月三十日。前後达二十多 天。可是江、曾卖国集团对此不闻不问；而对张惠妹仅仅是一位歌星演唱 的问题，却大作文章，借以掩盖俄国嚣张的侵华行动。你看奇怪不奇怪。 俄国人对中国大陆虎视眈眈，已经在中国大陆的家门口，炮声隆隆，可是 江泽民、曾庆红却装作没听到；而对陈水扁仅仅一份小小的就职演说，就 暴跳如雷。你看这正常吗？难道他们真的是在维护国家的领土和主权的完 整吗？他们还有甚麽真的爱国心吗？　 　　庆父不死，鲁难不已。江泽民不除，香港人民就不会有安宁。　 　　打蛇要打七寸。擒贼要先擒王。打倒中共政权，首先，就要打倒江泽 民、曾庆红这种反动头子。　 　　按照上述种种情况，本人建议香港同胞要高高举起爱国主义大旗。爱 国主义和真理始终是在香港人民的手⒕；而绝不可能是在卖国贼的手⒕。 　　因此，本人建议：　 　　首先，建议香港同胞把“七一”大游行，定名为“香港人民爱国民主 ‘七一’大游行”。　 　　其次，建议在已有口号中，增加两条。　 　　　一，打倒大卖国贼！　 　　　二，江泽民、曾庆红下台！　 　　凡是反动的东西，你不打他是不会倒的。　 　　请你们注意，邓小平尽管在“六四”时进行了大屠杀。但是，他自己 心⒕非常清楚，他早已不得人心。“六四”时，群众正式提出要他下台。 以致，在“六四”之後，他不得不灰溜溜的下台。如今，如果人民理直气 壮地强烈要求江泽民、曾庆红下台。他们再赖在台上，也是没有好下场的 。　 　　希望香港同胞高举爱国主义大旗，对卖国贼穷追猛打，把他们赶下台 。 　　希望香港同胞不仅有自己的民主运动领袖，更能产生爱国、爱民的伟 大民族英雄！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报：西藏驻日代表 批连宋输不起 　　〔驻日特派员张茂森□东京二十叁日报导〕日本桐荫横滨大学法学部 教授，同时也是实质上的西藏驻日代表贝玛雅博在日本「世界日报」撰文 指出，连宋在总统大选後输不起的态度是目前台湾政治不安的最大原因。 他同时指出，今後陈水扁总统不应再优柔寡断，必须提出一个明确的信念 向前迈进。 　 贝玛雅博十七日发表的这篇论文指出，刚结束的台湾总统选举因掌握台 湾未来的命运，也深刻影响亚洲的前途，而受到全世界注目，但结果反而 造成台湾内部意想不到的政治混乱，「很明白的，连宋在选後输不起的态 度是最大的原因」。 　 该论文建议连宋两人，应向这次奥运会马拉松项目预选未能上榜的日本 奥运金牌女选手高桥尚子学习，高桥在落选後不但很谦虚的表示这是她的 能力不足，而公开向支持者道歉，同时对她「无法带教练到雅典」表示谢 罪。 　 论文又说，连战到目前似乎仍然很不满，「这应该联想到连战所率领的 国民党具有七十年一党独裁的体质」，国民党必须重新认识时代、听取国 民的声音、反省过去、努力唤起大众的信赖，这才是真正的王道，「在竞 争中求胜固然重要，但在败後保持风度更为重要」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 秦小川：我们反对中共甚么 　　我们反对中共甚么？我们反对的是中共的独裁暴政。而中共的独裁暴 政的根基恰恰就在于长达数千年之久的中国封建传统文化。 　　中国的传统文化，对中国人的影响之深，束缚之大，超过了世界所有 各民族。我想从与中国百姓关系最密切的几个方面来说一说：一个是中国 传统的政治文化，一个是中国传统的经济文化，一个是中国传统的个人道 德修养问题。 　　中国传统的政治文化或者说政权文化，有两大观念值得注意：专制观 念和官本位观念。这几乎是不需要论证的，熟悉而且承认中国几千年封建 帝王历史的人都不会有不同意见。 　　2004年5月14日的中国《解放日报》发表了汪长伟先生的一篇文章：《 小学生的「官瘾」哪里来》，文章披露新华社的消息说，某地小学二（5） 班除了班委、中小队长之外，负责关灯的是「灯长」，专司关门的是「门 长」，42名学生人人有「官衔」个个过「官瘾」。文章说：当今社会，尽 管市场经济体制为人们实现自身价值提供了多元渠道，但以当官为荣、以 当官为贵、以当官为尊的社会氛围并没有太大改变。而这样的客观存在， 居然如此深刻地影响了小学二年级的娃娃们，实在是人们始料不及的。 　　其实这也没有甚么始料不及的。在封建社会里，当官是中国文人最能 改变自身命运的捷径，自从有科举考试以来，更是这样。所谓「书中自有 千钟粟，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉」，就是这个意思，读书、科 考、做官，是中国封建文人的必经之路，而一旦做了官，甚么地位、财富 、美人，通通都有了！这种观念并非从中共开始才有的，但中共的「官僚 特权」制度，却把中国人的这种传统的官本位观念推向了极致。 　　说到中国传统的经济文化，我们不妨谈谈中国大陆流行的一个词：儒 商。所谓「儒商」，即是一方面又要赚钱，做有钱人，另一方面又要标榜 自己是「儒」，即中国传统文化之所谓「君子」（古语云：君子爱财，取 之有道；「君子谋道不谋食」等等），强调自己有道德修养，与那些粗俗 无知的暴发户有钱人不一样。总之，骨子里仍然是认为有钱人卑贱，赚钱 不符合传统文化道德。所以要加一个「儒」字来标榜自己，抬高自己，而 不愿意别人把自己看成一个普通的有钱人，一个资产阶级的有钱人。既要 做婊子，又要立牌坊。这种「儒商」，很容易与官僚相勾结，成为依附官 僚阶级的奴才和帮凶。这也是中国的有钱人难以真正成为具有民主思想的 资产阶级的根本原因。毫无疑问，这种「儒商」，是不可能引导中国走向 真正「自由、平等、博爱」的民主政治的。 　　中国传统文化中关于做人的道德修养的观念，最根本的有两点：本份 和中庸。本份的观念当然来源于等级制度，所谓「非礼勿言，非礼勿视， 非礼勿动」等等，而「礼」就是按照封建等级制度所规定的人们的行为规 范，任何人都不允许超越这些规范，否则就是「大逆不道」。所以才有岳 飞的愚忠受死，所以傻瓜「阿斗」也能做皇帝驱使诸葛亮。这种「本份」 的观念，对于中国人在民主政治实现以后遵守法律，也许是很有帮助的， 但是对于民主政治的实现却大为不利，因为如果大家都守著自己的本份， 那谁去推翻共产专制制度呢？ 　　「中庸」观念可以说是封建传统道德的精髓。所谓「中庸」，即是既 要坚持自己的做人准则，又要善于折衷，善于周旋，两不得罪，八面玲珑 ，被儒家称为做人的最高境界。封建文人的「中庸」（明哲保身）的例子 太多了，这里无须赘述；中共的周恩来可以说就是「中庸」的典范。「中 庸」用于外交和商业谈判，也许能得到相当好的结果。但是，它在民主革 命阶段却未必有用，因为「中庸」的本质是保守的，而不是革命的。比如 周恩来，他也明明知道毛泽东的一套是不对的，是行不通的，但是他还是 不敢去公然改变它，而只是设法做些修补或「救火」的工作而已。 　　总而言之，中国的传统文化，也许很适合个人的道德修养，但是，它 缺乏民主政治的理念，缺乏「自由、平等、博爱」的民主精神。几千年的 中国传统文化尽管博大精深，却并没有能够引导中国走向民主政治，这总 是一个不争的事实吧？ 　　而且更加令人痛心的是：它不仅没有能够引导中国走向民主政治，反 而被中共所利用，把它的极权专制制度推向了极端。 　　辛灏年先生的《谁是新中国》一书把中共政权看成是全方位复辟专制 制度，把「文革」毛泽东时代看成是十七年专制复辟统治的大曝光和中国 历史上最黑暗的岁月。我很赞同他的这个观点。同时他又认为：新文化运 动、五四运动与中国共产革命的诱发没有因果关系。这实在是辛灏年先生 的独具慧眼的一个精到的见解。新文化运动、五四运动是中国历史上第一 次广泛而自觉地介绍西方各种思潮和学说的思想启蒙和思想解放运动。当 时被介绍进来的不仅有共产学说，也有民主思想，也有唯美主义、实用主 义、无政府主义等等，而其中大部份思潮都渐渐地无疾而终，烟消云散， 唯独共产思潮在中国大地上迅猛发展，终至泛滥成灾，这正是数千年中国 传统文化的功劳。中国传统思想所谓的「不患寡而患不均」，与共产邪说 不谋而合。历代的农民起义，也仅仅停留在「均贫富」的低级重复上，而 不能够实现民主政治的跨越，这不能不说是数千年中国传统文化的悲哀。 当今世界，共产阵营土崩瓦解，而中共政权却还能雄据中国，十几亿中国 人还远没有想要起义推翻中共暴政的迹象，这恰恰证明：数千年中国传统 文化的因袭，在中国人民的心灵深处套上了无形的自觉服从专制统治的枷 锁。 　　我不是在批判中国的传统文化，而且事实上，作为一个中国人，我也 不知不觉地要受到中国传统文化的潜移默化的影响。我只是想说明一点： 中国的传统文化，并不利于中国民主政治的建立。它是孕育独裁政权的温 床。许多学者在评论毛泽东的时候，都说毛泽东并不是一个真正的马列主 义者，而是一个浓厚的民族主义者。中共的所谓革命也并不是一个真正的 马列主义革命，而是一个靠「均贫富」鼓动起来的农民起义，中共当然也 并不是一个真正的马列主义政党，而只是一个批著马列主义外衣的农民集 团。 　　辛灏年先生在《谁是新中国》一书中认为，中共政权是专制制度的一 种全方位复辟，而文革毛泽东时代又是十七年专制复辟统治的大曝光和中 国历史上最黑暗的岁月。这是很对的。他又认为，新文化运动、五四运动 与中国共产革命的诱发没有因果关系。这个见解也很独到。实际上，新文 化运动、五四运动并非中共的专利，把新文化运动、五四运动看成是中国 共产革命诱发的必然原因，这只是中共或中共御用文人自编的历史和党史 中的观点。 　　《谁是新中国》又认为，国民党「一党训政」是走向宪政的应有历程 。这个说法我以为不妥。这很明显是在为蒋介石的独裁腐败暴政作辩护， 但无疑也是在为中共独裁腐败暴政作注脚。如果国民党「一党训政」是走 向宪政的应有历程，那中共的一党政治不也可以被中共看成是一种民主的 必须吗？如果肯定蒋介石独裁而否定中共独裁，那无疑会有双重标准之嫌 。我则认为，正是因为蒋介石独裁，才使得中共有了生存和发展的藉口， 才把许许多多的民主人士和老百姓推向了中共的怀抱。而中共依靠民主人 士和老百姓的支持夺取了政权，却又回到了独裁腐败暴政的老路，走向了 民主政治的反面。这正是中国的民主革命应该吸取的教训。 　　同样，鲁迅也并非中共的专利。把鲁迅据为中共的私有，并不是中共 很看重鲁迅，而是中共扼杀民主运动和民主人士的一种手段。因为一个死 人，无论怎样吹捧，他也是翻不了天的。但对于生者，却可以取得拉拢和 警戒的双重功效。 　　但是，鲁迅是民主阵营的一员。他的对于军阀政府屠杀爱国学生的沉 痛批评，他的反抗蒋介石独裁暴政的顽强斗争，他的永不休息地追求救国 道路的努力，他的对于黑暗中国社会人民畸形生活的描绘和反思，都是值 得肯定的。几乎绝大多数的同时代中国文人都是肯定鲁迅的奋斗精神的， 把他看成民主斗士。鲁迅并非共产文人，他也许接近过共产党，那是因为 在当时看来，中共似乎是改造中国社会的一种新生力量。他不可能预计到 中共最终会走向独裁和反人民的一面，许多当时中国的大文人、大政客都 没有能够预计到这一点，就连孙中山先生和他的夫人宋庆龄先生也是如此 。但是即使在当时，鲁迅对中共的极端主张也是并不赞同的，他对于共产 文人的幼稚和激进更是痛加批判，曾经多次只身应对共产文人挑起的论争 。 　　毫无疑问，我们现在反抗中共独裁暴政的斗争，同样需要这种鲁迅精 神。在民主阵营中，有几个观点值得注意，其中一个就是怎样对待鲁迅的 问题。有些人天生地反感鲁迅，却又不愿碰《鲁迅全集》，而是花钱费时 去听一些鲁迅研究者的专题报告。这种天生地先入为主的偏见加上道听途 说的意见，不是一种学术研究应有的严谨作风。如果因为鲁迅的文风尖刻 而反感鲁迅，那未免失之浅薄；如果因为鲁迅对于中国传统文化的批判而 反感他，那也大可不必，鲁迅并非全盘否定中国的传统文化，也并没有鼓 吹全盘照抄西方文化，他的《拿来主义》一文，就说得很清楚。 　　还有一个所谓「唯心」和「唯物」的问题。唯物主义不是鲁迅的发明 ，也不是中共的发明，也不是马列主义的发明。实际上，唯物论是自古就 有的，唯心与唯物，只是人们认识世界的两种方法而已，而且，这两种方 法往往相反相成：唯心提供幻想，唯物提供实证；实证论证幻想或者推翻 幻想，然后唯心又提供新的幻想，这样循环往复，推动世界文明的进步。 所以，无论唯心与维物，都有它们存在的价值和权利，在民主世界里更应 该是这样。 　　再一个问题就是蔡元培先生的「思想自由，相容并包」的主张。有人 对这样的主张都提出了批评，我不知道这种人是否真正具有民主信仰或民 主作风。因为「思想自由，相容并包」毫无疑问是一个符合民主思想的主 张，民主世界是应该允许各种思想存在的，这才是民主政治与独裁政治的 根本区别。至于马列邪说在中国的兴起和发展，那不是这种主张的过错， 美国好像也有人在研究马列共产学说，英、法、德各国好像也有共产党， 为甚么马列邪说没有在这些民主国家兴起和发展呢？这也可以进一步佐证 辛灏年先生的观点：新文化运动、五四运动与中国共产革命的诱发没有因 果关系。同样，蔡元培先生的「思想自由，相容并包」的主张，与马列邪 说在中国的兴起和发展，也没有必然的因果关系。 　　我们反对中共甚么？我们反对的只是中共的独裁暴政。我们要推翻中 共的独裁统治，但并不是要搞封建帝王式的株连九族，凡是与中共有关的 人和事通通加以清算，搞毛泽东式的「凡是敌人反对的我们就要拥护，凡 是敌人拥护的我们就要反对」，这不是民主信仰者应有的作为。（大纪元） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 要么被专制压死， 要么反压专制 　　张三一言 　　六四过去了﹐还要谈六四。因为六四是中国人挥之不去的问题。其中 最多人谈的是六四平反（或者说六四正名﹐都一样）。我在原则上反对平 反六四﹐但在策略上极力支持。因为提倡平反就是以承认中共政权合法性 为前提﹔甚致是以承认中共屠杀合法性为前提。这在原则我不能接受﹔平 反意味着只有当权者说话才算数﹐人民说的是废话。我追求的是由人民作 主给六四作历史结论﹔而这结论统治者是无权力无理由无道义无凭据修改 的。不过局限于国内现实只能从承认统治者权力条件下才能行事﹐而且有 不少为六四找回正义的人是容忍或承认这个政权合法性的﹐所以我从理性 出发只好支持对六四平反的诉求。 　　平反之路是甚么﹖ 　　舍体制外民众压力之外别无它途﹗ 　　其它所有所谓期待新一代领导人的开明新政﹐恩赐民主﹐等等盼明君 想清官的封建思想残遗都是废话﹐而且是有害的废话。 　　请大家想想看﹐为甚么对六四的说法会从恶尸腾腾的“暴乱”“动乱 ”会变成中性的“风波”“事件”﹖为甚么不敢宣传卫国战士平暴英雄的 “功绩”﹖为甚么土改资改抗美援朝反右都可以高调诵赞﹐文革也可以一 般地谈论﹐而唯一对六四禁若寒蝉﹐视如艾滋沙斯唯恐避之不及﹖为甚么 恶形恶相的护法﹐人大释法﹐高官亲临香港训话后还要交叉地用统战和经 济手段来收买港人﹖ 　　这是共产统治者在六四大屠杀事件和在香港倒行逆施中受到了空前的 外在压力所至﹗这压力在有形方面是国内外中国人的压力﹐国外民众的压 力﹐外国自由民主政府的压力﹔这是一种硬压力。在质方面是受到道义的 压力﹐他们在道义上根本无法抬起头来。是杀人理亏﹐理不直气难壮﹐只 能取鸵鸟政策以避之。近期出现的李鹏自传推卸开枪杀人罪责﹐六四光盘 撇清党头子六四杀人干系﹐都是这种惧于道义的表现。我总是觉得人们对 道义这种看不见的软力量给专制统治者施压力的重要作用没有给于足够的 重视。实际上如果只有外在有形的硬力量的压力是改变不了统治者对民众 盘剥和压迫的﹔因为在没有道德力量相配合﹐外在压力是无法超过手握国 家暴力机器的统治者的。外力之所以起作用是因为在有形的外在压力里头 有一股正义力量。这股正义力量让统治者理不直气不壮﹐有力而不能强行 。在失道寡助之下只有作退让以谋求存。一切所谓和平演变﹐体制（党） 内改革﹐改良等等都是这种体制外软硬力量对统治者施压令统治者让步的 表现。人类史上从没有出现过一件没有体制外压力而因统治者良心发现﹐ 自愿自觉进行恩赐民主﹐体制内改良﹐或者甚么和平演变之类的东西。若 有﹐都是那些盼明君望清官意识者幻想出来的乌托邦。所有宣称告别革命 的改良主义者在阐述改良史时全都是阉割掉其中的体制外软硬压力﹐甚至 连双方的战争﹐把国王送上断头台的历史也阉割干净。把改良史描绘成是 统治者一厢情愿主动进行的恩赐民主伟大行动。 　　不论是六四历史问题还是当前的香港问题﹐都是民众和正义力量施压 的结果。中国的民主前景只能寄望于民众自己起来﹐依靠自己的力量﹐自 己救自己。只有民众站在正义一方并且自己累积了足于对统治者起作用的 压力时﹐统治者才有让步的可能。统治者进行内部改良是可能的﹐但前提 是民众有足够的力量逼迫它进行改良。所以中国自由民主前途只能寄望于 民众自己的自强﹔体制外民众压力是中国民主化唯一可行之路。 　　体制外民众压力有一个度的问题。这个世界一方面是民众对统治者施 压﹐另一方面是统治者对民众施压。我们应该清楚和痛苦地确认﹕专政统 治者在失控和崩溃之前是完全有能力把民众力量压死的。弹簧一样﹐有压 力就有反弹﹐但是﹐一旦压力够强产生弹性疲劳﹐就失去反弹的性可能了 。例如土改﹐资改﹐反右﹐六四屠杀及继后的加压就是从根本上把民众力 量摧毁。之后的民众力量要从零开始累积﹔代价重和时间长。所以压力的 规律就是要么给专制压死﹐要么就是在压不死的情况下反施压于统治者。 　　因之故﹐民众施压掌握的度最为重要。最佳状态是尽可能把压力推到 至高点﹔但又必须维持在统治者可容忍的范围内﹔或者不给统治者找到血 腥镇压的借口﹔或者最好的是做到超过了统治者的容忍度﹐统治者也可以 找到借口﹐但是也预设了统治者镇压则要付出异常代价﹐得不偿失﹔妥协 让步不镇压则可保留得多些损失少些。把这个诱因明摆出来迫统治者作出 妥协和让步。所谓良性互动指的就是这么一回事。 　　不过事实上民众及其领导人并不能是先知﹐所以民众并不能掌握的这 个度。绝大部分的情况是民众在不断尝试中﹐在不断的挫折与获得中﹐多 少靠历史契机而获得成功。比如六四的成败很大程度是由某些偶然因素造 就的。六月三日前后若有一排解放军抗命（这是当时现实中极可能的事） 大概历史是另一番境界了。在历史的偶然造成失败后﹐很多人会成为事后 诸葛亮指出这个错误那个不对。不过﹐一般地说人们是不会也不可能接受 教训的。一则是后发之事并不会与前发之事重复﹐二则后事的当事人未必 能理解那些充先知诸葛们的金科玉律。但人类历史告诉我们﹕体制外的异 议者绝大部分都胜利了。 　　这个历史事实告诉我们﹕体制外的民众异议运动只能在尝试中﹐在不 断自我修正中前进并取得胜利。现在有人总是期待出现一个如列宁毛泽东 斯特勒之类的民主领袖带领我们顺利度过难关﹐是不实际的﹔是奴民盼青 天思想残遗在民主进程中的反映﹔对民运有害无益。所以﹐我坚信﹐只要 民众有追求正义的要求﹐只要民众有做自己主人的要求﹐有解放自己愿望 ﹐有谋取个人权利意愿﹐就会形成一股摆脱专制社会挺进民主社会的强大 力量。在这种认识下﹐我们对国内一切或者争取权益﹐或者反抗当权者的 迫害﹐都要全力支持。切不可跟着那些御用文人后面瞎嚷﹕这个过激﹐那 个不合法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 知情网友谈东方肯塔基大学张栋杀女友顾岩事件 　　llily (阿兹猫): 我想说的一些细节 　　昨天知道的消息， 悲愤不已。 　　张是我们的好朋友，他曾经是一个非常爽朗的人，非常节俭， 但对别 人很慷慨。 去年九十月间，他认识了顾。 顾认识张的师姐，托她给自己介绍男朋友。 　　交往之初， 顾对张说， 她马上要毕业了，还没有工作，所以想找男 朋友结婚， 生孩子 。我们大家曾反对他们的交往，因为觉得顾太功利。 张没有听。 　　张是个外向的人，感情问题经常和朋友说。 他曾提及，这个顾妹妹， 比较强悍，经常和他吵架。 有时候是张在实验室工作很累，她打个电话把 他叫来，让他给自己洗衣服。有时候张从实验室回来没有吃晚饭，她问也 不问，叫张带她去gym.他们去夏威夷旅游，是张花了所有的旅费。在夏威 夷，顾看中一件top, 75刀，一顶帽子，50刀，顾想也不想，就叫张买给她 。而此时的顾，已经毕业，处于opt状态，自己的收入靠在餐馆打工，花销 基本上来自张的奖学金。顾随后提出找工作，去纽约和芝加哥的旅费全部 是张出。而这些所谓的面试，最后都没了下文。 　　张这半年来睡眠情况越来越糟，人也越来越不开朗，话越来越少。 　　今年四月，是我们最后一次见到张。张那时已经决定和顾分手。他那 时正在准备博士资格考试，而已经在芝加哥的顾，在张考试的前几天，不 断打电话给张，要生活费，还骂张没用。张关闭手机，不再接顾的电话， 写信说分手。张考完试的心情非常不好， 来我们这里散心。说已经决定分 手，给我们讲过他们的交往琐事。我们曾规劝他一刀两断，并且不要在经 济上和顾有纠缠，张说，她一个女孩子很可怜，我能帮她还是要帮她，钱 以后是可以挣回来的。而此时的张，银行已经没有什么存款，还向我们打 听银行贷款事宜。 　　张和顾分手，还有另外的原因。是因为顾在张面前不止一次流露对自 己母亲的不屑，因为她的母亲，没有什么社会地位，在东北做小买卖给她 攒学费。 她非常想成为一个美国人，她不情愿告诉别人她来自中国。 　　五月上旬，张说顾找到工作，他们好像已经分手了。但后来，我们就 没有再联系。 　　这些话，是我们记得的张和顾在交往期间张告诉我们的所有细节，我 可以确保这是张从去年九月到现在告诉我们的原话，如果可以作为厅堂证 供的一部分，我们愿意作证，我不想作任何评论。 　　发信人: shbva : 哀悼Re: 我想说的一些细节 　　已经很久没有见到张栋了， 也至少一个半月没有接过他的电话了， 也只是在一个月左 右之前听我们共同的朋友熟人提过他。 当再次听到他 时， 他的名字却和一宗“失踪案” 　　联系在一起； 没过两个小时， 又是听说那个失踪的女孩的尸体被找 到了。 再接着， 就 是听说张栋被拘禁， 而且媒体的报导也对他越来越 不利。 这几天以来， 我一直在试图冷静地想：到底发生了什么事？ 每每 想到张栋， 我看到的 都是他从刚由国内来到UK而且一直保持着的那一副 朴实， 友好，热情， 乐观， 开朗， 大度， 自信， 聪明， 向上， 朝 气蓬勃的面孔。 想起他点点滴滴的好， 伤感就不断地 涌上心来。 多希 望再能看到他憨憨的笑， 听听他开朗的声音。 　　痛悔为什么自己没有与他更多地沟通？ 更加痛恨张栋为什么没能早早 醒悟， 以致让自己 越陷越深？ 张栋原可以有很好的前途。 　　女孩已经死了， 人死不能复生， 只能祝愿她的家人能够接受这一事 实， 好好地生活下 去。 我更加希望张栋若能躲过此一劫， 将来回复本 性， 坚强勇敢地做人， 为社会作出 很多很多的贡献。 我希望， 不论结 果如何， 张栋都要勇敢真诚地面对自己， 亲朋， 和社会， 作一个他坚 定信念中的负责的人。 (附： 现任美国总统夫人劳拉布什年轻时曾不慎开车撞死了她的前男友。) 发信人: cathymouse 标 题: The story I know about gu and zhang This girl is the worst that I have heard and seen in my whole life. It is nothing wrong for girls to find husbands with money and green card. the wrong is she should not use the naive boy again and again. She made him spent all his graduate stipend for her living, and the guy even borrowed from his friends to meet the girl's need.The cost is more than $10,000 now.Can you imagine this for a Chinese graduate studying in US? How he survived all the torture the girl gave him. It is obvious that graduate cannot make a lot of money as people who work for companies. So she should realize at the very beginning that Zhang may not be the kind she wanted. But she found he loved her, so deeply. So she used him to give her money for her rent in KU, her rent in Chicago, her expense of living, her expense of travelling and touring the US. But she knew he loved her, he would not say no and she could still spit on his face. This is girl who died. I did not say she deserved it, but I will never pity on her and girls of such a kind. 　　搀和几句-关于张栋杀人: 这个写的有点道理 　　警方称张栋在伊利诺斯大学掐死顾岩 　　首先，这个凶手根本不值得同情 　　女朋友要啥买啥，对老妈恐怕都没这么孝顺，穷学生装什么大拿？一 个字--贱! 后来存款光了，女友飞了，居然起杀心，两个字--傻**B! 　　其次，犯罪手法弱智得可笑 　　两种可能--有预谋杀人或冲动杀人，无论那种情况，张的举动都让人 笑破肚皮 1。预谋杀人 这种情况下一般应该准备好逃跑路线或者制造对自 己有利的证据。可是张的 做法是贼喊捉贼向警方报案，顺便暗示自己是见 过顾的最后一个人，然后没坚持多久就缴 械投降。估计他自己都不知道自 己在干什么，其智商或精神状况必有其一有问题 2。冲动杀人 张的做法更 是莫名其妙，杀人后瞬间冷静下来，巴巴地跑到印弟安那埋尸体 。然后回 家想装清白，还大胆到自己找警察报案（要不还不知道要过多久才能发现 顾失踪 ）也许他以为警察和他一样傻。真比一路刷卡的罗海明还搞笑 　　再次，张是中国教育的悲哀 张没有对生命的尊重和珍惜，没有卢刚那 种一命换一命的勇气，也没有和警方周旋的智谋 和意志；他有的只是试图 蒙混过关的侥幸心理，和爱撑面子的恶习（满足女友不切实际的 要求，以 及罪行被揭穿后试图自杀）；这样的loser在中国当代的大学毕业生中恐怕 不占 少数 　　总结:有意出手的同胞们请三思，不要再图一时之而让家人蒙羞！！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我们都在一个黑暗年代的黑暗世界里──一个中共大学生特务的自白 　　洋葱： 　　请宽恕我的罪过，与其求神拜佛，不如请你保留这封信，求得你的宽 恕。我知道你经常看哪个网站，我就把封信发给这家网站发表，这样比较 好，你我可心知肚明，别人可以参考。 　　我们从小一起长大，我们满怀志向抱负，我们一起考上重点中学，考 上重点大学，我们如此亲密。你竟然跟我谈论敏感而冒险的国家大事，我 也凑和着和你讨论，你也知道，你的想法我不太同意，我不在别人面前与 你争论，甚至维护你，但我私下告诉过你，我不会参与你想做的事情。 　　然而，上个学期开学的头一天，学校领导和市公安局就找了我，一方 面我害怕，另一方面我也算是被“说服”了。公安警官比你还能说，这是 真的，他们告诉我，让我了解你的思想行为，目的是为了能够及时掌握情 况挽救你，防止你被敌人利用，他们告诉我只有我可以帮助你，但不能让 你知道，如果我拒绝帮助他们，他们只好对你采取果断措施，到时候我也 难以逃脱厄运。是的，我本来就觉得你的想法过份，也曾劝阻过你，但因 为我们关系如此亲密，我最后决定不干涉你的事情。 　　我不知道我算是被迫还是主动答应了公安警官的请求，我上个学期开 始成为替他们了解你的思想、接触、计划等所有一切事情的人，我一直认 为，我是在帮助和保护你，因为我在帮助公安工作，因此我到时候可以帮 助你向公安请求放过你，我也可以暗中起作用来保护你。这些想法可能有 点幼稚，但这是我的真实想法，我今天毫无保留地告诉你。 　　由于你早就认定我不是你想从事的冒险计划的合适人选，因此公安派 给我的任务我很难完成。可能是你为了那个计划需要看很多书，需要找很 多人聊，你的行踪很不固定，我很快就知道，除了在上课的时间能见到你 ，下课之后你总是忙于其他事情，我连象过去那样与你一起安安静静散散 步，谈谈人生，谈谈思想，谈谈未来，发发牢骚的机会都没有了。但是， 我非常担心，如果我不能完成公安派给我的任务，他们很可能对你下手， 连我也不会放过，他们说了，他们调查的事情，一开始算是你和我两个人 发起的。 　　你知道这一学期我是怎样完成公安派给我的任务的吗？ 　　我知道真正来了解你关于那件事情的进展、接触、想法和计划等公安 想知道的情况是不可能的，但是只要与你有接触，因为我对你的熟悉不是 一天、两天，我就能应付公安了。我上课时尽量和你坐在一起，虽然关于 那件事情我们没有任何谈论，但是我们坐在一起这个事实，就让我有了编 造汇报内容的基础。 　　就这样，我经常挖空心思编造你的思想去应付公安，很快我就发现自 己怎么也找不到新的内容了。一开始我确实没有伤害你的地方，我一直想 用编造的汇报来影响公安对你的看法，让他们能够放过你，也放过我。我 不知道是什么原因造成的，可能你也不会很清楚，我追过的小红，上学期 与我疏远，其中原因包括了她总是带有对你表示崇拜的言语，她似乎和我 在一起的时候，更愿意谈论的是你，我不希望听到这类言语，这样的谈论 无法让我感到高兴。后来她开始与你走近，你们俩开始一起在食堂打饭， 我出现了这样一个想法：我们是如此亲密的朋友，你知道我在追小红，你 为什么不主动疏远她而要和我争夺机会呢？后来我利用向公安汇报的机会 ，伤害过你，当然，那些汇报都是编造出来的。我那样做了，并不心安理 得，但我在那种心情下，认为自己所做的没有对不起你，因为你负我在先 ，而且你所做的正被公安调查的事情，属于很傻的事情，你做很傻的事情 是你自己找倒霉，这也不怪我，再说我也是保护自己，我并不同意你，是 你把我卷入的，我是无辜的。 小红的事情是我改变想法和做法的原因之一，另一件事情就是公安告诉我 说你收到美国敌对组织给你的美金，我也看到你手头比过去松多了，但是 作为过去如此亲密的朋友，你连一顿饭也没有请过我。于是，我觉得杀杀 你的威风也许是应该的。 　　这样，之后我所编的汇报，虽然不是真的，也不离谱，但都是对你非 常不利的。无论是出于嫉妒，是出于无知，是出于自我保护，是出于内心 需要一种平衡，是出于越是对你不利的汇报越能得到公安的物质奖赏，反 正我所做的，并不是喜欢公安，并不是喜欢共产党，并不是认为你所做的 那几事情的目的和动机是错的。我对于自己所做的一直担心，编造的汇报 事后总是发现漏洞百出，我非常害怕公安发现了今后给我来个“罪加一等 ”，有几次，我根本没有与你和小红有接触，但是我的汇报却是你和小红 告诉我这个和那个，内容都是有声有色丰富多彩的，我编造的多是说你的 坏话，并不是那些会使你罪加一等的东西。我也害怕你知道我扮演的不光 采的角色，所以我申请了去新加坡读书，远走高飞，离开这个是非之地。 　　我很快就要走了，先去新加坡，以后准备再去美国。中国，再见了。 洋葱，希望你好自为之，我不想干涉你的事情，但是你也许不知道危险就 在你的身边，我走了，肯定还会有别人来接替我所扮演过的角色，新接替 的人也许比我还要堕落，我只是编那些说你坏话的内容，如果有人编你策 划颠覆组织的内容，你可能被关进去了都不知道究竟哪里出了问题，为什 么没有的事情却成了你罪名。你要知道，我们都是在一个黑暗年代的黑暗 的世界里。 　　我虽然没有起到破坏你的事情的作用，但是我可能已经伤到了你，但 我也相信我也可能起到了拖延公安对你下手的作用，如果你认可，这就算 我也是帮了你。你需要知道，你不可能想到过我这样的人会帮公安当线民 来调查你，而且我整整干了一个学期，如果我不这样告诉你，你更不可能 想到我是怎样做的。今天我告诉你这些，已经伤害不到我自己了，但是你 有必要知道你身边的危险，我也是想提醒你一句：你永远不能过高估计自 己和过份相信自己！ 　　洋葱，再见了！请你宽恕我，原谅我，今后无论我走到哪里，都会为 你祝福。 　　大蒜 　　2004年6月22日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 重新分析精英联盟 　　（杭州）温克坚 　　很早以前就看过一些关于所谓精英联盟的文章，而最近的反刍来源于一次 饭局。当时在坐的有很多从事媒体的朋友。我调侃着问，什么时候可以有 新闻自由啊，有朋友一本正经的回答，看来这辈子只能当喉舌了，理由是 政治精英和经济精英联盟牢不可破， 双方相互勾结，哪里有新闻自由的空 间？ 　　精英联盟牢不可破？精英联盟压制新闻自由？什么样的联盟如此牛比 ？难道真如三个代表所吹得那样，政治精英经济文化精英都跟共产党结合 在一起了？回想一下， 这种精英结盟的说法大概烂殇于康晓光的《未来三 五年中国大陆政治稳定性分析》。康文的基本结论就是在新权威主义旗帜 下，精英阶层达成共识，结成联盟，而与精英联盟对抗的社会大众，缺乏 足够的资源和无法采取必要的集体行动，因此在未来数年，政治基本稳定 。 　　必须承认，康文是直率的（胡平称为“权力的赤裸宣言”），对社会 存在的问题没有采取遮遮掩掩话说三分的态度，因此文章给人一些震撼。 同时康晓光又是相对清醒的，他没有试图粉饰太平，他文章的题目就明确 是着眼与未来三五年，本人对于未来三五年是否稳定（事实上已经两年“ 稳定”过去了）不愿意置琢，但是对于康文所提到的联盟说却不敢苟同， 我认为这种说法是似是而非的，不负责任的，是误导的，到了澄清这一说 法的时候了。 　　康文的分析方法是陈旧的，粗放的，如同他自己承认的，是利用占有 资源不同的阶级分析方法，因此他得出的结论“ 市场支持集权，经济精英 支持共产党”显然是荒唐的。与这种论断相似的是谢岳在其文章《市场转 型.精英政治化与地方政治秩序》里提到的， “精英变成反民主的因素... 阻碍了公民社会的成长...加剧了国家与社会的紧张关系” 。 　　这种论断其实是对中国问题的一种错误解读，过分渲染精英联盟根本 不准确，而把精英看成反民主的因素更是不公平，又容易对解决中国问题 的思考造成误导。 　　康文和谢文都在非常随意的基础上使用政治精英，经济精英，文化精 英等概念，为他们文章中经常的概念转换提供了方便---同样一个经济精英 的概念，可能意味着完全不同的内涵，因此他们得出的结论就显得大而无 当。为了让我们回到常识，对政治精英，经济精英进行更细致的描述是必 要的（要严格的定义，那几乎不可能，也超出了本文论述的必要）。一些 论述也将通过这个描述过程中展开。（本文将忽略地方，中央，各部门等 不同政治精英亚群体之间不同的行为方式及其冲突，虽然这也将是非常有 意思的分析） 　　首先来分析一下政治精英。---虽然有理由认为中共权力甑选制度是逆 淘汰的---精英往往被淘汰，庸才才在这种制度下如鱼得水，但是为了简单 起见，我们采取描述性的说明，把公共权力的现实掌握者以及他们的各式 代理人都归入政治精英的范畴。但是为了与后文做必要的区分，我愿意把 中国现有的政治精英称为传统型政治精英，因为他们的政治权力本身不是 建立在现代法理型的公共权力基础上。当然，这并不否定这个团体里有许 多具体的政治个体对现代法理型政治制度的追求的事实。 　　政治精英的基本目标函数就是维持对权力的垄断。但是49年之后中共 的所作所为 ，加上共产主义意识形态的破产等等，事实上迫使中共修正他 们的行为方式来维护统治。中共的改革过程就是对合法性压力的回应，一 个基本逻辑就是政治精英逐步让度权力来换取合法性以维持统治。借用经 济学的说法，政治精英曾经是权力的唯一拥有者，控制着整个社会资源， 改革的过程其实意味着不断稀释他手中的权力股份，到今天在整个社会资 源分配架构中，政治精英也许还是控股单位，但是他已经不是绝对控股了 。权力的一个特点是效用是递增的，一个拥有权力的人往往向往更多的权 力。因此，这个让度过程不是单向的，不是一帆风顺的，这个过程充满了 血腥的争斗，充满了肮脏的交易。而这种争斗和交易进一步腐蚀了权力的 道义合法性，一个传统意义的权力溃散加速进行。这可能是政治精英们不 曾预料的。 　　这个权力让度不但有加速度，更重要的是这个过程往往是不可逆的， 也就是说政治精英无法回收业已出让的权力，虽然政治精英通过出让权力 来购买安定，经济发展或者兑换成直接的个人私利，但是从权力的角度， 这个过程是一种绝对支出。因为权力通常是一种零和游戏，你有我就没有 ，无法双赢或者多赢。民间拥有的权利越多，政治精英所拥有的公共权力 就越少，这是一个此消彼长的过程。自由化过程也意味着集权制度控制弱 化的过程，而不是相反。因此，严格的说站在政治精英所代表的公共权力 的角度，事实上无法建构一种稳定的联盟。他们要么大权独揽，高高在上 ，要么把权力部分市场化或者私有化，通过交易的方式来获取资源，并运 用这些资源来支付他们的各种目的，如稳定，安全感等等。当然，在某些 阶段，这些“交易”往往披着伪装，政治精英用“政治吸纳”“政治荣誉”等把赤 裸的权力交易合理化。而在局外人看来，这就是一种联盟的错觉。 　　前面提到过，把现有权力的拥有者或代理人称为政治精英是基于对现 实的妥协。现实是中共的权力基础还建立在打天下坐天下的模式，而这种 权力获取方式是跟现代政治理念相冲突的， 现代的政治理念要求公共权力 来自被统治者的同意和让度，所谓主权在民原则，同时人民可以通过各种 复杂的制度设计来控制它的代理人，以保证公民的自由和权利。我们说只 有信奉并认可这种基本理念的权力实践者才是现代意义上的政治精英。很 遗憾的是，这类政治精英相应的活动空间还很小，在公共领域里，还见不 到可以与传统政治精英竞争的现代政治精英。但是这并不意味着这类精英 就不存在，在体制内，在体制外，他们的身影虽然还很模糊，但是他们逐 步进入公共视野将是可以期待的事情，而这类精英的行为模式将完全不同 。我们将在对后面经济精英的分析中逐步厘清他们可能的轮廓。 　　让我们来关注经济精英。经济精英的构成显然更为复杂，富翁，国企 经理，中产阶级，白领等等都可以是经济精英的组成部分。这些身份背景 ，教育程度，经历各异的群体显然会有不同的目标函数。康文在这点上的 笼统言说简直是不可原谅的错误。如果说经济精英有一个共同的追求的话 ，那这个追求一定是经济方面的，不妨把它假定为“利益”（虽然这种假 定其实也是大可商榷的），经济精英把利益最大化的当作他们的目标函数 。利益最大化有他内在的逻辑，他就会有一种成本收益分析，在与政治精 英打交道的时候也是这样。我们可以合理的设想在某个时候，经济精英愿 意跟政治精英勾结，来获取经济上的利益，在这个时候，收益大于成本。 但是我们知道，随着时间的发展，投资收益率往往是下降的，而随着政治 精英所面临的权力合法性压力（比如反腐败等措施），这种投资的成本却 是递增的，是不确定的。我们可以同样合理的假定在某一个时候，投资收 益递减到零，那么作为经济精英的经济理性来看，他们也就会停止继续投 资，所谓的联盟也就瓦解了。所以从这种角度来看，在一个转型国家，也 许会存在一段时间的政治精英和经济精英的合谋或者联盟，但是这种联盟 是不可能稳固的。最近一系列曾经是权力场上风头很劲的富豪的出事，也 许是反面印证了这个事实：这种联盟多么脆弱。 　　但是上面的这种分析忽略了不同经济精英对于政治权力的不同反映模 式。为了与政治精英中的传统型和现代型政治精英相对应， 我们不妨把经 济精英进行一些细分。以中国的语境来看，经济精英大概可以分为两类： 　　一类是权力型的经济精英----顾名思义，就是占有财富的过程跟权力 高度相关，包含直接从官僚摇身一变成为市场主体的所谓官商，跟权力高 度相关的太子党商人群体，国营企业的经营管理层。一些地方政府官员往 往既符合政治精英的范畴，也是经济精英的当然代表。 　　另外一类是市场型的经济精英， 那就是通过把握市场机会或者正当劳 作而拥有一定经济财富的群体。包括大部分中小私营企业主，一些专业技 术人员，科研人员，律师，新闻从业者的部分，外资企业的白领雇员等等 。 　　为了更加全面的分析政治精英和经济精英之间的不同状态，不妨把各 种不同的组合列成一个矩阵： 　　　　传统型政治精英----现代型政治精英 　　　　权力型经济精英----市场型经济精英 　　这样就有了四种组合： 　　　　1. 传统型政治精英---权力催化型经济精英 　　　　2. 传统型政治精英---市场导向型经济精英 　　　　3.现代型政治精英---权力催化型经济精英 　　　　4.现代型政治精英----市场经济型经济精英 　　我们可以分别分析各种组合。 　　第1种组合也许有些费解，这两个群体之间的关系千丝万缕，相互纠缠 在一起，也正是这种关系的存在提供了所谓精英联盟的想象基础。这两个 群体有时候的确给人相互联盟的印象，也承载了了民众道义讨伐的最多火 力。公平的说，这个所谓的联盟的确是民主政治，市场经济发展的巨大障 碍，但是根据上面的论述，这两个群体已经在按不同的逻辑在运转，他们 的勾结不不是人们想象的那样亲密无间。作为权力型的经济精英，虽然在 获取利益的过程中，有过种种龌龊，但是他们的经济身份决定了他们并不 愿意在权力的威胁下，他们愿意交易，逐步的推崇规则。换句话说，即使 他们还希望依附权力，想跟权力相勾结，但是他们也希望在权力权力面前 更加平等一些，同时权力变得更加有规则一些，但事实上他们仍然不是对 等的谈判对手，他们跟政治精英达成的联盟也是不对等的，是一种依附， 而中国政治运作的不可预期便是他们的最大的忌讳。最近常州铁本事件也 许可以提供一个生动的注脚。毫无疑问，铁本是一种高度权力型的经济体 ，它跟当地政府，跟银行之间等等都有了深度的利益结盟，但是最高层的 以宏观调控为大旗，直接用行政权力进行干预，却是他们所无法预料的， 也是他们的联盟所无法承受的风险，因此自然的，在他们眼里，公共权力 依然是不可控制的恶魔。而事实上，类似的事件决不少，因此近年来更常 见的是这些权力型催生的经济精英大规模的向政治精英抗议。虽然这种抗 议往往表现的很消极：比如资本外逃，移民等等。关系最铁的，本是同跟 生的政治经济精英之间都已逐步走向决裂，谈何联盟？ 　　第二对组合也特别有意思。这些经济精英是典型意义上的中产阶级。 他们跟传统型政治精英之间的微妙关系也会随着时间的变化而变化。在这 对关系里，联盟从来没有存在过，哪怕中产阶级曾经给政治精英抛媚眼， 期望跟权力勾结，权力精英也往往瞧不上，事实上，他们往往是一次次权 力打击的对象。质量，税收等这个抽查，那个检查，中产阶级往往都是直 接的受害者。并且中产阶级的特有品位，如新闻品位，旅游，消费等等注 定了他们不喜欢权力精英那幅霸道相。刚开始双方的力量是不对称的，传 统型政治精英拥有巨大的资源，拥有国家机器的强制力，而市场型经济精 英往往只不过利用自己的智慧和力量在市场经济的海洋里分得一小块而已 ，因此，在后者得眼里，前者往往类似于凶恶的狼一般，他们会尽量避免 跟前者发生任何冲突。当然，他们也对前者也抱有天然不信任和反感。但 是政治权力的逐步递减和经济权力的逐步增长，他们之间发生冲突是无法 避免的。但是这种冲突往往不是暴力的，不是直接的，是一种缓慢的演进 过程。 把他们说成是民主的障碍，简直是别有用心的污蔑。恰恰相反，这 个群体是跟现代政治理念天然亲和的。 　　现代型政治精英和权力型经济精英的关系虽然还不是现实关系的一种 ，因为我们的视野里还看不到现代型的政治精英。但是可以预见，传统型 政治精英是必须向现代型政治精英制度转化的，我们预先进行一些探讨是 有意思的。 　　权力型经济精英并不是天然的跟现代型政治精英对抗，恰恰相反，如 上所叙，他们往往更加倾向于现代型政治精英的治理，因为这是按照一定 规则的可以预期的对手。问题是如何处理权力型经济精英的历史问题，也 就是前一阵渲染的所谓“原罪问题”。事实上，企业家原罪是一个不合适 的概念，企业家的天然冲动就是追求利润，但原有的制度未曾禁止企业家 用不正当手段追逐利润的时候，企业家本身并没有原罪，有原罪的是那个 制度，因此我们认为那是制度之恶，而不是企业家之恶。从这点上来推理 ，现代型政治精英在处理传统型经济精英的历史问题时候，应该表现出一 定的弹性和历史眼光。以促进传统型经济精英向现代市场型经济精英转化 。 　　最后一种可能的关系是现代型政治精英和市场型经济精英， 令人高兴 的是，在这里，双方终于可以又一次结盟，而这种结盟是没有任何灰色色 彩， 这种结盟是制度性的，是阳光下的，是法治为归导的，其实，在这种 制度下，大家的结盟是界限分明的，政治的归政治，经济的归经济，大家 在一个制度性平台上追求自己的价值。而最重要的是在这个制度下，谁都 有机会成为政治精英，谁都有机会成为经济精英，谁都可以作回自己。 　　通过上面对政治精英和经济精英的一些基本分析，我们可以得出一些 结论：从一个计划经济+集权型政体向市场经济+自由民主政体转化的过程 中， 在某个阶段，也许会存在权力型经济精英与传统型政治精英相联盟（ 勾结）的可能，但是这种联盟决不是稳定的，决不是可持续的。 　　通过上面的分析，事实上也提供了尽快缩短或者打破这种可能的联盟 的思路。一方面是减少权力型经济发生的可能性，这就要求公共权力退出 市场，严格约束公共权力，让市场经济充分竞争，这是经济自由化的路径 。另外一方面是使集权政治尽快向民主政治转换，保护经济自由，破除权 力垄断，这是政治民主化的路径。两种路径互为表里，缺一不可。 换句话 说， 打破经济垄断，也就促进了政治自由，打破了政治垄断，也就促进了 经济自由。 　　在这层意义上说，我们需要呼唤联盟，那就是潜在的现代政治精英和 经济精英完全应该联合起来， 为经济自由化和政治民主化作出贡献。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美中在劳工领域合作交流 （按：是在做秀吧？） 　　美国之音杨明报导: 美中两国展开在劳工、就业和工作场所安全等方 面的合作与交流。分析人士认为，这是中国政府为达到完全市场经济地位 努力的一部分。 *在劳工就业安全生产方面扩大合作* 正在中国访问的美国劳工部长赵小兰日前出席了美中双方在劳工、就 业、工作场所安全等方面扩大合作协议的签字仪式。 在美中两国签署的四个谅解备忘录中，其中两个是跟中国劳动和社会 保障部，另外两个是跟中国国家安全生产管理局签署的。中国劳动和社会 保障部国际合作司长刘旭说，赵小兰是过去16年来访问中国的第一位美国 劳工部长，中方对此非常重视。他说，劳动保障部将在工资和工作时间以 及养老金方面跟美国开展合作。 刘旭说，“现在我们协议里边还是一个比较框架性的，两边要交流信 息，开展人员的交流，举办一些研讨会等等。具体什么合作形式现在还在 工作层面商谈。我想还会有一些具体、后续行动再根据这个协议制定。” 刘旭说，中国的政策制定者、专家、学者将就如何借鉴包括美国在内 的西方国家在工资和养老金方面的经验同美方举行交流和会谈。刘旭表示 ，此次美中两国签署的有关协议，为中国劳动和社会保障部跟美国劳工部 的未来合作与交流奠定了良好的开端。 *李强：美促中改善劳工权益有意义* 设在纽约的“中国劳工观察”执行主席李强表示，中国作为出口到美 国产品的最大的生产基地，劳工工资、安全保障、养老金等方面存在很多 他们关切的问题。 李强表示，“中国工人是在一个低于最低工资标准情况下，也是在很 多情况下产品在很不安全的工作场所生产出来的。在中国有相当大量的血 汗工厂，它消费终端在美国。当然这个问题如果美国政府能够重视，并且 能反过来敦促中国方面做出积极努力改善劳工权利，具有一定的意义。” *李强：中国工人工资待遇受盘剥* 李强说， 中国工人的工资标准和待遇受到盘剥的情况非常严重，尤其 表现在一些港台韩国的独资、合资企业。工人的小时工资不足33美分，即 使这微不足道的工资，还被老板以种种借口克扣。工人实际拿到手中的工 资，远远低于最低工资标准。李强说，由于中国劳动力严重过剩，劳动力 的卖方市场将继续持续下去。 *中国为市场经济地位靠拢国际标准* 香港岭南大学经济学副教授范承泽说，中美两国在工资、养老金等方 面的合作与交流，也反映了中国为了让美国承认中国市场经济地位而跟国 际标准靠近的努力，以便减少中国商品在国际贸易中遭到的反倾销诉讼。 据报道，美国商务部设定的市场经济地位的六大标准之一是劳资双方工资 谈判的自由程度。 范承泽教授说，“中国为什么市场经济地位这么重要呢，主要是中国 入世以后，国际贸易有了新的进展，但是西方国家欧盟和美国不断利用反 倾销法来限制中国的进口。进入世贸以后，关税降得很低，中国对外国降 得很低，外国对中国的关税也降的很低。限制中国的出口唯一的方面是反 倾销法。这对中国特别容易，因为中国在WTO还不是定义为一个市场经济国 家。” 　　赵小兰在北京称关注中国工运人士 　　据自由亚洲电台24日报导/正在北京访问的美国劳工部长赵小兰周四在 北京表示，关注辽阳工人姚福信和萧云良被判刑一事，并准备向中国外长 李肇星提及两人。她形容两人处境非常严重和悲哀，但她拒绝进一步评论 两人情况。赵小兰是十六年来首位访问中国的美国劳工部长。她与美国商 务部长埃文斯一同到中国访问六天。有报道说，姚福信和萧云良的太太曾 要求赵小兰和埃文斯为她们的丈夫申冤。 　　姚福信和萧云良均是辽阳铁合金厂工人。前年三月，上万名工人持续 示威数周，抗议厂方拖欠工资，姚福信和萧云良代表工人与政府谈判，不 久被捕。去年五月，辽阳市中级法院裁定两人煽动颠覆国家政权罪名成立 ，姚福信被判入狱七年，萧云良则判四年。 　　萧云良的女儿萧宇在辽阳接受本台电话访问时表示，她母亲数天前到 了北京，准备上访。她并不知道美国官员访问中国。她说，她父亲目前身 体很差。她希望中国当局尽快批准萧云良保外就医，让他得到适当治疗。 她说：我父亲的身体真的不行了。怎样等著都没有人管。我真的不知他能 活多少时间。他现在走得非常费劲，肚子那么大到现在还未找到原因。监 狱甚么都没有，是我自己去给他买药的。现在若能保外就医最好，因为已 经没有其他办法了，我妈跑到那个地方找人都没有人管。 　　姚福信的女儿姚丹接受本台访问时也说，感谢国际社会关注她父亲的 情况。她希望中国当局能公正对待姚福信，让他能早日得到昭雪。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共政权的实质还是帝制 　　胡祈短评：其实中共政权就是帝制 　　胡祈 精神心理医生 二零零四年六月二十二日 於纽约 　　笔者对帝国制度是一窍不通，对民主制度也是一文不名，但就是要多 管闲事，成天到晚想东想西，对中国共产党的政权，也有非分之想，以前 觉得中共政权有一点“四不像”的味道，现在又感觉道中共政权就是帝制 。 　　帝国制度一定要有皇帝或国王，中国共产党政权好像没有皇帝，也没 有国王，但仔细看看，有类似皇帝和国王的主席和总书记，所以说，中共 政权还是帝制，不知过分不过分？ 　　帝国制度是家天下，也就是权力在皇帝和国王家族内传递，中国共产 党虽然不是皇帝和国王的家天下，但也的确是中共的家天下，这一点也符 合帝国制度的特点，而且中共的权力也只在内部传递。 　　华夏帝国制度历史上，帝王权力传代都有相当大的麻烦，中国共产党 的权力传代也是黑暗和复杂，远的不说，现在的老皇帝江主席，就是不肯 下台，新皇帝棘手的很啊。 　　帝国制度的统治是独裁，这一点中国共产党也很独裁，根本没有反对 党竞争制度，也没有民主竞选，中国共产党一家统治，有几个花瓶党做样 子，其实就是中国共产党独裁专制。 　　帝国制度的权力是中央集权，地方的权力很小，地方自治根本就不可 能，中国共产党政权是中央集权，中国地方上的权力很小，地方立法自治 完全不可能，所以中国共产党政权是帝制。 　　帝制的军队属于皇帝或国王，中国共产党有军委，军队完全受中共军 委管辖和调动，在二十一世纪的今天，军队还属于中国共产党的军委主席 ，唯一的解释就是中共政权是帝制。 　　中共政权是帝制，一家之见，仅供参考。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美民主基金会给4俄罗斯人颁奖 VOA何宗安报导：美国非政府组织全国民主基金会把2004年民主奖授予4 名俄罗斯人，这突出了很多专家所称的俄罗斯的人权和民主日渐恶化的局 势。 *萨哈罗夫夫人称俄不民主* 俄罗斯人权活动人士伯纳和她的丈夫、诺贝尔奖获得者萨哈罗夫在共产 党统治下倡导民主。伯纳在1995年获得基金会的民主奖。她说：“今天的 俄罗斯不是民主国家，在现任政府的领导下也不打算称为民主国家。” 伯纳一直在为俄罗斯的人权而奋斗，她敦促西方国家要谨慎地对待俄罗 斯的发展，不要接受缺乏实际民主行动的花言巧语。她说：“幻觉不能改 变现实，而目前的实际情况就是如此。西方对俄罗斯的关系就存在幻觉。 ” *美国官员：俄罗斯人权恶化* 美国官员表示，他们并没有盲目地感到满足。助理国务卿克雷纳在授奖 仪式上的讲话中承认，俄罗斯在共产主义垮台之后取得了进步。 他说：“美国仍然致力于同俄罗斯一起努力，保证继续取得进步。但是 最近这个步伐在减慢，令人遗憾的是，俄罗斯一些方面的人权记录变得更 糟糕了。鲍威尔国务卿和美国高级官员继续敦促俄罗斯解决人权问题，包 括车臣、对自由媒体增加的限制、12月的议会选举没有符合国际标准，法 治问题以及政府对包括人权非政府组织在内的民间组织增加的压力。” *民主基金会主席：俄在十字路口* 全国民主基金会主席格什曼说，共产主义在苏联垮台10多年后，俄罗斯 现在正处在十字路口，“俄罗斯可以向民主、经济繁荣和法治前进，也可 以后退，倒退到国家统治社会和经济、限制基本自由、腐败和专制的深化 。” 格什曼说，基金会希望通过授奖给4个组织的领导人来帮助俄罗斯的民 主的真正发展。他说，这些组织组成这个国家民主运动的脊梁 ，“莫斯科 赫尔辛基组织的创始人阿历克西瓦在共产党的迫害下生存下来，现在成了 俄罗斯主要人权组织的领袖。罗金斯基是国际纪念协会的主席，这个组织 保护车臣以及其他武装冲突地区的难民和政治迫害的受害者，还纪念斯大 林主义下死亡的数百万人。西蒙诺夫是开放捍卫基金会的主席，这个组织 保护出版自由，培训记者在战区工作，保护他们的权利。最后，波利亚科 娃是法律专家独立委员会主任，这个组织动员这个国家最好的法律专家审 核和分析影响基本权利的立法，并提供保护这些权利的法律帮助。” *得奖人：文明社会将继续* 得奖人都强调，他们自己和支持海外民主的美国人的事业是共同的。阿 历克西瓦说，她很高兴看到今年的民主奖授予积极尝试在俄罗斯发展文明 社会的4位人士，“这证明我们是可见的，我们是有用的。他们4人代表了 俄罗斯文明社会在不同方向的发展。” 她补充说，尽管目前和将来都会面临困难，她坚信，文明社会将在俄罗 斯继续下去。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 梵蒂冈强烈谴责中国侵犯人权 　　梵蒂冈6月23日强烈谴责中国侵犯人权，并进一步对中国政府压制宗教 信仰进行指责。梵蒂冈在一份措辞严厉的抗议声明中，要求北京对三名主 教在过去一个月相继被逮捕作出解释。 　　梵蒂冈在声明中强调说，近期的逮捕事件已“违反人权，尤其违反了 信仰自由的权利，而这些权利已受到中华人民共和国也承认的诸多国际文 件的保护”。 　　路透社报导说，梵蒂冈首席发言人那瓦罗-沃尔斯(Joaquin Navarro-Valls) 在声明中指出，84岁的Xuanhua自5月27日被逮捕后，至今仍无任何消息。 　　沃尔斯还在声明中说，主教Xi Wanzi曾在本月被中国政府拘留了10天 ，另一名主教Zhengding被关押了5天。声明还说，“教皇对这些尚未给予 解释的事件深感痛心”，“这些在一个以法律为基础的国家是难以想象的 ”。 　　路透社说，中国不允许其国内的罗马天主教徒承认教皇的权力，强迫 那些信仰者归属于由国家支持的爱国教会，而那些秘密参加教会活动的人 则被称为“地下教会”成员。上个月曾到中国进行调查研究的美国主教Kung Foundation 透露说，两名与地下罗马天主教堂有关的牧师，在准备授课时遭到逮捕。 　　在1950年驱逐所有外国神职人员后，中国政府同梵蒂冈断绝了关系。 据梵蒂冈估计，中国约有800万天主教信仰者，而获得政府支持的中国天主 教爱国联合会则约有500万成员。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 谁都有言论自由，不管拥共的，跪共的还是反共的。 　　呐喊 　　在海外，谁都有言论自由，不管拥共的，跪共的还是反共的。 只许自 己跪共，不许别人反共， 岂能是言论自由？ 动辄仗人多给人戴大帽子， 能叫言论自由？ 　　1， 什么叫大轰大嗡？ 南斯拉夫200万人民，在民主党的号召下，从 四面八方攻入贝尔格来德，占领议会大楼，占领中央电视台； 促使独裁头 子下台，是不是大轰大嗡？ 　　罗马尼亚独裁头子齐奥塞斯库，自以为胜券在握，召开几万人的大会 发表讲话； 讲话半小时后， 愤怒的群众，由违心喊万岁突然改喊打倒齐 奥塞斯库，最后军民合力抓捕仓皇逃走的齐奥塞斯库，将他绳之以法； 这 是不是大轰大嗡？ 　　前苏联国防部长亚佐夫，听从中共的指挥，发动反对戈尔巴乔夫的军 事政变；苏联民众群起反对，进行抗议。最后导致政变头子向戈尔巴乔夫 投降，粉碎了中共策划的军事政变，这是否也是大轰大嗡？ 　　主张体制内改革也好，和平演变也好，你们是不是看不出亚洲共产党 与欧洲共产党的不同？ 中共不是说过欧洲党的“社会民主主义思想影响很 深”？你们听不懂这话的意思？你们这些多年的民运人士不懂这是中共镇 压人民心狠手辣的自我表白？ 你们要是还听不懂， 你们再听听人民大学 的研究生院书记的讲话。他说：“无产阶级专政可不是吃素的。” 还不懂 么？那就有装不懂的嫌疑了。 　　2，体制内改革还是和平演变也好， 你们倒是给一个路线图啊！ 你们 如何实现体制内改革？早先你们说要寄希望于乔石，也说寄希望于朱镕基 ，现在又要跪拜“胡温新政” 。 你们请出一个又一个的神来要人民 等， 等，再等。就是不准人民谈论革命，不准人民说武装反抗。 　　体制内改革，就要有体制内的党政军的实权人物来推行。他们不改革 ，就凭你们瞎咋呼就能改革？ 你们大不了一个司处级官儿，能搞啥改革？ 就是个部长也只有执行中央的路线的份，你想搞什么政治改革，轻则摘你 的乌纱帽，重则请你进秦城监狱。你们狂喊什么体制内改革，不觉得有点 不自量力么？ 　　3， 有人说你们的致命弱点是严重脱离群众，本人看到是说到了点子 上。你们看不见失去土地的农民，看不见为国家工厂卖命多年，只拿很少 的工资，现在厂长或同地方官，瓜分了工厂，把工人一脚踢开。 你们看不 见城市里， 贪官和开发商勾结一起，强拆民房，使居民连个躲风避雨的地 方也没有。老百姓处在水深火热之中，你们视而不见，听而不闻。 　　那么，你们考虑的到底是什么？ 其实，你们不说，别人也知道。无非 是怕革命碰破了你们家里的坛坛罐罐。你们太多虑了，你们也不是贪官， 怕个啥？ 你们总希望中央出一个中国的戈尔巴乔夫，你们可以回国去弄个 一官半职。 你们的梦想，无法实现，本人以前的 “中国如何实现民主” 中对此已作了分析。你们不相信，等着瞧吧！ 　　4， 人民对你们推销的体制内改革，早已厌烦了，人民已经行动起来 ，开始了实际的革命行动。奉劝你们这些“民运人士们”，认真思考一下 吧。在即将到来的大变革前夜，只要不反对革命，就是人民的朋友。 　　5， 最后说说 被人寄希望的朱镕基。 此人上任之初，牛皮不小。什 么100口棺材，闯地雷阵。 实际他干了什么？ 1， 他对国营工厂： 抓大 放小。 这就是给中小国营工厂的厂长传话，你们放手的捞吧，工厂国家不 要了。 果然，几年之内，中小工厂，全被那些贪官们瓜分了。 2， 他创 立了中央财政和地方财政分家，叫做分灶吃饭，并新设立了地方税务系统 。从此国家财政对地方教育，等必要的经费，一概不管。地方各级公务员 的工资，也撒手不管。这就促使各级地方政府想尽一切办法，向老百姓搜 刮钱财。地方教育严重混乱。县乡中小学经费无保障，教师工资，拖欠， 打折发放。村小学的经费要农民摊派。 城市里学校也就高额收费， 有的 高中毕业生，只因学费没缴清，就无权参加高考。 3， 作为他的政策的继 续，后来就对大型国营企业改制。 这就宣告了大贪官们已经把罪恶的手伸 向大型企业，几年之内，大型企业将被他们全部瓜分干净。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────