大参考总第2306期(2004.06.25)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 亚洲周刊披露 南海官商勾结 掏空银行40亿元 传李鹏曾「关切」 2. 今天给我家装空调的民工哭了 3. 中共经济开始崩溃（精辟的分析） 4. 中国已经进入疯狂的年代 5. 洋文《经济学人》预测：中共二○一九崩溃？ 6. 对中共对待海外民运现政策的一点分析 7. 《中华叹——兼贺中国民主党成立六周年》 8. 清水君带着手铐被拴着双脚上法庭----6月22日清水君案开庭侧记 9. 杜导斌的上诉状：请依法判我无罪 10. 顾则徐：伟大的创造──河山电视台 11. 实话在中国仍是稀缺资源 12. “让全社会来监督媒体”是一句空话 13. 郭飞熊：人类良心和新闻自由正在经受考验——为南都案而作之一 14. 民主自由是虚无缥缈的吗？ 15. 中国人大代表吴康民：软禁蒋彦永是蠢事 16. 张英红：宪法的本质在於保障人权 17. 「六四」事件与中国宪政──「六．四」十五周年纪念 18. 明报：香港传媒报道六四“客观化” 了？ 19. 北京加固「柏林墙」大禁西片不禁黄 20. 上官天乙：江泽民疯了 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　新华社尝试发表讽刺时弊的漫画。名漫画家丁聪笔下这名「合格」的 消费者，必须精通物理、化学、药物学、经济学等，才能识别生活周遭遇 到的各种骗术和黑心商品。（新华社） 　　据香港《明报》星期五报道，中共北京市委星期四下达文件明确指示 ，首都地区发生的重大突发事件、事故、紧急灾情、疫情等，均须及时上 报中央；（按：媒体可以不登，可以隐瞒老百姓，不可以隐瞒中央。）瞒 报迟报和干扰阻挠上报的将受到处理。有关文件还规定，任何单位及个人 都不得以任何借口阻拦、压制民众依法检举控告；对拒不受理或无理由久 拖不决信访事项的责任人，要给予处分直至追究刑事责任。 　　过去二十年来，中国的平均经济增长率据说达到百分之十。在这么高 速发展的经济环境里，一般来说，公司企业应当是求贤若渴，专业人士应 当很容易找到工作。然而，奇怪的是，很多中国的应届大学毕业生目前还 在抱怨找不到一份与他们高等学历相匹配的工作。 这个月在北京举行的人 才招聘会上，北京工业大学的三名应届毕业生在各个招聘展位之间徘徊， 最后还是空手而返。一位二十二岁的营销专业毕业生说，他已经参加了十 一场人才招聘会，但是效果都不好，这些招聘会根本不是面向应届大学毕 业生的。 　　华尔街日报中文网路版报导，花旗中国投资银行业务副董事长任克英 （Margaret Ren）已被花旗勒令停职，原因是任克英向公司和监管机构提 供虚假资讯。任克英是前中共总书记赵紫阳的媳妇，与任克英同时被停职 的还包括花旗中国投资银行另一名高阶主管Earl Yen。花旗集团日前在一 份致高层管理人员内部备忘录中指出，「在经过认真细致的研究之後，公 司遗憾的决定暂停任克英和Earl Yen的职务。」备忘录中还称花旗环球金 融亚洲区主席梁伯韬将接手主管花旗中国投资银行业务部门。 　　饱暖之後的大陆，近年也开始了有人玩起「换妻」游戏，这种现象不 但在城市的「小资」中发生，连进城谋生的打工仔中也开始流行。 「千龙 网」日前在一篇「中国城市玩起换妻游戏」的报导说，「换妻」游戏不仅 在北京、上海、广州等大型城市，长沙、海南、贵阳和兰州等中小型城市 也均有存在。这些地方一小部分男人，每天通过网路或其他方式来寻找志 同道合的「夥伴」进行「换妻」。 　　联合国官员发出警告，艾滋病正迅猛扑向年轻妇女。联合国妇女发展 基金东亚和东南亚地区计划的主任拉佐星期四说，许多艾滋病患者和病毒 感染者是年龄在15到24岁之间的年轻妇女。过去说起艾滋病，人们总要想 到男人、性工作者和毒品服用者。但是近年来越来越多的忠实于丈夫的普 通家庭主妇也成为艾滋病受害者。拉佐说，中国2000年以来，感染艾滋的 男女比例由9:1变为4:1，女性患者相对于男性增加了一倍多。泰国曼谷一 家收容所的负责人表示，她们先后收容的800多名女性艾滋患者中，90%以 上都是被性伴侣或丈夫传染的，社会中不平等的两性关系使这些妇女陷于 脆弱地位。（RFA） 　　克林顿自传编造希拉里名字来历 遭新西兰人嘲笑！美国前总统克林顿 在其自传《我的生活》中透露，其妻子希拉里的名字是取自于新西兰人埃 德蒙·希拉里。埃德蒙·希拉里被誉为“登上珠穆朗玛峰第一人”。《我 的生活》刚热销两天，克林顿的这一说法即遭到新西兰媒体和民众的质疑 。对克林顿的这一说法，新西兰媒体和民众感到可笑。新西兰新闻社24日 指出，克林顿的自传忘记了这样一个事实，那就是埃德蒙。希拉里是在1953 年登上世界最高峰的，而那个时候，希拉里已经6岁了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亚洲周刊披露 南海官商勾结 掏空银行40亿元 传李鹏曾「关切」 前市委书记邓耀华接受调查、前副市长梁福钊逃亡海外 　　上海首富周正毅经济犯罪被查获後，广东也出现「广东版周正毅案」 ，佛山市南海区前政府高层和当地民营企业老板，涉嫌掏空地方国有金融 机构40亿元，目前数十名嫌犯被拘押，主要涉案官员却逍遥法外。 南海区 属广东佛山市管辖，距离广州不到30分钟车程，是广东着名的民企茁壮地 区，去年撤市建区，此案因此曝光。 　　25日出刊的亚洲周刊报导，去年8月11日，五千名工人聚集在南海沙头 镇着名的民企光华板材门口，抗议老板拖欠薪水，引起北京当局注意，光 华当时向当地国有金融机构借贷40亿元。8月20日，中央中纪委等数十部门 组成百人「八二□专案组」，南下调查此案。 　　接受调查的最高层官员，包括前南海市市委书记、现任肇庆市市长邓 耀华，以及前南海市副市长梁福钊，前者传已调离现职，後者本月初从香 港转逃柬埔寨。其他涉案并已拘押嫌犯，包括工商银行南海分行行长林裕 行、南海华光实业董事长冯明昌等数十人。 　　据报导，去年初南海市撤市建区，在财政交接时，发现区内多家银行 、信用机构出现钜额贷款收不回来，贷款人是华光板材实业。其中工商银 行南海分行的问题最严重，贷给华光的款项高达20亿元。 　　华光问题曝光後，南海的金融机构不愿继续放款，华光出现财务危机 ，拖欠薪水，造成员工围厂。 　　报导质疑，案件调查至今近一年，大部分涉案金融机构主管和华光老 板相继被拘押，但相关官员却一一脱身。了解内情人士透露，前中共全国 人大委员长李鹏曾亲自南下关切此案，可能是邓耀华至今仍未被拘押、梁 福钊能逃跑的原因。 　　报导指出，南海前政府高层难脱巨额贷款无法收回的责任。1999年， 华光为扩展业务，除了徵用土地建新厂，为觅得更多板材原料，计画收购 马来西亚一处山林。当时任南海市委书记的邓耀华力荐该项目，并多番要 求市内金融机构予以贷款；虽然银行业反应不一，但在南海政府协调下， 华光最终得到大批贷款，完成收购。该笔交易价格後来被揭发高过市价一 倍以上。 　　涉案的华光板材1990年成立於南海市沙头镇，数年间从生产家庭装饰 的低档板材，到2000年老板冯昌明摇身变成广东省40「最佳民营企业家」 之一，及佛山市人大代表。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 今天给我家装空调的民工哭了 -- --赦免原罪？一个都不饶恕！ [云想霓裳花想容] 于 2004-06-25 21:00:10上贴 作者：yty阿切 　　今天我请了半天假，在我的房子里等工人来装空调，由于货还没到， 就先和安装工人聊了聊天，结果却让我的心情不好受了一天。 　　 两个笑呵呵的安装工来自赤峰，在说话的过程中，我骂了骂我所知道 的腐败，不过大都是从报纸上看的，也有一些身边的事情，过程中，两个 人一直没说话，而是坐在阳台上抽烟，后来其中一个人先说了起来。 　　 他说，他来北京的原因是家里过不下去了，他们那个300多户1000多 人的自然村里，4个村干部贪污了60万多（后来知道是特批的治水灾的钱） ，还有140万左右的钱没了去向，村民们去政府请愿，走了好几个小时，全 被从车上下来的防爆警察打了一顿，几个人被抓进去了，家里拿了钱才赎 人出来。 　　 后来，那个村干部还舔着脸说“你们随便去告我，我不怕”，这两个 安装工说到这里的时候手中的烟灰被激动的抖掉了。“他早跑到乡上使了 钱，乡上的干部又去了县里……”，“他们是一条线上的”. 　　 后来，为了还上这笔钱，干部们又把村里的山给买掉了，得来的钱一 分也没有到村民手中，但是山上种的树都村民们自己花钱买的树苗，种了 好几年才长到50厘米粗，结果全没了，都被干部们中饱私囊了。 　　 “过不下去了”，其中一个人说，他们的生活用电220伏的村里规定 要8毛一度，和施工用电一样，而且电表必须2年一换，而且还必须用村里 的，原价50，卖给村民就是100了，自己买就给你断电。 　　 化肥也只能买干部们的，价格自然是高了很多，种田100%的赔钱，不 过可以贷款，但利息远远比国家规定的要高，因此大部分村民约有150户人 家，将近500人都拖家带口的到外地打工去了。房子用砖头把门砌上，“这 样就不能欺负我们了吧”。 　　 现在他们的工作是安装空调，不过最近已经摔死5个人了，但还是要 干活，而且安全绳已经老化了，公司不给换，损坏了还要赔钱的。 　　 说着说着，我发现这两个30多岁的北方汉子哭了，一个用拿着烟卷的 手去擦拭眼泪。他们说家里的地，因为买了上面说必须卖的种子，全完蛋 了，这假种子让他们颗粒无收，他们怀疑是某些当头的拿了假种子人的好 处，虽然《焦点访谈》曾经暴光过，但事情过去快半年了，上面的官老爷 总在互相推委，“现在去我家看，地里全是这么高的玉米……”他用手比 了一下膝盖的高度，“大家都不种了，全让地荒了吧，咳”。 　　我听后，真的无言了，今天北京阴天，那人伏在阳台的围干上望着窗 外，我当时如果有相机，一定要照下来，来纪念这个对我和很多人来说， 很不幸的一年。 　　 　　 也许我的叙述过于平淡，但我非常想向大家讲这个事情，他们一会还 要去爬阳台，装空调，用他们那危险的保险带栓住自己。这难道就是我们 农民们的命运？ 　　 　　 我爹过来帮我看看施工质量，顺便给他们带了50个肉包子和茶水，这 样他们就不用再啃那口袋里感觉象橡胶又样子象土豆的东西了。 　　 咳……现在用我的QQ名结束这段无趣的叙述——世界是狗屎！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共经济开始崩溃（精辟的分析） 　　刘明明 　　中共把大陆的经济，称为“中国特色的社会主义市场经济”，近几年 已经直接称为“市场经济”。然而，在中共统治下的大陆经济，究竟是怎 样的经济？ 　　中共的经济不是“市场经济”，而是“权力经济”，这一点是非常明 显的。谁掌权，谁就能主导经济，谁就能在市场上处于霸主地位，谁就能 利用各种“政策法规”，甚至明目张胆地使用非法甚至是暴力手段“经营 获利”。当大大小小的中共官员宣称要发展经济时，他们不是去为经济创 造财富，而是去争夺大大小小的权力，然后用权力去霸占经济。谁有了权 ，谁就拥有了经济。权力经济是同以往任何经济形态，比如封建的小农经 济、资本主义的市场经济、社会主义的计划经济等等不同的一种经济形态 。事实上，苏联解体东欧剧变时，社会主义的计划经济就已经宣告完结了 ，中共也就是从那时起，渐渐开始进入权力经济的经济形态。 　　中共的经济每年都在“高速增长”，真的是在增长吗，还是在高速聚 集？做个浅显的比喻，有10000人，其中100人是中共，9900人是普普通通 的老百姓。这10000人，每个人一生所能拥有的财富价值一万元。一辆小汽 车的价格是20万元。因为每个人手中都只有一万元，都买不起价格为20万 元的小汽车，所以街上一辆小汽车都没有。接下来，事情发生了变化。老 百姓手中的财富被中共取走了一部分，现在每位老百姓手中剩有9000元的 财富，取走的共计990万元到了中共的10个人手中，这10个人加上原来自己 的那1万，现在每个人有了100万财富，每人买了一辆小汽车。这时，原本 空荡荡的街上，现在有了10辆小汽车。表面上看起来，经济“增长”了。 老百姓丢了1万元中的1000元，感觉并不明显，大部分老百姓甚至还为中共 的“经济增长”感到欢欣鼓舞，梦想着在不久的将来也会有自己的小汽车 。 　　再接下来，事情继续在发生变化。老百姓手中的财富又被中共取走了 一部分，现在每位老百姓手中剩有8000元的财富，取走的共计990万元落到 了中共新上台的10个人手中。又多了10个拥有100万的人，街上又多了10辆 小汽车，加上原先的10辆，现在就有20辆了。老百姓手中还剩8000元财富 ，感觉依旧不是很明显，表面上看起来“市场经济”正在“高速增长”。 ……年复一年，老百姓手中财富在不断流失，中共10人一批又10人一批地 拥有100万财富，街上的小汽车10辆10辆地增加。当那9900位老百姓手中的 财富只剩4000元时，大部分老百姓开始感到困惑了，自己的财富明显减少 了，日子越来越不好过了，可是看看街上日益增多的小汽车、拔地而起的 高楼大厦，闹市的繁华确实在说明经济在“高速增长”，究竟是怎么回事 呢？…… 　　当9900位老百姓手中的财富仅剩1000至2000元时，这是最后一点点养 命的财富，老百姓紧紧地抱住不肯放手，而中共100人中，还有10至20人， 没有收敛到100万财富，看见前面的80位成功地得到100万，这些中共的心 中又急又气，于是更加疯狂地从百姓手中抢夺那仅剩下的1000至2000元财 富。这样的悲剧，现正频繁地在大陆各地一幕幕上演。中共的经济，绝不 是在什么“高速增长”，而是整个社会的财富在高速、以越来越快的高速 ，向少数、极少数人的手中聚集。 　　中共的经济有没有未来？现在的情况是，90%以上的财富，集中在不到2% 的人手中，这样的社会财富结构，有没有未来？一个人90%以上的血液，集 中在身体不到2%的部位，这个人的健康状况会是怎样的？比如有3个人，一 位农民、一位泥水匠、一位木匠，每人有相当于100元的财富可以用于生产 ，另有100元的财富用于消费。农民花去用于生产的100元财富种出了粮食 ，泥水匠花去用于生产的100元财富盖了房子，木匠花去用于生产的100元 财富做了家具。接下来，农民花去用于消费的100元财富买了泥水匠做的房 子，泥水匠用100元财富买下了木匠做的家具，木匠用100元财富买下了农 民种出的粮食。最后，这100元回到了这位农民手中，100元财富循环了一 遍，这3个人都得到了自己所需要的，每个人的手中实际的财富都增长了。 这是一个极为简单的比喻。 　　但是接下来一位中共使情况发生了变化，农民、泥水匠和木匠的那100 元用于消费的财富，共计300元全部落入这位中共的手中。现在，农民、泥 水匠和木匠都没有用于消费的财富了，失去消费能力了。农民可以用那用 于生产的100元财富继续种出粮食，但是不会有人来买，泥水匠和木匠没有 消费能力。同样，泥水匠只能盖出房子，然而没有人来买他盖的房子，他 也买不了任何他想要的东西。木匠也是陷入了同样的情况。这个现象，正 是中共经济前些年时的状况。 　　现在的状况更加糟糕，那位中共在继续搜刮财富，农民、泥水匠和木 匠的那100元用于投入生产的财富，也全部落入这位中共的手中。现在，农 民既无法去消费购买自己所想要的，更无法生产出粮食。同样，泥水匠无 力消费也无法盖出房子，木匠也无力消费同时无法做出家具。至此，这个 经济循环体系，已经被破坏得完全停止了循环运作。在这个循环体系中， 已经什么东西也不会有了。大陆的煤矿资源极为丰富，然而火电厂极度缺 煤，是因为这些行业都开始出现了既无力消费也无力生产的局面。 　　中共高速聚集的权力经济，使经济循环体系遭到严重破坏，经济循环 体系已经进入了上述情形中农民、泥水匠和木匠的既无力消费更无力生产 的那种局面。这是无法弥补的，也是无法粉饰的。每当夏日炎炎，夜晚人 们在闷热的屋中，没有空调、没有电扇、没有照明，望着窗外整个被“拉 闸断电”的一片漆黑的城区，望着远处大街上依旧灯火辉煌的装饰照明彩 灯，每个人的心里都已经明白，中共的经济在虚假粉饰的背后，开始崩溃 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国已经进入疯狂的年代 　　李扬 　　在1997年时，我在媒体上看到：中国大陆每年20万人自杀成功。刚看 到时，我还不相信自己的眼睛，甚至认为可能是记者笔误，又或者是在排 版时的失误；及至后来又主动查阅了大量的资料，这才相信。可怕呀，要 知道那是20万人啊，一场战争都未必死这么多人呀！ 　　到了2000年时，又看到媒体报道：中国大陆每年自杀成功的人数是25 万人。看到这则消息时，我只剩下了感叹。而2003年看到国外一则报道， 说是中国大陆自杀成功人数已近30万。中国是世界上唯一女性自杀人数超 过男性的国家。都说中国人的劣根性，说中国人苟且偷生，面对惊人的自 杀数字，现在谁还敢说中国人贪生怕死？！中国经济提速恐怕也没有达到 这样的规模吧？！中国政府难道没有从数字中发现什么，还是自杀的人数 不足以引起中国共产党领袖们的重视？！ 　　看看现在的中国大陆，人民的精神面貌是何等可悲，人民的精神文化 生活是何等压抑；自杀成功的数字后面，还有数倍的中国人希望自杀！中 国政府提出一个口号：精神文明和物质文明都要抓，两手都要硬！而且强 调精神文明的重要性，在全国范围内掀起一波又一波的扫黄打非，故且不 说“黄、赌、毒”是否是人类社会的一种现象，是社会发展中的客观存在 ，就说现在“黄、赌、毒”越打击越泛滥，甚至党、政、军、警参与“黄 、赌、毒”而乐此不疲，中国大陆的研究家和理论家们都在忙于什么？ 　　到底什么是精神文明？中国人的精神文明具体体现在什么地方？虽然 大陆媒体受到世界上最极端地管制，仍然常看到强奸、杀人、盗窃、放火 等重特大案件的报道，一些幼女受到最残忍地伤害；投毒和爆炸在中国大 陆已经成了一种时沿流行，数人、数十人甚至数百人倒毙。清华大学生居 然把目光瞄准了动物园的黑熊们；过去说广东人“除了人不吃、什么都吃 ”，连南边国家都走私野生动物，以满足广东人的胃口，更可怕的是这种 “吃疯”已经由南向北漫延，甚至吃出了威胁全人类的病毒SARS；现在民 间悄悄流传南方某些地区还喝“婴儿汤”，据说这种烹饪婴儿的汤滋阴壮 阳，属于十全大补；中国大陆2002年更公开推出“人乳宴”；而英国电视 台播出中国大陆某人表演的“行为艺术”——吃婴儿尸体。 　　象这样令人发指连畜牲也不如的行为，在中国大陆太多了。我不禁想 起鲁迅的小说《狂人日记》，可鲁迅只是通过艺术想象来说明一个“人吃 人的社会”，而21世纪的中国大陆，却是真正到了人吃人的时候了。难道 这就是中国政府所标榜的“精神文明建设”？难道这就是建国五十多年的 伟大成就？ 　　我写了8万字的《情况反映》，是反映公安行业腐败的行为。每一个看 完的人都吓了一跳，家人亲戚劝我别写时声调都变了，就连公安局一位处 长劝我别再上交时，那眼神中的恐惧都是看到了我的将来。人人都知道等 待我的是可怕的后果，然而朋友、同学、同事一方面知道我的下场，另一 方面却又对我进行侮辱和打击，因为他们认为只有他们才是最勇敢和最有 智慧的，可是他们表示的方法却是对我下毒手，打电话到我家里侮辱我， 在外面造我的谣言，最好的朋友甚至给我服毒药。。。。。。 　　而中国政府不仅调查我是不是间谍（我真不知世上有没有这样的间谍 ），而且派国家安全机关的人员凌辱我、残害我，利用心理学技术企图让 我精神错乱，这个我都有准备，所以我没有为自己的困境难过，因为我相 信我只是说了真话而已。可我没想到的是，连我的家人都受到国家安全机 关的残害和凌辱，封建社会的满门抄斩、诛连九族都给我使上了。中国政 府残暴、邪恶，而且低能，中国人民在这样的政府统治下，中国人民的精 神文明就可想而知了！ 　　就因为心理学有唯心的一面，就因为中国政府需要利用催眠术控制国 人，所以中国大陆至今没有发展完善心理学。中国大陆有1，600万精神分 裂患者，其中800万人是重度精神分裂（这是中国大陆的官方数字，已经被 压缩到了最低线）；而每10个中国人中就有1个存在心理障碍。有时候我看 到街上汹涌的人群，想起这些数字都感到汹涌的人群可怕！ 　　是的，别的国家也存在自杀者，也存在精神问题和心理问题。但物质 越发达的社会，人们的心理问题越严重，这是一个社会现象。发达国家的 心理医疗系统健全，社会中存在大量合格的心理医生，以满足不同阶层人 们的治疗需要。可是中国大陆有几个合格的心理医生？许多会催眠术的人 居然是在国家安全机关，而不是存在于社会医疗系统中。这就让中国13亿 人象一个火药桶，随时可能集体癔症大发作！ 　　就举刚发生的例子，中国漫延SARS，而在中国人群中则漫延癔症。从 南到北的中国人抢购粮食和水，这是战争来临时人们的心态，可就是2003 年3月份的美国和伊拉克的战争，伊拉克人民也没有象现在的中国人这样疯 狂呀！ 　　前罗马尼亚的领导齐奥塞斯库夫妇被乱枪打死在街头，不论是那个时 代的罗国宪法，还是现在的罗国宪法，恐怕都是禁止这种违宪行为的吧？ ！可是对极权政治充满仇恨的罗马尼亚人，却在暴乱和暴怒中处死了自己 的领导。我欢迎罗马尼亚人进入民主、自由、人权的时代，但我反对任何 践踏宪法的暴民行为。可是以现在中国人的心理素质，一旦到了那种时候 ，死的将不仅是各领导人和他们的家属吧…… 　　这也是中国政府恐惧中国人走上街头的原因之一。当今之中国，正在 培养潜在的暴民，中国领导人必将为其违反社会规律的统治付出沉重的代 价，而殃及池鱼的是国家和民族！！！2003年5月3日 　　邮编：116000大连市西岗区公安分局治安大队（负责看自行车） 李扬 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 洋文《经济学人》预测：中共二○一九崩溃？ 　　很多人会觉得，《China's Democratic Future》（中国之民主前途） 这个书名语意互相矛盾。中国的未来或许会繁荣、壮大，或许会波澜起伏 、一片混乱──但肯定说不上民主吧？中国共产党目前的地位，比执政五 十五年以来任何时间都稳固，既做到高速经济增长，又给予相当程度的个 人自由（尽管不是政治自由）。有组织的异见声音并不存在，十五年前在 天安门广场已给彻底镇压。中共领导班子之中，见不到有人有意尝试推行 最基本的政制改革，例如是在县级、市级推行民主选举等；容许反对党出 现，更加是无从说起。 　　然而，杜林（Bruce Gilley）这部精采着作，却由相反方向着手：没 有必然理由说中国不能推行民主。他认为，无限期由一党专政，虽非绝不 可能，但机会微乎其微。苏联的共产党、墨西哥的宪政革命党等，都在七 十高龄左右崩溃。由此推算，中国共产党的寿命可去到二○一九年。印尼 、菲律宾、南韩、泰国等亚洲诸国，已经遍地民主之花，情况一如民主在 南欧散播到东欧一样。杜林认为，在这些例子中，中产阶级的出现是关键 所在。与外界保持紧密接触的企业家不愿任人鱼肉，对当权者愈趋不满； 中产阶级明显已在中国出现。 　　杜林不接受民主不适合中国人的讲法，尽管这个讲法极之常见。台湾 正是一个相反的例子。中国大陆本身的历史，也充满本来可乘之机，但都 阴差阳错没有把握住。他提醒大家，六四时，事态发展原本很有机会全面 改观：当时有强烈的声音（包括当时的党总书记赵紫阳），促请中共乘着 示威者的势头，顺势推行民主改革。杜林认为，当时有机会出现这个情况 ，而日後迟早也会出现。 　　然而，几时会发生？杜林承认无可预计，但他个人认为短期（虽然不 是极短期）内会有机会。北京将於二○○八年主办奥运：一九九八年的汉 城奥运，是促成南韩变革一道强而有力的催化剂。二○一二年将是中国迄 今为止唯一一次全国大选的百周年纪念，在这时刻再来一次全国大选，最 适合不过。（苹果日报） China's Democratic Future: How It Will Happen and Where It Will Lead by Bruce Gilley http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0231130848/qid=1088212670/sr=8-1/ref=pd_ka_1/002-0380676-1205605?v=glance&s=books&n=507846 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 对中共对待海外民运现政策的一点分析 　　旁官 　　从王炳章到彭明，从杨建利到清水君，种种迹象表明中共对海外民运 的打、压、罚更加主动灵活，更加冠冕堂皇。海外民运人士们只有积极思 考，及时应变，方能重整旗鼓，成为促进中国宪政民主事业的主力军。本 文尝试对中共的政策做一点分析，供民运人士参考。 　　中共的胡温新政继续执行“六四”以来的拒海外民运人士于国门之外 的政策。而且拒绝入境的黑名单远没有停止在最初的四十九人，杨建利、 二王、陈小平、易改还有许多法轮功练习者最近都指出自己被拒绝延长护 照。杨建利更是在多次要求允许回国不成的情况下才冒险闯关的。 　　中共政策的改变最明显的是变得更加主动出击，而且手段越来越圆滑 。对王炳章的成功诱捕还暴露出许多马脚，而且是在诱捕成功后一年后才 公开承认的。对彭明的诱捕则是做的几乎天衣无缝，迅速公开并纳入法律 程序，避免了联合国等国际组织可能的 “超期羁押”的指控。相比王炳章 和彭明两人，杨建利和清水君则属于自投罗网的。本来清水君应该不属于 黑名单上的人，但只要他为中共所不喜，那么就必须对他绳之与法。这也 算是中共主动出击的范畴。 　　中共越来越多利用刑事犯罪对民运人士先拘捕再找借口扣上“组织恐 怖活动”、“间谍”或“颠覆”的罪名。这个方法对国内的民运人士也广 泛使用。一方面，中共可以先把自己不喜欢的人抓起来，然后有更多的时 间去准备证据; 另一方面，中共知道人都是有缺陷的，很容易设计使其犯 错误。对彭明，很可能是是设计使他陷入“假钞”的陷井中。对杨建利就 是先以“非法入境”予以拘留，然后捏造证据，强加以“间谍”的罪名; 杨建利最初是因为使用了他人的护照，但中共当局决不就事论事，扣压一 年多后硬是以“间谍”的罪名起诉。杨建利多多少少还确实使用了别人的 护照，而清水君则是光明正大地回去考察的。由于他组党的行为，成为中 共所不容的危险人士。对他，中共首先是以“非法传销”的名义拘留的， 只是到最近开庭前不久才传出他将被以“颠覆”罪予以起诉。我们可以肯 定，将来对彭明的审判也一定不只是“假钞”之类的刑事罪，很可能是象 王炳章的遭遇一样以“恐怖”和“颠覆”等罪名并判以起诉。 　　中共继续利用所谓的“国家机密”为借口使对民运人士的审判不被公 开。如果中共对杨建利的审判可以公开的话，人们一定可以看到中共手中 的证据是多么可笑无力。然而，中共以涉及国家机密为理由实行闭门审理 ，并且至今不敢公布起诉书、判决书等法庭文件。这种方法从对魏京生的 审判就使用过了。谁都知道魏京生是因为在民主墙贴大字报而被抓的，他 不是军官，并不知道什么军事机密。但是他还是被判了15年。笔者认为中 共的这一手法最愚蠢。想掩盖的东西根本掩盖不了; 反而暴露了自己的空 虚和无赖; 但并不是没有用。 　　中共对主张暴力推翻中共政权的人士坚决打击。一方面这是“九一一 ” 事件后针对美国的国际大趋势，另一方面也是由于中共害怕中国的工人 农民暴动或军队政变。要知道，一个政权再腐败，自己也不会灭亡，除非 人民起来革命。清朝的灭亡，如果没有孙中山黄兴等革命党人对军队的渗 透和颠覆，辛亥革命不可能那么容易地撼动清朝政权根基。相对王炳章而 言，对杨建利的判决算是很轻的了。这显然是因为杨建利主张“非暴力"， 主张走宪政民主的道路，而王炳章则主张不昔用一切手段“重建中华民国" 。中共忌恨“非暴力"的民主抗争，但最忌恨的是还是革命派。彭明和王炳 章同属于主张暴力的 (至少在中共看来如此)。因此可以预言对他的判刑一 定要狠。估计又将是一个无期徒刑。清水君主张爱国爱民，可以归为非暴 力的一类。相信对他的判刑不会有那么长，但要几年的时间应该没有错了 。 　　中共不再采取判刑后立即驱除出境的办法了。道理很简单，那种办法 没有效果。民运人士还是继续闯关，大不了被抓住又被驱除出境，自由仍 然在身，还捞了政治资本。这一变化是在对法轮功练习者李祥春 判了三年 时就显露出来了。笔者猜测, 若是杨建利注意到这个变化的话，他可能不 会那样随意地闯关的，没想到竟然一判判了个五年。清水君虽然不会被判 个无期徒刑，肯定也不会立即被驱除出境的。笔者认为，中共的这一变化 影响将会最大，想闯关的人一定会三思而行。不过，从另一方面看，中共 的末日已经接近，只要真正的革命者批拼力一搏，号召军队造反，人民起 义，中国共产党被结束的一天就要加速来到了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《中华叹——兼贺中国民主党成立六周年》 中国民主行动党中央委员会 喑马刚毕又噤蝉， 大好河山成猪圈。 十三亿人齐做奴， 一党小丑手遮天！ 公元2004年6月25日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 清水君带着手铐被拴着双脚上法庭----6月22日清水君案开庭侧记 　　2004年6月21日,清水君父母兄姐一行四人,在常州和清水君案辩护律师 郭国汀先生见了面.此前,从上海赶来的郭律师就前往常州市看守所,依照《 中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定,要求和当事人清水君（黄金秋）见 面,遭到看守所领导拒绝,理由是必须有两个律师才能见清水君.21日下午, 郭律师又给常州市中级法院清水君案主办人尤法官打了电话,要求依法开庭 前和清水君见面以利核实案情,哪怕只给5分钟时间.但是,也未获允许. 　　6月22日上午9时30分,清水君案在常州市中级法院第一审判庭开庭.审 判长与两名陪审员、两名公诉人、郭律师到庭.旁听席上,除了清水君4名亲 属外,还有20名左右穿便衣的司法系统工作人员,以及60名左右武警学校学 生----这些学生下午就没有组织来了. 　　清水君到庭时,双手带着手铐,尤其特别引人注目、令人痛心的是,他的 双脚居然拴着一根绳子,只能挪动而行!到被告席落座后,打开了手铐,但是, 拴着双脚的绳子却一直没有给解开----看样子在里面是带着脚镣的,恐怕当 局知道给这样一个充满爱国激情的文弱书生带着脚镣出庭受审,响声太过恐 怖,有损“伟光正”形象,故出庭时临时用绳子暂时代替. 　　据清水君姐姐黄金美说: “不知道他是不是装出来的,看他倒是一点都 不怕,挺精神. ” 　　上午主要是公诉人宣读《公诉书》,罪证3条: 　　1. 发名片; 　　2. 写文章（包括呼吁中共审时度势，顺应世界民主潮流，主动推动中 国政治体制民主化变革的《陈泱潮与清水君的联合声明》）; 　　3. 筹备建党. 　　清水君在网上发表的文章作为“罪证”全部下载,有8个卷宗. 　　下午举证.至17时,因清水君提出有几位证人必须到庭而休庭. 　　因此,庭审尚未进入清水君作《最后陈述》、辩护人发表《辩护词》、 公诉人发表《公诉词》、法庭作出并宣布《判决》的阶段. 　　但在问答过程中,清水君坚称自己无罪,郭律师也认定清水君无罪.对此, 6月23日香港〔明报〕《官提三证据控清水君犯有颠覆罪》一文已有报道. 　　何日复庭未说明. 　　清水君家人给清水君带去的物品,一概未获接收交给清水君.清水君父 母兄妹均未获与清水君讲话的机会.只是宣布休庭清水君在离开法庭前,才 有机会喊了一声“爸爸!妈妈! ”刚与父母握了一下手,就被法警催促强行 带离法庭. 　　据清水君父亲说,郭律师人很年轻,最多不超过35岁,但显得很成熟干练. 清水君家人和郭律师22日中午一起吃的饭.郭律师点的菜, “郭律师知道俺 困难,点的都是廉价菜,5个人吃了不到 100元钱（约10美元）”. ----对清水君一案的休庭,是中共故作依法办案姿态、并测度海内外对清水 君案有何反响的举措.同时,也是海内外表达正义呼声,真正能起到营救清水 君作用、强调人权应依法受到保障、民主自由爱国爱民无罪的时机! 　　希望广大读者关注清水君一案的后续结果! 　　希望清水君的读者们,希望广大网友,希望所有关心中国民主化进程的 海内外朋友们,就中共在清水君一案上所表现出来的违宪、违法、肆意侵犯 人权、不容爱国青年走理性民主之路、顽固阻挡民主潮流的恶劣表现,积极 展开评述!希望一切志在推进中国民主化的力量,能在此事此时此刻,作出有 力的积极的反响!　　陈泱潮2004-6-24日凌晨4时敬启. 　　强烈要求中共依法尽快释放清水君! 　　陈泱潮（2004-6-24） 　　江泽民先生和胡锦涛先生都一再表明要“依法治国”.6月22日倍受海 内外网络读者瞩目和关注着的〔清水君爱国有罪案〕开庭了.整个开庭过程 反映出来的事实,使人们清清楚楚地看到:当今中国莫说 “依法治国” ,连 “依法办案”都根本谈不上!姑且不说共产中国现行法律不是保证司法公正 的民主法律,就是连中共一手制定的法律,中共不仅也公然置其法律于不顾, 而且是公然违宪而行! 公然违法而行! 　　人们要问:到底是根据什么法律能认定并进而据此起诉清水君发名片有 罪、写文章有罪、在境外言及组党而且远远未成事实有罪、在其文章中宣 扬中共有进步有善政、呼吁人们走理性民主之路有罪? 　　对清水君案的起诉,首先严重违反了清水君言行被起诉期间正实用之《 中华人民共和国宪法》第33、34、35、36、37、38、39、40、41、47等有 关承诺保障公民所有基本自由和所有基本权利的条款! 　　正是这些条款白纸上落黑字,清清楚楚写着中华人民共和国公民享有言 论、出版、集会、结社、选举与被选举等等人之所以为人的权利！清清楚 楚写着中华人民共和国对公民享有的这些基本人权必须依法保护! 　　清水君这样一个充满着爱国热情的青年,以他的聪明才智,本可以在海 外找到一份收入较好的工作,他却在留学毕业后,立即满怀热情回国要把自 己的才智献给国家.对这样一个从海外学成归来的爱国青年,怎么能以发名 片、写文章、欲组党来起诉? 　　中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、选举与被选举等等 人之所以为人的权利,是你宪法明文规定予以法律保障的! 　　而且,中华人民共和国又在全世界面前,签字承诺遵守《联合国经济、 社会、文化权利国际公约》、《联合国公民权利和政治权利国际公约》! 　　请问中共:你为何要一面高叫“依法治国”,一面故意违宪?你们一手制 定的宪法,到底是用来欺骗中国人民、坑害中国人民、引诱陷害中国人民的, 还是真要“依法治国”拿来作为治国依凭的?你们要不要遵守、要不要服从 宪法? 　　其次,对清水君案的审理,严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》 关于被告有获得辩护人的权利! 　　“必须有两个律师才能见被告人”----请问:这是什么法律文件上规定 的?为何以此为由不让律师和被告人开庭前见面了解并核实案情? 　　不让当事人和当事人的律师见面,事实上就是公然剥夺当事人依法得到 法律保护的权利,就是既要当事人倾家荡产支付诉讼费用,又要使辩护掩人 耳目行同走过场,搞假辩以欺骗公众欺骗舆论, 进一步起到加害当事人的作 用! 　　第三,尤其令人难以容忍的是,清水君作为自动从国外回到祖国提倡爱 国爱民、主张非暴力推进理性民主的一个文弱书生,出庭的时候,居然被用 绳子拴着双脚受审!这是前所未闻的事件!这是中共司法当局知法犯法、执 法犯法,严重侵犯人权、对被告人施行酷刑的明证! 　　对清水君的起诉,充分证明了中共的昏愦----中共把主张人们应当正视 中共的进步和善政、强调非暴力推进民主化进程的青年当作罪人,就是在鼓 励广大向往民主自由人权的青年,认同暴力革命 ,进而坚决走必须用暴力彻 底打倒、彻底推翻中共的道路! 　　正如同我主张即使对独裁者也应当信守民主法治的理念,坚持实事求是 的原则一样,我特此呼吁江泽民、胡锦涛先生关注清水君一案!完全应当行 使你们的权力,敦促有关部门依法宣布清水君无罪!依法停止对清水君的迫 害,尽快依法还清水君自由! 　　我同时呼吁国际社会,所有人权组织、反酷刑组织,呼吁美国议会、总 统、联合国,关注清水君一案,声援清水君,强烈要求中共依法尽快释放清水 君! ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜导斌的上诉状：请依法判我无罪 　　湖北省高级人民法院： 　　我不服孝感市中级人民法院对我作出的一审刑事判决（（2004）孝中 刑初字第20号），现提出上诉，请依法判我无罪。 　　一、我没有诽谤。《法学词典》对“诽谤”释义如下：故意捏造某种 事实并加以散布，以破坏他人名誉、损害他人人格，情节严重的行为。诽 谤必须具有两个特征：1、主观上故意；2、客观上表现为行为人实施了捏 造某种事实，如果散布的事实属实，即使对他人来说是丑恶的，也不构成 诽谤。即：“故意”加上“捏造事实”是诽谤成立的充分必要条件，二者 缺一即不充分，二者都不存在则诽谤根本就不能成立。 　　一审法庭查明的主要的诽谤证据有：“杜导斌在文章中散布国家政权 是‘专制、暴力、苛政、不公、腐败’、‘早已丧失代表正义的资质了’ 、‘现在的政府是不合法的政府’、‘不存在颠覆政府是不合法的问题’ 、‘希望它早点垮台’、‘一定要帮助大陆同胞推翻专制独裁的统治’等 诽谤性言论”，我认为一审法院的查明是查而不明。理由如下：1、这6句 话只是我150余万字网络文章中的极少极少部分，是断章取义，将不同文章 中的只言片语连缀起来，不足以证明我具有故意，这6句话准确判定应为“ 情绪化表达”；2、这6句话，连同后面的“纳粹的幽灵回来了……”一语 ，都无任何捏造事实的情节。综合1、2，一审判决书中的“诽谤”是不成 立的。 　　一审法庭显然是混淆了“诽谤”与“诽谤妖言”两种相似而不相同的 情节。《法学词典》“诽谤妖言”条下解释为：中国古代指议论统治者是 非，暴其过误。与近代刑法诽谤罪指诽谤他人名誉者，词同而义不同，《 汉书、贾谊传》指出：“忠谏者谓之诽谤，深计者谓之妖言”，《汉书、 路温舒传》也指出：“秦之时，正言者谓之诽谤，遏过者谓之妖言”，汉 文帝时才下诏不得再以诽谤妖言治罪。《刑法》105条第二款在“造谣、诽 谤”后面有“等不实之词”一语，非常明显，此处的“诽谤”也必须具有 捏造事实的性质，上述一审查明的我议论政府功过是非的言论证据，在法 律上也许可以归类于“诽谤妖言”，但指为“诽谤”是违反法理的。由于 “诽谤妖言”是封建时代王法条款中才有的罪名，与现行《刑法》显著不 合，《刑法》上并无“诽谤妖言”罪，按《刑法》第三条，法无明文规定 不是罪的规定，应判我无罪。 　　二、公民言论自由权的行使不会危害国家和社会安全，也不会损害国 家和社会利益。这一点已为《政治和公民权利国际公约》、《约翰内斯堡 原则》等国际法和《中华人民共和国宪法》第33条第三款所阐明，也为当 代各民主国家禁止限制言论自由立法和公民行使言论自由而国家社会并未 受到危害的事实所证实。经国家主席胡锦涛签署的《中法联合声明》向世 界承诺：“（中国政府）促进和保护一切人权和基本自由”，阐述“尊重 人权是国家和谐发展的必要条件之一”。如果言论自由会导致危害国家安 全的后果，岂不是说中国政府和世界各文明国家鼓励和支持危害国家和社 会安全的行为？非常显然，这在道理上根本就讲不通。 　　言论自由不仅不可能危害国家安全，相反，只会促进国家安全与和谐 发展，限制、钳制、剥夺言论自由才真正会危害国家安全。鉴于判决书中 并没有查明我造成国家安全受到危害的任何证据，本人认为，一审法庭判 定我危害了国家安全是不成立的，请求二审法庭就此为我恢复名誉。 　　三、一审法庭认定我的言论“已超出言论自由范畴”，但对这个“范 畴”，一审法庭并未阐明，法律上也找不到任何根据，只是一审法庭行使 法无明文授权的“解释宪法自由裁量权”而主观臆测的结果，应予否弃。 　　四、一审法庭判决依据的“行为罪”理念是陈腐的错误观念。将“煽 动颠覆国家政权罪”以“行为罪”适法，与当代文明司法原则严重背离。200 余年前即进入司法实践的“紧迫而现在的危险规则”规定，对颠覆性言论 如果要施以刑罚，必须并且只能在其造成了迫在眉睫的后果之后。也就是 ，仅以煽动颠覆性言论的存在不足以定罪，必须要以发生了颠覆性后果为 依据。将刑法105条第二款视为“行为罪”，是延续79年刑法反革命罪的思 维，也是古代“文字狱”的惯性思维。反革命罪既已废止，其解释和相应 的司法原则也理当同时作废，皮之不存，毛将焉附？2004年的司法没有道 理继承79年刑法的衣钵。在加入WTO之后，我国刑法稳步与国际法接轨的今 天，二审法庭在适用刑法105条第二款时理当与时俱进，遵循文明司法惯例 ，否弃“行为罪”。即使我的文章中确有被认定有“煽动颠覆”性的言论 ，因一审查明的证据中没有造成危害后果的任何证据，因此，二审法庭应 判我无罪。 　　五、退一步讲，即使有罪，“判三缓四”的执罚尺度何在？判决书中 示出，公诉人指控的“造谣”，“攻击中国共产党的领导和人民民主专政 政权”，“诋毁社会主义制度”，“公开散布‘颠覆政府是合法的’、党 和国家领导人是‘窃国大盗’”等五处关键性内容在判决结论中均未予采 信，应当视为默认我的辩护成立。起诉书内容已被我驳倒，依然判定我有 罪，而且“判三”，是没有根据的。 　　六、依据新修订的《宪法》第33条第三款：“国家尊重和保障人权” 原则，二审法庭从保障人权出发，应判我无罪。七、个人电脑是私有财产 ，不应没收。我的电脑购于2002年4月，其6300元支出全是我夫妇二人工资 结余，是二人共有的合法财产。按《宪法》保障私有财产原则理当优先于 其它任何法律规定，即使判我有罪，也应从保障私有财产出发，将我夫妇 的合法财产予以返还。 上诉人：杜导斌 代理人：莫少平 2004年6月21日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 顾则徐：伟大的创造──河山电视台 　　在中国，很多人是没有一点的声音，却做著伟大的创造。做著伟大创 造而没有声音的一群，在中国最是朴实的农民。可资证明的事实，是今天 中国唯可骄傲的市场经济，最早的开拓者不是官员，不是知识份子，不是 工人，甚至不是所谓的商业工作者，而是农民。是1970年代早中期的温州 农民，冒著吃官司的风险，率先办起了自由市场。是1970年代晚中期的凤 阳农民，冒著被斗死的风险，率先进行了包産到户。有了他们的创造，中 国的市场经济便如春风破冰，一发不可收拾。 　　中国今天最不可骄傲的，是媒体的绝对垄断。打破这一垄断的，本应 该是有知识、最喜欢说话并靠说话吃饭的阶层，但在中国，凡自以爲有知 识的阶层，一定也是最安于实际的阶层，是最懦弱却最可以把懦弱自诩爲 勇敢的阶层，因此，终究是不能有实际的创造。这个创造的任务，在农民爲 主的中国，总是要由农民来实践，来突破，来牺牲。这一次进行创造的， 是河南台前县、梁山县的农民。 　　台前县、梁山县的几个农民，在河南、山东交界的梁山县黑虎庙乡， 办起了“河山电视台”，自任台长、总编，并于西元2004年6月初正式开播 。这是个伟大的事件、伟大的创造，其意义跟当年的温州自由市场、凤阳 包産到户一样，宣告了中国最不可骄傲的领域的破産，预示了中国一个骄 傲的时代将不可阻挡地来临。是伟大的很，好的很。 　　现今几近死亡的“正式” 媒体当然不会如我这样去报道，去赞扬，甚 至连商讨的余地也不会给。河南大河报的报道以“竟”、“自命名”、“ 自封”、“试图”等辞汇和标点，用嘲讽的口吻报道了农民的伟大创造， 严厉地告知公衆：“6月19日，台前县与山东省梁山县组织广电、公安等部 门联合出击，依法将这一非法电视台取缔。”取缔的理由是“这家‘电视 台’未经任何管理部门审批，属非法行爲，其行爲已严重影响了台前、梁 山两县及周边地区的政治稳定”。 　　就这样，一顶“非法” 的帽子把一件伟大的创造轻易扼杀了。表面看 ，扼杀的理由很冠冕堂皇：你们爲什麽不去“审批”？但是，凡对中国有 最初浅了解的人都知道，几个农民去报批了，会被批准吗？百分之一万是 不会被批准的，就象当初不会批准自由市场、包産到户一样。所谓的法， 是扼杀人们自然权利、正义价值的法，其本质是非法。因此，不去审批的 农民才是真正的合法者。在这一点上，报道是无法解释的，因此，就不得 不说出扼杀它的真正理由：政治稳定。但是，这一点也还是不值得推敲。 难道中国的政治就如此脆弱，会因爲几个农民的一个小小电视台而失去稳 定？要是没有当初的自由市场、包産到户，中国的政治就稳定了？没有自 由市场、包産到户的政治稳定是中国需要的吗？没有市场经济的政治稳定 对中国有什麽意义？同理，一个没有真正民间媒体的社会，对中国人民来 说，是不是真正的政治稳定？事实上，农民的行动本身已经说明：农民， 以及中国人民，是不需要没有自己言论地位的虚假的政治稳定的；所需要 的，是一种更高层次的真正的政治稳定。 　　因此，虽然河南农民的伟大创造被扼杀了，但他们已经爲中国的进步 做了件了不起的事情，河山电视台短短半个月的播送，必将永远记载在中 国的自由进步史上。百年后，当中国人民回忆自由历程时，一定会想到： 中国第一家真正民间的电视台，是河南几个农民创建的，它的名字叫河山 电视台；电视台开播就被取缔，证明了那个时代是没有人民的、政治不稳 定的时代。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 实话在中国仍是稀缺资源 　　蒋峰 　　笔者私下里把中国当下的文字分为这样几个类别：其一，社会学意义 大于美学意义的文字；其二，美学意义大于社会学意义的文字；其三，社 会学意义与美学意义高度统一、协调的文字；其四，纯粹具有社会学意义 的文字；其五，纯粹具有美学意义的文字；其六，既无社会学意义又无美 学意义的文字。 　　对第二类文字我并无非议，但总觉得有点儿遗憾。因为它太“为艺术 而艺术”了，在中国真正成为自由、民主、繁荣、富强的国度之前，窃以 为这类文字未免有些回避责任，撂脱使命之嫌，太过奢侈、前卫了！因此 ，笔者一向对其持敬而远之的态度。至于第三类文字，以笔者有限的阅读 范围观之，尚付之阙如。而第四、第五、第六类文字只存在于理论层面。 　　由于第一类文字流淌着滚烫的社会关怀的暖流，笔者私心里最为偏好 之。 　　窃以为，李昌平先生的这本《我向百姓说实话》（2004年1月第一版） 就属于第一类文字。在这本书的封底，李昌平先生提出了振聋发聩的“24 个为什么”，个个掷地有声。这本书可以说就是对这“24个为什么”的扎 实解答。作者在该书中探讨了农村土地私有化、农村债务、农村费改税、 农村教育、农村官僚式上层建筑、农村底层民众的非法生存等一系列敏感 而又不得不面对的严重问题。更重要的是，作者从农民的儿子、曾经的基 层农村干部和“三农”问题研究者的角度提出了自己鲜明而切实的见解和 观点。可以说，李昌平先生在本书中提出的每个问题及对其的分析都是切 中当下“三农”问题要害的实话实说！因此，该书甫一推出，便受到媒体 和社会的强烈关注。这很自然地让人们联想到了3年前李先生那部在国内外 都产生过巨大反响的《我向总理说实话》。 　　为什么这样两本既无性的桃色包装，又无暴力的红色渲染，也没有所 谓的时尚杂色炫目的朴素的文字却能激荡起如此巨大的波澜呢？笔者以为 ，其原因就在于“实话”二字。 　　纵观中国的当代史，如果执政党能够一以贯之、不折不扣地切实推行 其“实事求是”的思想和作风，那么，像“反右”、“大跃进”、“文革 ”这样的历史惨剧和政治笑话还能够在人间粉墨登场吗？难怪有学者慨叹 到：“真实是可怕的！”窃以为，中国当下的问题虽然千头万绪，但只要 能抓住“实事求是”这个纲，那么就肯定会实现纲举目张的大好局面！ 　　同时，上述两本书之所以能够引起这么大的关注和反响，恰恰说明“ 实话”在中国的当下仍然是一种稀缺资源，它还远远没有成为一种常态！ 记得去年，著名言论家余杰先生曾在南京理工大学的一次演讲中说过这么 一段话：“我追求的写作目标不是非得要写出一部当代的《红楼梦》来， 而是要尽可能地说出真话！”诚哉斯言！我不禁为之击节赞叹！的确，当 下的中国并不缺少那种躲在象牙塔里“专饮天上琼浆”的自得其乐的所谓 “安全的”“纯文学”，缺乏的恰恰是“也食人间烟火”的鲁迅式直面当 下的社会关怀！ 　　“实话”、“真话”、“扎实话”……让我们自李昌平和余杰二先生 始，“尽可能地”“实话实说”吧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “让全社会来监督媒体”是一句空话 　　蒋峰 　　2003年12月14日，《南方都市报》评论员子川在该报《时事评论》版 头条社评《媒体权力也需要全社会监督》一文中指出：“作为一种公共行 为，媒体的权力必须受到全社会的监督”。很显然，其对媒体权力监督缺 位所产生的严重腐败现象的忧虑和谋求割除这一“媒体肿瘤”的努力是十 分令人赞赏的。但是，将对媒体权力的监督简单推诿于“全社会”，窃以 为，这种提法未免失之笼统，其实不过是一句空话而已。 　　众所周知，监督权的有效行使必须以一定的权力或实力作为后盾，一 个合格的监督主体必须具备一定的制约甚至抗衡力量。试问，作为“全社 会”最大多数的普罗大众，他们有没有能力或实力去监督媒体？作为“全 社会”最大多数的一般机构，它们又有没有能力或实力去监督媒体呢？在 当下的现实中，恐怕他们只不过是媒体监督的对象罢了，哪里还能够谈得 上“反宾为主”呢？何况，这里不但存在着上述“权力”与“实力”的缺 位问题，而且还存在着一个严重的信息不对称的问题。 　　窃以为，正像对公检法的监督权主要是由人大（因为人大作为最高权 力机关有这个权力与实力）来行使一样，对媒体的监督主体也应该更明确 一些，以作到责权明晰、统一，也使其监督更专业、更理直气壮，更强有 力。 　　那么，由宣传部或新闻出版局来监督媒体是否可行呢？我个人认为， 上述两个机构恐怕更多地只能履行其管理的职能罢了。因为，现在的媒体 数量甚多，每天披露的信息也很庞杂，由上述两个机构来切实地实施监督 ，恐怕他们会有点儿力不从心。 　　那么，由媒体来监督（其它）媒体是否可行呢？我个人认为，在目前 的国情下，这不失为一条次优选择之道！因为，至少同一级别的媒体，在 “权力”与“实力”上毕竟大体相当，信息也可以作到大致对称，更不用 说级别比其低的媒体了。同时，有的媒体虽然级别不是很高，但影响力却 很大（比如《南方周末》），也有能力监督其他级别更高的媒体。何况， 媒体之间的监督还可以弥补普罗大众和一般机构固然有监督之心，可是并 无监督之力（能力、实力、影响力等）和缺乏信息发布平台以及信息不对 称等不足之处。 　　就以山西繁峙矿难事件为例：对一些媒体的前期虚假报道，难道当地 民众就没有一个人看穿吗？问题在于，他们就是看穿了，又能怎么着呢？ 最后，还不是由《华商报》率先披露了矿难真相，才牵引出这桩轰动全国 的记者群体受贿，制造假新闻的肮脏丑闻吗？ 　　当然，普罗大众和一般机构也可以以提供线索和配合采访的形式参与 到这种媒体之间的监督当中来。但是，媒体在其中的主导作用是勿庸置疑 的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郭飞熊：人类良心和新闻自由正在经受考验——为南都案而作之一 　　在三位前任省委书记上书陈情之后，在温家宝总理坦言那是“在新闻 改革中出现的问题”不久，“南都案”的当事人喻华锋仍被二审判以8年重 刑，不能不令人大跌眼镜，继而心情更加沉重。 　　南都案”案情可谓一波三折。事情的肇端象黑夜一样乌黑。 　　据报道，在去年审判孙志刚案有关部门责任人时，一名被判刑三年的 警察指着作為证人出庭的广州市公安局长说：“你不搞死南方都市报，我 出來后就搞死你！”不知是巧合，还是默契，拟或有着更深的内因，反正 从此以后，首先报道SARS病和孙志刚案的南都人的噩梦开始了。 　　南方都市报主编程益中入狱前曾明言：“从南方都市报与个别权势人 物冲突的种种迹象表明，这场灾难蓄谋已久、势在必发。其实，早在2003 年六七月间，孙志刚案接近尾声之时，针对南方都市报的有罪推论和掘地 三尺的大规模排查就开始了。从那时起，几乎所有与南方都市报有过大宗 业务来往的广告公司都被勒令交代与南方都市报相关的违法犯罪问题。有 人磨刀霍霍，毫无顾忌地向全社会公开宣称，一定要利用手中掌握的机器 ，好好收拾收拾南方都市报这帮小子。有人不得不奉命行事。这已是广州 城内公开的秘密，坊问谈论已久的话题，可谓司马昭之心，路人皆知。” 　　十几年来，后极权主义与时俱进，越来越多地采取“政治案件非政治 化”的手段来打击迫害中国大陆的改革先行者。在花费了不菲的人力物力 之后，广东地方当局终于查出了南都的一笔“经济”问题——2001年6月 ，南方都市报九名编委会成员开会决定，将58万奖金分给九名编委自己， 其中，主编程益中和总经理喻华锋各得10万元。据此，喻华峰于2004年1 月9日被羁押，3月19日程益中被刑事拘留。当天，喻华峰被一审判处12年 徒刑。 　　这一判决引起了社会各界的极大义愤，有人认为这是“新中国传媒历 史上最黑暗的一天”，北京法学界呼吁：“警惕以法治名义把法治偷换成 暴政的行为。”著名的法律专家纷纷站出来，为蒙冤的南都人辩护，江平 、贺卫方、陈兴良等指出：司法机关必须严格分清企业型法人激励机制与 侵权犯罪的界限！ 　　事情的原委其实并不复杂。据当事的编委证言，58万元奖金分配是负 责人程益中提起的经过编委会讨论通过的，而根据南方日报集团当时的管 理文件，编委会作为南方都市报最高权力机构有权分配所有年终奖金，因 此，这次分配是南方都市报的内部合法行为。南方都市报广告收入多，对 于广告销售人员，其工作可以量化，按规定得到的就多。但采编人员的工 作无法量化，得到的就会比销售人员少得多。因此，南方都市报内部就有 了一个调节机制。再次分配是9个编委做出的统一安排。2000年度南方都 市报包括这笔账外奖金在内一共可支配奖金605万元，这些奖金第一次是 在全体员工中分配，第二次是在管理人员中分配，第三次就是这58万元， 在9个编委中分配。显然这并不违背惯例。 　　南都的一些编辑记者愤怒地直言：在此前的两次奖金分配中，作为编 辑，我们每个都分到一两万，如果按照喻华峰分得10万元奖金，被判处12 年，那我们每个不也得被判1年多？如果这样，我们全体员工都应该是贪 污犯！那什么叫企业自主？什么叫奖金？是不是作为改革开放前沿的广东 率先回到了1980年以前？ 　　为了声援南都人，学者展江、记者王克勤以及诗人沈浩波、尹丽川分 别发起网络签名，有数千名各界人士积极参与。国际国内舆论也对南都事 件进行了广泛报道。 　　这一抗议事件的高峰之一发生在4月中旬，前广东省委第一书记任仲 夷、省委书记吴南生联名向广东省委书记张德江写了一封信。任、吴二老 在信中表示，一、共产党惩治贪污腐败，群众历来拍手称快和热烈欢迎， 即使是有异议，也是在很小的范围内。但这次南方都市报的贪污案子引起 群众很大的异议，值得思考。二、我们注意到，除了一般群众，还有很多 法学家和经济学家对这个案子发表看法，我们认为他们的意见是客观、理 性、中肯的，值得我们重视。三、广东是全国改革开放的排头兵，是全国 媒体产业排头兵，如何处理改革开放进程中媒体出现的新问题，值得思考 。 　　原广东省委书记林若，在5月17日接到南方日报原社长刘陶等16名报 社离退休正处级以上干部的反映信后，也给张德江及三名省委副书记写信 ，表示自己对“南都案”的看法：看了南方日报送来的材料，南方日报近 期发生几件大事，我是同意和支持南方日报老同志的意见的，如果没有其 他犯罪事实，只是奖金分配不当，这样判是不妥当的，要严格分清罪与非 罪，要认真听取法学界和辩护律师意见，不要被一些领导用司法独立的理 由来干预此案，建议省委重视此事，不要使省委的形象受到影响。 　　而在5月初，正在英国进行国事访问的温家宝总理，在被问到他对南 都案的看法时，十分明确地指出，那是“在新闻改革中出现的问题”。他 的表述，代表了中国政府高层对这一事件的判断。 　　在此形势下，坊间传出了南都案趋于缓和的声音，未曾想到，6月15 日的二审判决依旧是如此沉重，在表面的虚假的“宽容”背后依旧蕴藏着 深重杀机。人们愤怒了，铁骨铮铮的老共产党员愤怒了！ 　　6月17日上午，二审判决刚过两天，中共广东省委在广州珠岛宾馆召开 省直正厅级以上离退休老干部会议，原省委书记吴南生在贵宾厅当面向省 委书记张德江等质询：连判决书也写着南方都市报分的是奖金，既然是分 奖金，又为什么一定要定性贪污呢？奖金问题在中国来说是一个非常复杂 的问题。我们在座的各位都领奖金，你们知道你领的奖金构成吗？我就知 道我的奖金里有一项叫计划生育奖，我一共生了四个孩子，从来没有计划 生育过，现在已80多岁老头了，要生育也没能力了，为什么还要长期给我 发这份奖金呢？我想你们也同我一样领了这份奖金。南方都市报的编委们 分了集团给他们的奖金被判决为贪污，那我们拿了不该拿的计划生育奖是 否也是贪污呢？如果是，那岂不是省政府拉我们下水，集体贪污？（这时 张德江、黄华华等也一旁规劝：吴老您不要激动，您血压高，要注意身体 。吴南生说，叫我怎能不激动呢！）广东出现这样的事我心里不安。南方 都市报在分发奖金过程中出现了一些问题，就被当作犯罪来判刑，照此办 理，不知全国有多少国有企业的负责人都不能幸免，这对改革开放有利吗 ？广东带头改革开放，难道是开这样的先例，带这样的头吗？ 　　当事人哑口无言。 　　此前，在张德江书记进来之前，吴南生老人曾质问广东省长黄华华： 这次对南方都市报的处理，省委是什么态度呢？黄华华脱口而出：南方都 市报经常乱来、胡来……不等黄华华说完，吴南生就反问：你说南方都市 报乱来、胡来，是指它的版面内容呢？还是办报思想呢？还是指他们几个 领导呢？能否具体指出哪些胡来给我听听。这次对他们几个领导的判决跟 它的所谓乱来胡来是什么关系呢？ 　　黄华华默不作声。 　　通过共产党内的民主生活，问题的实质再次得到了确证。正是因为多 次独立自主的新闻报道，而让某些地方官员们出了丑，南都人才遭此飞来 横祸！ 　　事态的发展使人们不禁要追问：为什么广东地方官员就不能象胡温政 府在处理SARS病和孙志刚案时那样顺应民意，查办庸官，撤销恶法，与民 间开展良性互动？在官民疏离中，是南方都市报书生气太足，太不“识做 ”么？正如陈益中入狱前所说，南都大量的正面宣传和表扬报道为当权者 “帮了不少忙”，而“添乱”的舆论监督和批评报道总是极其少量的。对 于地方当局专横决策导致SARS病泛滥到世界各地所犯下的严重错失，“上 面”没有一追到底，南都也没有一追到底；对于广州收容所除孙志刚案以 外发生的数以十计的人命案，“上面”没有一追到底，南都也没有一追到 底；还有更多的黑幕，更多的丑闻，都是如此如此……南都的能力是有限 的，它只能选择它认为对社会最有价值、阻力较小的事件，借助各种杠杆 ，巧妙地发挥舆论监督作用。不管这些做法在道德上是非完美，但为了生 存计，它只能如此，对于当今社会的一些“基本游戏规则”，它是十分注 意和“尊重”的，与地方当局造成对立并非它所情愿，它一直保持着相当 的克制！！！ 　　很显然，真正导致南都人与广东地方当局关系紧张的根源，不是南都 人的过分，而是掌权者的偏执狂心态——同一切掌握着绝对权力的强人们 一样，他们是惹不得的，一触即跳，一惹毛了，便要不顾一切地疯狂报复 ，用各种冤狱，满足其“玩治下一切人于股掌之中”的乐趣！他们更是要 借此在传媒界制造白色恐怖，封住众人的嘴巴，产生“杀一儆百”的震慑 效果，从而盖住他们治下那些见不得阳光的黑幕。 　　人们不禁要追问：广东的地方官员们，你们手中的权力，究竟在是为 人民服务，还是在为那些在撤销收容审查法中丧失了既得利益的人士服务 ？对于有力推动了中国改革和人权保护进程的南都人，国人都非常喜爱， 为什么你们却恨之入骨呢？如果20年前的广东领导都象你们这样对不讨你 们喜欢的企业经营者滥施打击报复，广东的经济能有今日发达？为什么任 仲夷、吴南生、林若这样的退休老人都懂得保护媒体人，而正当盛年的你 们就只懂得记仇？为什么以前的李长春书记便与《南方周末》和《南方都 市报》相处那么融洽，而你们却恨不得把它们一家接一家地整垮？你们的 庙为什么就这么小？ 　　一位网友曾这些写道：“应该说正是孙志刚案的曝光（以及由此导致 的收容审查法的撤销），给我和跟我一样身份的广大外来工们带来了一年 的舒心日子。在这些日子里，我可以放心地上街了，不用再选择什么时候 出门，走在路上也不用再东张西望，当我看到警察、辅警和治安队员时心 里也踏实了，每次我昂首阔步地走在社会主义祖国的大道上时，那幸福的 感觉就油然而生，从心里感谢人民感谢党啊！”他的话，应该是道出了无 数人的心声！对于南方都市报在去年SARS案和孙志刚案中作出的难能贡献 ，国人是不会忘记的！ 　　而今，象程益中这样为民众说话的媒体人，竟遭遇到如此深重的黑狱 ，那以后谁还再敢为民众说话？捍卫南都，捍卫程益中、喻华锋等人的权 利，便是捍卫良心，捍卫新闻自由！ 2004年6月24日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主自由是虚无缥缈的吗？ 　　蒋峰 　　2004年1月11日，《南方都市报》在其《地球周刊·评论》版（B40版 ）刊出任东来先生的专栏文章《美国兵当选〈时代〉风云人物的联想》， 该文中有这么一段话：“在解除萨达姆大规模毁伤性武器的借口下，美国 进行了其历史上动员规模和伤亡代价性能比最佳的战争：伤亡两百余人， 费时21天，便推翻一个维持了24年统治之久的中东小霸王。更令世人惊奇 的是，它虽然攻城略地，但既不掠富，也不劫财，为的是寻找子虚乌有的 违禁武器，为的是虚无缥缈的民主自由！” 读到这段话的最后一句，我感到非常震惊！ 诚然，美国在国际事务上的行为方式不是不可以商榷甚或质疑，其发 动伊拉克战争是不是真的就是为了其口头上一再宣扬的“是为了伊拉克的 民主自由”一说也不是不可以探讨甚或质疑。但是，“民主自由”本身怎 么就成了“虚无缥缈”的东西了呢？！ 笔者本来以为，在21世纪的今天，“民主自由”早已是被世界各国广 泛公认的基本价值准则，是人类政治文明的普世原则，这一点应该是不容 置疑的。实际上，“民主自由”作为一种能实现世界繁荣，增进人类福祉 的政治理念，是迄今为止人类能够找到的，已经被世界主流国家的发展历 史所一再证明，并将被人类实践继续证明切实有效的唯一通途！同时，对 目前尚未真正实现民主自由的国家，它也是一项崇高的理想和神圣的事业 ，不容任何人佻挞亵渎！但是，真的是“世界上的好东西一旦到了中国就 变了味”，就在高层一再强调要大力建设政治文明的今天，我可爱的同胞 却在此大放厥词，说什么“民主自由”是“虚无缥缈的”！难道说他真的 就认为只有专制独裁才是实实在在、天经地义的吗？ 更为可笑的是，此番谬论竟然出自一位“南京大学-霍普金斯大学中美 研究中心”的什么狗屁“专家”、“学者”之口！窃以为，如此明显的胡 说八道，既是对舆论和公众的误导，更是一个学人信口开河、率尔操觚且 缺乏职业道德和学术良知的表现，是极其不负责任和十分危险的！ 其实，细细想来，这里所谓的民主自由虚无缥缈论并非空穴来风，而 是其来有自的：我们以前不是常常听到不少基层官员振振有辞地说“民主 不能当饭吃”吗？所谓的民主自由虚无缥缈论其实就是“民主不能当饭吃 ”这种乡愿式庸俗谬论的最新翻版！唯一不同的是，这次是从所谓“以社 会批判为职志”并以“社会良心”自居的“高级知识分子”的金口喷出的 ，不过更显出其更上了一层楼的无知和无耻罢了！ 笔者虽然无力从经济学的角度来严密论证“民主可以当饭吃”这一重 大命题，却也明白这样一个浅显的道理：起码从资源分配这个环节来看， 如果能有效引入民主机制，对弱势群体来说就真的是“能当饭吃”！ 我承认中国当下的绝大多数“专家”、“学者”们也许在所谓“知识 ”的填鸭式积累方面比普罗大众要多，但他们有时在思想观念上暴露出来 的落后、保守、幼稚、偏执却是让人震惊的！这是我迄今为止对中国当下 的绝大多数所谓“专家”、“学者”们尊敬不起来的次要原因。我对中国 当下的绝大多数所谓“专家”、“学者”们尊敬不起来的主要原因是：他 们只敢利用民主国家的政治宽容和言论自由对其领导人和国家的大是小非 进行肆无忌惮的攻击，却对专制独裁国家的血腥暴行甚至连一个屁都不敢 放！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人大代表吴康民：软禁蒋彦永是蠢事 　　蒋彦永是安全的，相信不久他将会回到家里。软禁蒋彦永，不会是最 高当局的意见，而是某些安全官员干下的蠢事。 　　为什麽要暂时软禁蒋彦永呢？就像要丁子霖去江南「休息一会子」一 样，在「六四风波」15周年前夕，为了害怕他们向海外或外国传媒乱说话 ，於是要切断他们和海外的联系，等敏感时期一过，才恢复他们的自由。 　　不会是最高当局的意见 　　蒋彦永和丁子霖等在海外如此有名，除有他们本身的原因外，也是拜 这类蠢才之赐。如果阴谋论成立的话，这些人可能是潜伏在中共内部的「 无间道」。当然这是笑话，但在国家日益强大，胡温等领导人威信日高之 际，有的人的做法不是拆台吗？ 　　在敏感的日子里，让个别有争议的人物，或者海外传媒一直感兴趣的 人物，说些他们想说的话，有什麽了不起呢？他们要说的，过去也已说过 ，再说几遍，相信也并无太多的新意。让他们说说，对他们自己，可以消 消气，对国家来说，表示有言论自由。这些老人家，当不会组织一帮人来 造反。 　　50年前，毛泽东对梁漱溟恨之入骨，批判他的话令人不寒而栗。但他 还说希望让他当全国政协委员，表示他有这一点「雅量」。 　　蒋彦永多年来在医疗科学上有贡献，去年在防沙士战役中又做了好事 。这样的人，何必一再限制这、限制那，弄得海内外议论纷纷，影响国家 形象，误认为中央没有雅量，小家气。 　　蒋彦永并没有犯罪，他有他的人权，应予尊重。 　　领导人新作风 干部旧思维 　　最近中央领导人对海外罹难国人关心、慰问、心理善後做得十分周到 。从法国机场倒塌罹难人员，到阿富汗受袭击遇难中国工人，胡锦涛都亲 自下令妥善处理，并进行外交交涉。这是中国政府重视人权的表现，这是 胡锦涛「情为民所系」的具体表现。 　　中央领导新人事新作风，但某些干部却仍是旧思维旧手法。两相对比 ，落差是何等大啊！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宪法的本质在於保障人权 　　张英红 　　10届全国人大2次会议对现行《宪法》作了第4次修正，历史性地将「 国家尊重和保障人权」写入《宪法》。这充分彰显了宪法保障人权的本质 ，大大激活了现行《宪法》的实践生命力。 　　一般来说，人人都知晓「宪法是国家的根本大法」。但可能有不少人 想当然地以为宪法是高高在上的东西，与国家有关而与己无涉。殊不知， 宪法恰恰与每一个公民的命运休戚相关：它是每一个公民基本权利和自由 的保障书。宪法是共和国之母。没有它就没有共和国。历史已经证明，抛 弃宪法之母的不孝之子，必然惨遭权力的万般蹂躏。一些法学家惯於从理 论上把宪法弄得高深莫测，使普通民众不能很好地理解和把握它。其实， 人民最需要的就是宪法，因为宪法的基本功能在於约束公共权力、保障公 民权利。 　　宪法是一个「舶来品」。在中国几千年的专制主义政治文化土壤里， 不可能自发地产生宪法。它是人类反对专制主义的产物，是人类政治文明 耀眼的共同成果。在当今世界上，大致可以说，只要有国家，就会有宪法 。 　　中国的宪政运动已经有100多年的历史。从戊戌变法、清末预备立宪到 钦定宪法大纲，从辛亥革命到《中华民国临时约法》，从孙中山五权宪法 到《中华人民共和国宪法》，无数革命先烈和仁人志士，为了宪法，抛头 颅、洒热血，前仆後继，付出了巨大的牺牲。建国後，我国先後颁布了4部 宪法，现行《宪法》也进行了4次修正。众所周知，由於种种原因，以往的 所有宪法都没有起到有效保障人权的基本功能。尤其在极「左」思想盛行 的年代，作为国家主席的刘少奇，双手捧着《宪法》，也保护不了自己的 宝贵生命。更不用说普通百姓的人权保障了。这是宪法的悲哀，也是国家 和民族的悲哀。改革开放以来，我国逐步走上了民主和法制的道路。从1997 年执政党提出依法治国、建设法治国家，到2004年国家《宪法》明确写上 「尊重和保障人权」，人民共和国在历史的伤痛和不断奋进中翻开了崭新 的一页。 　　200多年前的《人权宣言》就公开宣告：「凡权利无保障和分权未确立 的社会，就没有宪法。」可见，没有人权保障的宪法，就不是真正的宪法 。历史的经验一再表明，对人权的最大侵害，来自公共权力的滥用。要保 障人权，内在地需要约束公共权力。宪法是人民给政府制定的契约，是人 民用来规范约束政府权力、防止政府权力滥用、保障公民基本权利和自由 的根本大法。但有宪法不一定有宪政。只有良好的宪法得到了有序践行， 才能算实行了宪政。宪政的基本原理是：人民制定一个根本大法（即宪法 ）来约束政府，然後政府才根据宪法原则和宪法精神制定具体法律来管理 社会。在法治社会，政府权力受到宪法的约束，人民的行为受到法律的约 束。如果政府只要求公民守法而自己却不受宪法的约束，这就不是一个现 代法治国家。 　　中华人民共和国的一切权力属於人民。人民是国家权力的本源。保障 人民权利是政府权力存在的根本依据和根本目的。在新的历史时期，执政 党和国家公开张扬尊重和保障人权的理念，就要求在制度设计上严格限制 政府公共权力，切实保障公民人权。我们常说政府要「有所为有所不为」 ，这「有所为」，就是「积极行政」，「有所不为」就是「消极行政」。 政府在应该「有所不为」时而「有所为」，就会严重侵害公民的基本权利 和自由。公民应当享有的基本权利和自由，比如言论自由权、人身自由权 、财产权以及生命权等，政府不去干预，公民自然享有。公民的这种「消 极自由」只有在遭到政府不应有的「积极行政」干预时才会遭受损害。 　　同时，在现代社会，人们对政府的要求也越来越高，政府的职能也呈 不断扩大之势。对公民来说，一方面希望政府不要干预他们的私人生活， 另一方面又需要政府提供必要的公共服务和保障。这种公民对公共服务的 主动需求就是「积极自由」。与此相适应，政府也应当从「消极行政」转 变为「积极行政」，把「缺位」的事补上去而「有所为」。在现代文明社 会，不向民众提供诸如就业、教育、社会保障和公共安全等公共服务，政 府就丧失了存在的合法性。尊重和保障人权，就要求政府以「积极行政」 来满足公民「积极自由」的需要，以「消极行政」来尊重公民「消极自由 」的权利。在制度安排上，一切旨在限制和剥夺公民基本人权的法律都是 非正义的。因而，一方面要有严格约束公共权力的制度设计，事先预防公 共权力对人权的侵害，另一方面又要有事後追究一切侵犯人权行为的制度 管道，确保公民在人权受到侵害时得到及时有效的新闻舆论支持和公正的 司法救济。 　　凡人权无保障的宪法就不是真正的宪法。凡人权有保障的社会才是真 正的法治社会。在树立宪法神圣权威、建设现代法治国家的进程中，国家 尊重和保障人权，对政府来说，法无明确授权不可为之；对公民来说，法 无明文禁止皆可为之。毋庸置疑，这个「法」，必须是体现保障人权的「 良法」。（2004年3月24日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「六四」事件与中国宪政──「六．四」十五周年纪念 　　方家华 　　「6．4」事件是一次政府镇压学生和民众的惨案，发生在1989年6月4 日的北京。15年了，尘埃早经落定。按法治社会的定性，「6．4」运动乃 是一次民众对政府的和平抗议运动，其人员成分是手无寸铁的学生和民众 ，其口号是「人权」、「自由」、「反纵容官倒的政府」、……，其行为 是和平抗议。就是这样一次和平抗议活动，当局却动用共和国的军队残酷 镇压给予了镇压，而且一直把它定位为「反革命暴乱」、「反革命动乱」 ，至今未加以「平反」。 　　「6．4」事件首先当然是一个法律事件，而非交通事故、医疗事故。 它是政府的犯罪，涉及的是：对受害者的赔偿、对罪犯的惩罚。它是一个 政治事件，是政府动用军队对异议人士的残酷镇压，涉及的是政治权力的 合法性和国家的宪政化、法治化。它还是一个民族的历史、文化事件，是 对同胞生命的蔑视、对民族心灵的杀戮。如果说，承受苦难是一个民族品 性的厚重，继续苦难就是这个民族品性的无能。 　　「6．4」事件对中国宪政化是一个启示。 　　从整体上看，中国是一个有着专制传统和专制政治现实的国家。它还 有继续专制的现实政治力量以及现实社会基础（集体无意识中的残忍、刁 猾、暴戾、无能）。但中国又是一个非宪政化、法治化不可的国家，因为 ，它已经把「尊重保障人权」、「保护私有财产」写进《宪法》了。 　　宪政作为一种制度精神和制度形式，本质上就是对国家、政府权力的 界定和限制，以及对个人社会权利、政治权利的确认和保护。我们乐於看 到：本届政府在培育和建设中国的宪政化、法治化方面，不仅在政策层面 、而且在一些制度层面，都作了推进。这是与往届政府不同的。这种不同 显示了进步，其意义不能低估。我们应该认真看待这些不同，并让政府的 承诺尽快体现於中国的宪政化进程之中。 　　对待历史犯罪的态度，从世界范围看，近几年有罗马教皇的道歉、德 国政府对二战屠杀犹太人的道歉、以及南美某国对上世纪吃了英国传教士 的道歉，等等。正在发生着的，还有布什总统对虐俘的道歉……。这是一 个道歉的时代吧。 　　道歉的背後是姿态；姿态的背後是制度；制度的背後是人类社会的文 明与进步。这个顺序也可以倒过来。 　　「6．4」事件是中国宪政化道路中的一个重大事件。中国百年来的灾 难，主要由於缺失宪政化，而宪政化道路，虽几经反复，但依旧有一个习 惯，就是：由社会施压，由政府行为。就避免社会动乱来说（比如毛泽东 当初动员民众造反）这一习惯是可以习惯的。 　　政府的合法性、权威性，总要落实在具体的事件上。「6．4」是一个 具体的大事件。我们义无反顾地认定这个事件在中国宪政化道路中具有不 可替代的作用，并且承认，基於中国宪政化进程，在对待「6．4」事件的 行为上，本届政府应该会是有良知、有胆识的。（2004.5.28） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明报：香港传媒报道六四“客观化” 了？ 　　陈韬文、钟庭耀、李立 　　六四虽已过去了15年，港人对六四的记忆及关怀仍然延续。今年晚会 参加人数增加，不能否认和当前政治状有关，但并不代表六四晚会变成 主要为抗议近日政治事件而举行的集会。一个较合理的描述是，近期政治 事件令港人重新意识到香港及内地民主发展的关系，也令港人更关注中国 的动态。这推动了一些市民参加六四晚会，但并没有改变六四晚会的性质 。六四晚会从来都是港人表达关心中国的集会，所表达的诉求是自由和民 主，但不止是香港的自由和民主，更重要的是中国的自由和民主。港人持 续纪念六四，是因为六四对香港和中国都有持续的意义。说到底，中共仍 未平反六四，港人仍未享有全面的民主，中国的民主路更是漫长，六四并 不单单是一件「历史事件」而已。 　　要摧毁「意见市场」没那么简单 　　要六四的薪火流传下去，年青一代的参与是必要的。我们调查发现的 确有不少新血加入纪念六四，但要继续吸纳年轻人参与，香港需要一些渠 道将六四的资料和信息流传下去。一种重要的渠道应该是教育机构。但我 们调查发现，即使对年青新参与者来说，学校在保留和传送六四记忆的作 用都低于传媒和互联网。香港学校的「公民教育」向来都有非政治化倾向 ，早前传媒报道了中学历史教科书对六四的描述，往往在关键地方，如镇 压史实及死亡人数等含糊其词或索性略去不谈。在学校传播六四的信息可 能有一定困难。 　　另外，调查亦发现家庭也不能很有效地将六四的信息传给下一代。在 这情下，大众传媒显得格外重要。传媒不止是新信息来源，也可以是旧 信息的保存者。香港的传媒虽然近日受到一些困扰和压力，但在六四这问 题上，不少传媒机构还是起储存、重整及传送集体记忆的作用。 　　那并不是说香港传媒鼓吹市民参加六四晚会，也不是说传媒完全没有 比以往「收敛」。相反，我们在分析中已指出，虽然很多受访者认为传媒 没有淡忘六四，但却很少受访者认为传媒没有改变对六四的态度。我们认 为，这结果反映的是在过去几年不少香港传媒在报道和评论六四时有「客 观化」的倾向。客观化代表将事件的基本事实报道出来，以及将正反相方 的意见并列。这种报道能为市民提供信息和各方意见，甚至包括批评当权 者的意见，在表面上符合新闻媒体的传统专业意理。相比有明显立场的批 判性报道和评论，当权者较难抨击，所以客观化可说是传媒在言论压力下 一种自卫的对应手法。 　　事实上，近年有不止一篇有关香港新闻界状的学术文章，曾指出部 分香港传媒在九七后的政治新闻有客观化的倾向。客观化代表了一种态度 的转变，亦即从有明确的立场转变为不表达明确的立场，是意见立场上一 种退却。这可以用来解释调查里的结果。 　　但传媒纵使不表示明显的立场，最起码也保留了市民对六四的记忆。 在一个自由和多元的社会里，传媒的主要作用不在于鼓吹某种特定的思想 ，而是作为信息及意见流通的领域。在六四这问题上，只要传媒仍然愿意 给予它应得的重视，仍然给予空间让各种各样的社会组织及团体发表意见 ，那就算传媒只是「客观中立」的报道，也能够让年青一代对15年前发生 的事有更多了解，从而引发他们的兴趣和关注。有了这基础，才会有新的 一代加入纪念六四行列。当然，传媒有报道并不代表受众一定会倾向同情 六四，而是会根据个人处境和社会状作出反应，是以不能过分估量传媒 的威力。我们这里强调的是传媒作为集体记忆的基础性作用。 　　薪火相传传媒支联会互动 　　但客观化也代表传媒会愈来愈少成为不同意见的「来源」，倾向不会 主动进行批判性报道和评论，而满足于扮演不同意见传播者的角色。在这 情下，传媒能否提供多元声音给市民参考，会愈来愈依赖于社会本身有 没有多元声音在流通。公民社会的各种团体必须担负起意见来源的角色。 就六四而言，支联会继续存在很重要，这亦是晚会参加者所认同的。六四 能薪火相传，很大程度是传媒与支联会互动的结果：没有支联会及六四支 持者的活动，传媒会有无米之炊的感叹；没有传媒的报道，关于六四的记 忆将难以社会化。换言之，有社会组织，加上自由的传媒，特定社会意识 才有可能延续发展。 　　如果传媒能坚守开放的言论园地，社会又有各种声音被表达出来，各 种各样的「香港价值」将更有机会被保留。要压抑一两把响亮的声音容易 ，要摧毁一个活泼的「意见市场」是没有那么简单的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京加固「柏林墙」大禁西片不禁黄 (亚洲时报在线记者Li YongYan6月25日报导)中影集团近日决定，除了已有 的3部大片发行计划外，这个夏天不再会引进大片，以「保护未成年人的利 益，净化银幕」。中国国家广电总局也在保证对世贸组织的承诺（每年进 口20部大片）的同时，减少好莱坞大片在20部进口影片中的名额，以此来 限制充斥著暴力和性的美国影片在中国内地市场横行，保证观众能够在有 限的20部影片中，欣赏到更多国家地区的优秀影片。 　　电视萤屏也在得到进一步的净化。中国广电总局向全国各家电视台下 达了「全国所有电视台在黄金时段不得播放渲染凶杀暴力的涉案题材影视 剧」的规定。广电总局的总编室负责人说：「下发这个通知的目的是为了 保护青少年的健康成长。」 　　「净化」运动的战场也延伸到互联网上。借助先进的防火□技术，中 国成功地封堵了众多海外华文网站，理由是它们宣扬民主，攻击政府。当 你输入「六四事件」或者「法轮功」之类的关键字，只会看到「拒绝访问 」的空白网页。若在国内的搜索引擎中输入「democracy（民主）」和「freedom （自由）」, 你就会看到「Bush is raping Iraqi public opinion by pushing for so-called ‘Democracy and Freedom’」（布什在伊推广民主自由，实属强奸民意） 。颇具讽刺意味的是，北京对在互联网上泛滥成灾的色情网站并不闻不问 。难道暴露的成人内容反倒不需要「净化」 了？ 　　以上的「净化工程」都只有一个目的：稳固中共长期以来推崇的所谓 的社会主义意识形态，以免其受到西方的文化思想的冲击。可笑的是，这 些心灵净化工程是带有明显歧视性的。国外的电视节目，一般的平头百姓 是没有机会看到的；而且私自安装卫星节目接收设备是要被没收，还要罚 款。但是在酒店和一些小洋楼里，一天24小时都在播放美国有线新闻网(CNN) 、英国的天空新闻(SkyNews)、美国的家庭影院频道HBO等的节目。 　　如果说酒店播放的小甜甜布兰妮的煽情舞姿或者联合国会议的现场直 播会对中国的老百姓造成不良影响，北京何不把这些也「过滤」掉，以免 看电视的外国人受到不良影响呢？越来越多的中国人开始在酒店消费或购 买有卫星接收器的豪宅，北京为什么不采取措施来挽救他们即将受到「精 神污染」的灵魂呢？西方资产阶级的民主、自由和个性解放，长期以来就 被北京称为「精神污染」。是这些国民堕落得已无药可救了，还是越有钱 越容易抵御资本主义的文化侵蚀呢？ 　　事实上，一定级别的中共官员也可以免费装上卫星接收器，观看国外 和香港的电视节目。如果说中共官员都可以欣赏ESPN体育频道，那么老百 姓为什么不可以看？北京不是许诺要让老百姓享乐在先嘛？如果BBC节目是 文化入侵的话，北京何不先给党员们穿上「防弹衣」。 　　对北京来讲，娱乐不仅是娱乐，而更是针对国民进行的一种爱国主义 教育。因此，媒体不再是简单的信息载体，而是一个寸土必争的意识形态 战场。说到这里该给中国的官方宣传部门记上一功，它们成功地使官方的 电视节目走出国门，进入了美国，澳大利亚，日本及一些欧洲国家的千家 万户。如果说媒体真有那么大的文化侵蚀作用，为什么受到中国的电视节 目耳濡目染许久的西方人到今天还没有起来推翻政府，追求社会主义呢？ 　　如此怪异的一幕大概只有在极权国家才能看到：国内电视台只播放中 央政府准许的节目，但外国人依然可以看到国外节目，「先富起来」的国 人也可安坐家中欣赏HBO的《性与城市》。说白了就是钱的多少决定可以看 到的节目的多寡。这简直比资本主义还资本主义！ 1998年3月9日上午，江泽民在参加九届人大一次会议广东代表团讨论时说 ：「不要以为资本主义就没有思想交流的东西。最近要上演一部叫《泰坦 尼克号》（Titanic）的电影，过去叫《冰海沉船》，花了二亿五拍的这部 电影，现在收入已经十亿，这也是风险投资啊。这部片子把金钱与爱情的 关系、贫与富的关系、在危难中每一种人的表现描绘得淋漓尽致。新中国 建立以前，我在上海看了不少好莱坞的片子，好的片子有《乱世佳人》、 《一曲难忘》、《魂断蓝桥》。 　　他老人家还说：「这次我请政治局的同志也去看一看，不是说宣传资 本主义的东西，而是说我们要知己知彼，才能百战百胜。切不可以为只有 我们才会做思想工作。」。看来《泰坦尼克号》还挺合中共领导的口味， 如果给它的导演詹姆斯?卡麦隆在宣传部安排个职位，他应该也做得不错。 　　新中国建立以前国人可以随心所欲看的西片现在反倒成了侵害精神老 百姓的「毒药」了？难道国民现在的素质还不如建国以前，竟无知到良莠 不分，要靠「英明的领袖」 「帮」他们决定该看哪些节目，不该看哪些节 目了？ 　　虽然中国的社会主义在很多方面都向商品经济「投降」了，政府依然 保持著对信息的控制。一些肥皂剧或许可以上映，但是与官方相左的新闻 和观点绝对会被「过滤」掉。文化也是战争。没意识到这一点而傻傻地以 为中国也是个媒体大市场的人注定是要失望的。一些跨国媒体集团以为目 前小心翼翼地做著节目，尽量不招惹共产党，以后就可以在中国市场分得 一杯羹。继续做梦吧！没听到北京说媒体是战场吗？它可不会大开国门， 引敌入室。这些跨国媒体大亨也许该细细咀嚼《孙子兵法》上的一句话： 「未战之先，胜负已定」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 上官天乙：江泽民疯了 　　简直难以相信，江泽民又一次大规模派发最高军衔，总参警卫局局长 兼中央警卫团团长由喜贵居然也大模大样加入了上将行列。 　　由喜贵何许人也？查最权威的人民网资料，光辉历史一共仅有稀稀拉 拉三行字：１９９８年５月任中央保健委员会副主任。现任中央办公厅副 主任、中央警卫局局长。是中共十五届、十六届中央候补委员。 　　这里的中央警卫局是中共中央直属机构，归中央办公厅领导，与军队 系统的总参谋部警卫局实际上两块牌子一码事。 　　解放军军官军衔条例规定，大军区正职以上的领导干部才能晋升上将 。而在解放军职务编制系列中，唯有总参谋部、总政治部副职，总后勤部 、总装备部、海军、空军、二炮、武警部队、军科院、国防大学正职相当 于大军区正职。总参警卫局属何方神圣，未见官方正式定位。由喜贵以局 长兼团长的身份晋升上将，不明不白，不能不让人生疑。　　 　　查中共历史，汪东兴算是出息最大的中央警卫局局长，1976年粉碎四 人帮，功劳数一数二。当时他是中央办公厅主任兼警卫局长。然而就是这 位红色王朝最显赫的“大内总管”汪东兴，自从1955年获得少将军衔，此 后一直没有晋升过。帮助汪东兴捉拿四人帮的得力助手、中央办公厅副主 任、警卫局副局长、中央警卫团团长张耀祠，也不过是少将军衔。 　　由喜贵当警卫局局长兼中央警卫团团长不过是近几年的事情，跟老前 辈汪东兴根本没法比，却能晋升当今中国军队至高无上的上将军衔。汪东 兴当少将的时候，上面还有中将、上将、大将、元帅，一共四层大山压着 。 　　中央警卫局第一个获得上将军衔的局长是杨德中。杨德中深得中共第 一代元老周恩来赏识，是杨尚昆的老部下。1956年，印度尼西亚总统苏加 诺来访，中国给苏加诺临时调配的卫士长，就是当时的中央警卫团政委杨 德中。1976年粉碎四人帮，汪东兴是中央警卫局局长，张耀祠是副局长、 警卫团团长，杨德中则是副局长、团政委。杨德中与汪东兴堪称资历大体 相当的人物，分别由中共二巨头毛泽东、周恩来安插在中南海禁军头领的 位置。汪东兴失势，杨德中被邓小平从副局长扶正，接管中央警卫局，此 后一鼓作气当了十好几年的局长。期间先后获得中将、上将军衔。从杨德 中三十余年的将官资历来看，晋升上将并不过分，工作岗位级别不够高， 可以算是高职低就。由喜贵的军队资历却毫无特别之处，应该按常规随大 流升迁才是，断无单独吃小灶的道理。如果仅仅因为杨德中当过上将局长 ，就也要提拔由喜贵做上将，基本上属于不知天高地厚的胡搅蛮缠。 　　破格提拔由喜贵唯一一个过得硬的“理由”只能是，他是江泽民的“ 爱将”。这个“硬道理”看着不起眼，在当今中国，实在比一切上得台面 的大道理都过硬。 　　江泽民虽然早已从党总书记、国家主席位置上退了下来，然而至今还 在退而不休地发挥着余热。他自己做中央军委主席，让党总书记、国家主 席胡锦涛充当副手，是中共历史上前所未有的制度创新。现在，江泽民又 搞了一把制度创新，让自己的亲信，一位统领千百号士兵管辖屁大个地方 的一团之长，公然与统帅千军万马纵横驰骋千百里疆场的大军区军头平起 平坐，平分秋色。 　　可以理解，江泽民这样煞费苦心的安排，是为了方便自己发挥余热。 正如他存心用军委主席压在党总书记、国家主席胡锦涛的头上，等于向全 中国乃至全世界公开宣告，什么交班不交班，制度不制度，我江泽民爱怎 么的还得怎么的，中国仍然是江家店，我老江照旧是后台大老板。于是全 中国人民闻风响附，只好在胡锦涛副主席直接领导下，间接团结在江泽民 正主席周围。破格提拔由喜贵，也无非要给大家进一步加深印象：解放军 就是江家军，我江泽民爱提谁就是谁，什么制度条例，都不过是擦屁股纸 。于是解放军指战员闻风而动，必将向由喜贵学习看齐，更紧密团结在江 泽民身边。 　　通过指派党总书记做军委副主席的人事安排，江泽民清楚明白地暴露 了中共最高权力关系结构的核心秘密：不是党指挥枪，而是枪指挥党；战 争年代是这样，和平年代依然是这样。通过提拔无尺寸军事业绩的由喜贵 厕身上将行列，江泽民进一步表明，军队干预政治，是军人正大光明的发 迹之路。 　　从中央警卫团的任务职责来看，它并非一线海陆空战斗部队，也不在 科技强军的时髦行列，甚至连现代战争中地位越来越重要的后勤保障功能 都不曾涉及，不过是给“首长”们鞍前马后站岗放哨跑腿帮忙的勤务人员 ，战争年代常常分派不宜上前线的“红小鬼”干这种闲杂差使，现在倒好 ，摇身一变竟成了仿佛比其它一切战斗部队都更重要、更神气、更受宠、 更容易得到提拔的特殊部分。 　　一方面，这些人是有保护“首长”的特殊责任，然而这些事情公安武 警也能做到，并不足为奇，看不出有什么需要特别倚重的充足理由。另一 方面，更可怕也所以更受器重的地方大概还在于，他们能够就近监控“首 长”，甚至有能力重演青史留名的“粉碎四人帮”故事，在人民群众不知 不觉，人大代表稀里糊涂，中央委员目瞪口呆，政治局巨头措手不及的伟 大时刻，黑箱作业，私自按照幕后主子的旨意，以迅雷不及掩耳之势一举 把自己保护的“首长”拉下马来，彻底扭转历史车轮的方向。 　　只有从这种足以四两拨千斤的宫廷政变角度，才能比较合情合理地解 释清楚，江泽民为什么非要用自己的亲信来“保护”在中南海办公的胡锦 涛温家宝们，为什么上海江泽民身边的警卫头目反而得不到同样出格的重 用，为什么海军司令员张定发二炮司令员靖志远都还是中将得不到晋升， 却非要晋升一个小小团长为上将。区区中央警卫团凭什么比未来中国国防 希望之所寄的海军和二炮还重要？中国人民再怎么愚昧无知，也还算是追 随世界大流进入21世纪了，仍然企图用江泽民的高风亮节毫不利己专门利 人来自我标榜，掩人耳目，怕是过分高估自己的智商了。 　　可以说，中央警卫团是解放军各大军区各军兵种当中，国防色彩最淡 政治色彩最浓的一个小部分，它的主要使命是执行政治任务。过分倚重中 央警卫团，显然是不恰当地突出了军队干政这个愚昧落后的阴暗面，丑化 和歪曲了解放军的立军之魂───保家卫国。 　　毛泽东时代的解放军十大元帅当中，总部仅占3个元帅名额：总司令朱 德，副总司令彭德怀，总参谋长叶剑英。其中叶剑英还排在十大元帅最末 尾的位置。其余7个名额，由地方各大野战军首长瓜分，而且四野司令林彪 二野司令刘伯承，排名紧随彭德怀之后。内轻外重，那才是积极鼓励前方 将士冲锋陷阵的合理布局安排。美国的五星上将四星上将也很少济济一堂 躲在华盛顿，遥控世界各地。现在中国可好，不但总参谋部总政治部正职 副职一律高升上将，而且连个警卫团团长也厕身上将行列了，高度的内重 外轻，岂不是分明鼓励精兵强将，一窝蜂往大后方往北京城龟缩集中？继 续留在前方的国防一线、偏远地区的科研一线的，岂不多是些缺少办法门 路的人事关系上的残兵败将？ 　　当然，从江泽民本人巩固权柄的角度考虑，这种做法还是相当有效的 。它又一次印证了毛泽东“枪杆子里面出政权”的“科学”结论。有中央 警卫团的枪杆子为江泽民保驾护航，再加上他亲自掌握军委大权，胡锦涛 温家宝至少目前还奈何老江不得。只不过也就因此之故，江泽民的个人主 义小算盘清楚地暴露了出来。 　　从毛泽东到邓小平再到江泽民，中共领导人的私心杂念呈现出一代比 一代更顽强更头角峥嵘的发展趋势。靠枪杆子打得天下的毛泽东时代，经 过朝鲜战争，中印战争，截至1965年取消军衔为止，一共才选拔元帅10人 ，大将10人，上将57人，加在一起也不过77人；靠武装政变夺得政权的邓 小平时代，打过对越自卫反击战，也只是一次性提拔上将17人；江泽民完 全是和平接班，期间中国与周边国家和平共处，没有任何重大战事，倒是 发生过海军361号潜艇机械故障，艇上70名官兵全部遇难的重大事故，他却 先后搞了8次军衔大批发，提拔上将79人。不但邓小平望尘莫及，连手下战 将如云的毛泽东都要自愧不如。显而易见，封官许愿越多，江泽民在军队 中的支持者就越多，同时消耗的民脂民膏也更多。江泽民权令智昏，疯狂 慷国库之慨，用中共史无前例大规模为军头加官晋爵的方式来收买军心， 树立个人在军队中的稳固权威，如此这般赤裸裸地搞权钱交易，手段之无 羞无耻低级趣味，真可以说是开辟了中共干部路线的“新时代”。 　　面对江家的“新时代”，小民如我者诚惶诚恐。蓦然回首，却赫然看 到，“三个代表”的遮羞布依然高高在天猎猎招展，只是了无神彩了。大 家心知肚明：江泽民除了能代表他自己，以及被他收买的小集团，再不能 代表别的什么。“三个代表”早已成了中外皆知的天大笑话。呵呵，现在 的中国人鬼灵精着呢。只可惜了无数先烈付出性命打下的江山，建立的“ 铁”的政党“铁”的军队。民心涣散，中共的凝聚力不复存在；党心涣散 ，中央的号召没人认真当回事。人民和党做交易，党员和党组织做交易， 地方和中央做交易。离开交易和强制，政策就无法贯彻执行。长此以往， 国将不国，党将不党，军将不军，都要拿去做江某人的殉葬品？太残忍了 吧。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────