大参考总第2316期(2004.07.05)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 乡村教育怎么变成了抢劫的幌子？ 2. 天安门发生示威 唐山万名移民准备进京告状 3. 中国农民土地权益得不到保护(2) 4. 中国监狱坚拒三政治犯就医 5. 救助王炳章们就是拯救中国 6. “全球反对中共输出国家恐怖主义大联盟”成立 7. 江泽民比吕加平更具进步作用 8. 「审计风暴」吓昏江氏人马 9. 中南海高层暗中较劲 审计长智引元老解套？ 10. 张华：从外访安排看曾庆红的权势 11. 林保华：港人民主示威 北京统战破功 12. 政策没有新思维 心结没有新出路 13. 美国之音：谁在香港普选问题上不理智？ 14. 龙应台：民主大道四公里 15. 李柱铭谈「七一」游行和回乡梦我只是态度变得更正面了，原则没有变 16. 中共斩首行动 酝酿黑鹰计划？ 17. 彭明被捕事件及其反响 18. 魏京生：怀念我的父亲魏梓林 19. 北岛──不肯靠岸的红帆船 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 欣闻重庆中共宣传部长挪用公款赌输1亿后喜不自胜，特赋诗二首 　　重庆中共宣传部长老弟在赌场上既宣传“三个代表”，又实践“三个 代表”，活学活用，学用结合，学以致用，一举挪用公款赌输1亿，真不愧 我党宣传“三 个 代 表”、学习“三个 代表”、实践“三个代表”的模 范和先进典型，我党的革命事业算是后继有人了。喜不自胜，特赋诗二首 ： 　　“三个代表”学得好 　　一亿两亿贪得少 　　三亿四亿才及格 　　十亿八亿刚刚好 　　“三个代表”学得好 　　学用结合不可少 　　赌场实践定及格 　　吃喝嫖赌样样好 　　趙紫陽？你提到他我就生气，他只不过是共党养的一条狗，明知会被 关起来直到归西，就是不会反抗这个主人。他是再世阿斗，不可能站在老 百姓一边的，如果当初他在天安门说，学生是对的，腐败是错的；投票选 举是对的，独裁是错的；言论自由是对的，迫害是错的。法轮功会有今天 这样的处境吗？是的，你一定会说如果他当时说了可能会怎么怎么样，不 就是“死”字吗？赵氏将苟延之生留给了自己，将死亡和耻辱留给北京市 民和全中国人民。我不敢说，共党里会不会有良知者，但是赵肯定不是！ ！ 华盛顿邮报：中国拷问蒋彦永 Chinese Pressure Dissident Physician Hero of SARS Crisis Detained Since June 1 By Philip P. Pan Washington Post Foreign Service Monday, July 5, 2004; Page A01 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A28014-2004Jul4.html 录像：项小吉谈人民革命的权利 http://www.ccc-club.org/TV/xiaoji.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 乡村教育怎么变成了抢劫的幌子？ 　　倪铭 　　中国乡村的教育现状之落后，现在是举世闻名了。究其原因，乡县政 府抱怨说，本来乡县政府财政收入不多，但是承担了乡县基础教育经费的 绝大部份。有的甚至占了财政开支的80%。中央政府财政预算中教育开支还 没有突破4%。相比之下，乡县政府做出的牺牲，不免令人敬佩。但是乡县 政府还要吃饭，因此，许多被乡村人投诉的国家税收之外的乱收费，很多 就是以教育的名义强迫征收的。表面上看，真叫人无可奈何。甚至有些同 情那些乡县政府。 　　其实乡村除了教育集资，教育附加等费用，在孩子们进校门读书的时 候，还要交纳一笔学费，有的因此交不起，则不得不让孩子失学。里外里 ，在教育上老百姓至少要交三次费。真是做到了「再穷也不能穷了教育」 。教育乱收费的社会问题，据大量媒体揭发，城里精英们把持的大学，也 参与其中，有个大学富得，连办个校庆也要一掷200万元巨金。现在已经激 起了民愤。我们这里不扯远了，还是回到乡村。 　　我总是不明白，既然国家也声明实行义务九年教育，就不应该再向乡 亲们收钱。即使退一步讲，国家财政条块分割的现状，让乡县政府不堪重 负，那也应该让孩子们的家长，把钱直接交给学校的老师，不就得了，何 必带著民兵警察，甚至配上步枪警犬，鬼子进村，如临大敌，收了钱，兜 一个大圈子，再给学校的老师发工资呢？ 　　最近从网上看到讲述乡村人困苦的《看看他们》一书的节选，安徽农 民程永烈口述，「各种乱摊派的费用太重了，钱都归村干部腰包了，你要 是不交钱，他们就找一帮流氓向你要钱，你不给就打你，你交了钱，你连 个白条也落不下。你要是告了他们，他们都能打死你，你去哪告？他们在 村里经常打人，打死都不管。村里搞民主选举，他们就强迫你只能选那几 个人，都是他们的亲戚。村长的小舅子连三年级都没毕业就当了会计，村 里的小学老师连26个字母都不会念，而高中生、中专生却照样要在家里种 地！这些事谁也管不了，有冤无处伸啊！」 　　这让我明白了，村里的小学，不是教育孩子的地方，成了解决村干部 家属就业的地方。假如让乡亲们自己决定是否该交这个学费，很可能这些 干部家属就丢了饭碗。《看看他们》这本书是民间作者写的，也许是个个 案，也许有点夸张。但是最近在媒体上正式发表的国家审计署的审计报告 ，则以中央政府的名义，严肃地揭露出了一个问题：一些县的教育及财政 部门「吃」教育问题十分严重。其中，广东吴川市教育局在被点名之列。 这个编制70人，超编60人，共有130人的教育局，一年半的吃喝报销则达611 万元。平均每人4.7万。按照一年365天，天天吃喝计算，一年半548天，每 人一天吃86元。这不是比天还大的荒唐吗？可居然就是在中国的土地上发 生了。 　　如果是土匪跟你抢钱，你还可以反抗。但是来了一伙人，号称自己就 是政府，打著一个你不能反对的办教育的旗号，抢走你的血汗钱，然后这 一小伙人私自瓜分挥霍，你可奈何？并非老百姓不知道这些事情，不为之 愤怒。只是如果事情不被中央政府揭发出来，老百姓永远没有反抗这种抢 劫的合法理由。因为这个抢劫本身是合法的，就是政府按规定抢的。 　　乡村教育收费，之演变成了合法抢劫，完全是权力型垄断造成的。而 这种垄断还不同于比尔盖茨那样的私人资本垄断那样，政府还可以依法治 他。乡村教育变成了垄断行业，无人可以竞争。垄断本身就是权力，无人 可以反抗。国家原本重视教育，但是在官僚垄断的体制下，反而严重摧残 了教育，走向了反面。这是问题的所在。 　　中国自孔子开始，就是一个重视教育的国家，教育是个神圣的事业。 改革前办教育的权力也集中在国家手里，但是不收费，因此也没有抢劫人 民的问题，是真正的社会主义性质的义务教育。改革教育收费，教育商品 化，封闭地看，是解决教育经费，提高教育界积极性的好办法。但是这个 办法不能在权力垄断的体制下进行。否则教育就是去了市场的制衡，政府 也失去了对公平竞争秩序的维护作用，成为参与者之一，想避免权力为私 人利益、部门利益服务都不行。权力垄断型产业，不仅在教育，在任何领 域都是社会主义市场经济的大敌。看看在同一份审计报告里面揭发出来的 国家电力公司穷奢极欲地挥霍，令人胆寒。权力垄断是破坏社会公平的力 量，是导致社会动乱的因素。 [2004-7-3] ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 天安门发生示威 唐山万名移民准备进京告状 　　自由亚洲电台报导，中国唐山万名库区移民准备进京告状，抗议非法 掠夺土地，强制搬迁和警察暴行。七一期间，天安门广场发生短暂抗议示 威。 　　据法新社星期六引述唐山库区移民请愿组织者郑明方(音)的话报道说 ，北京市公安局拒绝批准他们七一期间到天安门示威，抗议唐山市政府的15 项恶行。郑明方表示，库区移民将继续争取进京抗议的权利。 　　与此同时，两名北京拆迁户抗议组织者表示，他们在七月一号被北京 警方拘留，而警方又拒绝出示不准抗议的书面文件。七一当天，尽管当局 不准抗议游行，但是天安门广场仍发生来自吉林、黑龙江和河北等省的共 三四百人举行的短暂抗议，抗议内容包括政府非法强占土地、强迫拆迁、 失业、非法收费、拒绝或久拖不办上访案件、拘捕请愿者、迫害政治异见 者、宗教人士及法轮功成员等。抗议者很快被警方的六辆巴士汽车拉走。 天安门广场公安派出所拒绝证实发生过上述抗议。 　　上百北京人致函胡锦涛吁发还私房 　　一百多名北京市民最近给胡锦涛写信，要求中国政府承守信用，执行 今年四月人大修宪中有关保护公民私有财产的条款，把他们在1958年社会 主义改造中被收归国有的私房产权还给他们。 　　*私产入宪 有法可依* 　　今年四月中国人大代表在修改宪法的讨论中，在宪法中增加了保护私 有财产的条款，老百姓称为私有财产入宪。 　　北京的一些市民就是根据宪法，以上访写信等手段，希望以胡锦涛为 国家主席的中国政府能够把他们在1958年国家统一经营租赁管理的经租房 产权归还给他们。 　　*当年剥夺 现在如何？* 　　半个世纪以来，中国实行的是公有制经济。从建国初期的所谓“一化 三改”时代开始，共产党政府逐步把中国公民的土地、商店、工厂、祖传 的住房等通过正当途径得来的私有财产剥夺殆尽，统统归公，进行所谓社 会主义改造。到了文化大革命时代，更是登峰造极，农民连在自留地种葱 ，甚至养鸡都不行，当时被称为“割资本主义的尾巴”。 　　经过半个世纪的实践，公有制经济被证明是一条走不通的死胡同。中 国开始进行市场经济改革，外资企业，合资企业以及民营私营企业在中国 经济中占的比例越来越大。今年四月，中国人大把保护合法私有财产写进 宪法，受到海内外舆论的广泛关注。 　　*保护私产不能只说不做* 　　北京市民梁景禄、魏秀玲、马振环等等一百多人在他们写给胡锦涛的 公开信中呼吁，中国政府在保护私有财产方面不能只说不做。他们要求中 国政府承认并且归还被收归公有的房屋产权。 　　北京市民强调他们根据中国宪法进行合理上访，在接受境外记者采访 的时候，非常慎重，唯恐他们的和平请愿活动会受到当局的镇压。辽宁工 人要求政府保护下岗工人权益的和平请愿活动就遭到镇压，几名工人领袖 被当局逮捕判刑。至今仍然被关押在监狱之中。 　　*有法不依 严峻挑战* 　　观察家指出，保护合法私有财产一旦写入宪法，就面临一个落实的问 题。其它一些法律如民法、物权法等，其内容也应当作出相应的修改。 不 过，他们说，中国离开一个法制国家相差还很远。有法可依还不是问题的 关键，问题在于有法不依，这才是真正的挑战。 　　以前对合法私有财产的侵犯，最主要不是来自个人，而是来自党和国 家。即使是现在中国宪法明文规定保护公民私有财产的情况下，暴力强迫 拆迁的事件在全国仍然层出不穷，一些地方政府甚至动用推土机把老百姓 的房屋连同里面的家具财产全部推倒。一些市民不得不以自焚的形式，抗 议地方政府对他们的房屋和私有财产进行强制性剥夺。 　　*无法追究历史责任* 　　要求归还国家统一管理的经租房产权的一百多名北京市民在公开信中 也承认，历史是一个漫长纷繁的过程，他们无法追究历史的责任与对错。 但是他们呼吁国家要守诚信，要求中共中央、国务院、全国人大、建设部 等尽快给他们一个合法的答复。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国农民土地权益得不到保护(2) 　　在六月底举行的中国全国人大常委会十届十次会议上，中国官员表示 要努力解决所谓的“三农”问题。但是观察人士指出，中国的共产党政府 从来都把农民当作二等公民对待，“三农”问题的解决不过是说说而已。 　　*取之于农村 用之于城市* 　　《当代中国研究》杂志主编、前中国国家体制改革委员会的程晓农说 ：“中国过去50多年来，采取的一直是剥夺农村、辅助城市的政策。” 　　程晓农指出，在1978年之后实行农村经济改革的七、八年间，这种政 策一度扭转过，那时候城乡生活差距有了明显的改善。但是自从北京当局 把经济发展重点转移到城市以来，农村和农民的处境就又恢复原样了。 　　他说：“89年以后，整个形势又再度扭转，重新恢复到那种剥夺农村 、辅助城市的政策。这样的话，经过历年累月，农村的情况相当困难。” 　　*农业欠发展的主要原因* 　　程晓农指出，政府的政策欠佳是农业得不到发展的主要原因，“首先 是政府的税费比较重，其次呢，政府把沉重的养农民干部的负担完全转嫁 到农民头上。再就是国家不肯承担它承诺的、宪法规定的义务教育的开支 ，所以在农村，农村的中小学教育实际上是由农民来负担的，不是义务教 育。在这种情况下，农民的负担就非常重。” 　　另外，程晓农指出，农民办生意、贷款或者集资的渠道非常有限，“ 政府是在农村实行邮政储蓄，只从农民那里吸收存款，但是吸收来的存款 全部被集中到北京，然后转移到沿海地区。换句话讲，到现在为止，政府 一直实行的是抽血政策。农民基本上不可能从金融机构获得资金，所以即 使他有一些发展经济的机会，他也没有资金来源，政府完全不辅助。所以 在这种情况下，农民遇到多方面的困难。” 　　*程晓农：权贵市场经济* 　　当记者问到程晓农，中国的农民以及农业问题是否在市场经济体制下 ，能够有一些新的对应政策，他回答说，中国现在实行的并不是符合国际 标准的市场经济。 　　“中国是一个政府操纵的权贵经济，或者说权贵市场经济。这个市场 经济不是由市场来调配资源的，而是由政府和它的各级官员，以及官商勾 结的商人，在支配着这个国家的经济资源。” 　　程晓农认为，在这种情况下，讨论如何发挥市场经济的体制来解决一 些问题，等于是缘木求鱼，从根本意义上讲，要改革的是中国的社会以及 政治体制。 　　*市场调节不能代替政府职能* 　　程晓农说，市场经济自然有它本身解决问题的一些机制，但是即便是 纯市场经济体制，也不能全靠市场来解决社会福利、以及平衡发展等问题 ，有些问题是需要政府发挥职能来做的。其中，普及农村教育问题，就应 当是政府的职能之一。但是，中国政府目前这方面做得很不够。 　　“它(政府)根本不谈这个问题。一方面，宪法规定，全国实行中小学 、特别是初中和小学的义务教育；另一方面，政府又说，农民的教育开支 必须要农民负担！像这种不讲道理的政策在中国多得是。它不是一个完全 按道理、按法制办事的政府。” 　　*田国强：文盲半文盲太多影响民族生存* 　　德克萨斯农工大学的经济学教授田国强也认为，最终长期解决三农问 题、即农村、农业和农民问题，政府需要大力、从根本上着手普及教育。 他说，现在普及教育问题即便在城市，也是存在的。但是在农村就更加严 重。 　　田国强说，“那些非常贫穷的农民家庭的小孩，他交不起那几块钱学 杂费、书本费，而失学。许多小孩六岁、七岁上学了，但是一两年、或者 几年以后就失学了。把这些人加进去的话，中国实际上文盲和半文盲的比 例，实际上是非常之高的。如果这个问题不引起政府的注意，我觉得，从 长远来说，中国的经济发展，并且包括整个中华民族的生存的问题，我觉 得都会有问题。” 　　*政府应真正酌情实行免费教育* 　　田教授说，教育本身不能全靠市场经济，特别是基础教育，应该是政 府出资来办的，政府应该真正实行免费教育。 　　他说，“如果不能象美国这样的一律地免费，是不是可以根据收入的 阶层，比如说农村的小孩，他买不起书本费，这种情况下，政府拿出大的 决心来办学。那么这个问题不解决的话，中国的工业化、中国的三农问题 ，也不能从根本上得到解决。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国监狱坚拒三政治犯就医 　　古拉革群岛 　　最近有消息传出，中国三位著名政治犯萧云良，姚福信和王炳章分别 罹患重病，但是得不到监狱当局的治疗，病情急剧恶化，让国际社会对中 国监狱犯人的状况充满疑虑。 　　萧云良和姚福信是东北的工潮领袖，组织了2002年辽阳下岗工人的请 愿活动，后以“颠覆罪”被判刑入狱。在香港的中国劳工通讯说，萧云良 目前几乎失明，并患心脏病和肝炎等。香港人权组织也证实，姚福信目前 罹患胸膜炎、心脏病和高血压等，还有腿部和听力的问题。 　　他们的家人说，萧、姚两人在监狱里受到虐待，食物粗劣，还被殴打 。但是他们去年申请保外就医的请求被辽阳地方法院拒绝。 　　美国劳工部长赵小兰上周访华时，曾经向中国外交部长呼吁关注他们 的两人的命运。与商务部长埃文斯一道访华的赵小兰，此行的主要目的是 与中国政府讨论中国的劳工保护和劳动法律问题。 　　中国法律目前不允许独立工会的存在。工运活动往往被视作是颠覆政 府的犯罪。萧、姚的家人对记者说，去年的审判中控方几乎没有提供什么 证据。 　　另一个受到关注的政治犯是王炳章，55岁，中国资深的海外流亡民运 人士。他于2002年在越南被绑架到中国，后来被广东深圳的一家法院以恐 怖主义和为台湾充当间谍的罪名判处徒刑，现押在韶关的一所监狱。 　　据华盛顿的一家机构说，王炳章的身体在今年一月份的一次绝食后迅 速恶化。在稍早因为患中风、肝炎及严重的胃病住院两个月后，现在已经 被送回监房，处于病危中。王炳章的妹妹王梅今年探望过他，说狱方对家 属隐瞒病情长达半年之久。 　　中国新华社的报道说，王炳章曾经在2001年策划爆炸中国驻曼谷大使 馆，并在泰国北部筹建恐怖主义的训练基地。2002年王炳章被绑架回中国 ，是中国警方营救了他。但绑架者的身份至今仍然是个谜。-转载“德国之 声”：www.dw-world.de/chinese ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 救助王炳章们就是拯救中国 送交者: 王忠效 于 July 04, 2004 13:28:29: 　　中国人缺什么？缺金钱、财富？缺95%以上纯粹为垃圾和自欺的科学论 文？中国人的自私、贪婪、以及在此之上对公义与公益的冷漠、道德行为 上的欺诈和堕落，很容易帮助我们个人致（小）富并取得不被世人尊重的 “成就”。因此，不论我们在中国还是在中国以外，如果有一颗平常心， 我们就会发现：我们根本不缺钱，我们不缺毫无意义的数量。 　　我们缺的是良心、是铁骨铮铮的脊梁。换句话说，我们缺的是高贵！ 　　共产党同样是因为自私，它不要我们高贵，并想尽一切办法从中国消 灭高贵。只有这样，面对十亿计自私、懦弱、贪生、苟且的一族，它的统 治才可能万寿无疆。 　　对于这样的生存环境，许多中国人应该是自觉不自觉厌恶的。然而， 面对共产党豺狼当道，绝大多数有自觉意识的人选择放弃，选择逃避，选 择沉沦，甚至选择同流合污。这就是为什么在中国大陆贪污腐败充满每一 个角落，男盗女娼兴盛、乃至时髦，学子们死活都要往外逃，逃出来的绝 大多数厚颜无耻也要赖下去，而官员们不惜一切手段都要将儿孙弄到海外 ……在他们的心里，表面虚旺的经济数字背后的中国，已经是一艘千疮百 孔、沉陷中的大船！ 　　然而，在国外我们中国人有没有尊严？人们不考虑，不想知道，或者 干脆麻木自欺！实际上，我们不可能有尊严，除了表面冷漠的、几分之一 秒的礼节性见面敷衍，没有人从内心尊重我们——不在乎你的收入比原居 民高，不在乎你的房子来得大，不在乎你的车子是否豪华，也不在乎你的 垃圾论文数量上如何了得。 　　人的尊严从哪里来？中国大陆人已经不知道，或装着不知道。答案很 简单，你的尊严来自你的公义、你的社会担当、以及由此从内心自然散发 出的自重和自尊。如果大群大群受过高等又高等的教育、并以此为资本的 人只是为了纯粹低级的物质生存，放弃建设自己的原居地，而一窝蜂、不 择一切手段进入、并屈辱地赖在别人的国度，而且行为上一如既往的自私 、冷漠、并因此与社会自我隔离，那么，除了我们不得不自我鄙视之外， 凭什么指望获得他人的尊重？ 　　的确，我们没有理由不悲观，因为我们大多数同胞做了共产党的奴隶 并以做奴隶为安稳、为生活的常态，因为我们的许多同胞来到国外无论多 少年，精神上仍然主动、被动地做着共产党的奴隶、乃至帮凶。人们自私 、冷漠、苟且，既不知恩，更不图报，以至数万人沦落到集体吃人血馒头 、反过来更对被砍头者冷嘲热讽、妄加谩骂！ 　　任何有血性的人都应该认识到：幸福和光明靠我们自己在自己的土地 上创造（这也是对人类负责）；放任共产党祸害中国五十年，是我们前人 的罪恶，也是我们自己的罪恶。只有铲除共产党，重建民有、民治、民享 的自由民主中国，我们才有做人——而不是猪、狗——的尊严。 　　让我们还有一丝自豪和欣慰的是，我们中并不全然满足于做奴隶、做 猪民，因为虽然太少太少，但毕竟还是有人苦苦追求做一个高贵的人，做 一个对社会、对种族、对历史有担当的人。盘点历史，我们为79民主墙骄 傲，我们为64骄傲，我们为王实味、林昭、张志新、遇罗克、王申酉们骄 傲，我们也为秦永敏、王炳章、杨健利、为所有因为政治因为信仰因为利 他因为民生在中共巴士底狱曾经和正在遭受磨难的一切仁人志士们骄傲。 没有他们，我不知道世人会怎样评判我们这个种群，但我深信我们会同贪 生、怕死、窝囊、没有公义、自私成性、人口垃圾等紧密地联系在一起； 而我自己，将没有颜面大白天走在大街上，也绝对不要苟活——因为上帝 给我们做人是要我们有做人的尊严，而苟活自身是对尊严的亵渎，更是对 上帝彻头彻尾的背叛！ 　　因此，让我们大家奋力救助王炳章，救助秦永敏，救助杨健利，救助 蒋彦永，救助彭明，救助所有还在、或将要进入中共巴士底狱的政治犯和 良心犯们！他们是人，因此，他们像你我一样有着这样那样人性的弱点。 但是，他们更是中国稀有的英雄、脊梁和良心！救助他们，不仅是拯救中 国，也是一切不愿做奴隶和猪民的人对自身的自救。 　　救助民族英雄，我们义不容辞！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “全球反对中共输出国家恐怖主义大联盟”成立 　　大纪元记者王芳华府报道/7月3日，全球审江大联盟、保卫言论自由人 权同盟等超过20个团体在美国白宫南面的草坪上举行“制止江泽民集团对 外扩张国家恐怖主义”集会。该集会的一个重要起因是澳洲法轮功学员在 前往约翰内斯堡，准备在中国国家副主席曾庆红访问南非期间起诉他对法 轮功犯下的罪行，却在高速公路上遭歹徒枪击事件。其中一名叫David Liang 的法轮功学员双脚受重伤。 　　7月3日，全球审江大联盟、保卫言论自由人权同盟等超过20个团体在 美国白宫南面的草坪上举行“制止江泽民集团对外扩张国家恐怖主义”集 会。大纪元新闻图片。 　　与会者大多是华府当地华人和当地美国人，也有路过华府的俄罗斯人 和中国北京等地的旅客。与会者认爲，南非事件是中共对文明社会的挑战 。 　　“全球反对中共输出国家恐怖主义大联盟”在华府集会上宣布成立。 联盟发言人薛先生在集会上发表演讲，他表示，鉴于江泽民□驾于宪法之 上，操纵整个国家机器和社会资源所进行的国内国外的恐怖行动, 特别是 对法轮功实行“名誉上搞臭，经济上搞垮，肉体上消灭”的“群体灭绝” 的国家恐怖主义；鉴于中共不断地把国家恐怖主义向海外扩张;“全球反对 中共输出国家恐怖主义大联盟”于2004年7月3日宣告成立。 　　薛先生说：“本组织邀请和协调全球的社会正义力量，在国际范围内 广泛、深入、系统地揭露和制止中共在海内外进行的国家恐怖主义行径。 帮助海外华人免受任何形式的中共海外恐怖迫害行爲，联合起来申诉声讨 ，还所有善良的人们真正的自由与安全保障, 用正义之手维护世界的和平 和人类的基本人权。” 　　他呼吁中国人民，各国政府、国际组织、社会各界团体和政见人士联 合起来，共同揭露和制止中共的国家恐怖主义行径。 　　据悉，“全球反对中共输出国家恐怖主义大联盟”近期将会在全球举 办各类集会和研讨会等，呼吁全球警觉中共对外输出国家恐怖主义，协同 起来，制止类似南非枪击等恐怖事件。 　　华府律师叶宁说：“中共有向境外扩张无产阶级专政的恶行，这些恶 行已有很多证据了，我们知道中共在国内，在它统治区域内，它所进行的 谋杀有的时候是采取公然的屠杀，有的时候就采取这种政治暗杀，这已经 不是秘密。” 　　对于在南非发生的恐怖枪击事件，叶宁说：“中共把无产阶级专政向 境外扩张延伸，这是有据可循，而公然的、彰明昭著的这麽干，这是最近 才出现的事情。” 　　叶宁认爲，被中共通过酷刑和折磨致死的死难者，是无辜的。但是他 们并没有白白献出生命。正是这些无辜的牺牲者，这些殉道者，他们爲了 他们的信仰、爲了他们的理想献出的生命，他重新改变了整个人类对世界 一些事物的看法。 　　他说：“这些受难者提高了人类对这种残害人类、残害自由、残害民 主的这股邪恶的反人类事物的觉醒。” 　　叶宁认爲：“我看到这个觉醒过程正在发酵当中，我们要抓住这个历 史的契机，不要让这个机会就白白地错过，因爲现在在南韩，当他们的儿 子被恐怖分子杀头以后，全国上下举行巨大的抗议示威，我们在美国还没 有看到。”他呼吁不能让这样一种残害人类的邪恶的暴行、让反人类、反 和平、反自由的力量肆意横行。 　　他强调“一个觉悟的过程已经开始，这是一个伟大的历史契机，我们 不应该让它白白地过去。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民比吕加平更具进步作用 　　曾节明 　　今年二三月份，小溪先生就吕加平散布关于江泽民丑行的传单一事对 吕先生大加赞扬，称赞他是“侠之大者”，中华民族的“脊梁”。后来有 一位周育田先生也给了吕加平很高的评价。 　　当时怀着敬佩的心情，在下迫不及待地拜读了他要求调查江泽民问题 的传单，又追读了吕加平的主要著作，之后，未免有些失望。 　　吕先生的所为，既非侠义，更不能代表一个民族的“脊梁”精神，只 能算是一位普通公民对独裁者个人人身进行言论攻击的勇敢行为。 　　吕加平在信中所列的江泽民问题有：家庭出身问题；大学时代汉奸历 史；向中共党组织扯谎问题；为苏联做间谍历史；婚外情问题；国家大剧 院问题；不交军权问题。这其中，只有汉奸，间谍历史是事关国家的真正 问题，可惜吕加平先生在提出这些问题时讲不出出丝毫的根据和线索，他 的凭据是“听来的”。 　　贼民同志的家庭出身属于其个人隐私，按尊重人权的原则，江贼民也 有人权，这不能作为问题调查。至于他向党组织撒谎的问题，即使真撒了 谎，也不能作为问题调查。为什么呢？因为中共的党纪组织规章制度本身 就是侵犯人权的“法外之法”，在这套侵犯人权的黑社会制度下，其成员 要保护其人身自由，人权少受侵犯，不撒谎能行吗？既然党组织不是东西 ，为什么就不能骗它？至于和宋祖英等人乱搞的传闻，若属实，对国家领 导人来说确实不光彩，但也是属于个人隐私问题，要调查也必须司法介入 。 国家大剧院产权并非贼民同志所有，这个建设项目只能算作劳民伤财的 恶政。但按中共伪国的法律制度，很难对江贼民进行具体指控，因为劳民 伤财是中共国家制度的产物，几十年一贯制。不要忘记，李鹏力主上马的 长江三峡，其劳民伤财和祸国殃民隐患要比国家大剧院远为巨大。 　　根据江泽民多年来下三烂恶贯满盈的表现，在下也相信贼民同志在这 些问题上不会有清白之身，经不起调查。但是吕加凭先生抓住这些个人问 题和非根本性的问题大做文章，对于事关中华民族进步前途命运的问题： 　　六四平反问题； 　　政改问题； 　　由sars危机表现出的新闻自由问题； 　　停止迫害法轮功及宗教信仰自由； 　　江贼民在这些问题上的倒行逆施违宪行为，他却只字不提。可见吕加 平先生的“揭江”行为，主要是对人不对事，而且用的是共产党的落后标 准和人身攻击手法，谈不上有什么侠义精神，怎么算是“侠之大者”？在 下以为，吕先生的行为与蒋彦永医生的行为有着本质不同，蒋医生才是真 正的“侠之大者”。 　　吕加平呼吁江泽民交出军权，所有权力归胡锦涛，实际上是呼吁倒退 。因为权力越集中，就越不受监督，就越容易滋生大罪恶。贼民之所以犯 下镇压法轮功的罪恶，直接原因是党国军三权集于他一身，能够为所欲为 造成的。现在江泽民严重地限制着胡锦涛的权力，胡锦涛也成为江泽民的 一大障碍，事实上造成了违反共产党专制规则的分权，专制权力的威力打 了折扣，这对于民族和老百姓来说，是好事情。吕先生呼吁重新集权，实 际上是呼吁倒退。 　　另外，按共产党的规则，军委主席并没有连任限制。吕先生要江交军 权的提议，也站不住脚。 　　成为民族脊梁者，必须有代表这个民族希望和生命力的东西。自由民 主人权观是世界先进潮流，也是解救中华民族的观念，但遍观吕加平先生 的主要著作，在下找不到一点这样的东西。如： 《关于解决台湾问题的新 战略》，《步步紧逼的美国对华单线攻势战略》 《阴谋与抗争》等文，反 映的却都是国家机器高于自由，民主，人权，以及为了国家强权，罔顾人 命，不怕打世界大战的共产党文化新左法西斯价值观 。这说明吕先生的思 想及诉求，不仅不能代表民族的希望反而代表了民族的毁灭。这样的精神 哪是什么民族的“脊梁”？相比之下，蒋彦永医生所为才是中华民族的脊 梁的真正表现。 　　小溪先生和周育田先生误将吕加平当做“侠之大者”和“民族脊梁”，说 明他们还没有走出“敌人反对的我们就赞成的”中共党文化思维误区。 　　当然吕先生也有一点属于民族脊梁的东西：挑战独裁者的勇气。这是 值得人们钦佩的。 由此谈江泽民比吕加平进步的问题。 　　江泽民是一个不讲道德的恶棍，是个无原则的投机分子，根本没有什 么思想，更不要说先进思想。所以江泽民本身毫无进步性可言。但是这样 一个奸贼瘪三却凭着过人的运气和权谋术，窜升至中共伪国最高领导层， 并至今牢牢掌握着主要权力。江泽民精神空虚，内心淫乱邪恶，根本没有 理想，他所作所为的唯一目标，就是最大限度地获取及保住他一己私利， 以及防止自己和家人被清算，“在我死后，哪管洪水滔天”，中共的未来 前途命运他是不会关心的。 　　古话说：使功不如使过。八九以后，中共内部改革派早已凋零殆尽， 在今天奸贼佞臣新左法西斯分子当朝的今天，任何良好的施政愿望都会竹 篮打水一场空。江泽民的邪恶和无原则，如今反而有利于历史进步。为了 抗击胡锦涛“接班”势力的挑战，江泽民决不会顾忌使用绝中共后路的烂 招。十多年来，贼民同志为笼络人心，以身做贼，纵容贪污腐败，已把党 ，政两块彻底蛀烂；用“三个代表”把中共意识形态最终搞垮；对上访群 众大打出手，非法绑架蒋彦永医生，极为有效地教育群众认清了共匪面目 ；近年来为把“钢铁长城”变成私家军，大封异性“王”，把“将军”搞 得一钱不值，把管家情妇塞进军委，“解放军”也被彻底搞烂了。党家军 向私家军转化，实际上是变相推动了军队国家化，因为“党家”远比“私 家”顽固得多，难对付得多。 　　江贼民最大的“功劳”，莫过于彻底粉碎新专制者朱镕基的救党企图 ，并把企图以毛泽东思想重新集权的救党者胡锦涛架空成光绪皇帝，无意 中将会大大缩短中国人民受共党残害之苦。试想，要是朱镕基，胡锦涛得 逞，“只杀贪官，不问皇帝”，中共寿命大大延长，专制本性却丝毫不变 ，这是何等可怕，谁能保证不再出更坏的泽东，泽民们？ 　　英国有句谚语：“通往地狱之路是好心铺成的。”贼民逼退朱镕基等“好 心人”，“功”莫大焉！如今，千疮百孔的中共国大厦再也经受不住一场 风雨了。胡锦涛等真心救党者即使能熬出头来，也只有由光绪变成载沣的 份。 　　吕加平的进步在于：在江泽民已经臭不可闻的名字上抹上重重的一笔 ，而江泽民的进步是：用下三烂手段彻底葬送了中共。 (2004年7月3日下 午) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「审计风暴」吓昏江氏人马 　　诸葛青 　　上个月，由五百多人组成的审计队伍，已分别进驻中石化、 中海油、 中国网通、中国联通等大型国企展开审计工作。近来，有黑社会扬言，审 计人头每颗悬赏二十万！奇怪吧，审计审的是国家大型国企的经济，和上 不了台面的黑社会有什么冲突呢？ 　　再仔细琢磨琢磨，「中石化」、 「中海油」、「中国网通」、「中国 联通」里面哪个有江绵恒卷在里面？哪些触犯了江氏家族和江家帮？把这 个搞明白了，就知道谁是黑社会，就知道谁想要审计人头，就知道那些钱 还是从国库里拿。 　　中央社7月4日报导，在中国掀起全国审计风暴的中国国家审计署审计 长李金华，最近在会见外宾时表示，揭露腐败问题是中国审计机关的重要 任务，按照「宪法」规定，审计机关不受任何行政机关、社会团体和个人 干涉，「连国务院总理也不能干预案件调查过程」。 　　东方日报报导，李金华强调，国家审计面临的一个重要任务是不断揭 露和查处违反法律法规的问题及腐败问题。近年来，中国审计机关的主要 目标是透过审计促进政府部门的权力受到制约，促进政府行政行为的公开 透明，逐步铲除滋生腐败的温床。 　　而这些问题会触及到哪些人、哪些政府行政部门呢？看看宏观调控中 公开和温家宝对著干的是哪些人就明白了。 　　国家审计署审计长李金华六月底公开揭露内地多个部门弄虚作假、挪 用公款，造成国家数十亿元的损失，刮起一股「审计风暴」。近日，面临 众多利益部门的炮轰的反击，甚至黑社会的恐吓和威胁，但「审计风暴」 的速度。并未减缓。 　　据北京《法制晚报》日前透露，一名审计员报告说：审计工作困难重 重 ， 他们常常受到抵制，甚至恐吓和威胁，有黑社会曾扬言花20万元买 审计人员的人头。 但审计长李金华表示，不为所动。 　　61岁的李金华说：「我的心比较『狠』，手段比较『铁』……有很多 人劝过我要注意安全， 我不担心！」 　　李金华曾公开表示，要透明审计国家的财产，告诉老百姓钱是怎样花 的，「审计就是国家财产和纳税人的看门狗。」 　　北京《法制晚报》进一步表示：事实上「审计风暴」的掀起，因牵涉 的面和人广而多，审计报告是否公布受到争议，最后是在温家宝的力挺下 ，李金华才得以公开报告。 　　据报。目前审计工作仍在继续。上个月，由五百多人组成的审计队伍 ，已分别进驻中石化、 中海油、中国网通、中国联通等大型国企展开审计 工作。预计，今次审计涉及的金额高达一万八千亿元。 　　「连国务院总理也不能干预案件调查过程！」中国国家审计署审计长 李金华的话意味深长。当公布审计报告受到争议时，「最后是在温家宝的 力挺下」才得以公开。 　　在宏观调控被江家帮践踏后，展开审计工作是温家宝的又一大法宝， 最近有些网站出了一些攻击温个人和家庭的文章，这是买人头之外的舆论 暴力武器。 　　从李金华的话里，可以听出温家宝的决心，不知江泽民此次如何招架 ！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中南海高层暗中较劲 审计长智引元老解套？ 　　亚洲时报冯良7月4日报导，自中国审计署审计长李金华6月23日公开了 涉及多个中央部委的审计报告后，中南海内将会出现怎样的互动，一直是 外界关注的焦点。近日有中国传媒披露，由被指为“上海帮”吴邦国主理 的中国人大，传来了声音要求将审计权力转交他们。可圈可点的是，审计 署中人搬出了中共元老薄一波和胡乔木来顶住这道压力。 　　最新一期《财经时报》报道，中国全国权力和监督最高机构--全国人 大最近强烈要求，将审计署划归全国人大。由于现时中国全国人大委员长 吴邦国曾任上海市委书记，外界有种印象，认为这是江泽民系防止以后每 半年遭审计署公开报告的一个反制措施。 　　不过，《财经时报》引述审计科研所法规处一位专家指出，１９８３ 年筹建审计署之初，中央就曾对审计署的归属问题进行过慎重研究，当时 老一辈的政治家薄一波、胡乔木等认为，从当时中国特定的政治和历史现 状出发，将审计署划归当时对国家政治生活起著更实际主导作用的国务院 管辖，更有利于审计工作的发展。报道又引述这位专家指出，“实践证明 ，当时的这一决策完全正确”。由于薄一波据传和江泽民关系密切，审计 署这个说法，颇有以子之茅，攻子之盾的味道。 　　据报道，这位人士同时也认为，随著国家法制建设和政治文明的发展 ，作为一个宪法上以人民代表大会为根本政治制度的国家，审计机关转归 人大管理应当是大势所趋。但至少到目前为止，还没有听到任何关于审计 署要转属的实际动议。似乎，审计署从中央军委主席江泽民学来了于 一招 “拖”字诀，先把问题缓一缓再说。 　　除了搬出薄一波来顶住压力外，审计署又强调得到两位中国总理朱熔 基和温家宝的全力支援。审计署的一位负责人告诉《财经时报》，实际上 １９９９年的那次人大审计报告中，就已经开始了审计公开的尝试。据这 位负责人透露，那年做审计报告前，审计署内部，包括党组成员之间，都 经过了一场激烈的争论。有些官员认为这个报告可能造成的影响太大，得 罪人太多，还有人认为风险太大。最后，朱熔基拍板，只要这些都是事实 ，必须如实全面地向中国人大常委会报告，朱熔基的意见得到了当时刚出 任审计长的李金华的坚决执行。 　　李金华曾对中国媒体披露，朱熔基和温家宝对于审计工作的态度都是 一致的。“第一个是支援你去依法进行审计；第二个是你审计的问题，支 援你依法进行处理；再一个，有些问题只要不影响整个国家利益的问题， 支援你向人大常委会报告，而且向社会披露”。李金华认为，“自 己能这 样做，有一个很好的背景和条件”。 　　事实上，温家宝师承朱熔基，一直有迹可寻；正是朱熔基当年一力提 拔温涉猎理财事务，并以反腐作为积志。 1997 年中共十五大上，温家宝获升任中央政治局委员，1998年又担任中央 财经领导小组秘书长，且外传为因应亚洲金融风暴，中共中央将增设金融 工作委员会，并内定温家宝为主任。由于中国的金融工作向由朱熔基主持 ，朱让温家宝出掌该委员会，温家宝当时就曾表明，反腐败是其工作重点 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张华：从外访安排看曾庆红的权势 　　中国国家副主席曾庆红虽在党内排名第五，但实际上他的权力绝不比 排名比他高的人小，不但因为他掌控负责高层人事任命的中共中央组织部 ，更因为他是江泽民的「分身」。从上月底访问非洲四国的安排来看，曾 庆红确是权倾朝野，甚至是共和国历史上权力最大的国家副主席。 　　历来最大权国家副主席 　　张华7月5日在香港苹果日报上撰文指出，中共建国五十五年，共有八 位国家副主席，除曾庆红外，还有创建红军的朱德、国父孙中山遗孀宋庆 龄、中共元老董必武、蒙古王乌兰夫、在新疆大开杀戒的老军头王震、红 色资本家荣毅仁、现任国家主席胡锦涛。按宪法，国家副主席只是备位元 首，是个名誉性质的虚位，并没实权。上述七人在位时都是没权的闲官， 只有曾庆红例外。 　　一般来说，除了国家主席和总理的国事或工作访问，其他政治局常委 的外访大多只是礼貌性拜访或回访，不会有实质内容，更不会有甚么访问 成果。但是，曾庆红这次外访却是成果累累：与突尼斯签订八项科技、经 贸、旅游等合作协议；在多哥签订中多联合公报；在贝宁获对方承认中国 的完全市场地位；与南非签订教育、矿产等多个合作协议，并发表联合公 报。曾庆红每到访一个国家，就至少获得一项成果，而且都得到最高规格 的接待。这说明甚么呢？ 　　曾庆红这次并非礼貌性的外访，而是实实在在的工作访问。一般来说 ，外事部门安排领导人出访时，仅食宿、交通和参观游览等行程，已是非 常繁重的任务，若还要与对方签订协议，又或发表联合公报，不但需要更 多的人力和时间去准备，还要其他部委的合作。曾庆红能有这些「外访成 果」，相信并非外事部门「独厚」曾庆红，而是因为曾的权势，更说明他 在外交事务上已有相当的影响力。 　　外访团成员级数显身价 　　另一个最能反映曾庆红权力的是代表团成员的级别。陪同曾庆红出访 的有两位部长（教育部长周济和商务部长薄熙来），以及四位其他部委的 常务副部长，仅外交部就有副部长戴秉国和部长助理吕国增。 　　相反，当年胡锦涛以「储君」身份访问欧洲和美国，代表团成员也仅 是副部长级官员。陪同其他政治局常委出访的就更少有各部委的官员，而 是党务、人大、政协官员，他们都是没权的闲官。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：港人民主示威 北京统战破功 　　今年7月1日，香港再度出现五十万人上街表达诉求民主的壮举，令各 界感到意外，特别使北京尴尬。去年香港五十万人上街，责任可以推给董 建华特区政府的无能；但是此后由政治局常委兼国家副主席的曾庆红不顾 香港的高度自治而亲自插手香港事务。作为江泽民的「大内总管」，又是 高干子弟出身的曾庆红，精通谋略，帮助江泽民收拾「杨家将」，打倒陈 希同，完成全党的「统一大业」，功不可没。然而曾庆红以五千年的中华 谋略来对付接受西方文明才一百多年的香港，虽然统战权谋发挥得淋漓尽 致，还是邪不胜正，分化不了香港市民追求自由民主的坚强意志。 　　观察曾庆红分化香港的统战权谋，大致有以下几点： 　　一，中共的统战，首先是「分清敌友」。统战部长刘延东5月访问香港 时，出席了几十项活动，包括老人活动，就是不接见民主派，理由是「没 有时间」。实际上把民主派定性为必须打倒的敌人。 　　二，对「阶级敌人」，用的就是打击和分化的「革命两手」，从八○ 年代就从政的传统民主派核心人物，如李柱铭、司徒华、刘慧卿，吴霭仪 等被列为「顽固派」而要孤立和打击。九七以后，香港政经情况全面倒退 ，于是出现一批新兴民主派人物，他们同传统民主派的草根性不同，而是 以专业人士为代表，例如著名的大律师余若薇、汤家骅、梁家杰、陈景生 ，以及天主教香港教区大主教陈日君等。他们形象比较清新，受到中产阶 级的欢迎，才出现去年五十万人的游行。北京要孤立传统民主派，便需争 取新兴民主派。 　　三，北京利用「回乡证」进行分化。例如拒绝传统民主派骨干入境， 对那几个大律师，特别是被土共骂得很凶的陈日君却网开一面，解除禁令 。即使对传统民主派，也「特案」批准个别人士入境探望老母。这种分化 手段对大部分人不见效，例如陈日君；但是对有的人就有用，以致公开主 张取消「还政于民」的口号，改为「庆回归，争民主」，以免「刺激」北 京，因为曾庆红的一位爱将声言「还政于民」就是「港独」。 　　四，北京的另一手分化策略就是不断开放「自由行」来刺激香港的经 济活动，并以「恩人」自居，离间市民与民主派的关系。其实香港人在大 陆的投资与消费，不知比自由行的大陆人多多少；何况，香港人可以到全 国各地自由行，全国人民也应该可以到香港自由行才算公平。北京现在是 否明白香港人不是用钱就可以被买下「生存权」的经济动物？ 　　现在的香港居民，有很多是一九四九年大陆沦陷以后来的移民，又就 近见证到中共统治以来历次政治运动的惨无人道，包括大跃进时期汇款、 寄送救命的粮食药品以及文革期间大批浮尸漂流到香港与六七年「左仔」 暴动烧杀，也领教了改革开放后中共官员的贪婪无耻。他们对中共的认识 不是用谎言容易欺骗的。本来这些大陆移民在香港也是过客心态，缺乏归 属感；但是他们在英国人统治下感受到了自由的可贵，因此一旦中共要「 洗刷」这些所谓「百年耻辱」时，他们忽然感觉到这个家园的可爱，因此 挺身而出来保卫，要求「还政于民」，由自己当主人。 　　面对新五十万人游行，中国出现鹰鸽两种声音，也许到9月立法会选举 以前，北京还不会采取太强硬的手段以免流失土共的选票。但是北京仍会 继续采用「革命两手」，香港人还要面对艰钜的民主路，以不失原则的灵 活同中共打交道。但还必须有最坏的打算，因为中共到底不是一个文明的 群体，而是黑社会性质的政党。 (自由时报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政策没有新思维 心结没有新出路 　　7.1大游行，再以五十多万的惊人数字刷新纪录。今年的游行，一无二 十三条可反，二无沙士疫情的悲愤，三有中国政府一年来的多项经济优惠 ，已经没有去年民愤迸爆的多条政策错劣的导火线，中国政府一定怨愤莫 名：经贸紧密安排的好处都给了，「中央与民主派没有矛盾」的好话都说 尽了，释法而压抑普选「国家是为了香港好」的一片好心也都掏出来了， 香港人为甚么还是不给面子？为甚么？ 　　第一：港人已经不甘于经济利益的诉求，一年之后的另一次7.1游行， 是向民主自由的精神价值高层次的迈进。去年的大游行是不满施政低劣、 经济破败，但今年的大游行却真正以民主自由为争求的对象。去年大游行 的「倒董」主要是经济衰退、温饱权不足的民情反弹，今年大游行却是情 绪完全沉淀后的人权抗争。喊不喊「还政于民」，区区口号尚在其次，去 年的游行因经济危机而激发，今年却完全是因政治权利的压抑而奋起，此 一质变，如果我是中国政府，我会更加忧心。 　　其次，一年以来，特区政府的施政质素并无寸进。去年三月，财政司 司长梁锦松初度呈辞，特首挽留，在挽留的信中，董建华说要全力责成财 政司司长推行「经济转型」。又过去了一年多，不必期望「经济转型」可 以完成，至少也应该完成了前期的准备工作，如颁布知识型经济的一些投 资优惠政策。 　　然而一年以来，六百万香港人看到的是「西九龙文娱计划」又在蜕变 成另一个地产项目，一些次等地产商因为利益分沾不果，把一腔不忿转化 成对港人普选诉求的谩骂，甚而翻脸对董建华的丑诋。以地产为主的工商 界，毫无「经济转型」的意欲，再度恃财生骄，走出前台与港人为敌，特 区政府不但无法驾御，而且处处偏袒呵护。中国的「自由行」等优惠又只 能暂缓消费服务行业一时之困，于经济转型毫无帮助。 　　第三，中国与特区政府对民愤局势的反应依然缓慢。人大「释法」， 本来就已经泰山压顶，既已「释法」，只应平衡扩充功能组别和直选议席 ，维持五十对五十的比例，就应该抢先主动，推出「鸟笼政权」的新方案 。功能组别应该如何改革？应该增加甚么职业的组别？鸡鸭禽贩要不要有 一席？的士司机应不应该从运输业分拆？夜总会要不要和酒楼分家？特区 政府早应该争夺民意论争的方向，抢先拋出方案，而不是慢慢「谘询」， 好让电台名嘴、传媒、民间有新的论争领域，即使要吵，也顺中方意欲的 方向吵，而不是费时旷日，又培养「还政于民」、「坚持○七○八普选」 的诉求希望。 　　在「释法」之后，特区政府如果承接中方的旨意，自行设定功能组别 和特首选举方式应怎样改革的议程（Set its own agenda）今天即使再有人示 威，标语也不相同。 　　7.1大游行，一之为甚，其当可再，是香港民主意识的提升，对九月选 情又注入了不可预知的变数活力。更重要的是港人的民主诉求已经变成「 结构性」的民意抗争，而不再是一时的意气，派糖果没有用了，因为香港 人长大了。 　　然而，中国需要制订一套对港的全新政策思维，拋弃君臣、父子的传 统思维包袱，视香港人为博弈的伙伴对手，放下身段，宽容异见，但这正 是一党专政的终极盲点。（原载苹果日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：谁在香港普选问题上不理智？ 　　中国驻港官员通过香港媒体表达了日前七一大游行香港人民所表达的 07/08年普选的诉求是不理智的行为。香港评论人士认为这番评论本身就显 示出许多不理智之处，面对五十万游行的因应之道，应该重视香港的主流 民意，做出善意的回应。 　　*李刚：人大决定不可更改* 　　中国驻港联络办副主任李刚七月三号在出席香港首届北京教育展典礼 之后，回应香港记者们所提出的有关民主派声称香港市民游行是为了争取 07/08年双普选的问题时回应说：中国全国人大常委会已经对07/08年的选 举作了最终的决定，而全国人大常委会作为最高的司法机关，其决定是不 可以更改的。他指出。“明知不可为而为之”是不理智的，也与当前香港 社会整体的要求沟通的气氛相违背。 　　*李怡：否决双普选 不合基本法* 　　冒着大热天亲自参加七一大游行的香港时事评论人士李怡认为李刚的 说法有欠妥当。 　　他指出，一般来说，游行示威的人，大部份有一种情绪性的带动。而 从当天和平有序的游行看来，香港人民已经是非常理智了。而李刚表示全 国人大常委会是中国全国最高的司法机关就是一种错误的说法。因为中国 全国人大常委会绝对不是司法机关，中国最高的司法机关是最高人民法院 。至于说人大常委会主动否决了07/08年双普选的决定本身就不理智也不符 合香港基本法。 　　李怡说：“现在情形是你东西不合法，本身不符合基本法，也不符合 人大释法，做出了这样一个决定，然后你说反对这项决定的人不理智。我 想这样的说法无法让香港人接受，而且你说不符合香港主流民意的话，那 五十万人上街如何解释。我想他这种说法有点硬来。” 　　*理智做法：同民主派沟通* 　　李怡进一步分析说：虽说基本法订明最终将达到普选的目标，可是究 竟要到什么时候才能实现。人民要求普选的目标遥不可及，更使得社会变 得不太稳定。于是每年到了香港主权回中国的日子就会出现早上庆回归由 官员自说自话一番，而到了下午就有几十万人表达争取民主普选的心声。 这样对北京当局来说就非常难堪。 　　李怡说：“如何面对国际社会，如何面对中国大陆的老百姓，如何面 对香港。如果比较理智的做法就是及早同民主派沟通。跟大家讨论一个日 期，07/08年不行，2012年怎么样，只要这个日期定出来，这方面的声音就 会静下来，否则每年吵很难看。” 　　*否决普选 操之过急？* 　　香港城市大学的政治行政教授张炳良表示，这次游行有那么多的人表 达了对07/08年普选的诉求，是因为中国中央政府在还没有等待香港社会内 部就07/08年普选达成成熟的意见之前就主动的否定了07/08年普选。 　　张炳良说：“他们可能知道，人大也不会改变这个决定，但是他们觉 得他们要从香港一部份民众的角度看07/08年普选才是他们真正的诉求。” 　　*2012年普选是否可以？* 　　张教授指出，当然中国中央政府也可能不会改变已经做出的决定，但 是中国的中央政府怎样回应香港市民的诉求呢？是不是可以在否定07/08年 普选不会改变的前提下，可以接受下一届就可以作一个比较大的改变呢？ 比方说2012年普选可以进行。 　　张炳良说：“假如它可以作这样的回应，我看也可以比较好的解决目 前的这个问题。” *美驻港领事：应尊重民意* 　　中国官方的【新华社】七月三号引述中国外交部驻港特派员公署新闻 发言人的话说，个别外国驻港领事官员对香港特区的政治问题发表评论是 不合适的。 　　美国驻香港总领事祈俊文日前表示，大型集会展示了香港人民对民主 的向往，他认为对这种民意应该更加尊重。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 龙应台：民主大道四公里 　　二○○四年七月一日在香港气候史上据说是一百二十年来最热的一个 七月一日。三十五度的高温，加上挥发不去的热带湿气，使得这一天的香 港像一个没有排气孔的红火腾腾大蒸笼。人在街上走，棉衫湿搭搭黏在身 上，汗水咸咸流进眼睛，毛发在蒸发冒气，额头发昏，两颊发烫。 　　人们是有备而来的：白色上衣，短裤，球鞋，颈间一条毛巾擦汗，背 上一个背包装水。做父亲的把孩子扛在肩上，做母亲的推婴儿车。最多的 ，是三十岁上下的男子，脸庞还有年轻人线条分明的棱角，眼却透一种笃 定和安静。香港人的平均年龄是三十七岁，一眼望去，彷佛最典型、最能 代表这个岛城的香港人在同一个时刻全走出了家门，走到了街上，让你看 见。 　　从湾仔到中环 　　人潮像一条坦坦荡荡的大河，像一湾沉沉郁郁的火山岩浆，缓缓流动 。 　　走了三公里，到了金钟，道旁景观一变。红红绿绿的招牌──「西贡 汤河」、「宗亲总会」、「气功推拿」、「美心西饼」……突然变成现代 摩天高楼──太古广场、力宝大楼、中国银行、丰银行、长江集团中心、 万国宝通银行，而这七一行走的终点，是政府总部。四公里路，从充满底 层市民生活色彩的湾仔，经过象征资本主义和强势全球化运作的中环，到 突起在山冈上往下俯视的、代表统治权力的政府，我发现，啊，这条游行 路线本身难道不就是一个明明白白的宣言吗？ 　　香港人的「冷」 　　我在罗马看过几万人反战的游行，在莫斯科看过数十万人要求民主的 游行，在东柏林看过上百万人要求民主统一的游行，在北京看过一九八九 年的学生游行，在台北看过大选前大选后的造势和抗争集会，没有一个城 市的集会游行像香港这样静，冷。 　　罗马的游行有嘉年华会的热闹；人们跟热情的音乐节奏边跳舞边行走 。莫斯科和东柏林的游行像台风来袭前刻的沉重抑郁，一触即发前的紧张 凝聚。北京的八九游行有一种狂喜的等待、激情的盼望，和传染似的同盟 情感。台北的集会，在选前是热情澎湃，在选后是慷慨激昂。高音喇叭、 尖声汽笛和锅碗瓢盆不足以表达心情的激越，加以击鼓，加以敲乐，加以 奋不顾身的吶喊狂号。 　　香港人，静静地坐地铁而来。地铁车厢中，从衣服、从背包上「董建 华下台」的贴纸，看得出一车都是志同道合的人，但是没有人搭讪说话。 到了维多利亚公园，静静地等候出发。队伍经过教堂，有人发送矿泉水， 送的人不说甚么话，接的人也不言谢。人们肩并肩走在街上，除了时不时 几声「还政于民」的呼喊，却并不拉帮结派、交头接耳，不唱歌，不起哄 ，不喧哗；原来就互不相识，现在也不特别熟络。各走各的，好像专心在 办好一件事情。走到终点政府大楼前，也没有特别的激动。事情完成，转 身去找冰果店，然后坐地铁回家。地铁车厢中，满满是「四公里同志」， 但是没有人搭讪说话。静静地，回家。明天又是一天。 　　即使是「六四」十五周年的烛光集会，有人垂泪，有人默哀，但是没 有激越。香港人「冷」得出奇。但是，你能说他「冷」吗？「冷」的人会 在华东水灾时做那样热烈的人道捐款吗？「冷」的人会在六四时那样认真 执地组织救援吗？「冷」的人会在台湾大地震时那样慷慨地解囊付出吗？ 「冷」的人会在三四十度的高温下一语不发地埋头走完四公里路吗？ 　　香港人表现得那么「冷」，其实心有巨大的热情。那份表面上的「冷 」毋宁是一种羞怯或者内敛。令我思索的是：香港人作为集体之不善于表 露感情和殖民的历史有没有关系呢？ 　　公民社会，于焉而生 　　我认为是有的。 　　一个集体若是善于表达感情，通常是由于这个集体已经「练习」了很 长的时间；集体内部所属的「分众」──经济阶层不同、利益和主张不同 、文化养成和价值观不同、历史认同和信仰不同的种种小团体，经过长期 的沟通或争吵、对峙或合作，已经彼此了解、相互影响，从而逐渐发展出 一套彼此都熟悉的对话、相争和互动的模式，这时「分众」同时成为有共 性的「大众」，也就是一个懂得如何表达感情的集体。譬如台湾人脸红脖 子粗的激昂争吵，看起来只是不加思索的感情冲动，其实团体和团体之间 非常清楚要用甚么样的语言动作、甚么样的明示或暗示，能打动甚么样的 群体。因为有长期而密切的互动，台湾人逐渐变成一个很善于表意的集体 。 　　香港却一直是一个分众社会，由无数个小圈圈组成，圈圈之间相当疏 离。以英语思考的菁英和大陆来的中国知识分子之间，有两套截然不同的 话语。知识菁英和街市买菜卖菜的湾仔小市民之间，好像互不相干。湾仔 的小市民和深水的大陆新移民之间，俨然又是两个世界。商人主宰社会政 策，却又和所谓社会有深深的鸿沟。 　　水静，才能流深，香港却一直处在浮动的历史中。中国一有战乱，人 就涌进来；战乱一过，人就流回去，或者，稍做不得已的停留，然后奔往 更向往的西方。太多人将这当作跳板或客栈，无数的移民流出去，又有无 数的难民流进来；移动中的「分众」一直没有足够长久的历史时间沉淀， 「练习」互动，从而变成有共识的「大众」，有默契的集体。殖民者为了 统治的便利，更不会乐意去培养一个有共识、有默契的民间社会。 　　香港人作为集体所流露出来的羞怯和内敛，其实反映了他的历史路程 。带这样的理解来看，此刻正在发生的游行，就有它石破天惊的深层意义 了。北京或许不会「还政于民」，○七○八年或许不会有普选；特区政府 或许仍旧短视而无能，商人或许仍旧强势治港，但是香港的民间社会会发 生不可回头的质变：它一向彼此疏离的「分众」小团体透过持续的抗争或 协商，会逐渐地认识彼此，摸索出一套对话、相争、互动的模式，公民社 会于焉而生。 　　「我是香港人」 　　我们其实已经看见一个雏形：在游行队伍中，除了政治团体之外，有 很多大大小小非政治团体的参与──性工作者团体、工人团体、妇运团体 、外籍劳工团体、反财团垄断团体、宗教团体、文化保护团体、环境生态 团体……，但是在组织过程中必定会产生两个「副作用」：一个是香港人 的权利自主意识会逐年加强，另一个是，各个「分众」小团体从不断的摩 擦和接触中学习到协商和对话的民主操作技术，从密集的来往中又加深了 对彼此的认识和信任。这两个「副作用」其实正是民主运动的核心目标， 意义极其重大。 　　从这个角度思索，那么七一之前所发生的所有的事情都是好的：「爱 国论」和「养狗论」使人们看清了自己今日的历史处境；封咪事件使人们 清楚知道自己害怕失去的是甚么；普选权被剥夺使人们明白自己应该坚持 的又是甚么；「核心价值」的提出以及所引发的辩论是任何一个公民社会 躲不掉的灵魂探索；刘千石和司徒华的路线分歧凸显了策略的多元以及辩 论的必要；「六四」集会的八万人彰显了香港人的道德立场…… 　　而今年的七一，没有去年二十三条的刺痛，北京又不断在接近七一的 日子讲动听的话；「希望香港阳光更灿烂」，碰碰酒杯，拍拍手，对准镜 头笑一笑。但是五十万香港人证明给世界看的是：他并不依赖外面的刺激 来决定自己的行为。棍子不能吓他，胡萝卜不能哄他。 　　所以七一的五十万人，与其说是香港人想告诉北京「我要甚么」，不 如说是香港人终于用最明确不移的语言，自己告诉了自己：「我是甚么！ 」香港人或许还没有充份的论述和深掘的史观来建立香港人的身份认同， 但是走在七一大道上的人们，即使一言不发，从心底浮起的每一寸骄傲和 感动都在加深香港人的身份认同，每一个脚步都在证实自己和这个岛城的 命运同体。这不是一九九七年来第一回，这是一百六十五年来第一回。 　　从「皇后大道」到「民主大道」 　　道路收窄，队伍稍顿了一下，我刚好站在一条白色的大横幅下面，转 过身来读横幅上的大字：「香港无民主，统一没希望」。几个中学生自我 身边走过，队伍又动了。这是皇后大道中。 　　从维多利亚公园出发，进入轩尼诗道，转皇后大道中，到政府总部， 四公里。短短四公里却是香港人百年民主之路石破天惊的起点；维多利亚 女皇早已不再，轩尼诗总督还要纪念几年？所以，董先生，为甚么不把这 四公里改名为「民主大道」？ 　　作者为台湾着名作家、香港城市大学中文、翻译及语言学系访问教授 ，电邮是：ytlung@cityu.edu.hk ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李柱铭谈「七一」游行和回乡梦我只是态度变得更正面了，原则没有变 　　（特约希望之声记者郭若,易帆在旧金山报导）在刚刚落幕的香港「七 一大游行」中，五十三万港人再一次走上街头，喊出自己的心声。此时此 刻，一直为捍卫香港民主努力, 但近日被指责转（月太）的香港立法会议 员李柱铭先生有甚么感受？他最近那些被形容为「抛橄榄枝」的公开言论 与他的回乡梦又有甚么关系？李先生在希望之声「两菜一汤」节目采访中 回答了记者的问题。以下是采访纪要。 　　最大的感觉是很兴奋 　　参加七一游行回来，李柱铭议员说他最大的感觉是很兴奋。那天是35 度的高温，游行从下午3时开始，中午12点新闻已经报导有四个工作人员晕 倒。另外，人大常委已经在4月26日否决了香港零七普选特首，零八普选立 法会议员的要求，在这种情形下，还有这么多人顶著酷暑走出来，人民要 求民主的心声很清楚。 　　李柱铭认为，新华社对这次七一游行的批评主要针对「还政于民」四 个字。他感觉内地与香港对这四个字的看法十分不同。「『还政于民』在 港人看来与『普选』、『民主』并没有多大区别，我不明白中央政府为甚 么那么不喜欢这四个字。」李十分赞同前总理赵紫阳秘书鲍彤在就七一港 人游行接受《希望之声》采访时发表的观点：「『还政于民』与中共中央 『以民为本』的精神非常吻合，是香港民众支持中央政策的一种做法。中 央应该能够理解和支持。」李柱铭说，即使中央不能从这个正面角度去看 问题，至少应该试图理解香港人的看法，不需要那么大阵仗和反感， 　　回乡梦与民主原则 　　被问及是否很快就能圆回乡梦，李柱铭回应说，「尚未得到通知，但 很多传说和报导都说有可能给我发回乡证。」 他认为，回乡是每一个香港 市民应有的权利, 「不是谁的赐予，更不可以你乖就给你，你不乖就拿走 。我们感觉以往中央就一直这么做著，这是非常错误的。发给我回乡证， 我当然开心，但应该同时让所有香港人都有回乡证，不能让任何一个香港 人失去了回乡的权利。」 　　李柱铭进一步说，「尽管去年七一之后中央派了许多官员来香港，但 迄今中央政府仍然在根本上误解了港人的民主诉求，以为我们争取民主就 是为了搞独立或者半独立。所以我有一个很强烈的感受，一定要建立一个 直接的沟通渠道，让民主派人士直接到北京，与中央官员坐下来一起讨论 。 　　当被记者问及要与中央说甚么时, 李柱铭表示, 「不是为沟通而沟通 ，而是希望藉著沟通建立互信，最后的目的是通过中央和香港的合作，真 正、全面地落实一国两制。」 　　「为此我曾在立法会上提出动议，希望走出第一步，让中央明白港人 的诚意──我们争取民主，但我们愿意帮助中央落实「一国两制」。这个 动议得到所有立法会的通过。有人对我在动议中正面的措辞和我最近的公 开言论有不同看法，觉得我会不会转□（月太），为了回乡而出卖民主。 我要告诉大家的其实很简单，我只是态度变得更加正面了，原则一点都没 有变。」 　　重要的是行使投票权 　　李柱铭说，九月的选期快到了，有人在活动，要港人不选民主派的议 员。这不是传闻，是事实。尚没有证据表明中央政府要这么做，估计是中 央订了一个要支持谁的策略，地方官员则太卖力了。很多在内地做生意的 港人反映，当地官员要他们每个人交出几十、几百个香港亲朋的电话号码 ，还要求他们投民建联参选人的票，不投民主派。这些事情正在发生，我 希望中央禁止地方的这种做法，但我不担心这种做法会影响选举结果，至 少影响不大。一个支持民主派的人因为接到一个电话就转而支持民建联， 这种情形不会太多。 　　李柱铭感谢海外同胞的长期关注，希望大家鼓励在香港的亲朋走出来 投票。他说，「票投给谁不重要，重要的是行使你的投票权。虽然我们的 民主制度还不健全，还在争取，但比起内地民众，至少我们手上还有选票 。一定要像珍惜游行权一样，珍惜、行使自己的投票权。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共斩首行动 酝酿黑鹰计划？ 　　中共向美国购买的黑鹰直升机，後来因遭武器禁运多年，目前妥善率 不高。资料照片／法新社 　　【记者刘作坤／特稿】 　　中共解放军在东山岛实施大规模军事演习，正如火如荼展开，由於此 次军演重点放在台海战争制空权的夺取，国际及国内军事观察多放在苏恺27 、苏恺30、歼10、歼11、歼8二型等战机的活动演练，而忽略少数「黑鹰」 直升机参与演训的讯息。据熟悉两岸军事的专家研判，它可能与共军执行 「斩首」行动有关，规画作为捕获总统及政府高层官员押解之用。 　　所谓「斩首」行动，系指两个层面，一方面攻击破坏重要军事指挥管 制基地及设施，另方面暗杀或掳获控制国家元首及重要军政高层领导，造 成群龙无首状态，以达到政治外交及军事指挥平台的瘫痪孤立，进而赢得 台海战争的胜利。 　　依据国内外军事专家研判，斩首行动的发动步骤，必先用潜舰在台湾 东部海域执行封锁，阻止美军航母进入，同时用导弹饱和攻击空军各机场 ，让战机无法起降，快速取得制空、制海权，并出动大量战机取得绝对空 优，确保一条空中安全走廊後，以空降部队登陆台北周边，阻止国军机甲 部队驰援，特种部队即进入台北展开特攻任务并执行斩首计划。 　　熟悉两岸军事的专家认为，直接负责斩首计划的特种部队，除了一般 空降、搭载水面效应船（贴水面高速飞行，非同气垫船）外，极可能以直 升机进入，并可能将掳获的人质押回大陆。而目前中共陆航直升机部队， 有十馀种直升机，可是「米八」、「米十七」、「直九」「武直九」等主 力直升机的作战半径多不敷需求，「黑鹰」直升机算是续航力相当不错的 机种。 　　实际上，此项研判是有迹可寻的。提起「黑鹰」直升机，看过「黑鹰 计划」电影的国人多不陌生。它是80年代左右美国卖给中国大陆的，後来 「六四」之後美国对其实施武器禁运，共军因缺乏零件妥善率维持不高， 为急於获得该机种零组件的补充，企图透过各种管道取得。 　　今年4月，两名韩国人利用挂名公司谎称是马来西亚及韩国军队需要， 向美国购买黑鹰直升机的引擎，结果在机场以违反联邦武器出口管制法被 逮捕，美国警方调查发现该韩商透过香港GSF公司已将2台发动机卖给了中 共军方。 　　无论未来中共执行斩首行动的计划，采何种特攻模式？选用何种载具 ？专家有各种不同的研判，但基於料敌从宽的前提，对於共军是否会配合 斩首行动执行其「黑鹰计划」，国防部及国安单位都大意不得。（联合报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 彭明被捕事件及其反响 (VOA海涛报导) 流亡海外的中国异议人士彭明，不久前到缅甸，被缅甸当 局逮捕，移交给了中国，在海外民运人士中，引起了阵阵波澜和不同的反 应。 　　*自组政府 自命总统* 　　彭明是一个极具争议性的人物。原来一直在中国从事政治运动，但后 来遭到镇压，被捕坐牢，出狱后在2001年流亡东南亚，最后来到美国落脚 。前几年，在美国筹备成立“中国联邦政府”，并担任“临时总统”。 　　到六月中旬，云南日报登了一条200多字的消息，首次披露彭明已落在 中国当局的手中。在海外异议人士当中，引起震动、重视和反响。 　　*巨额假人民币之说* 　　据云南日报17号报道，云南公安厅发言人说，“中国籍公民彭明、钟 萍非法携带巨额假人民币，于2004年5月25日进入缅甸，被缅方抓获。根据 中国和缅甸政府边境管理合作协定，5月28号，缅甸警方把彭明和钟萍交给 了云南西双版纳公安机关。” 　　中国的报道，没有说出彭明等“携带”了多少假人民币，但是，报道 出来后，海外民运人士的各种说法是：大约有五十万到100万假人民币。 　　*联邦党：彭明被中共绑架* 　　彭明流亡海外后，成立了[联邦党]，担任委员长。这个联邦党的网站6 月18号的新闻稿说：“中国联邦党主席，前中发联主任委员──彭明先生 于2004年5月22日在东南亚、缅泰边境考察及检查工作期间，被中共武装绑 架。” 　　中国[联邦党]新闻稿说，“彭明在中国大陆时，即成为中共最痛恨的 政治异议人士。2001年彭明来美后，从事以实际斗争结束中共在中国大陆 的独裁暴政，并在『民主工程』一书中有详尽的阐述，为此他所从事的艰 辛事业具有极其特殊的敏感性，也引起中共极大的不安，他们想尽办法要 除掉他。” 　　联邦党的新闻稿说，彭明不是缅甸警方交给中国警方的，这种说法是 ：“混淆视听，欺骗公众。”新闻稿说，中共对东南亚有关国家的武装渗 透，是众所周知，在缅甸，老挝的街上随时都可见中国公安的车四处穿梭 。 　　*被捕过程他人不清楚* 　　在纽约从事网络商业贸易的易改，曾在北京同彭明共事。90年代后期 ，彭明曾在总部设在北京的[中国发展联合会]，担任第一书记，而易改， 则担任过书记。 　　易改对美国之音说，彭明落到中国当局手里，具体的过程和事实，中 国国内和海外关注彭明命运的人，对此并不很清楚。而海外一些民运人士 说出的“彭明落网”的细节，基本上都是自己“演义”出来的，因为彭明 从美国到东南亚，也许他的妹妹知道其中一些细节，是她把彭明送上飞机 的。 　　曾和彭明一同为[中发联]工作的易改说，正是因为大家对具体的事实 不太了解，因此，在如何营救彭明和为他呼吁的问题上，他还不知道如何 发言是好。不过，易改认为，从人道角度来看，大家还是应该为彭明来呼 吁的 　　他说：“对政治人物，对民运领袖，应该是比较客观地去看。不要说 ，一个运动，一个事件出现后，一个什么人跳出来，然后被中国政府给残 酷镇压和迫害，大家就心里产生一种看法，大家都把所有的希望，都寄托 在这个人身上，这是不客观的。对人的评价，应该比较客观。” 　　*易改：对中共镇压保持清醒* 　　易改和彭明俩人有过比较深的交往。后来，彭明被当局以“嫖娼”名 义抓捕，[中发联]瘫痪，易改出走美国。在海外曾经大力为彭明呼吁。 　　但是，后来在美国，两人的政见发生分歧，而分道扬镳。易改到东海 岸谋发展，彭明在西海岸搞政治。尽管在政治见解上，易改同彭明已经不 再是同志，但是，易改在谈到彭明事件时，仍然表示，海外华人和民运人 士，对中国政府对异议思潮和人士的镇压，保持清醒。 　　他说：“中共政权，这种皇朝暮年，这种残酷性，残忍，”“大家的 认识一定要清醒。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生：怀念我的父亲魏梓林 　　当你忙于一些重大事务的时候，会把生活中的一些其它事情忽略掉。 直到稍有闲暇或受到某种启示，才会突然想起这些并非不重要的“其它事 情”来。前几天办事遇到一个陌生人提起“父亲节”，我才想起刚刚去世 的父亲，心中突然有一股酸酸的感觉，深感对不起他老人家。 　　我和父亲的关系从来不好，这里面有我的原因也有他的原因。我是个 天生就很淘气、满脑子各种鬼主意的孩子。刚满月还不能用手，我就用嘴 去咬大人天天要去播弄的收音机开关，挨了电打从桌子上摔下来，把大人 折腾得不轻。四岁时我率领小伙伴们上山冒险，摔得头破血流，现在眉毛 上还留着伤疤。再大一点儿就更不得了了，飞檐走壁，打抱不平，以为自 己是天下一大侠，大院管理处和警卫连每周都上门告状。偶尔碰到儿时玩 伴，我还常常提起当年的“英雄壮举”，犹如昨日般记忆犹新。 　　从小学四、五年级开始，我又添了新毛病：上课老是看小说，上了瘾 一样。快要考中学的时候，我的测验成绩差得全班倒数。班主任董老师终 于不能忍耐，到家里告了一状。我父亲平时很少和我们说话，这次他把我 叫到他的房间里说：“从现在开始，你必须在考试前的一个月里完成董老 师给你安排的所有补习作业。如果你考不上中学，以后这个家里就没有你 的房间，也没有你的饭！”因为他从来就很严肃认真，我不得不乖乖读书 。结果考上了北京最好的学校，但也从此恨上了这个不通人情的老古董。 小孩子当然认为读书没什么重要的，看小说不也是读书吗？ 　　中学的三年，我们的矛盾更加剧烈了。星期天回家，我们家的饭桌常 常成为辩论会场。小孩子读书多了就变得精灵古怪，常常气得父亲摔下筷 子回屋抽烟去。这时我妈妈就成了我们之间的调停人。由于我是个主意特 别大的男孩或男人，所以这种状态持续了几十年。直到1993年我蹲了15年 监狱回到家里时，才第一次受到他的表扬。在这之前，甚至在我作文得了 北京市第二名的时候（第一名后来成了名作家，叫柯云路），他脸上也不 动声色，若无其事的样子。只有我妈妈高兴地加做了几个菜。我因此更觉 得父亲是个无法理解的怪人。直到我后来回老家安徽巢县魏家坝镇上山下 乡的时候，才从乡亲们口中得知，父亲13岁时被发现是个过目不忘的神童 ，因此有了机会读书；19岁就已经在师范学院当教授了。和神童相比，我 那一点点成绩的确没什么可骄傲的。我父亲七、八十岁了，还能每天向我 弟妹详细复述美国之音讲了什么，BBC讲了什么，自由亚洲讲了什么，法广 的谁谁讲了什么。这方面我从来都赢不了他。 　　当时的安徽只有一个师范学院，集中了一大批江南才子。因为受到中 共地下党员的影响，这些人全都被人类最美好的理想所吸引，在抗日战争 前后纷纷加入了共产党，成为新四军干部来源之一，并且大都得到了重用 。战争年代拍马屁是不吃香的，人们自然而然就会唯才是用，就像和平年 代做生意一样。我父亲由于才能卓著，30岁就已经是正军级干部了。49年 中共将要打进北京时，他被调到中共军委担任航空系统军事接管小组长， 成为组建中国民航和空军的主要负责人之一。当时他和毛泽东是邻居，并 且被毛泽东推荐为毛岸英的古文和历史业余教师，直到进城以后才停止教 授。现在有人说，中共老一代干部都是土八路，所以胡作非为；如今都是 有大学文凭的，所以有希望了。以我的亲身观察，他们说话的前提就是错 的。 　　在民航时发生了一件大事，那是我父亲一生中最重要的挫折，但也是 他最受人尊敬的事件。当时正值三反五反，民航局被告发有十万银元账目 不清。过去军队的财务管理非常简单，进城后有很多干部亲属需要安置， 这些都由处、科级干部批个条子就开支了。但中共一搞运动就有指标，为 了指标就常常不讲理。负责运动的一方（中央组织部）硬说十万元按制度 需要局领导签字，否则就按贪污挪用公款处理。当时就抓了八名处级军官 ，拉到刑场上准备枪毙。我父亲立即给毛泽东写了一份检讨，把责任揽在 自己身上。那八人因此免于一死，而我父亲却落得个开除党籍、解除公职 的处分。如果没有我父亲的举动，人们今天就不会只说刘青山、张子善的 贪污案了。因为这八个人全是老红军，55年评军衔时都是少将中将。 　　但是人才总有人要。当时中共政权初建，各方都缺乏人才。所以吴法 宪很快就把我父亲招揽到空军，让他担任组织动员部长，这相当于现在的 党系统组织部，加上军队系统的干部部和军务部合二为一的部门。但是我 父亲象很多老共产党人一样，把民主、自由和国家利益看得太认真了，不 知道共产党一执政就变了形势。在一次空军高层会议上，为了和苏联合作 的问题，父亲与留苏派的司令员刘亚楼发生了冲突。他条分缕析，摆事实 讲道理，硬是逼得刘亚楼认了错。虽然按他的原则写出的报告得到了毛泽 东的批准，但父亲从此也得罪了心胸不那么宽阔的司令员。随后刘亚楼找 了些理由，比如不穿军服上班，不系风纪扣等等，把他连降好几级，一直 降到科长。父亲还不服气，要和刘亚楼拼到底。年轻气盛如此，看来非要 碰到南墙才回头，是个不得好死的种。幸亏有吴法宪从中调和事情才有缓 解。吴让父亲去苏联民航局当副局长，父亲舍不得老婆孩子，让他去西北 空军当司令员，他又舍不得刘亚楼。他这人心太重，仇人和亲人都舍不得 ，这样的人在那种时代能活下来，也算个奇迹吧。我父亲对吴法宪的评价 不同于一般人，他认为吴的确是个能在同事之间起平衡作用的人。遗憾的 是，前几年空军老干部投票评选，吴当选为空军最没骨气的老干部，理由 是他在法庭上表现不好。而我父亲当选为最有骨气的老干部，理由是上述 的两件壮举。大家说父亲有中国传统的侠义和敢直言的作风。 　　在此以后的岁月里，父亲还为中国走出封闭困境做了一件不大不小的 事。他利用和外交部领导层的老关系，创建了中国第一个走出国门经营的 公司——中建公司。为中国的改革开放打了头一炮。我进监狱后，包括江 泽民在内的各部委外事局领导，都曾在他的办公室里工作学习半年。回去 后陆续组建了各部委的对外公司，这是中国的工商业走出国门的开始，是 改革开放的一个小小的序曲。随之，受我的牵连，他还没有到退休年龄就 离休了。离休后父亲天天在家“偷听敌台”，喝酒骂现在的贪官污吏如何 祸国殃民。六四屠杀使他和他那一代许多老共产党人发现，他们的路走错 了，我这样的人倒是继承了他们理想的人。所以我从监狱出来以后，平生 第一次受到了他的表扬。我已经记不起为了什么事情了。 　　父亲一生给我的印象大多是如上说述的政治生活，很少有小市民家温 情脉脉的所谓“感情生活”。一个人的生命是有限的，有了这些就没有了 那些。虽然父亲很少表达自己的内心感受，但我还是看得出来，他非常爱 我们，爱到有时会影响他的判断。在我进监狱之后的某一天，有个朋友向 他传了个话，说画家黄胄在酒桌上向几个朋友说我的坏话。父亲听了立即 吹胡子瞪眼，从此不和黄胄来往。人家几次打电话要来看望他，他都说没 时间。他一个退休老头儿，怎么会没时间呢？是心里有气，心太重了。因 为我们两家的关系历来极好，我常去黄家，他们也不拿我当客人。我父亲 自然认为黄说我坏话就是撒谎，不够朋友。但是第一，是真是假你也得容 人家解释之后才好认定呢。第二，在邓家天下之下，人家也不能得罪邓某 ，在特定的时间地点，对特定的对象说了几句随大流的话，不为大过。我 在监狱里天天听人家说我坏话，我都不在乎，因为我知道人人心里都有杆 秤，这年头儿说的不一定是想的，想的也不一定就是说的，何必认真呢！ 但是父亲就是这么一种个性，他爱憎分明，像眼睛里容不得沙子一样。人 们敬他是为了这个，他自己吃亏也是因为这个。93年我在家的时候，曾试 图开导开导他，但他不听，脖子一扭头一扬：免谈！我在心里感慨，共产 党胜就胜在当年有这么一批正人君子，如今败也败在没有了这么一批正人 君子。 　　父亲和我妈妈那一代人是这么一种人：爱什么憎什么都会达到忘我的 境界。到父亲快死的前三天，他躺在病床上还在电话里笑着对我弟弟妹妹 说：“没事，我没事，你们不用担心，好好做自己的事去。”我明白他这 是不想动摇我们的军心。因为我们一帮人正在日内瓦联合国大厦里，为提 高中国老百姓的人权保障，和中共的贪官污吏，以及成百万美元的贿赂进 行战斗——就是那场那些人打了一辈子没打赢的战斗。 　　现在一些人可能会认为，我父亲他们这一代人和我们这一代人都很傻 ，不会生活。自找了那么多挫折、坎坷和灾难，总之，瞎忙活了一辈子， 没有过上什么好日子。但这是探索者的生活，有声有色，有喜有悲，跌跎 起伏，在这个世界上留下了自己的足迹。探索者的生活就是为芸芸众生的 好日子找路开路。即使万一找错了，但不能说不该找路。所以还得继续找 。 　　仅以此文告慰我那在天的父母。 　　魏京生 2004年6月30日 　　照片联接之一 （2000年10月魏京生与他父亲魏梓林俩人一起的最后合 影）：http://weijingsheng.org/pic/newsletters/newsletters2004/newsletters2004-2/WeiZL0010WJS-3.jpg 　　照片联接之二 （2000年9月魏京生之父魏梓林在美国国家自由宫魏京 生介绍栏前留影）：http://weijingsheng.org/pic/newsletters/newsletters2004/newsletters2004-2/WeiZL0009NLM-3.jpg ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北岛──不肯靠岸的红帆船 　　“如果大地早已冰封/就让我们面对着暖流/走向海” 　　从《今天》诗刊到今天的诗坛，多少振聋发聩的声音，是来自同一个 名字－北岛。他来到这个世界上，“只带着纸、绳索和身影”，他看到“ 星星的弹孔里，将流出血红的黎明。”但是冬日的海岸，漫长而又漫长。 他是一只漂泊的红帆船，不是渴望燃烧，只求静静地航行。 　　路呵路，飘满了红罂粟 　　15年前，还是在初中，与后座男生互换书籍，拿到一本薄薄的诗集。 书页已很残破，文字却如冰川纪的冰凌，锐利而凛冽，刺透到心里去。 　　写诗的正是北岛。岁月催人老，刹那芳华，他却仿佛一直活在“今天 ”，并且坚定地对“明天”说“不”！对于世界他自有自己的“回答”， 那便是：“我－不－相－信！” 　　原本是素昧平生的读作者关系，也从未期盼相见，间或只在海外刊物 上见到模糊的相片：他似乎总是背着包，一张风尘仆仆的脸，拒绝融入身 后的背景里去。在纽约，在布拉格，在巴黎……他只是一个漂泊的过客， 而中文是他唯一的行李。 　　倏忽一日，看到北岛朗诵会启事，方知他行履已至波恩，而主持人则 是德国著名的汉学教授、他的诗作译者顾彬。 　　当然不能错过这个采访机会。在语言文学楼古色古香的会客厅里，他 与顾彬同时出现，米色的衫裤、米色的皮鞋，中性的色调更衬得人淡如水 。如同作诗，他讲话也是惜言如金，也许已在长期流浪中磨砺了放逐的心 ，也许习惯只在孤独的黑暗里梳理思绪。 　　我问他：“常年生活在海外，如何维护与读者的关系？”他涩涩地一 笑：“现在还有人读我的诗吗？” “卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚 者的墓志铭”，曾经吟诵这一警句的年轻人早已放下沉重的思考，在新时 代的浪潮里轻装前进。可是，他们也许并没有失去记忆，他们仍然在迷途 中寻找“生命的湖”。 　　自“回答”开始，北岛在华语诗坛里自创一个崭新的频道。这首具有 代表意义的诗作最早发表于1979年，是十年浩劫之后，发自禁锢“铁屋子 ”里的第一声心灵回响。但据北岛自己陈述，包括“回答”在内的一些早 期创作远远早于发表时间。 　　八十年代中期，中国文坛告别冰封雪冻的季节，如同顾城、舒婷，北 岛被视为“朦胧诗派”掌门人，但他讨厌这种强加的称号。即便身处相对 宽松的环境，北岛依然无法远离某种危机感。自由象撕碎的纸屑，而生活 ，是一张网。 　　碰杯，梦碎的声音 　　算是为朗诵会揭幕，顾彬开启一瓶北京“二锅头”，向北岛敬酒，并 问：“最后一次喝二锅头是在什么时候？”“并不太久，去年父亲病危， 我回北京探望他，那是我出国13年后第一次回北京。” 　　回家，回到地域之家、精神之家，然而“归程总比迷途长，重逢总比 告别少”。在新诗“黑色地图”中，黑色是遮蔽，地图是揭示，“穿过黑 色地图，如风暴领你起飞”，只是，回家，真得可能吗？ 　　在另一首诗作“时间的玫瑰”中，北岛又一次提及“风暴”，顾彬不 禁问道：“你似乎很喜欢风暴这个字眼，为什么这样？”北岛不以为然， “诗人用词总会有一定的个人倾向性。”“风暴比较能够代表你？”沉吟 片刻，“并不能这样说。” 　　朗诵“路歌”之前，顾彬又有问题：“为什么在你的诗中，人是麻木 的，而狗却不是？”“因为人与人相遇，省略了问候，而狗却很热情―― 他们狂吠不已。” 　　北岛与顾彬，并非只是作者与译者的关系，他们更在字里行间理解对 方，照映自己。三年前，北岛就曾应顾彬之邀，来波恩举办诗歌朗诵会， “是的，昨天”，一切犹在眼前。 　　顾彬说：“我还记得那天你没有穿合适的衣服，你的外套太薄。”北 岛点头。“那天是一个中国人的生日，会后他请你去中餐馆吃饭。”再点 头。“你吃的是面条，但没有吃完；还喝了啤酒，但也没有喝光。”完全 正确。这正是北岛给顾彬的印象：“一个形影单薄的人，他穿的是薄衣， 吃的是薄面，喝的是薄酒。” 　　但是北岛并非没有改变。顾彬说：“巴赫是我最喜欢的作曲家，从前 如此，现在也是这样。我听你说过，巴赫与你是两个世界里的人，他的音 乐太冷。可是在你近年的作品里，却屡次提到巴赫。你改变了看法吗？” 　　北岛微微一笑：“我确实越来越喜欢巴赫，大概与年龄有关吧。以前 我只推崇柴可夫斯基、贝多芬，但巴赫让我找到了宁静。” 　　从诗到文，从跳跃到流淌 　　读北岛的诗，就象在一架巨大的钢琴上走路，每一步都会发出声音。 从贝多芬到巴赫，从激越到平和，生命的轨迹反映在旋律的变化之中。更 为甚者，他开始尝试作文。北岛说：“写散文是我在诗歌与小说之间的一 种妥协。”其实也是在“自我”与“外部世界”之间的一种妥协。 　　德国华人期刊《莱茵通信》曾刊载他的《巴黎故事》，文章最后写道 ：“鸽子有鸽子的视野，它们总是俯视巴黎的屋顶；狗有狗的视野，它们 看得最多的是铺路石和行走中的脚；蚊子有蚊子的视野，它们破窗而入， 深入人类生活的内部，直到尝到血的滋味。” 　　北岛便是如此用他诗人的笔锋，一字一句敲打到灵魂内部。文字简洁 如洗，意象却极丰厚。基调或许是冷的，但间或有碎钻的光芒，那也是某 种意义上的华丽。 　　由于时间有限，昨日朗诵会上只选读了《艾伦·金斯堡》片断，摘自 他的第一本散文集《蓝房子》。身为美国“垮掉一代”之父，艾伦全身上 下的行头都是二手货，只有诗歌是一手的。他不合时宜，“凡是跟当局过 不去的、惊世骇俗的、长反骨的，还有鼻青脸肿的，统统都是他的朋友， 恐怕这就是他十五年前往北京跟我秘密会面的主要原因。” 　　北岛注意到艾伦的眼睛里有一种真正的疯狂，“他眼球突起，且不在 同一水平上。他用一只眼看你，用另一只眼想心事。”说来他和艾伦南辕 北辙，性格相反，诗歌上志趣也不同，但这似乎并不妨碍他们的友谊。他 佩服的是他对权力不妥协和戏谑的态度。这五十年来，“他就像个过河的 卒子，单枪匹马地和严阵以待的王作战，这残局持续了五十年，而对峙本 身就是胜利”。 　　可是，艾伦死了。在美国笔会的捐款晚宴上，“我感到那么孤独，不 认识什么人，也不想认识什么人。我在人群中寻找艾伦。” 　　北岛的嗓音至此低回，朗诵似还余音绕梁。用的自然不是从前的“革 命读法”。（即“把杀鸡宰羊的声音与触电的感觉混在一起”。） 　　告别之前，我问北岛对未来有何打算和想望，他说：“生活和写作都 是不可预测的”。这种不确定性保证了梦想的空间，而一切的诗艺及诗情 ，无异是对现实之梦的说明。(亚思明 /德国之声） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────