大参考总第2331期(2004.07.20)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 蒋彦永在被剥夺自由7个星期后获得释放 2. 孙丰：祝贺蒋彦永获释！ 3. 逾100名基督教人士在新疆被拘捕 4. 卢跃刚使“蒋彦永模式”效应持续放大 5. 崩盘手：做个“刁民”又何妨——为“刁民精神”喝彩 6. 对我国禁止公民个人接受境外卫星电视节目的法律评析 7. 明报: 茅于轼新书倡民主被禁 8. 中国经济过度依赖外资的危险性 9. 中国宏观调控与反腐败短兵相接 10. 不相信政府－－美国式的爱国主义 11. 外国媒体看中国反美声浪中的留美风潮 12. 愤青们的思想意识的根源 13. 十面埋伏──假、大、空！！！ 14. 京津沪三地印象(二) 15. 邓小平一生中干过的最大蠢事：计划生育 16. 王丹：怀念小凯 17. 明报: 向司徒华致敬 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　台将关闭部分高速路以进行战机公路上紧急飞降演练 　　保钓人士指中国有关当局阻止前往钓鱼岛宣示主权行动 　　调查显示港人感到目前是97回归后言论自由程度最低时刻 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 蒋彦永在被剥夺自由7个星期后获得释放 　　据路透社报道，现年72岁的蒋彦永去年曾经大胆揭露有关当局隐瞒非 典疫情的真相，今年上半年，他又公开上书中国国家领导人，要求为1989 年的六四天安门事件平反，因而开罪了有关当局，在6月1号被秘密拘留。 　　星期二，有关当局结束了对蒋彦永长达7个星期的拘禁，让他回到了北 京的家中。但是，仍然不允许他接受媒体采访。 　　蒋彦永的儿子星期二告诉路透社，蒋医生目前健康状况良好。 　　据悉，在蒋彦永失去自由的时间里，国际社会曾向中国领导人发出呼 吁，要求释放他。 　　自由亚洲电台记者北明于北京时间星期二晚上电话采访了蒋彦永大夫 的夫人华仲尉。华仲尉对外界对蒋彦永的关怀表示欣慰与感谢。不过，她 表示，蒋彦永大夫不能接受采访，她说，“这是院方的规定。” 请收听：http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040720ld.mp3 China Releases Surgeon Who Exposed SARS Coverup http://www.nytimes.com/2004/07/20/international/asia/20CND-CHIN.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙丰：祝贺蒋彦永获释！ 　　问侯你，中华民族的儿子！ 　　不计墙里墙外让我们都来说实话，让实话来救国！ 　　纵然中共不说屈于国内外舆论的压力，但是，我们的老英雄是出来了 ，这比什么都好：它让全人类看到意诚、心正的力量！诚信的确是人类最 可宝贵的品质，人类中不可战胜的力量！让我们举杯吧：为蒋老人！为中 国有这样一位不计名、不图利，只是为了救人，只是为同情心所驱动，只 是把说实话看的比什么都重要，只是出于对同类的爱，七十多岁却还奋斗 不止的，既是医人的良医其精神又是医国良药的老人，我们中华民族的儿 子----蒋彦永老人，干一杯！ 　　从蒋老人身上我们体验到中华民族的不屈不挠，体验到鬼蜮魍魉所不 能屈服的人文精神！ 　　诗三百、年五千，维系着我们的祖先，历经一次又一次的战乱，一次 次的异族征服，却就是不朽不烂，这种神奇的力量是什么呢？就是我们博 大深厚的文化。历史到今天，共产文化肆疟泛滥，横行百余年，祸乱华复 ，是我们民族悠久历史中最野蛮最血腥的一页，它对维系我们的文化的摧 残、蹂躏可谓前无古人，怕也不会有来者，它竟把实话、正派当成大敌， 它一次又一次地围剿诚实，残杀正义，它五十多年的统治竟让民族论落到 无理可伦的地步，竟使整个国家陷于黑社会的恐怖，使政权成为野蛮的摧 残力量。 　　蒋彦永先生用良心和诚实挑战了这个沉沦的时代，挑战了这一残暴的 欺骗文化。他用行动宣告了人类诚实的不可抗拒，宣告诚信时代正稳稳走 来；谎言时代就要告别；暴力必须崩溃，暴力就要崩溃！他使我们看到了 希望，获得了力量。他庄严告诉世界：中华民族大有希望，只要推翻如虎 似狼的谎言文化----共产，一个普天的共诚普天泛爱的崭新纪元就要揭开 。 　　从蒋老人的行为里，我们看到了什么呢？我们看到经历了百年践踏、 磨难的中国已经沉沦到了底限，它再也无法沉沦下去了！国民再也无法沉 默，一个恢复人的尊严，重建道德的伟大复兴已径启动：平凡的蒋医生用 他的平凡开启了我们民族的伟大觉醒，让我们追随他，做彻头彻尾的诚实 人，用诚实来拯求我们的国家，拯救我们自己。 　　共产主义做为兴起于十九世纪的一种文化，它的最本质的内核是什么 呢？就是欺骗！在它的创始人那里，也许没有欺骗的动机，但共产主义的 实践大师们，却没有一例不是骗子。驱动着马克思去创立这一文化的动力 或许不无高尚，问题在于马克思的愿望是主观的，马克思主义做为学说却 是用机制的力量对人类实践发生作用，他造的这个“共产”本身并不具有 存在性，实际上“共产”像神、像不死一样是一个形上学概念，拿它想着 玩玩不会有什么问题，要当成真经来念，它的不可经验性和可想像性就非 走到谎言的极端不可。它是一个不容易识别的谎言，因为谎言之所以为谎 言，在于它有描述内容，被谎言所描述的内容有客观形态，我们可以面对 ，较容易识别所言与其内容是否相一致，随时随地的被经验所比较。而“ 共产”不是直观对象，它不靠欺骗不靠压诈怎么维持？经了三代人的努力 ，我们终于认清了它，蒋老人所坚持的诚实使它发抖，他们竟荒谬到对一 个七十多岁的老书生限制人身。试问：一个以绞杀诚实为性的党还能苟延 几天？ 　　让我们诚心地追随蒋老人，用诚实来斗倒共产党！用诚实来迎接宪政 共和国！ 　　把江贼民踩为肉泥！让我们把根永运地扎到诚实里吧！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 逾100名基督教人士在新疆被拘捕 　　中国有关当局在新疆地区拘捕了100多名地下基督教会活动人士。 　　据法新社报道，这些地下基督教会活动人士7月12号在新疆昌吉市的一 个村镇集会，遭到大约200名公安人员的围捕。总部在美国的一个人权组织 表示，警方在拘捕聚会人士的时候，没有出示拘留证或其它法律文件。 　　法新社记者星期三打电话到新疆昌吉市公安局，一名官员证实了这次 拘捕行动，但是拒绝透露任何细节。 对华援助协会新闻稿: 100多名家庭教会领袖新疆被抓捕; 被捕中华福音团契领袖河南受虐待 　　对华援助协会刚刚得知,7月12日,又有100多位中国家庭教会领袖在新 疆维吾尔自治区昌吉州被抓捕.据一位不愿透露姓名的家庭教会领袖和目击 者报告,这100多位属于安徽颖上家庭教会团队的领袖当时正在临时租用的 昌吉州六工乡五队铁路职工度假村参加一个全新疆颖上教会同工会.大约有 200多位公安人员,武警战士出动了46辆军(警)车于下午4点多钟突袭了此次 会议. 　　警方未出示任何证件和抓捕手续.据悉,参加会议的70多位来自新疆各 地的教会领袖已被押送回本地区的”学习改造营”.其余30多位包括13位来 自安徽,浙江的教会领袖仍关押在昌吉州一看守所.据悉,在被抓捕的人员当 中,有一位名叫王玉连.大约40岁的王玉连在颖上家庭教会团队从事神学教 导已有20年.另外一位被抓的教会领袖名叫金达.34岁的金达先生虽系浙江 省宁波市官方基督教”三自会”秘书长,但长期以来从事家庭教会的服事. 　　另据悉, 7月16日, 大约40位也属于安徽颖上家庭教会团队的领袖于四 川省成都市都江堰太平镇代氏山庄被抓.当时他们正在参加一个神学研讨班. 同时被抓的还有来自台湾的一对黄姓夫妇.截止发稿为止,所有被抓的都已 陆续释放或逃走.黄姓夫妇下落不明,可能已递解出境. 　　对华援助协会也得知, ,6月11日于武汉市被抓的中华福音团契的负责 人邢金甫近期已被秘密押回河南省某地关押.据一位熟悉内情的人士透露, 为了让邢牧师招出中华福音团契的事工,审讯人员正对其施以酷刑虐待.邢 曾因传福音缘故自91年至少被抓过三次.96年被以”非法传教”罪名被劳动 教养3年.中华福音团契系中国家庭教会五大团队之一,人数至少有500万. 　　对华援助协会严厉谴责有关当局近期持续抓捕教会领袖的做法.对近日 各地宗教迫害行动不断升级表示严重关注和担忧.对华援助协会主席傅希秋 特别吁请各界正义人士采取具体行动以电话,和信件向中国有关当局表达关 注,呼吁中国有关当局能真正以事实为根据,遵守法治精神和公民信仰自由 的国际承诺,立即无条件的释放被非法关押的和平教会人士. 附:中国驻美使馆联络办法: Ambassador Yang Jiechi Embassy of the People’s Republic of China 2300 Connecticut Ave NW, Washington DC 20008 Tel:(202) 328-2500 Fax:(202) 588-0032 Director of Religious Affairs: (202) 328-2512 (前北京市委党校讲师, 中国家庭教会传道人,威斯敏德神学院哲学博士候选人): 傅希秋 2004年7月20日 于美国费城 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 卢跃刚使“蒋彦永模式”效应持续放大 ——读卢跃刚“给团中央书记处常务书记赵勇的公开信” 　　张伟国 　　卢跃刚日前在网上发表"给团中央书记处常务书记赵勇的公开信"，这 篇一万三千多字的文章，比起前不久焦国标那篇一石激起千层浪的《讨伐 中宣部》文章，更能震撼中国新闻界！因为它更具体、涉及的问题更敏感 、并直接针对中青报的顶头上司，因此写作这篇文章也需要更大的勇气。 　　四川籍的卢跃刚生于1958年，也是目前中国负有盛名的报告文学作家 ，其代表作品《以人民的名义》、《长江三峡：中国的史诗》、《大国寡 民》、《东方马车》等，每一发表即引起轰动，并连连获奖。他目前是《 中国青年报》新闻中心副主任，被视为中共主流媒体中"最具思想性、批判 性"的记者之一。赵勇是主管中青报的团中央第二把手，据万言书披露，今 年5月24日他在中国青年报中层干部会上的讲话，其要点一、谁要是不听话 ，随时随地可以滚蛋。二、中国青年报是"团报"，不是"抽象的大报"。三 、不能用"理想主义"办报。卢跃刚认为：赵勇讲话充满了教训、恐吓和无 知，"代表本届团中央书记处在中国青年报树立了一个恶劣的形象，一个小 官僚一朝权在手，便把令来行的形象。"使报社许多同仁极度反感和失望。 　　卢跃刚的公开信披露的中青报与中共高层互动的大量事实细节，令同 行们相当"解馋"，他在"万言书"中阐述的思想观念，几乎就是中国新一代 报人的宣言书，帮助外界了解到中国新闻界先进分子的脉动。这是研究中 国过去20年新闻发展殊为难得的重要文献。并将对包括新闻改革在内的中 国政治改革，产生深远的影响。 　　不过，我在这里要指出的是，卢跃刚万言书中有两个地方特别引人注 目： 　　其一，是1989年《人民日报》"四·二六社论"与"六四"事件的关系， 卢跃刚指出：仅仅从危机处理的角度看，"四·二六社论"对局势的判断， 对学生运动性质的判断，以及那种杀气腾腾、准备秋后算账的口气，很大 程度上激化了矛盾，增加了理智地处理社会危机的障碍和难度，汇合各种 复杂的因素，导致了至今让所有中国人伤痛不已的大悲剧。 　　其二，卢跃刚直言不讳表达了同仁们的一个共识，中国青年报今天的 诸多不如意，总体上是"六四后遗症"。中青报前任总编辑徐祝庆离任时向 一些同志道歉，向六四以后曾经处分和伤害过的同志道歉。卢跃刚认为他 的道歉是在澄清大是大非问题上的立场，庶几是良知的剖白。 　　毫无疑问，这是中共体制内继蒋彦永医生之后，对六四这一最敏感的 问题公开表达的与官方立场相左的观点。蒋彦永的罪名不就是讲真话，不 就是要求中共为六四事件正名吗？不就是在大是大非问题上宣示自己的良 知吗？如果说蒋医生的公开信是从正面提出了对六四问题的"正名"问题， 卢跃刚的万言书则是用具体的证据巧妙论证了为六四正名的必要性。他们 的默契，真让人拍案叫绝。 　　前不久余杰在访问美国的时候还担心，吴祖光等敢言的著名人士去世 后，中国政府抓了蒋医生，那些著名的知识分子不敢挺身在救援蒋医生的 问题上表明立场。然而当我们读到卢跃刚的万言书时，就会觉得这种担心 可能是多余的。卢跃刚的挺身而出有其特殊意义，中国知识分子的良知不 会泯灭，吴祖光的精神已经有了传人。 　　同时，我还看到了蒋医生上书的效应正在持续放大，并且有可能变成 一种模式--"蒋彦永模式"：在中国反对派无法有效集结的特殊国情之下， 社会名流、知名人物通过个人发出独立的批评声音，不断质疑身边存在现 象的合理性合法性，澄清大是大非问题上的立场！而蒋彦永、卢跃刚们也 通过在六四这样的大是大非问题上宣示自己的立场，而使自己的境界得到 了进一步的升华：他们是当今中国的大知识分子。 　　也许，就是这种"蒋彦永模式"最终会成为推动中国新一轮政治改革的 一种"社会合力"。从这个意义上看卢跃刚的万言书，可以告慰蒋医生：您 并不孤单！卢跃刚们正在以各自的形式加入到你的行列中来，可以预料这 支队伍将迅速壮大。这一模式的发出的警示在于："执政党必须正视人民的 政治要求了！"…（新世纪 www.ncn.org ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 崩盘手：做个“刁民”又何妨——为“刁民精神”喝彩 　　蒋彦永大夫事件的结局本来老崩一直比较乐观，因为首先蒋彦永大夫 是一名在军队医院工作许久的党员了，且在去年揭露萨斯黑幕的工作中有 着功不可没的贡献，再一个就是蒋彦永大夫还具有一定的台湾背景；综上 所述，老崩认为中共假如还顾着一丝脸面的话，无论是看国际上还是台湾 方面都应该尽快完结蒋大夫关于六四声明一事的调查，还坚持真理敢于直 言的蒋大夫一个自由空间；可打着“改革”旗帜口号喊得震天响的中共依 旧离不开霉菌滋生的阴暗角落，短短数天就迅速把拨开谎言浓云的蒋大夫 给隔离审查了，美其名曰：改造思想。 解放五十多年，中共新瓶装旧酒的变革总是欺骗着善良且单纯的百姓 ，并根据中共便于独裁统治的标准把百姓划成了良民、顺民、刁民几类。 　　良民自然是对中共百依百顺歌功颂德的部分国民，随着时间的推移这 部分人群的数量日渐减少，不过由于这部分人绝大部分都属于中共既得利 益集团的范畴，所以尽管时间与事实已经暴露了诸多中共的倒行逆施，可 这部分人至少在中共彻底垮台前是不会灭绝的。顺民也很容易理解，不得 已屈服在中共的淫威之下，因为处于人性的本能反应，不会有很多人去拿 自己的脑袋去当中共枪杆子试射的靶子，顺民尽管也已经发现了中共在其 统治下丑态百出的表演，可根据时局也只能捡些鸡毛蒜皮的事情向电视台 、报社诉诉苦、告告状。至于第三类“刁民”嘛，自然在中共眼中就是属 于茅厕中的石头又臭又硬的那种，中共嘴里不说心里却明白这部分现在暂 时只占中国百姓少数人群的国民的份量，可中共施以引诱、加以恐吓软硬 兼施都堵不住这类国民那张“多事”的嘴巴。 良民的代表在中共的各级政府机关、各大晚会上都频频露脸，奇货可 居风光无限；顺民的代表偶尔在电视台流着眼泪讲述着“为什么我们那里 解放区的天是黑暗的天”；国内“刁民”的代表则基本上已经在中共各大 牢狱中享受着、体会着民众当家作主的社会主义优越性。良民们还在唾沫 四溅做悲痛状的向年青一代介绍着解放前的种种罪恶，顺民们依旧与既充 当杀人犯又是判官身份的中共打着太极以维护自身艰难取得的利益，而“ 刁民”则在政治夹缝里艰难的生存着。 老崩说到此处倒不想先责怪中共，反而想数落“解放前”国民政府的 不是，想搞独裁蒋介石先生心又太软总是给中共留下一道口子，居然让宣 传民主的什么新华日报、解放日报、光明日报等民主舆论工具就在重庆（ 中华民国陪都）里合法发展，最终搞得中华民国迁移到台湾；当时如果蒋 先生能够做到当今中共钳制大陆百姓民众呼声所采取的心狠手辣卑劣的种 种手段，也不至于搞得如今中华大地上只有区区两千三百万民众享受着真 正意义上的法制民主自由，而把十三亿多的民众甩包袱给中共使其变成了 人数庞大的新型奴隶，这种无论在政治上、道义上都缺乏负责精神的做法 应该也受到适当的谴责。或许中共正是了解到政治夹缝的巨大影响，也是 充分吸取了蒋先生心慈手软的经验教训，所以在“解放后”中共采取种种 措施严密的控制着夹缝，时刻监控着民众的一举一动。 尽管如此可依旧减缓不了蒋彦永大夫从里面走出来的步伐速度，在蒋 大夫之前也有一批又一批的“刁民”站了出来，直面强权独裁的中共及其 腐朽统治，中共一次又一次把自己破烂不堪的遮羞布提上去，可这部分勇 敢的“刁民”却执拗的一次次冒着风险的又把它拉下来；一个人数号称已 近7000多万的世界最大党派在人数占绝对劣势的“刁民”面前事事变得力 不从心，而中共利用手中控制的舆论工具所采取的颠倒黑白的流氓手段所 得到的成效在当前变得越来越微弱，毕竟离心离德的统治业绩就摆在国民 大众的面前，且丢人现眼了这么多年，再美妙冠冕堂皇的诡辩都是那么的 苍白无力。 在独裁环境中把国民驯养成奴隶的中共乃是要绝我中华文明，断我中 华理义廉耻；在黑暗恐怖的环境中敢于站出来撕裂阴霾的“刁民”则是在 艰难的呵护最后一丝残存的支撑中华不断前进的正义与道德，守护着中华 道德观念的底限，在当前几乎无人敢言无人敢问的孤立高峰上用高尚的人 格魅力与无畏精神驱散盘距在中华大地上的混沌污浊；这样的刁民是值得 称赞与崇敬的，崇敬“刁民精神”并非搞各国共产主义那一套的“僵尸崇 拜”，而是应该让“刁民精神”唤醒每位国民大众内心世界那份久违的良 知，使其不要把治理国家的事情以种种借口推搪给他人，而应该能够正视 当前中华千疮百孔的现状且不再逃避一个国家主人、一位华夏儿女应该承 担的义务与责任。在国家面临现实危机时能够挺身而出，当中华在谎言与 欺骗堆砌出来的虚幻繁荣中逐渐衰败时更能够揭露其根源所在正是这种“ 刁民精神”的核心所在，蒋大夫事件再次体现出“刁民精神”的可贵与矜 持。 为“刁民精神”的义无反顾勇往直前而喝彩！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 对我国禁止公民个人接受境外卫星电视节目的法律评析 　　管建强 [华东政法学院国际法系] 　　1993年10月5日，国务院颁布了《卫星电视广播地面接收设施管理规定 》的第129号令，随即，广播电视部为配合129号令而制定了11号令的实施 细则。 　　国务院129号令第3条规定："国家对卫星地面接受设施的生产进口销售 安装和使用实行许可制度"。强调设置卫星地面接收设施接收境外（含港澳 台地区）卫星电视，必须按国务院第129号令及广电部11号令的规定报广播 电视行政部门审批。 　　紧接着，北京广播电视局，北京市工商行政管理局，北京电子工业管 理办公室，北京市公安局，北京市国家安全局，北京海关发布的联合公告 中第6条明确规定："禁止个人安装和使用卫星地面接收设施"。 　　从国务院129号令的许可制度发展到北京市政府干脆明确禁止公民个人 安装接收境外卫星电视节目。都说明了中国大陆的公民在人类即将进入二 十一世纪、中国改革开放已经历二十多年的今天，中国公民却无法享受科 技、文明的成果，无法打开窗户去审视、欣赏、批判或与外部的世界进行 交流。 　　一，国际法上卫星电视广播的问题点 　　在资讯发达的今天，通过地球同步轨道卫星进行电视广播不仅带来了 通讯的革命，而且大大促进了国际社会的文化交流。虽然地球正在演变成 一个地球村，可是由于地球村中每个国家的社会制度以及意识形态不尽相 同，而卫星电视广播的范围却跨越了国界。因此，卫星电视广播在国际法 上就必然会涉及到国家主权不容干涉与国际人权权利中各国公民有自由接 收和发送信息自由的冲突。 　　卫星电视广播的国际法渊源有几种，但最重要的可以说还未形成，由 于各国意见分歧很大至今未能签定一部国际公约。自1968年这个问题被提 到联合国和平利用外层空间委员会以来，至今没有达成协议。主要涉及的 以下的问题。第一，信息自由和不干涉原则的对立。在卫星电视节目广播 方面最大的问题是过去东欧国家以国家主权和不干涉内政原则为理由，强 烈反对对另一国领土播放卫星电视节目，认为卫星电视播放国对另一国没 有放送权或着落权。与之相反，西欧国家则根据自由传播信息的原则主张 自由进行电视广播。第二，关于扩散的问题，通过卫星电视广播其辐射范 围将覆盖很广泛的地区，所以，仅限于对本国领土范围广播几乎是不可能 的。卫星电视广播内容会无意识地传送到其他国家领土上，这就叫作"扩散" 。过去东欧国家不仅反对向别国进行直接地卫星电视广播，而且对扩散问 题也特别敏感，他们主张限制扩散节目内容，认为放送国应经可以接收到 该节目的外国的事先同意。不过在东欧国家社会主义制度的解体之后，随 着北约的东扩，原先的东欧国家就上述问题的强烈反对态度已有所转变。 　　值得一提的是1982年联合国大会通过了《关于各国利用人造卫星进行 直接广播应遵守的原则》它由11个条款组成。其主要内容为：利用卫星进 行国际直接电视广播活动的进行，不得侵犯各国主权和不得违反不干涉原 则；并不得侵犯人人有寻求、接收和传递情报的思想的权利；从事卫星活 动应遵照国际法，包括《联合国宪章》、《外层空间条约》等有关规定并 有权享受直接活动带来的利益；各国对该活动负有国际责任；有关国家有 进行协商的权利和义务。 　　尽管有《关于各国利用人造卫星进行直接广播应遵守的原则》，但实 践上又缺乏可操作的具体公约或细则，同时也缺乏具体的监督机构和争端 解决程序。笔者认为应建立一个全球性的卫星电视广播组织，其主要任务 是以上述《原则》和未来的卫星电视广播公约为基础协调、仲裁成员国之 间的争端。促成成员国在利用卫星进行国际直接电视广播活动的同时，不 得侵犯各国主权和不得违反不干涉原则；同样也不得侵犯人人有寻求、接 收和传递情报和思想的权利。 　　二，禁止公民个人接受境外卫星电视节目与中国宪法的冲突 　　目前，在东半球与地球同步轨道上的发送电视广播信号的卫星不少于70 颗，以平均每颗卫星同时播送5套不加密的免费收看的节目来计算，则有350 套节目正在全天候地广播，东半球国家的住民如果需要则可以收看其中相 当部分的节目。从这些卫星电视广播的内容上来看有影视，娱乐，商业广 告，新闻报道，时事评论，财经动态，体育，科技等，当然免不了有一些 媒体利用卫星电视广播向别国传播其文化价值观，其中既有对他国政策中 肯的或不恰当的批评也有为其本国的霸权主义政策作宣传和粉饰。问题是 在国际社会中，至今尚无一个有权评判各国卫星媒体广播的内容是否公正 和客观的专门组织。如果中国政府仅以卫星电视广播的部分节目内容有可 能误导中国观众的意识形态为理由，而简单地加以禁止收看，笔者以为这 绝对不是一个明智的选择。在当今的信息时代，行政机关已无法从根本上 排除外部世界的信息，公民个人即使不能收看西方的卫星电视广播节目也 可以通过无线电短波接收信息，更何况电脑的因特网上的信息也是时刻不 断地播出境外的新闻，即使有关部门当局能够封住一部分网址但是不可能 封住所有的境外网址。由此可以得出一个结论，在当今世界中在技术上要 想封住境外各种渠道的信息是不可能的事。 　　从指导思想上企望以禁止公民接收外部信息为手段，使本国公民在纯 朴的、不受外部干扰的、全国人民思想统一的环境中生活是幼稚和可悲的 ，这种方法至多反映了变相的民族自卑感而已。任何国家的政府下令禁止 国内公民收听，收看外国媒体的新闻内容，这不仅会引起国内人民对政府 的对立情绪，同时也必然招致国际社会向国就人权问题进行指责。 　　其实从中国的国内法来看，禁止公民个人收看境外卫星电视广播的做 法是与中国宪的精神相抵触的。中国现行宪法对于公民是否有自由接收信 息的权利没有作出过明确的条款规定，然而从相关条款的中国宪法第40条 规定："中华人民共和国公民的通讯自由和通讯秘密受法律保护"来看，笔 者认为这一条款暗含了公民享有自由地接受信息的自由。所谓"通讯自由" 在传统的观念上往往理解为公民享有信函、电话方面的交流和勾通而不受 干扰的自由。随着科技的发展"通信的自由"理所当然地包括了无线电广播 的收信、国际互联网的信息交流以及卫星电视广播的接收之自由，之所以 这样理解是因为"通信"的概念其内涵和外延均包括了信息勾通和信息交流 自由的意念，宪法对"通信自由"并没有在手段和方法上作出过任何限制性 的解释。 　　在宪法所保障的公民权利和自由中，国家通过行政法规或命令来规范 某一领域的公民的自由是因为如果不加以规范个别公民的这种自由权利就 有可能侵犯到他人的自由和权利、甚至侵犯到国家和社会的利益。因此， 政府行政机关在不违反宪法的前提下，对某些领域建立许可制度是可行的 。例如，公民有驾驶行车的权利，但必须通过国家机关设定的驾驶员考试 制度，在遵守交通法规的前提下才可?quot;自由"地驾驶。 　　不过，笔者认为国务院和地方行政机关在特种领域中规定申请许可制 度应该十分慎重和考虑全面的，如果以许可制度为手段，本质上禁止公民 个人的通信自由则显然是违反中国宪法的。而国务院129号令以及其他一些 行政机关所作的公告或解释是与中国宪法第40条规定的精神相违背的。 　　国务院129号令人规定只有下列单位和场所才可以申请接收境外卫星电 视广播节目：（一）级别较高、规模较大的教育、科研、新闻、金融、经 贸等确因业务需要的单位；（二）三星级或国家标准二级以上的涉外宾馆 ；（三）专供外国人和港、澳、台人士办公室或居住的公寓等。笔者认为 这些条款问题很多，虽然是为了营造一个良好的外商投资环境，但是该规 定与中华人民共和国宪法相抵触，尤其是第三款的规定从本质上来说具有 歧视本国国民的特征。 　　中华人民共和国宪法第三十三条规定："凡具有中华人民共和国国籍的 人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律上一律平等。至 少香港、澳门（1999年12月20日回归祖国后）的华人是具有中华人民共和 国国籍的。他们在中国大陆是没有任何理由在法律上有优越于大陆公民的 权利的。同样"台湾人"在中国大陆也必须服从中国法律的管辖。没有什么" 台湾人"可以在法律地位上优越于大陆公民的道理。外国人在中国大陆除部 分享有外交特权者以外，所有的外国人应服从属地管辖。中国宪法虽然没 有明确规定这部分外国人在中国境内必须与中国公民在法律上一律平等， 但是按照国际惯例，在他国的普通外国人其最高的权利享受是国民待遇。 而保护普通外国人享有在中国境内其法律地位超越中国公民的特权，反映 了国家的政府机关管理层次的民主法制意识的匮乏。 　　根据中华人民共和国宪法第五条第二款的规定："一切法律、行政法规 和地方性法规都不得同宪法相抵触"。很显然国务院第129号令及广电部第11 号令、北京市政府部门的联合公告、上海市音像管理处的"告示"等，其内 容形式上是许可制度，本质上是禁止中国公民享有宪法所保障的权利。因 此，上述行政法规是与中华人民共和国宪法的精神相违背的，是应该废除 的。 　　三，卫星电视广播的规范化与利用 　　鉴于卫星电视广播领域发展的不可逆转性，以及禁止本国国民接收信 息的违法性。因此，中国政府未来在卫星电视广播的问题上，若采取禁止 的手段则是治国之大忌。笔者认为中国政府应做二件事。首先，在国际上 应积极推动建立一个卫星电视广播条约组织，以规范卫星电视广播发送国 与受信国之间权利与义务关系、促进信息播送的自由与不干涉别国内政原 则的尊重和协调，同时应规定这一国际组织在其成员国之间就是否有违反 《关于各国利用人造卫星进行直接广播应遵守的原则》而发生的争端之问 题，有受理、裁定的职能。笔者认为建立这种国际协调的方法，对于限制 发达国家对发展中国家内政的干扰是有益的。作为常任理事国的中国理应 在联大提出议案。其次要做的是，还中国公民有接收卫星电视广播信息的 自由。打开窗户必然会有苍蝇飞进，对于境外个别淫秽节目，应通过外交 或法律的手段来追究其国家责任；对于境外一些尚未构成干涉别国内政的 舆论宣传节目，中国政府应学习外国的先进经验，以卫星电视广播为手段 加强宣传十一届三中全会以来中国改革开放的成就，同时以摆事实、讲道 理与西方国家的人民进行对话。 　　事实上，境外的电视广播节目未必都与中国政府过不去。在中国大陆 接收香港的凤凰卫视节目的用户至少占卫星接收族的七成以上（有关专家 推测），凤凰卫视集新闻报道、政治事实评论、娱乐为一体及时和较全面 地报道了全球和两岸三地的新闻，它不仅能每次实况报道中国元首和政府 首脑在境外的国事访问中的记者招待会，而且在国内外重大事件发生之际 ，它能及时作专题报道。如98年国内的洪水灾害专题报道比中央电视台的 报道更早、更全面和深入；当中国大使馆遭美国为首的北约袭击后不久， 凤凰卫视就连续推出了系列的专题节目《中国人今天说不》，该节目的及 时性或生动性又明显优于中央电视台的同类节目。从凤凰卫视成立至今的 三年多来，它始终配合大陆的改革开放、表达华人的心声，在维护国家主 权和尊严方面也作出了积极的贡献，如果大陆公民不能自由地收看凤凰卫 视这一类健康的节目，则对于中国的国家、社会利益来说都是一种精神财 富的损失。同时还会引起大陆公民对政府的反弹情绪。 　　另外，在中国大陆能收看到的卫星广播节目中较为引人关注的有美国 有线（cnn）、美国之音（voa）等节目。cnn是全天候地用英语报道世界各 地的重大新闻，及新闻分析；目前，美国之音则每星期四个晚上邀请专家 和学者以中文通过卫星电视广播以及无线电短波与中国观众、听众进行对 话（由中国观众、听众打免费电话），栏目有《中国论坛》、《经济论坛 》、《美国丛谈》及《美中话题》，通过观察，在政治性的议题中，即使 在平时也总有相当一部分的观众和听众对美国之音邀请的嘉宾所持有的有 些观点提出质疑或进行严厉的批判。尤其是在中国大使馆遭到袭击后不久 ，几乎所有的中国观众和听众在该节目中对美国的霸权主义行径提出了强 烈的谴责。因此，笔者认为对于在中国人民心中的道德标准、是非判断能 力，中国政府是不应该也没有理由怀疑的。政府为了人民的利益所作的事 情，相信人民是会支持的；什么时候政府的行为人民不理解、不支持，往 往说明问题不是出在人民身上而是在政府的身上。 　　在相信人民群众有判断是非能力的基础上，中国政府应该把新闻、时 事评论工作做得更及时、更有可看性。不仅如此，我们还要让世界更进一 步地了解中国。既然美国之音向中国大陆开通了观众和听众的免费对话节 目，那末，中国政府就应该化被动为主动，采取积极的姿态组建一个voc（ 中国之音）由专家和学者与美国观众或听众进行对话的节目。尽管最近中 美关系处于较紧张的状态，但是以长远的观点来看，不仅中美两国政府应 进行对话和勾通，而且两国人民也应该进行对话和交流。在美国本土的大 部分美国人对遥远的中国并不完全了解，更不了解今天改革开放的中国。 如果中国政府能够利用卫星电视广播与某些国家的人民进行交流和勾通， 笔者相信着无疑会给中国的改革开放事业带来极大的好处。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 茅于轼新书倡民主被禁 　　【明报专讯】内地着名经济学家茅于轼的杂文新作《给你所爱的人以 自由》因触动当局的敏感神经，最近被有关部门下令查封，库存书一律封 存，出版社不得再版。茅于轼表示，对当局这种违犯宪法、侵犯公民基本 权利的做法深表遗憾，希望有关当局依法行政，即刻纠正这种违宪的行为 ，他本人保留追究法律责任的权利。 　　茅于轼这本名为《给你所爱的人以自由》的作品在 2003 年 5 月由中 国文联出版社出版，首次印刷 8300 本，销售良好，又於今年 1 月第二次 印刷 2065 本，台湾未来书城出版社在台湾出版，属内地书市「销路不错 」的书籍之一。 　　当局致电出版社命封存 　　茅于轼在书中以散文杂感形式，针砭时弊，评述人生，颂扬民主自由 。编者何宗思概述：「给你所爱的人以自由，这是民主精神；也给你所不 爱的人以自由，这是宽容精神；理应将之深深植根於每个公民的心灵。没 有太阳，就感受不到温暖；没有自由，就感觉不到关爱。」 　　近日，北京有关当局以电话通知中国文联出版社，指示该书不得再印 ，已印刷而尚未出库的，一律封存，不得销售。出版社不得不与茅于轼解 除出版合同。 　　茅指当局违宪侵公民权 　　茅于轼日前公开发表声明，他对当局这种违反宪法、侵犯公民基本权 利的做法深表遗憾，希望有关当局要学习宪法，懂得依法行政，即刻纠正 这种违宪的行为。茅于轼的家人对本报表示，当局的做法「很阴」，电话 通知，没有文字，告都没法告，但他们保留追究的权利。 　　现年 75 岁的茅于轼是中国桥梁专家茅以升的侄儿，上海交通大学毕 业，曾任中国社科院美国研究所研究员，退休後在京创办民间「天则经济 研究所」。除专研经济外，他也关心时政，政见颇多，且与当局有异，海 外誉他为「内地经济学界鲁迅」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国经济过度依赖外资的危险性 　　陈劲松 　　自2002年以来，连续两年，中国引进外资居全球首位，每年引进外资 超过500亿美元。事实上，在过去二十五年，即“改革开放”的整个进程中 ，外资，一直是中国经济发展的主要支柱。对此，中国当局一贯作为“成 绩”、“政绩”加以炫耀。 　　然而，最近，“中国国家发改委”在一份研究报告中，首次承认：中 国经济过度依赖外资，产生不可忽视的“负面影响”。该报告统计：截至 去年底，中国的外汇储备已经超过5000亿美元，占中国GDP的比重，超过 40%，这一数字，大大高于发达国家和亚洲地区国家。就中国经济赖以为继 的外贸而言：外资企业进出口占全国进出口总额55.48%，已经过半，而且 ，这一比重还在持续增加。同一数据，在其他“出口导向型”国家中，分 别是：马来西亚45%、新加坡38%、墨西哥31%、韩国15%。 　　物极必反。过度依赖外资，将构成一个国家宏观经济的畸形，埋下潜 在的金融危机和市场环境风险。外汇储备高，听上去是一件好事，实际造 成游资泛滥，为通货膨胀埋下“定时炸弹”；外资增速快，又加剧了经济 过热的风险；与此同时，外资企业日趋主导地位，逐渐形成市场垄断，使 中国经济受制于人，到了一定程度，势将“不由自主”。 　　作为一个依靠极权和武力强行维持的国家，中国社会潜伏着高度的不 稳定因素。一旦发生大灾或巨变，导致外商撤离，外资抽走，难以想象， 中国经济将是何等局面？1989年“六四”事件后，外资一度减退，加之国 际制裁，中国经济呈现负增长，连续倒退几年，直到邓小平发表“南巡” 讲话，才重获增长。如果说，以那个时候外商外资对中国经济的有限支配 ，尚且左右一时；今天，外商外资对中国经济支配过半，一旦有变，必将 动摇中国的“国本”，后果不堪设想。 　　同样是快速增长的大经济体，俄罗斯与印度，对外资的依赖程度却都 很低。2003年，中国引进外资530亿美元，经济增长9.1%；俄罗斯引进外资 65亿美元，经济增长7.3%；印度引进外资35亿美元，经济增长8%。对比之 下，俄罗斯与印度，才是名副其实的“自力更生”，中国则是不折不扣的 “买办经济”。 　　2002年以前，美国一直是全球外资的最大吸收国，以美国经济10倍于 中国的规模，每年数百亿美元的外资，占其总投资的比重，可以说微不足 道，消化自如；而中国，在民营企业发展有限、国营企业持续亏损的情况 下，每年数百亿美元的外资，足以左右其方向。 　　鉴于国际资本的有限性和流动性，随着国际形势的不断演变，国际投 资商的任何战略方向性转移，都可能给那些过度依赖外资的国家，包括中 国，以致命一击。 （以上是自由亚洲电台特约评论员的评论） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国宏观调控与反腐败短兵相接 　　凌锋 　　中共十六届四中全会将在今年秋天召开，胡锦涛、温家宝与江泽民之 间的权力斗争也逐渐公开化，特别是在若干涉及重大利益的问题上，已经 近乎「短兵相接」。 　　首先是经济上的宏观调控问题。中共党总书记胡锦涛与总理温家宝在 今年四月正式提出宏观调控。但是紧接下来就有不少杂音，公开的反对不 多，但是一再声言调控已经有了成效，就是表示不需要再进行宏观调控的 意思。 　　矛头指向上海帮 　　宏观调控主要是要抑制经济过热，因此「受害者」是这几年来经济比 较发展的地区和行业。这些既得利益者是地方政府和有关行业的权贵，因 此阻力很大也是肯定的。 　　本来，加息是抑制经济过热的必要手段，然而因为加息的最大受害者 是能够取得最多信货的国有企业，所以就不会轻易加息而诉诸其他行政手 段。 　　这次被勒令「下马」的行业主要是钢铁、水泥、电解铝、房地产等行 业，而调控的主要地区是这几年最热的长江叁角洲。因此也有认为矛头指 向「上海帮」。 　　新加坡《海峡时报》在七月十日引述北京消息人士的话说，上海市委 书记陈良宇最近在政治局会议上，指摘温家宝推行宏观调控已严重伤害长 江叁角洲，未来几年更将阻碍中国经济的发展，并当场派发相关数据，严 厉的指出，若温家宝及国务院坚持不改正过来，将须负「政治责任」。 　　查看中共最近的一次政治局会议，就有异常情况出现：六月二十九日 ，胡锦涛召集政治局会议，邀请学者讲解政制改革；但是第二天媒体没有 报导这个消息，而中共中央宣传部、组织部却在这一天联手召开座谈会， 学习江泽民「叁个代表」思想，并且只字不提胡锦涛为总书记的党中央。 　　到了当天晚上，这两者消息才同时报导。显然，有幕後黑手在操控中 宣部，否则没有这样大的胆子。2003年一月，也就是朱□基辞总理职务以 前两个月，就认为房地产泡沫须高度警惕，中国在这方面有过教训，殷鉴 不远。而上海因为炒2010年世界博览会而成为全国房地产最热地区之一。 　　但是上海市当局却一直在加温，例如市长韩正在叁月人大会议上还声 称上海市区面积将从六百平方公里扩大到六千多平方公里。六月，胡、温 扣查号称「上海首富」的周正毅，他的「爱人」不但是江泽民儿子江绵恒 的朋友，而且他同上海市委书记陈良宇的弟弟合作开发地产，因为强迫拆 迁引发民愤。 　　就在胡、温提出宏观调控，银行收紧信货的情况下，新华网和广州《 南方日报》报导，上海楼市供过於求，正濒临崩盘边缘。因为部分地产商 囤积大量现楼在手，缺乏现金周转，要跑到香港寻求商家接盘。然而上海 第二季度的楼价还是比去年同期涨了两成。可见上海还在死撑。 　　上演黄菊查黄菊 　　除了对宏观调控的斗争之外，反腐败问题也出现尖锐的冲突。上述周 正毅案还涉及香港中国银行董事长刘金宝，刘从上海调到香港，同上海帮 关系很深。胡、温以中纪委直接到上海抓人办案，但是在江泽民亲自插手 下，命令前上海市委书记、现任政治局常委的黄菊主持这个案子，被讥为 「黄菊查黄菊」，一年後周正毅以「操控股价」轻判叁年徒刑，为拆迁户 打官司的律师郑恩宠者早几个月以「□露国家机密」为名被同样判叁年， 硬把民众的抗争压下去。 　　在中纪委被破功以後，最近，国务院的审计署成为反腐的新战场。六 月二十叁日，审计长李金华向人大常委会报告各部审计情况时，炮轰国家 电力公司前任领导层决策失误、造成近八十亿元人民币重大损失，并不点 名指该公司前总经理高严。但高严因涉及经济问题，二○○二年九月後就 失踪至今。 　　高严是前总理与人大委员长李鹏的亲信，因此李鹏的儿子李小鹏也被 安插在国家电力官司担任副总经理。虽然李鹏已经退休，但是他的另一位 爱将罗干现任政治局常委兼政法委书记，同江泽民站在一边，中纪委也归 他管，胡、温不能得心应手指挥，遂用迂回战略通过审计署出击。 　　於是，大量媒体利用审计署揭发的各部门与国企的问题向长期依附於 江泽民、李鹏的腐败势力开战。 　　但是对胡、温的行动，上海帮也早有警觉。所以最近有关反江派高干 子弟的「机密消息」也被抛出来。审计报告第二天，就爆出花旗环球中国 业务部主管任克英被暂停职务的消息，原因是向该行及监管机构提供虚假 消息。任克英是中共前总书记赵紫阳的媳妇，曾协助多家国企在香港上市 。 　　七月十一日，香港媒体报导前全国政协主席李瑞环之子李振智，已离 开美林加盟瑞银集团，出任瑞士亚洲投资银行董事总经理，李振智在一个 月前就出任该职务。报导还说，他的年薪约一千万美元。试想他要为公司 赚多少钱才可以有此高薪？ 　　不如闷声大发财 　　但是对胡、温杀伤更大的是有关中国人寿和平安保险在海外上市的丑 闻。其中关系到前总理朱□基的儿子朱云来与温家宝的儿子温云松。 　　朱云来在帮助中国人寿上市的中国国际金融公司任总裁，今年五月被 美国《华尔街日报》修理；这位在美国学气象的太子党会转行到金融，自 是油水太吸引人之故。而中国媒体最近则披露，平安保险在香港上市後， 温云松获得该公司董事长、「中国首富」马明哲价值七十叁亿六千万元港 币的公司股份。温家宝在担任副总理期间就主管金融业务，中国金融业黑 幕重重，这些丑闻同温家宝脱离不开关系。 　　最新的消息是，中国股市持续下跌，引起温家宝的高度关注，已委托 主管金融的副总理黄菊赴上海、深圳调研，探讨为何今年二月国务院颁布 鼓励股市发展的「九条意见」後，股市仍然跌势不休。 　　此举除了讨好股民外，也是反将黄菊一军，有甚麽情况，黄菊也脱不 了责任。也许到最後，胡、温还需同江泽民妥协，与其两败俱伤，不如沆 瀣一气，根据江泽民的指示，大家「闷声大发财」，也实在没有太多精神 来理台湾与香港了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 不相信政府－－美国式的爱国主义 送交者: 胡平 于 2004年7月19日, 11:11:04: 　　美国的强大，在于人民的强大，不在于政府的强大。恰恰相反，美国 的政府一直算不上强大。从建国伊始，美国人民就想方设法防止政府的强 大。不相信政府，对政府满怀戒心，唯恐政府变得过于强大，这是美国政 治的一个传统，这是美国特色的政治，这是美国式的爱国主义。 　　根据华盛顿邮报和ABC广播公司最近的一次民意调查，在美国，75%的 老百姓不相信他们的政府。注意，这还是在美国经济持续繁荣的时期。 　　美国学者盖瑞·威尔斯(Garry Wills)最近出了一本书《必要之恶》(A Necessary Evil) ，副标题是“A History of American Distrust of Government”，讲的 就是美国人不相信政府的历史传统。该书由西蒙和舒斯特出版公司于1999 年出版，全书共365页，正文分爲九章，其中前八章是敍述美国人不相信政 府的方方面面。 　　在第一章第二章，威尔斯告诉我们，早在美国进行革命与制定宪法之 初，美国人就打定主意，不是打江山坐江山，不是用新的权力去代替旧的 权力，而是创建一种崭新的制度，确保人民对政府的控制。正是在美国， 最早确立了最高权力的任期限制，实行了真正的三权分立。美国人讨厌职 业政治家，他们更喜欢业余闹革命，更相信那些不把政治当饭碗的人出来 搞政治。在美国，州享有很大的自主权力，联邦政府的权力则受到很多限 制。由于担心政府滥用权力，美国通过了著名的权利法案，其目的就是限 制立法权力。美国的开国元勋们并不喜欢结党营私，拉帮结派，但是他们 宁可让党派公开化，合法化，多多益善，从而彼此牵制，防止一党一派独 大。在很长一段时期，美国甚至没有常备军，因此就决无可能动用军队镇 压人民。美国人不追求政府的高效率，因爲他们担心一个高效率的政府更 容易变得独断专行。 　　在接下来的六章里，作者分别讲述了六种人，他们以不同的方式强烈 地表示对政府的不信任。一是取消派(Nullifiers)。一般来说，人们总是 根据某种更高的法令，宣布某一较低的法令爲无效，但美国的取消派却相 反，美国的取消派是以州的名义宣布国会的法令爲无效，这很象中国一句 老话“将在外，君命有所不受”。二是脱离派(Seceders)，南北战争就是 因爲南方各州想脱离联邦而引发的。三是造反派(Insurrectionists)，著 名的有谢斯起义。四是自卫派(Vigilantes)，地方上自己武装自己，形同 割据。五是退隐派(Withdrawers)，象大名鼎鼎的梭罗，还有嬉皮(Hippie) ，远离社会或是自成一体。六是抗命派(Disobeyers)，例如马丁·路德· 金，自己认爲是恶法的，故意公开违犯，以身试法。 　　上述六种人，别的国家里也有，但通常被视爲调皮捣蛋，犯上作乱， 甚至大逆不道。可是在美国，他们却被许多人看成英雄，看成榜样。这成 了美国的一个传统。其实，作者本人并不完全赞成这个传统。他认爲这个 传统已经变得太极端，太过分。作者指出，政府不但是“必要的恶”，也 是“必要的善”。政府和人民之间的关系并不是对立关系，零和关系。政 府的力量增长，并不必然等于人民的力量削弱，等等。 　　在这个问题上，中国正好和美国相反。中国最缺少的就是对政府的不 信任态度。不错，在中国历史上，也有过许许多多造反、抗命、割据与分 裂，但那往往是爲了改朝换代，其结果总是成者爲王败者爲寇，到头来不 但没有创造出一种有限的政府，反而导致政府的权力越来越大。不错，在 中国历史上，人们也想出过很多办法，用以限制与制约官员的权力或地方 的权力，但其目的却是爲了进一步强化中央的权力，强化最高统治者的权 力。在中国，爱国往往被等同于爱皇帝，爱执政党，爱政府。在美国，爱 国和爱政府明显是两回事，不少人正是以反感政府的姿态表现他们的爱国 精神。就算美国人对政府的不信任态度有过头之弊，但是它的基本理念， 也就是把政府基本上看成“必要之恶”的观点还是正确的。我们中国人可 以从中学到很多教益。你真的爱中国吗？那就要把政府管紧点！要警惕政 府越权滥权，要随时随地批评监督政府。那些自己不敢批评监督政府，反 倒支援政府压制批评的人，非但不是什麽爱国者，而是国家的蛀虫。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 外国媒体看中国反美声浪中的留美风潮 　　中国大陆自共产党建政到上世纪70年代，与西方民主社会基本上完全 隔绝，直到毛泽东晚年这种情形才开始改变。从1980年代始，留学西方反 而成为时尚，而以赴美留学最为热门。虽然如此，由于媒体导向，大陆民 众普遍对美国没有太多好感。纽约时报日前发表了「爱我们的科技，也要 爱我们（的理念）」的新闻评述，分析了中国学生赴美留学的矛盾心态及 价值取向的误区。 　　友美－反美－联美－仇美的怪圈 　　中美在地球的两侧，从地缘政治学角度考虑则没有直接的利益冲突。 历史上美国虽然也曾参与八国联军侵略中国，但随后将战争赔款回施于中 国，建立医院和学堂（现协和医院和清华大学的前身）。民国时期中美关 系一直很密切，日本侵华期间美国更是给中国提供了大量的援助，美国的 参战导致了日本的投降。中共夺取政权后将意识形态置于国家利益之上， 赶走了留在中国想「重新开店」的美国大使，并且在朝鲜和越南与美国兵 戎相见，并且一直称美国为美帝国主义。毛泽东晚年意识到应该联美抗苏 ，中美关系才慢慢走上正轨。邓小平胡耀帮主政期间，中美关系更是进一 步改善，美国人民也被视为中国人民的朋友。 　　六四事件以后，中国官场贪污腐败成风，社会矛盾日益突出，中共再 次将美国描述成敌人，以挑起民族主义，从而转嫁矛盾维护统治。在中共 一言堂的宣传下，普通民众对美国多少都有些敌意，以致9－11恐怖事件发 生后，中国大陆一片叫好声，有人甚至放鞭炮庆祝。 　　伊拉克战争爆发后，中国媒体选择性地报导战争的负面影响，对美国 使用昂贵的精确制导导弹减少平民伤亡只字不提。另一方面则将独裁者萨 达姆描述成抗美英雄，对其曾经使用毒气杀害无辜百姓，执政期间造成数 十万伊拉克人非正常死亡的事实也很少提及。这使得中国的老百姓以为美 国在伊拉克进行毫无人道的屠杀，以致在仇恨美国的同时产生道义上的优 越感。 　　留学美国浪潮不受宣传影响 　　一个很有意义的现象是官方媒体刻意造出的仇美的情绪似乎没有影响 人们争赴美国的心情，美国依然是人们心中的乐土。中国的一些知识界人 士则一直对中美关系保持著清晰的认识，没有受官方宣传的影响，他们坚 持认为美国反对中共的独裁专制有益于中国的发展和中国人民的长远利益 。美国先进的科技，完善的制度和宽容的文化吸引了世界各地的人们，包 括许多中国的优秀学子。当然有一部份人选择留学或移民美国，是为了遵 从「危帮不入，乱帮不居」的古训，因为他们认清中共的本质从而选择背 井离乡，离开这是非之地。 　　中国的反美更多地被解读为一种姿态或者策略，所以不可能有实质性 的内涵，中国的经济发展也依赖于美国的技术和投资。新加坡资政李光耀 曾对纽约时报记者托马斯－弗雷特曼表示，中国和印度这样的国家不会真 正反对美国，因为美国是它们技术进步和经济增长的源头。 　　签证紧俏，申请人出「怪招」 　　面对世界各地争赴美国的风潮，美国政府加紧了对签证发放的控制， 尤其是9-11事件以后，基于国家安全理由拒绝给予签证更是司空见惯。另 一方面，为了获得签证，中国学生也绞尽脑汁想方设法以打动签证官员， 并及时利用互联网聊天室交流经验教训。 　　纽约时报报导的一个小故事很能说明问题。某日一位领事面试了几十 位申请人，几乎都说要去美国「当教授」，终于有一个年轻人说他留学美 国是为了学习「造更好的假肢」，因为他母亲因残疾而使用假肢。这位领 事长吁一口气，愉快地告诉这位年轻人，「准签，这是我一上午听到的最 好的故事」。这消息在互联网上不胫而走，第二天来申请签证的人几乎有 一半都说要去美国「给母亲造更好的假肢」。 　　留学要义乃学习制度及价值体系 　　美国不仅科技发达生活富裕，更重要的是她带来民主自由的希望，所 以她才成为人们心中的乐土。但是现在有一些人留学美国，纯粹是为了学 习技术，而不是认同美国的价值观。美国一位前任驻北京外交官曾经说过 ，「他们（指留学生）只想从我们这儿捞点好处，而不是和我们走到一起 」。 　　留学美国和其他西方发达国家，学习其「船坚炮利」当然也是一个主 要方面，但更重要的是学习西方国家完善的政治经济制度和人本主义的价 值体系。著名经济社会学家，畅销书《中国现代化的陷阱》作者何清涟女 士曾经指出，当前在美留学的部份大陆学生，依然用极权统治下的方式思 维，只是为了学习技术而忽略了更为重要的价值系统和思想层面的东西， 把中共和中国混为一谈，容不得批评中共的言论，以这样的心态留学是舍 本逐末了，有买椟还珠之嫌。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 愤青们的思想意识的根源 　　呐喊 　　邓小平的“代沟论” 　　一群愤青，他们的言论行为，为何与平民百姓的完全相反？他们为何 在全国的反对下，不肯悔改？他们这套愚蠢，荒谬的思想是如何产生的？ 他们还有迷途知返的可能么？为此，首先考察他们这套思想是怎么来的。 　　文革结束了，中共自己知道，共产主义，社会主义，毛泽东的政治挂 帅那一套，没有市场了。但是不管下一步再提什么口号，中共必须控制青 年。青年的特点是血气方刚，有冲击力，引导到正确的方向对人民有利。 被流氓，恶棍利用，则对人民造成祸害。中共是靠控制青年，用青年去冲 锋，陷阵，才得以拿下政权，维持政权的。这个道理，林彪说得很明白； 他的“571工程纪要”说到：“B—52 用青年学生，当炮灰……..”那么在 文革后中国如何控制青年哪？邓小平的战略措施就是首先切断他们同老一 代的联系，首先是他们同父母的联系。因为他们的父母，同中共打了几十 年的交道，对中共的本质已经看透。 　　于是，邓小平复出之后，全国上下，掀起了一个鼓吹“代沟”的高潮 。起初中老年们，并未意识到这是邓小平的战略部署。然而几年之后邓小 平的计划成功了。青年学生们竟然真的与父辈们产生了严重的代沟。中学 生们对于父母督促学习十分反感，甚至有人威胁要杀死父母。大学生们的 政治观点与父母大大不同。当父辈们对邓小平意图，十分怀疑的时候，大 学生打出大幅红旗“ 小平您好”。而关键问题是青年学生再也不听父辈们 的告诫，和劝勉。 　　而且，中学生再也不听从父辈们和师长们的意见。一些人和父母有些 矛盾，立即不辞而别，离家出走。每当此时，报纸，电台，电视台就出来 对出走的青年大加赞扬；对父母大加指摘。使父母在遭受家庭灾难的时候 ，还要受到中共的政治攻击。这些年轻人出走后，后果如何？除了有人冻 饿而死，可能大多数都被偷盗，卖淫集团，搜罗去了，成为犯罪分子，或 者落入黑社会的魔掌，称为性奴隶。 　　父母就这样再也不敢教育子女，年轻人进入大学就完全成为中共的俘 偻。任凭中共向他们不设防的头脑，灌输：“中共的伟光正，中国不能没 有共产党；美国亡我之心不死，美国是帝国主义的总头目，美国是中国人 民的死敌；谁反对中国共产党，谁就是反对中国，谁就是汉奸。。。 ” 　　因此，中国在南斯拉夫的地下室安装中国的雷达，帮助米洛舍维奇打 下两架美国隐形轰炸机，美军无奈炸了中国的大使馆，引发中共组织大学 生用石头砸美国大使馆。中国战斗机飞行员王伟，去撞美国侦察机的螺旋 桨，机毁，王伟跳伞，中共把它藏起来，又演起戏来，在海里搜寻了半个 月，又开追悼会；又激发大学生大大地对美国的仇恨。 　　不仅如此，有的青年，加上邓小平的“猫论”的影响。“猫论”的骨 子里到底是什么？说穿了就是：“唯利是图，不择手段，不要良心；对什 么人都骗，父母，本来就有代沟，当然也可以骗。”因此，许多家庭，青 年和父母反目成仇，造成许许多多的家庭分裂。 　　猫论加上代沟，造就了中国现在一代的贪婪的经济豺狼。 　　这就是一代愤青的成长过程。由此，年轻人受的教育越多，越是愤青 。城市出身的青年，愤的更厉害。农村出身的青年，目睹中共的恶行较多 ，有的人靠父母买血供自己上学，父母受的压迫更多；所以他们对中共有 一定的免疫力。 　　今日的一代愤青，和30多年前的红卫兵，多么的相似？！ 可以说邓小 平得到了毛泽东的真传，它造就的一代愤青，和当年老毛造就的一代红卫 兵，可以说是异曲同工。 　　这一代愤青，该如何对待？他们还能挽救么？如何才能挽救他们？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 十面埋伏──假、大、空！！！ 　　高凤爽 　　今天钱江《都市新闻》报道：耗资2,000万人民币进行炒作宣传，特邀 政府要员亮相促销，由广电部垄断大片市场，组织观看举国同放一片的《 十面埋伏》，杭州3天才卖出30张影票。 　　“我们被《英雄》骗过一次，不会再上第2回当……” 　　“十面埋伏──假、大、空！” 　　“《十面埋伏》象张艺谋一样浅薄。” 　　“一部《英雄》是封建的“英雄”，混世恶魔秦始皇帝成了英雄，《 英雄》向观众灌影输着当代太上皇帝江泽民的一句话：‘稳定压倒一切！ ’” 　　“看张艺谋的这付不长肉的鬼脸，肚子里装的全是趋炎附势的鬼主意 。从他报考中央电影学院走的中央领导后门‘破格录取’的歪门邪道，老 谋子就是个心术不正、心怀鬼胎的奸雄。” 　　“老谋子就会拍30年代揭民族疤痕讨好洋人的片；要么就拍给共产暴 政涂脂抹粉的片。什么《秋菊打官司》，共产党这么讲法律，北京国务院 信访处门口会有这么多喊怨叫屈的上访者吗？会有那么多人因告状无门上 吊、自焚、堕楼、喝农药、跳金水河的老佰姓……” 　　“张艺谋拍“英雄”是给中共“6．4”寻找屠杀有理借口的！！！” 　　7月10日北京工人体育馆内豪情万丈！张艺谋重复着中共“申奥成功” “神5上天”后的狂热，再次鼓吹着一个文化泡沫《十面埋伏》；巨额投资 、视觉剌激、豪华场面；一干明星你方唱罢我登场，有中共高官莅临捧场 ，有主创现身说法，有两万名大学生签名声援；有两仟万人民币营造的大 卖场。 　　可惜天公不作美，倾刻间黑云翻滚、雷声大作、豪雨倾盆，水漫京华 。也算是给老谋子泼凉水了！出自京城奸商张伟平腰包的2,000多万，一下 子，全泡了汤…… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 京津沪三地印象(二) 　　傻笑 　　一转眼到了北京，不愧是首都，那个雄伟阿，站在天安门 广场中央， 四边一望无际，广场中间旗杆顶端五星红旗迎 风招展，我两眼涩润抬起头 来深情瞻仰，一阵风吹走了我 的帽子。 　　旁边新修的大剧院气势非凡美轮美奂，听说落成之后要上 演苏联歌剧 夏伯阳，舞台之大，一个骑兵旅可以在上面驰 骋奔跃。剧院里有流水，假 山，一流的灭火设备。以后不 演戏的时候，国务院信访办要把全国来北京 上访的农民全 部请进来，投河，跳崖，自己烧烤自己都可以在室内进行 ，不必受刮风下雨打雷落冰雹的气象干扰。 　　中午坐地铁到前门(按：应是王府井)，在东来顺涮一顿羊肉，老牌子 就是不 一样，连跑堂都瞧着正宗，右手像周总理一样半弯着，手 腕上褡 拉块白毛巾，左手高托着盘子在桌子间穿梭来回。 　　不一会儿肉搬来了，还有粉丝，糖蒜，腌菜好几碟。因为 饿了就索性 武吃，一盘子肉倒进铜炉里涮两涮捞出来沾了 佐料就往嘴里送，香喷扑鼻 ，我嚼啊嚼，嚼啊嚼，嚼到外 婆桥....... 如同嚼儿时的牛皮糖，好一只 饱经风霜的老 山羊啊。 　　正好一个师傅从厨房出来解手小歇，忙拉住搭讪，师傅叹 口气：“唉 ，生意不好做啊，现在的食客嘴刁了，嫩的吃 腻了，要吃耐嚼的，老板只 好专门千里迢迢去内蒙出高价 拉些因病去世的马和骆驼来涮给大家吃。” 　　京津沪三地印象(三) 　　最后一站是上海。 　　满山遍野的摩天大楼，一栋挨一栋，比你们曼哈顿还多。 高速公路就 像小平同志的肠子，盘根错节曲曲弯弯飞旋蛔 绕窜来窜去，上去了下不来 ，下来了上不去，头顶上的路 牌竟然没有一块是用咱家乡的方言标的。 　　我们一夥的车像只没头苍蝇在楼与楼之间来回碰磕，愣是 找不到有趣 的地方玩，七拐八拐来到了一条叫“瑞虹路” 的大街，笃然抬首，一块大 匾上写着「怡泉浴室」。 　　一直响往澡堂里的陪浴女，临到门前又有点难为情，还好 想起当年袁 牧之拍《马路天使》，专门带了剧组 访遍八仙 桥、四马路一带的茶馆、 澡堂、妓院，说是观察生活。他 观察得我就观察不得？理直气壮进去了。 　　进到里面四处探望，没见半个陪浴女的倩影，只有几个拿 长竹竿替人 叉衣服的干瘪老头，心想姑娘们肯定在水池里 等着呢，三下两下扒个精光 就往里面闯。 　　霍然，只听见山崩地裂一声轰响，紧接着又是几声闷响， 屁股上好像 被散花弹打着了，一撸一手血，一股浓烟扑面 而来火辣辣刺得睁不开眼， 我猛地抓过一条毛巾裹住赤裸 下身，撇开人群跃出窗户撒开脚丫子狂奔， 定下惊魂回头 一看，澡堂子炸塌开了，满世界光屁股的人在跑。 　　是夜新民晚报载：“本市「怡泉浴室」今发生锅炉爆炸， 十一名澡堂 客人死亡，三人受伤”。 　　回家了，回家真好。晚上伏在老婆广柔平坦的胸脯上，说 不出的六月 盛夏般的温暖。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 邓小平一生中干过的最大蠢事 　　钟国忍 　　今年5月1日，解放军文艺出版社出了一本《邓小平八次南巡纪实》。 邓的南巡几乎成了个专用历史名词，特指邓小平92年南巡，踢了江泽民屁 股，打了李鹏耳光，再次推动中共经济改革，是邓一生中正面的一笔。而 这本书一口气拼凑了八次各不相干的所谓南巡，实在有混水摸鱼之嫌，按 其逻辑，只要邓小平南下视察就是南巡，那邓的一生南巡了何止几十上百 次，为何又只挑出八次？ 果然，七月一日，光明日报等一批媒体就再从这八次南巡中挑出 一次，作了重点报道：邓小平说：三峡工程是政治问题（注一）。此文竟 然将三峡工程的全部决策公然推到邓小平一人头上，将万里拉上作陪衬， 而李鹏则好象是国务院一个执行者，执行邓小平的指令。 　　三峡工程的一个致命错误已是众所周知的。现在因为工程才进行到一 半，初期蓄水线是135米，灾难没有暴露，但水力坡度问题已经完全证实， 一旦工程到2009年正式完工，大坝蓄到正常设计水位175米，重庆市就要有 一半进水了。上游实际水位可能超过目前177米红线好几十米（注二）。随 着这个灾难性的日子正在一天天逼进，李鹏之流，三峡工程的经济受益者 ，有点狗急跳墙了，要将屎盆子全扣到邓小平头上去。 　　不过，无论浪费几千亿的三峡工程，还是屠杀上千学生平民的六四， 都不是邓小平一生的最大的错误。邓的最大错误，导致至少数以百万计的 女婴被溺杀或遗弃，导致数以千万计的中国男性无法成家，并将导致数以 亿计的中国人无人养老，整个国民经济可能再次面临崩溃。这个人为的惨 重灾难，从邓小平活着时代开始，在当代中国演绎了小半个世纪，只有毛 泽东时代的大饥荒与文革，可以与邓小平这一个荒唐残暴的政策相提并论 ：计划生育国策。 　　今天将中国的计划生育作为一场历史灾难提出，绝大数中国人并不会 接受，因为这场灾难本身正在进行中，就象文革中，如果有人向狂热的红 卫兵解释说，这是中国的一场历史灾难，可能会立即被人撕成碎片，绝大 多数中国人会激动地向你辩解文化大革命如何伟大，应该进行到底。 　　计划生育就是象文革一样荒唐的暴行。这个政策的全部理论依据，都 是基于一个可笑的前提假设：中国人的平均生产力是负数，一个中国人活 在这个世界上，都是消耗大于生产的废物，压根儿就不应该存在于这个世 界上。　 　　 　　其实，早在几十年前，经济学家与社会学家就已经意识到，人口问题 并不是一个单独的问题，重要的不是控制人口的数量，而是提高人口的质 量，也就是提高教育水平，良好的基础教育使每一个公民成为自食其力的 劳动力，能够创造出大于自已消耗的价值，这才是解决贫困的根本手段。 而简单野蛮地控制人口，是违背社会规律，必须导致各种恶果。 　　 　　邓小平一生中以“实事求是”自许，以“实践是检验真理的唯一标准 ”这一哲学论战夺权。但是，计划生育的理论，从来没有一个中国人愿意 拿中国的现实去对照一下： 　　Ａ：中国的东部，人口密度几十年来高出西部地区数倍，但是经济却 要发达到多，而人烟稀少的西部，尽管矿产水力等天然资源相对丰富是， 却从来就是中国最落后的地区。 　　Ｂ：中共长期将中国低下的国民产值归咎于人口太多，但是中国的人 均国内产值至今只有欧美发达国家的二三十分之一，如果这是因为人口所 至，那么应将中国的人口消减95-98%左右，人均产值才可能达到欧美水平 ，这种人口理论的荒唐性，还不是显而易见吗？随便说一句，如果中共的 人口真的少到只有3％，和澳大利亚，加拿大一个水平，联合国常任理事国 的肥缺早就易手了。 　　Ｃ：如果拿中国的数字与亚洲的近邻地区相比，就更明显了，中国大 陆的每平方公里人口约为130人，而台湾省为700人，日本300人，南韩400 人。尽管这些国家地区的人口密度数倍于中国，他们仍感到劳动力不足的 压力。这些亚洲政府不但没有限制人口，反而鼓励生育。（注三，注四） 　　Ｄ：如果从整个世界来看，人口密度最高的西欧，远比人烟稀少的非 洲，南美洲发达。整个非洲的面积是3020万平方公里，三倍于中国，人口 仅7.48亿，非洲是自然资源极为丰富的一个大洲，这样的“优化”的人口 与自然条件下，非洲有几个国家进入现代化了？ 　　 　　中共所依据的50年代落后的计划生育的理论，从来就只是一些学者的 理论假设，没有经过严格的社会学与经济学实践检验。而中共成立计划生 育委员会后，尽管这是一个部级的庞大的实权机构，也从来没有用科学的 手段，对人口与环境，人口与经济的理论进行科学调查，取样分析，拿出 令人信服的证据来证明计划生育的社会价值。 　　中共计生委将全部的公共资源，用于建立一个庞大，残暴而腐败的官 僚队伍，在农村以疯狂暴力手段迫害孕妇，溺杀婴儿，从每户榨取数以万 计的罚款，垄断避孕套等计生品的销售以牟取暴利（注五）。几十年来， 中共各级计生委的暴行罄竹难书，血债累累。国际上揭露计划生育残暴的 巨著，是美国一位汉学家毛思迪先生(Steven Mosher)亲自采访的纪实文学 ，中文译本名为《生死劫》，由汤本译、台湾中华书局出版，《世界日报 》副刊连载。在国际上立即引起轰动。毛先生会说广东话和国语，前后十 五次深入两广、河北、江西，他在广东顺德就实地考察了一年。（注六） 　　今天，除了那些血泪斑斑的刑事罪行外，计划生育的普遍社会恶果， 在中共社会已经暴露无遗，计划生育在高知与高收入阶层得到强力实行， 上海等城市人口严重负减长，而在农村，低收入阶层的人口增长虽然得到 强力抑制，但出生率还是远远高于城市，使得整个中国的人口平均素质持 续下降； 　　计划生育，在短期内（二十年），使中国经济发展的负担大大减轻， 大批青壮年从养儿育女的负担中解脱，中国经济表面上得到飞跃，但是二 三十年后，中国社会全面进入老龄化，特别是中国的城市养老金目前是现 支现付，都已经入不敷出，二三十年后，中国的城市养老金制度必然全面 崩溃，而中国农村，本来就是养儿防老，儿女辈如果减少一半以上，农村 社会也将陷入更深的黑暗！总而言论，计划生育，对整个社会经济而言， 无异于寅吃卯粮，最终导于国民经济再次陷入深渊。 　　计划生育使得对女婴的弃杀成为一个普遍的现象，即使在城市，B超的 应用也非常普遍，使得中国的男女人口比例差高达117：100，比其他国家 高出10个点，将有数以千万计的成年男性无法成家，构成未来中国社会安 定的巨大隐患。　 　　对于计划生育政策的危害，水寒先生近来多有论述，这里不再重复（ 注七）。其实过去半个世纪，并非只有中国采用了计划生育，台湾，新加 坡政府也都实行过类似计划生育的政策，邓小平也许就是在70年代看到新 加坡的计划生育政策，才强化了武断推广的决心，但是，新加坡从来没有 采用中共这样残暴的手段推行计划生育，而且，作为一个相对民主的政府 ，新加坡在80年代很快就调整了政策，进入90年代，就反其道而行之，在 人口密度高达7000人每平方公里的新加坡，积极推行鼓励生育的措施。（ 注八） 　　笔者并非人口问题专家，也不主张中国立即采用任何鼓励生育的措施 ，如果那样急刹车，可能重蹈毛泽东邓小平的悲剧。无论是三峡工程，还 是计划生育，邓小平根本的错误和毛泽东一样，治理中国这样一个大国， 没有采用科学，民主的决策方式，迷信一些片断理论与数字，独裁专断， 终于给中国酿成了一个又一个民族悲剧。 　　而在互联网时代没有到来以前，中共民众基本上只能听到来自中央一 个宣传口径，不论独裁者推行多么迷信，荒唐，残暴的政策，大多数民众 都会山呼万岁，奉为英明，盲目服从。而李敖之流无知无耻的文人至今还 要加以吹捧，使灾难继续放大。 注一：邓小平说：三峡工程是政治问题 http://www.gmw.cn/03pindao/renwu/2004-07/03/content_52323.htm 注二：对潘家铮就三峡工程库区水位问题答记者问的质疑 http://www.epochtimes.com/gb/3/12/7/n425153.htm 注三：日本鼓励生孩子 设立媒妁部门推动结婚计划 http://news.sina.com.cn/w/2002-11-19/0259810975.html 注四：来鸿: 台湾的"生育大计" http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/china_news/newsid_2368000/23687991.stm 注五：惨绝人寰，“计生办”残杀婴儿 http://home.focus.cn/fviewmsg/837/3825181.html 注六：王若望：“一胎化”的灾难性后果 http://bjzc.org/bjs/bc/17/06 注七：计划生育委员会威胁中国持续发展，讨伐计生委！ http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=88576 注八：鼓励生育计划特别报道:制造更多新加坡人 http://www.zaobao.com/special/special/baby/pages/baby260800a.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 怀念小凯 　　王丹 (自由亚洲电台特约评论员) 　　最早听到杨小凯这个名字,是风云激荡的八十年代,当时我还是在北大 读书的青年学子.先是在读有关 “文化大革命”的史料时,知道当年的红卫 兵中,有一个叫杨曦光的中学生,以一篇题为<<中国向何处去>>的大字报惊 动北京高层,后入狱十年,是一代文革青年悲剧的代表人物,现在改名杨小凯, 是学有所成的经济学家;后来在推动改革最力的<<世界经济导报>>上看到人 在海外留学的杨小凯与其他几名作者联合撰写的数篇呼吁推动私有制的长 文,深为他的大胆言论所鼓舞.这个名字,就留存在了我的记忆中. 　　见到小凯本人的时候,已经是十年以后.1998年4月我被流放到美国,5月 来到波士顿申请进入哈佛大学.记得那是我第一次来哈佛,王军涛陪我从纽 约赶到波士顿高新家里的时候,已经很晚了,但是仍然有一些朋友在等候,其 中有一个貌不惊人,温和斯文的学者微笑着自我介绍: “我是杨小凯”.我 当时颇为惊讶,因为印象中那个不到20岁就名闻全国,叱诧风云一时的红卫 兵领袖,竟是这样一个气质平和,书卷味浓重的样子.当时小凯正在哈佛大学 国际发展研究所作访问研究,一直停留到次年夏天.这使得我有机会可以与 他结交,请教,不知不觉的他也就成了我的良师益友. 　　小凯被公认为是中国最有可能获得诺贝尔经济学奖的经济学家,他的 <<经济学原理>>一书为他赢得了国际学术界的广泛尊重,与张炜,许成钢,钱 颖一,刘遵义等形成了海外一个引人注目的具有高成就的华人经济学家群体. 我一直很好奇他的心路历程:他是如何从一个对政治充满激情的学生运动领 袖,在十年监狱生活之后,转变到非常尖端的社会科学领域中的呢?很遗憾, 我一直没有当面问他这个问题.但是,小凯给我最大的印象,就是他的学术研 究始终是与正义,民主和制度建设等自由主义基本价值,以及带有强烈问题 意识的社会关怀连接在一起的.记得有一次我们共同参加哈佛一批中国学生 学者的讨论会,我已经忘了具体讨论内容,我只是清晰地记得,小凯曾经做了 一个很动感情的发言,提到自己的坐牢经历,认为中国过去经历过的苦难不 应当因为现在时空和环境的转变被遗忘.小凯的动情,让我看到了一个真正 的知识分子的基本素质,这样的人,他不是仅仅以玩弄理论而自立,他始终把 学术生命和社会发展联系在一起,始终对社会怀有一种责任感.小凯就是这 样的人. 　　这些年来,小凯积极投入到围绕中国经济改革的讨论中,他的水平与见 解在国内产生很大影响,他是有机会在国内 “为帝王师”的.但是他从来没 有为了自己的利益而保留观点.多年来他始终大力呼吁的主张是两个,一个 是用宪政的基础保障经济发展;二是农村要实行土地私有化.这两点都是当 局所不能接受的,但是小凯始终没有放弃或妥协.记得有一次我们在哈佛广 场一家小饭馆深谈,他仔细地从历史的角度给我分析政治制度对经济发展的 重要性,指出英国工业革命是在 “光荣革命”的政治制度变革基础上实现 的;美国经济发展也是在完成社会制度建构的基础上进行的;没有宪政作为 基础,改革很可能会成为权势集团瓜分国有财产的幌子.他对宪政的强调给 我留下很深的印象,以后我与王军涛,陈小平等一些政法学者发起组织 “中 国宪政协进会”,是有小凯的影子在里面的.顺便说一句,小凯对改革变形的 担忧,现在在中国正在变为可悲的现实. 　　最后一次见到小凯,是2001年我到澳大利亚莫纳什大学访问,当时小凯 为我主持了一场讨论会.会后,我们单独相处的时候,他提出了一个令我感动 的想法,他说,现在国内的学者与海外的反对运动保持距离,不能相互呼应, 这种状况应当改变,他准备在适当的时机做一些事情把双方联系起来.这是 少数能够自由来往国内外的学者敢做或愿意做的事情.这里我再次看到了经 济学家杨小凯的政治理念.可惜,小凯走得太早了. 　　无论从那个角度讲,对小凯的去世,都只能用 “可惜”二字表达. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 明报: 向司徒华致敬 　　张楚勇 　　每年参加六四维园烛光晚会，便很觉得要感谢司徒华。没有他的坚持 和努力，我们便不可能在过去15年，以集体的行动表达港人对中国的良心 。 　　上周末，华叔正式宣布不会参加9月立法会选举，结束他参与立法会政 治的18年生涯。我想，所有关心中国、关心香港、追求民主的人，都应向 这位良心斗士致敬。 　　我虽然认识华叔多年，但和他并不算稔熟。尽管在游行集会时碰上华 叔多会和他说上几句，但这位前辈对我的影响，顶多只能说是间接的。不 过，这些间接影响却也颇为深刻。 　　念初中时，学校因为文凭教师罢课而首次让我听闻司徒华的名字。70 年代初期与殖民政府对着干不是好玩的，因此对华叔敢於在太岁头上动土 便留下了印象。 　　进入大学时，刚巧又碰上金禧封校事件。当时我们期考在即，但大学 里很多同学对教署封校行动很感气愤，於是便站出来声援金禧师生的行动 。当时学界以外积极支持金禧师生的，便要数华叔和教协了。记得在反对 教署封校的维园集会上，我发觉华叔很有以简明有力的口号鼓动群众的能 力，对此我当时深感佩服。 　　毕业後，我在电台的公共事务组工作，不时有机会就时事问题访问华 叔。其中促使我返回校园认真读书思考的原因，也是与采访华叔有关。 　　记得每次访问完华叔後，都觉得他所说很有道理，但这些道理，却大 多和官方的说法很有抵触。那麽，究竟谁是谁非？由於我当时往往解答不 了这个问题，於是便醒悟到自己的不足，觉得非要在学问上充实自己不可 。华叔给我的间接冲击，是我返回研究院再读书的一个原因。 　　敢於坚持原则、不畏权威，是华叔给我的最早印象。有领导才能，善 搞群众运动，是我大学时看到华叔的强项。能言善辩，有自己主张，是我 毕业後所了解的司徒华。这些当然不能代表华叔於万一，但却使我佩服华 叔之馀，对他留下了深刻的印象。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────