大参考总第2341期(2004.07.30)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 《中国农民调查》阜阳“受审”法庭拒绝群众旁听 2. 陈至立非洲遭起诉 被传唤到法庭应诉 3. 焦国标、卢跃刚展示公民社会在成长 4. 江泽民盗窃“真”功对付胡锦涛 5. 张华：借死人来迫江泽民交出军权 6. 邓小平後人报复江泽民 7. 中共政治局会议学习西方民主优势 8. 大陆官场流行世袭制 9. 何清涟：为什麽中国政府不再有政治改革的动力？ 10. 杨光：政治改革在中国是如何进入“休眠”状态的？ 11. 高人论时政------如何修理台湾 12. 赵燕，飘到美国的一根幸运草 13. 新华社特工如何塑造“赵燕” 14. 张林：评赵燕事件 15. 美商人向中国出口敏感产品遭控 16. 港人权组织函请联国谴责廉署 17. 香港商业电台主持人为何接连离职？ 18. 新片《满州候选人》影射美国副总统 19. 我向党报订阅通知单说不的遭遇 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　两名美国公民因涉嫌非法复制DVD光碟被中国警方拘捕。据上海警方星 期五透露，这两名美国人是七月一号被拘留的。警方在拘捕他们的时候发 现了十万美元现钞，21万张盗版的DVD光碟以及电脑，电话和邮寄品等。警 方还透露，另外四人也在警方的这次行动中被拘捕。据报道，中国警方这 次打击盗版的行动得到了美国政府的合作。美国有关当局曾提醒中国，有 大批的盗版光碟正在通过电脑网络在美国和其它国家销售。 　　新泽西华人夫妇涉嫌向中国非法出口敏感产品被控46项罪名 　　天津，２００４年７月２８日企盼赵燕平安回家７月２８日，亲戚们 前来陪伴赵燕伤心的母亲刘文敏（中）。“看到女儿被打后的样子，我是 揪心地疼啊！”年近７０岁的刘文敏老人得知女儿在美国无辜被打后，终 日寝食难安。　　新华社记者孟华摄 http://www.chinesemedianet.com/xinhua/2004_07_28_10_10_40_856.jpg 　　李肇星怒斥赵燕：你爷爷奶奶去过大瀑布吗？ 　　美国政府高官相继对中国公民赵燕在美国无辜遭到政府执法人员殴打 一事表示道歉。美国国务卿鲍威尔星期四致函中国外交部长李肇星，表示 美国政府将依法彻底调查中国公民赵燕在美期间遭到执法人员殴打的事件 。在此之前，美国国土安全部部长里奇打电话给中国驻美国大使馆临时代 办兰立俊，就国土安全部执法人员殴打中国公民赵燕事件向中国政府和人 民道歉。里奇表示，国土安全部执法人员殴打赵燕的行为是完全不能接受 的，也是令人遗憾的。里奇说，美方对这一事件进行了调查，拘押了肇事 者并将对其予以起诉。 　　一批批上访者继续从各地赶往北京，每天到党政机关和高官住宅区聚 集请愿。同时，北京残疾人上访者刘安均已被抓走4天仍未获释。他的妻子 表示，警察粗暴带走刘安均使他们的孩子受到严重惊吓。请听本台驻香港 记者林迪的采访报道。http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040730ld.mp3 　　青年发明家孔灵犀获得哥伦比亚大学奖学金赴美留学前被捕 http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040730fy.mp3 　　台湾内政部将取缔两岸婚姻仲介广告，遭到了歧视和反人权的批评。 台湾内政部表示，依照两岸人民关系条例新的规定，从8 月1 号开始将取 缔两岸婚姻仲介广告。内政部次长李进勇指出，此举并不是禁止两岸通婚 或是禁止婚姻媒合，只是依法行政，取缔那些有违善良风俗的婚姻仲介广 告。他说：“外籍新娘也好，大陆新娘也好，这些广告，轻的是浮夸不实 ，严重的话是伤风败俗，这必需要有法律的规范。”台湾大学社会系教授 薛承泰认为，近几年来，台湾已经出现了性别失衡的情况，使得不少社会 弱势男性找不到老婆，只好往外寻求发展，这些男性到了经济条件不如台 湾的地区，不仅对当地的女孩可以百中选一，花费也只要台币二十万左右 ，这种情况很快就受到欢迎，也形成了一种趋势。大家只要有一点钱，现 在是未婚，就找一个新娘来，过一阵子就离婚了，不断的可以玩，游戏人 间，这个现象对整个社会风气是不好的，产生很多的家暴，我们不希望看 到这样，重点是，要杜绝这个现象，要好好教育我们的男子。” 　　布什致电胡锦涛：对台政策不变 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《中国农民调查》阜阳“受审”法庭拒绝群众旁听 　　湖北省武汉市警方和民政部门，28日联手取缔设在武汉市的中国童子 军总会，宣布其为非法组织，并且对有关负责人张某等人进行了警告。据 东方日报报导，不久前，有学生家长向武汉市民政局反映称，有人在网上 设立「中国童子军」网站，称经民政部门批准成立「中国童子军总会」， 总会设在武汉市江汉区。该组织以青少年为「根本服务对象和活动目标」 ，主要开展野外生存训练，制订了较详细的章程。 　　中共总书记胡锦涛近日到上海考察时特别强调，实践证明，中共中央 采取宏观调控政策完全必要、非常及时，也积极有效。新加坡媒体曾传言 中共中央实施宏观调控，上海市委书记陈良宇不支持宏观调控，并质疑总 理温家宝。胡锦涛26日至29日在上海考察，以实际行动阐明宏观调控的必 要性，以及中共中央实施宏观调控的决心，以制止地方的反弹。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈至立非洲遭起诉 被传唤到法庭应诉 　　大纪元记者王芳唐青报道, 一群国际人权律师宣布，中国前教育部 长、现任国务委员陈至立在非洲国家坦桑尼亚(Tanzania)被起诉，罪名是 在中国教育系统“对法轮功实施酷刑和虐杀”。陈至立被指控利用教育系 统对学生和教师进行反法轮功的政治洗脑。诉讼是7月19日递交的。近日将 有进一步的消息。具有历史意义的是，陈至立7月19日在坦桑尼亚被召唤到 法庭应诉。这是一连串法轮功学员起诉中国官员迫害法轮功案例中，首次 有被告亲自出庭。据称，陈至立出庭在中国官员内部和中国驻外官员当中 引起震动。 　　律师们称，该案表明国际社会对法轮功所遭受迫害的关注迈进一大步 。他们感谢坦桑尼亚的政府、人民和法律系统，使得该诉讼能够进行，这 是对国际社会令人自豪的历史贡献。 　　7月17日，陈至立在坦桑尼亚展开爲期四天的外交访问。在国家副主席 、江泽民的“军师”曾庆红到访南非并发生了法轮功学员遭枪击事件后， 不到2周内，江的马前卒陈至立再抵南非，并在津巴布韦之后，访问了坦桑 尼亚。 　　*酷刑虐杀61人死 　　陈至立和曾庆红一样、被追查迫害法轮功国际组织（简称追查国际） 列爲迫害法轮功元凶之一的当朝红人。 　　据不完全统计，仅2003年一年至少有210所中国大专院校的435名法轮 功学员被强迫送各类‘转化班’、劳教所和精神病院。教育系统官员以剥 夺教师工作权利，剥夺学生升学权利为要挟，实施系统的迫害。自1999年 ，仅清华大学就有300多名教授、教师、博士、硕士、大学生被非法关押， 开除工职，学业，或直接送入劳教所。 　　追查国际指教育系统有61人因此被迫害致死。 　　*巨资资助他国，实施渗透 　　追查国际表示，陈至立担任教育部部长一职后，更“利用与江泽民的 特殊关系和获得的特权，强行在中国教育系统推行江氏对法轮功的迫害政 策。” 　　报告中说，“陈至立多次召开各种会议亲自部署对法轮功的迫害，以 教育部名义发文，在全国所有大、中、小学的教师和学生中，大搞‘文革 ’式的人人表态过关；强迫教师学生观看诽谤、攻击法轮功的电影；在大 、中、小学强制推行反法轮功的‘百万签名’运动，胁迫学生签参与这场 由少数人发动的迫害；通过教育系统将攻击和诬蔑法轮功的内容编进中小 学教材及各级考题，甚至高考和研究生的试题中；将中央电视台等媒体陷 害法轮功的节目作为师范院校学习内容，在未来的教师队伍中进行煽动仇 恨的灌输，以达到长期精神控制的目的。 　　“由于迫害本身的非法性以及国际社会的抵制，陈至立领导的教育系 统对法轮功的迫害由公开渐渐转入隐蔽。”“2002年7月3日至4日，陈至立 出席教育部组织召开了全国教育外事工作会议并讲话，讲话中透露驻外使 、领馆教育处(组)在打压法轮功方面做了大量的工作。在江泽民、陈至立 的授意下，各国使领馆在海外的华人社区中，大面积推广迫害。 　　该报告称“陈至立以出国‘文化、教育交流、考察’名义，无偿巨资 资助他国，实施渗透，目的是把对法轮功的攻击和迫害推向国际社会”。 　　*重大魏星艳案震惊中外 　　最典型的例子是28岁的重庆大学研究生法轮功学员魏星艳的遭遇。由 于被怀疑在“世界法轮大法日”期间在重庆大学校园放法轮功真相的气球 和条幅，魏星艳于5月11日在校园中被绑架。5月13日晚，在沙坪坝区白鹤 林看守所的一个房间里，警察当衆强奸了魏星艳。 　　之后，魏星艳绝食抗议，看守所强制对她进行了灌食，导致她的气管 和食管严重创伤，不能讲话，生命垂危。魏星艳目前仍然下落不明。追查 国际已立案追查这一令国际社会震惊的案件。案发后，重庆大学校方和重 庆市当局，不仅不追查迫害女大学生的凶手，反而非法重判5位向海外曝光 这一事件的法轮功学员，刑期最高达14年。 　　许多坚持信仰的学生被拒之校门之外，许多受过高等教育的博士、硕 士或对国家有贡献的专家、学者被非法关押在劳教所经受酷刑折磨、甚至 被虐杀。 　　陈至立对法轮功修炼团体的迫害违反了中华人民共和国教育法中“公 民不分民族、种族、性别、职业、财産状况、宗教信仰等，依法享有平等 的受教育机会”条款。 　　*煽动仇恨，利用青少年搞群衆运动 　　陈至立利用国家教育资源对几亿青少年灌输谎言和仇恨宣传，通过煽 动不明真相的青年学生参与反法轮功的群衆运动，达到其消除法轮功信仰 的目的。例如，“天安们自焚”骗局后，2001年2月1日，由陈至立爲首的 国家教育部党组、共青团中央联合下发的通知(教党[2001]1号)，要求各省 、自治区、直辖市党委教育工作部门、教育厅(教委)、共青团委员会，教 育部直属高校广泛开展反对法轮功的活动。接著，全国大规模学生群衆运 动开始了。 　　据中国的官方报道，2001年2月6日一天的时间里，在中央“610办公室 ”主任王茂林、团中央书记处第一书记周强、团中央书记处书记赵勇等直 接指挥下，全国100个大中城市的近千个社区的800万青少年，直接被利用 参与反对法轮功的宣传活动，当天共张贴宣传画50多万幅，发放宣传资料 1000多万份，举行集会200多场。 　　2001年2月，全国100个城市的1500多个青年社区，在不明真相且被胁 迫利用的青少年学生的带动下，发动了1200多万社区居民签名保证“不信 、不传、抵制” ， 通过利用青少年，将所谓反“法轮功”声势推向社会 。 　　*挪用教育资源打压、诋毁法轮功 　　在大规模打压法轮功的几年中，陈至立动用大量国家资源，挪用于本 该用于发展中国教育事业的资金，传播谎言、拦截法轮功真实资讯、并对 法轮功学员实施迫害，例如陈要求高校加强对网路封堵技术的研究开发工 作，集中力量开发新的互联封堵软硬体技术，爲网上封堵有关法轮功的任 何资讯提供技术支援。在校园内外举办各类诋毁法轮功的“讲座”、图片 展、文艺演出、社团活动，出版诋毁法轮功的刊物并向社会散发等。 　　陈至立将学术殿堂变成了迫害法轮功的场所，指示各级各类高校“充 分发挥高校知识份子集中、学科门类齐全、理论与科研力量雄厚的优势， 在深入揭批‘法轮功’……、宣传马克思主义唯物论和无神论、普及科学 文化知识等方面起到突出的作用。”胁迫高校中的知识份子抛却学术道德 ，爲政治需要，提供迫害公民信仰自由的理论和思想基础。 　　*江泽民一手提拔的红人 　　陈至立不是一般的女人。陈生于1942年11月，大学、研究生毕业后赶 上「文革」，业务基本荒疏。邓小平时代转而从政。江泽民担任上海市委 书记后，将她提拔为上海市委常委。1989年六四期间，江泽民在上海整肃 上海世界经济导报，撤掉了当时上海宣传部长潘维民，由陈至立接替。 　　江泽民入主中南海的当月，又将她提拔为上海市委副书记。 1997年江 泽民大权独揽后，陈至立进京任教委主任。在十五大成为中央委员，1998 年任教育部长掌管中国教育大权。 　　陈至立任教育部长后，强行推出教育产业化，导致前所未有的教育腐 败。 　　中国一名著名学者说：“教育产业化仿佛成了潘朵拉匣子，一打开， 释放出了不可救药的贪婪和世界教育史上闻所未闻的教育的深度腐败。” 这名学者并发表多篇文章，分析教育产业化带来的弊端：教育腐败，职称 、文凭作假，学费上涨导致贫困家庭子女失学，抄袭、剽窃之风、权钱交 易进入学校等等。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 焦国标、卢跃刚展示公民社会在成长 送交者: 金钟 于 July 30, 2004 15:10:39: 　　近来关心中国事务的人，都在争相传诵两篇宏文：四月份北大新闻学 院副教授焦国标的《声讨中宣部》和北京中国青年报名记者卢跃刚最近《 给团中央书记赵勇的公开信》。这两篇来自北京的文章，虽不像体制外自 由派文章那样尖锐、泼辣，但仍有不可抗拒的论证力量，作者以其对体制 内状况的准确把握，点中穴位，有分寸地切入议题，不提过于超前的诉求 ，是非善恶却一目了然，公义与良知闪闪发光。读者可以看到中共意识形 态部门抱残守缺的丑态，领悟到社会进步匹夫有责，罗马不是一天建成的 道理。 　　焦国标、卢跃刚的文章借互联网之力传播开来，官方的反应是，没有 抓人，反而还感到压力（见本刊六月号报导）。这一方面是文章的逻辑份 量，另方面也令人感到「时代不同了」。联想到大陆在社会层面出现的一 些变化，正如学者们所说，中国已进入「后极权时代」。中宣部要整人， 不敢下文件，电话通知行事，下面办得如何？也无人有毛时代废寝忘食为 革命的干劲，其心态如卢跃刚文章之自白：作为一张共青团机关报编采人 员，「还有一点私心，就是不愿意在历史的进程中同流合污、留下恶劣的 记录，哪怕我们可以在工具和喉舌的挡箭牌下不承担任何个人责任。」当 然，有这样觉悟者，是少数，而且，一切和极权控制背道而驰的现象（如 非政治性社团，民告官案件、反拆迁等），和整个体制相比，还是极为微 弱，无关大局，值得重视的是这种自发、自觉的自我意识正是公民社会成 长的表征。 　　公民社会或市民社会、民间社会的概念，八十年代起学界已有不少研 究与争论，涉及到不同传统文化与制度的背景及形态，但其本质的特性是 公认的，即公民社会是独立于国家即政治权力而存在，它透过各种团体与 组织，去实现各自的价值观和表达对客观世界的关注。西方大行其道的环 保、济穷、防治恶疾，人道援助乃至反战、教会等等的社团与非政府组织 （NGO）都是典型的公民社会形态。中国传统的市民社会有行会、帮会、宗 教等与统治权威相分离的社团及其伦理，这些在封建王朝及国民党时代都 是存在的，只是在共产党统治大陆后才被一扫而光，整个社会坚壁清野， 只有清一色的隶属于共产党的组织和伦理教条。当毛把这一切推向极致和 绝对化之后，才物极必反地出现了毛之后的社会松动。随着中共政经二元 化的演变，市场经济的深化，将有利于和中共权力脱离的市民社会及其个 人自由的发育。无论这一进程如何缓慢，方向的逆转是困难的。这是中国 走向现代文明不可或缺的条件。 　　附带说一句，香港在英国一百多年殖民地统治下，中国市民社会的所 有传统都保存得相当完整，并受到英国法制的保护。遗憾的是九七回归之 后，中共势力和党文化的侵入，香港市民社会的完整性蒙上阴影，它的未 来走向正和大陆民间社会发育相反，遭遇倒退的压力。（开放 8月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民盗窃“真”功对付胡锦涛 　　凌锋 　　6月底与7月下旬的两次中央政治局会议﹐都出现异常情况﹐表明军委 主席江泽民在挑战中共总书记胡锦涛的权威﹐公开与他唱对台。 　　6月29日的十六届中央政治局举行会议﹐邀请学者讲解政制改革；但是 中共喉舌的新华社当天并没有报导。次日﹐中宣部与组织部竟然连手召开 座谈会，学习江泽民三个代表思想，并且只字不提胡锦涛为总书记的党中 央。然后新华社才同时报导这两则消息﹐以“端平一碗水”。事后新加坡 “海峡时报”透露﹐上海市委书记陈良宇在会上向中央开炮﹐指宏观调控 已严重伤害长江三角洲，在未来几年更将阻碍中国经济的发展，并当场派 发相关数据，严厉的指出若温家宝及国务院坚持不改正过来，将须负“政 治责任”。 　　7月23日中央政治局再召开会议﹐决定了召开十六届四中全会的日期﹐ 并且表示会继续推行经济上的宏观调控﹐等于回击了陈良宇的指控。7月24 日﹐政治局第十五次集体学习，胡锦涛主持﹐内容是坚持国防建设与经济 建设协调发展的方针﹐邀请了军事专家讲解。认为切实抓好发展是执政兴 国的第一要务，还必须始终把国家主权和安全放在第一位。温和回击江泽 民“台海必有一战”的叫嚣。但是26日﹐江泽民、胡锦涛等军委领导会见 了出席全军深入学习贯彻“三个代表”重要思想经验交流会代表﹐江泽民 发表讲话同胡锦涛别苗头。 　　但问题还在于江泽民的讲话内容﹐除了用大篇幅鼓吹马列主义﹐吹嘘 “在新的历史条件下，我们坚持这些马克思主义的基本观点，并用‘三句 话’来集中表述它们，概括为‘三个代表’”﹐还讲了下面一些话﹐他说 ﹕“学习贯彻‘三个代表’重要思想，要紧密联系实际，解决问题。当前 ，特别要在‘真’字上下功夫，要真实、真诚。就是要讲真话，报实情不 回避问题，不做‘虚功’。要真诚地对待党的事业，以高度的政治责任感 好各项工作，把我们的事业不断推向前进。” 　　江泽民鼓吹在“真”字下功夫﹐这除了同林彪学习毛泽东思想要在“ 用”字上狠下功夫异曲同工之外﹐还因为江泽民的外号不是“四化干部” 而是“四话干部”﹐即假话﹑大话﹑空话﹑官话。他大谈马列主义就是这 “四话”的典型。法轮功主张“真善忍”被江泽民残酷镇压﹐但是江泽民 自己却鼓吹“真”字﹐不是盗窃法轮功的知识产权吗﹖ 　　去年12月﹐总理温家宝访问美国﹐在哈佛大学演讲后回答问题时说﹕ “妈妈告诉我的一句话，她说人要做到真实、真情、真挚、真切，如果做 到这四个真，人的境界就不一样了。我可能回答不好大家的问题，但是我 敢说实话。”不清楚温家宝这些话是编造出来的还是真话﹐但是他能够混 上高位﹐一定也讲了不少假话。但是连温家宝的这些话也被江泽民盗窃了 。 　　当然﹐我们也要谅解江泽民的盗窃行为是被迫的。因为他要用“真” 功来对付所谓的“虚”功。他之大谈“三个代表”和马列主义﹐无非要揭 穿胡锦涛有时宣传的“三个代表”是假的﹐因为胡锦涛把“三个代表”解 释为“新三民主义”﹐同江泽民这个“真宗”的马列主义大相径庭也。只 要揭穿胡锦涛打着“三个代表”的旗号反对江记“三个代表”的本质﹐那 么他那些“以民为本”﹑反腐败﹑审计风暴﹑宏观调控等等攻击江泽民上 海帮的理论与假面具就可以被彻底暴露在光天化日之下了。问题是本来是 江泽民亲信麇集的政治局也跟从胡﹑温﹐不能不使江泽民产生危急感而不 断动用军队“真枪实刀”的影响力了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张华：借死人来迫江泽民交出军权 　　苹果日报七月三十日张华特稿指出，过去两天，中央传媒大做邓小平 退休的文章。中央电视台前天播放邓小平妹妹邓先群、女儿邓林和外孙女 眠眠的专访，讲述老邓退休后全心全意当老百姓的新生活；新华网昨天则 发放了邓小平会见挪威女首相布伦特兰夫人的独家照片，老邓说：「我今 年八十四岁，该退休了。」但番译误译为四十八岁，引得宾主一阵欢笑。 　　联想到现在中共中央不正常的权力结构，官方传媒发表那篇专访和照 片，其实是借死人来压活人。「死人」当然是邓小平，「活人」则是江泽 民。邓家的人在专访中已说得很露骨了。邓林说，老邓退休后，初时还看 一、两张文件，后来就完全不看：「我觉得，他一个是愿意，全心全意地 愿意当老百姓。另外一个，我觉得他也是，他既然把他的工作交出去了， 让年轻的一代来做这个工作，他就要相信他，要相信他们，而且让他们在 工作中锻炼成长，不要因为自己去干涉他们，弄得人家也成长不了，而且 也手足无措。」 　　老邓退休初期只看一、两份文件，这肯定不是事实，如果老邓退休后 只是普通老百姓，还能点名朱镕基当常务副总理吗？「谁不改革谁下台」 这样的豪言壮语，还有效力吗？如果他真的让接班的江泽民等人放手工作 ，还用安插秘书王瑞林和老部下刘华清到中央军委吗？显然，这番话并非 旨在述说事实，而是要告诉江泽民：把权力交给胡锦涛吧，他会做得很好 的。 　　那张照片传递了很强的讯息：邓小平因年龄大而主动要求退休，七十 八岁的江泽民是不是也该退呢？在退不退的问题上，江泽民两次打破党内 规定。第一次是九七年中共十五大前，党内规定年满七十岁的领导要全退 ，结果江泽民以「稳定大局」为由，续任领导核心；第二次则是○二年的 中共十六大，当时第三代领导人全体交班的呼声很高，但江泽民效法邓小 平，退任党职后仍以「普通党员」身份续掌军权。 　　邓小平在两年后的八九年十一月五中全会辞任军委主席。若仿效老邓 ，江泽民也应在今年九月的四中全会交出军权。但种种象显示，江泽民想 继续掌握军权的决心很大，党内也没有人能迫退江泽民。因此，除了借死 人压活人，还能拿江泽民甚么法子呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 邓小平後人报复江泽民 林保华 8月22日是邓小平的一百岁寿辰，北京正在进行一系列纪念活动。中国 因为没有言论自由，所以各派政治势力会利用这个机会，以死人压活人， 对邓小平各取所需来打击自己的政敌。在这个时候最有权威代表邓小平发 言的该是他的家人了。 中央电视台在7月28日一个专访邓小平家人的节目中，重播了邓小平1989 年辞去中央军委主席的信件和讲话，称颂他为推动干部年轻化作出表率， 而邓小平长女邓林亦在节目中意有所指地表示，邓小平退休後，完全不看 文件，目的是要全心全意做平民，也不干涉年轻一代施政。这番话把矛头 指向江泽民不肯交权给胡锦涛是再清楚不过了。 邓林是邓小平五个子女中最蠢的一个，其他子女都不讲话，却由她来 放炮。也许，她借邓小平名声而卖画赚钱，不怕打击报复，不像其他下海 或从政的子女，一被报复，损失很大。 邓林的确蠢，要攻击江泽民，既不能这样赤裸裸，也不要把老百姓当 蠢蛋。谁说邓小平退休後就不干政？邓小平是1989年11月的13届五中全会 退休的。但是1992年春节的南巡讲话，把矛头对着江泽民，声称“谁反对 改革谁就要下台”，不是干政又是甚麽？虽然邓小平当时站在历史正确的 一方，把江泽民吓得屁滚尿流，赶紧向邓小平认错，但邓林也不能因此就 歪曲历史事实。 1992年10月中共召开十四大前夕，江泽民联合邓小平扳倒对六四镇压 持有异议的杨尚昆，如果没有邓小平干政，江泽民是扳不倒军权在手本来 又是邓小平心腹的杨尚昆的。 既然当时已经邓江联手，为何现在邓林又要朝江泽民开火呢？那就涉 及邓、江两个家族的恩怨了。原来邓小平在1994年病重不能干政了，於是 江泽民就开始对邓家进行有步骤的报复行动，先向邓小平“爱企”首钢的 太子党周北方开刀，再揪同他合作的邓小平么子、从事上海房地产业而赚 得盆满钵满的邓质方，邓小平老婆卓琳以寻死救回邓质方一条命，以後邓 家就挟起尾巴做人，连爱到处放话并且做地产生意的邓榕（毛毛）也被警 告，邓小平的家将们更被江泽民收买了，於是江家跃升第一家族，江泽民 的儿子江绵恒在上海滩取代了邓质方的地位当了“大王”。1997年2月邓小 平逝世後，邓林夫婿吴建常在有色金属公司及其属下公司的一系列董事长 、主席等职务也被江泽民剥夺了。除了这个政治手段外，1993年夏天开始 的宏观调控，也给邓家在经济上予打击，因为他们再不能把国家的银行当 成自己的银行来提款，改由江绵恒来自动提款了。 这些恩怨，怎不令邓小平的後人同胡锦涛、温家宝站在一起向江泽民 开展斗争、进行报复呢？只是如此怨怨相报，“我党”还有出路吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共政治局会议学习西方民主优势 　　日前中共中央政治局在开会讨论加强党的执政能力建设议题时，请来 北京大学国际关系教授黄宗良讲解西方民主政治，三权分立的优势。称需 要建立一个有中国特色的权力监督体制，如果掉以轻心，就会遭遇与苏联 和东欧的下场。据联合报31日报导，在中共中央政治局日前就「加强党的 执政能力建设问题」的集体学习会上，北京大学国际关系教授黄宗良被邀 请对与会人员讲解了西方民主政治的优势。 　　黄宗良指为了避免「绝对的权力、绝对的腐化」，权力就必须制衡、 监督。称西方的三权分立和立宪是西方民主政治的精华。黄宗良还介绍西 方民主普选意义，议员任职期间经常与选区的选民见面，大家互相沟通交 换意见，这样的关系值得共产党重视和思考。 　　黄宗良总结苏联和东欧共党的败亡的原因认爲原因有三，一是失去群 众的基础；二是党的组织和纪律不见了；三是共产党变成教条主义，与现 实脱节。黄宗良称中共需根据国情建立一个有中国特色的权力监督体制， 如果掉以轻心，就会遭遇与苏联和东欧的下场。 　　此次集体学习由胡锦涛主持，全体政治局委员参加，其中包括吴邦国 、温家宝、贾庆林、曾庆红等九名常委，据称这是中共党内最高层与学术 界、知识界针对不同主题探讨意见的交流活动，一些重大政策往往从这些 集体学习中酝酿。 　　据悉，黄宗良的解说给与会人员留下了深刻的印象并给予肯定。会后 相关资料也下发各省、部级单位，要求各单位一把手一同学习。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陆官场流行世袭制 　　「当代中国社会流动报告」指干部子承父业比率高於常人 　　据信报报导，中国大陆社会科学院的社科文献出版社，日前推出「当 代中国社会流动报告」一书，指出中国大陆的社会变革尚未形成合理的社 会流动模式，而干部子女当干部的机会比常人高2.1倍。 　　社会流动是指社会成员从某一种社会地位转移到另一种社会地位的现 象，该报告回顾了当代中国五次让社会流动的整体状况，分析构成十大阶 层的人群来源与走向，并逐项说明各阶层的流动规律及趋势。报告中指出 ，现阶段，公正、合理、开放的社会流动模式尚未最终形成。　 　　「当代中国社会流动报告」在分析社会地位变迁时，十分注重家族影 响。在分析流动机制的九个自变量中，父亲的职业地位、受教育程度和单 位部门就占了叁个。报告指出，受教育程度是人们获得初次就业职业地位 的最主要因素，而「14岁时父亲的职业地位」则对本人现职的获得有显着 影响，有个好职业的父亲更有可能帮助子女调换到好的工作。 　　该报告称，1978年後，国家干部录用过程中注重学历，使干部直接把 子女安排进国家机关的概率得以降低，但统计数据显示，父亲具有权力资 本的那些人比一般人更易於成为干部。在父亲受教育程度这个自变量固定 的情况下，干部子女成为干部的机会，是非干部子女的2.1倍。 　　以2000年与1992年相比，在职业结构的总量中，中层职业的比重增加 了7.2%。报告预测，未来八至十年，中国大陆的职业高级化程度将大幅增 加，社会中间阶层也将呈跳跃式的扩大。普通人创办私企营企业的机会越 来越小。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何清涟：为什麽中国政府不再有政治改革的动力？ 威权统治下的中国现状与前景 (四) 一、对中国未来的预测为何充满矛盾？ 二、社会生存基础的破坏 三、中国的政治统治为何能够维持“稳定”？ 四、为什麽中国政府不再有政治改革的动力？ 四、爲什麽中国政府不再有政治改革的动力？ 　　从90年代以来，中国对经济体制的改革进入了“头痛医头，脚痛医脚 ”的修补状态，完全放弃了80年代曾一度提上日程的政治体制改革。“改 革”一词本来包含有价值取向的制度性变革在内，但中国政府现在却把各 种政策规定的改变都挂上“改革”这块招牌，甚至许多违反社会公正、伤 害多数民衆利益、只有利于少数利益集团的政策变动也一律戴上“改革” 的桂冠，比如义务教育被“改革”成“教育産业化”，公费医疗体制被“ 改革”成“医疗商业化”，这类假“改革”之名、行敲剥民衆之实的例子 举不胜举。可以说，“改革”这个曾经让中国人充满希望的概念已经被严 重异化，所有能使中国的政治制度发生进步变革的改革反而陷入停滞状态 。究其原因，这与两个重要因素有关，一是民衆的“圣君贤相”幻觉，二 是开放以来形成“政治退出机制”导致精英集团行爲短期化。 　　（一）中国人的“圣君情结”与“清官梦” 　　中共统治之所以能维持稳定，与民衆对中共政府及社会主义制度还存 在极大幻想有关。在许多民衆心里始终存在著一个理想中的中囯共产党与 一个对人民极其负责的党中央，这是多年来中共通过反复教育宣传在民衆头 脑中定格的形像。许多民衆把目前中国存在衆多严重问题的原因简单化地 归结爲：中央的“经”是好的，只是被下面这些“歪嘴和尚”念歪了。例 如，河南省上蔡县有大批因卖血而感染爱滋病的农民，尽管当地政府官员 把他们视爲“鬼魅”，百般打压，但他们还在期待著“唯一的青天——中 央”来解救他们。那些爱滋病患者说：“实际上中央的政策都是好的，一 到下边就搞坏了”，“他们（指上蔡县官员－作者注）所作所爲不符合共 产党逻辑，共产党一贯做事光明磊落”，“他们就象国民党（事实上说这 些话的人并未在国民党统治下生活过——作者注）”，“现在唯一的青天 就是中央，可是我们又见不到。一到下面就变样了[81]。” 　　中国思想界对民衆的这种认识持两种评价，部分人认爲这是民衆的策 略考虑，以便通过这种表述来争取中央同情，藉此保护自己。另一部分人 则认爲：民衆一直怀有“圣君情结”与“清官梦”，以爲中央政府是清正 廉明的，愿将中国引领到光明之途，只是由于贪官污吏处处掣肘，那些具 有理想主义精神愿意爲人民办实事的“清官”无法施展才能，结果导致目 前这种局面的出现。 　　笔者以爲，这种“现代圣君贤相”的幻觉其实是中国传统的“反贪官 不反皇帝”的农民文化的现代版，在中国有极深厚的民间基础。中共长期 以来意识形态教育的结果，不但未改造这种文化，毛泽东时代还通过“造 神”运动把这一观念推到了极致，只不过“圣君”从封建时代的皇帝变成 了毛泽东、邓小平等领导人罢了。几年前朱熔基就任总理时，就是被视爲 “贤相”而被赋予了太多的理想色彩，因而不得不承载了太多的民意和过 于厚重的期望。这固然因朱个人特殊的性格一度极富魅力，但归根结底还 是民衆的“圣君贤相”梦想在起作用。 　　从21世纪初开始，中国民衆再次寄希望于一点：共产党高层权力的代 际更替能让所谓的“党内健康力量”上台，从而维持中国的发展和社会稳 定。中共“十六大”之后，一如当年对朱熔基的热切期望一样，人们多少 有点一厢情愿地盼望著新一届领导人有能力有决心抑恶扬善、除奸举贤， 把中国带入一个文明兴旺的新时代。多数国人所期盼的“新时代”不是“ 新”在政治制度上——在中共意识形态的长期灌输下，中国人大多对民主 政治其实并不了解，不少人还抱有西方民主制度是虚僞的这一观念——而 是“新”在能够安居乐业：城市居民希望世界物质文明潮流别将自己拉下 太远，农民则盼望政府能让自己维持温饱。 　　其实，这种植根于“圣君贤相”梦想的期盼忽视了现代政治的一个基 本特点：专制政权初创时期的领袖往往是铁腕强人，其个人的超常规权力 经常超越制度的常规性权力，于是国家兴衰、民衆安危往往取决于强人领 袖的个人意志；而这种政权进入成熟期、且结束了强人政治后，制度的力 量就远远大于领袖个人的力量，领导者的个人意愿往往只能服从制度的常 规性权力。正因如此，毛泽东可以超越制度行使超常规的个人权力，并且 率性而行，用他自己的话说，就是“和尚打伞，无法（发）无天”，但他 的继任者邓小平就不得不部分服从制度的惯性；此后的领导人一代比一代 弱，因此也越来越爲现存制度的惯性所支配。领导者对现存制度所赋予的 合法地位依赖越大，自主行事的空间就越小。 　　“圣君贤相”式幻想不仅存在于工农民衆当中，也普遍存在于知识份 子当中。然而，这种幻想却一次又一次被严酷的事实无情地击得粉碎。山 西省记者高勤荣因写“内参”揭露运城地区当局弄虚作假、大搞假“渗灌 工程”，次年即被该地政府以“受贿罪、介绍卖淫罪、诈骗罪”诬陷而判 刑12年[82]。江西省府政策研究室《农村发展论丛》杂志社副社长桂晓琦 将中央政府历年来关于减轻农民负担的文件汇编成册出版，帮助农民了解 有关的政策法规和他们的权利，结果该书却被江西省政府宣布爲“反动书 籍”，强行全部收缴，桂晓琦爲逃避省公安厅的追捕被迫流落外乡[83]。 高勤荣是想藉“内参”向中央反映情况，桂晓琦则是想借“中央文件”这 柄“尚方宝剑”帮助农民，但他们信赖的“中央”却并未采取任何行动支 援或保护他们，而是听任地方政府践踏蹂躏这些有良知的知识份子。 2003年SARS爆发初期，中国政府按惯例封锁疫情消息，从而导致疫情迅速 蔓延。在国际舆论压力下，政府不得不将卫生部长张文康解职，让他充当 政府撒谎的替罪羊。但许多中国人宁可相信隐瞒疫情只是张文康的个人行爲 ，而不愿意承认这只是张按照体制运行惯例所作的反应。其实中国政府早 有保密法规明文规定：“重大疫情属于国家机密，不得随意披露”，况且 控制新闻以“维持社会安定团结”更是政府的例行公事。在中国，民衆对 事涉自己生命安全的重要资讯没有知情权，而政府通过一整套等级森严的 “内部文件”制度让各级官员按级别获取“内部”资讯。最近，中国一些 鼓吹“现代仁政”的学者又在劝说民衆相信统治者的道德力量，继续重复 这一“圣君贤相”的梦想。 　　笔者不否认自己在90年代写《现代化的陷阱》一书时多少也存在一些 幻想：希望统治者能够爲本阶级的长期利益著想，将狼与羊的关系维持在 一个能够让羊群维持再生産的临界点上，因爲双方毕竟生活在一个共同的 世界里。但当笔者阅读了大量有关拉丁美洲国家“改革史”的研究文献之 后，终于得出一个结论：专制（或极权）国家的任何改革，毫无例外都是 该国权势阶层与精英群体重新瓜分资源的过程；改革的口号再漂亮，改革 方案再如何宣称是爲了民衆利益著想，也丝毫改变不了这一事实。而在精 英群体中居于弱势地位的知识精英，爲了在利益瓜分中得到一小块，整体 上也必然走上与政治经济精英合流的道路。 　　更重要的是，“圣君贤相”幻想之现代版的存在，也与当代中国的冷 酷现实有密切关系。在考虑当代中国问题时，还需要考虑两个至关重要的 因素： 　　第一，在用现代武器作后盾的体制化暴力压迫下，反抗者既不具备有 组织的反抗能力，而新闻管制也使得民衆没有争取社会同情的可能性。在 传统社会中，官民对峙所凭藉的装备虽有优劣之分，但毕竟同属于“冷兵 器”时代的産品。而在如今，民衆充其量拥有热兵器时代的早期装备，而 官方却拥有核武器时代的先进装备，以及资讯时代的一切先进通讯、交通 工具，力量的不对称是盲人也能看见的事实。与此同时，官方还拥有发布 一切资讯的权力，镇压民衆的反抗可以被任意解释成政府“打黑”“反黑 ”，或者是“平定阴谋颠覆政府的暴乱”。在这种用现代武器作后盾的体 制化暴力压迫下，反抗者既无反抗能力，也没有争取社会同情的可能性。 　　中国民衆与官府的关系，吴思在他的《潜规则》与《血酬定律》[84] 这两本书中都有极爲精当的分析，那些“元规则”与“潜规则”至今还在 支配中国社会，并未成爲历史，“出售英雄”的戏剧也正在各地的反抗事 件中不断重演，只不过出场的人物与时代有所变化而已。 　　第二，民衆既然无法对抗体制化暴力，在走投无路的情况下，就只能 使用个人暴力报复社会，而这种个人暴力的使用方向是盲目的，其施加物 件往往是社会上的弱者，并非有能力保护自己及家庭的政治精英。前几年 轰动一时的张君犯罪团伙，虽然声称自己是报复社会不公，但其受害者却 没有任何人曾经施害于这个团伙的任何成员。近年来中国刑事犯罪案件高 发的主要原因，追根溯源，就是政府的体制化暴力催化了个人报复性暴力 。 　　（二）另类“政治退出机制”与精英集团行爲短期化 　　生活在一个贫富差距越来越大、社会冲突日益增多、生态环境明显恶 化、道德秩序崩坏的社会里，穷人感到绝望，富人感到担忧，几乎没有多 少人有安全感与幸福感。于是今天的中国人变成了世界上最爱离开母国到 他国“寻找幸福”的族群。这种对外开放带来的移居国外的机会，无异于 给中国的贪官污吏提供了一种另类的“政治退出机制”。这个“退出”， 不是指他们在本国政治舞台上退出权力中心，而是指他们在凭藉权力资本 积累了可观的财富后，退出这个被他们折腾得千孔百疮的中国。因爲有这 一“政治退出机制”的存在，中国的政治精英成了世界上最没有政治责任 感的统治集团。 　　中国的官僚阶层通过“内部文件”制度能掌握大量学者和民衆不知道 的社会经济真相，他们的危机感其实比中国的知识精英们要强烈得多。自 90年代以来，中国的“资本外逃”（Capital Flight）现象日趋严重，不少 高官早已将在大陆通过各种途径搜刮来的财富存入外国银行，其家属已经 在国外舒适地定居下来，中国在他们的心目中只不过是个继续捞钱的方便 场所而已。近年来欧洲一些国家和澳大利亚等、新西兰、加拿大等将吸收 中国留学生作爲发展本国经济的一大举措，就是因爲中国有著庞大的出国 留学需求。据统计，中国每年因留学而发生的资金外流高达40多亿美元， 其中不乏让子女借读书之机出国“打前站”者。如果说“钞票”也是一种 选票，那麽中国精英对子女与家庭的未来安排，已经表明他们对中国的未 来“投”了什麽样的“票”。 　　这一“政治退出机制”对中国当代政治的影响，几乎可以用近年来在 海外定居的中国大陆人的数量与资本外逃数额作爲衡量指标。被中国政府 与民族主义者詈骂有加的美国则成爲中国精英们到国外定居的首选，它那 富饶的东部和西海岸，恰如一片巨大的海滩，近百年来中国每一次政治大 潮退潮，总会在这片海滩上留下几片贝壳。如今，迁居这些地方的中国新 富们如同过江之鲫，汇成了一股人潮。在洛杉矶，中国新富的“二奶”们 定居的豪华居住区，构成了一个美国历史上从未有过的特色居民区——“ 二奶村”。中国精英集团成员普遍安排家庭成员出国定居，形成了世界上 独一无二的“中国特色”，遍观世界，没有任何国家的精英集团有这样的 大规模定居外国的集体行爲。 　　由于这种另类“退出机制”的存在，中国的政治、经济两大精英集团 的成员不必再与本国人民共同承受必将到来的各种社会危机，共用严重污 染的生态环境。对统治集团来说，剩下唯一可做的事情，就是尽量维持眼 前的政治社会稳定，将目前政治体制所赋予的权力资本的作用发挥到最大 ，保证自己最大限度地攫取财富，积累“退出”所必须的本钱。因此，精 英集团成员的行爲明显的短期化。 　　两百多年前，法国国王路易十四说过一句臭名昭著的话：“我死以后 ，哪怕洪水滔天”。而今天中国贪官污吏的共同心态则是：“我离贻d中国 以后，哪怕洪水滔天。”中国既然不再被贪官污吏及其家庭成员视爲家园 ，他们自然也不必再爲过分压榨而産生后顾之忧，中国历史上有关统治者 与人民的传统“舟水理论”（水可载舟，亦可覆舟）也就不再起任何道德 约束作用。因此，可能给眼前的利益攫取带来风险、并使统治集团失去原 有地位的政治体制改革自然被统治集团无限期搁置。 　　【结语】 　　本文第二部分所谈的问题正严重影响著中国人的生存状态与生存方式 ，而第三、第四部分分析的所有因素都有利于中国政府在短期内维持政治 统治的稳定。 　　本文的分析还表明，希望中共内部的权力更替能改变中国现在的危局 ，只是一种一厢情愿的想法。那些认爲中国政府完全有能力长期控制局面 的分析家们，其分析建立在这样的逻辑之上：中国政府是一支高效团结的 “消防队”，它花费巨大的投入所建立的“消防设施”，如舆论控制、政 治高压、由防暴警察与国家安全部构成的“安全系统”等，能有效地维持 中国社会的稳定。 　　但笔者的看法却没有那样乐观，尽管中囯共产党通过种种以“改革” 名义出台的措施与对国家机器的修补，再加上高科技的使用，把中国社会 变成一个无法“革命”的社会，从而使共产党的一党专政能够在今后10到15 年的时间里勉强维持下去，但这样一个距离现代民主政治越来越远，既不 能保证人民的生存权，且被本国精英弃如弊履的国家，称得上是在“健康 发展”吗？中国的实况并不是“地面上铺满了乾柴”，而是地下在奔突著 随时可能窜出地面燃烧的“地火”，任何最先进的“消防设施”对“地火 ”的防御作用是有限的，中囯共产党政府终会有撑不住的一天。而由于中 共“党国一体“的长期统治，执政党撑不下去之时，也就是中国社会陷于 解体之日。与以往历史上大动乱不一样的是，由于人口的空前膨胀，生态 环境的高度破坏，以及社会道德的整体崩溃等制约因素，经历过共产党统 治的中国要进行重建，将比以往任何时代的重建都困难得多。 　　中国究竟应该维持目前的专制政治还是应该走向现代民主政治？答案 是现成的：维持目前这种体制，就是维持少数精英集团对人民大衆的掠夺 。那麽剩下的问题是：中国民主化的前景又将如何？君不见，在拉丁美洲 一些号称“民主化”的国家中，人民不是依旧生活于水深火热当中？ 　　可以预见，中国的民主化将会是一个漫长曲折且危机四伏的过程。根 据中国百余年来引进西方文明那种种“淮桔成枳”的经验，以及目前中国 已具备“失败国家”的基本特征这一现实状况，笔者只能说，民主化将使 中国在威权体制之外多了一种选择的可能，但并非包医百病的灵药。中国 是否需要政治体制改革，区别在于是由谁来电脑会成本。对于一部分统治 精英来说，他们需要时间伺机“退出”中国；而对于另一部分还希望（或 因种种原因不得不）留在中国政治舞台上的统治精英来说，他们需要知道 自己是否具备了操纵“民主”的能力，如果基本具备这一能力，“改革” 也许可能开始；对于公衆来说，则有一个由我们这一代来支付改革成本， 还是由下一代支付改革成本的问题。 　　两百多年前美国发生了伟大的独立战争，其导火线是“波士顿倾茶事 件”。该事件发生后，美国社会发生了激烈的讨论：与英国的战争是否可 以避免？得出的结论是，现在固然可以不开战，但这场战争迟早还是会发 生；既然战争不可避免，与其让子孙后代爲独立付出血与火的代价，还是 让我们这一代人承担责任吧。于是美国人民在其开国元勋的领导下，书写 了人类历史上伟大的一笔。 　　中国人是不是也应该拿出美国人民当年的勇气？我们已经有了一个百 年立宪的悲剧，不应该再有一个150年还建立不了现代民主政治的悲剧。曾 经有过辉煌文明历史的中国人，应该有能力做出明智的选择。 　　（初稿于2002年12月；二稿于2003年7月，作爲《中国现代化的陷阱》 （修订版）之前言发表（香港博大出版社2003年10月出版）；完稿于2004 年5月） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨光：政治改革在中国是如何进入“休眠”状态的？ 一、经济改革的成功来自于经济自由的扩展 二、中国改革的矛盾和问题主要源于政治改革的迟滞 三、政治改革在中国是如何进入“休眠”状态的？ 四、中国的难题：政改突破口在哪里？ 　　三、政治改革在中国是如何进入“休眠”状态的？ 　　1978年以来，政治改革一直是一个老生常谈的问题。实际上，中国20 多年的改革历程，从起点看，政治改革曾经是先于经济改革和引发经济改 革的，可惜这个逻辑顺序已经被有意识地遗忘了。首先有了对“文革”体 制的批判、有了对毛泽东和“文革”的重新评价、有了对“冤假错案”的 逐步平反、有了“真理标准”大讨论、有了对左倾势力的组织清理，才使 得“十一届三中全会”后高层政治以及中央与地方权力运作的规则发生了 在当时看来是非常大的改变。华国锋体制是后毛体制的延续，而邓、胡体 制则对华国锋体制实施了相当程度的改革，其后才有了经济改革的正式啓 动。指出这一点，是爲了再次批驳那种必须先经济改革然后才能慢慢政治 改革的观点，也否定那种苏联东欧先政改后经改所以“失败”、而中国只 经改不政改反而“成功”的幼稚论调。如果没有邓小平、胡耀邦对毛、华 体制加以政治改造在先，断不会有任何真正意义上的经济改革在后。1976 至1979年的政治变局，不也是一次有点激进意味的政治改革吗？但是这种 政治改革在引导出经济改革后就从此止步不前了。 　　此后，在中国改革开放的整个过程中，政治改革一直处于一个理论和 实践的灰色地带：谁也不明确地反对政治改革，但改哪里、如何改、何时 改、改到什麽地步、改向什麽目标，则从未明确过。中国的经济改革有一 个大致的标准，就是所谓的“猫论”：生産上去了，産品丰富了，收入多 了，利润大了，即使有意无意地闯了旧体制和意识形态的禁区，也是好的 ，至多也无大过。而在政治改革方面，却至今也没有一个类似“猫论”那 样的可操作的判别标准，所以情形也就大不相同，凡是热心政治改革的人 总遭人疑忌，凡是主张政治改革的领导人总不免以“犯错误”而结束自己 的政治生涯。 　　邓小平在1986年9月会见日本政治家竹入义胜时回忆说：“我们提出改 革时，就包括政治体制改革。”但他又说：“政治体制改革的内容现在还 在讨论。”邓的话表明，一方面，政治制度必须改，这是改革之初早就确 定了的；但另一方面，政治改革的目标、改革的内容、改革的方式、方法 和手段，始终模糊不清。邓小平提出了“坚持四项基本原则”，爲政治改 革划定了边界约束条件。他不是告诉别人哪些地方能改，而是警告人们哪 些地方绝对不能改。 　　80年代是中共斟酌酝酿、反复权衡政治体制改革的时期，党内外都对 政治改革的开展抱有强烈的期望。1980年底，邓小平提出“党和国家领导 制度的改革”，主要内容是克服官僚主义、反对家长制，实行权力分散和 集体领导，废除领导职务终身制，实行党内民主，并且提出了党政分开、 党不代政的改革思维。1982年，胡耀邦提出“党必须在宪法和法律的范围 内活动”这一被他称爲“极其重要的原则”。同年通过的新宪法中设立了 国家的中央军事委员会，这甚至暗示了军队国家化的制度改革方向。到了 80年代中期，“领导制度改革”的提法演变爲“政治体制改革”，“对话 ”、“透明度”、“公开性”这些词语也渐渐被搬上了台面。然而，1989 年的政治风波彻底改变了中国的政治生态，原来拟议中的许多政改设想都 进入了“休眠”状态。 　　上世纪初的清末新政原本是要建立君主立宪体制，但结果却是从所谓 “改官制”入手以拖延立宪，最后招来革命而终。历史惊人的相似，20世 纪后期开始的政治改革，真正大刀阔斧有动作的，也还是围绕官制的所谓 “机构改革”，各级党、政府、军队、国家机关都搞了若干次有声有色的 机构调整，增减一些官衔，更换一批名称，合并一批机构，至少每届政府 都惯性地进行一次以减员增效爲目标的“国务院机构改革”，雷大雨小， 最终还是以机构扩张、人员膨胀而结束。除此之外，20多年来真实的政治 改革成果实在寥寥，连“废除领导职务终身制”和差额选举这样简单的事 情也还没有真正做到。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 高人论时政------如何修理台湾 甲：我最近有点儿烦。 乙：烦什么？ 甲：为台湾的事儿。 乙：巧了，我也为台湾苦恼。 甲：我为台湾可是食不甘味夜不能寐。 乙：那不算啥，我为台湾那是三天不吃饭凌晨常梦游。 甲：光吹没意思，咱来点儿实在的。我昨天写了一篇“攻台方略”。 乙：我今早儿写了一篇“毁台细则”。 甲：我的“攻台方略”那是摧枯拉朽所当披靡。 乙：我的“毁台细则”那是无论巨细片甲不留。 甲：我的“攻台方略”如果实施保证二十四小时拿下台湾。 乙：我的“毁台细则”如果执行二十四小时之后你根本就找不到台湾。 甲：我的口号是“宁可冬天没棉袄，穿背心也要拿下台湾岛”。 乙：我的口号是“宁可夏天穿棉袄，核冬天来了是最好”。 甲：我为台湾准备了四艘航母八艘巡洋舰十六艘驱逐舰。 乙：我为台湾准备了三十二颗原子弹六十四颗中子弹一百二十八颗氢弹。 甲：我的登陆部队人数是1M。 乙：我的核弹总当量是1G。 甲：我的大部队登陆之后连陈水扁的小姨子都别想跑。 乙：我的核弹全抛出去连吕绣莲家的苍蝇都消失。 甲：拿下台湾后我要灭了台(和)独分子的九族。 乙：那台湾根本就没一个好鸟，一堆儿全蒸发了眼不见心不烦。 甲：我爱台湾，我要搂着台湾睡觉。 乙：我爱台湾，我喜欢对着台湾发飙。 甲：台湾啊，美丽的宝岛我的阿娇。 乙：台湾啊，不把你捣个稀烂我怎么能睡得着觉。 甲：你中有我我中有你血浓于水情莫深焉？ 乙：宁为玉碎不为瓦全实在不行全体玩完。 甲：今天先说到这儿，我要到单位开大门。 乙：**，你不说我还真忘了，我们单位那锅炉再不加水可要炸了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵燕，飘到美国的一根幸运草 　　按：赵燕被殴打，警察应该被惩处，受害人应该被补偿。同时，中国 各地被警察殴打侮辱，甚至失去性命的国人更需要关注，那些警察也应该 被谴责、惩处！- zhdcq1990 赵燕，飘到美国的一根幸运草. 赵燕已外商的身份进入美国，却在游玩过程中无辜遭到警察的殴打， 消息传至国内，一片哗然，这是种出于对同胞关爱的情绪本能的反映，本 也无可厚非，但接下来几日的状况则让人不敢恭维，甚至令人汗颜，某些 人的表现已经不是声援受害者赵燕，而是一种惟恐天下不乱的表演，一种 令人恶心的作秀! 让我们看看传统媒体的表现如何呢？ 从貌似客观的《参考消息》到臭名遐迩的《中央电视台》都俨然成了 万恶美国的批斗会专场，什么，即使警察被拘也要美国政府负责，什么， 美国要重新审视其国内国外的人权政策，什么，美国的人权状况不过如此 ，什么中国外长致电美国国务卿要求严惩肇事凶手云云。。。。。。。 哎呀，看了此间种种，真是让人感动，让人豪气冲天啊，我中华民族 终于可以扬眉吐气了，要知道，我们面对的是美国呀，媒体终于自由了就 象瞎子获得了光明、人们可以说话了，就象哑巴吃了灵丹妙药，人们可以 奔走相告了，就象瘸子扔掉了拐杖！ 可是，短暂的兴奋过后，再一细想，便觉出味道不对了：赵燕是谁呀 ？在国内，不过是和孙志刚、吕海翔、李有生、麻旦旦（这个名录可以列 到多的令你窒息）一样的随时会被剥夺生命或受尽毒打侮辱的一棵草而已 ，这些草在自己的祖国被警察拔掉或遭到百般毒打受尽侮辱之后，可是异 常寂寥凄惨的呀，媒体没见老爷眼色之前也是不敢轻易舞刀的，就更没见 哪个官老爷象今天关心赵燕一样的哪怕放半个屁也好啊？没有，除了竭尽 狡辩之能事，就是在亿万棵‘草’面前撒谎如喝水喘气一样的自然！然后 国家赔偿几块钱了事！ 这些光荣历史可是全被这些‘草’记着呢，这几天美国政府的处理赵 燕事件的手法和我们的官老爷对比，简直是弱智加低能，太没水平了，美 国警察没有象对待李有生那样让他中了三枪后，倒在血泊中达近一个小时 无人理睬，最终至其死亡，而是将赵燕送到了医院治疗！美国政府也没有 象锦铁公检那样神速的得出结论，李有生之死不存在警察失误！而是立刻 就把警察拘起了，并且面临十到十五年的监禁，哎，美国警察真是羡慕死 了中国警察了，他们执行公务打了人判这么重的刑，要知道，中国警察在 派出所无故将人打死然后埋尸灭迹也不过才判几年甚至缓刑啊！赵燕何其 不幸，越洋过海的作生意却遭此无妄之灾！ 赵燕又是何其的不幸中的万幸也，不是在自己的祖国遭此劫难，有美 国政府主持公道，有美国媒体鼎力支持，有美国律师协讨公道！ 更幸运的是，她也成了中国某些人对抗美国抨击他们的一棵救命草， 价值便愈显珍贵起来！难怪有女士在看完报纸后惊呼：‘把我也送到美国 挨顿暴打，我也索赔他500万美金’！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新华社特工如何塑造“赵燕” 　　小青 　　在中国媒体一片沉寂、全国上下一头雾水之际，新华社以独家专访样 式，报道赵母“找到了”的消息。众所周知，凡新华社直接插手，有四项 含义：一、突发导致影响全局的大事；二、政局处于危难之际与为难之际 ；三、经内部紧急通报程序，由新华社接替有关报道，实行新闻管制；四 、消息内容采取由国家部委级单位会合制定的统一口径。 “赵燕”本人姓名不是赵燕。事到如今她的真实姓名已无关紧要，真 实身份可想而知，最要紧的是李肇星已致电鲍威尔，外交部已正式照会美 国并表示严重关注，中国已实施将“赵燕”作为中美抗衡的一个筹码，但 未料天津当地几个满腔爱国热情的记者，在调查采访中，特别是在当前新 闻舆论比较开放的情况下，无意揭露了真相，令中国政府处境尴尬。 　　李外长致电鲍威尔的当天下午，据CCTV的一家网站报道，天津市府在 回答记者询问时表示：赵燕是天津人，但这是外事，我们不便表态，今天 上午李外长对美国务卿已明确表示了态度，我们将遵循外交部的原则表示 我们的意见。天津当局的措辞很清楚地表明：一、出事了；二、有此人但 我们无权公开其真实身份，此人非属天津管辖范围；三、一切责任由代表 国家的部门承担。而北京对这诚恳的说法很恼火，以至在新华社的文章中 ，借“赵燕”之口说“感谢天津市长来电慰问”，以自圆其说。 新华社由于在没办法中找办法，让“赵燕”表示一些欲盖弥彰的说法 ，比如，希望国内报纸媒体不要多报道有关她在美国受迫害的消息，以免 她母亲受不了刺激；她是担心母亲的身体，所以没有与家里联系。“赵燕 ”企图给人们一个解释：别人找不到她家与家人的缘故，是她没有出面； 那么新华社怎么找到的？新闻封锁的实质，本来就是不许那些知道事实的 记者说话，从而让官方制造出国家所需要的事实。 虽则当今中国各路情特加强各自直统单线的正规化系统化原则，但欲 以这样一个特殊人物达到中国树立为公民维权的良好形象，是大为失策的 ；若真想为中国百姓办好事，机会太多了。所以，中国驻美使领馆官员为 此事深感委屈（因为“赵燕”辩称在当时的场合下不可能说出自己的身份 ），却还让李肇星一顿臭骂。于是在新华社的文章中，以如下的说法结尾 ：“崔爱民提醒旅美的中国公民，在遭遇到类似事件后，要立即与中国驻 美使领馆取得联系，以利有关部门掌握主动权，做出快速反应”。 请问：哪里被动了？哪些反应迟钝了？但这不能视为不打自招，而是 我们外交官员对李外长的批评与国家安全部门的做法表示极其不满。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张林：评赵燕事件 　　1945年，为了配合发动内战，中共指使党员沈崇撒谎，伪称自己遭到 美国大兵强奸，然后大肆渲染，进行反美反帝宣传。幸而沈崇还活着，并 且在这个载入史册的谎言已泛滥几十年之后，到了自由世界，揭露了这个 卑鄙的阴谋。除了人民受愚弄之外，为了服从共产党组织的命令，北大女 生沈崇的一生，也被这个谎言给毁了。 　　中共从诞生之日起就习惯于撒谎，制造仇恨。马克思主义本身，就集 谎言之大成，煽动妻子仇恨丈夫、子女仇恨父母、穷人仇恨富人。直到现 在，中共这个习性并没有改变。中共曾经拼命利用美军误炸大使馆事件煽 动中国民众对美国的仇恨的事，大家还记忆犹新。其实这是中共一贯的新 闻导向。 　　最近又有新花招。据报导，从中国天津赴美从事商务活动的女士赵燕 ，本月21号在美加边境大瀑布旅游观光时，与美国移民警察发生冲突。涉 案的国土安全部警员罗伯特－洛德遭到起诉。如果罪名成立，被告最高可 能被判10年监禁和25万美元的罚款。赵燕已聘请了美国律师，将向联邦移 民局提出500万美元的索赔要求。 　　中国官方媒体详细报导了赵燕事件。官方的新华社网站设立了网友评 论栏，中国网民纷纷发帖留言，所有刊登的评论基本都是谴责和怒骂的声 音，指责美国野蛮，没有人权，还打著人权旗号指责别国并到处干预。还 有网民评论说，难怪美国要在全世界遭恨。不止一位网民歌颂基地恐怖网 络领袖本拉登，一名代表官方立场的“新华网友”说：“拉登应该再来一 次9－11”。 　　网易、新浪、人民网等网上媒体，头条新闻竟然全部是：中国女商人 遭美国国土安全部官员围殴。似乎诺大中国，诺大世界，再没有比这个更 重要的事情了。中国的媒体，在中宣部控制下，总想利用一切机会，煽动 民族仇恨。 　　万幸的是，赵燕是在美国遇到这样的事情，而不是在中国遇到这样的 事情！所以我们看到，事件发生后，美国有关部门迅速介入调查，相关部 门已经向法院起诉，而赵女士也已经委托律师提起赔偿诉讼。 　　如果赵女士在中国遇上这样的事情，我们可以看看结果。把赵女士换 成广州的孙志刚，那么她就白死了；把她换成海宁的吕海翔，那么她也白 死了；把她换成哈尔滨的迟文滨，她还是白死了。 　　在中国，几乎每天都发生执法部门侵犯公民权利的事情，而且许多都 是命案，媒体却从不关心，从不报导。吕海翔屈死后，伤痕累累，执法部 门持械暴力抢尸火葬，至今还没有相关部门给出一份调查报告。 　　中国媒体居然很默契一致地大力报导赵燕事件，是因为她很可能和沈 崇事件类似，是有关部门蓄意安排的。因为这符合中共的政治需要，可以 借此激起那些没有判断力的年轻人的愤怒，可以继续培养出一代又一代无 知无畏的愤青，从而继续维持摇摇欲坠的腐朽专制统治。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美商人向中国出口敏感产品遭控 　　(VOA姚晓明报道)美国新泽西州一家科技公司的负责人以及妻子被联邦 检察官起诉，罪名是涉嫌向中国非法出口敏感军事电子科技产品。被告律 师在庭上声称无罪，法官最后分别要求两人交保候传。 　　*被控四十六项罪名* 　　现年六十三岁的李腾芳和五十八岁的妻子居乃虔7月28号被起诉四十六 项罪名，包括共谋、非法洗钱、非法出口以及伪造文书等罪。 　　李腾芳是新泽西州环球科技公司的负责人，他和其他六名公司人员7月1 号因涉嫌非法转卖军事电子产品到中国而被联邦有关机构逮捕。这些产品 包括用于雷达、精确制导武器、以及作战通讯仪器上的部件。 　　根据本月稍早的起诉书，环球科技公司和曼顿电子公司违反了美国出 口法。被告涉嫌从1999年开始，以不实申报的方式，将敏感军事科技电子 产品无照出口到中国。 　　*可用于发展干扰雷达卫星仪器* 　　起诉书指出，这些产品都属于出口管制项目，价值总金额约为五十万 美元左右。联邦法院说，这些被运到中国的电子产品能够用来发展可以干 扰美国飞机雷达和卫星的仪器。 　　如果李腾芳和居乃虔罪名成立，他们可能在共谋罪方面被判五年徒刑 ，被处以二十五万美元罚金。在违反出口罪方面，可能被判处十年徒刑和 一百万美元罚金。另外从1999年到2004年从出口军事产品获得的七十二万 美金、以及名下的资产和存款将被联邦政府没收。 　　*被告称辩无罪交保候审* 　　代表两名被告的律师已经向法庭声称无罪，并要求交保，最后法官裁 决，李腾芳和居乃虔两人分别以两百万和一百万美元交保，在家拘禁，并 且扣押了两个人的护照和旅行文件。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 港人权组织函请联国谴责廉署 　　叁天密封限期已过廉署告知各报馆将翻阅资料 　　香港廉政公署搜查报馆引来连串批评，香港人权联委员29日正式去信 联合国，向联合国人权事务高级专员投诉廉署践踏新闻自由，并采用专横 的调查手法，因此强烈要求联合国严厉谴责廉署、要求港府和廉署作解释 及设立独立委员会全面调查事件，保障新闻自由及公民权益。另外，廉署29 日向各间被检走资料的报馆发函，指密封限期已过，廉署将解封及翻阅资 料。 　　香港人权联委员主席何喜华29日去信刚上任的联合国人权事务高级专 员阿尔布尔，就廉署严重侵犯新闻自由事件作紧急申诉，指搜查报馆根本 不合理，因为根据《释义及通则条例》第85条，廉署虽可因逮捕罪行而搜 查报馆，但至今报馆并未发现涉及任何罪行。 　　其次，廉署至今亦无任何证据显示报馆曾触犯《证人保护条例》，或 □漏任何人参加了保护证人计画，今次调查只是欲找出是否有人发假誓， 而廉署估计可在报馆找到有关证据的说法，是毫无根据的。 　　他强烈要求阿尔布尔严重谴责廉署作为执法机构，竟然采用专制的调 查策略，并要求联合国迫使港府成立独立委员会全面调查事件。 　　另外，廉署在报馆检获新闻资料，叁个工作天密封限期已经届满，据 悉，廉署29日向被检取资料的报馆发出信件，提醒限期已过，既然报馆不 采取法律行动，廉署将会翻阅有关资料。廉署发言人称，至今仅一间报馆 向法庭申请撤销搜查令，发言人又拒绝透露在各报馆检走了多少份文件及 是否已开始翻阅文件。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港商业电台主持人为何接连离职？ 　　【香港商业电台】提前解聘以批评社会弊病著称的谈话节目主持人， 在当地掀起风波。有评论认为，这家电台接连发生节目主持人离职的事件 ，与电台拥有人调整节目制作方针来迎合香港当局和北京有关，其结果可 能给香港的新闻自由和社会发展带来不利影响。 　　*听众批评电台背弃港人* 　　【香港商业电台】脱口秀主持人郑经翰、黄毓民等人停播的事件这两 天成为香港媒体的热门话题。两个月前，主持热线谈话节目《风波里的茶 杯》的时事评论员李鹏飞因受到电话骚扰而急流勇退，被称为“封咪事件 ”。 　　这个星期，同一个节目的另外两名主持人也要关掉话筒。一些听众对 此表示强烈不满，批评商业电台背弃港人。这个节目的一批忠实听众声称 要抵制商业电台，直到卷入这些主持人停播事件的电台董事俞铮引咎辞职 。不过，商业电台女董事俞铮坚持解除聘约的决定，拒绝向受到干扰的节 目主持人道歉，并且在现场叩应节目上跟李鹏飞联线展开激烈辩论。俞铮 强调，在提前解除郑经翰的电台合约的事情上，没有同特区政府或者中央 协商。 　　*曾司长不作评论* 　　据报导，香港主管广播事务的部门两天内收到了七件有关这次解聘事 件的投诉。但是香港特区政府的有关官员避免评论【香港商业电台】节目 人事变动的问题，跟处理廉政公署搜查多家报馆的态度明显不同。政务司 司长曾荫权没有像他在报馆遭到搜查以后那样公开保证不会伤害香港的新 闻言论自由，而是由他的新闻秘书出面表示，曾司长与当事人郑经翰是 好朋友，而且一贯支持香港的言论自由，但对于个别电台主持人的商业 合约问题，他不宜发表评论。 　　*新华社支持商业电台* 　　另一方面，官方的【新华社】则发表新闻稿支持【香港商业电台】， 指称名嘴“封咪事件”是一出“自导自演的闹剧”，把【香港商业电台】 的解约决定说成是出于维持公司正常运作、保护电台声誉的需要，“ 是爱护香港形像的负责任行为。” 　　《明报》报导指出，【新华社】的这个立场与香港政府刻意回避对电 台解雇事件表态的做法有很大差别。 　　*港人担心“寒蝉效应”* 　　香港媒体分析人士周兵表示担心，【香港商业电台】接二连三发生主 持人停播事件会导致面临外界干预和公司雇主两方面的压力的香港媒体界 人士噤若寒蝉，不敢表达意见。周兵说：“现在两股压力施加在这些传媒 人士身上，寒蝉效应是很强的，尤其对后面这些继往开来的人。他们要想 继续原来的风格，保持原来的言论空间，就不得不想到他们的雇主会在哪 一天武断地把你解雇。” 　　周兵认为，“名嘴封咪”，意味着香港言论自由的空间缩小，对香港 社会的发展是个不幸的事情。周兵说：“非常可悲，就看到资本家们见利 忘义，资本家屈从于各种各样的哪怕是小小的压力，这是让人觉得比较可 悲的。” 　　*香港媒体生态已发生变化* 　　香港岭南学院副教授李彭广指出，【香港商业电台】人事风波再起， 跟香港媒体的政治生态转变有关。他认为，去年7月1号或者更早的时间以 来，香港媒体的生态已经起了很大变化。李彭广表示，一些报社的老板出 让股权，亲政府的商人买了这些媒体的股份，媒体的编辑方针政策随之发 生了明显改变，而这个转变对政府和亲政府阵营是比较有利的，以至于接 连出现了“名嘴封咪”的事件。他说：“要迈向多元化的媒体，不管它所 抱持的政见怎样，起码它有一个空间，它能生存，而不是人为地把一些媒 体边缘化，把一些媒体反映意见的功能降低。” 　　这位政治学者认为，媒体压缩言论空间的做法与港人治港、一国两制 和维护香港国际金融中心地位的原则背道而驰。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新片《满州候选人》影射美国副总统 　　刘铮 　　《满州候选人》翻拍自1962年的同名经典电影，由于其影射美国副总 统而引起广泛关注。 　　新京报报道　今天，派拉蒙公司出品的电影《满州候选人》（The Manchurian Candidate ）在美国上映。这部制作费达8000万美元的暑期巨制根据好莱坞1962年的 同名经典电影翻拍，由执导过《费城故事》和《沉默的羔羊》的乔纳森· 德米导演，好莱坞巨星丹泽·华盛顿和梅丽尔·斯特里普主演，其中包含 了惊悚、动作等卖座因素，更因为其明显的政治指向性而成为关注的热点 。 　　新版的《满州候选人》的情节与老版类似，然而朝鲜战争的背景被变 成了海湾战争，而洗脑者也不再是来自交战的对方阿拉伯人，而是一个名 叫“满州环球公司”的大公司，该公司想要从战争中得到更多的横财，所 以操纵选举以使战争继续。 　　新版《满州候选人》中大反派身份的转换耐人寻味。 　　美国政治学教授迪金森·柯莱芝说：“好莱坞想要找到能够对得起观 众，同时又不引起种族和宗教矛盾的大反派”，以往的大反派往往是苏联 人或阿拉伯人，现在苏联解体了，阿拉伯裔美国人强烈反对强加给他们的 恶劣形象，为富不仁的生意人成为他们理想的替代品。 　　然而影片对“满州环球公司”的描绘并非谁也不会得罪，因为它借战 争发财的行为使人不禁想起哈利伯顿公司在伊拉克战争中的作用。现任美 国副总统切尼曾经担任哈利伯顿公司的董事长，而伊拉克战争打响之前， 哈利伯顿公司就成了五角大楼的主要后勤服务机构，于是有人指责积极挺 战的切尼和哈利伯顿公司有幕后交易。 　　对于《满州候选人》的政治暗示，制片人之一蒂娜·辛那屈拉承认这 部电影和当今美国政治存在着“一定程度的对应关系”，但她说在第二次 海湾战争之前剧本写作就已经开始，所以并没有非常直接的政治指向。然 而另一位制片人，活跃的民主党支持者斯各特·鲁丁承认这部电影有强烈 的政治指向性，他说：“这是一部非常愤怒的电影”。 　　联想起《华氏911》在美国所受到的热烈欢迎，相信《满州候选人》也 会吸引很多关心政治的观众观看，另外该片的明星阵容和精心加入的动作 场面使这部电影对一般观众也具有相当强的吸引力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我向党报订阅通知单说不的遭遇 　　黄河清 　　读到刘飞跃先生《我向党报说不的经过》一文后，用一句文革时代的 套语：飞跃先生，你可真生在了好时代！这是相对1964年我向党报订阅通 知单提意见的遭遇而言的。谓予不信，且听道来。 1964年，我在刘伯温的家乡浙江省文成县的中樟人民公社中心小学教 书。那年，我18岁，血气方刚，工作积极。我教的是六年级毕业班，为学 生多考上中学，我暑期不回家，独自一人留在学校为学生复习、补课。 一天，我从邮递员手里接到一封寄给学校的印刷品信，就拆开看了。 原来这是一封县委宣传部发出的要求全县各学校在暑假期间做好订阅党报 《浙江日报》工作的通知。通知的文句有点不大通顺，还记得有“请对《 浙江日报》抓一把”云云。18岁的我就提笔写了封语带讽刺的信给发通知 的县委宣传部提意见。因为此后发生的事影响了我的一生，所以这封提意 见信的关键字句一字不落地刻在了我的脑海里：“堂堂县委宣传部秘书起 草、部长过目之通知竟不通至此，难免贻笑大方，特地说上几句，恐怕不 是无的放矢吧。”我在信尾署名“余直言”，这是仿照当时《青年报》上 一位专栏作家“余心言”的笔名。发出了信，我就把这事忘了，专心教学 生复习功课考中学。 下学期9月1日开学前，按惯例，全县教师集中县城学习，大会小会、 大报告小报告、分组讨论，好几天开下来，头都胀了。我是也按惯例拿了 一本不相关的书看。会议快结束的一天，大会宣读了我暑假时写给宣传部 提意见的信，接着又宣读了一封类似短篇小说的信，内容是一个青年教师 眼中山区的日常生活。做报告的领导声色俱厉地说：写信的人思想反动、 低级趣味，抹黑社会主义新山区，有反党反社会主义的倾向。大家要认真 深入地批判，揭穿这个可能隐藏的很深的阶级敌人。 分组讨论，每个学校领导分到了一张油印的信件。我们的校长叫林玉 琳。他再次读完信件，就让老师们谈看法、作批判。那封类小说的信说到 一件事：冬天某晚上，公社干部来学校玩，大家坐在床上打扑克。因为冷 ，盖了被子，大家嘻嘻哈哈。在干部来说，当时这叫与群众打成一片。坐 在干部对面的是一年轻的女民办教师，她的大腿边时不时会多出一只脚来 ，有时她会骚动不安，满脸通红，相应的，她盖着被子的小腹部位置这时 会鼓出来动起来。很显然，这是坐在她的对面的公社的干部的脚的风流的 属于生活小小节的不安份的结果。类小说的信说到这事时语调是不解、讽 刺、愤怒、斥骂。全公社的教师总共有20多人，除中心学校的6、7位老师 是公办教师外，其余的都是民办老师。几位年轻的同我关系不错的男性民 办教师没作批判，先破口国骂，说写信的这小子塌民办教师的台。我赶紧 站起来说：“别骂了，这信是我写的。那封署名余直言，给宣传部的信也 是我写的。”令我至今还感到自豪、安慰、感谢的是那几位民办老师马上 为对我的国骂向我道歉。我然后转向校长林玉琳，大惑不解地问道：“我 这信是写给乐清县的同学的，怎么会到了你们手里？”林玉琳一脸言正辞 严相，答曰：“公安局转来的。”我呆然、愕然、惶惶然，吓得冷汗都出 来了。当时的我，不仅是我而是所有的人，相信党、相信组织比相信父母 、自己要强1万倍。既然公安局光顾我了，那还得了！那时的我又纯洁、纯 真、纯粹到比处子还纯，要不也不会对公社干部只略微不安份的脚如此大 惊小怪。我以为我只要离开了文成县，就会没事的。批判我的第2天夜里， 我偷偷地约了一起分配到中樟小学的同学王建勋，一起回到离县城10里山 路的学校，帮我拿了行李，肩挑手提，跋山涉水，漏夜赶回县城里，乘最 早的班车逃之夭夭了。同学王建勋有一位伯父是当地打游击出身的老革命 ，在我所在的区当中共区委第一书记。王建勋贫农成分，是个老实仗义的 人，建议我找他伯父汇报解释。他说他伯父是好人，说：“我知道你是好 人，一个正直的人。我们党是不会冤枉一个好人的。”我当时没听他的。 事后，我得知，这位王伯父书记发过话：“黄河清，还是小孩子吗，什么 公安局，别吓唬他。他最多是不安心山区工作。”可能幸亏有他这句话， 他们才没有动用公安警察把跑掉的我重新揪回去。 1965年，我跑到了新疆。1966年，开始文化革命。1967年，我在新疆 收到了浙江省文成县造反派的信，说我是文成县第一个造反的人，迫害我 的人都揪出来了，要我回去控诉他们、平反。那时造反有理的口号声喊得 震天响，举国上下，人人以造反派为荣、以保守派保皇派为耻。 1969年，我回到了文成县。我没有想平反、要平反，而只想弄清楚我 那封从邮局寄给同学的信是怎么到他们手里的。文成县文教界的造反派帮 我把当时的校长林玉琳、宣传部长施松涛找了来。宣传部长施松涛已当了 县长、县委副书记，自在县城牛棚。校长林玉琳已被贬到很偏僻的山坳角 落，跋涉了几十里山路赶来。我单独与施、林谈。施松涛努力地不卑不亢 ，名义上是检讨，事实上是说明当时并没有把我打成反党反社会主义分子 ，倒是老实地交代了要下面查“余直言”是谁，查实了是我后，布置监视 。施松涛写了一纸寥寥几行的检讨。我欣赏他的不卑不亢，不为已甚，一 笑收下。校长林玉琳则有点低头哈腰相，不住地道歉请罪，写了几大张检 讨交代。原来他接到查实监视我的任务后，就设法打开我房门的锁，进来 搜查了一遍，搜到了那封寄给同学类小说的信稿，“如获至宝”（这四字 是他的原话，当时流行时髦。）呈递上去，铸成了我的罪证。林玉琳还交 代了区中心学校领导如何布置整我的情况，因为那时，区领导是两派都打 的落水狗。但我已无心无兴趣去追究他了。 过后我想，幸亏我那历史反革命的父亲对共产党比我还忠心耿耿，丝 毫没有灌输给我对党半丁点不满的念头。要不，我在日记或其它文字里有 星点的流露，被查抄去，我就死定了。也幸亏儒家思想对我影响较深，我 努力做所谓正派人。虽然我那时已有梦遗，对异性时会想入非非，喜欢看 《红楼梦》中“贾宝玉初试云雨情”之类的回目，把越剧电影《红楼梦》 里的林黛玉、薛宝钗两位演员当成梦中情人，进行幻想，但闪念一起，立 即抑制，认为这是黄色、下流、肮脏的思想，万万要不得，万万不能继续 。要不，只要在日记或其它文字里有星点流露，被查抄去，我不死也得身 败名裂。 现在我悟到了，宣传部长施松涛和校长林玉琳是互相依附、相辅相成 的：有施松涛，必有林玉琳；有林玉琳，施松涛才能畅其行。施、林在最 基层，往上一级一级相类相似相同，构成了一种制度，又演化成了文化。 专制的统治就依赖这样的制度与文化延续、巩固。 文化革命初始的造反派曾对这种制度与文化有过一段自觉或不自觉的 冲击。刘国凯在悼念杨小凯的文章里说造反派的公案还没了，我深有同感 。不过，这是另话了。 刘飞跃先生，你我在不同的年代对党报说不的经历证明了时代在进步 、历史在变化，终究还会变得更好一些。从这一意义上来看，你应该相信 我在本文开头所说的“你真生在了好时代”的话。（2004.7.21于地中海畔 ） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────