大参考总第2346期(2004.08.04)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 中国媒体报道美中关系有所遮掩 2. 台海大战早日爆发最符合广大北美华人的利益 3. 美台紧密军事关系 中共推动 4. “八一”致词和“八一”社论:曹刚川弃江拥胡的背后 　　启明：从腐败和愚昧的斗争历史角度看,胡江之争必是胡胜江出! 5. 自由亚洲电台：胡锦涛又有“新政”吗？ 6. 让人哭笑不得的判决书──读蔡陆军一审判决书有感 7. 蒋彦永获奖 北京面临难题 是否同意蒋赴菲领奖国际都在看 8. 阜阳政协副主席起诉《中国农民调查》作者 9. 勇哉，为新闻自由和报人尊严而战！——卢跃刚的《公开信》读后感言 10. 焦国标与卢跃刚为了思想不再被奴役 11. 曹长青：中国是世界上最没平等的国家 12. 宏观调控 中共两派争议 13. 「蜘蛛侠2」票房超过『十面埋伏』 　　中国青年报被枪毙的文章：《谁知道中国电影怎么拍？（下）》 14. 陆祀寓言（三则） 15. 林彪的案子是个冤案么？ 16. 郑义：杨小凯，一代天骄！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　门卫挥刀乱砍血溅北京幼儿园 15名儿童、2名教师中刀其中一儿童 死亡【新华社北京四日电】北京大学第一医院幼儿园15名儿童和2名教师4 日上午9时35分在幼儿园被人砍成重度切割伤，被送往北大医院急诊室紧急 救治。 10时30分，记者在医院急诊科大门口现场看到，身染鲜血的孩子们 神情惊恐，13名受伤较轻的儿童头部包扎着浸红鲜血的纱布。陆续赶来的 家长们情绪十分激动，有的家长想进入医院急诊室看望受伤的孩子，被现 场维持秩序的警察拦在门外而未能进入，伤心痛哭不已。许多群众在医院 看到孩子受伤的惨景时，眼中都噙着泪花。 　　据香港明报星期三的报道，北京退休军医蒋彦永日前对明报表示，他 不会去菲律宾领取麦格塞塞奖，也不方便对此事发表评论。蒋彦永表示， 目前他是自由的，接电话也没有受到限制，但是他不方便谈论政事。蒋彦 永还表示他身体情况很好并且感谢海外人士的关心。 　　泰国一份人权报告指出，在总理他信的统治下，泰国正在朝独裁主义 发展。星期三，泰国全国人权委员会在该委员会有史以来发布的第一份报 告中发出警告说，泰国正在兴起一股和十年来的民主发展背道而驰的独裁 主义文化。泰国全国人权委员会是2001年由泰国国会设立的，有11位成员 。这个委员会在报告中形容总理他信去年进行的反毒运动是泰国在人权方 面退步最严重的例子。有两千五百多人在这个运动期间丧生。一些是警察 打死的；还有一些是敌对的帮派打死的。泰国和外国人权团体指控泰国政 府为了消除非法毒品而鼓励进行不合法的杀人行为。朱拉隆功大学的政治 学家、作家帕萨卡说，他信政府为了执行政策而诉诸暴力。帕萨卡说：“ 我们又看到了各种形式的独裁主义措施，例如使用暴力或者为使用暴力大 开绿灯，镇压异议分子和平民社会运动。”帕萨卡撰写了一本关于他信的 书。他信在卫星通信产业赚了大钱，是亿万富翁。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国媒体报道美中关系有所遮掩 　　(美国之音齐之丰报道)中国官方的新闻媒体星期三以显著位置和篇幅 报道中国高层领导人分别会见美国国会参议院临时议长史蒂文斯、强调中 国政府在台湾问题上的立场的消息。与此同时，中国官方媒体回避了史蒂 文斯星期二会见中国领导人之后所表达的美国立场，即美国将坚持向台湾 出售武器。 　　包括执政党共产党机关报《人民日报》在内的中国官方报纸星期三在 头版以显著的位置和篇幅刊登了官方的新华社有关中国国家主席、中共中 央总书记胡锦涛会晤美国国会参议院临时议长史蒂文斯一行的报道。另外 ，中国国务院总理温家宝和中国最高立法机构人大常委会委员长吴邦国也 会晤了史蒂文斯一行。 　　中国官方的报道说，这些中国领导人在会晤史蒂文斯一行时重申了中 国政府在台湾问题上的坚定立场，要求美国坚持“一个中国”的政策，遵 守中美三个联合公报，不向台湾当局发出错误信号。 　　*对许多重要消息避而不谈* 　　与此同时，中国官方的报道没有提及史蒂文斯申明的美国方面的坚定 立场，即美国将坚持向台湾出售用于防备中国军事进攻的武器。尽管国际 媒体普遍报道，中国领导人在会晤史蒂文斯的时候，明确要求美国不要向 台湾出售武器，要求美国撤销许诺帮助保卫台湾并允许向台湾出售武器的 “与台湾关系法”，但中国官方的新闻媒介对这些重要的消息都略而不谈 。 　　在香港的[凤凰卫视]时事评论家何亮亮说：“中国官方的媒体，或者 是中国最高当局不愿意让中国的老百姓看到，美国国会代表团来，中国的 领导人跟他们谈了这么多的话，但是美国的立场并没有改变。因为这个问 题实际上也是中国领导人很难向中国老百姓交待的一个问题，因为这里面 涉及的问题太多了，特别是(美国国会通过的)与台湾关系法的问题。” 　　*中国领导人不甚了解美政治制度* 　　何亮亮认为，在中美关系问题上，中国领导人常常表现出对美国政治 制度缺乏了解。最典型的例子是中国已故最高领导人邓小平等人，他们以 为跟美国打交道，只要跟行政当局搞好关系就可以万事大吉。邓小平一度 还对美国国会表示轻蔑。中国领导人现在跟美国领导人谈中美关系以及台 湾问题的时候，总是喜欢提中美三个联合公报。三个联合公报是美国行政 当局跟中国当局打交道的结果。 　　何亮亮说，美国最高立法机构国会通过的“与台湾关系法”对中美关 系以及台湾问题具有同样重要的作用。他说，现在中国领导人终于开始意 识到美国国会在美中关系中的重要作用了，这不能不说是一个进步。他说 ：“胡锦涛作为国家主席，吴邦国作为人大的委员长，温家宝作为国务院 的总理，都分别会见了美国国会高层的代表团。我想这首先反映了中国的 这些领导人现在已经开始认识到，国会在美国对华政策、对台政策中的重 要性。” 　　中国官方的新闻媒介在公开报道中国领导人会晤史蒂文斯的时候，没 有提及美国对台湾出售武器的问题，也没有提到美国的“与台湾关系法” 的问题。但是，中国官方的新闻媒介报道说， “史蒂文斯重申了美国坚持 一个中国的政策，称这是美方的承诺。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台海大战早日爆发最符合广大北美华人的利益 送交者: 舟自横 2004年8月04日16:57:01 　　台湾统独问题进入了怪圈：有人认为要打，有人认为要和平解决，还 有焦急的加拿大热心人士提出了买回台湾的办法。 　　台海大战如果能立即爆发，对北美华人来说就是一件天大的好事。 　　大家可能都同意台海大战其本是下面三种可能的结果：- 　　第一种可能，解放军豪强之师摧枯拉朽,斩首，封锁包围，狂轰滥炸， 登陆台湾插上五星红旗，如果台军战斗力太强攻不上去，实在不行为了民 族大义只能对不起扔原子弹，打赢了一场高科技战争,台湾终于回到了祖国 怀抱,实现了五十年的统一梦,中华民族再一次屹立世界民族之林。 　　第二种可能，解放军攻台，外部势力美国和其他别有用心的国家进入 干扰，双方相持不下，台海打成了一锅粥，台湾及大陆沿海重要城市均遭 重创，陷入了一场短期不能自拔费大力耗大钱的战争,最糟糕的情况就是老 毛子见风使舵不再卖高端武器给中国了,而中国沿海的工业基本也被打烂了 ，这一点提醒中央军委重视。 　　第三种可能，解放军主力攻台，中国内部不稳定因素见机而动, 潜在 危机爆发，恶性事件丛生，中国陷入革命的内乱。 　　无论上面哪一种情况发生，这一点是肯定的：台湾全部工业将会瘫痪, 以出口为主导的大陆工业，特别是高科技电子电脑代工加工业均遭受毁灭 性打击，成为烂摊子。 　　这下好了，近年来在北美占绝对优势的台湾大陆科技，电子产品突然 消失了，以军工，高科技业为火车头的美国强大工业制造业恢复了，同时 带动了各行各业，就业市场劳工大量短缺，因outsourcing而大量裁员的高 科技公司严重缺员，北美华人无数创业就业机会接踵而至，被台湾人大陆 人抢走的工作又回来了，高薪高福利的日子又降临了，那些走头无路和国 内土鳖争饭的海龟们这时恨不得跳进太平洋游也要游回来，同时对于那些 想留在美国又苦于留不住的华人,台海大战真是从天而降的福音，国会通过 战争难民申请法, 这些人立刻精神焕发终于可以从容的生活在这个"自由的 土地,勇敢人的家", 台海大战陷的越深，北美华人的生活前景越光明。 　　这时有人会问，如果台海大战爆发，那么Walmart那些中国制物美价廉 的东西不是也会消失吗？ 　　这个大家大可不必担心，因为Walmart的东西基本上是低技术劳动密集 型产品，中国不做，巴西乌拉圭墨西哥，印尼马来西亚越南，孟加拉印度 巴基斯坦会打破头抢着做。 　　这时可能有人焦急的问，二次大战美国把美籍日裔人都关进了集中营 ，如果美国卷入台海大战，美国华人是不是也会进集中营？ 　　这个问题简直是杞人忧天。美籍日人进集中营完全是期中大多数效忠 天皇，自发组织了效忠天皇会，进集中营已经算是很幸运了，应该把他们 送到太平洋里去。 解放伊拉克战争，cnn,msnbc,foxnews三大有线电视网 滚动大幅度报道美籍伊拉克人兴高采烈，狂欢底特律街头的行为，美籍伊 拉克人不但没去集中营，其中很多人还去伊拉克新政府谋得很好的差事。 　　这时一定有人破口大骂,你这个混球子早把父母亲人接到美国来了，你 是不着急了，我们还有父母兄弟姐妹留在中国,台湾。 台海大战你乐得合 不拢嘴, 我们怎么办? 　　老实说,我也没有办法,只能用毛主席的话来安慰大家:"要奋斗就会有 牺牲,死人的事是经常的",万一个人悲剧发生,也只能化悲痛为力量,认真的 生活下去。同时问问自己:"Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country." 　　前几天用XIAOHELE的名字写了一篇"为什么布什总统应该连任", 其实 有一个深层道理没有给大家点破: 如果民主党上台, 很有可能会逼台湾回 到和平谈判的老路子上去,台海大战不知道那一天才会打起来,美国更多的 工作就会移到大陆台湾,把很多北美华人逼成海龟。 　　当然如果民主党上台能带来台海大战,又自当别论。Amigo关心驾照问 题，北美华人当然要关心台湾问题，希望大家不要只见树木而不见森林。 当然大家投票是自己的事,主要还是要为了自己的利益, 美国毕竟是个自由 的国家, 这世界上也只有一个美国。 　　总之,千条万条归结为一条: 中国统一台海大战早日爆发不仅符合广大 十三亿中国人民的利益，也最符合广大北美华人的利益。 2004.8 于蒙大拿 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美台紧密军事关系 中共推动 艾克思 中共为了消除香港民怨，支持无能的董建华特区政府，便同香港签署 “□爬”（中港更紧密贸易关系安排），以便改善香港的经济，但是此举 并未能解决香港经济的转型问题，香港收益有限，更不能满足香港市民对 民主的诉求。至於中共对台湾与美国的武力恐吓，则是推动了美台更紧密 军事关系安排。中共恐吓美国，以为是抓住了美国不敢同中共打仗的弱点 ，特别是在伊拉克问题尚未解决而不愿开辟第二战场的情况下，就要向台 湾施加压力。但是美国虽然也向台湾施加了压力，然而另一方面也加强同 台湾的军事合作，这就出乎中共领导人意料之外，使他们在进一步处理中 美关系时不知该如何是好。 美国政府在伊拉克事务时，外交系统与军事系统，分别扮演了鸽与鹰 的不同角色，在台海问题上也是如此。如果不是九一一和伊拉克战争，美 国对中共的态度还会更加强硬。如果中共对台湾不是那样咄咄逼人，美国 在军事上恐怕也不会同台湾加强合作。但是现在这种合作加强了，表现在 以下几个方面： 一，美国介入台湾的军事部署加深。除了提升向台湾出售先进的军备 ，如爱国者飞弹，也允诺出售纪德舰、柴油潜舰、P-3C反潜机等，甚至还 有可能进一步提供神盾舰之说。此外，美国还派员参加台湾所举办的汉光 军事演习。已经退役的前美国太平洋战区司令布莱尔上将从去年开始就观 看汉光的演习，今年是全程在场。这次最重要的是与美军太平洋司令部连 线，其架构是以美军太平洋司令部为“母鸡”，下面带了日本、台湾、南 韩、美驻各地军力等“多只小鸡”。等於美军太平洋司令部可以即时掌握 全局。而美国众议院也通过提案，规定美国国防部派遣将级军官，及副助 理部长和更高层文官前往台湾军事交流，以增进台湾防卫能力。这个提案 後来因为中共的压力而在参议院暂时搁置。 二，美国在亚太的军事部署向台湾靠拢。本来美国在亚太的军事部署 主要针对北朝鲜。不但在朝鲜半岛的军事分界线驻兵，现在因为南韩的反 美情绪滋长，而北朝鲜的核武问题越来越倾向政治解决，因此美国不但把 部分驻兵调到伊拉克，而且把防卫重点从南韩移到日本，并且有意把在日 本的军事基地琉球的下地岛（离台北四百八十公里）可能成为美军在台海 发生状况时空军的前进据点。此外，美国也增兵关岛打造亚太战略重镇。 今年叁月部署B52轰炸机，多艘洛杉矶级核子动力攻击潜舰，以及“全球之 鹰”长程无人侦察机都将陆续进驻，空中加油机及新一代战斗机猛禽F22也 在计划内。关岛距离台北约叁千公里，比到日本的东京和长崎还近。 叁，美国进行包括针对东山岛演习的联合军演。中共每年八月在东山 岛举行针对台湾的军事演习，今年更是吹嘘要争夺制空点。台湾也以汉光 演习来因应。这除了是正常的、以防御为目的的军事演习之外，自然也是 防止中共万一“假演真打”时可以立刻调动军队抵抗。美国在太平洋地区 组织军事演习相信也是同一个目的，就是万一中共真的动手，可以立刻赶 到台湾驰援。但是今年在太平洋地区的军事演习，规模特别大，这个“二 ○○四环太平洋演习”，一是联合了日本、南韩、澳大利亚等国家进行演 习，有二十艘间谍船将追踪东山岛军演情况，有报导说台湾也派人参加； 二是将有叁个美国航空母舰战斗群在太平洋海域演习，构成美国历来最大 规模海上操演的重要一环。叁艘航母分别是“小鹰号”、“史坦尼斯号” 、以及“里根号”，下辖二十馀艘舰艇，逾二百架飞机。 不但如此，从六月至八月，美国出动七个航空母舰战斗群在全球海域 从事不同课目的演习，占了美国现役十二艘航母的半数以上。这项演习代 号为“○四夏季脉动”，目的在验证美国新的军事构想：“六加二”，就 是“叁十天内，动员六艘航母前往全球任何地区；後续六十天内，再动员 二艘航母”，使美国总统有更大的军事调度空间。这是实验美国近年提出 的“舰队反应计划”，考验军事动员能力。“○四夏季脉动”在全球五个 战区进行，分属美国的北方、南方、中央、欧洲、以及太平洋司令部。这 个联合演习项目，显然是为在伊拉克与台海或朝鲜半岛同时发生战争的联 合作战作演习。 四，美国新的军事战略部署。美国的战略导弹防御体系本来囊括日本 、南韩在内，形同“核保护伞”，台湾也应在内。这些措施将在最近落实 。除了美国要加快而在今年秋天早些时候开始部署外，美日两国政府七月 七日决定，明年四月至二○○六年叁月，双方将在夏威夷海域共同进行以 导弹击落目标导弹的导弹拦截试验，研发能够击落北韩弹道导弹的导弹拦 截技术。日本防卫厅将在明年预算草案中增列相关经费。同样的七月七日 ，美国与澳大利亚两国签署了一项“谅解备忘录”，澳洲同意协助美国研 究发展导弹防御系统。根据这项备忘录，澳洲将在未来二十五年与美国并 肩合作研发导弹防御系统。 显然，美国有意继续扩大防御体系的范围以面 对未来可能更充满战争危机的地球。也只有中国具备这种威胁企图和能力 。美国的这种军事态势，东南亚国家并不表示反对，甚至欢迎，显示他们 非常担心中国的军事扩张，希望美国能够制衡与保护他们。中国同日本、 南韩、菲律宾、越南等为争夺资源与历史问题的争议出现比较紧张的局面 ，中国也为新加坡候任总理李显龙访问台湾而发烂渣，对将会牵动亚太地 区未来的军事关系。这种国际制衡力量，有利於台海的稳定与安全。 如果说美国外交系统偏重於“说”，那麽军方就偏重於“做”，包括 做而不说或少说多做。这本身就有力的回击所谓美台关系恶化、乃至出现 危机的挑拨性语言。美台之间过去出现的一些风波，乃是双方沟通中出现 的问题，彼此对对方的想法和意图缺乏了解所致，当然也包括中共与亲共 人士的挑拨离间。 到目前为止，美国仍是台湾最重要的保护力量。台湾如果因为要失掉 尊严而“抱美国大腿”的话，也是因为中共的压迫所致。然而中共在国际 上对台湾的打压，台湾所受的凌辱，是要台湾的尊严完全扫地，连生命安 全也没有保障，就如中共这两年来在世界卫生组织年会的表现。而如果台 湾被中共吞并，那更是全台湾的灾难，不但丧失得来不易的自由民主，还 要面对残酷的政治整肃，中共在中国推行的屡次政治运动，以及目前在香 港最克制的清洗都在给台湾做出样子。 美国的确有美国的国家利益，但是保护台湾的安全，免得落入中共手 里，也关乎到美国的国家利益，除了军事战略上的利益，还涉及维护美国 理念的利益。这同当年对李承晚、吴庭艳、蒋介石等自由世界的独裁统治 者还是有不同，因为台湾现在是民主国家，美国有更多的道义责任。当年 美国同中国签署叁个联合公报，固然出自它的国家利益，当然也还有对中 共还缺乏应有的认识，往往被所谓的“中国问题专家”说误导，事後也尽 力做了补救。这些年来中共一再希望同美国签署第四个联合公报，以便再 把美国拴住，但是就连克林顿同中共建立“战略夥伴关系”时也没有那样 做。当然，这也不排斥未来还可能出现美国损害台湾利益的事情，因为中 共在不惜代价收买政治人物，扩大它的影响，以及挑拨美台关系，因此台 湾必须高度警惕，随时要揭穿他们的诡计。 尽管美国有这样那样的问题，但是美国始终是台湾最重要也最友好的 朋友，美国也是全世界自由民主力量的朋友，包括香港人的朋友、中国人 的朋友。当今世界上如果没有美国，中共早走上纳粹的道路了。他们现在 所做的一切，特别是江泽民运用军事力量维持国内的独裁统治与在国际事 务中推行霸权主义，不是在走希特勒的道路吗？然而民主潮流浩浩荡荡， 中国迟早也要走上这条道路。(争鸣) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “八一”致词和“八一”社论:曹刚川弃江拥胡的背后 　　李建平 　　七月三十一日曹刚川在“八一”招待会上，虽然明确表示，要紧密团 结在以胡锦涛为总书记的党中央周围，通篇文字却没有一处提到一个“江 ”字，和去年“八一”招待会上不见一个“胡”字，有很大不同。 　　仅凭这一点，是不是我们就能得出结论，曹刚川已经弃江拥胡；笔者 认为，仅凭这一点判断曹刚川已经弃江拥胡，为时尚早。通过曹刚川的八 一讲话，我们不难看出，曹刚川是炫耀武力在前，弃江拥胡在后。对待台 海局势，以如此强硬的口气炫耀武力，他的授权来自哪里？是胡锦涛领导 下的中共中央，还是江泽民领导下的中央军委？如果不弄情这个问题，我 们就无法真实的判断，曹刚川弃江拥胡的真实背景。 　　对于江泽民，台海危机越尖锐，他的军委主席的宝座就越稳固，台海 危机越尖锐，江泽民就可以利用复杂的局势，得到在正常条件下得不到的 东西。因此，我们可不可以设想一下，曹刚川以如此强硬的口气，回应台 海危机，是不是得到江泽民的授意？ 　　如果曹刚川真的得到江泽民授意，他的这份表态又有多少真实和可靠 ？我们不妨再做进一步的分析，曹刚川有没有可能在江泽民的授意下拥胡 ，争取胡锦涛在台海大战的支援，或者中共当前的形式，已不允许江泽民 以及中共军队，游离于以胡锦涛为总书记的中共之外，做这样一个表态， 仅仅是为了缓解一下压力和矛盾。 　　如果台海大战真的发生，或者尖锐到几乎要发生战争，江泽民和军方 都将成为台海危机的主要受益者，江泽民不仅有更大发言权和左右局势的 能力，军方也将获得更大的发言权和左右局势的能力，从这一点上讲江泽 民和军方的利益是一致的。 　　我本人认为，台海如果危机发生，台湾的因素除外，对台采取武力的 最大障碍不在中央军委 ,不在江泽民，而是以胡锦涛为总书记的中共中央 。因此对于军方而言，对于曹刚川而言，对江泽民而言，争取胡锦涛的支 援，是能否对台用兵的关键，哪怕这种用兵仅仅是威慑性的。 　　曹刚川在“八一”招待会上致词的第二天， 2004年08月01日《解放军 报》第1版发表了一篇社论，这篇社论和曹刚川在“八一”招待会上的讲话 有很大不同。这篇社论虽然也谈到党对军队绝对领导，虽然也表示：“要 更加紧密地团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围”，但通篇文字却 充满对江泽民的阿谀之词，什么“在党中央、中央军委的正确领导下，全 军各部队深入学习贯彻 ‘三个代表’重要思想，坚决贯彻江泽民国防和军 队建设思想”，什么“切实学好江泽民国防和军队建设思想”，什么“紧 紧围绕打得赢、不变质两个历史性课题，坚决落实‘五句话’总要求，扎 扎实实做好各项工作”等等。 　　中共历来强调统一，什么时候都要求口径一致，对公开见诸报端的文 字更是把关甚严。曹刚川的“八一”致词，为什么和《解放军报》的“八 一”社论有很大反差？这不能不引起我们的注意。不论是曹刚川的“八一 ”致词，还是《解放军报》的“八一”社论，有一点是一致的，那就是在 “拥胡”上，但在“弃江”上，两者差别很大。“拥胡”的一致至少向我 们透露了：胡锦涛对军队的影响在增强；“弃江”的差别也向我们透露了 ：胡锦涛还没有形成压倒一切的影响力，江泽民还是朽而不死。透过《解 放军报》的“八一”社论，结合江泽民一贯的虚浮，讲排场、爱奢华、好 大喜功，我们可以得出结论，“曹刚川弃江拥胡”不可能是江泽民的授意 。 　　如果我们这种判断是正确地的话，曹刚川的弃江拥胡的真实背景就需 要我们倍加重视。结合胡锦涛对十六届四中全会议题的掌控，以及七月二 十八日，曾庆红在云南抗灾工作的指示，开口闭口执政为民，我们可以判 定，胡锦涛在和江泽民的对决中已占居上风。 　　江泽民7月26日在会见了出席全军深入学习贯彻“三个代表”重要思想 经验交流会代表时的表态，“我军是党绝对领导下的人民军队，历来以党 的旗帜为旗帜。”就江泽民秉性而言，江泽民如此说话，这也是胡占上风 的明证。７月２６日至２９日胡锦涛之所以直捣江泽民老巢，之所以轻松 对上海进行视察，并且明确指示宏观调控的必要性和坚定性，也是表明当 前中央政局已经逐步被胡锦涛所控制。 　　如果军界真的倒向胡锦涛，我们就必须探讨一下军界倒向胡锦涛的真 正原因。对台炫耀武力到底对军界有多大的吸引力？江泽民的“有所为， 有所不为”和胡锦涛的国防建设与国民经济的协调关系内容有何不同？以 及两人的这些主张在争取军队的支援起了多大作用？这都是我们应当注意 的。对于上述问题，以后会专门论述，这里就不再详细阐述。 　　江泽民这艘破船并不可靠。不论曹刚川还是曾庆红都应当清楚，江泽 民这艘破船早晚要倒。关键是怎么利用这艘破船维护自己的利益，又要预 防这艘破船的加速下沉加害自己，曹刚川弃江拥胡，实在是形势所迫，即 使是形势所迫，曹刚川这种弃江拥胡，也不像是无条件的；曹刚川炫耀武 力在前，弃江拥胡在后，有没有这层意思，大家可以分析。 　　启明：从腐败和愚昧的斗争历史角度看,胡江之争必是胡胜江出! 　　中国的历史多次证明了这样一个铁的事实,那就是"政治集团间争斗的 最后结局,必然是社会力量争斗的结果".在中国这个教育落后,人口素质低 劣,愚昧人群为社会绝大多数的国家里,任何代表落后势力的政治集团总是 会最后胜出的. 　　比如慈禧和光绪之间的争斗,必然是光绪输!因为光绪代表进步,代表改 革,而老佛爷代表的是落后势力,所以她一定能胜出,绝对错不了!毛择东和 蒋介石的争斗,蒋是注定了要输的,因为毛代表的是泥腿子,是中国的农民利 益,而蒋代表的是中国资本家地主阶级的利益,所以蒋必然要输.孙中山必然 输给袁世凯;代表城市白领的宋楚喻连战必然输给代表台湾草根利益的陈水 扁. 　　同样,在江胡争斗中,江明言自己是代表先进文化,先进生产力,...,这 是很犯忌讳的事情,这种想法本身在还开始就已经注定了他的败局!胡锦涛 是自言代表工人农民利益的,这就使他立于不败之地! 　　49年后中共做过一次比较详细的社会统计,发现当时中国社会中有超过 90%的人是文盲,处于这种社会,老蒋怎么能敌的过自栩要给农民土地的老毛 呢? 　　中国社会总是处于这种上层腐败,下层愚昧的社会状态,往往腐败的上 层统治的时间是两次革命之间的时期,而一但平衡被打破,最后总是愚昧战 胜腐败!这就是数千年的中国历史,中国的历史就是腐败和愚昧之争,是上不 智下更愚的争斗历史.这种数千年的命运之轮回,到现在还没有看到有结束 的丝毫迹象. 　　中国的历史就是腐败和愚昧斗争,最后愚昧战胜腐败,愚昧掌权后又开 始新的一轮腐败,直至下一轮!那么现在中国就处于腐败和愚昧斗争的时刻, 江代表腐败所以必败,胡代表愚昧所以胡必胜! ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由亚洲电台：胡锦涛又有“新政”吗？ 　　林保华 在中共十六届四中全会前夕，总书记胡锦涛有大动作的演出，其中最 使人关注的是中共中央政治局7月23日就“加强党的执政能力建设问题”举 行的会议。新华社的报导是一套官话，如：“会议认为，加强党的执政能 力建设，是十六大根据新世纪新阶段党所面临的新形势新任务而作出的一 项战略决策。加强党的执政能力建设，进一步为人民执好政、掌好权，是 时代的要求、人民的要求。在国际形势深刻变化、国内改革发展处在关键 时期的条件下，我们党要带领全国各族人民全面建设小康社会，实现推进 现代化建设、完成祖国统一、维护世界和平与促进共同发展这叁大历史任 务，必须大力加强执政能力建设。” 但是这次政治局会议实际上还请来了北京大学国际关系教授黄宗良讲 解西方民主政治的优势，要避免“绝对的权力、绝对的腐化”，为此，权 力就必须制衡、监督。西方的叁权分立和立宪就是在加强权力的监督，这 也是西方民主政治的精华。黄宗良还指出，苏联和东欧共党的败亡是失去 叁大优势，一是失去群众的基础；二是党的组织和纪律不见了；叁是共产 党变成教条主义，与现实脱节。黄宗良并且介绍西方民主的普选意义，指 西方的政党和民众是结合在一起的，议员任职期间，经常与其选区的选民 见面，大家互相沟通交换意见，这样的关系值得共产党重视和思考。 这一套政治学说有“全盘西化”之嫌，至少是肯定“资产阶级民主” 。如果这也是胡锦涛的“新政”，那麽，这是他刚上台推出“新叁民主义 ”之後，“新政”的第二阶段；或者说第一阶段很难展开，就必须以第二 阶段来“攻坚”。 说这是“攻坚”并没有错，因为邓小平就表示过不赞成西方国家的“ 叁权分立”，因此在纪念8月22日邓小平诞生100周年时，江泽民帮派可能 把邓小平的这个“最高指示”搬出来。但是这个最高指示是邓小平在後期 ，一方面是子女在做生意，一方面就开展“反对资产阶级自由化”而发出 的，有欲盖弥彰之嫌。然而1980年8月18日在政治局扩大会议上的讲话、并 且在8月31日讨论通过的“党和国家领导制度的改革”中却推崇西方国家的 制度。他说：“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样 的事件在英、法、美这样的西方国家不可能发生。他虽然认识到这一点， 但是由於没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了 ‘文化大革命’的十年浩劫。” 为甚麽西方国家就不可能发生斯大林、毛泽东那种严重破坏法制的事 情呢？就是因为他们是叁权分立的制度。毛、邓都看到这点，但是又不肯 放弃自己的独裁特权，所以拒绝进行制度上的改革。毛可以批评斯大林， 结果自己搞了文革浩劫；邓小平批评了毛泽东，但自己也制造了六四屠杀 。那是因为邓小平指出了制度中的弊端，如官僚主义、权力过分集中、家 长制、终身制等，但是也没有进行真正的改革。江泽民则不但从来没有批 评斯大林、毛泽东、邓小平，而且禁止人们批评，还把他们最消极的东西 继承下来，反对所谓“西化”和“分化”，因此二十多年下来，问题还没 有解决，叁权分立还是一个禁区。为甚麽对还没有在中国被实践过的西方 民主制就要坚决反对而声称不符合中国国情呢？这又如何能够证明“实践 是检验真理的唯一标准”？ 现在胡锦涛用“专家”来鼓吹西方民主制，“专家”在第一线，胡锦 涛则根据江泽民和外界的反应再决定进退。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 让人哭笑不得的判决书──读蔡陆军一审判决书有感 　　赵达功 如果有人能编辑一本《中国政治犯判决书》一定很好看，也一定很搞 笑，荒唐的判决可以列为「中国第八大恶心」。读者可以看看罗永忠、郭 庆海等因言治罪的判决书，都是不同的内容一样的荒唐。蔡陆军去年10月 一审被以「煽动颠覆国家政权罪」秘密判处有期徒刑三年，一审判决书究 竟是怎样的，一直没有公开。前几天我写的《关注燕赵英雄──蔡陆军》 评论，陈述蔡陆军主要「罪行」是担任了某政党主席，本来是网上虚拟游 戏，却让当局当真。现在找到了蔡陆军的一审判决书，其第一条罪状果然 就是网上玩游戏。下面就是河北省石家庄市中级人民法院一审判决书（刑 事判决书（2003）石刑初字第170号）列出的公诉人的第一条指控： 「石家庄市人民检察院指控： 1、2002年5月17日，被告人蔡陆军在石家庄市西三庄小区16栋5单元102 室自己的家中利用IBM电脑，使用电话（号码7793891）上网，在互联网海 峡对岸网站的海峡政党栏目，以『盼民主』的名义，宣布成立『中国自由 民主同盟会』，蔡吸纳了重庆的罗长福（网名1234、123）、湖南的袁浪声 （网名中国愚民）、湖北的刘颐（网名快乐的革命者）等包括香港、台湾 、德国多名成员参加该组织，并自任第一届主席。蔡为该组织确定了党纲 ：还政于民以杜贪官，还兵于国以绝强权，还商于市以增民富，还实于史 以诫万年。现阶段最低纲领：反对独裁专制制度，支持民主统一中国，对 内支持民主主义，对外坚持民族主义。在蔡的组织策划下选举产生了主席 、副主席、常委、监委，由会员自行设计制定了章程、会旗、会徽。该组 织的会议活动在网上聊天室进行，联系用电子信箱、网站的悄悄话或ICQ、 BADDY TALKD等。」 按照中共的一贯惯例，组织政党的罪行不是「煽动颠覆国家政权罪」 ，而是「颠覆国家政权罪」。指控说蔡组织了政党，本来可以以「颠覆」 罪名判决，为甚么却以「煽动」罪名判决呢？荒唐之处就在于当局知道蔡 不过是网上玩政治游戏，不过是「虚拟政党」，其所谓组织成员之间都互 不认识，连真实姓名都互相不知道，更没有任何具体「活动」，如何能成 为罪名？一个政党组织，没有资金经费来源，没有办公地点，没有任何具 体组织活动，也没有会费（「党费」）缴纳，这叫做甚么「政党」？「指 控」也承认会议活动在网上聊天室进行，也承认「由会员自行设计制定了 章程、会旗、会徽」，实际上谁都能看得出是一种游戏，怎么成了犯罪？ 如果玩游戏也是犯罪，中国可以将青少年、儿童都抓起来判罪。如玩的战 争游戏，是不是可以指控「战争罪」、「恐怖袭击罪」、「反人类罪」等 等？葫芦僧乱判葫芦案，对蔡陆军的指控真叫人哭笑不得，检查机关究竟 是愚昧无知呢，还是玩忽职守？法官认定的「犯罪事实」究竟应该是「煽 动罪」呢还是「颠覆罪」？ 对蔡陆军的指控一共4条，其余罪行都是写文章或下载、复制、传播「 攻击党和社会主义制度」文章（详见「判决书」）。还插上一曲，判决书 列出的书记员名字叫「蒋政治」，刚好巧合，中共的判决都是「讲政治」 的，而不是讲事实。 2004年8月5日 附：对蔡陆军的「河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书」 (全文) http://www.epochtimes.com/gb/4/8/5/n617789.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 蒋彦永获奖 北京面临难题 是否同意蒋赴菲领奖国际都在看 　　【中央社特稿】去年揭露大陆SARS疫情被西方人士誉为「中国的良心 」的大陆军医蒋彦永，获得今年麦格塞塞公共服务奖，这项消息令关心大 陆人权的人士同感欣慰。但是，是否同意刚结束「思想教育」的蒋彦永在8 月底前往菲律宾领奖，是北京当局面临的棘手难题，也是外界观察大陆人 权问题的新指标。 　　在中国大陆，毕生研究改良稻米、被誉为大陆「稻米之父」的科学家 袁隆平，在九0年代获得这项殊荣；2000年，环保人士、着名的建筑家梁 从诫因创立大陆第一个环境保护团体──自然之友，获得当年的公共服务 奖。之後，北京市人大代表吴青在麦奖基金会新增的反对虐待劳工和关心 妇女犯罪的领域获奖。去年，大陆河南退休医生高耀洁，因为以人道精神 关怀爱滋病人，长期投身大陆爱滋病防治工作，也获得这项殊荣。但是她 获奖後接受自由亚洲电台采访时即表示，可能无法去领奖。 　　麦格塞塞奖评审严谨，历年得奖人在各社会也都深获肯定，获奖者的 国家都觉得与有荣焉。但是在人权受到压抑、国家政策压倒一切的中国大 陆则不然，高耀洁去年的反应，说明了这个现象。 　　蒋彦永在去年率先揭露大陆SARS疫情，以及今年向北京高层上书要求 平反「六四事件」，国际媒体视他是勇於讲真话的人权斗士，也因此他这 次获奖，格外受到瞩目。但是以大陆官方媒体以及政府部门至今完全噤声 ，对此一事件视若无睹的状况观察，蒋彦永亲自到菲律宾领奖的可能性令 人怀疑。 　　无论如何，国际间将会密切注意此一事态的发展，北京当局的决定将 会影响其国际观瞻。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 阜阳政协副主席起诉《中国农民调查》作者 　　中国安徽省的一个地方官员通过法庭起诉《中国农民调查》作者陈桂 棣、春桃夫妇和出版《中国农民调查》的人民文学出版社的案件，将于８ 月２４号正式在安徽阜阳开庭。这个中共地方官员告作家的案子引起海内 外的关注。 　　《中国农民调查》，是安徽作家陈桂棣、春桃夫妇的力作。作家在作 品中描绘了中国农村“想象不到的贫穷，想象不到的罪恶，想象不到的苦 难，想象不到的无奈，想象不到的抗争，想象不到的沉默，想象不到的感 动和想象不到的悲壮”。这本用血与泪写出的反映当前农民生存状态的报 告文学，面世后随即引起热烈反响。在短时间内，杂志脱销，单行本印数 达10万册。 　　*张西德认为名誉受到侵害* 　　然而，在中国农村罪恶、苦难和抗争的后面，隐藏着地方官员的腐败 ，擅权，以及对农民的欺压。这篇报告文学中点名提到的一名安徽省地方 官员，阜阳市政协副主席张西德，向阜阳市中级人民法院提出诉讼，将作 家陈桂棣、春桃夫妇和出版《中国农民调查》的人民文学出版社告上法庭 。 　　有北京法律专家认为，阜阳市法院根本就不应该受理这样的案件。中 华人民共和国宪法保障了公民监督和批评政府官员的权利，中共官员对作 家和出版社的起诉根本不应当进入司法程序。作家是出于社会责任感写出 了这篇报告文学。作为当时的安徽临泉县县委书记的张西德，不但不应该 对作家提出什么起诉，反而应该主动对县里所有的公共政策的制定和执行 以及农民的疾苦承担最终责任，向农民公开道歉，并且采取措施，改善农 民的待遇。 　　不过，张西德却不这么认为。他认为自己的名誉受到了侵害。阜阳市 中级人民法院在受理此案的当天，向人民文学出版社发出了一份公函，声 称“根据原告张西德的申请”，要求该社在此案审理期间“不要继续出版 《中国农民调查》。” 　　目前这个案子的最新进展如何，被告作家的律师雷延平向记者介绍说 ，8月２号双方律师进行了第三次证据交换，法庭已经确定在8月２４号开 庭：“我们于8月２号进行了第三次证据交换，目前正在为8月２４号的开 庭进行准备工作。原告说我们的官司输定了，他是这样认为的。中国存在 着行政干涉司法的现象，这不是什么特殊的现象。” 　　*张西德之子任阜阳中院法官* 　　安徽官员张西德在接受中国国内媒体采访的时候说： “陈桂棣他输定 了。我想这一点他心里最清楚。”观察家指出，张西德对官司的自信并非 是盲目乐观。中国没有真正的司法独立，行政干涉司法的现象仍然十分普 遍。香港<<明报>>报导说，阜阳市中级人民法院之所以受理此案，是因为 考虑到张西德本人是阜阳市重要官员，另外他的儿子在阜阳市中级人民法 院担任法官。8月２号法庭就案情举行证据交换的时候，拒绝媒体采访，民 众旁听。法律专家说，这明显违背了中国最高人民法院关于“公开举证， 质证”的原则。 　　熟悉案情的消息人士说，不排除阜阳市政协副主席张西德在阜阳中级 人民法院一审胜诉的可能性。但是，这个案子如果上诉到上级法庭，地方 官员的政治影响力就有限了。而且，一个地方小官僚起诉为民众疾苦而写 作的作家和出版社的做法，显然和目前胡锦涛和温家宝努力在国际和国内 舞台上扮演的亲民形像不符。 　　中国问题观察家分析说，在上级法院审理上诉案的时候，中央也许会 以另外一个角度干涉司法，把这个海内外引起广泛关注的案子，作为胡、 温新政中保护农民权益，重视三农问题的某种标志。 　　由于张西德现任阜阳市政协副主席，他的儿子又在该市任法官，因此 陈桂棣担心，此案不能得到公正审理。请听RFA台驻香港特约记者康成对 陈桂棣及其律师的采访报道。 http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/content/service/man/audio/040804kc.mp3 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 勇哉，为新闻自由和报人尊严而战！——卢跃刚的《公开信》读后感言 　　苏绍智 　　今年春间，作为共青团机关报的《中国青年报》在业务工作上出了一 些错误，中国共青团中央把一个偶发性、常规性的事件政治化，借机扩大 事态，改组中国青年报高层领导班子，目的是想把中国青年报办成一张听 喝听令的报纸。该报编辑记者七十余人联名致书团中央书记处，吁请收回 成命，遭断然拒绝。团中央更于五月二十四日由书记处常务书记赵勇到青 年报讲话，极尽教训、恐吓之能事。该报新闻中心副主任卢跃刚忍无可忍 ，于六月十三日写了《致中国共产主义青年团中央书记处常务书记赵勇的 公开信》。这封一万三千余字的公开信于七月十四日起在海内外互联网上 迅速传播，成为近期震动中国人的重要新闻。 　　我于上个世纪六十年代中至七十年代末在人民日报工作过十五年，曾 经忝为报人，并一直有幸与老中青三代卓越的中国新闻工作者多所过从， 切磋探讨，深受教益。如今读了这封把中共对中国新闻事业之利用、扭曲 、扼杀以至毒害的情况剖析得精辟入微的公开信，真是旧梦新愁何处着， 一时都到眼前来！抑郁愤懑，感慨万千，有几点看法不说不快。 　　整肃媒体和报人是中共以利益为转移的既定方针 　　中共之动辄将业务事件政治化，往死里整肃新闻单位和新闻工作者， 是一贯的。我简单地说说人民日报的此类状况。我是一九六四年到人民日 报理论部，所谓「余到也晚」，未及亲历毛泽东以「汉元帝」、「死人办 报」整治总编辑邓拓去职的历史，但却亲历了一九七二年毛泽东、江青、 张春桥、姚文元以只能反右、不许反左整治王若水的所谓「一个版」、「 一封信」的历史。那场整肃来势汹汹，并迅即升级为按张春桥所称的要在 人民日报「肃清一股力量、一股邪气」的运动。一时间侦伺告密，威逼利 诱，无所不用其极，如同黑云压城般地在人民日报足足肆虐了两年多。理 论部和其它若干部门的众多有良知和正义的编辑记者都被打入「邪气」之 列，连周恩来主管人民日报的权力都被削除，只差要了王若水的命了。其 时徐祝庆作为文革时期来到人民日报理论部的大学生，应是亲眼见识了那 种阵仗的。不想时代大踏步前进了三十年，中共在这方面却毫无长进，如 今竟轮到徐祝庆也挨了类似的整肃了。抚今追昔，能不怆然！ 　　后来，打倒四人帮，拨乱反正，人民日报内以胡绩伟为首的一大批富 有良知、正义和理想的新老报人，在胡耀邦的领导和支持下，把人民日报 办成一张引领时代新思维、新方针、以至新制度的报纸。那是人民日报历 史上最辉煌的时期。然而好景不长，以胡乔木、邓力群为代表的中国共产 党内的顽固保守势力于八十年代初期制造了「清污运动」，迅速地将魔爪 伸向人民日报，批判胡绩伟的「人民性高于党性」的新闻理论和王若水发 轫鼓吹的「异化」理论、「人道主义」理论，实质上撤了胡王二人的职， 千方百计要把人民日报拉回「党的喉舌」的旧轨。此后人民日报虽然有不 少坚持理想底线的报人继续努力，但越来越形成上无胡耀邦那样的支持背 景，下无胡绩伟那样的中流砥柱的局面，只能在邓小平忽左忽右、时放时 收的夹缝中艰难地举步了。 　　及至「六四」那场实质上是中共顽固保守势力向改革开放反攻倒算的 军事政变得逞，人民日报更遭到了了空前的摧残。中共高层对温和的、正 派的钱李仁都容不得，竟调了那个吉林省委的宣传官僚高狄来主持报社大 政。高狄一到，凡有志于改革开放的报人悉数被整，或发配边城，或赶出 报社，罢官、受处分算是轻的了；而极左的保守势力则翻天回潮，连四人 帮时代的草包总编鲁瑛都被请了出来。夫复何言！夫复何言！难怪高狄九 十年代初横行于人民日报时被报社广大群众诅咒性地称呼为「萨达姆」（ 当时正值海湾战争）。又难怪高狄作恶多端，混不下去，于九十年代中期 调出人民日报时，当继任者在报社会议上宣布这一信息的剎那，众多报人 竟情不自禁地掌声雷鸣，弄得那位继任者慌乱不知所措，只好气都不敢喘 地匆匆读完那份通知了事，别无任何解说。 　　但是人民日报毕竟被动了大手术，元气大伤了。十余年来，在上有江 泽民、李鹏、丁关根、刘云山，下有历届驯服的主持人的互动下，这张在 改革开放初期誉满全国，为广大人民所喜爱的报纸终于成为党所放心的喉 舌和工具了。 　　人民日报这家党中央机关报的历程是如此，其它各级报纸的历程大抵 也是如此。这是中国共产党对待新闻单位和新闻工作者的一贯的手段，甚 至是一贯的方针；这也是中国报人半个多世纪以来共同的命运，迄今杀不 出重围。 　　中共不要新闻，只要宣传 　　为什么有这种方针和命运呢？ 　　因为中国共产党从来不要新闻，只要宣传：甚至不许有新闻，只许有 宣传。 　　我的这个说法是受一位朋友的启发而成。多维网的主持人何频今年六 月五日在哈佛燕京学社讲演，谈到中国大陆新闻媒体时曾说；在中国大陆 ，没有新闻史，只有宣传史。我深表赞同，不敢掠美，特此说明。我以为 ，用以上说法回答前述问题，可以击中要害。 　　倘要新闻或允许有新闻，那么就应任由至少是允许报人实事求是地按 照「何事、何时、何处、何人、为何」等所谓五个W的新闻工作的基本常识 从事报道了，好就是好，坏就是坏，不可偏颇，不得隐瞒，更不许造。 但是中共从来就贬斥这样实事求是的态度。毛泽东一九四二年的《在延安 文艺座谈会上的讲话》早就为政治和艺术、光明和黑暗、阶级性和人性、 歌功颂德和揭发暴露定好调子了。一言以蔽之，毛和中共要的就是对他们 的宣传，即歌功颂德！并且只允许歌功颂德！作家和作品，媒体和报人， 都必须歌功颂德。而且对媒体和报人的这种要求更加直接，更加露骨。这 就是不要新闻，只要宣传，不许有新闻，只许有宣传。 　　试看，凡发生灾难或事故，必首先是尽量隐瞒、封锁、不让报道，甚 至迫害记者。实在不得不报道的，也必是灾情不详，原因不详，死伤人数 不详，却独独把那地方首长如何视察现场或如何调兵遣将去抢救善后，写 得巨细无遗。请问这究竟是新闻呢？还是宣传呢？ 　　又如，为了某种政治需要，中国的媒体往往把不是新闻的东西放在版 面的显著位置，甚至把旧闻硬当新闻放在显著位置。现有实证，今年七月 上中旬，中国各大国营媒体都以头版或主要新闻时段报道了江泽民一九九 一年视察沈阳，号召部队「掌握革命理论」之事。这样大张旗鼓地报道一 件发生在十三年前的并不特别的事，岂非是最典型的不要新闻，只要宣传 吗？ 　　由于不要新闻，只要宣传，乃出现媒体和新闻工作者是党的喉舌和党 的驯服工具之说。卢跃刚的公开信说得深刻：「以宣传为指向的新闻媒体 政策，明确主张工具论和喉舌论，极端强调党报的党性原则，忽视并反对 党报的人民性原则，扼杀编辑记者的人性、个性，扼杀报纸的新闻属性， 鼓励报社和编辑记者不为自己的职业行为负责任，甚至鼓励他们投机取巧 ，助纣为虐，实际上是对现代社会的反动，把社会导向专制和蒙昧。」 　　由于不要新闻，只要宣传，乃出现卢跃刚公开信中所说的只要马仔， 不要报人的恶习，出现公然倡导应以蝇营狗苟的政客厚黑、侏儒的所谓「 现实主义」办报，斥责不能以理想主义办报的谬论。而那理想主义却是立 志要以推动中国社会进步为己任，要改变党报几十年形成的「奴才文化」 、「小人文化」、「政客文化」、「大话、空话、假话文化」，做普世职 业标准的编辑和记者。 　　这种好恶取舍的出现，真是出现了官僚文化乃至兵痞逻辑了。 　　然而，这种文化和逻辑却是绝对地攸关中共的利益的。哪家媒体或哪 位报人倘想违拗，当然严惩不贷。试想，五人帮的利益当然系于护左反右 ，林彪左得不能再左了也必须反其「右得不能再右」，你王若水和人民日 报理论版居然要反左，甚至想背靠周恩来这棵大树来反左，当然要把你们 打成一股邪气！邓小平虽然提倡改革开放，但邓与之休戚与共的中共党内 的顽固保守势力的利益当然系于四项基本原则特别是党的绝对领导，你胡 绩伟居然一再坚持人民性高于党性，并一再鼓励在人民日报上揭党的短， 要求「改善党的领导」，当然要撤你的职！至于「六四」嘛，连坦克都开 上了天安门广场，连杀戒都开了，难道还在乎把你们这帮子敢在长安街上 游行高呼「四?二六社论不是我们写的」的人民日报编辑记者赶走的赶走， 处分的处分！倘再心慈手软，斩草不除根，一旦春风吹又生，岂不真要出 「第四种权力」了吗？那时党还有退路吗？ 　　在中共不要新闻、只要宣传的既定方针下，对不随其指挥棒放歌起舞 的媒体和报人残酷斗争和无情打击，也必然成为中共的既定方针，而众多 有良知良识的报人之在劫难逃，也只能慨叹是「命中注定」的了。 　　「两杆子」理论的实质是无产阶级全面专政 常常有人议论：一九四九年以后，中国的知识分子怎么都丢失了传统上「 士」的风骨了？共产党无论搞什么运动或玩什么把戏，狂飙起处，学人也 罢，报人也罢，艺人也罢，老成持重的、老谋深算的也罢，雄姿英发的、 血气方刚的也罢，到头来都一个个束手就擒。这是什么缘故？ 　　这是什么缘故么？可以繁复地分析，也可以简单地回答：那就是共产 党始终贯彻毛泽东的两杆子理论。卢跃刚的公开信把中共大小官僚们所奉 若神明、津津乐道的这一理论剖析得力透纸背：「两杆子理论，说得好听 一点是政治哲学，说得贬义一些是统治术。……这套哲学的潜含逻辑是笔 杆子掌握在自己的手里，笔杆子后面站着枪杆子，控制舆论，舆论一律， 想怎么说就可以怎么说，想怎么做就可以怎么做，谁要是敢于质疑和反对 ，就亮出枪杆子。于是几十年万马齐喑，于是『谎言说一千遍就是真理』 ，一九四九年以来政治运动不断，……折腾别人，折腾自己，最终折腾中 华民族，以致一九五九到一九六二『三年困难时期』饿病交加，至少二千 七百万人非自然死亡；以至酝成十年浩劫，六四悲剧，……」。我再换一 句话挑明，那就是共产党用枪杆子亦即暴力控制着每一个人的「生存权」 。其涵义除抓你坐牢外，也包括让你失业、饿饭，搞无端的人身攻击让你 颜面扫地，株连你的家人，永世不得翻身，等等，等等。老实说，一般人 总是愿意求生存的，慷慨赴死的和从容就义的毕竟是少数中的少数。连你 的生存权都掌握在党的手里，你那笔杆子还能不听党的喝吗？到了共产党 的统治下，「士」们还从哪里去找传? 峈满u合则留不合则去」、「不为五 斗米折腰」、乃至「此处不留爷，自有留爷处」的「风骨」的基础？ 　　这里我还要说一下两杆子理论的实质究竟是什么东西的问题。 　　我以为，两杆子理论的实质就是无产阶级专政甚至就是无产阶级全面 专政的理论。那是毛泽东晚年越来越坚持的东西，因而也是四人帮在实践 上将之发挥到极致，从而搞得天下大乱，国已不国的东西。其结果则连共 产党的中央文件都承认是「动乱」，是「浩劫」，是「崩溃边缘」，毋需 词费了。 　　因此，对待这个理论，不是什么革命党时代可以用、执政党时代不应 再用的问题。历史已经充分证明，共产党其实是越执政，越要按此理论办 事，因为她要靠此理论巩固政权。倒是赵勇说了实话：「要保证中共永远 的执政地位，必须依靠笔杆子、枪杆子这两杆子」。而卢跃刚的阐释自然 一针见血：二十一世纪，讲什么执政党的「两杆子」理论，就能解释为， 在人类社会民主化潮流浩浩荡荡的情形下，中共要巩固执政地位，一靠舆 论，二靠暴力。 　　中国共产党未执政时，经常讲些民主自由、礼遇知识分子、乃至保障 民治民享和多党联合政府之类的所谓「承诺」。这种「承诺」当年可谓三 日一小讲，五日一大讲，讲得巧舌如簧，妙语如珠，在重庆新华日报上连 篇累牍，汗牛充栋。否则笑蜀先生也编不出一本《历史的先声》来了。当 时中共为了争夺政权必须如此宣传，才能争取群众。当时绝大多数中国人 都是相信这些「承诺」而拥护中共的。及至中共取得了政权，这些「承诺 」就束之高阁，不当真了。因为它本来就只是争取政权的手段而已。否则 中共当局也不致把《历史的先声》（国内版）禁掉了。李慎之在为《历史 的先声》（香港版）所写的序《革命压倒民主》里把中共这种出尔反尔之 举分析得透彻之极。我们不应再被那种「革命党、执政党」的似是而非的 所谓理论扰乱了思维。我以为，中共之所以坚持运用「两杆子」理论，而 且越执政越坚持，乃是这个党为自己和国家所制定的制度决定的。中国共 产党按列宁的「党的领导体制」理论、斯大林的「无产阶级专政体系」理 论、以及毛泽东的「党的一元化领导体制」理论，建立了党外不容有党、 党内不容有派的党的制度，并建立了一党专政、党政合一、党凌于政、高 度集中、领袖独裁的国家制度。在这? 邞漕謍蚺U，善良的人们苦口婆心地 劝说共产党执政后不要再采用「两杆子」理论，岂非与虎谋皮！ 　　要解决这个症结性的问题，必须从制度入手。这就是必须推动政治体 制改革——改革共产党的制度，改革国家的制度，共产党和国家都必需民 主化，才是出路。 　　卢跃刚的《公开信》是为争取新闻自由和报人尊严而战，在当今仍被 中共一党专政所控制的中国，是十分难能可贵的。它震聋发聩，开启民智 ，敲打中共。它与不久前焦国标在网上发表的《讨伐中宣部》一文一样地 必将以不朽的二十一世纪檄文而加载史册！ 　　壮哉檄文！勇哉义士！中国的民主化是有希望的。 　　二○○四年七月二十一日写于美国新泽西州 　　（《争鸣》杂志2004年8月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 焦国标与卢跃刚为了思想不再被奴役 　　何清涟 　　今年中国知识界发生了两件事，先是北京大学新闻系副教授焦国标在 网上发表《讨伐中宣部》一文，接着是《中国青年报》名记者卢跃刚发表 《致中国共产主义青年团中央书记处常务书记赵勇的公开信》。这两件事 针对的目标是一致的，都是反对近年来中国政府日益加强的媒体控制。 　　专制政权必选择愚民政策 　　所有的专制国家都毫无例外地选择愚民政策，因为无知的人民容易被 专制者玩弄于股掌之上。而愚民政策一般都包含两个重要内容：一是通过 教育对民众灌输中共的意识形态，包括经过美化的中共历史与「爱党」「 爱领袖」教育；二是控制媒体，美化现实与政府，掩盖社会阴暗面。用中 国政府的行话来说，叫做「多做正面报道，少做或者不做负面报道」。在 专制统治下，操纵舆论就能操纵人的思维和行动。 　　前苏联从列宁到斯大林，一直都将媒体当作宣传共产主义意识形态的 机器。苏共的这一统治经验，尽管被民主世界视为邪恶之至的「洗脑」， 却被中国政府全盘照搬，且「青出于蓝，而胜于蓝」。简言之，在八十年 代以前，中国的新闻媒体控制主要依靠意识形态控制，到「文化大革命」 时期，因「思想罪」迫害人的惨剧更是越演越烈。在毛泽东时代两度担任 过中共中央宣传部长的陆定一，因其在「文化大革命」中备受折磨，曾在 晚年反省说：「我当了十多年的中宣部部长，只干了一件事：整人。整完 了这一批，再整另一批。」在中共官方的宣传里，「言论自由」、「出版 自由」与「新闻自由」一直被贬称为「资产阶级的腐朽文化价值观」，这 种影响至今犹存，只是不再在官方媒体上公开出现而已。但每逢整肃思想 异端时，这套老调还是免不了重弹，尤其是官方会议传达中央精神时，这 套说词总要出现。 　　政治问题非政治化处理 　　从九十年代开始，中国政府控制新闻主要依赖于更精巧的技术控制， 其手法比当年的苏共做得更隐蔽、更巧妙，也更成功，且不容易被国际社 会觉察。比如将对新闻媒体的控制管理用法律、法规及法规性政府文件的 形式「制度化」，故意模糊这种法律本身就是「恶法」，却给国际社会造 成所谓「依法办事」的错觉。中宣部在发布各种禁载通知时，也不再像「 六四」以前那样公开下达文件，而是通过电话通知、内部会议等形式。这 些会议公布的内容不许记录，不许录音，不许外传。其目的很清楚，「防 止资产阶级自由化分子猎名」（猎取名誉）。 　　江泽民统治后期，更是确立了一条「政治问题非政治化处理」的原则 ，对所有「政治思想罪犯」与「良心罪犯」，不是罗织贪污腐败及各种刑 事犯罪罪名，就是用所谓「危害国家安全罪」、「泄露国家机密罪」及「 阴谋颠覆政府罪」等入人以罪，使「思想罪犯」与「政治罪犯」连争取社 会同情的可能都彻底丧失。 　　混合部份真相的谎言 　　在有关政治的社会新闻报道方面，则采用「搅浑水」的方式，向公众 公开发布一些「混合着部分事实真相的谎言」。这种混杂着部分真相的宣 传，确实比完全的谎话更能迷惑人。在严厉控制对政治问题发表意见的同 时，政府开放了社会生活领域。在性、吃喝玩乐、休闲等所有与政治无关 的领域，现在的中国比所有西方国家更为开放。通过这种「引导」，中国 社会已经高度商业化与庸俗化。大多数中国媒体完全跟着时尚走，少数有 社会责任感的媒体只能在政治高压下艰难求生，且面临随时被取缔之险。 这种商业化与庸俗化使中国人对政治的热情逐渐衰退，对金钱的追逐则渐 渐成为人们生活的主要目标。 　　监控公民行动的「金盾工程」 　　人们曾经对互联网促进新闻自由方面寄予很高期望，但中国政府在监 控互联网方面的进展，却比中国人学习使用互联网的速度更快。从开始建 立世界上最庞大的「防火墙」（fire wall），到耗钜资建立旨在全面监控 公民行动的「金盾工程」，中国政府只花费了短短几年时间。近年来国家 安全局特务系统公开监管互联网，并随时逮捕一些国安部门认为散布「危 害国家安全」言论的人。在互联网引入中国之前，中国控制新闻还主要局 限于平面媒体（纸质媒体），这种控制对人权的伤害还不易为外界所感知 。但互联网进入中国之后，中共政府对媒体与舆论的控制就不得不从「黑 箱操作」进入半公开化状态。 　　主导国际社会对中国的认知 　　因为中国实行严格的新闻管制，人们只能听到一种声音，这就使国际 社会对中国的认知被中国当局主导而不自知。中国政府在媒体上营造的「 中国」，与生活于农村地区及中小城市的中国人感知到的中国差距相当大 ，而国际社会了解到的中国，其实就是中国政府在媒体上刻意营造的「繁 荣中国」。不少学者、商人，以及其它想了解中国的人士，都被中国政府 公布的统计数据与它发布的社会状况，被它每年都无数次夸耀的「一枝独 秀的经济增长」与「GDP神话」所激动。 　　这种将人民当作「动物」畜养的方式，早就应该让思维健全者感到羞 辱。焦国标与卢跃刚这种反抗，应该得到更多的知识分子支持。只有知识 分子的精神不被阉割，各阶层人群能够自由表达意见时，中国社会才能称 得上健康发展，中国人民才有希望养成健全人格。（争鸣 2004年8月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：中国是世界上最没平等的国家 “消灭差别，人人平等”，共产党当年用这个乌托邦口号，欺骗和煽 动农民造反，用暴力在中国建立了共产政权。但今天，构成讽刺的是，中 国却成了全世界贫富差别最大、人与人之间最没有平等的国家。 《纽约时报》8月1日用头版头条刊出长篇通讯，报道中国城乡差别的 这种严重性﹕七亿五千万农民在中国成了二等公民，在中国经济增长的过 程中，他们不仅没有像城里人那样致富，反而很多更加贫困；他们没有城 里人的医疗保险和社会福利，生活在因人为制度带来的严重不平等之中。 　　该报道以四川省浦加乡18岁的中学生郑庆明因交不上学费，在老师逼 压下，最后卧轨自杀的悲剧开始，展示中国农民生活的悲惨现状。郑庆明 这个节衣缩食、努力学习，成绩名列前茅的学生，因缴纳不起拖欠的80美 元学费，被老师逼迫﹕如交不上学费，就被取消报考大学的资格。 走投无路，实在交不上学费，又受到老师羞辱的郑庆明，走上了轻生 的道路，像托尔斯泰笔下的安娜．卡列尼娜那样，迎着飞驰而来的火车， 结束了自己的年轻生命。他不是像安娜那样为爱殉情，而是用鲜血，对这 种不公的现状发出最后的抗议。 报上刊出郑庆明的照片，一个很清秀帅气的孩子；旁边是他有精神残 障的养母和爷爷奶奶围坐在一个极为简陋、肮脏的木头饭桌前。就在不久 前的同一张报纸上，也是刊出照片，是北京一个暴发户的二十多岁的孩子 ，购买了美国福特汽车公司推出的最豪华的、价值96万美元的轿车。即使 全世界最富有的美国，花96万买一辆汽车都是不可思议的天文数字，即使 全世界的首富、美国微软计算机公司的总裁比尔．盖茨也没有开这么贵的 汽车。但中国的暴发户则以此炫耀。 根据中国统计局的数字，自1985年以来，中国贫富差别历年增大，前 年城市人均收入950美元，而农民不到300美元，才是城里人的三分之一。 而且过去25年来，今年中国首次贫困人口大幅增长80万，使年均收入75美 元的农民增至八千五百万人。 在中国的城市精英们争相开奔驰、宝马、凌志车的时候，像郑庆明家 这样的农民，却活在每年收入不到75美元的世界，但却要每年缴学费295美 元，这个数字超过了整个四川省农民的人均收入（253美元）。 在任何一个资本主义国家，尤其是在早期发展过程中，当然都会有贫 富差别，但没有任何一个地方像中国这样，由制度人为地造成如此极端地 不合理、不公平。占人口70％的农民不仅收入远低于城里人、没有任何医 疗和社会福利保障，而且成为各种苛捐杂税的压榨对象。 今天，中国经济发展的火车头呼啸着向前奔驰着，但却是以碾碎了无 数像郑庆明这种毫无权势的普通人的生命为代价的。这辆火车上的既得利 益者，绝大部份是依靠政治权势，用窃国大盗的方式，变相瓜分中国、哄 抢国库而暴富的，而且是用最大极限地发挥人性中最卑劣的部份而获得的 。 而中国现行这种极不合理的政治制度，是这种瓜分国库，制造巨大社 会不公的根本原因。只要这个制度不改变，这种不公和差别就将继续扩大 ，不定哪天，中国这列不按正常规矩行驶的火车，就可能出轨翻车，不仅 给中国，也给世界带来灾难。（caochangqing.com）（原载香港《苹果日 报》2004年8月4日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 宏观调控 中共两派争议 　　罗冰 　　近日，在国务院常务会议上，以温家宝、吴仪为代表的务实派，和以 黄菊、曾培炎为代表的速度派，就经济宏观调控问题，展开了激烈的争议 。胡温和江家班这两个司令部又进行了一次较量。 　　国务院会议对经济议题争议国务院原订七月五日召开常务会议，讨论 、总结上半年经济发展形势和宏观调控的成效，研究部署下半年经济工作 ，其后推迟到七月十二日才得以召开。 　　会议中，因议题发生争议，原订一天半的会期，延长至二天半。最后 一天，政治局常委曾庆红、吴官正、罗干也出席了。有关部委的一把手都 列席，谋求能统一认识、统一基调，平衡各方意见，搁置争议、分歧。 　　这次国务院常务会议在讨论中发生的激烈争议，集中在以下三大方面 ：(一)对当前经济发展的整体评价；(二)对实施宏观调控的成效，宏观调 控的继续；(三)经济运行中的突出矛盾和主要问题。 　　务实派和速度派的分歧 　　中央政治局、国务院内部，对经济发展方向和实施宏观调控及其措施 ，自九十年代以来，一直有争议、分歧，持续至今，已形成了法制科学派 和政治指标派的纷争、较量。北京政经界分析人士，将此两派也称之为「 务实派」和「速度派」。 　　法制科学务实派，是以温家宝、吴仪为代表；政治指标速度派，是以 黄菊、曾培炎为代表。在国务院内部，除了回良玉之外，都瞧不起黄菊； 而黄菊只尊称曾培炎为「曾老」、「曾老师」。 　　温家宝力言宏观调控必要 　　温家宝在国务院常务会议上，引证了一系列数据资料，坚持决定实施 宏观调控是非常必要的，尽管是晚了些，目前已初见成效，但发展不平衡 ，尤其是面对著人为设置的阻力。阻力来自党政长官意志、本位主义、山 头主义、自我中心主义。如果不正视、克服人为阻力，经济过热、失控潮 随时会反覆、回潮，这也是规律。在经济建设、发展中，付出最昂贵的代 价就是长官意志、本位主义、地方主义支配下的违反科学精神、务实作风 所造成的损害。 　　投资兴建十亿元以上的大顶目近五千个 　　温家宝在会上披露：从去年第四季度至今年三月，各地今、明年投资 兴建十亿元以上的工业、基建项目四千六百七十五个。已在动工兴建、部 署今年稍后、明年初兴建的大型、特大型项目，有：年产一百万吨钢企业 ，八十二个；年产五百万吨钢企业，十二个；年产一百万吨水泥企业，一 百二十个；年产五百万吨水泥企业，四十五个；年产十万至十五万辆轿车 、旅行车企业，十八个；年产化纤、塑料原料三十万至五十万吨企业，二 十八个；年产有色金属二十万吨以上的企业，三十六个；兴建、扩建大型 、中型干线民用机场，七十五个；明年初、O六年动工城市地铁，有三十二 个城市申请。 　　三大致命问题 　　据国务院研究中心于六月中旬提出的一份研究报告披露：固定资产投 资过大；生产速度超常；货币供应旦里和贷款增幅临近失控，这三大致命 问题，自一九九九年以来，基本上都没有能有效控制、调控好，偏重于国 民经济产值和增长率，致使经济发展畸型，有脱轨危机。该报告称：这三 大致命问题，困扰、阻碍国家经济持续、快速、健康、效益发展，从而对 国民经济的直接损失、内耗、积累损失、潜在损失，每年达八千亿至一万 二千亿，相等于国民经济年产值的百分之六至百分之九。 　　全国各地经济过热情况 　　据国务院一份考核、调研报告披露：自二OO二年第四季度以来，有二 十八个省(区)、直辖市经济发展过热，至今年六月底，尚有二十一个省(区 一、直辖市的经济仍处于过热，固定资产投资过快，趋于失控。部分省、 直辖市固定资产投资过快、失控超过去年同期水平：江苏省超百分之八十 二；山东省超百分之七十七：上海市超百分之七十五；广东省超百分之七 十二；湖南省超百分之七十；辽宁省超百分之七十；河南省超百分之六十 ；浙江省超百分之六十五。 　　目前，电力紧缺达百分之二十七，铁路运输超负荷百分之四十四，石 油能源有百分之二十二靠进口，每年以百分之十二至十五增加进口需求， 二十二种原料短缺要靠进口。 　　温家宝提出突出的需要解决的问题 　　温家宝在会上说：在任何情况下，都不能把问题推向上届政府而减轻 、逃避自身的责任，本届政府要作出承担，以求真务实的科学态度，解决 好、处理好经济发展、改革运行中突出的矛盾和问题。 　　温家宝在总结上半年经济发展工作时，提出了以下几个突出的需要解 决的问题：(一)不少地方、部门的领导同志头脑过热，以强调各种特殊性 、以各种藉口，搞快、多、大上；(二)固定资产投资规模偏大，投资结构 重叠；(三)煤、电、油、运输，供求紧张，短期、中期都难以解决；(四) 经济整体效益情况薄弱，市场内需开拓较窄；(五)失业、就业人口高企， 很大程度影响了社会稳定，导致产生危机：(六)三农问题有进取，但总体 还是十分突出，政策、措施具体落实还有很大差距。 　　对宏观调控/经济过热的争议分歧 　　国务院内部和地方上，对「宏观调控」、「经济过热」的争议、分歧 如下：(一)对前阶段下达宏观调控措施的必要性、实效性；(二)是否继续 做好「宏观调控」，经济「软著陆」；(三)国民经济发展速度要控制在百 分之九以下，还是冲破二位数；(四)地方政府的经济、金融自主权要立法 规范、约束，还是放权；(五)中央政策、措施和地方政策、措施发生矛盾 、对立时，如何处理？ 　　编后议：胡温和江家班的又一次较量 　　目前，中南海对宏观调控的争议、分歧，表面看来是务实派和速度派 之争，实际上仍是中共高层内部两个司令部在较量。 　　所谓「速度派」，也称之为政治指标派，从他们的观点来看，是违反 科学发展观的政治挂帅，一切都以三个代表为最高原则，而从其成员来看 ，恰恰都是江家班成员。 　　前一阶段，宏观调控的阻力，似乎主要是来自上海市、江苏省、江西 省等省市的本位主义、地方主义。其实不然，在这次国务院常务会议上， 来自江家班的阻力终于亮相了。其阻力的根子原来是在国务院内部以黄菊 、曾培炎、回良玉等为代表的江家班。故此，胡温倡导的科学发展观、宏 观调控，实际上是和江家班的又一次较量。 　　执政党内部有两个司令部，所以无论任何方针、政策、措施，都很难 得到顺利、完整的贯彻、落实。经济上的宏观调控如此，反腐风暴也如此 。 　　看来，解决两个司令部的问题已刻不容缓了。摆在中南海决策诸公面 前的当务之急，仍是政治体制改革。不坚决首先推行政治体制改革，前面 的路只会越走越窄，越艰难，最终走入死胡同。2004年8月动向杂志 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「蜘蛛侠2」票房超过『十面埋伏』 　　在中国，国产片败给好莱坞大片，几乎不是新闻。原因不怪中国艺术 家，而出在中国的政治管制艺术的落后体制上。中国加入WTO后，这个现 象不仅仅出现在电影领域，在报纸、电视、出版，甚至银行，中国企业的 失败是不可避免的。 　　电影「蜘蛛侠2」在8月3日在北京和全大陆的院线全线开映。「蜘蛛侠2 」的上市，结束了「骂『十面埋伏』是最大的娱乐」的阶段，不少院线已 撤下「十面埋伏」的部份档期，排给了「蜘蛛侠2」。「蜘蛛侠2」将成为 真正的「暑期大片」，令独占大陆影市两个星期的「十面埋伏」，提前结 束档期。北京业界相信「蜘蛛侠2」在大陆市场，票房超过「十面埋伏」的 可能性极大。 　　「十面埋伏」的票房成绩，已经没有人怀疑，但作为一部被赋予「国 产大片」功能的电影，看来没有成功，作为一部国产商业电影，实在有些 畸形。因此有影评人评论说，「十面埋伏」对中国电影伤害很深。扣除「 十面埋伏」本身的种种缺陷，其留下的伤害，当是为中国电影的发展留下 急功近利的伤疤，留下矛盾重重的隐患。 　　大陆商业电影应该美国的大片学习什麽呢？基本的一点，就是商业电 影要靠市场手法来运作，而不要靠计划经济、政府行为的手法来提气。 　　中国加入WTO后，直接面临着外国商人的竞争，在一些共产党大力干预 的领域，比如电影、报纸、电视、出版，中国企业的失败是不可避免的。 关于中国电影失败的深层分析，中国青年报曾经刊登一篇文章“谁知道中 国电影怎么拍？（上）”（中国青年报【冰点】记者沙林 2004年03月10 日），见 http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-03/10/content_833963.htm , 可惜的是，此文刊出后遭到中宣部的训斥，下篇永远无法刊登。 以下是被 枪毙的文章： 　　《谁知道中国电影怎么拍？（下）》 有媒体为2003年的国产电影算了一笔账，结果是惊人的：2003年国产 电影创记录地达到140余部，可总票房是多少呢？共8亿人民币。其中，进 口大片就占了6.4亿，《手机》又占了5000万，剩下的1亿元就是国产140部 电影的票房了，平均每部不到75万元。 而拍一部电影要花多少钱呢？业内人士介绍，最小成本的电影投资也 不会低于100万元，这类片子只占1成左右；300万至1000万元投资的为中成 本制作；1000万以上乃至上亿元的为大成本。即便按下限平均300万元投资 计算，每部电影净赔225万。140部电影就是3.15亿，这肯定是一个保守的 估算，实际可能是这个数的几倍。问题在于，这些钱是国有资产，也是纳 税人的税金。 “中国的民族电影已经到了危急时刻。”这是我在采访中感受到的众 电影人的焦灼。能这样说的人需要一些勇气，因为审片、评奖、出国…… 都需上方认可。 近来被电影局邀请参加对话、本应出言谨慎却又难以闭嘴的“地下电 影旗手”王小帅说：“对于有这么多的人才，有这么多电影资源的国家， 电影到了这个地步，确实已经到了不能不说的地步。任何一个有良心的人 都要说的。” 众电影人虽然出言激烈，但灼灼之中，还是能感受到他们对这个行业 的复杂性和行业领导的体谅。比如大家都对“一千字提纲的规定”心存疑 虑和观望，但大家都肯定，在这方面，业界领导目前已经做了他所能做的 。 在陈国星的工作室，他倚着摆列着大大小小几十个获奖雕像牌匾的玻 璃柜说，“虽然现在由审剧本改为只交一个千字提纲，虽然我们并没有看 出什么太大的意义，但其实主管电影的领导也明白，症结不在他们。总之 电影的事，是我们整个体制的问题。” “小说出版了，也让拍了，为什么拍出来不让放？” 大家皆言体制，具体到电影，体制是什么？它怎么限制了中国电影的 发展？从众人所说的体制来看，有两个方面，一个是审查体制，一个是具 体的管理体制。 审查体制并不完全等同于电影管理体制，有许多电影系统以外的因素 ，属不可控。仅就审查而言，电影通不过，一般人理解是意识形态的问题 ，其实这是一个文革以前就有的老说法了，意识形态在电影中如何表现， 谁也说不清楚。毫无疑问，电影人都是拥护共产党和社会主义的，哪还来 的什么意识形态问题？说到底就是电影能不能反映我们的过失、能不能反 映社会的阴暗面、能不能揭露革命队伍中的败类之类的不关意识形态宏观 大旨的具体的题材。 陈国星举了一个他人的例子，某电影厂的战争大片《北纬38度线》拍 了数年了一直没被通过，因为里面写了志愿军180师的故事。其实这个“在 朝鲜战争中志愿军惟一被全歼的一个整师”的悲怆故事，给人的感动要远 远大于一般宣传片，所表现的志愿军艰苦卓绝的精神令人刻骨铭心，而且 关于180师的数十种书和文章已经在国内外流传了好多年了，但电影一涉及 就成了大事。电影这种报喜不报忧的倾向特别明显，以致形成其他文化产 品都可以表现的东西就电影不能拍。 张艺谋的《活着》又是一个例证。北京电影学院副教授张献民说：“ 那部小说的影响很大，导演也影响很大，制作期间媒体报道就很多。小说 出版了，也让拍了，为什么拍出来不让放？说难听点，是否该回头去把小 说一并禁止发行？而且这部作品还牵涉到海外资金，搞得两岸三地等待统 一的人们不明白是怎么回事。” 聂建国说：“中国电影和其他受保护产业相反，享受的是‘最不惠国 待遇’。进口大片允许的，我们不能拍。我曾在旧金山和陈冲、严歌苓吃 饭，饭桌上她们就商量给电影局一个删节本，拍摄时再加些台词剧情。现 在民间不投资电影，主要怕‘惹麻烦’，被禁了，没理可说。现在的少许 产量，除贺岁片、拿奖片，主要是国家拨款的指标片，那还能看？” 人物的多角度、多色彩塑造，英雄人物的弱点描写等，在别的行当自 从改革开放后早已不是问题了，而在电影业还经常是禁区。执导主旋律影 片的陈国星体会很深：“你挑战的并不是一个题材，而是主旋律的片子怎 么进行突破——在人物上、内容上、形式上进行突破的问题。在那些片子 中我想写的是人，是历史中的错误，这是我片子中很重要的一笔。我拍过 核武器，这次又有人找我拍航天的事情，如果我接的话，不可能再停留在 飞天梦想的实现、华人世界的欢腾……这不行了。你接受就又面临着真实 人物的多色彩塑造，就又面临着许多行业的干涉。” 这种“暗箱”审查方式造成的后果也很严重，一个电影通不过，又没 有什么说法，给整个电影界带来的阴影太大了，会使许许多多关注现实、 力图反映真实的创作人员的心理变形：“改呀改，在这种创作中本来就放 不开手脚，首先就自我约束住了，再加上这种责难，你想能拍好吗？”陈 国星说。 没有什么可以公开的说法，就无疾而终，成百上千万投资付之东流， 这是几乎所有电影人最大的不满。 “现在是两个极端，”著名导演叶大鹰在他位于北影的工作室接受采 访说：“一个是政治尺度的模糊。谁也说不准，一部可能很‘擦边球’的 片子竟然通过，而一个大家都认为没什么问题的却遇到障碍；另一个极端 是，没有政治问题却趣味低级的片子越来越泛滥。” 叶大鹰拿自己表现早期共产党人的电影《红色恋人》做例子：“有些 领导表面上不喜欢，但他们有些人私下对我表示很喜欢……其实他们也不 知道早期共产党人是什么样子，怎么能以自己心中的样子规定电影里必须 是什么样子呢，怎么能那么随意呢？” 叶大鹰呼吁：“一个政府机构的几个人在办公室里一拍脑袋，就能将 人家花了几千万拍的片子说毙就毙？它可能会在国外获奖，可能为国争光 ，可能告诉人民不知道的历史……” 确实，直到不久以前，电影审查制在一般电影人眼里还是神龙见首不 见尾，不对公众开放，不像多数法庭审判或价格听证。电影拷贝交付电影 管理局后，送拷贝的创作者或投资人没有正当渠道了解谁将负责审看、或 已经看了，只能采取通过朋友打听等非常形式。当电影局的修改意见下达 之后，经常仍然无法知道到底是谁的意见。如果一个创作者或投资人通过 特殊渠道了解到这些情况，他就是个非常有办法的人。这种做法本身充满 “地下”的色彩。 “领导在做这些决定时应该站出来，不能人家都不知道找谁，不知道 到底是什么原因被毙。”没有片子被毙的叶大鹰却很义愤地为其他艺术家 叫屈： “一个杀人犯还有申诉的机会，还说明为什么枪毙他，而一个电影却 连这样的机会都没有。像姜文那花了很多心血、投资人下了大本的《鬼子 来了》被封杀，谁也不知道什么原因，姜文自己也说不清楚。是姜文爱思 考，表现了国民性中的弱点，还是表现了鬼子还有人性的一面？还有没有 改的希望？一切都很暧昧……” 北京电影学院副教授张献民曾经讲过一个事例，他说电影圈的人都知 道电影《宋氏三姐妹》的遭遇。这部片子是影片拍摄完成后遇到麻烦。过 程复杂而漫长，标题已经不是原来的，戏也做了重大删改。用某电影人的 话：香港人很不热衷政治，他们从来不会拍摄毛泽东或蒋介石。但处在两 岸三地中间的他们，在夹缝中找到了一个大陆、台湾都可能有兴趣的点， 一个两边都不得罪的点，就是《宋氏三姐妹》。这个事件波及面很大，社 会影响也很大，因为它是个大制作，三千多万港币，被管理部门一压就三 年多。任何制作公司都扛不住这么大的经营压力，在那里的市场经济下， 电影资金的周期不会超过一年。压了三年多，等于该公司在这个项目中亏 损了一亿多港币。当时香港所有的电影公司都在看着这件事情。等待期间 导演张婉婷发牢骚移民到加拿大去了。等影片终于上映之后，香港电影已 经从全盛走到了黄昏。 　　“电影分级制度是将电影审查公开化和制度化的标志” 要求电影审查不再暗箱操作的呼声此起彼伏。张献民分析近年来呼声 越来越高的电影分级的关系时说，暗箱操作绝对不符合公众的经济利益。 “电影分级制度是将电影审查公开化和制度化的标志。应是《电影法 》中的一个核心部分。分级必须制定明确的、对社会公开的标准，这些标 准不会因为个别部门的意见、个别领导的好恶、国内外形势的转变、临时 的政策而改变。分级还意味着审查必须有固定的委员会，其名单对社会是 公开的，委员会的决定以投票方式进行。甚至，可以期望委员会成员有一 部分不是公务员，而是从业人员协会组织选举出来的。” 一般大众甚至管理者对电影分级制度的“不感冒”，来自某种想当然 ：一分级，就好像大陆也要拍三级片了。对分级的抵制也来自商业利益和 美国大片的进口商。张献民说：“电影分级只是电影审查公开化的一部分 。电影审查不公开化，有损电影的社会效益。不仅使‘好’电影的效果达 不到预期，也会放入市场一些国内国外的‘坏’电影，‘毒害青少年’。 “那些在美国12岁以下或17岁以下不允许观看的影片，如《木乃伊》 、《暗流》，引进大陆后，没有年龄限制。其过分的暴力场面对儿童可能 或已经形成的影响，称为‘造孽’根本不过分。” 期盼管理者成熟，与世界通行做法接轨，这是很多中国电影人在中国 电影日渐雕零的严峻形势下的热切想法。叶大鹰举了一个令许多想把中国 电影打向世界的电影人十分不理解的事：“前几年因为有地下影片参加了 某国际上的电影节，我们公映的电影就不能参加那个电影节了，我觉得这 很莫名其妙，很没道理。这个规则是怎么制定出来的？” 在国家很多部委制定行业规则前都开始举行听证会时，惟电影还在靠 “拿捏”、“揣摩”度日。这种具有中国文化特色的东西，使众电影人大 吃苦头，众导演都不约而同地企盼着电影立法。 但《电影法》只听楼梯响，不见人下来。张献民在《90年后禁片史》 中写道：“业内人士和社会舆论谈论的是《电影法》，等出来了的却是《 电影管理条例》……该管理条例对于到底什么是被鼓励的、什么是不允许 做的，只有原则的规定，预留了较大模糊范围。除了意识形态的基本规定 外，基本是行政和程序的规定，就是让电影的审查、通过、制作、放映、 宣传等在手续上更加复杂。” 尽管《电影法》十分难产，许多电影人还是知道，在审查方面，电影 管理者也在努力改进着什么。他们在重奖在“体制内”工作优秀的人，甚 至对青年人的低成本电影加以扶持（结果之一是这几年涌现了十多部电影 处女作）的同时，也在努力减小官僚作风的影响。 “听说他们有一些内部规定。”张献民写道：“比如任何影片的审看 必须三个人以上，审剧本不一定有书面意见但审看完成片一定要有书面意 见。据说在姜文《鬼子来了》审看过程中形成的压力下，管理部门内部做 了规定：一部影片送审后的十五到三十天必须将书面意见送给制作方。因 为以前有过制作方等很久也等不到正式意见的情况，当时制作或创作方只 能每隔几天跑到衙门里来通过朋友打听到底审了没有、有没有进展、处长 说了些什么、局长什么时候有空等等。如果现在确实规定了审片书面意见 的完成期限，比以前是一个大进步。 “审查最严格的时候，《电影管理条例》中有关管理部门随时有权力 吊销已经颁发的发行许可证一事，被制作/创作者戏称为‘追毙’。就是在 屋子里当面说得好好的，没事了，就上街去了。可等有关人员仔细思索之 后，觉得不对劲，再赶到街上去当街击毙。95-97年曾经执行过这一条款， 但这两年几乎没有了。” 　　“老百姓的接受能力增强了，对现代艺术，对导演的艺术追求，应当 让老百姓去体会、消化” “一管就死，不管就疯”，这是一些管理者对电影界的形容。实际情 况是，似乎没见过“疯”，而是“一管就死”的状态。电影厂是电影管理 体制的最显眼的晴雨表。 影视制片人、导演聂建国说：“我是在老文化部大院长大的，还在中 央文化学院教过写作，可以说是眼看着中国电影业被管死，管没。前几年 我和电视剧《雍正王朝》导演胡玫去北影，她说电影厂帐上只剩几十万元 ，还没一个导演存款多。去年我选中长影拍闹鬼剧《十三号摄影棚》，因 为那里有亚洲最大的摄影棚，一共七个，但是空空荡荡，真是拍‘闹鬼’ 片的好地方！厂里的最大‘业务’就是卖厂卖地，这是中国电影业的可怕 缩影。” 是什么原因造成这种状况的？聂建国把很主要原因归结为体制结构不 顺： “2003年中国是排位第四的商品出口大国，但是电影产量和有些片子 的质量甚至低于非洲和拉美的无名小国。问题不在国力科技，不在导演无 能，甚至盗版大片，‘致命杀手’是政策和管理。 “当年电影局划归广电部，我就知道惨了。电影局曾是文化部的第一 大局，捧在手里，含在嘴里，百般护爱，但是到了广电部状况就大不同， 在广电部，中央电视台是当然的长子长孙，门庭若市，金钱如水。而电影 局窝在东四一个小四合院，一年可怜的几个钱，看似贾家破落后的怡红院 。电影局易姓的关键影响在于，从管理体制上把一个文化娱乐的大行业， 变成一个新闻宣传的小附庸——严格分起来，广电总局管的广播和电视属 于新闻宣传范畴，而原属文化部的电影局是属于文化艺术范畴。两者的规 律截然不同。自从电影局被拿走后，文化部就成了空部了。他们只剩下戏 剧和群众文化这两块，这些门类在现在的社会是什么地位？” 聂建国对当前的文化产业政策也提出了自己的看法：“最近中国出台 以电视为龙头，突出出版和动画的文化产业政策，这反映了现实，但是电 影哪去了？在全世界，电影都是第一文化产业，好莱坞出口超过航天航空 ，你不能指望出口《还珠格格》和《射雕英雄传》，而不是中国的大片《 英雄》。” 并不总是抱怨，对于电影管理体制的改革，众“布衣电影人”从各自 角度纷纷进言。他们很希望管理者能通过媒体知道他们的恳切心声。 在望京的一座高层塔楼上，从“地下”转为“地上”的王小帅收起他 那完全感性的前卫状，很理性地对记者说：民主集中制很好，但就怕“集 中”的一瞬间变了。现在是解决如何“集中”这一点：“这个行业要细分 下去，包产到户——民营的介入，独立电影公司的介入，自然会自生自灭 、物竞天择。电影管理放开后，肯定有许多资源和势力介入，这里面肯定 有许多是糟粕，也肯定有许多是优秀的。应该让社会自己去消化，去调整 。做得好的可以维持，那些自以为是个人物的，可能市场、观众和电影界 不认可，自己就走了，留下来的肯定是精英，他们知道世事艰难，不会胡 闹，知道平衡…… “比如前几年对出国护照管理的改革，就是例子。本来各国花了那么 多钱雇了许多人把守自己的国门，咱们还要花费同样多的人力物力替他们 再把守一道，实在没这个必要。放开护照后，老百姓蜂拥而至，官员们做 解释，不要紧张，请放心，谁都能办，什么时候都能办……结果马上有序 了。其实替我们把关的最有效的关卡是海外的签证。 “因而，管理者要加强信心、信任，加强对行业里专业人员的信任。 信任是广义的，有对受众的信任。在信息发达的社会里，老百姓的接受能 力增强了，对现代艺术，对导演的艺术追求，应当让老百姓去体会、消化 。反过来我们也应该注意，艺术是比较玄的东西，在未来分级片规定出来 后，解决好对暴力、色情的处理。” 王小帅近来似乎越来越理性。对如果管理好电影，他建议用“鲁迅的 拿来主义”：“在采取完全开放的态度的同时，也可借鉴其他行业。有许 多成熟的行业可参照，像贸易领域。本行业也有运作成功的，比如欧洲民 族电影、好莱坞的市场因素……电影这个行业如何做，不要老取决于意识 形态——我现在觉得电影最严重问题是意识形态的紧箍咒，这个问题不解 决，孙悟空怎么翻跟头都要掉下来。其实市场市场是不会让人胡来的，我 们这些年轻导演不会无法无天的。市场化会给创作者、制片方都带来压力 。也会让他们发挥得淋漓尽致，如果这个能量被禁锢，核心竞争力就没了 ，这样我们中国电影参加国际间的竞争就不公平。这是个根。” “电影要发展，最重要的是改顺体制。”美国新大陆传媒总裁聂建国 说：“当年国家出版局的独立促成以后出版行业大发展就是个好例子。应 该有一个‘国家电影局’，或至少回归文化部。其次是确立法规的权威性 和独立性，至少让制片人和导演别比农民工还惨，现在农民都能跟官员说 法论理。中国得有几起制片方对官员的胜诉，电影才有救。 “我对中国电影不悲观，做股票都知道什么是‘基本面’。中国电影 有潜在的良好的基本面：市场广大，科技成熟，成本低廉，有大量空置设 施和优秀导演演员。《英雄》是很好的例子。中国轻工和电子出口产品凭 借人力成本优势可以横扫欧美，中国电影也可以，关键在于政策和管理。 ” “中国电影的管理者应该帮助中国的青年电影人!”曾经是地下电影的 主将并在国外多次获奖的张元扬起他的一头怒发对记者表达了青年电影人 的委屈： “90年拍的《妈妈》是我第一部电影。很幸运，当时西安厂给了标牌 ，使这部片子免去成为地下电影的命运，并参加了各种电影节，我得以了 解世界电影的状况，那是自由奔放的状态。 “以后十几年我总是在一种阴阴晴晴的心境下度过，到现在做了十五 六部电影，能在国内放映的不到一半，都是所谓地下电影。对我的惩罚也 是沉重的，97年之后，广播电影电视部才对我做出恢复导演资格的决定。 “电影虽然只有一百年，但竞争很多：电视、游戏、数字音乐……今 天是一个极度丰富的时代，但电影还顽强生存着，全世界各国政府都在极 力保护本民族的电影，保护年轻人的创作热情。与之相比，我们过去对年 轻影人的政策和管理方法显得很可笑……我们应向那些关爱年轻艺术家的 地区和政府学习。像台湾专门有个电影基金会，资助那些年轻导演，不取 任何回报。像法国文化部和外交部共同组成基金会，不仅资助法国本国的 导演，还向非英语国家拍与好莱坞不同的影片的年轻人进行资助（欧洲的 各种非政府资助组织就更多了），我就得过三次资助。大家看到共同的方 向，艺术电影需要生存，人类的精神文化需要延续。而我在自己的祖国， 却处处受到刁难扼杀，你想想做为一个人，他会是什么心境？” 真的很出乎意料，我在这些饱经折磨的电影者的眼中看到了很多真诚 。他们在为电影局出谋，也在为国家着想。“相信年轻人吧！”张元呼吁 ：“在戛纳、柏林和威尼斯获奖是很为中国人增光的事，我还获得联合国 和平文化奖，同时获得这么多的资助，这是一个国家的荣誉。全世界都能 懂电影，电影是世界的语言。” 　　“大家都有互动、对话的愿望。其实我们的要求很多都变成了电影局 的口号”中国的电影管理引起全世界最大关注的就是中国的电 影管理者如何处理与地下电影的关系。 前卫电影或称地下电影、独立电影，是近年最活跃的国产电影，而多 年来中国电影界最奇怪的事情就是当其他电影一年产不了几部的时候，电 影管理者还与这支最有生气的年轻队伍关系冷淡隔绝。这种局面从2003年 下半年来开始改变。电影管理者开始跟王小帅等人接触，官民关系开始松 动。 据说“官民第一次对话”发生在去年11月。那次，电影局采取主动， 电话通知王小帅，让其通知贾樟柯、娄烨等国内著名独立电影导演，共同 参加在电影学院举办的对话会。这让这些年轻人感到意外，因为“大家都 习惯了被叫到电影局‘训话’、写检查，没有想到电影局的领导也可以到 民间来。”（当然写检查不仅是年轻人，“大陆凡跟电影沾点边的，写过 检查的人，数不过来。不单创作者、制作者可能写，管理者自己一旦疏忽 也要写，任何领导如果有下级犯错误都可能写，港台影人也得写，评论者 或娱乐记者也可能写，教课的老师也可能写，明星可能写，基本不识字的 演员也可能被迫找人代写。没做过任何检查的人，或者太懂事了，或者还 没进入电影这个圈子。”张献民语）座谈会是在电影学院的会议室进行 的，参加会议一共来了100多人。“当时座位排得非常滑稽，”影评人张献 民说：“整整齐齐地划分了两排，一边是贾樟柯、王小帅、娄烨、我、崔 之恩、张亚璇……另一边就是官员们。像童刚、张丕民、吴克，艺术处处 长姜平、制片处长周建东，外事处处长栾国志等，都来了。” 官员宣讲大概进行了1个半小时，之后就是张献民代表大家念那个“七 君子上书电影局提纲”。 “其实签名上书的不止这7个人，一些导演是签了名，但迫于制片人压力 ，又改变了主意，还有些导演虽然没有撤掉签名，但还是迫于制片人压力 ，说不能公开他们的签名，最后就只有这几个人可以公开自己的签名。” 张献民说。 座谈中竟还发生了冲突：“当时我们没有通知任何媒体，因为这个会 议是电影局组织召开的，而电影局的官员带来了《中国电影报》和中央电 视台电影频道的记者。我感觉他们并不是为报道这个事件而来，只是为报 道电影局官员的常规活动。所以我站起来说这是一个内部交流活动，不希 望媒体做有倾向性的报道。正因为此，这个可以称为‘改变中国电影方向 的里程碑’的会议一直未能公之于众。” 　　张献民表示，有很多导演都干过或者想干“上书电影局”的事情，导 演滕文骥也搞了一个类似的东西，提出“影片决策人应该是导演”。娄烨 和王小帅也曾经商量要将提纲复印200份，拿到金鸡奖颁奖晚会的门口派发 。 “应该说多年来，大家都有互动、对话的愿望。其实我们的要求很多 都变成了电影局的口号。比如电影局的人经常叫贾樟柯过去训话，后来贾 樟柯不服就对他们说：‘电影局不应该是管理机构，而应该是服务机构。 ’结果这个话后来就变成了电影局的口号，说‘我们是为电影人服务的’ 。” 何建军、雎安奇、贾樟柯、娄烨、王小帅、张献民、张亚璇等“七君 子”上书如下： 感谢电影局提供这样的机会与我们交流！我们非常珍惜这次交流的机 会，因此我们汇总了部分电影人的意见，就我们所关心的电影问题草拟了 一个提纲，希望和与会者一起讨论。有不当之处，请各位指正。 1、十多年来中国内地人在内地拍摄的部分作品由于种种原因没有在内 地影院公映的权利。我们希望电影管理部门能够安排人员和时间对这些作 品进行审查，以使部分从来没有经过审查但内容并不违反国家法规的作品 得到与公众见面的机会。 2、我们希望在目前的电影改革的进程中，电影的审查或未来的分级制 度能够对社会公开，具体来说就是包括影片制作者、媒体在内的公众可以 了解各地审查或分级标准，审查或分级小组人员名单，审查或分级意见可 以在媒体上发表。 3、我们认为应该以电影的分级制度来取代电影的审查制度。我们以为 分级制的科学性在于首先能够保证电影导演的创作自由，同时对影片的受 众范围予以分类和限制。这意味着有关部门能够有效引导和控制电影受众 ，同时导演能够充分享有宪法赋予的创作自由。 4、我们认为一个民族的文化与物质的发达同样重要，所以我们希望对 本土电影中具有创造性但市场能力有限的电影予以政策性的资助和保护， 以保证民族电影文化的长久活力。 近一段时间我们充分感受到有关部门对改善中国电影环境、加速中国 电影产业化进程所做出的努力，我们对此深受鼓舞。我们认为今后应该建 立经常性的交流机制。2003-11-10于北京。 对于“七君子上书”，电影局局长童刚对采访他的某报记者道：“大 家对分级制的认识差不多，我们也积极地在做。只是事情还没到成熟期我 们不宜多说。”对于大家关心的“地下电影”能否公映的问题，童局长明 确表示：“对于一些违规操作的电影，我们现在也在采取一些补救措施， 比如认识了原来的不对、电影也修改通过的，还是有机会公映，只是要通 过一些程序。” 从去年年底开始，由国家广播电影电视总局颁布的《电影剧本(梗概) 立项、电影片审查暂行规定》、《中外合作摄制电影片管理规定》、《电 影制片、发行、放映经营资格准入暂行规定》等四项规定开始实施。 “不管怎么说，终于往前迈出了一步。”在2004年春天，张元的话代 表了许多电影人的想法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陆祀寓言（三则） 　　一，古国蛐蛐 　　某古国的皇帝有一个嗜好，就是酷爱斗蛐蛐玩，或是养着许多的蛐蛐 互斗，或是让这 些古国的蛐蛐去与外国的蛐蛐比武，以振国威。 　　那些被这古国皇帝喂养的蛐蛐，如今都有了自己的高级蛐蛐罐居住， 每天还有高级的 营养配餐，它们再不用在野外过那种衣食无着的流浪生活 了，于是，它们很满意，它们 的家属也很兴奋，拼命地鼓励亲人去为古国 争斗，做一只最勇敢的古国蛐蛐！ 　　尽管在互斗中，或在与外国蛐蛐的比武中，总有不少的古国蛐蛐被斗 掉了大牙、斗掉了大腿，但是它们毫无怨言，并且总是吱吱地叫着：我们 轻伤不下火线！ 　　见此，古国皇帝就咧着大嘴哈哈笑，还向古国蛐蛐们挥手：同志们好 ，同志们辛苦啦 ！只是，在皇帝发起脾气来时，他摔死过无数的斗败了的 古国蛐蛐。 　　二，鸟儿搬家 　　有鸟儿准备搬家，大包小包的行囊都已经准备好了，此时，有小鸟问 老鸟：我们为什 么要搬走呢？ 　　老鸟回答：因为这里已变成秃山臭水了啊！ 　　小鸟问：那以前这里是秃山臭水吗？ 　　老鸟回答：No，No，那时这里是一片的青山，有茂密的树林，还有清 清的泉水在山间 叮咚作响，是个十分美丽的地方，我们在这里幸福地生活 啊！ 　　小鸟问：为什么如今这里变成秃山臭水了呢？ 　　老鸟答：因为这里来了人类，从此他们开始疯狂地繁衍，并滥砍滥伐 山上的树木，又 把清清的泉水污染成了臭气熏天，连一条小鱼也不能存活 ，而且他们还开展诛杀我们鸟 类的运动，麻雀老兄就被他们打成四害四处 抓捕，害死后吃进肚里，几乎灭绝，我们的 祖国反被他们颠倒黑白地说成 是他们的祖国，我们不逃怎奈何？ 　　小鸟就说：到底是什么种的人类竟如此野蛮与歹毒！ 　　老鸟说：不直说了，不直说了，反正你记住咱们祖先曾生存的地方， 如今被某杂种人 类作孽，搞成秃山臭水了就行了！ 　　说完，老鸟背上旅行袋，手上还提上大提包，说：出发！带着小鸟们 去移民加拿大 了。 　　三，老狼与老羊 　　有一只老狼遇到了一只老羊。 　　老狼对老羊说：我很苦恼哇，我曾经在河边吃掉了一只小羊，却遭到 了几乎是全世界 的谴责，都说我是违反了羊权啊！ 　　老羊就毕恭毕敬地回答道：没有，没有，您老人家没有违反羊权，是 那只小羊在河边 喝水时弄脏了您的水啊！ 　　老狼说：不是，不是，我是在上游喝水，小羊在下游喝水，它怎么能 弄脏了我的水呢 ！ 　　老羊又回答道：那就是它不懂事，去年曾骂过您老人家！ 　　老狼说：不是，也不是，去年时它还没有出生，怎么能骂我呢！ 　　老羊回答：那就一定是它爹或它爷爷不懂事，骂过您老人家，反正都 一样，反正都一 样，小羊罪有应得，您老人家是绝对没有违反羊权的！ 　　此时，老狼边微笑着边拍着老羊的肩膀，说：你这些话我真爱听，你 的良心是大大地 好啊！说完，老狼扭头走开了，老狼的心里想：这只老羊 确实太老，让我吃我也不愿吃 ，肉老、塞牙啊！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林彪的案子是个冤案么？ 　　赵平波 　　中共官方在审查林彪时不得不遮遮掩掩（因为毛这张虎皮要当大旗来 扛，而审林彪时又要不涉及毛的罪恶太难了），这是一回事。而既然林彪 为夺权如此不择手段（林的座右铭是：“不说假话办不了大事”，“有了 权力就有了一切”），那么，把他定性为一个历史罪人是不是恰如其分， 这完全是另一回事。事实上，纵观林彪在中共夺取政权以后历次政治运动 中的表演，他不仅是一个助纣为虐的帮凶，同时还是一位带有强烈投机意 识的、毫无道义和良心的“赌徒”。这就是本文作者对林彪的评价，也是 本文以下要阐述的观点。 　　先从1959年的庐山会议谈起。在这场众所周知的批判彭德怀的斗争中 ，最得力的是谁？在彭德怀被打倒以后，获益最多的，又是谁？无疑，非 林彪莫属。 　　林彪作为三大战役的直接指挥者，他为共产党夺取政权当然立了大功 ，但毕竟林在党内的资历太浅，所以建国初期的中共的核心领导层里，并 没有林的份。作为一员一直在前线指挥的战将，在和平时期，林很难还有 什么往上爬的机会，这一点是显而易见的。但是，一直自称有病的林彪， 却一直在追寻这样的机会。建国10年后召开的这次庐山会议，终于给林彪 提供了机会。 　　值得一提的是，这次庐山会议林彪原本称病并没有到会，是后来被主 子毛泽东请上山的。刚上山时，林还不太清楚发生了什么事情，在看了彭 德怀的万言书以后，他还私下里说，彭老总讲得有理。然而，在帮助彭德 怀转变思想的生活会上，悟性极强的林彪，立即就嗅出其中的火药味。当 时在会上，多数人在处于观望态度：或思想不通，或抹不开面子。在第一 个发言的朱德被毛泽东指责为“隔靴搔痒”之后，平时讲话慢条斯理的林 彪就立即一跃而起，忽然变得“义愤填膺”起来，“怒不可竭”，大肆给 彭德怀滥加罪名，把彭上纲上限为“反对毛主席制定的总路线、大跃进、 人民公社三面红旗”，指彭德怀为“犯上作乱”，有“反骨”。据当事人 的记录，林彪说这番话的时候，满脸通红，几乎是在指着彭德怀的鼻子大 骂，真是一位高明的演员。 　　这一通表演当然得到了毛泽东的赏识与回报。毛开始为诱使彭德怀做 检查，还对彭“承诺”道，只要做了检查，“国防部长还是由你当”。但 彭一经检查完毕，一顶“反党集团”罪魁祸首的帽子就被扣上了，国防部 长的位置也就易了主，变成林彪的了。 　　如果说林彪这样大骂彭，是出于衷心拥护“大跃进”运动，那还可以 被认为林是思想上太幼稚；如果说他是出于对主子的“忠心耿耿”，那也 还情有可原，只能说林太“愚忠”了。显然，以上两者都不是。从目前揭 露的资料来看，林彪还算是个明白人，就在“亩产万斤”被喊得震天响的 年月里，林彪私下里甚至还说过，毛泽东搞“大跃进”是昏了头。所以， 唯一的解释只可能是：林当时批彭完全是出于个人目的。那种伪装出来的 “愤慨”，只是争权夺利的做秀而已。这是何等的卑鄙！ 　　接下来的1962的七千人大会，更加印证了林彪的“赌徒”心理。 　　在全中国已经饿死数千万人之后而召开的这次大会上，毛泽东本人也 自知闯下了大祸，已经罪责难逃。事实上，在这次大会上，靠捧毛起家的 刘少奇，也已经不是过去的、唯毛命是从的刘少奇了，他在大会上为当时 的形势定了性，称之为“三分天灾、七分人祸”。尽管在大会召开之前， 中共为了顾全大局，在是否让毛作检查这个问题上还有所争议，但毛看到 会上风头不对，为了使“大家满意”，还是在这次让各级干部“出气”的 大会上，不得不敷衍地做了一番检查：当着全国所有县级以上领导的面， 说出了“主要责任在我”。 　　既然你毛泽东自己都承认了“主要责任在我”，那么，当时的中共高 层为何不“该出手时就出手”，立即宣布筹备召开“九大”（当时“八大 ”已开过4年了），乘机把这撮祸国殃民的“毛”给拔了，或者给毛一个虚 衔，如中共中央的“名誉主席”，让毛体面地下台？事实上，当时毛自己 也预料到了前景不妙。据毛当时身边的工作人员回忆，毛在那段时间曾说 出过这样的想法：有意找一位历史学家和一位地理学陪同，一道骑马，去 考察黄河…… 　　现在回想起来，毛这一次在七千人大会上未被除掉，原因可能是多方 面的：首先，共党建国，毛毕竟立了头功，虽然搞“大跃进”昏了头，但 毕竟余威尤在，导致了无人胆敢和忍心对他下手；其次，除毛的第一步是 必须先为彭德怀翻案，但在倒彭的斗争中，当时在台上的人个个都举了手 ，谁都不干净，谁有气魄来提翻案之事？再说，彭过去工作粗暴、飞扬跋 扈，也无人愿意为他帮忙，这也是另一重要的原因。但笔者认为，这次未 能把毛除掉，却还有一个非常重要的原因，那就是林彪在这次七千人大会 上的臭名昭着的发言。 　　林彪在这次七千人大会上的发言，说了些什么？他居然说得出口：产 生经济困难恰恰是由于我们有许多事情没有按照毛主席的指示，毛主席的 警告，毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么 弯路会少走很多，今天的困难会要小得多……。我们的工作搞得好一些的 时候，是毛主席思想能够顺利贯彻的时候，毛主席的思想不受干扰的时候 。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要 出毛病。我们党几十年的历史，就是这么一个历史。 　　可以想象一下当时的场景，林一讲完，毛就迫不及待地带头鼓掌。随 后，毛还将林的讲话稿作了不少文字上的润色与修改，印发给全党。林这 次救毛，是出于“对伟大领袖毛主席的无比崇拜、对伟大领袖毛主席的深 厚的无产阶级感情”吗？非也。据说，林彪家里从未挂过毛泽东的相，即 便是在文革的鼎盛时期。更不用说，林后来还要加害于毛。 　　那么，林彪在这次七千人大会上如此逆流而动地挺毛，究竟是出于什 么动机？唯一合理的解释是，这是林彪继庐山会议以后的又一次押赌。此 时的林彪，对唇完齿寒的道理，大概理解得非常深刻。此时此刻，与其说 林是在挺毛，倒不如说林更是是在保全自己：毛如果倒下的话，岂不是要 为彭德怀翻番？而彭若是翻了案，取而代之的林彪又“往哪里摆”？ 　　如果说，庐山会议上林和毛的关系还只是帮忙加回报的关系，那么这 次七千人大会议后，林与毛就结盟成了一对赌徒式的合作关系。此后，毛 泽东虽然全面退居二线，但却时刻关注着林彪控制下的军队：林在军中“ 大树特树伟大领袖毛主席的绝对权威”，搞了个“愚忠”的典型雷锋，并 如雷贯耳地宣传“读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席的指示时，做 毛主席的好战士”。这一切，在“枪杆子里面出政权”的红色中国，将意 味着什么？可惜，在这“蓄势待发”、即将“疯狂反扑”的前夜，毛的对 手们都没有充分的警觉。也许，他们还轻信了毛在会见外宾时有意漏出风 声：老人家的身子骨不行了，要快去见马克思了呢？殊不知，四年后，所 有的这些一线反毛的“老革命都遇到了新问题”，而产生这个“问题”的 联合导演，就是毛和林…… 　　这就要谈到轰轰烈烈的无产阶级文化大革命了。 　　为了正确评价林彪在文革中的“历史功绩”，我们有必要先分析一下 毛泽东发动文革所依靠的三个具有代表性的人物：江青、周恩来和林彪。 这三个人物所扮演的角色是各有侧重的。江青作为毛的老婆，实际上是毛 的喉舌和打手。如刘少奇专案组的组长原本是周恩来，但周却怎么也整不 出过硬的材料，只好转手给江青，江接手以后，一通逼供，“叛徒、内奸 、工贼”的帽子立马就给刘戴上了。但江既然是喉舌和打手，却同时也树 敌太多，很难同步成为毛的吹鼓手。更何况以江青为首的“四人帮”一伙 ，在党内的资历都明显不够，如果让他们来吹捧毛的话，分量也不够。再 说周恩来。周作为中共的大管家，擅长的是说服众人来贯彻毛的意图，是 一位非常具有组织能力、会作耐心细致的思想工作的人。不过，周却不善 于信口开河地拍马屁，关键的时候只能讲出一番“保持晚节”的话，作一 通自我批评。周也当不了毛的吹鼓手。 　　但为了把文革轰轰烈烈地进行到底，毛泽东最最需要要的还是一个为 自己歌功颂德的吹鼓手！如果没有一位有分量的吹鼓手自己神化，那么， 这场翻天覆地的、众人都不理解的、空前的文化大革命，怎么能发动起来 ？！林彪在文革中的最伟大的“功绩”，就是责无旁贷地承担了这一吹鼓 手的历史重任。“高举”、“紧跟”、“照办”、“四个伟大”、“三忠 于”、“四无限”、“活学活用”、“天天读”、“背语录”、“早请示 ”、“晚汇报”、“顶峰论”、“天才论”、“领袖决定一切论”……。 　　林在文革期间，成了汉语吹捧词汇的发明家。他还有更绝的，能够深 刻地敏悟到主子想说、而又不便自己说的话，例如：“毛主席的话，理解 的要执行，不理解的也要执行。”林彪在文革的功劳，不是像江青、周恩 来那样在务实，而是天天坐在家里，冥思苦想地务虚，想出词来为毛贴金 ，把毛搞得越来越神秘，以至于人们对毛的、无论是理解的还是不理解的 指示，统统给执行了。你说，林副统帅在文革期间的功劳是不是最大？林 副统帅是不是最精明？ 　　由此，就不难理解：在毛所依赖的这三位具有代表性的人物中，江青 和周恩来办起事情来，都是既费力、又受气。而林彪呢，只是“主席画圈 我画圈”，借机身体不好，也就什么具体工作都不做，但却最被毛赏识， 获益也最大：林要接班，被空前绝后地写入了党章，“九大”上毛甚至还 令人吃惊地谦让了一下：“建议林彪担任大会主席团主席，我（毛泽东） 做副主席……”。林彪真是天底下最有能耐的人啊！ 　　林彪把赌押在老毛会赢的这一注上，显然，在直到“九大”召开为止 ，真的是押对了：费力最少，却受益最大。 　　记得大概是两年前，读过吴稼祥写的一篇文章，大意是说，在中共的 官场上混，只有两类人可能混得出名堂来。一类是“妓女”。“妓女”指 的是没有任何独立的人格与思想者，只要谁掌权，就跟谁“睡”，这种人 当然永远也不会倒，如李先念。另一类就是“赌徒”。看准了一位“大腕 ”，“赌徒”就一个劲地往上死黏糊，即便是在这位“大腕”暂时失势之 时。林彪就这样的“赌徒”。可惜林后来一路赢得太顺当了，被胜利冲昏 了头脑，结果“赌”过了头，不是黏着主子“赌”，而是企图与主子拼命 了，最终当然输得一塌糊涂，落得个和老婆孩子一道，惨死异国他乡的下 场……，此乃后话。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郑义：杨小凯，一代天骄！ 　　郑义 　　杨小凯走了，我的心沉重得像一扇磨盘。 　　一位自由的呼唤者离去了。感到须努力把持自己，不要让那些像火一 样燃烧的岁月，那些他和我都永志不忘的历史随风而逝……　　 　　一个天才型的人物。无论是在争取自由的战火中，还是在远离尘嚣的 书斋里，都是一流，超一流。写《中国向何处去》的时候，还不到20岁吧 ？36年过去，历史已经把他的这段文字精选为文革异端思想最辉煌的经典 ：　 　　「引起无产阶级文化大革命的基本矛盾是新的官僚资产阶级的统治和 人民大众的矛盾。这个矛盾的发展和尖锐化就决定了社会需要一个较彻底 的变动，这就是推翻新的官僚资产阶级的统治，彻底砸烂旧的国家机器， 实现社会革命，实现财产和权力的再分配……这也就是第一次文化大革命 的根本纲领和终极目的。」　　 ──据小凯后来追忆，在形成这一思想的过程中，他曾经受到北京青年学 生造反派的影响。但我和我的青年同伴们不知道北京有谁写出了《中国向 何处去》这样惊世骇俗的文章，但我们都知道：湖南出了个杨曦光！这一 共产暴政下饱受践踏蹂躏的人们内心深处的秘密渴望，小凯表述得最尖锐 最深刻。因此，这位青年思想家，这位英勇的代言人付出了沉重的代价。 权势者们所谓「彻底否定文革」，要掐灭的正是以杨小凯为代表的这种「 实现财产和权力再分配」的觉醒。36年过去，小凯的这一思想不仅没有过 时，反而更见其光辉。今日之中国，官即为匪吏即为盗，不仅人民未能对 他们实行「财产和权力的再分配」，反而被他们又搞了一次「再分配」， 半世纪积累的国有资产被瓜分了，千年开拓的土地被抢夺变卖了，银行里 的血汗钱被千亿万亿地卷逃了。我猜想，当中国人被抢成了身无立锥之地 家无隔夜之粮时，也许会为时已晚地想起杨小凯，想起他青年时代那充满 热情的真理的呼唤。　　 　　唯一让人稍有安慰的是临终之际甚为安详。　　 　　没去过小凯现在的地方。相信那里不坏。小凯是有神论者，在神为他 安排的归宿，必定有洁净的空气，有五色花，有大的光明。　　 　　他的艰难跋涉终于可以休止了。　　 　　以文革幸存者论，我们这一代人中有谁活得比他更棒更精彩呢？好像 没有了。　　 　　从浴血奋战的反抗者，到创立学派的经济学家，杨小凯，一代天骄！ 　　2004年7月8日于华盛顿D.C. -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────