大参考总第2347期(2004.08.05)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 江泽民包庇周正毅案前前后后 2. 中国富豪频死于非命 民事纠纷无法律保障 大量纠纷求助黑道 3. 郑州血案召唤人民起义！----愤怒声讨郑州警察对农民动武！ 4. 北京，让人头疼的社会治安 5. 《亚洲华尔街日报》社论：中国的诺贝尔和平奖 6. 刘晓波：新闻良知蔑视小官僚面孔 7. 香港商业电台有什么难言之隐？ 8. 柳三禅：陈水扁还是坚持「境外决战」 9. “精英”·西方极左派·伊斯兰恐怖份子──美国民主党全国大会观后 10. “湖南三壮士”毁毛像事件反思 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　香港一家民意调查机构上个月所作的调查显示，香港大多数民众希望 尽快享有自由选举的权利。据路透社星期四报道，995名受访者中，有四分 之三希望直接选举香港特首和立法会议员。香港即将在下个月举行立法会 议员选举，其中一部分议员并不是直接选举产生。据该民意调查的主持人 表示，香港大多数人希望改变，他们并不满意香港政府目前的工作方式。 　　海外西藏人组织星期四表示，他们将在雅典奥运会期间进行和平抗议 活动，以期望国际奥委会成员关注他们的诉求。一名海外藏人抗议活动的 组织者旺波登措表示，这是希腊人民显示他们支持西藏事业的时机。支持 西藏运动的国际人士表示，国际奥委会把奥运会交给中国主办时断言中国 的人权会改善，奥委会有责任进行监督。 　　法轮功成员星期四在雅典举行记者会，要求中国立即改善人权状况。 法论功的声明表示，几天后雅典奥运会就要举行。雅典奥运会过去之后， 奥运会的会旗就会移送到北京，而中国从上世纪末起就严重地违反人权。 据法新社报道，2名希腊的法论功成员已经起诉了3名中国官员，包括前国 家主席江泽民和前副总理李岚清，指控江泽民等人迫害法轮功成员。法轮 功的律师表示，他们要求希腊检察官发出命令，如果上述3人到雅典观看奥 运会就逮捕他们。 　　北京大学第一医院幼儿园计划在下个月关闭，这使得曾经患有精神分 裂症的徐和平担心丢掉工作。徐和平在日前涉嫌用菜刀砍死1名4岁儿童， 砍伤另外14名儿童和3名教师。英文中国日报报道了血案发生的过程，由于 徐和平在作案时将幼儿园的门反锁上，幼儿在受到攻击时无处可逃。中新 社的报道说，幼儿园内一片小场地上，除了2名幼儿站着，10几名幼儿都倒 在地上，1名老师也伤势不轻。徐和平最后被2名工作人员制服。法新社的 报道表示，星期四幼儿园没有人接听法新社记者的电话，北大第一医院的 医护人员也不回答询问。一名医院工作人员表示，北京市政府有命令不让 接受采访，所以他们不能回答任何问题。 　　害怕南韩抗议，中国外交部网站已经删除了韩国古史内容。 　　小发明家孔灵犀按预定时间于8月4日早晨安然抵达美国，即将开始他 在哥伦比亚大学的学习生活。他将考虑在哥大选修机械和政治学双学位， 并期冀为将来中国的民主化作出贡献。今年20岁的孔灵犀距今为止共获得 发明奖超过三十个，并有多项专利。但是，这些发明在中国并没有给他带 来任何好运。2002年5月28号，孔便被四名公安便衣从武汉家中带走，电脑 也遭没收。孔灵犀父亲在申诉书中写道：「（公安）不顾刑诉法的12小时 传唤限定，连续50小时，三次改换地点，轮番采用辱骂、罚站、暴打、蒙 头、上铐或自称校友，说了就放等卑劣手段进行逼供、诱供，任小灵犀带 铐负痛满地打滚不顾，在终于取得曾与海外民主人士聊天记录的供词后， 以「煽动颠覆国家政权罪」投入看守所，连续七次提审的办案人员称「法 轮功是人民内部矛盾、你是敌我矛盾！」威胁要将他投入死囚房（让死囚 打死），更叫嚣「我让你今生不再有第14项」（当时孔灵犀已有13项专利 ）。」孔灵犀被非法关押在看守所长达114天。释放后，当局又对他监视居 住长达半年。因为国安从中作梗，已经录取他的华中科技大学被迫取消他 的录取资格，国内其他高校无一敢录取他。不得已，他只有申请到美国大 学读书，后被哥伦比亚大学录取并获全额奖学金。今年7月25日晨，孔灵犀 在去教堂的路上再次被中共国安逮捕，并于7月31日获释。孔灵犀说，他没 有妥协，也从来没有被个人利益阻止捍卫道德与良知的勇气。 　　中国外交部星期四在一份声明中呼吁澳大利亚政府正确处理袁红冰申 请政治避难的案件，声明表示袁红冰违反中国有关出国旅行规定，他的行 为没有道理，应该作为非法移民处理。中国外交部的声明否认袁红冰在中 国受到政治迫害。声明称，袁红冰是贵州师范大学法学院的院长，受到当 地政府的高度尊重和信任，说他遭到政治迫害的情况是不存在的。据法新 社星期四报道，袁红冰表示，他在1994年因为参加民主活动被捕6个月后就 一直受到监视，并且被迫从北京迁徙到贵州。据报道，袁红兵秘密写作揭 露中共滥用权力的书籍，当局正在收集资料准备拘捕他。袁红冰的助手赵 晶帮助整理和运送袁红冰著作光盘到海外，赵晶也同袁红冰一起申请政治 避难。 　　在谈到报人的重要性时，美国着名散文家、政治评论家怀特特别强调 办报权力的分散和多元，真理是在众声喧哗中脱颖而出的。怀特指出：「 在我们这个自由国家，新闻事业之所以可靠和有用，不仅因为它具有良好 的质素，而且也由于它是多姿多彩的。只要有许多人各自掌握报纸的所有 权，每个人都追求他自己的那部分真理，我们人民就有机会得到真理，处 身光明之中。报纸的所有权掌握在许多人手里，这一点是十分重要的。要 是只剩下少数几个所有者，或者报纸由政府控制，独家经营，真理就会变 得虚无渺茫，光明就会消失。」（参阅《作家协会公报》）美国是当今世 界最强大的民主国家，所谓美国式的「民主」，在我看来，除了「三权分 立」的政治模式和中央与地方分权的联邦结构之外，其信息的自由流通和 新闻的独立亦是重要的标志。（按：此外还有信用制度，号称稳定社会的 第五权。-智叟）我所接触到的报人，也都参与着这一光荣的事业，他们的 声音或保守或激进、或宏大或微弱，但都是必不可少的。从某种意义上说 ，这些办报人是美国的脊梁所在。(余杰) 　　驻伊美军发言人8月5日证实，伊拉克激进什叶派教士萨德尔的支持者 当天同美军和伊安全部队在纳杰夫发生激战，美军的一架直升机被击落， 数人受伤。图为萨德尔支持者在纳杰夫街头庆祝击落美军直升机。(路透社) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民包庇周正毅案前前后后 　　于沪 　　六月一日，上海第一中级法院对上海农凯发展（集团）有限公司董事 长周正毅等操纵证券交易价格、虚报注册资本案作出一审判决，对周正毅 以操纵证券交易价格罪判处有期徒刑两年六个月，以虚假注册资本罪判处 有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；法院并对上海农凯罚款四千万元 人民币。重罪轻判 　　中共法院只判处周正毅两宗罪： 　　一、周正毅于一九九九年六月至二○○三年五月期间，指使他人通过 融资方式，集中巨额资金，连续买卖或者不转移股票所有权自买自卖徐州 工程机械科技股份有限公司的流通股，持股量最高时占这一股票流通股的 百分之九十五点九三，导致这一股票价格异常波动，上涨四倍，从中获取 非法利益。 　　二、周正毅于一九九八年十月至二○○○年九月期间，采用虚增的七 亿多元资本公积金转为实收资本的手法，使用虚假验资报告，欺骗公司登 记主管部门，取得公司登记，把上海农凯发展（集团）有限公司的注册资 本从人民币一亿元增至八亿元，虚报注册资本人民币七亿元。 　　周正毅在这两宗罪中涉及的金额起码在十亿以上，但只判三年徒刑。 从来没有看到涉款十亿以上却轻判三年的案例。 　　不审行贿罪 　　周正毅不止以上罪行，他还涉及一系列重大经济犯罪： 　　一、贿赂前中银香港集团总经理刘金宝及福建兴业银行、建设银行、 工商银行、交通银行的贪官，非法借贷大量金钱。 　　香港《快周刊》在周正毅案宣判后打电话采访福建兴业银行，该行一 名职员说：「单是我们借给周正毅的，已经有二十八亿，其中有十四亿完 全没有任何抵押。但周正毅事件发生以来，我们并没有采取任何行动，不 追数也不撇帐，因为上层没有指示。」 　　周正毅还向上海城市信用合作社借贷六亿七千万人民币。 　　福建兴业银行职员的话证明在江泽民的包庇下「上海帮」对这些连查 都不查。 　　香港金融界人士刘梦熊说：「基于大陆银行贷款政策一向只愿借钱予 国企，及一些与地方政府有关的项目，民企必被摒诸门外。周正毅作为一 个民企经营者，成功向银行借取庞大数目，若然步骤都合理合法，乾乾净 净，不涉行贿，那么，堪称奇迹，肯定是首屈一指的模范企业家，但这可 能发生吗」 　　二、周正毅贿赂上海市及静安区的贪官，获得静安区东八块的发展权 ，再压低赔偿进行非法拆迁，强毁民居。此案涉及江泽民的儿子江绵恒、 江泽民的秘书贾廷安、江泽民的警卫头目由喜贵、黄菊的老婆余慧文、陈 良宇的弟弟陈良军等。但江氏的上海第一中院对此却熟视无睹。 　　陈良军被捕和余慧文获奖的玄机 去年周正毅案发后，中央专案组曾下令逮捕了陈良军，但在江泽民集团的 干预下，只好又把陈良军放掉。今年五月十八日，上海第一中院开始审周 正毅，社会上随即传出黄菊老婆余慧文被捕。这种传闻对上海帮很不利。 黄菊急令要替余慧文「辟谣」，于是「上海帮」的喉舌《解放日报》于五 月二十四日报道了余慧文被评为「慈善之星」。「慈善之星」一般是评那 些捐出巨款给慈善事业者，不知余慧文捐了多少钱给慈善事业？ 　　有人分析说，黄菊老婆不一定被捕，但可能被有关方面「约谈」要求 「说清楚」。黄菊做贼心虚，怕不利「谣言」接二连三而来，导致东窗事 发，因而要求「上海帮」通过媒体「辟谣」，但实践说明贾庆林老婆那种 「此地无银三百两」的「辟谣」效果不好。采用亮一下名字说明此人「还 没倒」的方式反而好些。刚好上海在评「慈善之星」，「上海帮」病急乱 投药，遂让余慧文风马牛不相及地评上「慈善之星」。 　　《自由亚洲电台》评论员陈劲松说，上海市委书记陈良宇公开站出来 为周正毅辩护和开脱，称根据目前调查，周正毅的罪名有两条：一条是虚 报注册资金，另一条是操纵证券价格。没有发现该案与房地产有关的犯罪 证据。陈良宇的说词，不仅「不打自招」地暴露了其对周正毅的公然庇护 ，而且马上拆穿了中共所谓「司法独立」的假面具。作为市委书记，没有 理由过问和干涉司法部门的办案。向公众说明具体案件，更完全是司法部 门的职能。陈良宇越俎代庖，动机可疑。 　　窃钩者诛窃国者侯 　　大家可以将周正毅案和其他一些案例比较一下。 　　为东八块房屋被毁户打官司的律师郑恩宠被陈良宇罗织罪名，以「为 境外非法提供国家秘密罪」判三年徒刑。难道郑律师对社会的危害和对国 家的损害比周正毅更严重吗？ 　　《南方都市报》总经理喻华峰被诬「贪污」十一万元人民币，被判十 二年徒刑。 　　深圳某小学的领导将学校的一部分围墙拆掉建成商店租给商贩，租金 分给全校教师，领导分多一些，分到五万元，结果被判三年徒刑。 　　愤怒声讨江泽民 　　周正毅被宣判后，全国一片咒骂声。大家都说，这是以江泽民为首的 「上海帮」明目张胆地践踏法制，包庇重大经济罪犯和贪官。 　　大陆各大网站的讨论区出现许多文章，网民都提出各项质疑，包括周 正毅案的真相是否在政府的高压和控制媒体报道下石沉大海？涉嫌贪污的 官员是否仍逍遥法外？ 　　被强迫拆迁的上海居民陈小明表示，发生在我们老百姓身上的是拆迁 及腐败，周正毅被判刑的是金融方面的罪名，并没有实质触及土地腐败的 问题，老百姓都张□眼睛在看，老百姓关心的就是腐败的问题，真正碰到 腐败的问题只字不提，那怎么会公正呢？ 　　陈小明还说，现在许许多多老百姓一直在斗争，包括他在内，宁可被 强迁也不愿意签字，他们就是要回原地，因为这是老百姓的权益，老百姓 怎会甘心呢？许多老百姓去上访，可是一上访就被劳动教养，甚至被用高 压手段威胁作笔录，调查谁要你去的，或是跟谁说过话等等，整理后就说 是双供，简直比文化大革命还要厉害。 　　胡温不甘就此罢休 　　据六月六日香港《文汇报》报道：香港区域法院四月间曾提审四名被 告--毛玉萍、毛的女助手锺秀玲、两名经纪人林启升和张柏友，她们被控 于二○○二年六月一日至二○○三年五月三十一日串同周正毅、雷静仪等 人不诚实地制造误导性表象，令上海地产的股票看似交投活跃，涉案成交 额高达三十五亿港元。毛与另外三名被告否认串谋诈骗等控罪。 　　辩方表示，由于案件繁复，涉及二十七箱至少九千六百份档案，需要 时间研究，法官因此将案件押后八星期，七月五日预审。 　　报道说，由于案情的复杂性，专家分析，不排除周正毅在香港面临再 次被起诉、定罪的可能。 　　香港《文汇报》是中共的喉舌，代表的是中共的声音。这说明胡温派 不服江泽民的「上海帮」只手遮天，因而还要在香港和江泽民的「上海帮 」干一仗！ 　　周正毅挪用逾十亿 　　根据上海地产二○○二年年报，上海地产存在中银香港的现金资产为 十一亿九千万港元。周正毅主政上海地产半年时间，账面上销蚀掉十一亿 五千万现金。其中七亿四千万在二○○三年三月用于购买农凯系三项固定 资产（上海龙柏饭店、上海吴中路地块、上海峻岭广场），尚余下四亿一 千万的现金缺口，不知去向。 　　二○○三年三月二十七日，上海地产全资子公司｜上海宏兴房地产发 展有限公司以上海吴中路土地作抵押，向上海农信社贷款三亿元。一个多 月后，上海宏兴将该笔贷款转借给上海华亭贸易有限公司。但在协议规定 的同年七月十一日（应归还贷款及相应利息日），上海地产并没有收到还 款。 　　二○○三年四月十一日，上海地产将三月刚刚收购的全资子公司上海 逸和龙柏饭店向上海农信社抵押，贷款三亿五千万人民币。其后，逸和龙 柏将其中的三亿四千七百万元存入富友证券开设的一个账户，这笔款项后 被从富友证券汇出，至今下落不明。 　　三项款项合计，周正毅欠上海地产小股东十亿六千万人民币。 　　在香港，非法挪用公司资金构成后果极为严重的盗窃罪，且有案例可 循。 　　香港上市公司惠扬控股（○二三一，现称环球动力）前主席曾文能， 于一九九八年一月任太平洋港口（○六五九，现新创建集团）执行董事期 间，先后三次盗取当时太平洋港口附属惠扬港口投资合共八千多万港元， 以还清个人投资欠款。为掩饰款项去向，曾文能还伪造了付款凭证及收购 协议。二○○一年十二月，曾文能经审讯被裁定三项盗窃罪及四项造假账 罪成立，被判六年监禁及不可担任公司董事资格八年。 　　惠扬老板挪用八千万判囚七年半 　　二○○三年八月，曾文能提起上诉，但遭驳回，并且律政司认为当初 的刑期过轻，需要重新考虑量刑。今年三月，上诉庭接纳律政司一方之申 请，将刑期加重至七年半。 　　曾文能挪用八千万被囚七年半，周正毅挪用或盗取十亿六千万该囚几 年？ 2004年7月前哨杂志 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国富豪频死于非命 民事纠纷无法律保障 大量纠纷求助黑道 　　（大纪元记者张文报导)今年7月21日，四川亿万富豪葛君明在办公室 被炸身亡。自去年以来，中国各地频繁发生富豪「非正常死亡」事件。国 内媒体报导颇多，也探讨富豪频死现象背后的原因。一些典型的看法包括 ：是仇富心理所致；解决纠纷的机制不健全；还有看法指责有钱人为富不 仁。经济发展使近年来涉及经济利益纠葛的民事、商事诉讼逐年递增。民 事纠纷没有合法的法律途径来保障。大量的纠纷求助于黑道。 　　市场竞争中，贫富差距拉大。社会对一部份人依靠技术、知识、管理 和经营等合法手段所得到的高收入持认同态度。对于靠腐败和非法致富的 ，民众强烈不满。一些富豪之财富得不到社会道德认同。这样的财富也难 以得到保障，进行有效的社会积累。 　　富豪频频死于非命 　　2004年7月21日，四川峨边县亿万富豪、县政协副主席、明达集团董事 长兼总经理葛君明在其办公室被炸死，爆炸者峨边老农张明春随后自杀身 亡。血案的原因是张、葛之间仅6000元的经济纠纷。 　　2003年1月22日，山西富豪、海鑫钢铁（集团）有限公司董事长李海仓 在其办公室里被枪杀。凶犯冯引亮作案后在现场自杀身亡。冯的作案动机 是企图强卖土地、敲诈勒索不成而行凶杀人。李海仓个人资产达1．95亿美 元，列2002年《福布斯》排行榜第27位。 　 　　 2003年2月12日，浙江皮草大王周祖豹在其老家乐清市蒲歧镇北门村 家门口被刺14刀身亡。雇凶杀人的王伟坚、屠金安二人在生意场上与周发 生矛盾，要求退还筹备资金190万元，遭周拒绝，多次摩擦后产生杀害周祖 豹的念头。被王、屠雇用的凶手、乐清人杨金富，小学文化，无正当职业 。他在北京闯荡多年，以残暴和讲「义气」闻名于黑道。周祖豹在上世纪80 年代中期，靠贩运水产发家，家产过亿。 　　2003年8月17日，甘肃地产大王、兰州市亿万富豪刘恩谦被找上门的凶 手枪杀，死于寓所。与今年初山西富豪李海仓被人杀死在办公室如出一辙 ，凶手执行「任务」之后饮弹自尽，使得案件的侦破工作变得扑朔迷离。 该案一度在民间传出三种不同的死因版本。一说是利益集团雇凶杀人，一 说是上门劫财未遂，也有认为是私人恩怨仇杀。 　　据三湘都市报7月17日报导，湖南亿万富豪望城县格塘建筑公司董事长 彭玉龙，7月13日失踪后，16日被人发现浮尸蔡家洲尾的湘江中。案情疑点 重重，目前正在侦查中。 　　富豪「非正常死亡」原因 　　国内媒体一段时间来对此类专题的热点跟踪报导颇多。一些文章也探 讨富豪「非正常死亡」现象背后的原因。 　　一些典型的看法包括：是仇富心理所致；解决纠纷的机制不健全；还 有看法指责有钱人为富不仁。 　　也有呼吁关注富人生命安全的呼声。对立的看法则认为：事件引发的 原因是几家富户的经济纠纷，而因经济纠纷闹出人命的事在非富阶层也不 少，为何盯准富人中仅有的例子就认为是社会性问题呢？ 　　这种看法认为，当前中国富人阶层，是强势群体，生活质量、生活工 作圈和社交范围都在社会的最安全地带。这种观点批评说，强势群体刚出 点事，就想让它「引起社会巨大的震动」，似有傍富者的自作多情。安全 真正成问题的，是工人、农民等弱势群体。每年在煤矿、道路交通特大事 故中死去上万人。 　　解决经济纠纷求助黑道 　　经济发展，使近年来涉及经济利益纠葛的民事、商事诉讼逐年递增。 应该说，司法是解决矛盾纠纷的最后手段，但缺点是成本高、效率低、风 险大。 　　中国的非诉讼调解制度流行。1989年6月，中国国务院发布《人民调解 委员会组织条例》。遗憾的是，此后十几年，调解制度面临从组织到机制 、效果的严重危机。一方面，乡镇和地方财政补贴有限，即使调解员热心 也「得不偿失」；经济活动与人员跨地区的大范围流动，纠纷中的经济数 额也成倍增加。另一方面，调解人必须的条件，如法律专业知识、调解技 巧、争议双方公认的道德水准等，也要求越来越高，89年的旧法规显得陈 旧，勉为其难。 　　近期经济纠纷中的富豪频死现象，是这种危机的冰山一角，大量的民 事经济纠纷转而求助于黑道解决。 　　有分析人士把富豪频死现象，看作是经济纠纷矛盾的极端激化。认为 市场经济正以一些「极端事件」，呼唤有效、健全的纠纷调解机制。 　　占中国十分之一的人拥有全国一半的财富 　　「让一部份人先富起来」的发展策略，在大陆创造了不少富豪。但还 有数千万人生活面临困境。 　　据中新社提出的数字，大陆目前有亿万富翁1000人，百万富翁300万人 ；与此同时，还有近五千万人连维持温饱都有问题。根据联合国的统计， 大陆有百分之十八的人口每天生活支出不足一美元，穷人在都市的每个角 落中都可以发现。 　　调查显示，占中国大陆十分之一的人，拥有全国几乎一半的私人财富 。1995年4 月5 号的《中国市场报》刊载的一份调查指：占大陆人口10% 的贫困人口，只占有存款总额的3%，且呈下降趋势，而占总人口10% 的最 高收入者却占有存款总额的40%，且呈上升趋势。财富的道德认同 　　市场竞争中，贫富差距拉大。社会对一部份人依靠技术、知识、智慧 、管理、经营等合法手段所得到的高收入持认同态度。对于那些靠腐败和 非法致富的，民众则表示强烈不满。一些富豪之财富得不到社会道德认同 。这样的财富也就难以得到保障，进行有效的社会积累。 　　北京社科院的多位学者研究发现：九十年代初兴起了几大纯粹的金融 投机行业，金融拆借、股票市场，房地产业，期货市场，债券市场等等， 在不完备的法制和贪污受贿暗盘交易中，仅仅依靠绝对权力和假借国家的 资金投入，短时间内完成了一次次巨额的私人财富再分配。他们用手中的 特权有偿调拨国家资金；勾结特权在股份制改造、股票上市中上下串通捞 「原始股」；批条子、批地、内外串通炒作房地产；受贿批准期货市场的 准入证；上下联手、官商勾结骗取国家「出口退税款」……这使得只要拥 有权力、或原在八十年代已积累部份资金的人，也有少部份的确有聪明才 干的人，在几次不公平的投机中迅速爆发。 　　据悉，中国有一百多位财富超过一百亿的千万富翁、亿万富翁大多都 是通过这种「非市场手段」在九十年代涌现出来的。他们拥有大陆老百姓 不敢想像的财产、豪宅、进口汽车。 　　除了一些高级干部贪污腐败、权钱交易，侵吞、转移和挥霍国家资产 以外，一些基层权力部门向农民乱摊派、乱罚款、乱收费，造成农民负担 过重和干群关系极度紧张；一些不法商人放肆的偷税、漏税、逃税、骗税 ，在短时间内非法暴富，引起群众强烈不满；一些地方执法人员甚至与「 黑社会」势力联手，敲诈敛财、欺压百姓。凡此种种，在人们心理上将现 实中的贫富差距进一步放大。 　　社会贫富差距的扩大，贫富生活方式的巨大反差，造成贫富间羡慕与 不安全的复杂心理。富豪被杀案频发，与此也不无关系。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郑州血案召唤人民起义！----愤怒声讨郑州警察对农民动武！ 　　兼与胡锦涛、温家宝及四中全会讨论中国政治形势 　　孙丰 一、积重难返！ 　　郑州警察向手无寸铁的村民施放催泪瓦斯，霰弹、警犬、警棍，共产 党终于最后断绝了人民的退路，陷人民于只有消灭共产而后方可求生存的 险境。郑州血案标志了共产党已无回旋余地，它自己完成了埋葬自己的的 组织准备。一场统治者与被统治者的生死交量就将进入程序。试问，眼下 的中国人民还有什么呢？什么都被剥夺净光，只剩下求生两个字----连大 自然所赋予的生也必须通过以死而后有求。因此说郑州血案昭告全国人民 ： 既没了生路，也只有以死相求！ 郑州血案是一个信号----共产党不会放下屠刀，即便有一些天良末泯 的人士，即便胡温还时不时地喊喊改革，也因惯性而积重难返，起义怕是 不能避免。 共产党五十多年的统治，给人民留下唯一选择就是不得不通过起义来 争取自已的生存！共产党自己掘下了埋葬自己的坟墓。中国各民族人民的 起义已经不需要革命家、思想家的组织、发动，共产党用它无止境的、不 计后果的盘剥，置人民于死地，也就完成了发动、组织，郑州血案已经点 燃了起义的引信。 郑州血案也昭告胡锦涛、温家宝，以及共产党内良心尚存的人：就算 你们有承担民族出路的愿望，也已经晚了！即使胡温此刻向人民诚心诚意 地投降，怕也来不及了----人民的举国起义已很难避免！如果胡锦涛、温 象宝以及其他还有良知的共产党人，想站到人民一边共挽狂澜，也只有减 轻暴力冲突所带来的灾难的份，只有兵来将挡、水来土埯的战略，怕找不 出和平转型的可能路线了。中国和平进入宪政道路的时机被胡温的犹忧寡 断所断送，共产党自己堵塞了脱胎换骨，走民族和解路线的机遇----共产 党的第三代为无止境的人欲所鼓励，视而不见世界前进的潮流，没能抓住 共产主义和平解体的战略时机，上海瘪三、混混倒正不分，贪得无厌，只 知肆意妄为，不知后果责任，已把国家推进了深渊，最后的一线希望、一 点余地，也给吃人的圈地阴风所吞噬。即便中共调动全部力量来化解矛盾 ，延缓事态，也因机制力自身的惯性而无济于事，抢救这个国家不陷于战 乱的机会微乎其微，几乎可以说没有了。四中全会再不当机立断，不对这 个国家的政权投以猛药，中国很快将进入严峻时期。 如果江泽民是真有政治抱负。其实他所处的时期最有利于和平转型， 邓死后这个时间段他完全可以顺应民心，追逐潮流，成就出前所未有的伟 业，推动国家完成民主宪政，他是有充分机会成为一个历史完人的。但混 混就是混混，瘪三毕竟不是鸿鸪；鼠心鸡肠，一任私欲膨胀，得志的小人 鸡呀狗呀全升天，以乌雀之志堪当大国，当然难当重任。铸成了当下中国 这个现实的政治态势。无论邓小平是南巡北游，说了什么，都不足的证明 他是政治家，设计师，政治家必有犀利的嗅觉，像江泽民这种男盗女娼的 烂货能成为国家的元首就是邓小平缺德缺智的证据。把一个鸟雀心肠的人 拉到统御地位，这是幼雅园做游戏吗？[按：十多年前我评江泽民是平庸的 小聪明，或者小聪明的庸人，到后来连小聪明也不见了。他注定就是这种 样子。——徐水良] 生性残忍的邓小平一发动屠城，就摧垮了人们心灵深处的伦理底线； 滚刀肉的江贼民则肆无忌惮、不知后果的疯颠妄为，就把民族国家推到了 灾难的极限。 当胡锦涛、温家宝接手政权之时，若真有救民于水深火热的勇气，借 着国本人心动摇的惯力，借着人民不可抑止的除恶，求变的动力，是可能 一劳永逸完成和平转型，走上宪政道路的。对民心思变，要求铲除共产， 对民心不可久违还有什么怀疑？无论从民心还是从世界的潮流来看，共产 主义做为一种价值体系，已经自证是不适合人类的，已经到了极限。已经 不需要再去实践，再加印证，任何留有它足迹的地都被人类恐惧，所拒绝 ，对这样一种制度还有什么值得留恋的呢？凡有健全理智的人谁还怀疑共 产主义退出历史舞台的必然性？共产政权前三代的残忍路线，使国人苦共 产太久！胡、温没有任何历史包袱的，几乎与咱老百姓处在一个地平线， 完全可以不受历史陈迹的束缚，以只对人民对历史负责的果敢，成就救民 救国的丰功伟业，也成就自己于永世。 历史也很大度、很关照地赐给了他们这样的时机，可他们光喊不练， 浪费了民意，白白流走了两年时光。 悲乎，中华！悲乎，胡、温！ 从周正毅案案发以来，历史的趋势就向着不能逆转的大较量方向急剧 凝固，国人的心却总存一线望希，那怕只是侥幸，抓着胡温也不肯放弃。 可惜呀，他们让国人失望！江三代的恶劣遗风却借着惯性横冲直撞，扫荡 华复，吃人的圈地浪潮从背后移到台面时，它竟嚣张到推房扒屋、烧青苗 ，甚至把人砸死在屋内、压碾在推土机下，这已预示了和平转型的道路将 可能完全堵死。当北京共产党各大机关陷入上访潮时，起义的大势轮廓也 就基本确立。上访大潮来势之猛，事态之惨烈，警兵之凶恶，速雷不及掩 耳，每日每时都在把国家推向一个新的劫数。虽不敢说全国起义绝对不能 避免，至少是已没有希望的信心。 二、四中全会应修改任务 基于上述，在下向胡温，向四中全会发出呼吁：修改会议议程，对当 下国家政治生态做出客观估计，不能再在那里隔靴扫痒，和尚敲钟式地作 亲民秀啦，作秀的后果将不堪预料。不仅殆误时机，而且加深机制惯性。 这个国家不施以惊雷，不投以猛药，不做大的切除术是难以令行禁止，难 以迈上自新之路的。共产党已是朽烂至极，没有动力，无可救药的臭尸。 不对形势作出客观的估计，不根据客观估计取以对策，灾难将铺天盖，洪 水猛兽般袭来，让人措手不及，防不胜防，截不胜截，社会将陷于完全的 失控。 我在这里诚恳地也十分严肃地告诫四中全会： 你们共产党是该想想啦：你们做恶到这般天地，国家衰败到这个地步 ，你们是救国救民呢还是顽固地要坚持救党？“共产党”这个名称已经与 土匪、强盗、恶霸、黑社会，与残无人道、与恶魔、撒旦……顶风臭百里 ，人人恨的咬牙切齿，抽其筋，剥其皮也难解心头之恨。所以“党”、“ 党性”、“党中央”、“党的方针”……等等这些名义早就没有丝毫的号 召力，那怕四中全会所作的决议真正是好的，也不能对人心有所温暖，唤 不起共识，不能改变社会的蜕废于万一。 女侠说得精彩：中国社会已经没有改革的动力了！ 郑州血案向你们的呼吁是：拿出勇气对国家形势作出客观评估----扪 扪自己的心而后发问：大势所迫，这个世界上真正的存在究竟是人还是党 ？党根本不存在，你救也求也不活！只有救民族、救国家这唯一一条路， 这里没有什么妥胁的余地，没有什么两全其美，没有什么中间的路线。若 还想救党，那真是伶俐智昏元可救药！党不仅是绝对不能被救，而且殆误 救国救民的战机，将进一步加深和固化对抗。中国的政治形势已经没有选 择的起码机会：要嘛，实施救党拖累上家、国，让灾难的规模和烈度失去 控制；要嘛，果敢地弃党而专事救国，只有对党的彻底摆脱、埋葬，甚至 必须以对党的鞭挞清算，才能重新唤起麻木了的人心；只有以一种崭新名 义、与人的性质完全相容相同的力量，才可能号召民众，同赴国难，才能 重建威望，取信于民。 中国社会不可能通过改革找到出路，中国必须重新设计政治制皮，只 有走彻底的宪政道路。因此，共产党四中全会的任务应是：设法打成埋葬 共产党的共识，寻出如何结束共产主义的方案，为党的寿终正寝扫清障得 。如果四中全会还去研究什么提高执政能力，那么共产党人做为人的自救 也将大大困难。共产党不在近期完成组织上的自我消灭的心理准备，你们 自已的撕杀也将重演。 三、共产党的统治所斩断了的是“人的畏死”本性 社会的良好运行正是建立在人之畏死这个动力上的，生命的时间性才 是它的价值泉源，若个体生命是无限延续的，人到哪去寻创造力呢？生命 的本质是----向死！这样人才千方百计地释放价值、延长生命，享受人生 。所以，畏死是光明正大的，是生命内在的性质。正因为只有活着生命才 有意义，求活才成为人人不掺假的倾向，正是这一点是社会前进的动力。 也往往成为专制政权用来驾驭社会的武器，赌注。他们抓住人之畏死 这个本性，无限止地逼迫人民退让、妥胁。邓小平提出被江混混发扬到极 致的“稳定压倒一切”，就是建立在人之畏死上的。共产党的极端也就在 这里，只要有效它不考虑后果：有油就榨，不问榨干了咋办。邓小平的屠 杀就以人的畏死为赌注，经江泽民之手干脆连人之畏死的底线也不要了。 九九年南使馆被炸，得志的小人把极端民主义义推到无以复加，接着是让 人难以理解的法轮功血腥镇压，导致了整个国家的野蛮倒退，国家机器的 野兽化。江泽民是个少有的极端，其行为既没有对后果的关照，又找不出 所以然的根据；他是一个竭斯底力，人们无法预测他的言行与背景的联系 ，他对事态的反应叫人莫明其妙，再加上他的贪欲与残忍，他就把国家拖 进了没有标准的陷阱，他把人怕死的防线给分崩离折了，也就是把文化的 根给曲扭了。国家能到今天这个地步，就是伦理底线崩溃的结果。 人是为了不死，为了享受生命才一再脱胁的，人总希望那怕是跪着呢 ，也得往下活，“好死不如赖活着”，屈辱地活着毕竟还是人生，共产党 江泽民连屈辱的活着都不给人们留，从“三个代表”发表以来，那天不无 辜致死人命？许多人生性胆小，整天委委屈屈地，躲着藏着，就怕招惹上 是非，可这样的人也照死不误，躲无处躲，藏无处藏。这个中共就是把人 往死里逼，往死里整。逼到人民无胁可脱了，跪着活的机会也没有了。 把人借以活命的土地夺了，人喝风去？就算人接受共党规定，不越级 上访，不集体上访……可你们却越级迫害，人民再往哪里退？这胁再往何 处妥？你一夺地就夺一大片，他不集体也集体了，农民尽可能地克制着， 许多地方的人都向官员下了跪，跪着也不行，也得死！郑州市的警察竟夜 袭百姓，出动五、六十辆警车六百余警员，这是去袭击几乎下了跪的没了 活路的老百姓。 试问人之怕死还有什么意义呢？人怕死，可死来找人呀！怕死也是死 ，还怕它有嘛用呢？中组部门前300多上访者周永康抓200多。人在家中坐 ，祸从天上来，这些人可不是什么不同政见者，他们是些见了树叶也怕砸 破头的可怜巴脚的农人，他们跟着党跟到这种地步，就算他们全是些没头 没脑的愚夫吧：可共产党留给他们的路就只一条----死！他们怎么办呢？ 既已置于死地，傻瓜也只能以死求生了！共产党既已完成了置人民于死地 ，也该着它自己的死了。 从2001年那个春节“法轮功”自焚开了头，令人惊恐的血案件就成了 常规，简直是喝凉水。回头看看，每一二个月中国案件的质量就有一个质 的攀升！ 而你们也不断地说要亡党，事实上却拿不出主义。 借着郑州血案，我向四中全会呼吁： 认真地来讨论如何打倒你们自己，向人民请求宽恕！这是唯一可能的 自救之路。 共产党若不统一到打倒共产党这个共识上来，你们就等好吃果子吧！ 也向人民呼吁：寻找起义的时机，思考起义的路线和形式。 准备起义！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京，让人头疼的社会治安 　　言信 　　事情起源于北京两个少女的突然失踪。 　　失踪的两个孩子是7月26日早上6时，一起去八大处公园爬山的，当时 身上带了200多块钱，临走时一女孩穿着红上衣。8时左右，家人因为担心 她们的安全还打了红衣女孩的手机，孩子很开心地告诉家里已经到了公园 。下午1时左右，红衣女孩的家人再次拨打孩子手机，却发现已经关机。于 是又拨打另外一女孩手机，手机接通铃响了几声之后便被挂断了。再拨打 ，也传来关机提示音。当天下午6时，预感到不妙的红衣女孩家人报了警， 并联系20多名亲属、同学，八大处保卫科工作人员、当地派出所民警等50 多人，曾先后参与一起上山寻找。 　　8月1日，一位老人在西山林场发现了两个孩子的尸体，并已经报案， 两名女孩已经遇害，其死因及凶手警方正在调查之中。 　　事情发生的这几天，我们一位在波士顿工作的朋友，正好带着她今年 刚考上普林斯顿大学的女儿，还有一位美国女同学回北京探亲。母亲四处 探访老朋友，忙得不亦乐乎，两个女孩乐得逍遥自在，不要大人的陪同每 日东游西逛，一天到晚高兴得找不着北。只是在美国出生并长大的孩子， 不知道国内的社会凶险，屡屡提醒也不长记性。 　　乍听到有两个女孩失踪的这个消息，着实把做母亲的吓了一大跳，赶 紧回到家来，向熟人们打听追踪女儿和美国同学的实际去处，直到证实了 两个女孩都平安无事，这才松了一口气。两个女孩听说了和她们同龄的人 在北京近郊的风景区遇害身亡，吓得再也不敢擅自出门了。 　　几乎与此同时，前天上午8时10分，北京市一批发网卡的女子撞车后昏 迷，她随身带的400张网卡散落一地，被路过的行人们哄抢一空。 　　北京市丰台区八一电影制片厂南面吴家村路口，一骑车女子横穿马路 时，撞上一辆夏利出租车的挡风玻璃，女子被甩向路边，趴在地上不省人 世。自行车兜里的400张面值30元的魔力网卡散落一地。目击者称：“那女 子被甩在路边就趴地不动了，她自行车上的网卡撒了一地，十来人上前去 捡。”路边的一个小女孩说：“那是上网用的卡，有个人捡了十四五张， 在路边研究了一下，然后当场3元到5元一张，甩卖给了路人。”中午记者 在电力医院看到伤者贺淑兰，她说自己在北京做批发网卡的生意。“今天 早上我是去送货的，客户订了400张卡”。她告诉记者，这种网卡是她每张26 元批发来的。一万多块钱，都是自己垫的，客户还没给钱，结果竟被路人 哄抢了。 　　正好在美国的另一位朋友来电话询问北京最近的治安状况，我查了一 下，从7月19日到25日，北京的110报警服务台接报的刑事类警情与上周相 比有所下降。警方通过巡逻防控、110快速出警，共抓获各类违法犯罪嫌疑 人266名。 　　本周治安防范重点是街头诈骗。从7月份接报的警情分析，犯罪嫌疑人 作案手段多样，主要是调包、捡钱分钱、街头摆残棋、替人看管财物、替 人找工作、替人看病消灾、替人看风水、替老人存钱等。 　　诈骗类警情主要分布在北京市区西城区的二龙路街道一带；朝阳区的 新源里、南磨房等大公司集中的地方。发案时间主要集中在白天。 　　入室盗窃类警情主要分布在：西城区的福绥境、德外街道的居民区里 ；崇文区的永定门外；朝阳区的来广营、平房、洼里、崔各庄、楼梓庄； 海淀区的北太平庄、万寿寺、田村、青龙桥；丰台区的丰台镇、六里桥、 石榴庄、卢沟桥；石景山区的苹果园、新古城。绝大多数都是在城乡的结 合部一带，农村及外来人口集中的地方，案发时间主要集中在深夜。 　　拎包盗窃类警情主要分布在：东城区的建国门；朝阳区的三里屯、三 间房、南湖、小关、亚运村；丰台区的玉泉营。 　　盗窃机动车类警情主要分布在：西城区的德外；朝阳区的呼家楼、南 磨房、洼里；丰台区的南苑。案发时间主要集中在深夜和凌晨。 　　砸撬机动车类警情主要分布在：朝阳区的双井、三间房、亚运村、南 湖；丰台区的岳各庄、马家堡；石景山区的鲁谷。案发时间主要集中在清 晨和傍晚。 　　抢劫、抢夺类警情主要分布在：东城区的建国门；朝阳区的和平街； 丰台区的六里桥、洋桥；案发时间主要集中在白天。 　　北京市属、区属的各电视台，几乎都在每晚、每周的固定时间向北京 市民通报各地区的治安状况及其案件特点，提醒市民提高警惕，加强防范 意识和自我保护意识。 　　北京作为首善之区尚且这样，全国的情况也大同小异。来自中央政法 委的信息表明，虽然中国目前的社会治安形势总体保持稳定，但社会治安 的新情况不断出现，社会治安的难点也由此出现了一些新的变化。 　　诸多的消息都指出，当前由国内人民内部矛盾引发的群体性事件，已 经成为影响社会稳定的突出问题。这类事件往往是历史遗留问题和新的问 题叠加在一起、群众要求的合理性又同反映形式的违法性交织在一起。 　　变化一：相当一些新时期的人民内部矛盾没有得到有效化解，引发群 体性事件，甚至转化为刑事案件。 　　自改革开放和社会主义市场经济体制的建立与发展打破了旧的体制， 对社会各方面的利益关系进行重新调整，特别是多种所有制经济的共同发 展，多种分配方式的共同存在，使得多元利益主体之间的矛盾也不断增多 。以全国法院系统受理的民事案件为例，由20世纪80年代初的每年几十万 起，上升到2003年的480多万起。 　　由于种种原因，目前还有相当一些人民内部矛盾没有得到有效化解。 有的民事纠纷由于处理不及时或方法不当，转化为刑事案件。有的地方因 官僚腐败，执行政策有偏差，干群关系紧张，不断引发新的矛盾。一些涉 及部分群众共同利益的矛盾：如企业改制重组、工资福利待遇、征地拆迁 等引发的矛盾，牵扯范围广，处理难度大，不断引发群体性事件。 　　比如这几天，北京地铁五号线400名农民工集体停工讨薪，闹的其他工 地的民工也蠢蠢欲动，大有群起仿效之意。 　　各种消息进一步说明，在影响社会稳定的案件中，治安案件最为突出 ，其数量远远大于刑事案件。而在所有社会治安案件中，人民内部矛盾引 发的事件最为突出。在农村，人民内部矛盾主要体现在土地纠纷；在城市 ，人民内部矛盾主要体现在业主与物业之间的矛盾。 　　又比如，在北京因拆迁而引起的诸多矛盾中，北京拆迁补偿评估“级 ”不符实，也极不公正，引起被拆迁市民的强烈不满，调整刻不容缓，否 则会闹出更大的事端。 　　变化二：排查调解人民内部矛盾的基层基础工作薄弱，隐藏着新的治 安隐患。 　　目前不少地方基层基础工作比较弱，很多措施没有落实。有些基层干 部不善于处理新时期的人民内部矛盾，方法简单，作风粗暴，造成党群、 干群关系紧张。有的政治素质、业务水平不高，办事能力不强，影响了社 会治安综合治理措施的落实。 　　再比如，北京外来拖家带口的农民工的数量多达百万，北京周边地区 曾有多达数十所收费低廉的民工子弟小学，而一段时间来，北京无证学校 屡屡被迫关闭或被拆，使农民工的孩子上学读书难上加难。 　　许多基层官员普遍认为，当前农村的基层社会治安防范网络薄弱。首 先，在农村乡镇、村两级是没有稳定财政来源的，主要依靠村提留、乡统 筹，大规模的投入社会治安防范在多数地区无疑是纸上谈兵。其次，乡镇 政权权力有限，许多矛盾是干部通过感情化解的，方法过于单一，一定程 度上反映出基层政权弱化。 　　而在城市，首先是社区工作者的素质亟待提高，特别是法律意识。其 次，社区机构吸纳人才的力度还不够。工作人员的工资水平普遍偏低，身 份既不是公务员，也不是事业单位的职工；既没有固定编制，也不算正式 聘用，身份很尴尬。 　　变化三：社会治安综合治理面临四大类新情况、新问题。 　　一是非公有制经济组织的治安综治问题。二是加强未成年人思想道德 建设和预防青少年违法犯罪问题。三是流动人口管理和服务问题。四是刑 满释放及解除教养人员的安置帮教问题。 　　近日，我国政府绩效评估体系悄然浮出水面，政府绩效由33个指标来 评估。这一指标体系，相对于简单的以GDP为核心的指标体系要复杂得多， 自然也会完整得多。比如刑事案件发案率越高，政府绩效可能越差。如果 据此评估政府绩效，在信息不透明和缺乏监督的情况下，政府部门可能因 此想方设法减少立案，比如倾向于把破不了案但在自杀和他杀之间比较难 以确定的案子确定为自杀，减少刑事案件发案率，尽可能提高立案的标准 等等。所以，这个数据往往可以表明某地治安形势的客观状况，却很难当 做一个绩效指标来考虑。 　　实际上，北京市郊社会治安的严重恶化有其更深的原因，你只要略加 注意，中央各部委机关办公大楼、各楼堂馆所、奥运设施的极度奢华，与 市区下岗工人和京郊农民工的极度贫困形成了极大的反差，不公平引发抵 触和愤恨，极度贫困引发犯罪现象的高频率出现，这个道理，从中央到地 方的政法委机关们应该比你我都清楚。 　　正在写稿时，又传来消息，位于北京市中心的北京大学第一附属医院 的幼儿园，一名由幼儿园雇用的精神病人门卫，将15名老师和孩子砍死砍 伤。 　　说什么好呢？幸亏中国实行严格的枪械管制，否则，损失就更大了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《亚洲华尔街日报》社论：中国的诺贝尔和平奖 　　“一点真理有时会改天换地，尤其是在那些说实话不是正常现象的社 会。”瑞蒙.马格赛赛（Ramon Magsaysay）奖的组织者如是说。本周一， 他们宣布中国的蒋彦永医生是此奖本年度的获得者之一，而此奖普遍被看 作是亚洲的诺贝尔奖。 　　蒋医生为说实话付出了高昂的代价。去年，北京的这位外科医生揭露 了官方对萨斯疫情的遮掩，迫使政府出面，尽管晚了一些，但还是承认并 扑灭了疫情。这一壮举虽然拯救了无数生命，在中国为他赢得人民英雄的 称号，然而，官方却毫不领情。他们认为紧跟共产党的路线最重要，说实 话是次要的。 　　今年早些时候，这位勇敢的医生再次说了实话。这次他写了一封信， 呼吁中国领导为1989年在天安门遭到血腥镇压的民主运动正名。当局下手 了。蒋医生被中国军方拘押了七个星期，受到多次询问，被逼认错。但当 局未能得手，在国际社会和网络签名的压力下，终于在两周前释放了蒋医 生。 　　时至今日，蒋医生仍然受到软禁。“他并未获得完全的自由，”他女 儿蒋瑞昨天告诉我们：“他不得走出居住的大院。”但她又说他知道获奖 之事，情绪很好。 　　这正是国际民权奖所能起到的最大作用?D?D给人们希望，让国际社会 对他们注目，特别是当他们的斗争还远未获胜之时。通常，这类奖?D?D是 的，我们是在考虑诺贝尔奖本身，而不仅仅是“亚洲的诺贝尔奖”?D?D只 是颁发给那些业已完成其事业的人。然而，蒋医生每获一奖，都使中国当 局对他的软禁更加困难。向努力迫使专制政权接受真理的人发奖，的确足 以摧毁政府的宣传喉舌数月来精心编造的谎言。 　　没有任何宣称要认真促进人权和民主的奖励能够无视中国，因为它所 濒临的危险可能比其它任何国家都要严重。在未来的数十年内，世界面临 的最大问题之一就是中国将如何，或是否能够，从封闭的独裁制度转变成 为自由、开放的民主社会。 　　这就意味着要支持中国政府的经济改革。改革已经为普通中国人带来 富足和前所未有的个人自由。这还意味着要支持那些要求共产党领导在禁 区实施改革的人们，比如要求他们重新评价那些导致现代中国最大污点的 历史事件。否则，就不大可能向民主化真正迈进。 　　这正是亚洲诺贝尔奖本周宣布蒋医生为2004年度公共服务奖获得者的 作用，这项奖励是瑞蒙?马格赛赛奖的六个种类之一。值得遗憾的是，诺贝 尔奖本身却一直在躲避其任务。在过去几年中，许多中国持不同政见者获 得了诺贝尔和平奖的提名－－有资深的民主活动家魏京生，前学生运动领 袖王丹，也有法轮功创建人李洪志。 　　然而，尚无人获奖。诺贝尔和平奖只有一次发给了批评中国政府的人 士，那只与西藏的特殊问题有关，而且那是15年前的事了?D?D达赖喇嘛获 奖一事激起了北京的强烈抗议。从那以后，挪威的诺贝尔奖委员会似乎无 视中国的民主和人权斗争，而宁愿把和平奖颁发给阿拉法特之流。 　　甚至该委员会的主任格尔?伦德斯戴（Geir Lundestad）都承认有必要 纠正这一无视。“益早不益迟，（诺贝尔）委员会应当出来批评北京政府 ，”他告诉2001年的诺贝尔获奖者，并指出中国在全球民主大潮中逆流孤 立。 　　十月，该委员会将有机会进行补救。丁子霖，要求官方为学生运动翻 案的天安门母亲们的组织者，是今年诺贝尔和平奖候选人之一。现在蒋医 生勇于面对官方迫害，已为他在亚洲赢得了当之无愧的承认。提名他为全 球性奖励的候选人也只是个时间问题了。 余世存：非典英雄蒋彦永为我们贡献了什么 http://www.bignews.org/20040521.txt ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：新闻良知蔑视小官僚面孔 —有感于《中国青年报》记者卢跃刚的公开信 　　体制内异见重新崛起 　　前不久，著名记者卢跃刚公开致信共青团中央常务书记赵勇，挑战中 共管制媒体及其官员的霸道。卢跃刚在陈述自己写公开信的理由时说：赵 勇的讲话表现出了「一朝权在手，便把令来行」小官僚的权力蛮横，「充 满了教训、恐吓和无知。」他教训「中青人」要时刻牢记谁是《中国青年 报》（以下简称「中青报」）的老板，他恐吓「谁要是不听话，随时随地 可以滚蛋」，他无知于自由民主的理念和新闻人的理想主义。 　　这不能不让人想起北大新闻系教授焦国标公开发表批判中宣部的长篇 檄文，青年干部政治学院新闻系主任展江教授公开致信中共广东省委书记 张德江为「南都案」鸣不平。由此，也不能不让人想起作为中共党员和军 医的蒋彦永先生，他在SARS危机期间和六四问题上的讲真话，已经被大陆 民间视为良知英雄。想起老党员李锐先生在中共十六大期间曾公开提出政 治改革和平反六四的建议；更想起了已故李慎之先生的开拓性作为，他作 为体制内的部级离休官员，于一九九九年发表了引起巨大反响的《风雨苍 黄五十年》，标志著六四后沉默了十年的体制内异见的重新崛起。自慎之 先生发声以来，体制内的异见声音就再未间断过。进入二○○四年，民间 维权运动的一种令人欣慰的进展，就是体制内的著名知识人接连向中共的 言论管制发出挑战，且有越来越大胆尖锐之势。 　　公开信透露的体制内信息 　　在此文中，我不想用更多的笔墨赞美卢跃刚的良知勇气和专业素养， 因为公开信本身比任何其他赞美都有力量。我更想谈论该公开信所显示出 的极为丰富的体制内信息：从八十年代思想解放开始，中青报的从业者们 如何自发地以实际行动参与新闻体制改革，比较深地介入了八九运动，而 团中央几代书记处又如何尽量保护出格言论，以便把来自更高层的问罪对 青年报造成的伤害降至最低。这说明了中共体制并非铁板一块，官员们也 并非全都如赵勇那般蛮横无知，而是早已开始了内部分化，体制内的健康 力量也决不可小视。 　　该信透露的信息与我的八九记忆基本吻合。 　　在八九运动期间，团中央系统及其中青报基本站在支持学生的一边： 一，五月四日，北京新闻界曾有过一次要求新闻自由的著名大游行，公开 打出「不要逼我们造谣」的横幅，并与学生的五四大游行队伍汇合，一起 向新闻出版署递交「要求新闻自由和制定新闻法的公开信」，当时在信上 签名的新闻人高达一千一百多人，参与其中的「中青人」不在少数；二， 请愿过后的五月十一日，时任政治局常委的胡启立来到中青报，就中国新 闻体制改革问题与「中青人」对话。此次对话与袁木等人同学生的对话完 全不同，在知识界和学生中产生巨大的正面影响，成为八九运动期间官民 良性互动的象征性事件；三，学生绝食后，中青报又是少数几家不断发出 来自广场现场报道的报纸；六四屠杀后，中青报人又参与了抗议活动。可 以说，八九运动期间的中青报是践行新闻独立的先锋，用当时中青新闻人 的话说：我们第一次体验到做新闻的兴奋和责任。 　　六四后，按中共的体制逻辑，中青报的所作所为，不仅是「严重的政 治错误」，而且被定为「背叛党中央、支持动乱」也不为过，必将成为媒 体界被整肃的重灾区。然而，即便在人人过关的大清查中，团中央高层也 对中青报进行了保护，那些积极介入八九运动的中青新闻人得以继续留在 报社中，并在九十年代成为中央级新闻单位中的开明报纸。卢跃刚等「中 青人」也逐渐成长为大陆的著名记者。 　　对此，卢跃刚在信中回忆：「十五年前，一九八九年五月十一日，就 是在六楼大会议室阁下讲话的地方，前团中央书记处书记、时任中共中央 政治局常委的胡启立同志代表党中央来中国青年报就中国新闻体制改革问 题与青年报人对话，而且当时无论是代表新闻界与中共中央高层对话，还 是广场现场的报道，后来被定性为『政治导向错误』，问题严不严重？那 时的团中央领导如果想投机或者自保，可以找到一万个理由对中国青年报 高层和中层干部『落井下石』，而且绝对不会像今天这样反弹。团中央没 那么做。『六四』开枪以后，团中央一位主管书记来报社看望大家，也是 在六楼大会议室发表讲话。我忍不住想先告诉阁下讲话的效果，那次讲话 后，奇迹般地消除了青年报人对团中央的某些疑虑和抵触情绪，将心比心 ，互相理解，使得青年报人能在国难当头又前途难卜的情况下，与团中央 风雨同舟，和衷共济。」 　　上级和下级默契中渡过难关 　　由此，我们能够看到推动中国新闻体制改革的主要机制：首先是优秀 新闻人的新闻良知和职业素质，他们对新闻自由的不懈追求和社会责任的 自觉担当，为中国的新闻改革提供了持续的内在动力；其次是党内开明官 员的支持和保护所提供的外在动力，对新闻人的自发努力，他们在环境宽 松时予以鼓励和支持，而在环境险恶时给予尽可能的保护。正是两种力量 的良性互动，才成全了一种在灰色区域内扩展半吊子新闻独立和民间立场 的局面。新闻人是通过「打擦边球」、「先斩后奏」的方式扩展言论空间 ，主管单位的官员以「阳奉阴违」，「重检讨而轻处罚」、「下不为例」 等方式来保护下属，上级和下级就在这样的默契中安渡大难关。 　　这样的互动也表现在八十年代的其他媒体上。比如以刘宾雁、王若水 、胡绩伟、钦本立、戈扬等老一代为代表的新闻业者，他们追求新闻自由 的努力，对言论开放起到了不可替代的开拓作用。在他们的主持下，《人 民日报》、《世界经济导报》和《新观察》杂志，成为领思想解放风气之 先的传媒重镇。他们发动并参与了关于传媒的「党性」和「人民性」的大 讨论，为政治改革和新闻自由大声疾呼，开启了媒体角色的历史性转变， 即由「党的喉舌」向「人民代言人」转变。特别是《世界经济导报》，更 是引领言论自由和政治改革之潮流的佼佼者。该报在中共十三大后，发表 了一系列著名知识分子大声呼吁政改的文章，又在一九八九年的多事之春 ，组织悼念胡耀邦的讨论会，积极介入伟大的八九运动。 　　他们之所以能够成为当代中国新闻改革的有功之臣，一是由于他们本 身的内在新闻良知的觉醒，二是由于党内高层开明派所主导的改革大势以 及对他们的具体保护。反自由化之前是胡耀邦、朱厚泽的保护，反自由化 之后是赵紫阳的保护。而在六四之后，这些失去高层保护的优秀新闻人， 不得不为坚守新闻良知付出沉重的个人代价，或至今流亡国外，或被排挤 到边缘和受到监控。遭遇最为悲壮的《世界经济导报》，在八九运动初期 即被时任上海市委书记的江泽民强行查封，编辑部人员也先后受到严厉整 肃，主编钦本立在病床上被开除党籍并悒郁而终，该报驻北京办事处主任 张伟国至今流亡美国。 　　中国新闻史的迫害个案 　　试想，如果当年的上海高层也像团中央的高层一样，不是落井下石而 是雪中送炭，或者采取稍微柔和一点的处理方式，比如，不在钦本立先生 的病床前宣读整肃决定，《世界经济导报》及其报人的命运决不会如此悲 惨。然而，八九期间上海市委的作为，也已经作为新闻迫害的典型个案而 载入中国新闻史。 　　最近，广东高层对开明报纸《南方都市报》的严厉打压，也破坏了以 前的历届广东高层保护开明媒体的一贯政策，而使经过多年积累才建立起 民间声誉的南方报业集团遭遇了接二连三的严厉整肃。特别是对《南方都 市报》的整肃极为卑鄙和凶狠，已经远远超出了「行政整肃」的传统范围 ，而开始进行司法构陷，不但扼杀了报纸本身的开明取向、瘫痪了媒体的 舆论监督功能、阻止了媒体改革的进程，而且把有良知有能力的优秀新闻 人打入黑牢，是对本来就稀缺的新闻人才的严重戕害，也是对民众知情权 的肆意剥夺，再次创下了地方当局打压本地媒体和迫害人权的恶劣先例。 　　颠覆「官本位」的意识 　　在「喉舌」角色的束缚下，中国的严肃媒体如何追求新闻独立和民间 立场，如何在新闻的「人民性」和「党性」之间、「第四权力」和「御用 喉舌」之间取得平衡；如何在微妙而危险的平衡中，尽量淡化「喉舌」色 彩而加重「独立」、「民间」的色彩，已经成为中国新闻人的最大苦恼， 也是对新闻人的良知和智慧的考验：即在既定的外部环境下，如何把新闻 做到最好。在新闻人的自发努力和开明官员的保护之间，前者提供改革动 力，后者提供宽松环境。媒体人越是具有骨气和智慧，越敢于巧妙地向蛮 横的言论管制说「不」，越能够利用专业特点成为「打擦边球」的高手， 开明官员的保护就越有抵挡蛮横力量的底气。 　　卢跃刚敢于公开叫板主管部门的常务书记赵勇的深层自信，从正面说 ，来自他本人的新闻良知和历史责任感，也来自报社同仁的民意支持，更 来自中国必将走上新闻自由之路的大势，甚至来自新闻人对开明官员的期 待。从反面说，则来自对失道寡助的「小官僚」那种霸道面孔的蔑视。比 如，公开信的遣词造句中，透出了一种颠覆「官本位」意识和不屈从于「 官本位现实」的力量，一种新闻人的内在自信和内心明亮：作为无权者， 我们虽然无法阻止整肃报社、撤职甚至开除，但新闻人起码可以向强权者 发出这样的警告──制度的蛮横和邪恶在道义上决不能畅通无阻，官员个 人的作恶也要付出长远的名誉代价，历史的耻辱柱上已经为所有作恶者准 备好了位置。 　　正如卢跃刚在信中所言：「总结起来，我们无非是在大动荡时期头脑 冷静，坚持了职业的标准和操守，坚持了新闻媒体在信息传播过程中应该 有的角色。当然，还有一点私心，就是不愿意在历史的进程中同流合污， 留下恶劣的记录，哪怕我们可以在『工具』和『喉舌』的挡箭牌下不承当 任何个人的责任。其实，这不仅是个人的职业准则，也是社会道义的要求 ，更是对历史后果的警惕。」 　　新闻人反对新闻管制的象征 　　如果联系到自去年崛起的民间维权运动，卢跃刚致赵勇的公开信，就 不仅仅是一个报社的一个记者对其主管官员的不满和抨击，而是大陆新闻 人反对新闻管制和追求新闻自由的象征，是整个民间维权运动的标志性事 件之一，再次凸现了「权力在官府而道义在民间」的社会格局。 　　所以，即便是精于为官之道的高官们，在面对其下属们讲话时，类似 赵勇这样蛮横而弱智的官员，也已经不多见了，所谓「不干脏活」已经成 为当下官场的潜规则之一。现在，因卢的公开信，过去在民间默默无闻的 赵勇先生，真的出名了。卢信在多个民间网站上皆有极高的点击率，多个 民间网站上出现了赵勇的照片，90%以上的跟贴是对卢的支持、褒扬和对赵 的反对、贬损。于是，「干脏活」的小官僚赵勇，通过进入公共视野而被 录入中国当代新闻史的「丑闻录」中。 　　作为由团中央主管的报纸的一名记者，卢跃刚与团中央常务书记赵勇 相比，显然是「无权者」。然而，「无权者的权力」──活在真实中的道 义正当性和良知勇气──正是民间维权的最大资源。反抗强权和捍卫自由 的民间勇气，既来自个人良知的示范，更来自个体之间的相互激励，才能 形成「得道多助，失道寡助」的民间正气。它不是任何有形的物质富有， 而是无形的精神源泉，是践行「天地良心」的道义力量。 　　全民齐挖体制墙角 　　这是正统意识形态失效的暧昧而灰色的时代，一党天下的僵化表层之 下，涌动著、沸腾著日益多元化的个人、集团、阶层，他们的利益诉求， 或多或少，皆与党的核心利益不相协调；也都会有这样那样的不满，或直 接喊出来，或隐讳说出来。官员们在私下的或单位内部等场合讲话时，也 大都放下官腔，起码要在言词上尽量显得实在点儿、贴近民间趣味点儿。 所谓「官场说鬼话，民间说人话」，已经普遍地成为中共官员的生存方式 。官员们的这种两面神面孔，与大陆百姓「公开说鬼话，私下说人话」的 分裂人格，恰恰具有转型期的一致性：一个正式规则无效而潜规则大行其 道的时代。 　　在这样的时代，经济利益和价值趣味日趋多元化，中共体制的核心价 值已经在人们的灵魂中腐烂，全民齐挖体制墙角的大势已经不可逆转。所 以，即便在官府内和体制内，也日益呈现出多元化生态，比如，在中共党 内，开明派和保守派的分化始于九十年代，同为中共的党魁，胡耀邦、赵 紫阳完全不同于江泽民，早已是有目共睹的事实；甚至新上台的胡温与前 任江朱的不同也很明显。同样的广东省委，前几届省委书记和现任省委书 记对本省的开明报刊的态度就完全不同；同样的团中央书记，前几任书记 与现任的赵勇对中青报的态度就有很大差别。 　　民间力量不断扩张 　　也就是说，转型时期的中国，不但民间与官府之间的分殊日益明显， 民间力量有了更多的生存空间和更大的回旋余地，而且体制内的任何层次 和任何单位也不再是铁板一块，观念新、能力强和勇气大的体制内人士， 不仅可以在体制外赢得民间的尊重，而且在体制内也能赢得同仁的尊重， 从而通过突破体制限制来不断开拓体制内的言论空间，来推动整个民间维 权的持续扩张。而官方的打压恰好是对被迫害者的道义成全。特别是互联 网的出现，更给民间话语空间的拓展如虎添翼，即便官方下达再严厉的禁 令和投入再多的资源，也无法有效地抑制网络民间的成长。而网络民间的 急遽发展又对非网络媒体形成道义和效益的双重压力，推动著整个中国媒 体的自发改革。 　　在此大势所趋之下，网管对民间网站和网络议政的睁眼闭眼，开明官 员容忍几张走在前列的报刊，保护其在夹缝中求改革的开明取向和探索精 神，鼓励优秀新闻人对言论自由和社会责任的自觉担当，实在是多方受益 的大好事：有利于民间的知情和表达，以便缓解民怨和了解民意；有利于 新闻舆论对权力滥用的监督和对人权迫害的舆论救济，使媒体越来越接近 于「第四权力」的境界；有利于全国的媒体改革和优秀新闻人才的造就， 加速中国走向新闻自由的步伐；而这一切，也必然有利于中国及胡温体制 的良性运行和国际形象。 　　如果只看中共拒绝政治改革的顽固立场，就会对中国的前途充满悲观 的失望，但如果还看到涌动著民间动力，就有理由对中国的自由未来抱有 乐观的希望。尽管，大陆民间力量还处于分散状态，其扩张也离自治化组 织化的独立民间社会还有不小的距离，确实还无法积蓄起足以改变独裁秩 序的力量，也无法阻止现政权所实施的恐怖政治，然而，民间力量的不断 扩张，起码可以增加现政权维护独裁和进行镇压的成本，「按下葫芦冒出 瓢」的分散性反抗，足以使现政权感到力不从心。 　　维持独裁统治成本越来越巨大 　　在社会资源越来越流向民间的私有化大势之下，在民间的权利意识日 益觉醒的时代，不断扩张的民间维权运动此起彼伏。所以，这个连自己的 官员都不再相信主旋律的政权，根本支付不起镇压的巨大成本，特别是对 来自底层的民众上访、请愿、游行，以及地下基督教运动和法轮功等民间 信仰的迅猛扩张，中共现政权已经无法动员足够的社会资源来彻底剿灭， 而只能在力不从心的无可奈何之中睁眼闭眼。何况，共产极权体制的整体 性崩溃和中国经济对西方市场依赖日深，也使中共的每一次大镇压皆要支 付巨大的国际成本。这方面的大教训，先是六四大屠杀，接著是镇压法轮 功，自由国家的人权外交所施加的压力，至今仍然令中共头痛不已。 　　现在，中共对于异见者的迫害，既败坏政权形象，又成全了被迫害者 的道义声誉，不断造就新的著名异见人士，所以，支付不起大面积镇压和 长期关押著名人士的中共，也就只能玩弄捉放游戏。比如，中共政权想用 关押蒋彦永老人来震慑说真话的民间潮流，但它就连长期关押一个蒋彦永 的成本都支付不起，也就更支付不起关押更多的体制内异见者的成本了。 从焦国标到卢跃刚的大胆直言就是明证；它能逮捕几个网络政论家、关闭 网站和监控网络言论，但它无法彻底封杀网络上的议政和维权；它能制造 臭名昭著的「南都案」，但它无法阻止民间社会对「南都案」的质疑、抗 议，也无法威慑其他新闻人从此闭嘴；它能捣毁民间的多座教堂和关押众 多传教人，但它无力捣毁民间所有教堂和逮捕所有传教人及其信徒；它能 让法轮功在国内无声，但它无法阻止法轮功发动的国际性维权运动；它能 无数次地堵截底层上访者，但上访者反而越来越多……在此大势之下，如 果中共执迷不悟，固守跛足改革和一直采取镇压政策，民间维权运动的持 续积累和国际主流社会的压力，就将使其难以支付以恐怖和收买来维持独 裁统治的越来越巨大的成本，最终必将因透支而破产。 　　二○○四年七月二十二日于北京家中 《争鸣》杂志2004年8月号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港商业电台有什么难言之隐？ 　　吴志森 　　《风波里的茶杯》的风波，愈演愈烈，绝不是茶杯里的风波，而渐渐 发展成为一场风暴。坊间舆论，不少以看肥皂剧的心态视之，追究细节， 谁是谁非，谁有恩於谁，谁忘情负义。心情按 剧情发展而起伏，判断亦 随 事情细节的披露而作一百八十度转变。这种细眉细眼的观察，只见树 木不见树林，完全看不见大局。对香港政治和媒体山雨欲来，浑然不觉， 传媒中的有识之士尚且如此，确实是身为香港人的悲哀。 　　套用邓小平的名言：这场风波迟早要来，这是中国的大气候和香港的 小气候造成的。既然风波要来，谁也逃不过，谁也躲不了。 　　早在去年七一有五十万人上街前，中央政府早已将香港政局的「乱象 」归咎於传媒鼓动，整治传媒的说法不绝於耳，「一报一刊两支咪」首先 成为开刀对象。去年商台续牌前夕，政府高层早有打算不让商台续长年期 牌照，以一个短年期取代。後来消息走漏，社会哗然，怯於形势才给商台 续牌十二年。这已经给商台一个最清晰不过的警号：权在政府手 ，谁有 最後话事权，难道还不清楚吗？ 　　郑经翰风波未平，黄毓民回来，风波也一定再起。撇开合约的细节， 以及俞□与郑经翰的恩怨情仇不谈，商台不惜付出商誉、公信力、员工士 气、广告和金钱损失作为庞大的代价，而要与名嘴提早解约，原因是甚麽 呢？俞□早已说得很清楚：「不再倚仗感性的宣泄，反而加强理性的处事 方法」。俞□发出的讯号是清晰的，商台路线有重大转变。郑经翰黄毓民 的不留情面直斥其非的主持风格不合新路线，因此被清场，梁文道蔡子强 的辛辣批判，同样不容於新路线，梁文道被宣布「身心疲累，需要休息」 ，被强制噤声。《风波里的茶杯》一夜之间清洗得如此彻底，便很合乎新 政治情势下的思路与逻辑了。 　　为甚麽要有路线转变？不外乎政治和经济压力两个原因。商营传媒靠 广告收入不少作为营运经费，也是盈利的唯一来源。大财团地产商垄断之 势日增，是广告最主要来源，政府亦拨出数以十亿广告费，作为宣传政府 政策之用。与财团和政府抬杆的媒体，都无一幸免地会遇到财政压力，要 传媒听话，威迫和利诱便成为最有效的办法。如果政治和经济压力双管齐 下，抽广告，拒绝提供消息，甚至禁止采访，只有极少媒体能够招架。 　　一位生意人向我分析说，做生意，有货卖，有顾客就可稳赚不赔，稍 为理智的生意人都不会停卖最畅销的货，然後把忠心的顾客统统赶走，除 非有难言之隐。生意人说，如果有人入股，又或甚至把整间公司买过来， 条件是不卖旧货，要卖新货，那就另作别论了。 　　「一报一刊两支咪」，两支咪已经消失，现在只剩下一报一刊了。不 少港人仍抱 隔岸观火的心态，甚至连传媒中人，也觉得事不关己。希特 勒时期一位德国牧师马丁．尼莫拉说过：「最初，他们来抓共产党员，我 不说话，因为我不是共产党员；後来，他们来抓犹太人，我不说话，因为 我是亚利安人：再後来，他们来抓天主教徒，我不说话，因为我是新教徒 ……最後他们来抓我，已经没有人能为我说了。」我们不能心存侥幸，以 免後悔也来得太迟。 （苹果日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 柳三禅：陈水扁还是坚持「境外决战」 　　太阳报八月五日评论员柳三禅文章指出，台海两岸的夏季军演热火朝 天，不少人担心擦枪走火，爆发有限度的战争。事实上，北京不打，台湾 不会打。大概十年前，金门的台军对大陆方向试炮，结果炮弹落在厦门， 当时正是江泽民与李登辉的蜜月期，大陆方面就哑忍了。如果今天还有这 样的事情，恐怕金门早已浓烟滚滚了。 　　现时，陈水扁还是坚持「境外决战」的战略思想。其中，对香港、上 海、广州等地的打击，被列入这一部署之中，近日有传，中环和尖沙咀已 被台军瞄准云云。事实上，台海之战必然是大陆方面主动发起。一般军事 分析，在大陆方面第一波打击之下，台方的还击力量只剩下三成以下。而 台方的剩余还击力量从常规理论看，也必然用于打击解放军可再次攻击之 目标，以防台湾受大陆第二波打击。因此在这种情势下，台湾用于打击香 港等大陆民用目标的军力，其实只是零星力量而已。 　　也就是说，台湾即使敢打超限战，不顾舆论的压力，主动袭击香港， 只是零星的导弹攻击，破坏有限，不必过度恐慌。问题是，这种「说法」 ，心理战的成分更大。甚至所谓的「境外决战」，都是心理战。 　　以台海的军事态势看，一般军事家的理论都说，台军的战法，基本上 就是固守两周以上，等待美军介入，然后停火政治解决。「境外决战」所 设想的两个战场，一个是台海，一个是大陆，实际上都是不现实的。未来 的台海战争，已可能不会见到传统的渡海作战，只会有双方制空、制海的 争夺，以及远程导弹对重要战略目标的打击。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “精英”·西方极左派·伊斯兰恐怖份子──美国民主党全国大会观后 　　南微子 (nanweizi@iamit.com) 　　美国民主党全国大会才结束、凯瑞刚正式成为美国民主党总统候选人 ，周末伊斯兰恐怖分子在全球多处发动了又一波恐怖袭击：在捷克，手榴 弹扔进布拉格市中心，炸伤炸死成人儿童多名；在伊拉克，数辆汽车炸弹 在多个基督教堂前爆炸，造成伊拉克平民大量伤亡；阿拉伯电视台再次充 当伊斯兰恐怖分子的传声筒（自觉或不自觉的恐怖宣传工具），播出了伊 斯兰恐怖分子枪杀一名被绑土耳其无辜平民的录像。稍有常识者都不难意 识到，世界各地的平民百姓，无论是否信奉伊斯兰教，狂热于伊斯兰极端 教旨的恐怖份子都一样会对之大开杀戒。面对如此丧心病狂的野蛮敌人， 凯瑞在其面向全体美国人民的接受提名发言中除了“我反恐比布什更坚决 更积极”、“我们必将胜利”的空洞许愿之外，稍有内容的居然只有“坚 决反击任何恐怖袭击”这一条。 　　凯瑞“抽象肯定”全球反恐战争必需进行，却又“具体否定”对国际 恐怖组织及其帮凶的直接打击；在这个问题上他支支吾吾、含糊其辞是有 深层原因的。凯瑞代表的是美国民主党中最左的那一部分；从越战归来以 后，此人就是西方极左份子的发言人。而盲目反战、无端诬蔑民主国家军 队误伤平民为“屠杀”却无限同情残酷侵犯平民基本人权之独裁者，正是 西方左派（尤其是其中最活跃的极左份子）最主要、最具代表性的立场， 可以说是常人记忆中对他们留有的最强烈印象。 　　小布什毅然出兵倒萨以来，控制了美国民主党领导层的极左份子就一 直在明里暗中反战拖后腿。纽约民主党参议员西拉莉及前参议院外交委员 会主席、现任德拉华州民主党参议员拜登（ Joe Biden）甚至曾赴欧洲与 那里的各地左派（如新胜选的西班牙社会主义党等）聚会商讨如何在美国 实现“ regime change（政制更换）”，以便美国民主党与欧洲左派可以 有效地“精诚合作”；而他们“精诚合作”的主要内容就是向宾·拉登为 代表的国际恐怖主义绥靖求和，以“事后和谈”之绥靖政策代替小布什“ 先发制人”的战略。凯瑞正式接受美国民主党提名所作的发言也再次证实 了他们宁愿坐以待毙、绝不先发制人的立场。但凯瑞始终回避正面回答的 一个简单问题是：９１１是宾·拉登先发制人，你怎么和一个先发制人屠 杀平民者事后和谈？即使假设这次“和谈”好了，你又怎么能肯定梦想“ 二十一世纪是伊斯兰世纪”（数月前被以色列国防军猎杀的恐怖组织哈玛 斯首领亚辛语）的恐怖分子不会再次“先发制人”屠杀更多无辜平民？ 　　许多美国民主党人及民主党国内政策的支持者并不支持凯瑞为代表的 极左派在反恐战争期间坚持反对“先发制人”战略、歪曲抹黑伊拉克战事 及战后重建成果的机会主义立场。反恐战争中战功卓著的美军将领汤米· 弗郎克（ Tommy Franks ）就是一个极有说服力的例子。弗郎克将军以前 虽曾多次支持美国民主党候选人，但他已透露今年将投票给小布什。弗郎 克将军在其本周出版的新书《American Soldier》（ISBN: 0060731583） 中指出，作为九一一后负责组织、实施进攻阿富汗、伊拉克的盟军总司令 ，他不仅和小布什、钱尼、朗姆斯斐尔德、鲍尔、康蒂·莱丝、谭能等美 国最高领导人一样确认有足够的美英俄法德等国情报显示萨达姆仍拥有并 在继续积极发展 WMD （大规模杀伤性武器）、对美国、中东甚至全球构 成了重大威胁，而且也获得了约旦、埃及等阿拉伯国家领导人关于萨达姆 拥有并会使用大规模杀伤性武器的亲口警告。所以，至今美军虽然只找到 少量大规模杀伤性武器成品和大量 WMD 发展计划和获取核原料及其它零部件、生产设备的证据，在他看来 去年武力推翻萨达姆独裁当局是一个负责任的美国总统应该作出的选择。 　　其实，凯瑞、爱得滑仔、肯尼迪、狄恩等为首的美国民主党极左份子 诬蔑小布什明知萨达姆没有 WMD 却借“夸大威胁”“撒谎”“误导”发 动倒萨以换取连任这种指控本身，就根本禁不住一番常识性的考察： 　　假设小布什战前就已确认萨达姆没有 WMD 、知道战后在伊拉克根本 找不出任何 WMD ，他原本就不必把 WMD 列为倒萨主要理由（小布什战 前即列出的倒萨主要理由还包括制止萨达姆资助国际恐怖主义、解放伊拉 克人民、促进中东民主化等等）之一还多次强调不断重复，因为这无异于 “此地无银三百两”、自己抽自己嘴巴；假设小布什连这个简单道理都弄 不透，非要伪造情报作茧自缚饮鸩止渴，他还是可以在攻入巴格达前就将 足够数量的 WMD 成品偷运入伊拉克再装作发现了它们，反正美国民主党 极左份子早就在世界各国媒体上念念不忘津津乐道几十年前（冷战时期） 正是美国把 WMD 卖给了萨达姆；假设小布什连伪装发现 WMD 都想不到 ，他依然应该乐得让联合国武检再拖上一年，到今年再开战倒萨，这样既 可以将 WMD 的问题推倒大选以后，又有更大把握借助美国民主党口口声 声指责他挖空心思要利用的“美国选民战争期间偏好在任总统”的政治优 势而顺利连任。 　　事实是，小布什的选择比上面任何一种做法的政治风险都要大。 　　显然，除非在美国民主党嘴里“一贯刻意误导大众”的小布什、“老 奸巨猾”的钱尼与朗姆斯斐尔德等人忽然间又犯傻到上述三招中连一招都 不会使，明眼人一定会问：凯瑞、爱得滑仔、肯尼迪、狄恩等为首的美国 民主党极左份子这样坚持不懈地指控他们“误导选民”的行为本身又有多 明智呢？ 　　笔者这里可以提供一个凯瑞自己的例子：美国民主党全国大会上凯瑞 一再空洞地强调他推进全球反恐战争的方法与小布什当局截然不同从而能 够保证美国人民更大的安全；两天后当一个 NBC 主持人询问他那“能够保 证美国人民更大的安全”的方法是什么时，他居然回答：“我现在还未选 上总统所以不能说。”（李鹏不也曾说过“共产党人从不隐瞒自己的观点 但今天我不说”吗？）笔者真的很想知道有多少生活在美国、尤其是主要 大城市中面临恐怖主义威胁的读者对凯瑞的这个回答会毫不感冒──难道 他明知他的计划优于小布什的政策却忍心不让我们生活在他所“能够保证 ”的“更大的安全”中吗？──开什么国际玩笑！ 　　凯瑞为代表的西方极左派自相矛盾、自以为是、自作聪明不是一种偶 然现象，而是有其深刻原因的。窃以为其中之一应为“精英主义”的毒害 ：总以为自己是高人一等的“精英”而陶醉其中。这种“精英”流毒不仅 仅存在于西方极左派中，也同样存在于自我感觉好得不得了的独裁者如中 共、小金、卡斯特罗以及不给他人信仰自由的伊斯兰恐怖份子身上。 　　例如，总是被美国民主党领导层及主流媒体的主播编辑记者捧为“聪 明异常”的民主党总统候选人凯瑞，其实不过是一个出尔反尔、信口开河 的“专家”──从得意洋洋地宣布“外国领袖看着我的眼睛说你一定要击 败布什”，到对要求他公布他遇到的外国领袖是谁的美国选民说“不干你 的事”，到隔天“澄清”是记者将“更多领袖”错报成“外国领袖”，到 几天后声称“纽约餐馆中就经常能碰到国际领袖”，再到一周过后不得不 宣布“凯瑞不寻求也不接受外国领袖的支持”，实在是捉襟见肘、狼狈不 堪！ 　　这种拙劣的政治把戏不是只有西方极左派才玩。继北韩小金、中共、 马来西亚前独裁者穆罕默德及其它专制独裁的联合国成员国宣布和／或公 开支持美国民主党总统候选人凯瑞并在美国选民中引起不良反响后，宾· 拉登马上指示其“基地”组织正式宣布“支持”小布什连任；与此同时， 他还不忘宣布因为新当选的西班牙社会主义党首领坚决要从伊拉克撤军， 基地组织正式与西班牙“休战”以便西班牙立刻撤军。可这不就漏馅了吗 ？同一篇宣言里宾·拉登的基地组织既宣布支持西班牙自伊拉克撤军又宣 布“支持”坚决不从伊拉克撤军的小布什连任──呵呵，骗谁啊？ 　　其实，有多少美国人不知道美国民主党在第二次海湾战争中坚决反战 、无视联军和伊拉克人民在短短一年中取得的伟大成就并不断要求从伊拉 克撤军？有多少美国人不知道正是美国民主党坚决反对以军事手段打击恐 怖主义组织及窝藏这些组织的流氓国家？又有多少美国人不知道正是美国 民主党及欧美极左派天天在暗示是解放伊拉克的美军、而非以伊斯兰极端 势力为主的国际恐怖主义分子，才是“威胁世界和平的根源”？ 　　类似的，非法捐款给克林顿和民主党的台湾商人钟育翰（Johnny Chung ）在国会宣誓作证说：中共情报机关头目曾亲口告诉他说“我们喜欢你们 总统〔克林顿〕。我们要他连任。”《人民日报》就曾大报特报民主党总 统候选人如何“深孚美国民心”的消息。所以，这个世界上独裁者、伊斯 兰恐怖份子真心喜欢、热切盼望凯瑞及其代表的西方极左派在美欧选举中 获胜上台，早已是人所共知的现实；在美国大选年玩上述花招又能骗得了 多少美国人？ 　　作为中国大陆人，我们对中共当局自身的“精英主义”早已司空见惯 ：从干部开小灶到高干才配享受的“特供”，从大学因父母地位才得以入 学的“特殊生”到北京、上海、天津明显低于偏远贫困省份的高考分数线 ，从大城市借助封建的户口制度歧视农民工、“外地人”到开“宝马”就 可以撞死农妇到少数因为自己穿戴名牌、能宽带上网、头发染成歌星球星 黄就坐井观天、傲视天下的拥共愤青…… 　　再回头来看看美国主流媒体。美国主流新闻媒体从业人员百分之八十 以上属于西方左派，一向投票给美国民主党候选人。由于美国民主党特别 重视宣传（令人不禁想到纳粹、苏联和中共的宣传部来），于是很多这些 新闻媒体从业人员在民主党内及左派社交圈中很受重视、地位很高，属于 党内“精英”，自尊心得到极大的满足。这很可能反过来又吸引更多新闻 界人士加入左派的圈子，所以几十年下来美国新闻界（和其它西方国家新 闻界类似）终于形成了今天这种极不平衡、极不健康的局面，并导致绝大 多数美国主流新闻报导严重左倾。下面仅举数例说明九一一后美国主流新 闻报导中的“精英主义”流毒： 　　⑴至今美国“零失业”（ full employment ）的定义是劳工部统计失 业率为6%，因为经济学家认为失业率低于6%不仅很难做到，而且还可能有 经济过热的负面影响。美国民主党人在克林顿当政期间曾一再强调“克林 顿治下无失业”，因为其任职期间的平均失业率（ 5.8% ，注意含国际网 络泡沫期！）低于6%。同样这批人，现在却拼命攻击小布什“治下失业严 重”，尽管同一个统计中失业率已降到 5.5% ，而且是在经历了国际网络 泡沫破灭、九一一恐怖袭击、克林顿治下大公司作弊大暴露这三大不利事 件以后！ 　　⑵一边攻击小布什支持“出口”美国工作给外国，一边又攻击小布什 治下美国“超过世界人口比例”地消耗全球石油资源！可是，如果外国人 不得到更多工作，美国人消耗全球石油资源还不是越来越高？ 　　⑶说美国“单挑”萨达姆，又说联军同盟面临瓦解并举西班牙（报道 真实）、波兰（报导失实──ＣＮＮ等主要媒体记者编辑断章取义甚至撒 谎）为例。既然小布什总是“单边主义”，他哪来“同盟”去“面临瓦解 ”？ 　　显然地，撰写编辑上述新闻的人处处采用了双重标准，其片面报导明 显违悖常识甚至违反逻辑。这，也是海内外各路“精英”们的通病。 　　好以天下为己任的“精英”们大事糊涂，其与生俱来但实在是莫名其 妙的优越感也在个人小事上随处可见：美国民主党总统候选人凯瑞参议员 任上不仅好插队还“理直气壮”地怪抱怨者不知道他是谁；更有甚者，因 为在他麻省的一处豪宅门前有一消防水龙头造成他家人或朋友来访不方便 ，他居然施加政治压力硬让该城将这个消防水龙头给移走了！真希望他的 邻居们碰巧没有什么访客，所以不讨厌甚至还欢迎那个移来的消防龙头… … 　　总之，规则只是给大众的，自己则可以豁免；对竞选对手“马克思主 义”，对自己和同伙“自由主义”：这和中共的作派又有什么两样？ 　　上述中外“精英”，无论是中共这样的独裁者，还是西方极左派，还 是伊斯兰恐怖份子，为了维护或夺取权力以便将自己的主张强加于人，都 一样依赖指鹿为马之弄虚作假。但有句俗话说得好：你也许有时能骗住所 有的人，或者永远地骗住部份的人，但你无法永远地骗住所有的人！ 　　真是，当天下人都是傻子？ 　　□2004年美国民主党全国大会后写于波士顿 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “湖南三壮士”毁毛像事件反思 　　周勇军 　　1989年5月23日，天安门广场学生将来自湖南的3位青年扭送公安机关 的事件，至今仍未得到了海内外华人的关注。在89学运的历史回顾系列之 中，我将这次事件称为“三壮士”事件。 　　我做为一个89学运的发起人之一，也是这个“三壮士”事件的知情人 和当事人之一。15年来我一直在关注这3位湖南难友余志坚、喻东岳、鲁德 成的命运，并尝试用各种努力引起社会对他们的关注，引起学运领袖们对 历史的反思。但由于中外媒体和八九学运领袖们对这个事件的普遍冷漠， 我的努力至今还没达到显著效果。 　　2002年6月，美国著名民主革命刊物《黄花岗》登载了一篇来自湖南陈 少文的报告文学，《八九真英雄，湖南三壮士》，该文用报告文学手法， 述说了“三壮士”事件的前因后果，以及湖南三壮士的悲惨命运，看完这 篇文章我个人深感内疚，为了肯定三壮士泼墨毛像的正义行动，进一步冲 击国人心中普遍存在的崇毛心理，并把“三壮士”事件摆到海外华人和国 际与论面前，在《黄花岗》主编辛灏年先生的鼓励下，我带领赵品潞、叶 宁等人到中共大使馆门前重现三壮士向毛像投鸡蛋的行为，并呼吁中共当 局释放喻东岳，公正地对待这3位湖南人士。这次行动开创了海外华侨、民 运界和国际舆论关注湖南三壮士的新阶段。 　　“6．4”15周年前，随着蒋彦永上书的批露和流传，海内外掀起了又 一次要求当局平反6．4的浪潮，学生领袖们再次要求当局给“6．4”平反 ，可是至今为止，台前的学生领袖们仍然没有只言片语给“三壮士”平反 。 　　带着歉疚的心情我极想给予湖南3壮士实质性帮助，于是我在“6．4”15 周年前夕派人走访了余志坚和鲁德成并给三人一些精神上的鼓励和少许经 济上的援助。我的这个决定也引起了其他民运人士和学运领袖对湖南三壮 士的关注，最终促成了《自由亚洲电台》记者成功先生对余志坚和喻东岳 母亲的长篇专访。《自由亚洲电台》节目主持人古济柔女士所主持节目《 不同的声音》长达一个多小时，对中国大陆播出以后，引起了民运界和关 注人群的广泛评论，许多人开始重新审视89民运，掀起了对89民运和学生 领袖的又一轮批评。为了还历史以真实面目，维护89民运的声誉，也给3位 受害人一个公正的交代。我对“三壮士”事件进行了深入了调查探讨。 　　§§一、历史事实 　　湖南三壮士之一余志坚先生在接受自由亚洲电台采访时说：高自联把 他们送给了中共当局；学生对他们三人的态度是冷漠和不信任，广场上的 学生纠察队让他们蹲在地上；广场学生领袖在决定是否送他们到公安局的 问题上以一票之差决定了送他们去公安局；公安局的便衣到广场去要人， 让学潮指挥者为难；柴玲、李录、王丹、吾尔开希等学生领袖肯定知道这 事……余志坚的表白无疑将历史责任推到了高自联和几乎所有的学生领袖 头上，而对具体决策人没提供任何有效线索。 　　是高自联送了三壮士去公安局？我作为前高自联主席，应该怎样面对 ？历史事件需要有历史承担的个人，二战时国际社会没有因为纳粹党和希 特勒而放弃追究制造历史悲剧的其他个人，也没有因为日本天皇的军国主 义而放过其他战犯，这种社会观念发展到今天，人们更是以法律观念来看 待历史事件。澄清历史悲剧的具体制造者和责任人员是反思的第一步。 　　回想起两年前我在中国大使馆门前向毛泽东像再次投鸡蛋的活动，当 时我还请了我的最好朋友连胜德先生一同参加这次活动，连先生没有到场 。但活动结束后，他与我当天见面时说：这3个人是我送进去的，这没错。 要是今天他们还这么做我还把他们送进去。出于对朋友的关心，我急切的 对他说：“你的讲法与人们对‘三壮士’事件的议论严重对立，至今15年 了，人们不会太多的责怪当时的学生领袖，你只需有个新的认识就行了。 ”连说：“这3个人无组织无纪律，破坏了学生运动的整体性和严密性…… ”关切此事的学者辛灏年多次直接或间接劝连胜德表个态，但至今为止他 仍一言不发，也不愿意讲出将三壮士送给公安局的具体决策过程。 　　1989年5月23日，我已到天安门城楼西侧帮助组建工自联，记得在下午1点 左右，赵品潞从外面回来向我报告说：“天安门城楼下聚集了很多人，有3 个人向毛泽东像泼了墨水，几百人正在吵吵嚷嚷，可能要出事。”我马上 让他带领工人纠察队一小队前去察看究竟，约半小时后，赵品潞带回来一 个外地人，衣着十分朴素，神态疲惫。当时岳武带人取下了他的手表，放 到我的桌上，说给他没收了，我当场感到极为不当，亲自将表还给了他。 我问他为什么向毛主席像泼墨水，他没有回答，带着一脸的沉思。我将工 自联中所剩不多的面包和汽水给他吃，他只小声的说了一声“谢谢！”我 当时和赵品潞等工人领袖商量让他自己走，这事没必要管，可是不一会儿 刘涣文，韩东方两人从广场中心回来，说高自联要人，并说高自联已逮住 另外两人，需要他们三人一起澄清事件。我当时虽然已离开广场学生的领 导工作，但天生的纪律与服从观念没让我多想，就决定让刘涣文、韩东方 等人将这个人送到“高自联”去了。 　　前几天至电三壮士之一的鲁德成，他为我证实了当时去过工自联的正 是喻东岳先生，喻东岳至今仍然没有出狱。一个才华横溢的青年，失去了 他生命中该有的一切，并正在生命本身。我后悔当时没有给他更多一点的 保护。鲁德成先生向我讲了他所经历的情况： 　　1点钟左右我们向毛像扔去装有墨水的鸡蛋壳，招来了许多学生和北京 市民的围观，许多人给我们鼓掌。大约半小时以后，广场指挥部的纠察队 冲了过来，先对他们的身分进行盘查，然后说要带他们去指挥部做出澄清 。围观的群众当时有许多人反对，工自联的纠察队趁机带走了喻东岳。最 后我和余志坚仍然被带到了广场中心。很快他们安排在历史博物馆前台阶 ，接受了中央电视台及其它中外媒体的采访，中央电视台记者陈铎的采访 在当天晚上的新闻联播中就播出了。采访完以后，我们3人又被带到金水桥 前的一辆面包车（当时叫绝食车）上，在车上一呆就是近4个小时，等待决 定。纠察队对我们进行了看管，其中我记得最清楚有两人，当时有两个学 生领袖，一个叫郭海峰（当时是保卫天安门广场指挥部秘书长），另一个 叫杨朝晖。在车上还有一个《中国农民报》记者对我们3人进行了采访。我 们3人还被隔离分开，说是分别了解情况。后来在送我们走的时候，郭海峰 还向我们要求签名留念。郭海峰当时表现出一脸无奈的神情。大约六点钟 左右我们被送到东城派出所，在东城看守所被关了15天，就送到了北京市 第一看守所（Ｋ字楼），我们几乎没有与决策的学生领袖有过接触，去公 安局也不是我们自愿的，我当然希望我们的苦难能得到补偿，学生领袖能 给我们一个新的说法。 　　带着鲁德成的问题，我将电话打到了河南省安阳市找到了现在做物业 管理的郭海峰，向他了解这个历史事件，郭海峰并没有谈到太多的相关经 过，他讲到： 　　这3个人是在金水桥前被纠察队扣住的，然后被带到历史博物馆门前， 学生主要担心他们是来成心破坏的，为了不给当局找到镇压的理由，我们 当时让他们澄清他们的行为与广场指挥部和学生无关。我亲自把这3个人送 到北京市公安局东城分局天安门管理处，并要求处长给予签收。当时高自 联已经撤离广场，搬到了北大和清华，广场上的学生90%是外地学生，外高 联主席连胜德是广场上“保卫天安门广场指挥部“的重要决策人之一。 　　我通过多方查寻，至今无法找到杨朝晖的消息，希望杨朝晖做为“三 壮士”事件主要的当事人之一，不要再保持沉默。 　　在《自由亚洲电台》《不同的声音》节目里，封从德先生说，那天他 不在广场，回来知道这事以后，责备了纠察队长。封从德先生是保卫天安 门广场指挥部副总指挥，他在节目中表示这三个人并不是最大的受害者， 毕竟他们没有象其他许多人那样被枪毙。但他也表示这是89天安门广场最 大的失误之一，他自己也有责任。 　　在节目中，曾担任纠察队总指挥的张健先生讲到，这事他并不想澄清 ，因为当时大兵压境，学生运动是和平的理性的，不想给当局找到镇压的 口实，不想有人火上浇油。现在想起来当时没放他们，很内疚，很后悔， 这是我们的错误或者叫误会。我当时做为纠察队部指挥，我的任务就是保 卫天安门广场，保卫学生的生命安全。 　　节目中作家郑义也表示他当时不在广场，郑义作为一个比学生年令大 一倍的作家，一直在天安门广场指挥部，据说对柴玲等广场的学生领袖有 巨大的影响力。郑义在节目中对三壮士表示歉意，他认为抓送三人的理由 是为了防止类似“国会纵火案”事件的发生，同时他也讲到，送这三人去 公安局，是犯罪，是助纣为虐，他是同案犯之一。 　　唐伯桥先生是湖南三壮士的同乡，为湖南三壮士鸣冤，他在《不同的 声音》节目中讲到，10年来学生领袖和海外舆论对湖南三壮士的冷漠和忽 略是不应该的，他曾多次对学生领袖连胜德、辛苦、白梦等人进行劝说， 希望他们改变对“三壮士”事件的看法，对遭受苦难的湖南三壮士给予起 码的人道关怀，但至今并未看到实质性的效果。唐伯桥认为，这种现象是 因为学生领袖当中有心病和认识不足造成的。心病是学生领袖们不愿意面 对自已的错误，而认识不足是那些学生还停留在天安门孩子的心态，封闭 自大，排斥他人。 　　现居四川遂宁的“6．4”重要学生领袖陈兵，也认为当时学生将这三 人扣住并送至公安机关，是有一定道理的，这事不用怕讲。 　　“6．4”重要学生领袖，现居洛杉矶的程真女士表示：我当时不在广 场，未参与决策也未参与保卫天安门广场指挥部，几乎与他们没有任何关 系。我认为学生的这种处理绝对欠妥，不过当时学生如同惊功之鸟，任何 小事情都有可能做出过激反应，尤其当时广场的学生可能认为三壮士的行 为，破坏了学生运动的纯洁性；虽然历史事件虽然很难澄清，但仍然应该 是谁决策谁负责，不能让所有的学生来承担“三壮士”事件的责任；“三 壮士”事件毁了这三人的一生，任何人都无法掩示对他们的同情；国内的 人因为信息沟通和生活环境的原因，至今不能拥有正确的认识这无可厚非 ，来到海外的学生领袖，受西方文化熏陶10几年，如果还停留在天安门广 场上的认识，或者拒绝承担历史责任那就更可悲了。 　　21位被通缉学生领袖之一的马少方，现居中国深圳，他表示当时他不 在广场，但听说这事后感到非常惭愧，学生不该做出这样过分的事情来。 　　21位被通缉学生领袖之一的郑绪光现居北京，他说当时他不在广场， 高自联在23日前就已撤离广场，而留在广场的新成立的“保卫天安门广场 指挥部“有连胜德参加。纠察队员大多是外高联的学生；送三人去公安局 的事从未在高自联讨论过，常委会议也从未决定这件事情。郑绪光也认为 这件事情做的实在不应该。 　　21位被通缉学生领袖之一王志新，现居山西省榆次市，还处于为生活 而奔波的阶段。“当时我在广场，但在'北高联'，没在广场指挥部。事后 当天我在广场知道了这个消息。““抓住3人可能是学生自发的，后来作出 决定的是广场指挥部。当时'外高联'在广场很活跃，主席连胜德参与了广 场指挥部。我和连胜德的交往主要是关于两个高联的工作协调和一起在历 史博物馆门前开记者会等。“王志新还表示，这作事做得太过分了，“要 是我有机会参与，绝对不会让这事发生，勇军兄你知道，我们政法大学的 学生绝对没那么傻。“ 　　刘晓波，天安门广场四君子之一，现居于北京师范大学，自由作家， 作品无数，却找不到一篇关于“三壮士”事件的文章。我去电向他要，“ 我没有写过，你知道我的笔下尖刻，当时广场上的学生领袖还是18、9岁的 孩子，不忍心……“刘晓波在电话中对我说。刘晓波也表示他当时不在广 场，学生的作法可以理解，但绝对不妥。刘也赞赏余志坚在接受采访时所 表现出的宽容大度。 　　周舵，天安门广场的四君子之一，表示他当时他不在广场，他认为送3 个人去公安局，对这3人是不公证的，但这件事情还不足以否定整个八九运 动。学生当时不仅不应该送他们到当局手里，反而应该暗中给予保护。 　　刚来美国不久的著名政治意见人士，21位被通缉领袖之一的王有才先 生表示： 　　“我5月23日不在广场而在北大参与改组高联，我不愿意介入探讨此事 ，因为我（当时）不知道，但我认为各人做的事各人负责。王有才还表示 广场上扣住湖南3人可能是自发的。'北高联'当时没有就此事进行表决，即 使表决也是无效的，因为这不是由'北高联'作出的决定。据我所知，党时 的北高联没有参与此事，因为'北高联'总部己经不在广场，那天常委们也 己到北大重组'北高联'。每个人做的事要对得起自已的良心。“王有才还 表示广场上扣住湖南3人可能是自发的，因为三壮士的行为有损学生的理性 克制，学生运动当然也不能因小失大，当时学生运动并不想推翻政府，否 定现行法定制度，如果湖南3个的行为发展下去，可能导致法国大革命式的 暴民政治。 　　21位被通缉者之一的周封锁表示5月23日他不在广场，他随高自联撤到 清华北大，广场指挥部主要交给了外高联的学生，他表示这件事情当然做 得不好。 　　曾以青年教师身分参加89学运，青年知识分子的典型代表吴仁华先生 ，现任洛杉矶《新闻自由导报》主编，他在电话中对笔者讲道：当时我不 在广场，回到广场后正看到工人用布将毛像盖住，我根本不知道广场的决 策过程，也不知道哪些人参与了送三壮士去公安局的决定。当问及到对三 壮士事件的看法时，吴先生婉拒了：“勇军请不要套我的话，江湖上的事 我不评论，不介入，但心中有杆称；我现在一心办报，并作自己认为应作 的事。“ 　　还有许许多多的学生领袖，不是表示沉默不介入，就是表示当时不在 现场。只有连胜德在私下或半公开场合肯定了自己在这件事件中的角色。 那么以一票之差决定那三人命运的说法又从何谈起呢？希望连胜德以及其 他当事人能勇敢的澄清历史的本来面目。 　　§§二、事件分析 　　在网上查找三英雄事迹时，查到了法网恢恢网页上所登记的资料：“ 受害人：余志坚；年龄（出生日期）三15岁左右；性别：男。”在这个网 页里（http：//www.fawanghuihui.org/）余志坚表示了他在接受《自由亚 洲电台》采访不愿明确表示的态度。“三壮士”事件不仅是政治事件，也 是一个法律上的污告陷害案。现行中共的法律制度有个宗旨：“民不举， 官不究。“试想如果没有学生对三壮士小题大做，没有学生把他们送到公 安机关，当局一定顾不过来在他们身上大做文章。在5月23日前后，在天安 门广场或其它阻截军车的前线，发生了许许多多的砸军车，砸公共汽车和 拆广场政府广播的事件，当局都没有采取立即的逮捕行动，政府高层正在 酝酿大规模镇压，各地方公安局处于观望状态。社会影响力极大的广场学 生指挥部受到了政府的重点注视和渗透，任何符合政府意愿的行为或措施 ，如果得到了广场学生的备书，立刻就会被政府充分利用。送3人去公安机 关的行为，在中国的司法实践上是一次群众举报行为。中国公安的办案习 惯常常是如果大批群众举报甚至扭送行为人，就必须立案，无罪也会变成 有罪，小过即可做成重罪，因为“民愤极大“，“不严惩不足以平民愤。 “学生领们强迫三壮士接受中央电视台采访，与“三壮士”公开划清界线 ，其本身如同文革中的批斗和游街，先定性定案之后，再交公安机关惩治 。从这个意义上来说中共的专政机关，即为自己报复了人民参与89民运， 又给学生领袖们做了顺水人情。三壮士的悲惨命运是当时广场上的学生领 袖们夥同专政机器而强加给他们的。 　　从中共现行的法律体制来看，对湖南三壮士的过分重判是6．4事件中 的重大冤案之一，他们所受到的伤害可以依目前的法律途径，要求国家陪 偿，而当局不愿意给三人减刑或改判的原因，恰恰就因为有八九学生领袖 们所代表的群众意志，学生领袖们如果不能澄清历史事件，并给予重新认 识。三壮士的蒙冤不可能昭雪。从民主运动的角度上说，未来的民主政权 应该给三壮士赔偿和道歉；从现行法律的角度来看，相关的学生领袖应尽 快撤回当时在天安门广场上对三人的指控和陷害，相关的当事人不仅需要 澄清他们与当时中共当局的关系，更需要对这三个人做出赔偿和道歉；从 道义和公正的角度上来说，所有的民运组织和个人、关心民主前途的人以 及整个国际舆论都有道义上的责任，澄清事实，查出“三壮士”事件的直 接责任人。 　　“他们是天安门的孩子……“有了这句话，15年来，学生领袖们可以 逍遥于一切错误、批评和责任之外。细算一下，天安门广场的大学生几乎 都在19年岁以上，学生领袖们都在20岁以上（请参考通缉令）。根据我国 宪法的规定，年满18岁的正常人即具有公民权，享有充分的民事权利、公 民权利，同时也具有完全的行为能力和责任能力。如果一位长者嫌这些人 太鉴□，不愿一般见事，可以；如果想逃脱责任而谎报自己是孩子，法庭 一定会找一位法医给鉴定鉴定。可是这帮孩子在运动中争位子，争权力， 争当代表和争管钱物时，绝不谦让予大人。再看看三壮士中的鲁德成和喻 东岳，他们当时也只有22岁，应该和天安门的孩子几乎一样大。谁说的在 北京的孩子就比外地的孩子大个？上大学的孩子就比较高贵？人们心中的 那杆秤啊多么的不准：太溺爱争名争利的孩子而遗忘了受苦难和委曲的孩 子！人都会犯错误，但没有理由要别人为自己的错误买单。是孩子也要挨 打。 　　“要看主流……“没人忽略八九民运的历史功绩，但功绩不是哪个个 人的。这样的历史运动不是哪个人和小团体设计、运行、控制的，以名气 来划分功劳本身就不正确。如果顶着历史功绩的光环就可以不承担责任， 那让我推想，是不是89民运一旦闹成了，精英名人就可以随意抓男人来关 ，抓女人来用？ 　　“破坏了和平理性和学生运动的纯洁性……“89民运既不和平理性， 也不纯洁！和平理性是中共高层和国外参谋出的一计策。纯洁则是所有的 机会、利益、名声、权势、功劳等要学生独占，进而由代表学生的学生领 袖和少数知识精英独占，想法和“工人阶级先锋队→党内民主集中到领袖 “是一致的，只是这些精英还没学到共产党的老炼和狡黠。与其说三壮士 是泼墨毛像而招祸，勿宁说是吸走了广场市民和媒体的注意力而惹祸。“ “八九”学运是自发的！“这话可以蒙住外行看热闹的，具体的不赘述， 只打个比方。看见草原上万马奔腾，人们的眼光总是追随头马，“看，跑 得真快！““姿态真优美！“……有谁想过去打听一下是谁昨天半夜里把 马圈打开的？显然，万马齐喑最初原因不在于马跑得有多快，而在于马圈 打开了，打开马圈的不是马。如果纯洁的天安门孩子能发起领导那么大一 场运动，为什么来到海外的精英反而什么也运动不了？他们不是头马！ 　　“破坏了公物？“前面我己经道出了三壮士被抓的内在原因，由此我 可以大胆地假设：如果三壮士到北京的什么大工厂去推毛的塑像，工人们 会将他们举得高高的；如果他们即使自己塑一毛像到天安们广场去砸，轻 者遭驱逐，不听劝助仍然可能被抓起来扭送公安机关。因为人气不是他们 的，热闹也不是他们的。工自联有前高自联主席周勇军拿钱拿物去架势， 也不过勉强求得了广场一角。讲一真实故事，5月21日，高自联通知我到指 挥部开会，讨论是否撤离广场，这时我刚从医院出来，有些劲头，坐在纪 念碑下等人，一下看到纪念碑第二层对着大会堂一角有两个洗脸盆，屎尿 溢出流到纪念碑第一层再到广场，臭气天。我马上问王超华：“为什么把 这里当厕所？前面不到50米就是公厕！“超华感叹道：“没办法。“我有 些生气了，“纠察队里三层外三层，能在这里上厕所的绝非一般领袖。“ 会自然是没开好。 　　在中华文化里，对死者的敬重是超阶级的，秦始皇专治霸道，两仟多 年也没人公开去挖他的坟墓。纪念碑是凭吊死者的地方，不管是什么时代 的英雄，对死者的尊重就是对生者的尊重，就是对生命的尊重。广场上的 当红人物自己的德行如此，却要维护“纯－洁－性－“这事叫大家说说。 　　各位读者请回想一下，我们来到美国或西方世界许多年，什么时候听 说过勇敢的美国人民将小偷扭送到了警察局？中共宪法也规定：人身权利 、人身自由和人格尊严神圣不可侵犯。因为神圣不可侵犯，所以只有国家 工作人员在执行公务时才能对人身自由加以驳夺和限制。人民群众抓坏人 是中共特色的群众专政，是对人权的肆意轻曼和践踏，但这种方式只有在 文革中才因官方的彭励而被红卫兵发挥到极致。82年《宪法》出来后，公 安机关的普法工作中只要求群众保护现场，防止嫌疑人逃离现场并迅速报 警。 　　是谁给了学生纠察队抓人、扣人、盘问、搜查、示众再加扭送公安机 关的权力？难道是中共公安机关的通气和默许吗？还是因为广场上的领袖 们有钱有势？捌开什么民主理想，革命热情不说，就按中共国当时的《刑 法》，学生领袖们对三壮士的行为己经构成了滥用私刑罪。 　　遍查古今中外的革命史、宗教运动史、民权运动史、共产运动史、民 运史、江湖黑帮运动史……找不到一个先例，运动领袖公开将自己的人马 扭送给高举屠刀的当局。丰功伟绩的八九民运能开此恶例奇观，不得不归 功于中共党。40年来，中共统治大陆，高压、恐吓、欺骗、精神到肉体的 迫害等等，人民大多数己丢了魂，无论有多么高的理想和热情，多么的开 明和睿智，在处理突发事件时，共产奴化心理一定作祟。 　　为了惩前毖后，治病救人（*并非毛语），回顾历史而走出历史，找出 病灶而救治世道，我们有责任查找当事人和责任人，当事人和责任人也应 该勇敢地站出来，让我们走出历史的雾都和山坳。 　　§§三、结　论 　　扫荡了精英学生的虚伪外衣，将他们从历史的辉光中拉出来，下面的 问题不是漫无边际的是非争论，而是实实在在的道义责任和法律责任。在 这里我也奉劝三壮士，如果你们想放弃权利，摆出政治上的高姿态从而谋 求与学生领袖们和平共处，是不正确的，因为当你们受难时，不是你们个 人在受难，你们的父母亲和全家人都在和你们受难，你拿什么去抚慰他们 ？你拿什么对屈辱的历史负责？如今喻东岳仍然没有自由，进而失去了健 康，父母整天以泪洗面，精神失常的喻东岳还懂得什么高姿态吗？不可能 。生命不会给人太多的展示机会，讨公道的机会也不会常有，好好把握吧 。（2004年7月于洛杉矶） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────