大参考总第2394期(2004.09.21)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北京跳脚，痛批维吾尔人在美成立流亡政府 2. 评朝鲜 北京著名外交期刊「战略与管理」杂志遭停刊 3. 滕彪：为什么要捍卫“一塌糊涂”？ 4. 美国之音：美议员谈中国军权移交 5. 江两度请辞　胡始信是真 6. 中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职 7. 江泽民卸任留后患，胡温如何打理？ 8. 胡锦涛还能有多少可做得更开明的空间﹖ 9. 曾仁全：江泽民留给胡温什么？ 　　柳三禅：江泽民之后可能再没有「核心」了 10. 江泽民为什么绝口不提胡锦涛是“核心”？ 11. “九一九关口”——评中共四中全会 12. 江棋生狱中大作：江泽民的新衣 （2002年8月14日 ） 13. 《经济学人》：香港民主派被扫进地毯下 14. 长毛预言：入立会很难逾两年 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　宁要最血腥的资本主义，也决不要西方式的所谓民主。（小胡） 　　阿扁称江泽民下台「早就知道了」 　　台湾国安会秘书长邱义仁星期一在接受台湾媒体采访时表示，江泽民 交出军权的决定使台湾和美国都感到意外。美国的中国问题专家葛来仪说 ，让他们感到更为意外的是，被看成是江泽民左右手的曾庆红没有成为中 央军委副主席。邱义仁说，台湾政府将密切观察江系人马在未来会扮演何 种角色。 　　在胡锦涛全面接掌党政军的大权之后，尽管台湾一些政府官员最初做 出了积极的反应，认为胡锦涛比江泽民更为实际与温和，因此权力交接可 能会促使两岸关系更加稳定，但是陈水扁总统和行政院长游锡(土土昆)星 期一警告说，不要不切实际的认为看起来比江泽民要更加温和与灵活的胡 锦涛对台湾的敌意要少一些。他们认为，要想控制北京的鹰派人物，胡锦 涛可能不得不采取更为强硬的立场，从而给台湾带来更大的麻烦。 　　美国斯坦福大学胡佛研究所的研究员梅瀚澜教授说，北京一直在为台 海战争做准备，并不需要以这些人被提升到中央军事委员会来表明这一点 。他说：“他们在八十年代末以及最近，特别是九十年代所做出的改变一 直就是以台湾海峡为焦点，要建造一个所谓的蓝色海军，改善空中战斗能 力等等。所有这些如果不是为了拥有军事能力，通过动用武力来统一台湾 的话，至少是为了对台湾形成可信的威胁，促使他们与北京进行谈判来实 现统一。” 　　星期一，“当代武松”再现山东。一个公共汽车司机持刀在一所小学 校连续刺伤二十多个小学生，并劫持一名九岁女孩为人质。据新华社报道 ，在山东莒县发生的这起攻击事件中，一些学生受伤，但是，当地警察逮 捕了那个男子，并解救了被劫持为人质的女孩。当局怀疑这名男子发动攻 击，是为了报复一个跟他有仇的人，但是，他没有找到那个人，于是就转 而攻击小学生。早些时候，中国还发生两起类似的攻击学生的事件。本月 早些时候，一个持刀的男子在上海攻击了将近30个幼儿园儿童。在今年八 月，北京的一个托儿所看守人员持刀攻击了儿童和他们的教师，并造成一 个儿童死亡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京跳脚，痛批维吾尔人在美成立流亡政府 　　(美国之音记者雷禄思北京报导)中国维吾尔少数民族部份成员在华盛 顿宣布成立流亡政府之后，中国向美国提出交涉。 　　*维吾尔移民之举* 　　一个维吾尔族人领导的组织在华盛顿的美国国会山宣布成立流亡政府 之后，中国官员对美国发出抨击。这些维吾尔族人是从中国移民到美国的 。 　　*孔泉称作闹剧* 　　中国外交部发言人孔泉说，中国把一些维吾尔分离主义分子看成是恐 怖分子，这些分离主义者把他们的家乡称为“东突厥斯坦”。在中国的新 疆，信奉伊斯兰教的维吾尔族人占多数人口。 　　孔泉说：“我们已经多次表示[东突]是恐怖主义组织，对他们这场闹 剧坚决反对，这就是我们的立场。提到美方的态度......我们已经向美方 提出了交涉，希望美方能够认真对待中国的关切。” 　　*东突厥斯坦民族自由中心* 　　流亡政府领袖是安瓦尔·尤素夫·土兰尼，他领导的维吾尔分离组织 就是人们所说的东突厥斯坦民族自由中心。美国已经将一个维吾尔组织东 突厥斯坦伊斯兰运动纳入恐怖组织名单。北京认为其它一些维吾尔团体也 是恐怖组织。 　　不过东突厥斯坦民族自由中心既没有在美国的名单上，也没有在中国 的名单上。这个组织表示，其主要目的是披露新疆的局势和信息。 　　新疆还有哈萨克族，吉尔吉斯族和汉族人口。维吾尔团体一直是推动 这个地区独立呼声最强的组织，自从美国受到9-11袭击以来，他们的要求 也逐步升级。很多维吾尔活动人士指责北京当局利用反恐战役镇压异议人 士。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评朝鲜 北京著名外交期刊「战略与管理」杂志遭停刊 　　据香港媒体报导，中国重要外交期刊「战略与管理」因日前严词抨击 北韩而招致北韩强烈不满，结果被中共当局勒令停刊。 　　此片引发北韩抗议的文章题爲「从新的角度密切关注朝鲜（北韩）问 题与东北亚局势」，由天津社会科学研究院对外经济研究所研究员王忠文 撰写，文章罕见地强烈抨击北韩的内政与外交政策。 　　据之前「朝鲜日报」转载，王忠文在该论文中抨击了金正日权力世袭 体制，及中朝关系中美关系等问题。该论文首先就朝鲜体制批评说：“遭 受自然灾害，老百姓的生活苦不堪言，但是（金正日总书记）为了维持家 族世袭统治实行极左的政治，并持续进行政治迫害政策。” 　　王忠文还在文章中抨击北韩对大陆的政治支持和经济援助丝毫没有表 示谢意；「朝鲜一直以来无视睦邻友好关系，在最关键的时刻也不给予支 持，我们还有什么责任和义务继续支援、帮助这样一个毫无道义的国家。 」 　　文章还就中美关系批评朝鲜称，朝鲜的毫无责任心的行动影响了中美 关系。在重要时刻很坦然地引发重大争议将中国拉进与美国对抗的被动局 面。 　　据香港「成报」报导，文章刊出后，朝鲜劳动党和政府的高层分别向 中共和北京政府的相关单位提出强烈抗议，北京高层十分紧张。由于恰逢 北韩在朝核问题六方会谈的问题上表现出退缩意图，为了照顾大局，稳住 北韩，北京当局决定给予「战略与管理」最严厉处分：停刊、解散。 　　成报引述该杂志一名负责人证实，该杂志已停刊。消息还指出，中共 中央政治局常委李长春在九月十日访问北韩前，杂志就被中共有关方面勒 令停刊解散，据说是作为对北韩的见面礼。 　　据了解，「战略与管理」杂志附属于北京的「中国战略与管理研究会 」，1983在北京创办，1989年6月正式成立，虽属民间机构，但与中共党、 政、军高 层有密切关系。由一批中共元老为核心组成，会长是前副总理谷 牧，萧克上将为名誉会长，副会长包括袁宝华、杜润生、汪道涵、澳洲前 总理霍克、菲律宾前总统罗慕斯等知名人士。杂志文章主要在探讨中共中 长期战略和学界思想状况，颇受中共学术业重视。此外，研究会还肩负著 中共民间外交的工作，扮演外交第二管道的角色. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 滕彪：为什么要捍卫“一塌糊涂”？ （一） 我在北大混过十多年，但是电脑和网络方面长期处于菜鸟的水平。一 个证据是，现在我仍然不会用telnet方式上BBS，也不会发群体邮件。1997 年跑到未名湖北边的计算中心发出我的第一封电子邮件的时候，还不知道 BBS是怎么回事。后来好像有了“北大未名”和“北大在线”。1999年邱庆 枫事件的时候，在“北大在线”和“北大未名”上发了好几篇文章，但那 个时候网络上的“三角地”还无法和现实中的三角地相比，不少人在网上 发了帖子，还把文章打印出来贴在三角地的海报栏。在未名的“三角地” 、“时代论坛”、“乡土中国”和“读书”版，认识了一些朋友。那时候 ，知道有个“一塌糊涂”，但是因为 “路径依赖”，很少去那里灌水。 后来bambi邀请我去“一塌糊涂”的“公民生活”版看看，这一看就一 发不可收拾。我从那里了解了大量信息，读到很多精彩的文章，认识了一 些很有的见识网友。毕业后写些散文之类的东西往往也首先发在“公民生 活”，在那里接受赞美和批评。有些评论对我很有启发，有时候就依照这 些意见对文章进行修改。来兴致了就和别人在上面争论，但无论是深入的 探讨还是激烈的交锋，参与各方都是理性的、真诚的、对知识负责的。偶 尔有人说粗话或进行人身攻击，也会及时受到警告。我渐渐地学会了从不 同角度看问题，并试着理解对方的立场。闲着的时候，还会到“毛泽东版 ”发些激烈的文章，和革命小将叫叫劲。有些文章会被删掉，但保留下来 的会被人痛骂：这个版是观点交锋最激烈的地方，但这比“不搞争论”要 好一万倍。敏感时期发文章会有危险，记得有一次在俞江那用我的ID转发 了一篇文章，结果他被某部门找去谈话，因为IP地址是他宿舍的。无聊的 时候也去贴图区看美女，有些mm可真漂亮啊。还去过“北大特快”、“红 色年代”、“东北一家人”、“学人”、“法学院”、“人之初”…… “公民生活”和“三角地”还是我了解社会的窗口，那些在当前的新 闻体制下报道不出来的事件才真正反映了中国人的生存现实，反映了思想 观念和社会发展的新动向。这些信息是我拒绝谎言政治、维持正常心智的 一个重要媒介。我感觉到自己没有被隔绝，而是和那些受苦受难的人、那 些敢于承担的人、那些精神独立的人、那些已经觉悟的人和那些默默行动 的人一起感受时代跳动着的脉搏。“孙志刚事件”之后，我在“一塌糊涂 ”上和许志永、俞江参与了很多讨论，那些感想直接促成了我们三个人向 收容遣送制度发起法律挑战。那件事之后，收到很多上访信或者电话，而 我几乎没有办法帮助他们，“一塌糊涂”就成了我的救命稻草：我有时跟 他们解释中国司法的现状和新闻的现状，然后说，我帮你把材料发在网络 上吧。 “一塌糊涂”已经成为我生活的一部分，每天不上去看看有什么新文 章、有什么新热点，总感觉少了点什么。很多网友都有这种感觉，“一塌 糊涂”成为孤独的个体与世界相联系的纽带。我们的精神因为与它相联系 而彼此相连。对于生活在后极权时代的个体来说，孤独和恐惧是极为普遍 的精神和情感状态。制造这种孤独和恐惧是极权体制宣传教育机器和安全 部门的重要目标（见怪不怪的是，宣传部门的产品是谎言、教育部门的产 品是无知、而安全机关的产品是不安全）。而网络这种“自由人与自由人 的自由联合”从一诞生就与极权逻辑发生不可避免的冲突。“一塌糊涂” 一诞生就让自己和别人提心吊胆。 （二） 2004年9月13日，“一塌糊涂”被糊里糊涂地关了。左派小将们主张领 袖崇拜和言论管制，结果是左倾的毛版和“资产阶级自由化”的“公民生 活”首先变成“只读”。反自由的言论在反自由的体制下也没有自由；只 有自由的体制才能够给反自由的思想言论提供自由。 “一塌糊涂”被关了。被关时，它还有四天就要过五岁生日。五年来 ，“一塌糊涂”从日常上站人数仅一、二百人，发展到注册网友超过30万 、拥有讨论区700多个、最高同时在线21,390人的规模，成为教育网内在线 人数最多的BBS，成为中国高校民间BBS的代表、深受学生青年以至海内外 华人喜爱的网络社区。 “一塌糊涂”被关了。300,000人的家园被糊里糊涂地践踏了，没有一 个说法。网友们不能再在“一塌糊涂”上讨论一部电影或一个歌星，老师 们不能再把精华区的文章指定为自己课程的阅读书目，球友再也不能在上 面呼朋引伴，电脑出了问题也不能再去上面寻找高手来解答，人们再也不 能在上面发文章、看新闻、交朋友或做抽样调查了；我也在无法对那些愁 容满面的上访者说，我要把这丑闻曝光在“一塌糊涂”上！ “一塌糊涂”被关了。它不但被关了，还不许人们在别的地方讨论这 件事。风声鹤唳、草木皆兵，各大学bbs明令禁止有关“一塌糊涂”的任何 话题。“一塌糊涂”四字，顿成洪水猛兽。在“百度”上连一篇含有“一 塌糊涂”四字的文章都搜不出来！在网络汉语中，这个成语被枪毙了。 “一塌糊涂”被关了。它不但被关了，还极力阻挠人们的抗议和纪念 活动。9月16日，贺卫方教授首先发出抗议的声音，他的《就“一塌糊涂” 网站关站事致北大校长书》在网络上流传不久即遭封杀。9月17日，俞江、 许志永和我酝酿发起签名呼吁书，抗议对言论自由的扼杀和违法行政的行 为。9月18日，我答应参加次日下午举行的糊涂五周年网友聚会活动，并准 备好演讲稿。当晚和19日上午、中午，三位领导打电话给我，叫我不要去 ，校领导说准备派些人到北大门口拦着，还有一个领导说立刻要到我家里 来，实际上是以当面谈心的方式确保我不出门。——我没有去，不是因为 思想政治工作奏效了，而是看到妻子在哭，她害怕。9月19日，我们三个把 《网友致胡锦涛主席、温家宝总理的公开呼吁信》正式公开，以普通网友 的名义征集签名。三位法学博士联名的《关于责令关闭一塌糊涂BBS站的法 律分析意见书》作为附件同时公开。但是呼吁信的影响力很小，因为几乎 没有地方可以贴上去。19日下午3点，在静园草坪举行的网友聚会受到了校 警的严密注视和阻挠，草坪周围一时间像戒严一般恐怖；大约百人以上的 网友被拦在外面。几个学生的住处当晚被监视。 （三） 为什么要捍卫“一塌糊涂”？ 捍卫“一塌糊涂”，就是捍卫我们社会的基本价值之一——言论自由 。严格地说，不是捍卫，而是争取，因为言论自由并没有成为我们日常实 践的组成部分。尽管历经挫折，但是“一塌糊涂”成为大陆网络中最大的 言论特区。它的开放、包容和理性是中国言论制度转型的一个希望。 捍卫“一塌糊涂”，就是捍卫深夜里这一点点希望的微光。一些善良 的人们以为，也许“糊涂”的关站只是暂时的，等几天就会恢复。自由绝 不是忍耐和等待就会来的。沉默只能使反自由的力量得寸进尺。人类历史 的一个沉痛的教训是，在邪恶刚刚萌芽的时候没有去反抗它。更重要的是 ，这种看法没有意识到，一个每时每刻都有一万人左右讨论的社区、一个 注册会员达到30多万的集体、一个每秒钟都会产生几千篇文章的地方，在 本质上就和后极权体制格格不入。无论这种社区是虚拟的还是有形的、无 论这些文章是政治的还是非政治的。仅仅指派思想警察还不够，因为民间 并不缺乏反控制的权力技术：站务或版主的拖延政策、关键词的转换写法 、链接其他网页，等等，况且还有站内信息、站内信件、群体邮件、个人 文集、俱乐部、网友聚会等各种相对隐蔽的交流方式。这种交流在客观上 背离了隔离和服从的政治目标。但是如果我们在恐惧中保持沉默，那么这 种复制的恐惧情绪和沉默态度，就会使“二塌糊涂”、“三塌糊涂”被整 得一塌糊涂。 言论自由是国际社会所规定的一项重要人权，是检验一个政治实体合 法性的基本标准。1948年《联合国人权宣言》第19条宣布：“人人有权享 有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和 通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。”1966年 公布、1976年生效的《公民权利和政治权利国际公约》第19条宣布：“人 人有权持有主张，不受干涉。人人有自由发表意见的权利，此项权利包括 寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、 书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其它媒介。” 可以说，只有保护最低限度的言论自由，才能成为一个在国际社会中有资 格和负责任的成员。 为什么言论自由如此重要？这种问题本身就有点奇怪。但是不妨分两 方面来回答。一个是言论自由的社会功利性、一个是言论自由对个人尊严 的价值。 言论自由能够缓解社会的冲突和压力，能够及时发现问题并使问题的 解决考虑到各种意见。言论自由能够使各阶层各行业的人们进行健康的沟 通和互动，能够为公民和决策者提供畅通的交流渠道，能够使社会制度既 包容人们的分歧又保持良好的秩序。言论自由能够扩大执政者的代表性从 而保持政治的活力和稳定。言论自由和新闻自由可以使公权力受到有效的 监督、减少腐败的机会从而使社会更加公平。孙志刚事件、孙大午事件、 郑恩宠事件、李思怡事件、甘德怀事件、萨斯黑幕、北航招生黑幕、宝马 撞人案、罢免张和案等等，都在一塌糊涂上有热烈的讨论，有的是首先在 “一塌糊涂”上讨论，有的是在“一塌糊涂”上讨论之后才迫使纸质媒体 进行报道。如果没有网络上的讨论，很多黑幕仍然是黑幕，很多矛盾依然 在积累，很多怨恨依然在增长，社会的稳定就面临着巨大的危险。以为压 制能够压出稳定来，我没有见过比这更幼稚的想法。 言论自由是接近真理的必要条件。真理是相对的、有条件的和在过程 中的。美国大法官霍姆斯说过，“迫使一个意见不能发表的特殊罪恶乃在 它是对整个人类的掠夺，假如那意见是对的，那么他们是被剥夺了以错误 换真理的机会；假如那意见是错的，那么他们是失掉了一个同样大的利益 ，那就是从真理与错误冲突中产生出来的对于真理的更加清楚的认识和更 加生动的印象”。我们社会的言论管制建立在垄断的真理观基础之上。某 种主义被认为是唯一的、永恒的和绝对的。在某种经典或某个集团对这个 经典的阐释之中包含着历史的全部启示和生活的全部答案。这样，人人获 得真理和生命意义的最经济的方法产生了：那就是接受和服从教条和领袖 的最高指示。但是这种唬人的意识形态在网络时代显得太荒谬了。 不需要多少推论就可以理解，一个言论自由的体制能够最大限度地激 发其成员的创造力，从而最大限度地达到物质财富和精神文化的繁荣。多 样化的需求、多元化的思想、不同的个性和禀赋、分散的知识和技能，单 靠中央计划机关的安排绝不可能成功；相反，扼杀言论自由造成的是万马 齐喑、人人自危、政治腐败、道德沦丧、饿莩遍野。“君子和而不同、小 人同而不和”，正是每个个体有着不同的性格、志趣和能力，我们才可能 创造出灿烂的文化，我们的生活才是值得体验的。 退一万步，即使没有言论自由对政治、社会、经济、真理和文化的这 些功能，作为一个普通的公民、生活在世界上的个体，也有理由认为：一 个人即使再富有、地位再高，如果不能独立地思考、自由地获取信息和表 达见解，如果不能选举和批评自己的管理者，他/她就仍然过着缺少尊严的 生活。关闭“一塌糊涂”，就是扼杀我们自由表达的空间，就是在挑战我 们作为人的基本尊严。控制思想和言论、监视人们的信息交流等于把人看 作是不能自治的客体，是需要被看管的疯人、不能辨别是非的弱智或需要 被引导的孩子，而不是把人当作自由意志的主体。 在世界上人口最多的国度里，如果能够享有言论自由，如果能够维持 个体的尊严，这将是人类精神史上一项极其伟大的成就。捍卫“一塌糊涂 ”，捍卫言论自由，就是捍卫我们的主体性、我们存在的意义；捍卫“一 塌糊涂”，就是减少一点愚蠢体制所造成的人类精神文化和人类基本尊严 的损失。 （四） 作为自由人的自由联合的互联网，作为成熟的BBS，它所产生信息的数 量、获取知识的低成本、传播思想的迅速性、它反映社会状况的真实性、 提供交流空间的广度、频度和深度，都对旧的言论体制、新闻制度和宣传 制度产生了巨大的冲击。使隔离个体、愚民教育和压制公民社会的政策在 网络发达的地方大打折扣。因此对压制民间互联网乃是出于旧制度的本能 和习惯。 但这还不是对“一塌糊涂”下手的最深刻原因。 人们不仅从“一塌糊涂”上获得大量的信息和新鲜的观点，而且在讨 论中学习了理性的论辩、宽容的态度和民主的精神。一个坚持某种教条的 人看到如此多的不同观点，也许会更多一些包容；一个自以为是学术权威 的人也可能受到普通网民的激烈批评或切中要害的评论，从而多一些平等 的精神；一个只懂得情感用事或人身攻击的人也许会慢慢地学会什么是理 性的争论；而求知欲旺盛的青年学生在讨论中潜移默化地认识到了言论自 由的重要性。更重要的是，“一塌糊涂”的组织方式和管理制度是民主和 开放的。从1999年9月17日18:01:30诞生那一刻起，“一塌糊涂”就渗透了 每个参与者的民主追求。2000年3月2日开始新站长的选举，5月3日第一届 民选站务正式上任，同年12月13日开始选举仲裁团，负责站内投诉事务。 从管理制度的制定、选举规则的完善到候选人提名到候选人发表竞选“演 说”和施政纲领，从选民对候选人的批评议论到拉选票、投票和计票，从 对作弊行为的揭露和惩罚到结果的公开以及对站务或版主的投诉和弹劾， “一塌糊涂”的成员如同孩子一样认真地加入这个民主游戏：从未尝过民 主滋味的人们忘我地吮吸民主的甘露。“一塌糊涂”在威权体制的夹缝中 建立起一个既虚拟又真实的民主共和国，这是网络时代的奇迹。尽管受到 几次关站和日常的言论压制、尽管承受了巨大的外来压力，“一塌糊涂” 的民主原则还是得到了坚持和完善。五年来，“一塌糊涂”培育了众多负 责任的公民个体与和谐的公民社会。人们也倾注了对“一塌糊涂”的依恋 和热爱；一塌糊涂因为尊重了每个个体的自由意志和尊严，从而获得了巨 大的人气，并得到了人们的信任和拥戴。Vaclav Benda用“平行结构”来 指称在后极权体制下那些准备面对真实的人们所创造的“独立的社会生活 ”，而“一塌糊涂”可以说是“平行结构”或“平行政治”的一个典范。 “一塌糊涂”就是我们在学习和实践自由民主的过程中一个日渐成熟 的、极其珍贵的成果。正是因为它教会了人们什么是自由和民主，并且使 人们在一定程度上开始了民主的生活和实践，它才面临着不可避免的危险 。正是因为它的管理方式和生存原则在本质上和后极权体制所要求的生活 方式和思想方式相冲突，它才受到不怀好意的监视、训诫和威胁。正是因 为它和非民主的意识形态争夺思想阵地、它和谎言政治争夺看客和选民， 它才遭到了灭顶之灾。而传播政治谣言、手续不健全云云只是一个借口。 但正是这一点，使我们必须捍卫“一塌糊涂”：因为它已经培育了我 们的民主习惯，因为我们已经懂得，唯有民主的生活方式才能使我们保持 做人的基本尊严。从本质上，关闭“一塌糊涂”和虐杀张志新、整肃《南 方都市报》、封杀《中国农民调查》、封锁SARS和AIDS消息、关押刘荻是 一样的行为；进一步说，它和孙志刚事件、李思怡事件、孙大午案件、造 成四千万失地农民的圈地运动也是一样的；也就是对基本人权——思想自 由、表达自由、生命权、人身权、财产权——的非法剥夺。但是关闭“一 塌糊涂”不仅仅是对一种思想观念的惩罚、对数以千万计的无形资产的剥 夺，它的更深刻之处在于：他们感到了这种存在方式、组织模式和成长趋 势的威胁，他们对这种民主实践亮起红灯。 自由和民主是包括我们在内的几代中国人的梦想。但是越来越多的人 开始明白，民主和自由不是空喊口号喊来的、不是等待上天或圣贤伟人的 恩赐等来的、也不是机会来临可以一劳永逸地实现的。自由需要我们去努 力争取，民主需要我们去认真学习。唯有开始对自由的探索，才能扩展自 由；唯有开始对民主的实践，才能建立民主。人只有在水里才能学会游泳 。 我们生活在一个比较严苛的体制之中，但这个体制仍然为我们留下了 一些自由行动的空间。“一塌糊涂”就是一个证明：任何一个严密的制度 下，我们都可以找到制度创新的可能性，我们都可以开始进行独立的、更 符合人性的生活实验。进而言之，这个体制是“我们”的、而不是“他们 ”的。正是我们每一个人的观念和行动，决定了而且正在影响着体制的状 态和方向。 我们只能在现实世界里寻找自己生命的意义。可以用“哪里有自由、 哪里就是我的国度”这种说法安然地做着自己的出国梦、可以用“枪打出 头鸟”、“别人栽树我乘凉”的心态来等着别人做出牺牲、可以用扭曲人 格的享乐来麻醉自己的心灵和逃避自己的责任：但是在中国这片土地上总 得有人生活、总得有人承担。不是为了别人，而是为了我们自己；不是为 了美好的明天，而是为了美好的今天。 捍卫“一塌糊涂”，为了那些自由主义者、民族主义者、社会主义者 、国际主义者、毛主义者，为了那些不管什么主义而热爱ppmm的男人和喜 欢ssgg的女孩子；为了那些积极生活、追求智慧、渴望真实的人们。捍卫 “一塌糊涂”，为了我们的精神家园，为了我们的生命意义和个体尊严。 捍卫“一塌糊涂”，为了我们的自由之梦，和曾经有过的民主实践。 2004-9-21，回龙观 说明： 1、网友邀请我参加9月19日下午的一塌糊涂五周年纪念活动，我准备 了演讲提纲，但是未能成行。这篇文章是在演讲提纲的基础上充实而成。 在这里对未能参加聚会表示遗憾，并对网友表示道歉。 2、也许有人会指责我说出了一塌糊涂的非意图的政治秘密，从而使一 塌糊涂重见天日更加困难。但这只是我自己的分析，而且正如我在文章说 表明的，一塌糊涂的命运绝不是一篇文章就能够使自己灭亡或是自己再生 的，其存在有着更复杂和深刻的原因。一塌糊涂的动机或目的是什么并不 重要，重要的是它的客观效果与功能无法见容于当下体制，从而命运多舛 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：美议员谈中国军权移交 　　美国国会参议院两党议员对中国领导人军权的和平移交做出了积极的 反应。不过，他们说，胡锦涛集中党政军领导权是否会增进美中关系，还 得看他的具体行动。 　　*格雷厄姆：移交标志着领导层稳定* 　　中国共产党军事委员会主席的和平移交受到了美国国会的高度重视。 来自佛罗里达州的民主党籍联邦参议员鲍勃·格雷厄姆对美国之音说，中 国最高军权的顺利移交标志着中国领导层的稳定，以及中国对美国政策的 可预见性。格雷厄姆说：“我感到，中国政府避开新旧领导层之间出现分 裂的可能性，将带来局势更加稳定和政策上更大的可预见性。这一点对美 国和世界其它国家都很重要。”这位参议员还说，中国领导层的稳定有利 于解决台湾问题。格雷厄姆说：“我感到，中国领导层的稳定性越高，领 导人的自信心越强，他们冒险对台湾采取行动的可能性就越小。” 　　*沃纳：胡锦涛会推动美中军事关系* 　　参议院军事委员会主席、来自维吉尼亚州的共和党籍参议员约翰·沃 纳也对美国之音说，他希望胡锦涛担任中共军委主席将进一步推动美中双 边军事关系。沃纳参议员说：“我认为这种关系的多方面总是可以改善的 。我乐观地认为他还能进一步改善这种关系。” 　　*艾伦：重要的是领导人的行动* 　　不过，来自维吉尼亚州的另一位共和党籍参议员、参议院外交关系委 员会东亚小组委员会成员乔治·艾伦说， 在一党专制之下军委主席换人并 不能说明很多问题，对美中关系来说，重要的是中国领导人的行动。艾伦 参议员说：“我不看他们的个性有什么不同，我关心的是他们的行动。他 们可以随意调整职位，但关键问题是他们在贸易问题上、在遵守有关规则 等方面做出的实际行动。有些人对中国官僚阶层的变动做出了积极反应， 而我感到实际行动更重要。”参议员乔治·艾伦说，美国真心希望看到的 是中国领导层权力的移交由中国的老百姓通过选举来决定，而不是由行使 至高无上权力的共产党来决定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江两度请辞　胡始信是真 　　国际传媒继续关注江泽民辞去中共中央军委主席的内幕。其中，日本 《朝日新闻》报道，江泽民今年夏天起先後两次辞职，才令已掌握党政大 权的胡锦涛确信其真心请辞。被视为与中国关系较好的日本《朝日新闻》 报道，早在今年夏天，江泽民已向政治局递交辞职信，但军方高层都表示 挽留，胡锦涛最初也不相信，因此表示需要江泽民稳定政局，出面慰留。 至九月一日，江泽民再次向政治局递交辞呈，胡锦涛才相信江泽民去意已 决，政治局也决定同意改组中央军委。 　　《纽约时报》：摊牌才急退 　　另外，《纽约时报》的报道则引述政治分析人士孟玄称，种种象显示 ，江泽民今年上半年还千方百计要保留军委主席的职务，但党内外反弹声 浪愈来愈大，当高层为权斗摊牌时，江泽民发现没有一个在面上的人，会 把自己的政治命运同他绑在一起。「他一下发现他的实力是非常非常薄弱 ，在这种状况下他只有急流勇退了。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职 　　孙文广 　　中国现在有两个军委主席，一个是中共军委主席胡锦涛，另一个是国 家军委主席江泽民。 　　四中全会决定，胡锦涛接任中共军委主席。但国家军委主席江泽民要 等明年全国人代会才能下来。 　　而这两个会议相隔六个月，于是在这段时间里，中国就有两个军委主 席。 　　在这六个月的时间里，军队到底是听哪个军委主席的指挥呢？ 　　按照中共惯例，军队应接受党的对绝对领导，所以应该是中央军委主 席胡锦涛领导军队。 　　按照宪法，国家军委主席应有职有权，该是江泽民领导军队。 　　**混乱来自宪法** 　　世界上的民主国家，统率军队的是国家元首。三军的统帅，在美国是 总统，在英国和法国也都是国家元首。 　　国家元首统率三军的体制，是国家长治久安的根本，这种体制，既有 利于避免国内军事割据，及时处理军事叛变，又能够及时应对国际的风云 变幻，处置战争危机。 　　**关于修改宪法** 　　23年前的1981年，我在劳改队监狱中，曾上书中共中央，建议修改宪 法：中国军队由国家主席统帅。（见孙文广著：《狱中上书》香港版P398 页）。一年前，我在海外网站发表了《修宪法国家主席统三军》（见孙文 广著：《百年祸国》香港版P228页）。 　　在《狱中上书》里，我提出了不少的对宪法的修改意见。关于军队由 国家主席统率的内容，希望能在近几年进入宪法。 　　军队由国家元首统率，国家元首的任期是有限定的，（在中国是两届 十年）。这样的宪法规定，有利于废除国家最高领导权力终身制。 　　这种体制也有利于避免在国内出现两个权力中心：一个是国家 “元首 ”，另一个是有实权，掌握军队的军委主席。 　　这种体制也是利于在中国实现军队国家化。因为国家元首统率三军， 如果国家元首又是经过竞选产生的，这就必然要求军队在政党之间保持中 立，要求军队国家化、军队不要干预政治。 　　**胡锦涛的艰巨任务** 　　胡锦涛前年接任总书记，去年接国家主席，今年又接了中央军委主席 ，从表面上看是大权已经集中。如果不出现特殊变故，他将掌握最高权力 有两届八年时间（到2012年）。 　　在这八年时间里他如果能够利用自己在位的优势，修改宪法，使国家 元首统率三军写入宪法，避免在八年之后再度出现两个中心，那对国家对 民众都是一件好事。 　　但是如果真的在胡的任期内完成了这项修改，那么胡锦涛就不能像江 泽民那样干15年军委主席，只能最多再干八年。从个人出发是个损失，但 对国家有利，对中国的法制建设有利。 　　但愿胡锦涛，能不顾个人得失，大力修改宪法，为中国真正废除终身 制做出贡献,为中国的长治久安作出贡献。2004-9-21于山东大学 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民卸任留后患，胡温如何打理？ 　　中共军委主席任期为五年，江泽民任本届军委主席，才刚刚两年，就 中途请辞，证明其在激烈的高层权力斗争中落败。亲信曾庆红未能进入中 央军委，也反映“上海帮”整体失势。可以肯定地说，江泽民是在党内外 不满声浪和巨大压力下，被迫下台的。如若不然，他根本就不需要干这两 年。 　　江泽民退位，其“功绩”受到中央委员会公报的极力赞扬，应在意料 之中。毕竟，一个绊脚石搬走了，人们都松了一口气，慷慨地给退位人一 些颂词，并不费事。然而，一些海外左派舆论，也跟着称赞一番，反倒令 人哭笑不得。这些舆论，把江泽民的辞职，称为“中共最高权力和平转移 ”，“中共权力交接制度化”。这样的“称赞”，除了凸显过去中共高层 权力斗争的血腥史之外，并没有多大意义。因为，不管江泽民哪一年交班 ，或者今年，或者两年前，或者三年后，这些左派媒体都会给予同样的评 语，都能说成是“制度化”，除非江泽民到死都不交权。 　　事实上，因恋栈权位，在过去两年，江泽民吃尽了苦头。凡好事，都 有胡温的份，比如，为农民减税，追讨民工欠薪，宏观调控等，都被归结 为“胡温新政”；凡坏事，都有江泽民的份，比如，经济过热，两岸关系 恶化，香港乱象等，人们都怀疑是江泽民“从中使坏”。如今，江泽民终 于弃位而去，将来，一切功过是非，都由胡温等人自行担待了。 　　那么，江泽民给胡温们留下了一个怎样的摊子？应该说，问题很多， 百病丛生。主要的一条：社会不公与社会差距。即空前的官场腐败、贫富 悬殊、地区差距、城乡差距。江泽民主政时，奉行“出卖与收买”政策， 即，出卖广大农民，收买城市居民；牺牲下岗失业工人，笼络知识精英； 漠视弱势群体，大肆豢养军队警察；踩低农村，发展城市；牺牲农业，填 补工业。变“工农联盟”为“官商联盟”。这一系列短期行为，造成中国 社会发展水平的严重失衡。直接后果是社会对立。23万人进京上访，上访 者与截访者对恃于各大衙门，仅仅是中国社会矛盾尖锐化的全真写照之一 。 　　地方主义泛滥，是江泽民留给胡温的又一大政治包袱。江泽民带头搞 帮派治国，非但率领“上海帮”，全伙入京，鸡犬升天。而且向其发祥地 上海，大行政策倾斜与资源倾斜。此举，不仅加倍放大了地区差距，而且 导致上行下效，地方主义从抬头到盛行，各自为政。各地自立山头，对抗 中央，将“上有政策，下有对策”的战术发挥到极至。目前，胡温推行宏 观调控，收效甚微，主要的原因，就在于，地方诸侯为了树立各自的政绩 ，或维护当地的利益，百般抵触。以各种名目，放贷的，继续放贷；盲目 开发的，继续盲目开发；重复建设的，继续重复建设。真个是，有令难行 ，有禁难止。除此之外，各省区之间，人为设置贸易壁垒，商品大战此起 彼伏，其恶性竞争的激烈程度，已经远远超过国与国之间。就凭日益泛滥 的地方主义这一点，可以断言：宏观调控不可能成功，“软着陆”不可能 实现，“硬着陆”倒大有可能。中国经济，将继续在过热与过冷的恶性循 环中，往复震荡。 　　回过头来说，如果在过去的25年，中国经济建设走的是另外一条路子 ：哪怕整体经济增长速度放缓一些，让环境与资源保护得以加强；哪怕城 市建设慢一拍，让农村建设跟上节奏；哪怕对特权阶层少加工资，让农民 、下岗工人、拆迁户等广大弱势群体得到尽可能的照顾......总之，让全 社会均衡发展，共同致富，大概不会酿成今日的民怨载道，后患无穷，竟 至于要高声兜售“全民小康”的远景，来安抚怨气冲天的大多数。 　　应该说，江泽民留下的，是一个不折不扣的烂摊子。其混沌、糜烂、 与复杂，足以令胡温战战兢兢，席不安寝，夜不能寐。（陈破空/RFA） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛还能有多少可做得更开明的空间﹖ 　　橫眉 不少人对胡锦涛寄予厚望，认为他与江泽民相比属开明派。尤其是这 次又接过了军委主席，从此大权在握，摆脱了老江的桎梏，可以甩开膀子 大干了。问题是胡锦涛还能有多少可做得更开明的空间﹖ 要回答这个问题，首先要搞清楚老江究竟如何保守法﹖老胡又比他开 明在哪里﹖若是持平而论，老江在任期间的作为，如果按传统的共产党思 维来看已是离经叛道，又是“三个代表”、又是私营企业家可入党、又是 私人财产神圣不可侵犯…。这实际上已经把中共从一个无产阶级先锋队组 织，只代表工农利益的政党，变成了包括资本家利益在内的全民党。如果 单从这个方面看，你能说老江不比他所有的前任开明﹖再说得俗点儿，今 天的中国大陆，灯红酒绿、名车美人、穷奢极侈的生活方式比之许多资本 主义国家不遑多让。要说这是意识开放，恐怕你也无法否认﹖可以说老江 在确保中共一党专制的前提下，能开明的基本上都开明了。要说保守嘛， 对所有可能给中共一党专制造成威胁的领域、事物绝不放松。这包括党对 军队的绝对领导、对法轮功的镇压，对思想、出版领域的控制、对党大于 法的坚持… 那么再来看看老胡又能比老江开明在那里﹖由于中共现在已成了一个 利益集团，老胡本人更是利益集团的核心一员，为了维护这个集团的利益 ，中共一党专制这个大前提也不能丢，那党对军队的绝对领导就不能丢。 其余可能造成人民本来只忠于党的思想动摇、削弱党的权力的领域当然更 不能丢！所以在这次全会上老胡再次重申 “不能照搬论”，其实大家都明 白不能照搬的就是“全民普选”、“三权分立”，其它的如私有制、吃喝 嫖玩（赌目前还不行）…都能照搬。因此，在处理一党专制的问题上，老 胡能有比老江更开明的空间吗﹖ 有人会说，那“臭民运”上台还不一定有中共管得好呢！此话也不为 错，有这种可能。但为什么不能让人民心甘情愿，行使手中那一票的权利 把中共选上台呢﹖中国人真的就没有当家作主人的资格﹖谁能肯定说今天 取消了一党专制后，上台的就一定会是那些“拿不出蓝图想拆屋”、“只 会空讲”、“只会内哄”，总之百无一是的那帮“民运分子”﹖那除非中 国老百姓都是白痴！但是以这种“顾虑”而乘机剥夺人民手中的权利，为 一党专制找理椐，这才是最大的保守！如果哪位观察家能预见老胡可能迈 出这一步，这才能说胡锦涛比江泽民更开明。 否则，江下胡上都一个儿样，抑江扬胡也无以服人。还是静观其变吧 ，过高的期望只能令人更大的失望！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曾仁全：江泽民留给胡温什么？ 　　江泽民离任了，他终于交出了最后一个权力。他留给胡温体制的是哪 些遗产？ 　　第一，他留给胡温的是一个蟥虫般凶猛地吞噬社会财富的腐败官僚队 伍，在这十几年的干部队伍建设中，从上到下的权贵阶层早已形成了一个 一损俱损、一荣俱荣的利益大集体，在今天，中国的官场就象一个大染缸 ，再有才能的人，也会被环境污染和利诱，他们的正直无私、忧国忧国只 能受到身边人的嘲笑，才华没有施展的地方，甚至于寸步难行、四面楚歌 ，他们只有与权贵们同流合污、助纣为虐、面黑心厚、为官不仁才有市场 ，才能立于不败之地。 　　今年4月份，胡锦涛在中央政治局常委会上不无焦虑地说：“治国人才 队伍有断层危机，中青年干部素质、修养、理念的危机，在很大程度上， 是全国、全党面对的最突出、最紧迫的危机”。显而易见，胡锦涛面对官 僚体制已表现出忧心如焚的情绪，“江郎才尽”是一个严重的社会现实问 题，从上到下的权力斗争都是牺牲人民的利益作为代价，“胜者王候败者 贼”从北京一直演泽到基层党组织，各级官员都在权力斗争中滚打拼搏， 就象中国第二次宦官时代的“李党”和“牛党”两大派系、第三次宦官时 代的“东林党”和“阉党”的两大派系，只要跟对了领导、争到了重要位 置，就有享受不尽的荣华富贵，就会处处受到恭维和阿谀奉承，身边就有 前呼后涌的追随者，就会象蛤蟆戏浊水一样玩的不亦乐乎； 　　意识形态的扭曲使干部内部普遍的信仰危机。脱离实际的马列主义、 毛泽东思想、邓小平理论和《三个代表》已不能占领共产党干部队伍的头 脑，他们现在虽然嘴里还在响应着这些理论，实际上骨子里不再相信，他 们宁可相信算命先生的“指点迷径”，也不会相信共产主义那一天的到来 。 　　十几年来，由于“上梁不正下梁歪”，培养出说谎超一流的干部，骗 下级超一流的官员，贪污腐败超一流的权贵阶层。胡温体制在2003年虽然 揪出了七个省部级贪官，查处百万元大案1319件，涉及官员9452人，县处 级以上2670人。但是，江泽民留下的乱滩子不是查一批、判一批贪官能解 决的问题，就象一个病入膏肓的人，胃有胃癌，胄有胄癌，肠有肠癌，肝 有肝癌，肺有肺癌，只是外壳躯体还有个“人”形，即使“华佗”再世， 也医治不好了。官员的贪污腐败早已渗透到社会组织的各个细胞里，已到 了无官不贪的地步。正所谓盐硷地里如何长出优质的庄稼？而一池臭水里 如何能不长出水蚤水螅与水蛭？江泽民时期培养了一茬一茬的腐败官僚队 伍，“好事”都被他做尽了，现在由胡温来“得罪人”。他们的处境无疑 于虎口拔牙，徒手打狼，处境是很困难的。 　　第二、江泽民留给胡温的是无穷无尽的债务。到现在为止，中国欠世 行贷款、欠各项外债达数千多亿美元，发行国债达七点多万亿元人民币， 这十几年来，江泽民体制就是靠贷款，靠发行国债推动了中国的经济增长 率，那些巨额贷款和国债，几乎都用于基础建设，如长江、黄河治理、修 高速公路、铁路、桥梁等，然而，现在人们才真正明白，那些财钱都已被 江泽民体制的官员雁过拔毛地层层盘拨，从现在的经济体制来看，根本没 有能力还偿，外国债权人如果伸手要债，已将资金早就用的不知去向的官 员们只会屁股一拍不管了，胡温只能乾瞪眼。江泽民的十三年，不仅留下 了无数的面子工程、豆腐渣工程、腐败工程，而且更主要的是留下了国库 空虚、地方财力空虚。今年六月份，国家审计署署长李金华23日作了《关 于2003年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》，在审计报告 中，李金华列出了一长串的审计清单，将江泽民执政时期的腐朽与糜烂暴 露在光天化日之下。尽管审计清单只是冰山一角，但是，一个不争的事实 是，江泽民留下的财政黑洞。在现有的政治、经济体制下，胡温根本无法 偿还。 　　第三、江泽民留下了巨大的金融黑洞，呆帐、坏帐等不良资金占银行 储备的百分之四十之多，储户存款占相当大一部份在借贷中成了借贷出去 的死帐，负债资产是个沉重的十字架，在泡沫经济的漩涡里滚动。随着一 些国有企业的破产与转制，数千亿元资金已永远也无法回收，要是占一半 的储户拿着存款单到银行取款，多数的工商、农业、建设及中国银行在一 夜之间就会关门停业。 　　第四、国企改革半途而废，由于现有体制的局限，由朱熔基实施的国 有企业改制已几乎处于停滞状态，大量的工人下岗、失业已成为最大的社 会隐患，在有些地区，已成为一触即发的社会矛盾。国有资产的大量流失 ，虽然造就了一夜之间爆富的红色富豪，但也使更多的工人、农民工一夜 之间成为乞丐，胡温要继续推进国有企业经济体制改革，举步维艰。 　　第五、被破坏的人文道德体系无法修补，十几年的所谓经济改革，将 原有的道德、信仰和价值观丧失殆尽，使得全社会陷入人人自危的恶性深 渊，人们的一切目的都是向钱看。由于政治的作孽，权钱交易和裙带关系 使财富越多、地位越高的人越缺少德性，在贫富悬殊、身份差距、制度不 公等压力下，工人、农民等低层群体普遍地变得麻木不仁、认命、安贫的 扭曲心态。要重建人们的道德观和价值观，是胡温面对的最艰难的问题。 　　江泽民留下了一屁股的屎，胡温将费力地擦拭，在现有的体制下，这 一系列问题都将积重难返，胡温依靠现有的政治体制和经济模式是无法摆 脱困境的。 　　柳三禅：江泽民之后可能再没有「核心」了 　　太阳报评论员柳三禅文章指出，中共四中全会本来主要议题是提高执 政能力，但因为江泽民辞任军委主席，这个议题完全被淡化了。不过，中 宣部的官员聪明，有关提高执政能力的文件先不发表，等江胡交接的热潮 过去再说。 　　但是，江下胡上，还有许多悬念有待解密。就江而言，江已是普通党 员，就像八九年五中全会之后的邓小平一样了。但是，对于江泽民是否也 有一个「安排」，那就是「重大问题」决策。当年，对邓的安排，等于承 认邓依然有最高最后的拍板权。事实上，邓九二年南巡，重振改革开放。 英国派彭定康到香港，推翻中英原先谅解，提新的政改方案，邓小平就说 「那就另起炉灶」。历史清楚表明，邓的权力和影响，是直至他病至不能 思维为止。 　　江泽民在四中之后的军委扩大会议上表示，今后，依然会「关注」军 队建设、军队工作。这个「关注」是如何解读呢？是不是就是对军队、对 内地党政人员，对外界暗示，他依然有某种权力和影响力。 　　另一个悬念是胡锦涛的，那就是他还会否有「核心」之冠呢？邓小平 传位江泽民，并称他为「核心」；江泽民传位胡锦涛，也说他是「合格」 的军委主席。但是却没有祝福他为「核心」，于是，胡锦涛就没有改变冠 号，未能称为第四代的核心。也许有人说，胡锦涛三权并一身，也就不必 在乎这个「核心」了，但显然有核心好过没有核心。如果政治局其他强势 人物「不服气」，这个核心就管用了。核心的提法，其实与民主相悖，江 泽民不祝福胡为「核心」，胡也不好说自己是核心，政治局其他人也不好 说。可能，之后就再没有「核心」了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民为什么绝口不提胡锦涛是“核心”？ 　　小溪 　　人啊，当你为江泽民下台欢欣鼓舞舞文弄墨时，是否该问问，为何江 泽民抵死不肯“钦定”胡锦涛为“核心”？江泽民两年来辞去了三个职位 ，还执掌着六个要害职位辞不辞？ 如果不辞又意味着甚么？今见四中全 会以来文似雪片，却没有一篇谈这个题目，忍不住来写一段，抛砖引玉。 　　“锦涛同志任军委主席是完全合格的。” 什么叫“合格”？百分制的60 分，五分制的3分是也。江泽民先生在民心军心党心甚至亲信摄政王曾庆红 的心都已经向背的形势下不得不黯然下台，下台的台词居然一如既往如此 贬低胡锦涛。又说胡锦涛“接任军委主席的职务顺理成章。” 言下之意大 势所趋我不得已让位给你，其实实在心有不甘，心有不甘怎么办？尽量贬 低胡锦涛，让你永远屈居在我之下！ 　　胡锦涛在中央是什么角色？以前（16大接任党总书记国家主席以来） 不是核心，现在接任军委主席，还不是核心，将来也不能是核心（因为江 太上不肯钦定）。即使胡锦涛已经集党政军最高领导权于一身成了核心也 不能说是核心。理由很简单：我江泽民说你不是你就不是，是也不是！好 奇怪，偌大一个党7000万党员、众多功高盖世的元老、13亿人民，竟然要 听命于一个完全下了台的普通党员、15年来过大功微的江泽民定调子设框 框。江泽民不“授予”胡锦涛“核心”，胡就永远成不了核心？岂非咄咄 怪事？ 　　胡锦涛主席的的称号绝不是他个人的荣辱问题。时至今日，既然如此 大事还由得江泽民来定调子，怎知道今后党政军的大事不由江泽民定调子 ？ 既然胡锦涛不是核心，党国不能没有核心啊，那么谁是核心？迄今为止 的活人只有江泽民有“核心” 这个头衔。这就导致一个疑问：今后江泽民 是否还要起核心作用？江泽民9月20日在军委扩大会议上说了：“我还会关 注军队的建设和发展。” 是关注还是过问？还是起核心作用？ 　　江泽民先生又说：“锦涛同志是中央领导集体的领头人、班长，也是 军委领导集体的领头人、班长。” 特别强调的是“集体领导”和“班长” 。“集体领导”这个原则绝对没错。但问题是为何江泽民在位时从来不讲 集体领导，只讲核心，由核心决定一切？到了江泽民下台胡锦涛上台，江 就强调集体领导而不讲核心？因为政治局和政治局常委的“集体”中江家 帮占了绝对优势，江泽民还指望暗中通过他的党羽们“集体领导”以继续 起核心作用。 再看，何谓班长？比上士高一级的最低级别而已，连“官” 都不是。换言之，胡锦涛总书记不过是政治局和政治局常委这个“集体领 导”班子的会议召集人而已，决策还得“集体领导”投票决定。一投票， 占绝对优势的江家帮仍然听命于江泽民的旨意，架空胡锦涛。这就是江泽 民的“集体领导” ，也许这就是江泽民的如意算盘？ 　　江下台后江家帮很可能分化，江泽民的如意算盘可能落空。但是全国 全党全军对此切不可掉以轻心！ 　　邓小平还没有辞去军委主席前，就“授予”江泽民“核心” 称号。如 今江泽民已经辞去了军委主席，还不肯“授予” 胡锦涛 “核心”称号。 这说明了什么？小则是江泽民气量狭小，大则是江泽民想继续充当核心， 暗中操控中国政局。 　　当其全国上下甚至全世界华人都在为江泽民下台一片欢腾时，可别忘 了一个重要事实：江泽民身兼九个最高职位中，只让出了三个，还有六个 暗中掌握国家命脉的关键职位没有交出来，特别是其中的中央警卫团第一 政委一职，专门负责保卫党中央的警卫部队还掌握在江泽民手里，换句话 说，江泽民放弃了200多万军队的大枪杆子，却紧握几千人的小枪杆子，好 比小手枪顶在胡锦涛腰间，江泽民下台后单靠这支小手枪就可保一家大小 平安无事不被清算照常耀武扬威有求必应。他家的事还算小事，可是枪顶 在胡锦涛腰间，今后的党国大事，胡锦涛是否真能摆脱江泽民的控制，走 出江的阴影？让我们拭目以待吧。如果不能，那就是笔者不幸言中了。 　　江泽民还把持在手的六个党政要害部门职位是： 　　（1） 中南海警卫部队第一政委（全面地具体地控制着中共大官们的 生死自由）; （2 ）反台独、反外国军事干涉领导工作指挥部总指挥; （3 ）国家战争战备委员会（总指挥部）第一把手; （4） 中央政策决策领导 小组组长; （5） 中央党校荣誉校长; （6 ）中央外交领导小组组长; 　　这就是说，江泽民仍然掌控着中央“政策决策”大权、“国家战争战 备”大权、外交大权、对台行动大权，且都是担任第一把手职位。一个连 中央委员都不是的普通党员，还继续掌管着党和国家五项要害决策部门的 大权（假定党校荣誉校长职位不算要害），实际上还掌握着党总书记国家 主席军委主席胡锦涛本人的生杀大权，成何体统？胡锦涛主席您能放心吗 ？人民能放心吗？元老们您们能放心吗？ 　　须知：几千人的御林军，在发动宫廷政变时的作用，胜过200多万正规 军。试想某一天某人不甘寂寞，老年狂燥症发作，不计后果地下令一枪打 死胡温，死无对证，然后再诬陷个罪名（好比刘少奇叛徒内奸工贼），曾 庆红为首的江家帮们在背后的枪杆子逼迫下个个低头回归到江的怀抱，而 军队在“永远听江主席指挥”的军委第一副主席郭伯雄领导下，当然是表 态效忠江氏父子，二老（老同志和老百姓）连放屁的机会都没有。待控制 住局势，稳定下来后宣布江绵恒江绵康即位，老人家再当几年名符其实的 太上皇，让大小太子站稳了脚跟，再超然放心真心隐退。而13亿中国人， 都只是鲁迅笔下的“做稳了奴隶”和“还没有做稳奴隶”的驯服工具，中 国就将变成今日的北韩了。那就应了陈XX预言的“天命难违”，效法周文 王父子三人成其帝王大业矣。 　　看来像是异想天开的小说情节，但谁能保证它不会发生？ 它发生的或 然率也许只是万分之一，但是如果事先不采取防范措施以防万一，万一的 机会就可能变成100% 的真实。万一发生，发生的最可能时间，当在一年之 内。到时候悔之晚矣。为党为国为民族为人民的最大利益计，还是有备无 患的好。 　　无论从任何角度看，江泽民先生应该立即辞去一切党政职务，让全党 全国人民放心，以证明江泽民先生这次辞职的诚意。如果江泽民拒绝辞职 ，党中央应该立即解除江泽民一切党政职务，以绝后患。 　　我期望有人能够确切地告诉我：江泽民辞去军委主席后，他的全部职 位都已自动辞去。 谁知道？党国的章程可没有规定普通（实际上不普通的 ）党员不能担任那些职务啊。他要是不辞，谁能赶他走呢？这是否江泽民 下台所要求的交易条件之一呢？如果是江泽民下台所要求的交易条件，胡 锦涛又接受了这个条件，那就真的是“尾大不掉”，后果堪虑矣！ 　　如果排除江氏因素不谈，其实我并不主张“核心”。核心有什么好？ 从毛泽东到邓小平到江泽民，三代核心，三个独裁者，都对中国人民犯下 了不可饶恕的滔天罪过，皆拜“核心”独裁之所赐。胡锦涛才刚上台，无 论是否被“授予”核心地位，都没有实质意义，都不妨碍他的未来前景， 是做个“明君”还是暴君，全在他自己一念之差。如果被“授予”核心称 号，说不定加快他走向独裁的步伐也未可知。没有核心称号，就算十二年 小媳妇熬成了婆，上面还有一家之主的男主人甚至还有爷爷制约，不能有 “家长”心态，这对胡锦涛避免走向独裁反而有好处。塞翁失马，焉知非 福？ 　　其实人民关心的不是核心不核心，关心的是自身的生活，是中国的前 途。 　　我和绝大多数中国人一样，对胡温（不是现行海外所谓胡温体制）抱 着期望，因为他们的亲民，以民为本的思想，期望他们能够破除阻力锐行 改革大刀阔斧动大手术，以挽救中国。 中国的前途在在哪里？如果胡温敢 于破釜沉舟，取消一党专政的“党天下”（储安平1956年就指出了），开 放党禁、报禁、网禁以形成真正有效的社会监督机制，全民直选和有权罢 免各级领导人，实行民主国家已经证明行之有效的三权分立政治制度，共 产党与其他党派公平竞争竞选，选出议员共同参与执政，权力才能得到监 督和制约，贪污腐败滥权独裁的土壤得以根除，人民就有希望，中国就有 希望，胡温将名垂青史，超越毛邓江。 　　相反，如果继续按照江泽民的路子走下去，不是亡党就是亡国。亡国 之时必然也亡党，两害相较取其轻，宁可亡党。不亡党也可以，就是学蒋 经国，开放党禁、报禁、网禁，主动实行民主宪政，共产党还能与诸党共 存共荣。要不然，拖到中国崩溃时，共产党就失去机会了。 　　大智慧者，当以此江氏辞职胡氏上台为契机，大刀阔斧破釜沉舟彻底 改造，那么共产党还有救，中国还有救。不下决心从根本上动大手术，而 靠党国精英们思路中的一切现有施政措施和所谓“政改”方针，都是饮鸩 止渴，螳臂当车，顶多推迟一点，但决挡不住党国崩溃举国大乱人民遭受 更大灾难的一天终将到来。 　　亡共产党颠覆国家政权者，绝非异议人士宗教人士法轮功气功国内外 “反华”势力暴力革命等等现在中共舆论和专政机器所声讨镇压的对象， 恰恰是中共自己。江泽民执政15年，已经完成了“亡共产党颠覆国家政权 ”三分之二的工作。还剩下三分之一，难道就等胡锦涛来完成（如果不改 弦易辙破釜沉舟彻底改造的话）？ 　　“亡我者，胡也”，当年秦始皇听了高人预测国运的断言，大修万里 长城，征讨北方胡人，劳民伤财元气大伤，想不到秦王朝亡在秦二世“胡 亥”手里。“胡”者，胡亥也，非北方胡人也。 　　谨防历史开个大玩笑，让“亡我者，胡也” 再演出一次。会不会应在 胡锦涛身上？就看胡锦涛先生的智慧了。如果执意沿着江泽民先生的道路 走下去，恐怕就难免“亡我者，胡也”的前景。 　　江泽民开创和加剧的对于农民工人平民的上访请愿示威自杀自焚动乱 的镇压，对于异议人士宗教人士法轮功气功国内外“反华”势力的镇压， 就好像秦始皇大修万里长城和征讨北方胡人一样愚蠢可笑，只能加速自己 的灭亡。在江泽民15年统治下，整个党和政权机体及国营企业80%以上已经 癌化，根源就是从中央到地方到基层单位都是不受约束无法无天的一党专 政专权滥权。就算胡温二人是圣人现世圣洁无比愿为人民鞠躬尽瘁死而后 已，也无济于事啊！ 　　现在着手虽然有点晚，但还不算太晚。等到中国崩溃的潮流高涨到超 过临界点后，将是一泻千里非人力所能阻挡。据报道全国工农民众为生存 而抗争的动乱暴动每年在逐年稳步大幅度增长，设想如果发生全国几千万 人的动乱，你那几百万军队武警镇压得了吗？何况几百万军队武警不是机 器人只要一加电就能执行命令，他们是人民的子弟兵，能去镇压因活不下 去而动乱的亲人吗？ 最近一条消息(博讯2004年9月21日)，《陕西数万工 人罢工 怒吼声声如潮 公安镇压流产》就是明证，开始6000工人罢工，公 安企图镇压，引起公愤，造成两三万工人聚集和罢工。才两三万工人罢工 和聚集请愿而已。要是二三十万，二三百万又如何？ 　　你不去抓那些中饱私囊出卖国营工厂私分全部钱财、不顾工人死活的 工厂党官们，却要定罪工人们是「非法闹事」，要抓被逼得活不下去的工 人，不是糊涂之极官逼民反吗？霸道之极也愚蠢之极。可叹这样的事情在 全国各地天天上演着，还会继续上演下去，有增无已。悲哉！这样下去， 中国的出路在哪里？ 　　当然，如果胡温要学蒋经国开放党禁报禁普选三权分立等，习惯势力 和既得利益集团的阻挡和反扑是强烈的，搞不好可能落得光绪皇帝变法维 新的下场。但是时代不同了，只要真正站在人民一边，人心所向，定会战 胜一切邪恶旧势力的反扑。 　　最近看报道胡锦涛主席说不能实行西方的三权分立制度，要坚持党领 导一切的既定方针。目前胡锦涛立足未稳，政治局还是江家帮的天下，话 只能这么说。希望一两年后胡锦涛主席站稳脚跟后，能够进行上述大刀阔 斧的彻底改革，那是中共和中国和人民三赢的结果。相反，如果一直坚持 沿着江泽民开创的死路走下去，拒绝从根本上大刀阔斧破釜沉舟彻底改造 ，拒绝开放党禁、报禁、网禁，拒绝主动实行民主宪政三权分立的政体， 那么从中央到地方到基层单位不受约束无法无天的一党专政专权滥权的现 状必将恶化。“亡我者，胡也！” 就可能终于在中国再次应验，将是中共 和中国和人民三输的结果。这不是论断，只是论证。抛砖引玉，请大家来 论证吧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “九一九关口”——评中共四中全会 　　任不寐 　　9月19日，中国迎来了“九一九关口”——中共十六届四中全会结束， 全会审议通过了《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》、《中国 共产党第十六届中央委员会第四次全体会议关于同意江泽民同志辞去中共 中央军事委员会主席职务的决定》和《中国共产党第十六届中央委员会第 四次全体会议关于调整充实中共中央军事委员会组成人员的决定》，决定 胡锦涛任中共中央军事委员会主席、徐才厚任中共中央军事委员会副主席 。9月18日新华网转载《了望新闻周刊》的报导“中共十六届四中全会重要 关口的重要会议”，江泽民辞去军委主席是此文最大的印证。“胡锦涛时 代”到来得比预料得快，中国政治再一次出现了一个“过渡时期”。 　　一、江泽民下课，无人挽留 　　世界舆论对江的辞职普遍感到惊讶，因为会议之前各种信息充满了矛 盾；而官方给出的信息基本上不构成“自愿辞职”的充分理由。江泽民在 屏幕面前第一次进行了不太情愿的最后表演——他与胡的“最后握手”无 论如何不能说是“热烈”的。笔者认为，江是被迫辞职的。2004年7、8月 份是江在集团内部征求意见的关键时期，他的成员为他提供了矛盾的建议 ，这可能使江低估了驱逐他出局的政治力量。江的虚荣心同样帮了倒忙， 他受到的谄媚使他放心地把自己的去留留给了会议讨论。江显然不完全清 楚整个国家对他的厌恶已经到了忍无可忍的程度了。胡锦涛给他的体面告 别几乎是充满同情和吝啬的，会议结束第二天，中国媒体对江没有任何礼 节性的赞美之意，江在出局的同时中国政治就在他身后关上了大门，然后 哄堂大笑。 　　江泽民的结局是意料之中的。我在1999年撰文指出：江的离去不会有 任何一个人为他留一滴眼泪。这是一个机会主义者应该接受的命运，上帝 是公正的。世界舆论也显示了这种公正：没有一家媒体对江的离开感到惋 惜，人们普遍欢迎这一结局；唯一的惋惜是，他离开的太晚了，他早就该 走了。江留守军委主席两年，显然是一个十分愚蠢的选择，这两年来，他 压倒李鹏成为中国野蛮落后的象征符号，并“帮助”胡温树立了开明形象 ；除此而外，这一年他没有得到任何政治成果。这两年江在军队内部继续 进行人事调整，但这种努力象以前筹建江泽民集团一样，利益基础上的团 结和效忠将是非常脆弱的。我完全同意：江泽民集团的崩溃将在短时间内 发生。 　　由于可以理解的原因，中国官方媒体不能公开狂欢，但“放鞭炮”的 冲动是普遍的。人们即使对胡没有更高的盼望，但对江的恶感使他们有理 由欢欣鼓舞。中新社是一个具有改革色彩的通讯社，四中全会闭幕第二天 （9月20日），该社转引了即将发表的《人民日报》祝贺四中全会胜利闭幕 的社论，标题是“执政党要科学执政民主执政依法执政”，文章根本没有 提到江泽民的名字，更不用说高度评价江“十五年的贡献”了。同日，“ 中国新闻网”在显要位置发表了“浙江地方干部任用民主推举，群众不拥 护者出局》的文章。该网站另外一篇文章同样引人瞩目：“后拉登时代基 地组织的五位新领军人物”，文章转引澳大利亚新闻网站的报道说，“基 地”组织的新一代领军人物正在逐渐走向前台，他们这些极端伊斯兰组织 的领导人比他们的前辈更加顽固，更加残忍，也更加危险。有读者可以联 想到后江时代留在政治局常委中的五位江派人物。而在前一天，该网站发 表了“我国清退百万治安员整治‘红袖章’之乱”的报道，该报道说，中 国公安系统的“治安员”是世界上最庞大的辅警队伍（专家估计人数在100 万以上），它“将告别舞台”，中国政府将为“这种特殊的角色画上了句 号”。当然，江后时代两位江派人物马上出面讲话，曾庆红9月20日出席中 共中央党校召开的纪念新疆民族干部培训班创办50周年座谈会，强调“加 强执政能力关键在于提高干部素质”。而同一天，吴邦国在中共十届全国 人大常委会党组扩大会议上“作重要讲话”，高度赞扬了“江泽民为党和 人民建立了卓越功勋”。值得一提的，新华网根本没有曾庆红这条新闻， 却转发了英国《每日电讯报》20日刊登的文章：萨达姆在下月受审后可能 被处决。 　　江的势力仍然将对中国政治发生影响，但这种影响可能比人们预期的 要小得多。江的力量可能利用某些政治危机反击，也不排除制造“八一九 事变”的可能性。但由于15年的镇压行径和腐败记录，使这一势力更多会 处于守势。中国政坛要重新洗牌，既得权力者显然面临冲击，这是不可避 免的。“善终”而不是重新上台才是江最大的政治理想，而这一理想面临 越来越大的挑战。中国有太多的理由要求江对15年广泛侵犯人权的罪行负 责，因此，江不会被遗忘唯一的理由可能是对他的普遍仇恨和人类对世俗 正义的要求。江将在恐惧中度过余生。在四中全会闭幕式上，江发表简短 的告别词之后，胡锦涛发表了讲话。他说，“我们衷心感谢江泽民刚才发 表的满含深情的重要讲话”——“满含深情”这个词是意味深长的，恋恋 不舍中包含的愈来愈多的忐忑不安。江主席这次没有歌唱“我的太阳”， 因为太阳已经西沉，寒意逼人。 　　二、如何评价“权力和平移转” 　　舆论在惊讶中高度赞扬了四中全会的“政治文明”，称江胡权力移交 是中国第一次实现了接班和平。这种评价对于一个中国人来说是令人羞愧 的，因为这种评价等于说：中国人终于不再野蛮，而不野蛮竟然已经成为 文明时代的“政治新闻”了。 　　日本舆论首先对江的辞职颇感意外，然后普遍对“中共完成了第三代 向第四代的政权过渡”、“中国真正进入了胡锦涛时代”表示欢迎。日本 各大媒体“坚持认为江泽民时代中国加剧了反日爱国教育”，因此“广泛 欢迎江泽民引退。”《朝日新闻》和日本经济界最大的报纸《日本经济新 闻》星期一的社论都说，中日关系出现了改善契机，呼吁日本首相小泉纯 一郎停止参拜靖国神社。台湾中央社评论道：这是中共建政历史以来，第 一次政权在妥协的过程中和平转移。对胡锦涛而言，是全面接班；这次中 国政权的和平移转，是社会力量的展现。美国之音报道说：中共第十六届 四中全会闭幕，江泽民辞去中共中央军委主席职务，胡锦涛继任军委主席 ，从而最终完成中共政权建立以来最高领导人权力的第一次和平过渡。美 联社报道说，这标志着中共建立政权以来最终完成了最高领导人权力的首 次和平过渡。英国广播公司（BBC）也评论说：这是中国共产党建国后历史 上最平稳的一次权力移交。德国“明镜周刊”评论说，四中全会完成了中 共历史上的第一次有秩序的代际权力交接。法国媒体尤其积极评价江胡权 力交接，《费加罗报》在周一的长篇报导中，对中国第三代领导人江泽民 予以正面评价，称之为“中国资本主义之父”，而中共在江领导下从革命 党变成执政党。 　　《费加罗报》的评论显然是言过其实的，因为人们看不出江时代与邓 时代在“政治文明”方面有什么不同，中国仍然是军队监护下的国家，“ 革命”而不是“执政”仍然是国家意识形态的核心。更重要的是，舆论关 于权力和平转移的评价同样是过分夸张了。 　　首先，政治的进步根本不在于权力的“和平转移“，而在于权力的” 民主转移”。在中国封建时代，皇帝向儿子移交权力大多是“和平”的； 而金日成向金正日的权力移交更是“和平”的，邓小平向江泽民移交军委 主席也是“和平”的。这有什么值得“高度评价”的呢？其次，军权的移 交仍然是交给了党，交给了胡，而不是交给了国家，并让军队退出政治生 活。从政治学的角度看，军权从江集中到胡，没有发生任何有“政治价值 ”的变化。不仅如此，权力分散也许比权力集中更有利于社会的自由。第 三、移交程序或会议是秘密召开的，这种移交方式完全是黑社会性质的， 缺乏公开性和透明度，人们无法确知程序是否是“和平”的，也无法确知 过程是否是公正的，江是否“和平”安排好亲信的位置之后才“和平”退 出的。在现代文明社会，一个垄断国家资源的党关起门来决定整个国家的 命运，这在任何意义上都是政治羞耻。第四，江本来就不该统治国家，他 的权力从来都是不合法的，对他的“和平禅让”有什么必要感恩戴德的呢 ？国际舆论出于对中国国情的怜悯可以言过其实，对于中国人自己，应该 禁忌奴性习惯对心灵的统治。最后，江胡的权力移交，或者说中国的最高 权力的变动，真的是“和平”的吗？这种“和平”移交是在军队暴力绝对 控制国家的前提下进行的，并通过警察暴力实施社会戒严的条件下完成的 ；同时，也是在非程序化的反腐败斗争中实现的，并将继续在“杀人越货 ”中进行权力内战和权力重整。 　　最后这一点很重要。像以往历次政治会议一样，四中全会是在警察暴 行的基础上秘密召开的。四中全会前夕，北京就开始大举拘捕上访者。位 于纽约的“中国人权”说，中共十六届四中全会举行前一个星期，北京暴 力拘捕了三万六千多名上访者。该组织说，这次抓捕上访人士的直接原因 ，是为了保证9月16日举行的中共十六届四中全会顺利进行，附带着趁机遏 制日益高涨的中国冤民上访运动。由于对上访人员的抓捕仍在大规模进行 中，知情人士表示实际被抓捕的有可能是这一数字的两倍（自由亚洲电台 ）。法新社北京十五日电：中国明天将召开中国共产党十六届四中全会， 为此中国加强镇压请愿者与异议份子，抗议者与人权组织都表示遭到公安 残酷殴打。过去数周，公安逮捕了前来北京表达不满的上千名群众。许多 请愿者说，逮捕的次数与羁押时遭到残酷对待的程度都是前所未见。《星 岛日报》报道说：9月16日当天，上百名来自山东、河南、甘肃和江苏等省 份的农民工聚集在北京朝阳区珠江帝景大楼外静坐抗议雇主屡屡拖欠工资 的行为。来自“大纪元网站”的消息称：9月17日，四中全会的第二天，北 京京西宾馆门前几十名示威者被警方抓走。上午八点半，许多上访人士在 中南海（新华门侧）门前抗议，来自南方某城市的七名上访人士中，有四 人当场服毒倒下，被府右街派出所的警车拉走后下落不明。9月18日，四中 全会第三日，北京数千人被捕：9月18日凌晨4点，大量北京警车和警察就 包围了北京南站上访村，除了一些跑出来的上访人士外，估计上访村大约 几千上访人士都被拘捕。9月19日，四中全会最后一天，北京京西宾馆附近 警察最少拘押了五六十名抗议人士，并且将他们送到宣武区羊坊店派出所 ，等待本地驻京办或派出所接回。该报道还说，四中全会的最后一天，上 访人员仍然络绎不绝的奔波到北京军事博物馆附近的京西宾馆。该网站披 露：9月19日上午10：40分，一中年男子在天安门广场旗杆东侧向自己身上 倒了汽油，点燃了裤脚处；很快被广场值班警察发现，并将火焰扑灭。随 后警车开过来将自焚者带走；上午11：10分，又一位来自黑龙江省的老汉 口喊“冤枉”，冲向“人大会堂”北门，刚冲上台阶便被警察抓捕。几天 前，四川打工仔讨薪遭殴上访无果当街自焚身亡（华西都市报） 　　在“权力和平移交”的日子里，中国各地的示威运动在警察暴力压制 下仍然风起云涌。见诸媒体的至少有：从星期三开始吉林市的上万名出租 车司机，为了去尽力争取自己的生存权力，发起为期数天的集体大罢工； 而在早前，四川达州出租车司机也掀起过罢工行动，当时有多辆出租车被 砸坏，并有司机被警察居留（自由亚洲电台）。《苹果日报》9月16日报导 ，近日，中国陕西发生万名工人罢工、上街示威事件。“在陕西省经贸委 牵头下与香港华润集团洽谈收购陕西纺织厂事宜达成协议后，因不满大幅 裁员和留职的工人合约的苛刻，连续两日厂内近万名工人罢工；示威者一 度占据市内主要道路，情况混乱。”舆论上的“和平”同样是暴力管制的 结果。据香港《成报》引述消息人士透露，中宣部在十六届四中全会向大 陆全国媒体发出近三十条内部指令，要求新闻界以报导正面人物的“先进 事迹”为主，以替四中全会和“十一”国庆营造良好气氛。——什么是“ 和平”？“历史学之父”塔西陀说过一句名言：暴君用军队把整个国家粉 碎，然后称之为和平。 　　在权力体系内部，和平同样是表面现象。新政权正在使用江贡献的“ 反腐败斗争法宝”加诸江身。四中全会被拉出来献祭的是中国原国土资源 部部长田凤山，中纪委的报告指出，田凤山滥用职权，受赂500多万元人民 币。田曾任中共黑龙江省党委副书记，黑龙江省省长，2000年任国土资源 部长。另外一个是黑龙江省政协主席韩桂芝，这两位省部级高干都在全会 期间被剪除示众。问题不在于他们是否是贪官污吏（他们当然是，有谁不 是呢！），而在于“江规胡随”之中，中国政治内战仍然没有真正转向法 治轨道。2003年中共反腐记录中至少包括：贵州省刘方仁、云南省李嘉廷 、河北省程维高、贵州省刘长贵、山东省潘广田、辽宁省田凤岐、河北省 丛福奎、浙江省王钟麓、辽宁省刘克田、中国银行王雪冰、安徽省王怀忠 、广东省麦崇楷……随着江的“引退”，这份“战争死亡名单”将被更多 尸体填满。本文丝毫不打算否定“反腐败”的价值（当然也不打算过高评 价它的价值）；而是强调，中共的权力移交不是和平的，过去不是，现在 不是，未来一段时间内也必然不是。 　　三、胡锦涛是谁 　　曾经采访过胡耀邦的香港记者陆铿评论说：江泽民下台，所有的华人 ，包括大陆的，香港的，台湾的，都会鼓掌欢迎、拍手称快的；他还对胡 锦涛、温锦涛寄予厚望，称赞他们真心想把中国的事情办好。据我所知， 陆铿的观点在中共党内有相当的代表性。当年追随胡、赵的体制内改革派 知识分子愿意对胡抱有一些希望。比如前人民日报总编辑胡绩伟先生大概 会支持陆铿的观点，尽管他常常用另外一句话表达自己的“全部观点”： “不指望他又指望谁呢？除非你有替代方案。”2003年我在网络上转发了 胡绩伟先生对胡锦涛“新三民主义”的称赞，这篇文章引起了“胡办”及 胡锦涛本人的反应。胡锦涛说：“请转告胡老，不要这么高的赞扬我”， 话中不乏感谢之意。我也理解更多人对胡的希望主要来自对江的厌烦，这 种情况对“江核心”来说实在具有讽刺意味。 　　我本人更愿意支持舆论普遍提出的对胡采取“谨慎乐观”的态度。这 种态度不是站在自由主义的理论立场上，而是站在中国政治的现实主义立 场上提出来的。首先，当然不宜对胡锦涛抱有过度幻想。其次，应该看到 社会发展本身对变革提出的要求，以及这种要求之下胡锦涛为了个人利益 必须推动非江泽民主义运动。这一进程从2003年就已经开始了。当然这一 进程距离人们期望的还甚远，但已经表现出江胡之间的某种分歧。 　　江是一个一点正经事不干，但坏事干了很多的人。他的“表演艺术” 尤其让很多人深恶痛绝。胡的政治表演至少没有这么滑稽，而胡刚上台提 出的“依宪治国”无论如何不会比“三个代表”更贻笑大方。“依宪治国 ”是一个比较符合“政治文明”方向的观念，这是一个良好的开端。8月22 日，在邓小平诞辰100周年纪念大会上，胡锦涛就“执政能力”提出“执政 七谋”：执政理念、执政基础、执政方略、执政体制、执政方式、执政资 源和执政环境。“执政体制”是一个可扩展性的概念。外界舆论对胡最近 在人大纪念会上关于“拒绝西方式政治模式”的批评是不得要领的，这话 实际是中共意识形态的老生常谈，未必具有分析价值。9月20日“亚洲新闻 网”刊登了“中共誓言要民主执政”的报道，文章说：以改变执政方式为 主轴的中共四中全会今天誓言，要科学执政、民主执政、依法执政，不断 完善党的领导方式和执政方式。这次会议强调了发展民主的重要性。这一 评论值得一提。 　　不过总的来说，胡锦涛是否是中国的戈尔巴乔夫，还不能定论，就象 戈尔巴乔夫在成为戈尔巴乔夫之前也无法确知他是否是戈尔巴乔夫一样— —共体制充满的下落不明的政治人物。更重要的是：胡锦涛是否真正存在 改革的意愿、勇气和能力，他想走多远。显然，胡锦涛目前的政治条件远 远优越于江泽民在90年代初的的政治条件：他基本上控制了局势，而江逐 渐不再构成阻力，胡有条件独立开创一个新的局面。胡锦涛“执政能力” 面临最大的“执政障碍”不再是江泽民集团的阻挠，而来自他自身的政治 局限。 　　第一，人们必须警惕“执政压倒一切”这样一种思想取代“稳定压倒 一切”，警惕把“执政能力”视为“镇压能力”而不是“转型能力”。中 国面临的主要问题不是执政效率问题，而是执政合法性的问题。“执政” 不是“专政”，这是一条基本底线。胡锦涛的政治新概念面临着倒退的可 能性。胡曾经是贵州省委书记，他的前任，原中宣部长朱厚泽先生曾在胡 提出“权为民所用”之后，“依宪”提出了“权为民所授”的根本问题， 据知胡锦涛的反应缺乏政治家应有胸怀。第二、胡面临的第二个大问题是 军队问题。一个依靠军队统治的国家谈论执政能力是可笑的。因此，胡必 须在取得军权之后实现军队的国家化。江泽民以及邓、毛等人都是靠军事 斗争或军事镇压起家的，这种历史也奠定了他们军事统治习惯和对军队的 需要。但胡积累政治资本可以不依靠军队，2002年以来他和温家宝获得的 支持主要也不是依靠军事统治。中国到了实现党、军分离的时候了，这是 中国走出野蛮的分界线。“军委主席|”的“执政能力”是一种讽刺，胡必 须将江移交过来的枪杆子用宪法束之军营，这是检验“执政能力”最重要 的标志。英国广播公司的一篇评论说：“江泽民交出枪杆子具有特殊意义 ”，事实上江没有交出枪杆子，只是交给胡了，而胡“交出枪杆子”给国 家才真正具有“特殊意义”。遗憾的是，至少到目前为止，看不出胡存在 这方面的计划。如果胡长期坚持“党政军”大权集于己身，中国将拥有一 个新的独裁者，而这个新的独裁者将继续为继任者所模仿。这对中国未来 政治转型是一场灾难。第三、胡面临着大量的“拨乱反正”的政治任务， 包括赵紫阳的自由、六四平反、公正对代法轮功问题，以及如何在法治基 础上清理腐败问题，最后对江泽民的“评价”，等等。其中也包括恢复胡 、赵体系中一些人的工作，这些人远远比江泽民时代的官僚更有责任感和 政治能力。胡锦涛还没有准备好。 　　目前关于“胡锦涛是谁”至少有四种观点：第一、确实相信胡温政权 与“旧政权”不同。老一辈自由开明派知识份子中的大部份人、以及体制 内中年知识份子的一部份人持这种观点。第二、对“胡温新政”半信半疑 ，但愿意促使或“引诱”这种现象出现，这是一种“政治策略”，对“胡 温新政”的恭维或者希望引起党内冲突。第三、根本不相信“胡温新政” 与“江李体制”有任何不同。第四、胡温新政“与我们无关”，无论“胡 温”如何，我们干我们自己的事情，说自己的话。严格地说，“胡锦涛是 谁”不是理论自由主义的问题。因此，应该谨慎对待“胡锦涛时代”这样 一个概念，因为个人主义者拒绝用领袖人物代表他和他的时代。与此相关 的是，中国政治的进步不是依靠“胡锦涛是谁”，而是依靠“我是谁”， 依靠我们自己的努力。我正是在这样一种立场上谈论“九一九关口”的— —中国各界人士应该在这样的时期，焕发更大的政治热情、勇气和智慧， 推动中国民主化进程早日到来。 　　江泽民统治并侮辱我们十五年。中国不能再等了。 2004年9月20日星期一 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江棋生狱中大作：江泽民的新衣 （2002年8月14日 ） 　　（此文于2002年8月16日交给狱方） 　　* 我被关押在北京市第二监狱期间，曾经有感而发写过两篇文章，一 篇是“江泽民的新衣”，另一篇是“聊说十六大”。“江泽民的新衣”成 稿于2002年8月14日，并于8月16日交给狱方。“聊说十六大”成稿于2002 年11月17日，并于11月18日交给狱方。最近，闻知江泽民又重操旧业，不 知害臊地推销“三个代表”；此外，中共十六届四中全会亦召开在即，因 此想到有必要公开发表上述两篇短文。 江棋生2004年9月8日于 北京家中 　　自1989年至今，江泽民充当共产党的第一把手已经13年了。在即将下 台的时候，归于他名下的“立言”只有“三个代表”，也就是说，只有三 句话。比之毛泽东名下有“思想”，邓小平名下有“理论”，可以说已经 远不是黄鼠狼下耗子--一窝不如一窝，而是相当寒碜了。 　　那么，谁该对江泽民13年辛苦浪得三句话的惨淡结局负责呢？有人说 ，应当归罪于曾庆红等人没有绞尽脑汁、尽心尽责。对此我不以为然。我 认为，还是要怪江泽民自己。一件十分昭明的史实是，13年来，江泽民从 不敢越邓小平雷池一步，既提不出新东西，也干不出新名堂。如此，则怎 么让人将成体系的“理念”或“学说”归于江泽民名下呢？即便是其心腹 谋臣、御用文人，又安敢全弃羞耻之心，愣是无中生有地杜撰什么“江泽 民理念”或“江泽民学说”呢？依我看，如果说1989年到1994年间江泽民 没什么机会的话，那么，自1995年邓小平失去垂帘听政能力后，至少在两 个问题上，江泽民是有可能超越邓小平的。一是变“社会主义市场经济” 为“市场经济”。二是大幅度裁削或结束共产党对政治领域的垄断。两件 事干了一件，就算了不起了，就肯定能有属于江泽民自己的东西了。但是 ，江泽民未敢问津（个中原委自然可以另行论析）。于是，就只剩下“高 举邓小平理论伟大旗帜”的份了。 　　事实上，一直到进入公元2000年，江泽民名下还是什么东西都没有。 说江泽民、曾庆红对此不急不愁，那百分之百是瞎话。一个在位多年的“ 第三代领导核心”，如果什么政治遗产都不留而退下来，那岂不是太寒酸 、太让人不能接受了？终于，2000年春天，江泽民跑到广东去“三讲”， 稿子里面出现了“三个代表”。时隔不久，那三句话就被刻意包装，并开 始被逐浪炒作。两年来，“三个代表”作为“江泽民的新衣”，被官方和 “学者”煞有介事地嚷嚷到现在，江泽民本人则通过2001年的七一讲话和2002 年的五卅一讲话亲自推销。最新的鼓噪出现在2002年7月22日出版的《了望 》周刊上。中共中央党校教授叶笃初在上面撰文，主张将“三个代表”写 入共产党党章，并且俨然以“两个凡是”的口吻强调：“正确和错误的标 准，是马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和江泽民同志提出的‘ 三个代表’根本原则。” 　　两年来，我一直不忍心说“江泽民没穿新衣”这句话。人家已经颇为 知趣地不当马、列、毛、邓等“大师”级人物，只求有一点薪火传下来， 你何不难得糊涂玉成美事？怪只怪我容人的雅量不够，再加上叶教授们阿 谀奉迎的刺激，遂使我改变初衷，写此小文。 　　我要说的其实只有两句话。一是“三个代表”完全是拾人牙慧，绝非 江泽民首创。稍微翻翻书就知道，从马克思开始，到列宁、斯大林、毛泽 东、邓小平，哪个不说“共产党是无产阶级先锋队”，“无产阶级代表了 先进的生产力”？哪个不说“无产阶级文化是最先进的文化”？哪个不说 “共产党代表了最广大（95%以上）人民的最大利益”？150年来，“三个 代表”早已是陈词滥调，哪还轮得上江泽民来提出？二是“三个代表”说 轻了是自我打气，说重了是欺人之谈。150年来，世界发生了翻天覆地的巨 大变化。如果说这个地球上真有什么力量代表了先进生产力的发展要求， 那是非民主发达国家莫属；如果说真有什么力量代表了先进文化的前进方 向，那也是非民主发达国家莫属，与共产党有什么相干？世界上硕果仅存 的4个共产党国家--中国、朝鲜、越南、古巴，均与先进生产力和先进文化 离得远远的，代什么表？而在中国，先进生产力和先进文化的代表也当数 台湾和港澳。说穿了，只要力主共产和定于一尊，就永远无缘代表先进生 产力和先进文化。 　　至于说“立党为公”，那更是天方夜谭。中国有句古话“结党营私” ，可谓至理名言：古今中外，任何党派概莫能外。道理其实很简单，出于 基本人性，无论哪家党派，其主旨都是谋求自身利益，而不是非党人士的 利益。某一党派所代表的，充其量只是其党员的利益，甚至往往只是党派 上层集团的利益。在谋求党派利益的过程中，如果没损害别人的利益，就 算是君子德行了；如果还顺便给别人带来了一些利益，那就要谢天谢地了 。哪里还有一丁点儿概率能指望它代表最广大人民的最大利益？即便“共 产党人是用特殊材料制成的”（斯大林语），也不可能具有与众不同的人 性，自己结党而为别人谋福利。硬要说唯有共产党能够鹤立鸡群，能够代 表最广大人民的最大利益，在今天已不能被视为无知，而只能被视作虚伪 。 　　皇帝的新衣架不住童稚的一句实话，江泽民的新衣也强不到哪儿去。 不过，江核心比昔日的皇帝要文明些，他没有光着身子，而是披了件破烂 的旧衣；并且也多少有点乖聪，不敢再说共产党天然地、一刻也不会出差 错地“代表”--而只是期盼共产党尽量去“代表”--那三个东西。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《经济学人》：香港民主派被扫进地毯下 　　过去一年来留意香港新闻的人士都会估计，今年九一二立法会选举， 选民必会大举支持民主派。那就错了：这次选举民主派颓风尽现，只能够 说是惨淡胜出，北京的亲政府人士自然满怀高兴。 　　民主派的协调也不大足够，很多候选人的唯一共同点，是盲目反对政 府提出的任何建议。除了李柱铭和余若薇这些温和派以外，民主派还包括 较为激烈批评北京政府的前电台节目主持郑经翰以及刘慧卿。还有草根阶 层的激进派。绰号「长毛」的梁国雄，最出名的是他的捷古华拉Ｔ恤，和 言行出格的倒董示威。他意外当选，显见很多选民觉得，这次选举以至「 无牙老虎」的立法会，不过是闹□玩罢了。 　　主要的亲北京政党民建联，则似乎从去年十一月区议会选举的惨败吸 取教训。民建联的主要讯息──香港要稳定和经济繁荣，不能跟北京对抗 ──显然获得很多人认同。投票站外一位选民说：「不依靠大陆支持，香 港就完蛋。」一位投票支持亲北京候选人范徐丽泰的教师也有类似意见： 「中国地方那麽大，香港很小。平衡一点对香港有好处。」 　　这类见解纵或短视，却也许能够解释，何以大规模的游行示威没有转 化为选票，使民主派取得压倒性胜利。虽然北大人多次收紧香港的政治自 由，但仍有相当部份的少数（大约四成）市民认为，经济繁荣比政治自由 重要。 　　中国领导人肯定对此感到安慰。中国政府指出，选举结果证明香港人 是「自己的主人翁」。这句极具反讽意味的说话，显示北京满意选举结果 。正如意外连任的民建联议员蔡素玉所言：「北京接受的议员愈多，对香 港愈好。这样在普选问题上不会有那麽多惊吓。」假如这个说法成立，则 中国毋须一下子大幅收紧香港的政治自由，一步步已经足够。 　　北京虽满意选举结果，却不大可能向其失意的对手伸出橄榄枝。北京 可能继续支持不擅施政的董建华，要他再次启动去年激起七一大游行的二 十叁条立法程序。中文大学学者蔡子强指出：「北京可以松一口气了，民 主派已给扫进地毯下。」只可惜，这次选举似乎显示，香港的民主进程， 目前也扫到不显眼的角落。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 长毛预言：入立会很难逾两年 　　新当选立法会议员的四五行动成员梁国雄说，他预计自己在立法会很 难做多过两年，「我肯定我不能做(议员)多过两年，他们一定会打垮我， 共产党好厉害，他们做什麽都得。」但梁国雄仍会争取在2005年内游说进 行全民公决，让全民决定2007及2008年的选举办法。 　　梁国雄昨日接受路透社访问，承认自己是中央与泛民主派沟通的障碍 ，立法会全体议员很难获邀上京，因为中央根本不知道他会做什麽事。他 强调，如果获邀一定会上京，并会向领导人反映要求平反六四、结束一党 专政的诉求。 　　宣读另一誓辞询律师意见 　　至於其议员誓辞问题，「长毛」日前接受本报记者访问时说，曾问过 立法会负责人能否宣读另一份誓辞，得到的答案是「不可以」，因此他会 谘询律师的意见，若立法会不接纳其誓辞，他会准备打官司。 　　谈到在立法会的工作，他强调选民选他是要他「直斥权贵」，而不是 加入既无聊、又「闷到呕」的事务委员会、法案审议委员会，因此他表示 不会加入这些委员会。 　　街坊主导搞蛇宴荔枝团也可以 　　至於日後会否搞地区办事处、或他一直批评的蛇宴斋宴等，「长毛」 重申街坊喜欢的话什麽都可以搞，即使蛇宴、荔枝团也可以，但他肯定不 会蚀钱、益街坊。 　　他说自己也不抗拒开班，「如果街坊喜欢看电影，就搞电影会，喜欢 看书，就搞文学欣赏，总之他们锺意什麽就什麽。」不过他说，一切计划 要待议员津贴到手才能做。(明报) 　　拟自备誓辞 　　「长毛」梁国雄正在研究就职当日自备议员誓辞，并准备找律师研究 是否跟立法会打官司。(路透社) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────