大参考总第2399期(2004.09.26)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 疑携带爆炸物　讨款人被兰州警方击毙 2. 献给国庆节期间仍然在上访的人们 3. 郑贻春：强烈抗议中共秘密逮捕画家严正学 4. 浦志强：干啥把赵岩抓了？ 5. 江泽民辞职与“国家机密” 6. 从孔佑平被畸重判刑，看所谓“胡温新政” 7. 美国之音：海外对中共四中全会的反应 8. 任畹町：江胡明智、保守、顽固地完成了军权交接 9. 世界日报社论：让赵紫阳恢复自由开启胡锦涛时代的宽容 10. 联合报：台湾必须走反制防卫攻击固守的战略路线 11. 世界日报：台研究袭击大陆 12. 台湾反军购 万人大游行 13. 中国时报: 游揆泄露国家机密？ 14. 世界周刊: 军购与台湾前途 15. 江泽民下台，连战怎麽办？ 16. 民主宪政vs人性与信仰，蒋经国李登辉vs邓小平江泽民 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　北京最新消息：北京著名律师莫少平给北京国安部门9月23日递交了提 出探望赵岩的书面要求，现已得到准确的批复消息，是以涉嫌国家机密为 由拒绝探望。对于赵岩被捕一案，许多朋友认为是不单单这个表面原由。 这背后可能还有许多的因素。但不管是什么原由，赵岩的处境是凶多吉少 ，希望广大朋友呼吁声援。本人将持续关注，直到他获得自由。 --刘浩锋：赵岩代理律师被拒 　　中国作家陈桂棣、春桃夫妇耗时三年完成的报告文学——《中国农民 调查》，今年十月入围在柏林举办的2004年“尤利西斯”国际报告文学奖 。〔Lettre Ulysses Award〕该书由诗人杨炼推荐，马建的《红尘》英译 者佛罗拉，用了三个多月的时间，把《中国农民调查》译完即时送交了评 审委员会。该奖奖金为五万欧元，二等奖为三万欧元。主办机构为德国《 LETTRE》杂志。今年共有七部入围作品。其中《非洲的悲剧和希望》、《 卢旺达大屠杀幸存者实录》、有关9.11的《美国的土地》以及《非洲难民 涌入西方》等，都是世界著名出版社的重头书。 　　《中国农民调查》一书，展示了这个被中国遗忘了的中国人的生存权 。该书对共产党以夺取九亿农民的生存权，而建造成十几个现代大城市的 “闪光点”业绩，进行了反讽。如果按西方社会的标准来看，中国九亿以 上的农民都是“国际难民”。这些人即得不到政府的医疗服务，也无任何 福利亨用，除了“喘气权”，几乎连受教育权和生育权都没有。除了上缴 政府各种税款，得不到社会的哪怕是点“面子”的回报。 　　联合国教科文组织官员宣布设立“孔子奖”。这项由济宁市申请设立 的“孔子奖”，被联合国教科文组织列为最高级别国际奖项。这一首次以 中国人名字命名的国际最高级别的奖项，主要奖励世界上在教育、文化、 哲学等方面有突出贡献的总统、部长和专家。该奖项每年一届，每届突出 一个主题，获奖者或主要代表在每年9月8日赴曲阜参加会议，并领取曲阜 市市长颁发的《曲阜市荣誉市民证书》。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 疑携带爆炸物　讨款人被兰州警方击毙 　　９月２６日上午８时３０分，一辆１１０警车开到了位于东方红广场 东口附近的甘肃省文联家属院。不多时，大批的警察相继赶到该地，家属 院内的气氛极其凝重。住户们议论着说“老张家欠了很多债，一个讨债的 男子背着炸药来找他了。”当日，警方接到报案后，全副武装赶到事发现 场，经过近８个小时的僵持，携“爆炸物”的男子终于走了出来，警方在 鸣枪示警无效的情况下，将该男子当场击毙。 ■事发 清晨接到报警 当日上午8时28分，一位50多岁的老太太，拿着一张写有“他身上有 炸药，马……”字样的字条，急匆匆地跑进东口110岗亭报警称，早上7时30 分许，一陕西姜姓男子到她家讨要债款。经过一翻交谈后，老伴悄悄递给 了她字条。随后，她便以外出筹钱为由出了家门，现在家中只有老伴。情 况紧急，110巡警立即赶往现场，同时向上级报告了情况。 ■现场 现场被封锁 上午9时40分，记者据报料赶至省文联家属院看到，该家属院门外放 着十余辆警车，路边站满了围观群众。家属院已经被封锁。一住户告诉记 者，报警老太太的家就住在西单元503室。警方已在该家属院旁边的正大亨 宾馆组成临时指挥部，商定解救方案。 先进仪器现场测验 11时16分，警方及有关专家携带着仪器赶到现场，随后他们决定到与 事发房间一墙之隔的中单元502室侦察情况。为了以防万一，警方与天然气 公司取得联系，要求将该家属院天然气关闭。下午1时整，502室的房主走 下楼，他向记者透露，警方专家利用先进仪器，经过近两小时测验，验出 事发的503室中电视机是打开的，房中两人的情绪都比较稳定。 有关领导现场指挥 下午1时20分，省公安厅副厅长、兰州市公安局局长姚远，市公安局 副局长胡义等有关领导，相继赶到了事发现场。在向民警们详细了解了当 时情况后，领导们立即投入到了商讨如何保护人质，避免其他人员伤亡以 及怎样妥善处理此事的工作中。 狙击手包围事发楼 1时27分，数名头带钢盔，身着防弹衣，手提狙击步枪的狙击手到达 了现场，并迅速赶往指定方位设伏，将事发楼四周团团包围。1时46分，记 者从一民警口中得知，警方正在通过电话与携“爆炸物”的男子进行对话 。 狙击手设伏两个多小时 1时47分，记者来到附近一家招待所，进入一间可以看到事发楼周围 情况的房间。记者看到，在四周设伏的狙击手们，架着狙击步枪，一动不 动地盯着事发楼周围。时间又过去了两个多小时，院内还是没有一点动静 。 ■疑问 到底谁欠债有两个版本 就在僵持阶段，记者采访了几位被讨债者的邻居。他们告诉记者，被 讨债者姓张，今年50多岁，是一名经商者。来讨要欠款的是一名姜姓的陕 西人，两年前就来过一次。“听说老张家欠了他30多万呢！”一老大爷说 。至于是张姓老人家谁欠的债，邻居们有两种说法。一邻居说是张姓老人 做生意时所欠的，而另一邻居则说是老人的儿子欠的。 ■结局 男子被当场击毙 直到4时20分，记者看到，一身穿灰色中山装、藏蓝色裤子，头发花 白，年龄约50岁的男子，拄着一根拐杖，提着一黑色提包，缓缓走向家属 院门口。就在他走到院子中间时，设伏在周围楼群住户家的警察，从腰间 拔出手枪，大声喊到“楼下的人听着，我们是兰州市公安局干警，请你停 下来接受检查。”见男子没有理睬，警察朝天鸣枪示警，但男子头也不回 地继续前行，警察再一次鸣枪示警，见该男子仍有前行之意，狙击手抠动 了手中的扳机。只听到两声沉闷的巨响，男子当即倒地，血溅四地。 警察紧急排爆 5时整，一辆排爆车赶来现场，排爆警察开始小心翼翼地在尸体身上 以及其携带的包内查找爆炸物。6时30分，排爆警察将死者的黑色提包拿了 出来，放进了排爆车的排爆罐内。6时40分，排爆车离开现场，同时，一辆 灵车赶到现场，对尸体进行处理。 6时50分，现场封锁解除。 由于公安部门正在调查此事，截至记者离开时，始终没能见到当事人 ，也没有从警方方面了解到，被击毙男子到底有没有携带爆炸物，如有， 到底是哪种类型的。 来源：科技鑫报 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 献给国庆节期间仍然在上访的人们 　　田晓明 　　我们至今不知道镇压上访民众这个命令是哪个老爷下达的，但是我们 知道镇压上访民众是当今政府的最大败笔。古往今来，从中到外，官没有 打告状的。我们的先辈有击鼓告状的传统，我们的先辈也可以当街拦住官 员的轿子，诉说自己的冤情。在法治的国家里，你坐在总统府门前示威， 也不会被警察赶走。 　　几十年前，独断如毛泽东者能对梁漱溟吹胡子瞪眼、能将右派送去劳 动改造，可是他却从不阻止低层的民众申冤诉苦。不信就打开《毛泽东选 集》第五卷，毛泽东说： 　　现在再搞大民主，我也赞成。你们怕群众上街，我不怕，来他几十万 也不怕。“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。这是古人有言，其人叫王熙 凤，又名凤姐儿，就是她说的。……大民主也可以用来对付官僚主义。我 刚才讲，一万年以后还有革命，那时搞大民主还是可能的。有些人如果活 得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，群众有问 题不去解决，那就一定要被打倒。现在这个危险是存在的。如果脱离群众 ，不去解决群众的问题，农民就要打扁担，工人就要上街示威，学生就要 闹事。凡是出了这类事，第一要说是好事，我就是这样看的。……成都有 一百多学生要到北京请援，一个列车上的学生在四川广元车站就被阻止了 ，另外一个列车上的学生到了洛阳，没有能到北京来。我的意见，周总理 的意见，是应当放到北京来，到有关部门去拜访。要允许工人罢工，允许 群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。（《在中国共产党第八届中央 委员会第二次全体会议上的讲话》） 　　如今四十岁以上的人也许还记得，1979年之前中国人是可以贴大字报 的，当然，你贴大字报说毛泽东的坏话是不行的。笔者在我父亲的公司里 就看到过这个公司的职员写的批评公司领导的大字报。现在的情况却是， 一个人既不能针砭当今圣上，也不能伸冤诉苦。一个人受到了政府的不公 正的对待，他一气之下说了几句激烈的话，或者有一些过激的肢体表现， 当政者就把人家抓起来，甚至让人家在监狱里蹲几年，这是多么不讲理。 这就好比一个人开车撞了人，不但不向被撞的人赔礼道歉，反而对被撞的 人做出种种非礼的举动。这样的人能出现在乱哄哄的街道上；如果我们留 意一下就可以知道，即使在乱哄哄的街道上，那样的泼皮无赖也是很少的 。可是在北京，我们能看到上访的人就象狗一样被官府的人呼来喊去，上 访者的尊严被一些人撕扯下来摔在地上任人踩踏。 　　上访者为什么会遭此磨难？因为上访者没忍气吞声、没掉了牙往肚子 里咽。上访者没体谅官员的难处，官员们要是一天到晚总是为上访者服务 ，哪里还有休息时间？上访者尤其不对的是，竟然要求得到赔偿，官员们 要是把钱赔给你们，就没钱去吃喝玩乐了。 　　现在的时代是这样一个时代，一个给善良人、老实人、孱弱人下地狱 发放通行证的时代，一个让上帝诅咒的时代，一个让孔夫子痛心疾首的时 代。现在的当政者连最起码的规矩都放弃了，这就是时代悲剧的总根源。 一个国家的当政者不可以歧视任何一个国民，但是一个当政者如果只歧视 国家里的一小部分人，这个国家还不至于立刻就发生大动乱。这就是共产 党镇压了地主、资本家，镇压了民主运动，镇压了法轮功之后仍然屹立不 倒的原因。当一个国家的当政者不顾及社会上绝大多数人的利益的时候， 这个社会就难有稳定。上访者的人数不是特别多，但是他们是平凡人中的 一员，所谓的平凡人就是没什么特殊的想法，一心照顾着自己日常生活的 人。他们构成了社会中的绝大多数。当政者打倒地主、资本家，他们跟着 喊口号；当政者镇压民主运动，他们无动于衷；当政者镇压法轮功，他们 也随着揭批法轮功。当政者要是压制这个沉默的大多数，当政者恐怕就找 不到帮手了。 　　当政者能够践踏上访者的权利，就同样能践踏他们的同类的权利；实 际上，这样的事情已经发生过许多了。农民受到歧视、下岗工人得不到足 够的补偿、有病的看不起病、想上学的交不起学费。现在的当政者一点都 没把这些沉默的大多数放在眼里，这就证明了他们连从政的起码常识都不 懂，沉默的大多数不幸和这些人生活在一起可怎么办？2004年，在沉默的 大多数中有一些人终于不沉默了，这些人就是广大的进京上访者。他们聚 集在北京，共同发出了一个声音，这就使当政者突然明白了，原来这些沉 默者也会说话，所以当政者以后就必须用嘴讲话，别再用手瞎比画了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 郑贻春：强烈抗议中共秘密逮捕画家严正学 　　刚刚获悉中共秘密逮捕著名画家严正学的消息，焦虑、不安、难过以 及恼怒等百感交集的情感不免由然而生，我不禁仰天长叹、悲愤不已！我 对以黑社会手段绑匪似地秘密逮捕严正学的中共，表示强烈抗议和严厉谴 责！ 　　著名画家严正学，他到底犯了什么罪？他到底有什么错？难道说，中 共的警察机构残民以逞的胡作非为是不可以被严正学等有识之士控告的吗 ？难道说，中共的法西斯主义司法体系，即具有中国特色的残忍、暴虐和 法外追究、不受监督的黑暗无耻的劳动教养制度，竟可以与世长存，与时 俱进地肆虐于神州大地吗？难道说，对于中共违反人权的种种罪恶，就只 能视而不见、听而不闻，或必须憋闷在肚子里烂掉，而不能征集签名并以 此来表达异议的严正抗议吗？为什么要秘密逮捕严正学？严正学无罪！而 对于一个无罪之人实施逮捕，这是中共在以国家政权的名义赤裸裸地进行 的恐怖主义犯罪活动；对于一个真实而和平地表达自己意见的公民予以非 法绑架，这是极权专制主义极其可耻的黑社会行为！尤其使人不能容忍的 是，中共公安在对严正学秘密逮捕之后竟若无其事，根本就不通知严正学 的家属，致使严正学的亲人、朋友不明就里地为其安危提心吊胆、惶惑不 安、茶饭无心、夜不成寐！在中共把“国家尊重并保护人权”的条款白纸 黑字地写进《中华人民共和国宪法》之时，秘密逮捕著名画家严正学，不 能不是执政党言行不一、违背承诺的大问题！这明明是告诉世人，中共所 说的”尊重人权”，不过就是镇压 人权的借口；中共所说的”保护人权”，不过就是对合法公民进行秘 密绑架、秘密关押、秘密逮捕的欺世谎言！就在中共及其党魁一天到晚地 高喊“执政为民，立党为公”，“权为民所用、情为民所系、利为民所谋 ”之时，却冒天下之大不韪地把一个说了真话的画家投进有中国特色社会 主义的茫茫黑暗的监狱！这，到底说明了法西斯主义共产党的什么问题？ 除了谎言，就是欺骗；除了十分可笑的欺骗，就是赤裸裸的弥天大谎！ 中共秘密逮捕严正学，究竟能给它自己带来保权维党的什么样的私利 与猫腻？中共究竟用什么样邪恶的稳定来压倒艺术家追求自由的灵魂与仁 人志士维护人权的正义？难道说，秘密逮捕了严正学，就一定会证明社会 主义制度流氓无耻的形势大好？难道说，捆住严正学的手脚、封堵严正学 的嘴巴、夺走严正学的画笔、取缔严正学蔑视极权专制的行为艺术，就一 定会彰显伟光正贪污腐败、肆意滥权、残害生灵的执政能力？事情的发展 难道就像某些胡作非为的中共高官所认定的那样？答案已经证明并将继续 证明：企图以蛮横霸道的暴力无所不用其极地围剿并灭杀自由的极权专制 主义之路，是根本行不通的！是迟早要付出其必然灭亡的应有代价的！对 严正学的秘密逮捕，不但不会给中共带来任何值得肯定的益处，相反只能 使中共的残暴本质得以进一步暴露！严正学是反对极权专制、争取民主自 由的一个不畏强暴的英勇志士！早在一九九三年，严正学就曾起诉北京市 公安局暴力侵害人权。他被时任北京市委书记、后来被判为腐败分子的陈 希同严令以栽赃陷害的方式进行诬陷，并判处劳教。被非法枉判之后，严 正学这位闻名遐迩的圆明圆艺术村村长便长期辗转囚禁于北京劳改营和北 大荒劳改营。即便在黑暗、潮湿的共产监狱里，严正学从来没有停止过对 艺术创作的始终不渝的追求！为了躲避狱警的搜查和毁弃，严正学每每作 画时都不得不偷偷摸摸地进行，他把做好的画常常用塑料布包裹起来，扔 进粪坑里，或在没人注意时挖个土坑给深埋下去。艺术创作之艰辛困苦， 简直无以言喻，决非想像所能抵达。恢复自由之后，严正学于二零零三年 应邀前往美国纽约举办画展。某些令人啧啧称奇的绘画，就是严正学在共 产监狱里处境极其艰难的情况下绝处逢生地创作出来的！这些令人回味的 艺术佳作，堪称是用色彩与线条冲破共产铁幕的惊天地、泣鬼神的咆哮与 呐喊，堪称是用绘画的形象语言对共产劳教制度的血泪之控诉！ 就其在劳教中所遭受的种种不公正的待遇和令人发指的非人折磨，严 正学曾经详细地跟我描述过。那是一九九八年十二月初，严正学从北京特 地来到东北与我相见。他向我表达了他对中共业已实行几十年的野蛮的劳 教制度之无比痛恨！他并且对我说，他必将以自己的行为艺术为破除这个 坑人、害人的邪恶制度作出应尽的全部努力。严正学所写的一本反映劳教 制度黑暗的报告文学，给我留下了非常深刻的印象。在这本书里，严正学 详实地、淋漓尽致地描写了共产狱警无耻卑劣的心理、牢头狱霸兽性十足 的丑陋表演，以及共产监狱里普遍存在着的非人性的乌烟瘴气，尤其让我 几乎不忍瘁读的，并在阅读时不禁泪水像决了堤的洪水一样的诸多凄惨场 景使我宛如身临其境，且浮想联翩，我不禁痛心疾首地浩叹中国人民在共 产统治下奴隶一般的痛苦境遇！严正学在他的书中写到，七八个狱警每一 个都拿着电棍，在他的身上同时放电，一放就放了一个多小时！他全身上 下遍体鳞伤，没有一块好地方。此情此景，简直比法西斯还法西斯，简直 比魔窟还魔窟，简直比地狱还地狱！劳教制度，罪恶昭彰的劳教制度，非 人权、反人权的劳教制度，具有中国特色社会主义的劳教制度，到底要残 民以逞几时休？难道还要像死老鼠一样与时俱进地散发着臭不可闻的可怕 的专制气味吗？ 回想起严正学与我彻夜长谈的将近一个星期里的所言所论，我深深地 感到，尽管他经历过共产监狱令人难以想象的非人折磨、惨不忍睹的蹂躏 ，以及不能自由创作的莫大痛苦，但他对民主自由的追求却是始终不渝的 、是宁死不屈的，他对祖国和人民的热爱就像他无可更移的艺术追求一样 ，从来就没有放弃，并且是强烈之至！ 此时此刻，对于严正学被中共秘密逮捕的不幸遭遇，作为他的一个挚 友，作为与他理念一致的志同道合者，我感到一种巨大的失落感。我感到 仿佛有一张无形的巨大的黑暗之网在向我慢慢地围拢而来！难以名状的压 抑，使我几乎透不过气来，如同法西斯主义死灰复燃的伟光正窒息在弥漫 ！在对自由勇士秘密逮捕的茫茫无际的黑暗中，我如何能够呼吸到一点点 政治文明的自由空气？难道伟光正的法西斯主义中共非得要把严正学以及 如严正学一样追求民主自由的中国人民都给镇压下去，才可以永远地自吹 自擂，永远地非人权反人权、非文明反文明，永远地无德无道无耻的三个 代表，永远地一党专政、苟延残喘、百足之虫死而不僵、永远地暴力加恐 怖加谎言，以达到一党专政万世一系、贪权恋栈永不下台的伟光正厚颜无 耻之目的？ 笔者再一次强烈抗议中共秘密逮捕严正学的法西斯主义暴行！希望中 共立即释放严正学！立即恢复严正学被剥夺的自由和被剥夺的权利！立即 恢复中国人民的自由！立即恢复中国人民一切被剥夺的权利！ 二零零四年九月十六日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 浦志强：干啥把赵岩抓了？ 　　好像咱这里资讯特发达，国家机密满街都是，所以才会有很多人因为 “泄漏国家机密”而身陷囹圄，比如我所熟悉的赵岩先生。 　　据说他是因为泄漏了江太公下台的消息而被抓的。果然如此，首先说 明赵岩厉害，他居然能把地球人都想知道事儿先知道了；其次说明他敬业 ，他不肯藏着掖着假装不知道，等到人家三句话讲完了再作欢呼雀跃状， 而是把这事儿告诉了地球人；最后，事实证明他对了，因为江太公毕竟顺 应民心下来了——他没有捏造事实。但这位地球人都喜欢的赵岩，凭什么 就会被抓呢？ 　　遗憾的是赵岩可能没这么大本事，《纽约时报》也已澄清这条消息不 是他提供的。这我愿意信。据我所知，他好像不怎么跟五品以上的官儿套 辞，听说他和唐山市委书记张和比较熟悉，至少彼此都知道对方的名字， 但好像只有分外眼红的交情，俩人儿勾肩搭背称兄道弟呼爹喊娘毫无可能 。试想一个天天泥里水里跟老百姓混在一起的傻爷们儿，一个起早贪黑跟 地方官（局级以下）叫劲的失业记者，连参加个新闻发布会都没人待见也 拿不到红包的二百五，要是让他泄漏点儿村长下台县长腐败市长黑社会的 “区县级机密”，还八九不离十，让他泄漏出江主席禅让的国家机密，除 非狗嘴里能吐出象牙来。要是他跟我说这事儿，我肯定让他早点儿洗洗睡 了算了，别在这儿图财害命点灯熬油地浪费大家时间。 　　天可怜见，赵岩顶多在当官儿的眼里是个刁民而已。可老百姓哪怕是 刁民，能有什么资格泄露国家机密？把街上工人闹事的情形告诉别人传传 闲话，就泄漏了国家机密？把一个马上要发生的事实嘚勒出去，能算是泄 露国家机密？其实，泄露国家机密罪要追究的，应该是负有特定保密义务 的人，比如政治局常委决议江主席退休，要是哪个常委泄漏了出去，他就 应当被追究。至于记者和老百姓，想早一点知道这个消息太正常了，因为 这是国家的事儿，我就想早一天知道，但是我没法儿知道。我要是知道了 也是肯定会跟别人说的。问题是跟别人说了，又犯了哪门子法？ 　　想起赵岩的遭遇，我就想起曹操杀杨修的事儿。曹操是要撤军但得我 来说。就你杨修聪明，你先说了我就得杀你，杀完之后马上宣布撤军。杨 修死在他太聪明，从曹操啃的鸡肋就能看出这仗打得没劲，但他聪明得忘 了自己的身份，显得曹操愚蠢。但赵岩何辜？假如消息是他泄漏的，这不 应该算是犯法——他又没胡说，假如不是他泄漏的，就更没有他什么事儿 。再说江主席退休人心所向，连党报不都是这么高度评价的吗！假如驻赵 岩是想杀鸡给猴儿看震唬《纽约时报》，也得看猴儿看不看，杀鸡能不能 起作用，可是人家报纸理你吗？ 　　在我看来，要是真有本事，就让中宣部给《纽约时报》社长打个电话 ，告诉他要是再敢乱说就停业整顿，或者干脆把这家报纸关了了事，抓个 赵岩算怎么会事儿？无聊。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民辞职与“国家机密” 　　BBC中文网记者 魏城 　　最近，从中国传出两个相互关联的政治新闻：一是江泽民辞去中共中 央军委主席一职，把军权交给了所谓的中共"第四代领导人"之首胡锦涛； 二是中国当局以"泄露国家机密"的罪名逮捕了美国《纽约时报》的中国籍 研究助理赵岩，海外媒体引述消息人士的话说，中国当局怀疑，《纽约时 报》提前报道江泽民辞职，其消息来源就是赵岩。 　　进步与退步 　　对第一条新闻，海外舆论有很多评论，多数论者认为，尽管中国实质 性的政治改革迟迟没有启动，但相对中共以往动荡、甚至血腥的权力移交 历史而言，这次江泽民交出军权毕竟是中共第一次和平移交政权，有其进 步意义。 　　对第二条新闻，海外舆论则是一片谴责之声，总部设在纽约的国际保 护记者委员会还致函如今党、政、军三权在握的中国领导人胡锦涛，要求 立即和无条件地释放赵岩。 　　如果中国当局的确因为赵岩提供了江泽民辞职的消息而逮捕他，那么 ，中国最近的政治发展就更具有讽刺意味：中共一方面向世人展示了它"和 平移交权力"的进步，另一方面又向世界显示了它漠视新闻自由、甚至违背 它自己曾经宣称的"重大事情让人民知道，重大决策经人民讨论"之信条的 退步。 　　《纽约时报》已经否认赵岩是该报有关报道的消息来源。不过，退一 万步讲，即使赵岩的确是江泽民交出军权这一消息的泄露者，也不过是把 几天之后由中国自己的官方媒体正式公布的消息提前"捅"了出去。从这一 消息的性质来看，它既不是"军事情报"，也不是涉及国家安全的"机密"， 而是属于中共十三大所公开承诺的理应"让人民知道"的"重大事情"。 　　的确，消息传出后不久，已经有网上论者提出质疑了。署名"横眉"的 网友在海外网坛上发帖说："公仆因甚上任、何时上任、何时任满、何时交 接"，人民均有权事前早知道，这样才"不用靠察颜观色，不用靠打听消息 ，更不用靠铁板神算。"他质问道："老江的离任消息提前为世人所知，有 何机密可言？" 　　如果说赵岩是否涉嫌"泄密"尚成疑问，那么，十多年前，倒有一位中 国同行真的因"泄密罪"而被判了重刑：1992年，在中共"十四大"召开前夕 ，香港《快报》抢先发表了当时的中共总书记江泽民的政治报告，后来， 中国有关方面"顺藤摸瓜"，逮捕了向《快报》提供江泽民报告讨论稿的一 位新华社记者，以"泄露国家机密罪"的罪名将其判了无期徒刑。 　　什么是"国家机密"呢？在我看来，至少江泽民交出军权这一消息和江 泽民的政治报告都不应该成为"国家机密"：江泽民何时辞职，属于理应"让 人民知道"的"重大事情"，江泽民的政治报告，则属于理应"经人民讨论"的" 重大决策"，至少应该提前公布给全党党员讨论。 　　喜鹊与乌鸦 　　的确，世界各国法律均有"泄密罪"、"窃密罪"或相应的罪名。但在民 主、法治国家中，"国家机密"有严格、明确、具体的法律界定，而且大部 分民主国家都订有资讯自由权法，以平衡国家保密法，让人们有权获取政 府资料，从而保障人民的知情权和资讯新闻自由。 　　赵岩被捕消息传出之后，一些中国问题观察家就马上指出，江泽民是 否在四中全会上辞去中央军委主席的职务，早已经成为海内外媒体广泛关 注的话题，《纽约时报》的预测和分析也是记者正常的新闻业务，根本谈 不上什么国家机密。 　　而且，按照中国官方传媒自己的说法："江泽民同志主动提出辞去中央 军委主席的职务，是对党政军高层领导新老交替制度化、规范化、程序化 作出的历史性贡献，"如此有利于中共形象的消息怎么成了如同难以外扬的 家丑一样的"国家机密"呢？即使有人提前"捅"了出去，也只能算是提前"报 喜"啊，热爱春天的人怎么能够惩罚提前报春的喜鹊呢？ 　　也许，对据称是被迫辞职的江泽民来说，提前泄露此事的人绝对不是 报喜的喜鹊，而是报丧的乌鸦，但问题在于，只要这令你不快的消息不是 法定意义上的"国家机密"，而是应该让人民知道的"重大事情"，你也无权 惩罚传递不吉利信息的乌鸦。 　　本着历来"内外有别"的处理原则，中国当局不敢惩罚真正"报丧"的《 纽约时报》美籍"乌鸦"，而是逮捕了仍持中国护照的该报助理人员赵岩（ 甚至在他是否曾经协助"报丧"尚成疑问的情况下逮捕了他），表演了一场 给中国媒体看的"杀鸡儆猴"之戏，也表演了一场给外国媒体看的"敲山震虎" 之戏。 　　至少《纽约时报》感到了这种"震撼"：该报国际版主编苏珊·希拉就 说，该报担心赵岩被捕一事可能对外国传媒在中国的新闻采访工作产生"寒 蝉效应"，她说："我们不希望看到这种可能妨碍新闻机构执行工作的事发 生。" 　　尽管胡锦涛完全排除了中国"照搬西方式政治制度"的可能性，但"增加 透明度"和"加强舆论监督"可是中共自己提出的建设"社会主义民主"的目标 ，并非西方专利。而要实现这两大目标，中共就必须严格分清正常新闻报 道和国家机密的法律界限，维系保障公民知情权和保守国家机密这两者之 间的恰当平衡，尊重境内外传媒和记者的职业特点和专业劳动，更重要的 是，充分认识到传媒工作对其实现上述两大目标的促进作用（而非促退作 用），不要再玩什么"惩鹊罚鸦"、"杀鸡儆猴"或"敲山震虎"之类的把戏了 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从孔佑平被畸重判刑，看所谓“胡温新政” 　　吕易 　　伴随胡锦涛、温家宝全面掌控中国党、国、政、军之大权，标志着中 共江三代专制体制的结束和胡温时代的来临。中国人民终于可以从长达十 五年的恶梦中醒来，睁开睡眼，思想未来，眼神犹带惊悸，脑海不免一片 茫然。 　　当人们听到胡温上台伊始大讲什么维护宪法的权威，看到胡温一些探 工访农的动作，特别是在萨斯肆虐、不动真的就大家统统玩儿完的关键时 刻，胡温还真地鼓励了一番讲真话、拿掉几十个大大小小的贪官、混官。 人们就以为胡温有新的思想意识、新的执政理念、新的作风形象，也一定 会给中国和中国人民带来新的变化和美好幸福的明天。于是，就有了什么 所谓的“胡温新政”，既是人们对胡温的一种良善愿望和美好期待，又有 些许欢欣赞赏和歌功颂德的意味在里面。 　　然而，笔者通过近两年冷静观察和思考，不但不敢对所谓“胡温新政 ”恭维、赞赏、 盲目乐观，而且有更深忧虑、更多愁烦，担心我灾难深重 的中国同胞继续被恶梦萦绕，依然受专制压迫，仍旧没有自由、民主和人 权。笔者绝不是危言耸听，也不是杞人忧天，而是从王炳章被判无期重刑 到孔佑平被畸重判刑等一系列事件，得出此有理有据的判断。 　　其一，胡温上台以来，对政治异议人士的处罚更加严厉、加重。过去 几年，中共当局对政治异议人士判刑一般多在十年以下。对组织自由民主 党的胡石根和组织民主党的王友才、徐文利等重量级人物也是在十五年以 下。但是，自前年王炳章被重判无期徒刑以后，中共开始对政治异议人士 普遍加重处罚。他们通常网罗一些莫须有的罪名，强加在政治异议人士的 头上，加之政治上的异议言语和行为，就对他们实行数罪并罚。此次沈阳 中级法院判处孔佑平、宁先华二人，又是一个明显的例子。孔、宁二人， 只是中国民主党辽宁分部的成员，也只不过写些文章，表达他们的政治意 见，本来就是在中共的宪法规定的言论和结社权利范围的自由。非但不应 治罪，依法应予保护。所以，中共把一个本来与他们二人毫无关系的伤害 致人死亡案，硬认定为故意杀人案并栽赃孔、宁二人是杀人共犯，借以达 到重判其罪、重判其刑的目的。这意味着什么？意味着胡温与政治异议人 士的矛盾更加升级或深化，意味着胡温更感到其政权的岌岌可危，便企图 通过对政治异议人士更加严厉的镇压而使其政权苟延残喘。 　　其二，胡温上台以来，镇压的范围越来越扩大。近两年，中共不但对 对政治异议人士的处罚更加严厉、加重，而且扩大了镇压范围。中共的安 全机构和公、检、法等机关动不动就将人抓捕、拘留、劳改、劳教和判刑 。宗教信仰者，治以非法聚会之罪；练功健身者，扣一个邪教或非法组织 的罪名；向国外、境外的亲朋发牢骚、诉冤情、说真相，就是投敌叛国、 泄漏国家机密罪；被征失去土地的农民要求合理补偿，被认为聚众闹事， 带头者被抓捕，群众被驱赶逐散；进城打工的农村青年，流血流汗，赃累 经年，得不到他们应得的报酬，还不准他们依法讨要、请愿；失业工人几 十年被国家剥削，如今却连最低生活保障费都拿不到，他们依法向那些贪 官污吏们索要，却被以种种罪名法办；房屋被强拆者，阻止强拆打死白打 、碾死白碾；走投无路、自杀寻死者，死了算罢，不死者就是“寻衅滋事 ”，照样被判；上访就是扰乱社会秩序，就是给各级领导难看，就要被围 追堵截，就要被侮辱、打骂、关押、审判… …。这是什么世道？！过去的 封建中国，只许州官放火，不许百姓点灯。现在的共产中国，的确与时俱 进，贪官胡为法律保护，百姓维权重罪严办。真是欲加之罪何患无词！民 慌民恐，无以复加！从网络作者刘荻、杜导斌，到讲真话的民族英雄蒋彦 勇；从爱滋关怀者胡佳，到仗义直言的律师郑恩宠；从信访人士叶国柱、 郑明芳到为民请命的维权记者赵岩，还有最近被拘禁的李国涛、戴学武和 年逾花甲的著名画家严正学… …，那一个不被中共警察拘留、抓捕或判刑 ？中共的各级各类信访机构，本来是人民群众向各级各类官员反映他们苦 情冤案的一个管道，现在却成了中共抓人捕人的一个主要场所。中共领导 人就不仔细想想，被专制制度压迫几千年、向来有冤死不告状、一贯逆来 顺受的中国老百姓，如果不是真地苦大冤深，他们何以离乡背井、妻离子 散、千里迢迢、乞讨跪求在那些被冠以“人民政府”、“人民法院”、“ 人民信访”的大门前？如果不是真的走投无路、天地不应，他们又怎么肯 跳河、跳楼、自暴、自杀？好死不如赖活着。这是中国老百姓自古以来就 自我安慰而又无可奈何的一句俗话。如今，中共让他们连赖活着都不能够 、都无指望了，其悲其惨，何以言状？！世界二百多国家中，哪个国家的 百姓如此当家作主？还要不断地逼迫他们、镇压他们，这不明摆着要官逼 民反？ 　　其三，胡温上台以来，对政治异议人士和一切中共视为妨碍其统治的 人的镇压手段更加卑鄙下流。刘水被污为嫖娼而获罪、许万平被扣上贩毒 而遭拘、孔佑平、宁先华又被强加故意杀人的罪名而受到畸重的刑罚。中 共已经知道广大中国人民正在觉醒，知道政治异议人士的言论和主张正在 发酵扩散、深入人心，便采取卑鄙无耻的手段，污损毁坏政治异议人士的 人格和名誉，破坏政治异议人士的形象，削弱政治异议人士的影响。但是 ，造谣诬蔑终究掩盖不了事实真相。政治异议人士为国为民的正义之举和 真诚情怀也一定会感动越来越多的中国人民。自由、民主、和人权，已经 成为普世价值。中共的信息封锁和愚民政策已经不灵，已经不能阻挡民主 的春风吹拂，更怎能压抑那滚滚沸腾的岩浆而不使火山爆发？ 　　中共镇压政治异议人士卑鄙下流还表现在执法人员根本就不依法办案 ，无理侵犯被抓被捕人的各项法定权利。不依法定程序，不受法定时限， 不依法通知被抓被捕人的家属，不让律师依法为被抓被捕人提供法律帮助 ，不对被抓被捕人予以人道待遇，根本就不把人当作人看。侮辱、体罚、 拷打或唆使其他监犯毒打互欧，致使无数原本身强力壮的好男女冤死监牢 ！ 　　其四，胡温上台以来，中共管理社会、处理问题的方法越来越简单。 那就是除了镇压还是镇压。镇压已经成了中共统治者的家常便饭和维护其 非法统治的唯一方法。怪不得中共16届4中全会除了讨论江三代交权之事， 最主要的议题就是讨论如何提高其执政能力。看样子胡温也意识到其政权 已经病入膏肓，意识到其执政能力一天不如一天。若无锦囊妙计、良药仙 方，说不准几时就一命呜呼、蹬脚归天。 其实，救治中共病躯，有一根本 之途，那就是进行政治体制改革，开放党禁报禁，实行自由、民主制度， 建立一个真正的民主宪政国家。种种迹象表明，胡温却丝毫没有进行政治 体制改革的意向。胡在纪念中共宪法五十周年大会上的讲话，就等于已经 向世人表白：“胡温新政”，拒绝民主。而且，胡还找到历史根据，说什 么中国的社会主义民主，是从中国几千年历史发展而来，适合中国的实际 情况。中国几千年历史是人压迫人、人剥削人、人吃人的奴隶和封建专制 社会。中共政权由此发展而来，其社会主义民主到底是什么货色不是不打 自招、昭然若揭了吗？他还说什么西方式民主不符合中国国情，不能照抄 照搬。到底是真不能，还是胡温不情愿？ 　　也许，有人要为“胡温新政”辩护，说胡温尚未完全摆脱江三代的阴 影，毕竟过去的两年是江三代在“垂枪听政”，他们不得不隐忍，不得不 妥协，不得不讲策略。笔者并不完全排除这是一方面的因素，但更重要的 是我们必须看清中共的本质和胡温的实际行动。 　　首先，中共反人民的专制本质决定了胡温不能实行超出其容许范围之 外的“新政”。据说，江三代此次突然交出军权，是受到中共老人们的巨 大压力。如果属实，说明胡温的思想颇受保守派的肯定。再者 ，江三代不 管出于什么动机和原因而主动辞职交权给胡温，也说明他们之间必有某种 交易或默契。不然，江宁愿他人说三道四，就是耍蛮耍赖不交权。即使身 体不争气非交不可，他拼了老命也要将权交给他放心、信任的人。所以， 中共老人也好，江的上海邦也罢，总要能够接受“胡温新政”才可，超出 他们容许的范围，就等于危害其专制制度的根本，那就不会有胡温今日， 更何谈什么“胡温新政”？ 　　其次，胡锦涛是清华大学“政治辅导员”出身，属“青年机会主义者 ”；他为了自己私利而不管十三亿人民的死活隐忍十五年，或者又在投机 ，或者是无能之辈，或者他与江三代本来就没有什么本质的区别，一丘之 貉、或豺或狼。总之，他们都是欺压人民、唯我独尊的专制独裁者；胡温 上台两年，完全可以利用他们的权力，想出很多办法，缓解社会矛盾，解 救人民疾苦，并向自由、民主、宪政之路跨出实质性的脚步。但他们却助 江为虐，继续激化、扩大中共同广大中国人民的矛盾。镇压、镇压、镇压 ，且镇压之狠、之广、之卑鄙下流，与毛、邓、江相比也毫不逊色。 　　最后，我们必须清楚，胡温也是中共统治集团中的既得利益者。维护 中共专制统治，才能从十三亿人民中获取利益，才符合中共统治集团的共 同利益。将权利交给人民，让人民自由、民主，那就是牺牲、放弃这个统 治集团的既得利益。如果没有耶稣基督那样的慈爱公义、舍身无我，谁肯 自愿放弃他们的既得利益？ 　　善良的中国同胞啊，早一点丢掉幻想，早一点行动起来，自救自己， 自我解放。不要指望统治者自愿将权利交给人民，只有我们人民自己去奋 斗、去争取！2004－9－26 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：海外对中共四中全会的反应 VOA东方报导:海内外大部分舆论对中国以和平的方式完成了政权转移反 应是积极的。不过，也有不少中国问题观察家对江泽民把中央军委主席的 职务交给胡锦涛进行了深透表象的更为深入的剖析，揭示出很多被忽视的 现象。 *为什么不称胡锦涛为核心？* 　　联合早报在“社论言论天下事”版面上提出一个为什么不称胡锦涛为 核心的问题。这篇文章说：胡锦涛前年秋天接任中共中央总书记，去年春 天接任国家主席，今年又刚刚接任中央军委主席，三大权力集于一身，其 巅峰地位已是不容置疑。 但有一个问题似乎令外界感到困惑，那就是，与江泽民作为“第三代 领导核心”相比，中国至今并没有把胡锦涛称为“第四代领导集体的核心 ”。人们也许因此要问，这究竟又意味着什么？ 新加坡联合早报认为，观察和分析中国政治，有时候需要逆向思维。 也就是说，听话要听反话。比方说，如果中国媒体大提“全面建设小康社 会”，人们就应该认识到贫富差距和发展不平衡；如果中国媒体高喊团结 一致、同心同德，就应该看到党内可能出现了斗争；同样，当初之所以要 高喊“以江泽民同志为核心”，那是因为六四事件之后奉邓小平旨意进京 的江泽民没有任何权威，其核心地位需要反复强调。以这种逻辑来推断， 现在不说胡锦涛是核心，恰恰是因为他作为核心的地位已经不是一个问题 。 *观察人士：江泽民仍有要职* 然而，海外一些观察家指出，虽然江泽民已经交出了党的总书记，国 家主席以及中央军委主席三大职务，但是，江泽民还有六个暗中掌握国家 命脉的关键职位没有交出来，特别是其中的中央警卫团第一政委一职，也 就是说，专门负责保卫党中央的警卫部队还掌握在江泽民手里。据报道， 江泽民目前还掌握的六个党政要害部门职位是： （1） 中南海警卫部队第一政委; （2 ）反台独、反外国军事干涉领导工作指挥部总指挥; （3 ）国家战争战备委员会（总指挥部）第一把手; （4） 中央政策决策领导小组组长; （5） 中央党校荣誉校长; （6 ）中央外交领导小组组长; 这就是说，江泽民仍然掌控着中央政策决策大权、国家战争战备大权 、外交大权、对台行动大权，且都是担任第一把手职位。海外中国问题专 家呼吁江泽民应该立即辞去一切党政职务，以证明江泽民这次辞职的诚意 。 *曹思源：江泽民去留无关政改* 中国著名宪法专家曹思源展望了江泽民的辞职和中国政治改革的关系 ，得出的结论是：江泽民去留与中国政改无关。中共中央军委主席江泽民 辞去军委主席后，北京自由派学者曹思源连称“好事”。但他认为，江的 去留与中国政治体制改革的前景未必有直接关联。 曹思源认为，政改最关键的就是要解放思想，允许公众参与讨论，而 不应该预设一个不能讨论的禁区。对中国政改前景，曹思源表示仍然拭目 以待。 *刘晓波谈胡锦涛* 北京的另一位著名自由派知识分子刘晓波向记者介绍了江泽民辞职受 到中国大陆广泛的欢迎，没有人表示挽留，说明人心所向以及人心思变。 不过他认为，现在说胡锦涛就是中国的戈尔巴乔夫还为时过早。 *两个军委主席* 中国问题观察家孙文广提出一个被忽视的现象，那就是中国现在有两 个军委主席，一个是中共军委主席胡锦涛，另一个是国家军委主席江泽民 。 四中全会决定，胡锦涛接任中共军委主席。但国家军委主席江泽民要 等明年全国人代会才能下台。从现在开始到明年三月开人大政协两会，还 有六个月的时间。 孙文广提出，在这六个月的时间里，军队到底是听哪个军委主席的指 挥呢？按照中共惯例，军队应接受党的对绝对领导，所以应该是中央军委 主席胡锦涛领导军队。但是按照宪法，国家军委主席应有职有权，该是江 泽民领导军队。这一混乱局面说是中国的一场宪法危机也不为过。相关法 律专家有责任向人民作出解释。 孙文广呼吁军队在政党之间保持中立，军队应该职业化，国家化、军 队不要干预政治。 *改革派知识分子对胡抱希望。* 据网络作家任不寐在一篇谈中共十六届四中全会的文章中介绍：曾经 采访过胡耀邦的香港记者陆铿评论说：江泽民下台，所有的华人，包括大 陆的，香港的，台湾的，都会鼓掌欢迎、拍手称快的；他还对胡锦涛、温 家宝寄予厚望，称赞他们真心想把中国的事情办好。 任不寐写道：据我所知，陆铿的观点在中共党内有相当的代表性。当 年追随胡耀邦、赵紫阳的体制内改革派知识分子愿意对胡锦涛抱有一些希 望。比如前人民日报总编辑胡绩伟先生大概会支持陆铿的观点，尽管他常 常用另外一句话表达自己的全部观点：不指望他又指望谁呢？除非你有替 代方案。任不寐说这么多的人对胡的希望主要来自对江的厌烦，这种情况 对江核心来说实在具有讽刺意味。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 任畹町：江胡明智、保守、顽固地完成了军权交接 ——四中全会后的中共政局远期预测、“民运道统”不断呈现和屹立、民运的羞耻和惭愧 　　提示： 　　“合法维权”是统治人民的现代精神鸦片。 　　只有“旗帜鲜明、坚忍不拔、学理深厚、声威浩荡”的当代民运才可 迫使集权统治作出必要让步。 　　胡锦涛的大动作要等江泽民过世，但同时，受制于“太子党”。后者 ，是他很难成为戈尔巴乔夫的主因。 　　“中共斗争史”，其接班的血腥和痛苦，根源于“权力斗争”和“民 运兴起”的两个最初原因。 　　不能用民主制度的程序化是非套用集权政党接班制度的实践“适应性 ”。事实上，中共就是在这种接班制度上成功统治到今天。 　　胡锦涛的明智、保守和顽固是他注意到胡赵下台的重复教训和经验， 放弃了从来没有成功的虚假“政治改革”，反而，提出强化“执政能力” ，最终成功领受了军权。 　　“民运民主派”再提什么要求中共“政治改革”，其“愚不可及”要 打屁股了！ 　　“中共改良派”和“反叛共产党人”同“社会民主派”是民主进程天 然的相关联、既斗争、又联盟的双胞胎。 　　民运从中共军权的成功交接, 其“团结统一”“权威凝聚”的再一次 显示，是民运再一次不可同日而语的！ 　　没有深邃思想、没有高贵精神、没有坚韧道统，没有后天的一切锻造 ，则民运什么也不是！ 　　海外主流舆论对中共四中全会的军权接替和“加强执政能力”的消极 意义十分清醒。请看： 　　江泽民辞职是否能给中国带来一片光明 　　胡锦涛成中国新统帅政见与江无根本区别 　　胡锦涛地位虽稳　无助中国民主化 　　江核心退位不意味着中国政治的进步 　　不祥之兆：新独裁者出现， 胡锦涛开历史倒车 　　胡锦涛接军委 台湾朝野：不需乐观期待 　　胡锦涛并非温和派 　　胡锦涛 “政治辅导员” 　　胡锦涛是邓小平隔代指定的政治遗腹子，六四血债的欠债人 　　历史证明了所有寄希望于中共的人最后必然都要以失望告终 　　这是经过否定去年“胡温新政”幻觉的全面提升。 　　随着孙志刚案件摆平，刘荻释放的“昙花一现”，（只能表示谨慎的 欢迎）“血盆大口”就冲着罗永忠杜导斌而来。及至今天抛弃虚伪的“政 治改革”，反其道而“加强党的执政能力”，民权上访的头子叶国拄、郑 明芳被抓，昔日民主党人孔佑平重刑15年，“胡温新政”的面具彻底撕下 了。 1906年清廷颁布预备“仿行立宪”，1908年颁布“钦定宪法大纲”，规定1916 年实行宪政，即便如此确切的“新政”，资产阶级立宪派仍不断揭露“预 备立宪”是骗局，有力量迫使清廷宣布提前于1913年“完全立宪”。 　　但是，1911年辛亥革命爆发。 　　把胡温轻饶了个把名人，说成” 新政”，是由未经炼狱的体内外幼稚 “独知”们的“一相情愿”。 　　其意在将民主进程纳入简单消极的“维权”和 “一切从零开始”的“ 民主启蒙”，使后来者脱离民运。有的毫无史实根据地插脚修改严肃既往 民运史，损害民运传统，在去年曾经多少影响过舆论。 　　其“分道扬镳”的对象是以“民主政治”“制度再造”为旗帜的“当 代民运”。目标是变“民主抗争”为 “合法维权”。举目四望，以上访为 代表的“合法维权”以及种种“维权”案件，哪个胜诉了！？ 　　如果，去年我们说，消极“维权”是统治人民的现代精神鸦片，为时 尚早，那么，今天，我们如果不提示“消极维权”的幼稚错误，不揭穿每 个时期的“反民运伎俩”，那么，人们永远不明白，为什么悠悠民运数十 载，有根脉传统，有精神积淀，有严整理论，有道德勇气，有队伍集结， 有民众基础，有济济人才，有国际气候，有代表人物，为何如此远离成功 ！？ 　　善良的人们，不晓得民运文化隐蔽战线博奕的复杂和尖锐。 　　历次民运证明，不廓清对专权的幻想，就没有民运的前进。正因此， 才有今年本土民权运动的“起色”和体内的新觉醒。 　　当代民权运动，没有新旧之别。 　　哪次民运不是打着“合法、和平”旗号！？ 哪次民运不是首先“维权 ”！？ 　　所谓“新维权”运动的罗永忠杜导斌案件，哪个逃脱了“宣传颠覆国 家政权罪”政治“诬陷诽谤罪”！？ 　　消极“维权主义”曾经将自己和“传统民运”相区隔，寻求“第三条 道路”，是“希望之路”，还是“死亡之途”？他们自己的回答终于是参 与呼救“民主党英雄”秦永敏，参与“废除劳教”联名，参与呼救上访民 权代表叶国拄、郑明芳！ 　　这无疑是“民运道统”不断呈现和屹立的结果。 　　连曹思源这样自以为有力量影响共产党的“民间学者”也认为“江泽 民去留与中国政改无关”。今年初，曹思源在美国说：现在，中国领导人 接受了民间学者专家的建议，把尊重和保护人权写入宪法。 　　“人权”入宪果真“是中国领导人了接受民间学者专家的建议”吗！ ？ 　　我以25年“人权”入宪路，回望“中国人权宣言”及“同盟” 的抗争 史实为据，直接以文章标题指出是：当代民运以自由和热血迫使中共仅仅 将“人权”字眼载入专制宪法！ 　　只有“旗帜鲜明、坚忍不拔、学理深厚、声威浩荡”的当代民运才可 迫使集权统治作出让步。 　　胡绩伟在“胡耀邦与西单民主墙”中肯定了“自下而上”民运的重大 作用，赞许了胡耀邦“对西单民主墙是密切关注、热情支持和尽力引导的 ”。 　　文中透露，1979年2月15日，参加中央召开的理论务虚会的人民日报评 论部主任范荣康和政策研究室的主任余焕春，在会议上作了一个联合发言 ：题目是《西单民主墙剖析》。我在1979年召开的人民代表大会常委会上 ，根据这个发言，也介绍过西单民主墙的情况。 　　文章指出，如这年12月贴出的任畹町、魏京生等写的文稿，要求政治 民主化，引起很大的反响。一些青年还自发地组织了一些民间团体，出版 了一些民间刊物。来这里贴大字报看大字报的人越来越多，因而人们把这 里叫做“西单民主墙”。 　　文章还指出，1979年3月，（应为1月）任畹町等人在民主墙贴出了《 中国人权宣言》以后，特别是魏京生在3月25日贴出《要民主还是要新的独 裁》那张大字报后，邓的态度明显大变。在魏的大字报贴出后的第四天， 就借故下令逮捕了魏京生。 　　郭羅基在“魏京生和中國民主運動”中透露，理論工作務虛會的成員 中，與西單民主牆發生聯系的只有嚴家其、王若水和我三個人，后來都挨 整肅。 　　中共体制内不乏“研究所”和专家学者，缺的是决裂于专制的“反叛 共产党人”。 89民运之后，大陆“民间学者”“民间研究所”，如果不沦为人家的粉饰 面罩，不堕落为人家监视、制约“民主派”的工具，就算很有骨气了。 　　方觉一变往昔的立场，发出了不同于上述主流的声音，在“促进中国 的发展、改革、开放——关于中共十六届四中全会”中认为，刚刚闭幕的 中共十六届四中全会，出现了一些发展、改革、开放的积极倾向。在这次 会议上，胡锦涛为代表的中共第四代领导人强调以人为本的发展观，提出 加强对权力运行的制约和监督，要求深入开展反腐败，愿意构建中国的和 谐社会。 　　中国共产党的领导层将推进若干开展党内民主的步骤。这将在一定程 度上改进执政党的运作体制。（关于四中全会的这些陈词滥调，请看上述 主流舆论的回应。） 　　可见，中共领导的“发展、改革、开放” 不仅是方觉的立意和追求， 也是他对中共的冀望。 　　方觉流亡美国以来多次否定了中共第三、四代对民主政治有积极作为 ，认为“大变革要等到第四代下台之后”。“中国的制度转变必须具备3个 基本条件：国际压力、反对派、中共第五代领导人中的开明人物”。并且 ，希望“产生新的民主政治的代表人物”。 　　今年和去年比较，方觉的自身立场和对中共政治的评价发生了很大变 化，从要求中共“制度转变”的立场转到赞赏中共“促进中国的发展、改 革、开放”。 　　这是方觉放弃“产生新的民主政治的代表人物”，脱离“反对派”立 场的根本位移。简言之，是从坚定的“反共”转到温和的“冀共”。当然 ，任何人有持有立场、改变立场的权利，不可干涉。 　　可是，对于民运来说，这关系到坚持“民主政治”的旗帜，揭示专制 党国的固有本质，不断阐明民主派的政治原则和政治战略。就是说，民运 的本份不是满足于消极“维权”。 　　今年，本土启动“民运道统”的思想准备，提出“六四”新文化运动 ，酝酿“民运9点共识”，出炉“民运道统”总汇，把秦永敏及全体民主党 人，和蒋彦永作为同类英雄来呼救，联名取消“劳动教养”要求尽快批准 联合国人权公约等等，这一切，是基于民主派的政治原则和政治战略，基 于“民主政治”的旗帜。 　　可见，“民运政治（文化）”和“公民维权”的基本分野。 　　我们经常揭示和不同群组的各种区别，并非显白民运的高远寥廓、不 同凡俗，实在是我们护卫这个事业，免于歧路的实际需要，是有内容可论 证的。 　　四中全会决议“加强执政能力”是对自身“政治改革”目标的反动， 是更为赤裸的“强化集权独裁制度”。“政治改革”将从中共“政治词典 ”中消失。 　　念念不忘中共“政治改革”，是幼稚“独立文化人”和不了解中共之 媒体的梦呓。中共“政治改革” 是“一党政治”内的行政完善，其内涵是 “扩大党内民主，强化一党集权”，与宪政目标毫无相同之处。 　　本土民运早已放弃了“敦促中共政治改革”的幻想，其独立的口号是 “政体改造”“政治变革”“制度再造”，包括方觉上面持有的“制度转 变”立场。我注意到，李国涛用“制度变革”似更为确切。 　　“民运民主派”再提什么要求中共“政治改革”，其“愚不可及”要 打屁股了！ 　　但也不必直接反对中共“政治改革”，因为，同“平反”“正名六四 ”一样，可视为民运同“中共改良派”联盟的“近程目标”、“初级纲领 ”。 　　综观“中共斗争史”，其接班的血腥和痛苦，根源于两个最初原因， 即“权力斗争”和“民运兴起”激化了中共内部的接班矛盾。这两个最初 原因还互为因果。 　　刘少奇、林彪的下场属于“权力斗争”，胡耀邦、赵紫阳的下场属于 “民运兴起”，华国锋的下场是二者兼有。 　　如果没有“86学潮”，“反资产阶级自由化”不力，胡耀邦不会被迫 辞职。 　　如果没有“89民运、6、4抗暴”，“反动乱不力”，赵紫阳不会被迫 下野。 　　华国锋退位，除了“权力斗争”，还是“民主墙”打下了民意底子， 是中共“开明改良派”领袖胡赵下野的反例。 　　“中共改良派”含“反叛共产党人”同“社会民主派”是天然的相关 联、既斗争、又联盟的双胞胎。 　　邓胡赵的“党内民主”改革带来的宽松，引发了78民主墙、“86学潮 ”、“89民运”、“6、4民主革命”。 　　胡赵又因为民运的历次兴起而遭殃，这是中共“政治改革”失败的一 个证明，也是历次民主运动兴起的证明。“政治改革”和“民运兴起”存 在连锁的共进共退关系。只要“政治改革”带来了宽松，必有“民运兴起 ”。反之，只要“民运兴起”，“政治改革”就告吹。是恶性循环，还是 良性互进？ 　　不管怎么说，共产党和民运都不死，都在硬撑着自己的“伟大”事业 。 　　结果，中共的“政治改革”，从来没有真正搞过，民运也从来没有真 正搞过！ 　　二者都不能同时一蹴成功，但二者都进展不大。当权者搞坏资本主义 ，抢夺全民财富，制造社会不公，经济高速增长，社会急剧腐败的同时， 各社会集团言行的宽松度，在经过历次民运的不懈冲击后，专制海岸线在 后移。 　　是不是试图使民运一方首先让步停止“民主抗争”，使中共一方首先 安心“政治改革”改善“党内民主”进而扩大“社会民主”以待成功，最 终“双胜同赢”呢！？职业民运及其献身者可免去牢狱之灾，流亡者准许 回国。也许，是利于双方的可行方向，也许根本是幻想。 　　首先，工农市民的民权生存抗争谁来管！？北京镇压“9、18”上访游 行前后，大规模的工农生存抗争有“风起云涌”之势。 　　“社会公正”和中共“坏资本主义”的矛盾，同时，也是“大锅饭” 和“私有化”的矛盾，还是“社会公正” “大锅饭”和未来“民主政治” 的矛盾。既是体制的，也是人心的。 　　未来事变应该是中产阶级知识界“民主政治”和工农大众反私有化的 联合行动，也是两者的冲突场所。中共的“坏资本主义”将是“民主政府 ”难以接收的烂摊子！“文化大革命”不是没有复辟的可能。公私兼有的 “混合经济”才适合中国。 　　在此，应该重复的是： 86学潮导致胡耀邦下台，89民运至使赵紫阳去职，这并不是“民主运动” 的罪过。而是中共开明领袖既愿意保护学生又必须压制民运，既无力阻止 民主，又无能抗拒强权，既无意支持自由，又畏惧决裂独裁的分裂的开明 共产人格本性使然， 这是真正的悲剧之在。 　　因此，不能简单解释为中共的接班制度有问题，它是和“权力之争” ，和“民运兴起”密切相关的。不能用民主制度的程序化是非套用集权政 党接班制度的实践“适应性”。事实上，中共就是在这种接班制度上成功 统治到今天。 　　江可能在等待胡锦涛胡赵式的错误出现，但没有等到。 　　胡锦涛的聪明、保守和顽固是他注意到历年胡赵下台的重复教训和经 验。第一，放弃了从来没有成功的、失败地虚假“政治改革”，反而，提 出强化“执政能力”； 　　第二，在民权上访运动兴起但没有达到“89民运”规模的关键时刻打 击民运，满足了江和专制需要；因此，最终成功领受了军权。江胡的共同 明智免除了最后一次接班危机。 　　根据规律，中共大的制度变动和前任领袖权威如毛如邓的过世关系极 大。舆论都没有注意到，胡锦涛如果有大动作要等江泽民过世。当然，还 要考虑开放时代国际政治、经贸关系的制约。但同时，受制于“太子党” 。后者，是胡锦涛很难成为戈尔巴乔夫的主因，除非，“太子党”也想变 天。不过，谁是“变天”领袖，则另说了。 　　而且，变天与守旧，无论对于谁，都是“一念之差”，根据现实的利 益需要，可以毫无原则。 　　第四代“江胡温曾”体系是“平民党”“太子党”联合统治“中华远 东大帝国”的合理体系，可能是天意的象征。 　　由于历史的原因，第四代党政首脑胡温均非江嫡系，并给他们留下遗 恨。 　　因此，布局第五代“党政军”首脑早已成为江曾“上海帮”的运筹。 军队第五代易于掌控并已经布局完成。如果，薄希来是“太子党”第五代 的总理第一人选，那么，第五代总书记的接班人一定是胡锦涛钦定的“平 民党”。 　　依然是中共“平民党”“太子党”的联合统治结构。 　　民运从中共军权的成功交接, 其“团结统一”“权威凝聚”的再一次 显示，是民运再一次不可同日而语的！每个民运的献身者应该引为惭愧和 羞耻！ 　　民运没有专属的本土依托，没有本体的财政来路，没抢没炮，没有物 质，先天不足，再没有人心凝聚、没有深邃思想、没有高贵精神、没有坚 韧道统，没有后天的一切锻造，则民运什么也不是！ 　　号召中共武装力量反戈起义，须有足够政治道德资源的“孙中山”。 　　一切有志者，在民运的赞颂、辩论、批评和监督中首先寻求思想出路 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：让赵紫阳恢复自由开启胡锦涛时代的宽容 　　亚洲正在经历着巨变。而这种巨变的多元复杂在中国和印尼两个大国 的权力交替过程中充分地体现出来。在北京，中共中央军委主席江泽民全 面引退，胡锦涛接任军委主席，集党政军大权於一身，完成中共执政五十 五年历史上首次权力的和平交替，为中共在现代化的新形势下继续长期执 政奠定基础。而与此同时，全球最大的回教国家印尼举行历史上首次总统 直选的决选，被誉为「清廉先生」的前军事将领尤都约诺预料将大比数胜 出，取代现任总统梅嘉娃蒂，成为下任民选总统，印尼也因此跻身亚洲民 主国家的行列。 　　从民主自由的价值观来看，印尼显然比中国大陆进步，原来担任梅嘉 娃蒂政府安全统筹部长的尤都约诺，可以理直气壮地同原来的老板竞争总 统大位，并依靠选民的直接投票脱颖而出；而胡锦涛却需要十年韬光养晦 ，依靠江泽民的「禅让」才能上位。 　　但是，从世界关注的角度来看，全球对中国大陆依然具有专制色彩的 权力交替之重视，远远超出对印尼总统民主选举重视的程度。这是因为在 亚洲的巨变中，中国大陆经济崛起给世界带来的影响力是印尼无法相比的 ，而中国大陆的稳定带来的正面效应也远胜於印尼所潜伏的回教激进主义 危机。 　　说穿了，以美国为首的西方民主国家在因应亚洲巨变的时候，并非将 亚洲国家的民主化视为最高的价值，而是以是否有利於西方国家经济政治 利益为最大的考量标准，民主化只是西方国家尤其是美国制约亚洲国家的 一个工具。从这个角度来看，中国大陆的崛起虽然对美国和西方世界带来 严峻的挑战，但其经济优等生的表现依然获得西方的高度青睐。也因为如 此，虽然邓小平手上染有镇压六四学生运动的血□，江泽民、胡锦涛对开 放民主选举毫无意愿，但是美国和西方国家对他们的评价和重视也远远超 过梅嘉娃蒂以及尤都约诺。 　　从某种意义上说，华盛顿情愿看到独裁下的中国成为倾销美国货的庞 大市场，也不愿意看到民主化的印尼成为恐怖分子攻击西方的王道乐土。 　　虽然美国和西方国家很势利，虽然他们拿着民主化当牌打，但是，历 史证明，民主化和法制化是优於封建专制独裁的。中国大陆没有必要为了 讨好美国和西方国家而走向民主化，然而以民为本的中华文化要持续繁荣 ，中华民族要在现代化中振兴，就必须逐渐接受民主自由的普遍价值。在 胡锦涛全面掌权的时候，北京应该有一个明确而不影响全局稳定发展的动 作，向全世界昭示一个新的时代的开启。在这方面，马来西亚做出了相当 好的表率，值得北京仿效。 　　威权主义色彩浓厚，对西方常常不假辞色的马来西亚总理马哈迪退出 政坛後，其接班人阿布杜拉继位。 　　一般舆论认为，阿布杜拉一定是「萧规曹随」，马哈迪依然扮演幕後 操控角色；但是，当马来西亚最高法院撤销马哈迪的政敌──前副总理安 华的鸡奸案罪名，当庭将其释放，全球才意识到後马哈迪时代已经在马来 西亚来临，一个更为宽松的政治局面也将出现，这对提升马来西亚的形象 相当有利，也有助於化解马来西亚社会内部的政治仇恨。 　　与巫统的阿布杜拉相比，胡锦涛在中共党内的权力基础稳固得多，因 此，在江下胡上的大好历史时机下，中共为何不趁机解除对前总书记赵紫 阳的软禁呢？赵紫阳已经日薄西山，再加上重病在身，来日无多，其政治 能量根本无法跟安华相比。但是，阿布杜拉敢於释放安华，胡锦涛为何不 能做同样的事情呢？解除赵紫阳的软禁，可以向海内外释放一个相当积极 的资讯，即胡锦涛时代将带来中国社会更加的宽松，更加的多元，最高领 导层愿意化解政治恩怨，迈向民主改革。这样，中国在亚洲的巨变中，就 可以让世界有更美好的期待。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 联合报：台湾必须走反制防卫攻击固守的战略路线 6108亿军购案实在花太多钱，我们需要一些能威胁中国的武器，让他 们在攻击台湾前三思，我们应该继续推动购买攻击性武器。 游院长有关中国打台北、我们就要打上海的谈话显示，为因应中共强 化战、点穴战等战略作为的转变，政府正评估把国防战略调整为「反制防 卫」。 「反制防卫」或「防卫性反制作为」概念，是为了反制中共对台采取 类似「斩首行动」的模式，此一改变是我们原本评估采用新加坡的「毒蝎 作战计划」，改用比较符合战术战略用语的「反制防卫」或「防卫性反制 作为」，做为台湾新战术方向。简单说，我国国防向来以「防御固守」主 张，未来势将转变为「攻击固守」。 受到经济不景气、失业率居高不下的影响，国家税收萎缩，政府负债 已经达到三兆元，各项重大建设及福利措施陷入停摆状况，美国人还怪台 湾领导人不愿意付出高昂的国防采购经费，把协助台湾重整军队、改善防 御中国能力的好心当作坏意。 事实上，台海目前的军备竞争越演越烈，自民国1982至2003年间国防 部就编列了一兆447亿在军事上，另外还花了3153亿元买F-16等高性能战机 ，近十年来用来维护台海安全就花了一兆3600亿元；在军事掮客挑拨台海 危机下，未来军购打算又要编列6108亿特别预算向美国买防御性武器，无 怪乎社会出现反军购的声浪。 我们需要一些能威胁中国的武器，使他们能在攻击台湾之前三思，游 揆的「你打我一百颗飞弹，我至少也要打你五十颗」的飞弹攻击理论乍听 之下虽很惊人，但现有国防政策由「防卫固守」改走「攻击固守」的确是 一条必然的道路。(民进党立委汤火圣投稿) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：台研究袭击大陆 　　守势战略未变 调整战术反制反击 　　【本报台北廿六日电】行政院长游锡□25日提出中国大陆要是打台北 、台湾就要打上海的说法。国防部有关官员说，行政院的确曾要求军方研 究各种攻击大陆目标的方案，但目前国军「有效吓阻、防御固守」的战略 尚未改变，承受第一击後可以发动「反制作战」的攻势作为，但不以大陆 人民为攻击对象。 　　据了解，国防部已奉行政院指示针对攻势作为调整，进行研究。因应 北京强化资讯战、点穴战，国防部应上级指示，正评估在不改变国防战略 指导方针的前提下，在战术上调整为「反制防卫」。 　　有关将领说，反制作为将秉持叁项原则进行，第一，反制的目的在吓 阻敌人发动攻击，或阻绝敌人後续攻势，而非先制攻击；其次，反制目标 是「大陆军力，而非民生设施；最後，反制系战术运用的调整，而非守势 战略的改变。 　　有关将领强调，军方没有以攻击叁峡大坝或上海市区作为反制作战的 方案。战略上仍为守势作战，需待大陆率先动武，台湾不排除对敌反击。 　　将领透露，「反制防卫」或「防卫性反制作为」概念，是为反制大陆 对台采取类似「斩首行动」的猝然突袭。 　　据指出，解放军战力或战略思维都在转变，对台预拟作战方式是以「 首战决胜、速战速决、流血最少」为主轴，并以「瘫痪战」（点穴战）的 作为消灭或瘫痪台湾重要指管设施。这个思维与2003年3月伊拉克战争的「 斩首行动」类似。 　　台湾现行的纯守势作为不足以应付全般状况，而且，从战史观点来看 ，没有一个国家可单靠守势作为击退来犯的敌人，所以战术必须有所调整 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾反军购 万人大游行 　　【本报台北廿六日电】民主行动联盟25日发起「反6108军购大游行」 ，逾万人冒雨走上街头，手拿珍珠奶茶、齐喊「反军购，爱台湾」，痛批 总统陈水扁的军购政策是「钱进美国，债留台湾」，也批行政院长游锡昆 是台湾头号的恐怖主义者，并要求国防部长李杰立刻下台。 　　反军购大游行在日前获得11位中央研究院院士及近两百位退役将领的 声援，反军购游行前夕，备受外界关注，但是声援的中研院院士与退役将 领并未出现在游行队伍，倒是有不少泛蓝的立委参选人持竞选旗帜参加游 行。 　　游行队伍下午2点在国父纪念馆集合，虽然下雨，民众热情未减，近万 民众冒雨聚集，许多人戴着印有「反军购」的巫婆造型高帽出现在游行队 伍的行列，现场还有人准备热腾腾的奶茶给参加游行的人，为严肃的游行 诉求增添嘉年华会的气氛。主办单位安排一出行动剧，两个主角吃力的拖 着潜艇、飞弹，象徵军购留下的庞大债务，把台湾人民压的喘不过气来， 游行队伍准时在下午3点出发，队伍长度超过一公里，沿路有许多民众加入 。 　　前民进党主席许信良、亲民党副主席张昭雄、立委陈文茜、前台北市 民政局长林正修走在游行队伍前面，拉着「反6108军购、和平爱台湾大游 行」布条，一路呼口号。台湾民主学校的成员，包括知名导演侯孝贤、作 家朱天心、谢材俊也参加游行。 　　有17位小朋友一字排开，在大人的帮忙下，一同拉着写有「我要长大 ，不要负债；军购竞赛，掏空子孙财产」的布条，一名老先生胸前挂着珍 奶的空杯，气得大叫「人民有喝珍珠奶茶的权利」。亲民党立院党团自制 的高一公尺的「珍奶」造型也成为拍照的背景。 　　游行队伍从建国北路转进仁爱路，总指挥带领群众喊「李杰下台」、 「反军购、救失业」，「喝珍奶，反军火」的口号，激发游行的士气，而 此时天空已不再下雨。 　　当游行队伍快到国民党中央党部时，总指挥拿着扩音器带领民众喊「 国民党硬起来」，并表示，国民党是最大的在野党，应该勇敢的出来带头 反军购，现在民众都站出来了，国民党不应该再气若游丝的反对军购预算 。 （世界日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国时报: 游揆泄露国家机密？ 　　邓哲伟/ 台湾苗栗通霄（空大讲师） 　　游揆於二十五日撂下狠话，提出恐怖平衡的概念，也就是中国以飞弹 打台北，国军也将以飞弹打上海，这样台湾才能安全了。 　　连一般人都知道，此次军购案的内容，只有爱国者飞弹叁型，是一种 反飞弹的武器，并非攻击性武器。游院长身为行政首长，根本不可能不知 道这件事，但他还是说了打上海的术语，内容绝非想像的单纯。代表什麽 呢？代表他的资讯是国军有能力打到上海的，也就是台湾早有中程地对地 飞弹的可能，换句话说，游揆可能涉及□露军事机密，这是相当严重的事 。 　　军事采购案是台美两国军事的交易，不过国防部为了通过预算，说二 ○一二年有台海危机，陈水扁总统更是直接说中共有六百枚的导弹对准台 湾，如果这个数字是真的，代表我们的情治单位有管道得知，但这个数字 说出来，中国难道不会去查吗？结果又害死一堆真正为国家效力的情报员 ，他们的死，却只是为了国家希望全民对军购案的支持，这样值得吗？ 　　游院长说出打上海之说，一般人直觉他太笨了，爱国者飞弹根本打不 到上海，但我并不这样认为，我觉得游揆在话语中已经严重□密，传递我 们有地对地中程飞弹的讯息，监察院如果尽责的话，应该要好好的去调查 。 　　为了一个军购案，将国家情报当作说服大众的口号，是相当不智的。 口口声声为了捍卫台湾安全，但这几天看来，尽作出危害台湾安全的事， 将所有的机密曝光，这些情报□露对国防的损失，将远超过六千一百零八 亿，请当政者不要再闹了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界周刊: 军购与台湾前途 　　孟玄 　　台湾向美国军购6108亿元案子，已送交立法院审议，陈水扁视之为最 重要法案，一定要通过。据传，在美方强大压力下，行政院与立法院商妥 ，以删除1000亿元让它过关。 　　台湾「民主行动联盟」和「反6108军购大联盟」发动民众在25日下午 举行大游行，希望以民间力量将此案预算全数删除。周末游行会有百馀名 退役将领、外交官和公务人员等站出来反对军购。 　　民意过半反对军购，行政院长口不择言给人戴红帽子。他指控，反对 者是「意识形态、国家认同有问题」，换言之，反对军购，等同於卖台、 台奸。国防部长李杰更大言不惭，夸口只要通过预算，30年内台湾可不受 战争威胁。国防部文宣提出，台湾2300万人口，每人每周少喝一杯珍珠奶 茶，15年即可省出同额军费。 　　看来，军购案宣传已经失去基本理性。主政者完全不能平心静气的说 理，无法正本清源地提出保障台湾安全战略。20日由11位中央研究院院士 语重心长的诤言，特别值得认真思考。 　　这篇由哲学家劳思光院士执笔，许倬云、杨国枢、于宗先、胡佛、林 毓生、黄彰健、李欧梵、王德威、刘兆汉和张灏连署的大文，从安全根源 处剖析军购问题。劳思光教授早年即以犀利逻辑和史识着称。而连署的院 士们更是在历史、文化、思想、文学界各领风骚的大家。不夸张的说，他 们是目前台湾能集合最有智慧、最能洞察两岸利害的精英，其见解不但超 脱狭窄现实的局限，能从大处远处为台湾前途设想。中央研究院文史哲院 士有如古代翰林院学士，如果台湾保留有中国尊重知识优良传统，他们发 言应可促使民众认真的反省。 　　劳文不客气的指出，台湾民主走歪了路，民主成为政客争权夺利的游 戏，大家只在乎选举胜利，而不培养制衡权力的宪政基础。台湾民主的後 果是社会共同感的丧失。近20年的民主化，台湾不但没有加强共同凝聚力 ，反而促成相互猜忌，民粹势力大兴。今年的总统选举更深刻的撕裂族群 创伤，这样的民主难道是百年以来仁人志士所向往追求的政治制度吗？ 　　中国大陆自脱离文革梦魇後，追求国家现代化，以国富民强、发展经 济为全民目标。老百姓希望看见有为的政府，不能容忍无能的政府，而丧 失领土是政府最无能的表现。中共原本并不把统一台湾列为优先，可是她 不能坐视台湾脱离一个中国大框架，否则政权立即会被民众推翻。 　　台湾十多年来，越来越以挑战一个中国刺激民粹，为选举致胜最有效 手段，百试不爽。从高举台湾优先，急速发展成强烈排他性的台湾认同， 进而正名制宪，独立建国呼之欲出，台湾与中国冲撞因此势难避免。军购 的必要性，是因为台湾拒绝与中国寻求政治解决，而完全仰赖美国保护产 生的。军购刺激出来的海峡两岸长期军备外交竞赛，台湾势必失血衰亡。 这是断送台湾前途最有效的办法。 　　台湾前途不能靠军事对抗，而必须争取政治解决。主权争执其实不一 定是零合游戏，高度自治也不必然出卖台湾人民长远利益。反而死抱台独 梦想不放，才是埋葬台湾理想的最有效途径。军购是美国军火商卖给台湾 政客的鸦片，现在就看台湾人民能否作出清明理性的抉择了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民下台，连战怎麽办？ 　　林保华 　　中共十六届四中全会决定了江泽民下台。胡锦涛自己避不表态，让中 委会决定，判了江泽民的“死刑”。那些中委比江泽民年轻多了，怎麽会 认同江老贼霸住军委主席位子不放？那些中委也相对贴近基层，当然也了 解民众对江泽民的观感。近五十年前，苏联共产党的赫鲁雪夫空运中央委 员到莫斯科开会，逼走企图整肃他的“老布尔什维克”。历史不断重演， 虽然不完全一模一样。 　　中共是一个革命党，也是一个武装的土匪集团，尚能如此“与时俱进 ”，据说已经向民主转型、也的确对台湾民主化作过贡献的国民党，却还 原地踏步，甚至向後倒退。也怪不得内部异议四起，这个论述，那个论述 ，不亦乐乎。但是最近新希望连线提出把台独也列为两岸关系的一个选项 ，倒有点使人惊讶，因为总统选举时，不是已经提出过了吗，为何现在需 要重新经过认可，难道当时只是要骗选票？不过这也的确是国民党的新希 望，君不见，亲民党的中国化，使它正在走向泡沫化，说明台湾的主流民 意是甚麽。越多的告洋状，只能说明越来越脱离民意而被本土唾弃。 　　梁肃戎的去世，象徵一个时代的结束，到现在还抱着那个气若游丝的 法统，不知道是糊涂，还是另有目的？江泽民拒绝交出权力，表面上为了 “党国”，其实谁都清楚为了权力，权力又是拿来做甚麽？他的儿子一张 口，数十亿美元就可以滚滚而来，他的外甥也可以逃避欠债和假冒公文的 法律审判，并且成为亿万富翁。所以在外界已经沸沸扬扬传说江泽民要下 台时，他的家人、外甥还纷纷辟谣而成为“国际大笑话”。还只是十年前 ，邓小平身体已经不行了，他的子女还在吹嘘他是如何的健康，不久江泽 民马上清算了他的子女，如今剃人头者人亦剃之。 　　连战拒绝下台，“坐党望国”，所以对选举翻盘还充满憧憬。目的是 甚麽，当然也涉及利益，那就是党产还在作怪，所以才如此不遗馀力，拒 不交棒，连续作战。这点国共的党国体制是相似的。 　　如果江泽民在两年前的十六大就下台，胡锦涛还会感恩，如今已是满 腔怨气了，未来政局如何发展难以知道。同样，选输了两次的连战如果一 直拒不交棒，不但害了国民党，将来恐怕连经济帐都要清查，给党员与全 国民众一个交代。（台湾日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民主宪政vs人性与信仰，蒋经国李登辉vs邓小平江泽民 　　小溪 　　蒋经国李登辉邓小平江泽民都是人，是人就该有人性。其政治立场和 功过评说等是争议性话题，因论者立场而异，我不谈。其人性如何是无可 争议的，如果发生争议，只是由于对他们的了解不全面。因此全面了解一 个人的方方面面，才能看清其人性。人性决定了他们的执政行为。评说其 功过不如分析比较其人性。 看多了骂李登辉的文章，对李登辉印象很坏。读了曹长青《中国人所 不了解的李登辉》这篇文章，至少让我在一面之辞外，读到两面之辞，读 到“中国人所不了解的李登辉”的一面。两面之辞总比任何一面之辞全面 ，两面之辞的价值在于提供了“兼听则明”的机会，对比的机会，没有对 比就不能鉴别。对李登辉如此，对毛泽东、邓小平、江泽民何尚不是如此 ？国内13亿人每天只能听到“喉舌”舆论导向的一个声音，几十年如一日 ，潜移默化，他们的思维自然也就被同化为“喉舌”的思维，发出的“高 论”自然也就成了“喉舌”声音的复制品。异议被扼杀，异声被消音。 　　来到民主国家自由世界，容许多种声音共存，这就是宽容，但是，人 们带着被“喉舌” 同化了的基因即使来到民主国家自由世界，往往却不能 宽容不同声音，从媒体、网站到网民，对不同的声音加以排斥甚至互相谩 骂攻击。这是“喉舌”余毒的悲哀。正如丘岳首形容道：[既然我们这整个 民族曾被一帮强人劫持到封闭的山寨近半个世纪，每个个人怎能不或多或 少染上和滋生出“半是乞丐，半是土匪”的“戾气”、“匪味”？]。 为什么不能试着用平常心看待一切呢？用平常心看待一切你会长智慧 ，会减少冲动和盲动，不怒才能写出真知烁见的智慧文章。以骂得淋漓尽 致为乐只是瞬间的，马上招致被骂，冤冤相报没完没了。还无形中把自己 降低到动物争斗本能的等级了，那是人性的最低品位，何苦呢？ 看了曹长青介绍的中国人所不了解的李登辉，心中对这四位人物作了 人性的对比。蒋与邓同时代，李与江同时代，又都是元首级人物，具有可 比性。 蒋经国和李登辉的共同特点是信仰耶稣上帝，是虔诚的基督徒。而邓 小平江泽民是无神论者。基督徒与无神论者信仰的不同，决定了他们的人 性的巨大差异，作为一个国家（特别是独裁国家）的最高统治者，国家的 命运人民的生死存亡往往取决于最高统治者一念之差，而一念之差取决于 他的人性。古人云：“修身、齐家、治国、平天下”。修身齐家就是修“ 德”，修“道”，从根本上修养人性，完善和净化人性。“修身、齐家” 做好了表示人性的升华和完善，起码具备了“德”，甚至得“道” 者，才 有资格谈论“治国、平天下”。您在高谈阔论治国方略时，最好先自我衡 量一下自己的人性品位。 最完美的人性来自“道”，即使未能入道，能有“德”也行。最近论 坛一位网友（其他观点不谈）转贴的文章说：“国人是从什么地方失德的 ？先圣舜帝道出精要，即“万民有罪，罪在朕躬：朕躬有罪，不在万民” 。无论哪个朝代，失德者首先是从最高统治者开始的，由于他的失德，给 人民做出了坏的样板”。我要补充一句：由于“失道”才会“失德”，中 国社会的现实，就是几十年来（特别是“改革开放”十几年来）最高统治 者“失道”和“失德”，进而导致整个社会道德崩溃，人性沦丧。这就是 中国问题的核心和本质，万千的问题和罪恶都从“无道”“无德”派生出 来。故有史称“无道昏君”者。 我不是基督徒，但我知道基督教最重要的精神就是“爱”，爱上帝， 爱别人，甚至爱你的仇敌。爱，就是完美人性的核心，“道”和“德”的 基本内涵。心中有爱，才会有善良的人性。心中有对别人的爱，才懂得尊 重别人的尊严和人权，关心人民的疾苦，看轻自己的权欲，节制自己的权 力。 这样我们就不难理解，为什么父传子（虽然经严家淦过渡）的基督徒 总统蒋经国，能够主动放弃独裁，开放党禁，开放报禁，释放反对派人士 的首脑彭明敏等人，把台湾引向民主宪政制。蒋经国公开宣布，蒋家的人 当总统就到他为止。蒋经国把总统职位“禅让”给了异族台湾本地人李登 辉（1984年挑选资历浅入党才13年李登辉作副总统，1988年蒋经国去世， 李登辉接任总统），可谓5000年来破天荒的创举！何也？请看马悲鸣先生 的考证： 　　据最近马悲鸣先生文章考证，中国传为美谈的三皇五帝时代“尧帝禅 让与舜，舜帝禅让治水有功的大禹”原来都是以讹传讹，假的！实际上是 舜流放尧于平阳（15年后死）舜废尧而立丹朱（尧的儿子），随后夺丹朱 权而自立为帝，同样，禹黜舜而立商均（舜的儿子），随后禹夺商君权而 自立为帝。 　　中国5000年历史上唯一传为美谈的 尧--〉舜--〉禹 禅让而非世袭的 故事是假的。而蒋介石传位于儿子蒋经国，蒋经国如果要让儿子继位当总 统也是顺理成章，在独裁社会谁敢说个不字？但是，蒋经国主动放弃独裁 ，放弃世袭，把总统职位“禅让”给了异族台湾本地人李登辉，这却是真 的，这岂非中国5000年来的创举？ 　　开放党禁开放报禁，就是打开走向民主社会的闸门，民主的洪流必将 排山倒海不可阻挡，走向真正的民主制度。这也是中共严守党禁报禁现在 又加上网禁的原因，就是为了维持独裁堵死民主宪政之路。蒋经国放弃独 裁开放党禁，开放报禁，在台湾实现了中华民族第一个民主宪政，堪称伟 大创举！ 这样我们也就不难理解，基督徒李登辉1990年3月20日被国民党选为总 统后，4月2日即以总统的身份邀请最大反对党民进党主席黄信介到总统府 ，商谈宪政改革，5月26日即释放了因美丽岛事件而受刑的施明德、许信良 等27名政治犯，随后指示开始处理「二二八事件」平反工作，6月份让军事 强人郝柏村从军队退役，改任行政院长，走向军队国家化， 1991年，李登 辉宣布台湾不再有政治犯，流亡、逃亡海外的政治犯可以回国。 李登辉宣 布台湾不应再有黑名单，在1992年，废除了因言论而被判罪的法律条文， 随后又制定了总统、总统、副总统、台湾省主席、台北、高雄市长均由人 民直选，任期由六年缩短到四年，这样，1996年李登辉成为第一届全民选 举的总统后，任期就不是2002年，而是2000年。 而且2000年李登辉依法可 以竞选连任总统，可是李登辉主动放弃机会，自愿退下来。先是缩短自己 的总统任期两年，然后是放弃竞选连任总统，自愿退休。 基督徒总统蒋经国和李登辉能够主动消减和放弃自己的权利，主动放 弃独裁政体，开创符合人民最高利益的民主宪政制度，绝不是偶然的，而 是他们顺服耶稣基督的人性的结果，健全的人性消融了私心私欲。 与此形成鲜明对照，看看江泽民在位时独断专横、搞个人崇拜、加强 对异议和民间组党的镇压、最大限度地强化舆论控制、毫无人性地残暴镇 压法轮功、放纵全党全国贪污腐败、儿子闷声发大财、16大食言而肥耍阴 谋继续霸占军委主席宝座、行淫乱。。。绝非偶然，是他“无道”“无德 ”，人性堕落的必然结果。 比較李登辉在位时的作为，主动提早交出总统职位相比，对国家人民 而言，李登辉是猛力推进民主化，江泽民是极力强化独裁专制；从人性而 言，李登辉是本着基督徒的爱心，真正以民为本，放弃权力，隐退，江泽 民是死死抓住权力不放，不惜用变相政变式的恶劣手法继续掌权，还企图 让儿子接班。从个人品格而言，李登辉与原配夫人几十年如一日，江泽民 绯闻多多，把情人公然带进权力核心或为之挥霍人民血汗钱。 李登辉和江泽民的表现天渊之别，根源于他们的人性大不相同。李登 辉是基督徒的爱心，善心，顺服耶稣上帝的人性。江泽民是无神论，“我 就是神”，充满私欲贪婪残暴戾气，“无道”“无德”，人性堕落，动物 本性大暴露。 蒋经国和邓小平相比，同样是天渊之别。蒋经国主动放弃独裁，主动 开放党禁，开放报禁，打开了通向民主制度的大闸门；邓小平上台，政治 上搞四个坚持，发动毫无人性的举世暴行八九六四镇压学生运动，堵死民 主之路，儿子官倒赚大钱。蒋经国和邓小平的执政行为的天渊之别，也是 缘于他们人性的天渊之别，“有道有德，人性健全” 与“无道无德，失去 人性”的天渊之别。 世界最强大的民主国家美国，靠基督精神立国建国，绝大多数总统是 基督徒。是顺服耶稣上帝的人性起主导作用。人民的多數信上帝。 从台湾民主化的经验历程，从美国和世界民主国家的发展历史，我们 是否可得出这么个结论：决定国家和社会发展方向和道路的核心因素是人 性，实现民主宪政的关键是人性。因此，要实现民主宪政，就必先改造和 健全人性，提升和尽力完善人性。从台湾、美国和世界民主国家的历史和 现实来看，《信仰耶稣上帝-->美好的人性-->民主宪政》成为不可分割的 链条，因果关系的链条。如果砍断这个链条，丢掉《美好的人性-信仰耶稣 》这个因，想去追求《民主宪政》的果，无异乎空中楼阁，水中月亮，梦 中黄粱。 连战和宋楚瑜都不是基督徒，也没有信仰，看看他们的表现就清楚了 ，一切政治斗争的手法和目的都是为了自己个人当上总统。 看看世界上的独裁专制残暴政权吧，从秦始皇到斯大林毛泽东鄧小平 江澤民，不信耶稣上帝，從希特勒墨索里尼東條英机到波尔布特金正日， 不信耶稣上帝，当今的恐怖主义组织和恐怖分子，不信耶稣上帝。看看中 国社会，贪污腐败、专权滥权、无情镇压、贪婪金钱物欲、不择手段、坑 蒙拐骗、假冒伪劣、冷血麻木。。。。都是不信上帝、人性沦落的结果， 人性泯灭，动物性升起成了支配力量。从最高统治集团到社会普通众生， 人性沦落成了世间万恶的根源。这跟半个世纪来灌输无神论、镇压宗教信 仰构成因果关系。根本的原因是最高统治者失道、失德、失去人性。 可惜得很，海外著名的民主网站们以争取实现民主制度为己任，却把 宗教信仰看成是个人爱好甚至迷信无稽之谈，排斥谈论信仰的文章，都热 衷于政论时评，高谈阔论民主宪政理论纲领，只有很少有智慧者看到实现 民主宪政的前提是健全的人性，而健全的人性只能靠宗教信仰来培育，现 在主要的正宗宗教是基督教和佛教，无论如何都比无神论好的多，从台湾 和世界民主国家的经验看，信耶稣的基督教是成功的培育健全人性的最好 途径。在中国，佛教势微，近年来基督教迅速发展，尽管当局打压镇压， 据说基督徒人数已经超过共产党员人数。可能是中国未来的曙光。 难道不顾这些铁的事实，还需要创造一个与基督教经典相矛盾的新宗 教出来，需要一个超能的人间的救世主，才能救中国吗？既无实践的验证 ，又无逻辑的理性，更与经典抵触，号称超越一切宗教，超越当代科学的 超级宗教，任凭你说得天花乱坠，都是空口白话，苍白无力，没有人能够 接受。如果把自己说成是神，是救世主，反而把人吓跑了。几十年来世界 范围内不同国家都出现过自称是神（佛）再世的人自立宗教门派，哪一个 成了气候？都成了过眼烟云。而耶稣在世时称是神的儿子，多次主动显现 神迹，让死人复活，聋子听见，最后以自己被钉十字架三日后复活，向几 百人显现后升天而去。这岂是人世间自称是神的凡人可以比拟的吗？要信 神，信救世主，看来只有一个，那就是几亿（有说20亿）人民信奉的耶稣 基督上帝。谁能相信一个从人群里跳出来的人是救世主呢？ 然而一切培育健全人性、拯救人心拯救灵魂的努力无疑都该得到鼓励 和支持，只是不必披上神秘玄幻的色彩。老老实实就像基督徒那样朴素谦 卑的侍奉神上帝就好了。最近接触到大量的普通基督徒凭借向耶稣基督祷 告，靠神的力量实现的种种奇迹，不能不信。他们说不是他们自己有什么 超能力，而是全靠神上帝垂听虔诚祷告的结果。我宁可信基督教的耶稣上 帝。无法凭纸面的神秘玄虚的空话去相信人群里跳出来的“神”。 归根结底，如果我们继续像现在这样，不注重培育健全的人性，不拯 救人心和灵魂，不挽救泯灭的人性，我敢断言，中国的民主宪政遥遥无期 。沙滩上不能建立高楼大厦，空中无法建楼阁。在动物园、野生动物园、 原始森林里都无法建立民主宪政，因为那里只有动物性没有人性。在一个 人性泯灭、动物本性高涨的国家社会基础上谈论什么民主宪政，不是天方 夜谭吗？ 我国的民主精英们，少数人已经开始认识到这个问题的实质及其严肃 性和严重性。大多数人还是在盲目地无效劳动。你们救国救民之心可嘉， 但可惜做的多是虚功，白费力气。可惜！要完全肃清血液里中共“喉舌” 的毒素，这一代人恐怕没希望了。 一切为民主制度而奋斗的勇士们，我敬佩你们的精神、勇气和奉献精 神，但是为了你们的成功，最好首先从健全完善自己的人性做起，先“修 身” “齐家”，然后致力于提升整个社会的人性，不要指望中国的民主宪 政制度会在这一代人成功的实现。没有健全人性作为基础，即使人为地搭 起一个“民主宪政”的架子，不久也必然倒下。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────