大参考总第2427期(2004.10.24)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 北大教授贺卫方：网站须注册就是"恶法" 2. 广州两杂志刊文吁政改遭整肃 3. 绝妙讽刺：北京高校办学精神 4. 不是人民反共党，而是共党反（害）人民！ 5. 江泽民不尊敬妻子 胡锦涛和妻子是个谜 6. 刘晓波：赵紫阳对胡耀邦的愧疚（下） 7. 河南矿难 媒体轰「天灾难掩人祸」 8. 透视中国：官员厚颜无耻撒谎 9. 敢问当官的：你们的亲友都在干什么？ 10. 《国际先驱论坛报》社论：谄媚中国政府 有用吗？ 11. 历史给了胡温政改的契机 12. 点评杜导斌的“狱中札记” 　　附：杜导斌的「狱中札记」 13. 再促中共当局从人道出发准许王炳章博士保外就医 14. 美议员角逐国会 中国成批评目标 15. 鲍威尔访华会见胡锦涛 将回应对台军售 　　鲍威尔敦促恢复两岸对话 北京拒绝 16. 萧美琴：鲍威尔访中国 美国不致改变大战略 17. 林保华：台湾政媒乱源与中国唱和 18. 太空战: 美军未雨绸缪 19. 全球定位卫星若供中国使用 美扬言攻击欧盟卫星 20. 《极权独裁者豢养的新闻》——无国界记者北韩新闻自由调查报告 21. 纽约时报对我的深远影响 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　“你知道中国知识分子曾有过多少冤假错案吗？”2003年5月，中共中 央组织部知识分子工作办公室编了个《知识分子工作手册》，由党建读物 出版社出版。大概是由于知识分子工作自胡耀邦以来一直由组织部牵头抓 ，该办公室为了体现组织部门工作成绩，且该《手册》的发行十分有限度 ，或许也是一时差错，破天荒地在第50条“落实党的知识分子政策解决历 史遗留问题”词目解释中，权威性地披露了自1978年至1987年“十三大” 前，平反知识分子冤假错案达680多万件。----顾则徐：中国知识分子，鱼 肉耳！ 　　没人权的中国却在起草《物权法》,只有那些先富起来的人民公仆才着 急物权保护,而不是人权保障。我以前说过,看一群法盲修宪比看一群文盲 写诗还热闹.现在这热闹是越闹越来劲了,中共现在居然在没有人权的法律 保障的前提下,开始起草"物权保护法"了.谁都知道私人财产的所有权是人 权的一个组成部分,如果人权不受侵犯,所有权就必然会得到保障.反之,如 果人权得不到保障,所有权也是一句空话,因为权利的主体都没有保障,权利 本身又如何依存?所以中国现在起草的所谓"物权法",完全是为了保护那些 具有特权的中国官宦权势们的,因为在中国公民普遍没有人权保障的情况下, 只有这些特权阶层才有充分的权利需要立法来保护,当然也包括了他们的物 权,或叫私人财产的神圣不可侵犯的权利.吃了上顿不知道下顿在哪的普通 百姓和农民,谁着那个急呀? 只有那些号称是无产阶级政党的人民公仆们, 才着急着要立法保护私人财产,这就是中国社会的残酷现实. 那些认为有了 法律就必然导致社会秩序的人,现在该想想,在没有民主的前提下,法律如何 体现社会公正和如何为多数人服务的问题了吧?（启明） 　★中国挖煤的在矿井下送死，中共贪官们贪污喝矿工的血★ - 愤青敢死队 　　广州七千栋高楼 多有严重消防隐患！广州市现有七千多栋高楼，大多 有「先天设计不良、消防布局有问题、装修材料耐火性差、消防监管松懈 」四大消防隐患。在广州消防装备和人力配置严重滞後的现实情况下，广 州市高楼一旦发生火警，将对当地的公共安全造成莫大伤害。信息时报引 述广州市公安消防局局长林楚国的说明指出，广州高层建筑现有七千多栋 ，一百公尺以上超高建筑有叁百六十栋，这些高楼有下列四大消防隐患： ──先天设计不良，後天改建困难。──装修材料欠佳，较多采用可燃材 料。──旧楼消防布局有问题。──欠缺监管。 　　蒋宋美龄女士逝世廿叁日届满一周年，国军革命遗族学校校友会举行 追思会，近百名人士出席追悼蒋夫人。而蒋夫人最後安厝地点再度引起话 题，一名华兴中学校友表示，蒋夫人将移灵上海，此事已获两岸官方同意 ，现正等待蒋家家属决定。 　　最近网上流传一篇文章，作者来自中国大陆，主题是「历史题该怎麽 考」。作者说，中国大陆的中学教育，出现「成吉思汗的继承人窝阔台， 公元哪一年死？最远打到那里？」这样的题目，在美国的「世界史」科目 里则可能是这样出题的：窝阔台当初如果没有死，欧洲会发生什麽变化？ 学生可能从窝阔台申论到西班牙的无敌舰队。而日本高中生面对的试题则 是这样的：日本和中国，在十九世纪打了日清战争（甲午战争），二十世 纪打了日中战争（对日抗战），如果到二十一世纪再开战，可能的远因和 近因是什麽？而学生的答案，不无可能集中於中国和台湾的关系，是否可 能中国封锁基隆和高雄，把台湾海峡变成中国的内海，则日本的石油生命 线必须绕道而行，可能形成中日摩擦的一大原因。--联合报社论回顾是为 了前瞻：史地科该怎麽出题？ 　　看看人家日本的地震，再回顾中国的唐山地震，不难得出结论：黄种 人的地位提升全部仰赖日本，俺们就是GRATEFUL。- 安和而已 　　打开地图，有哪个邻国（包括反覆无常的北韩）不会在威迫利诱下和 中国反目？答案是没有。这是中国长期以来「远交近攻」错误外交政策种 下的祸根，……。--林行止：隔岸风声狂带雨青松傲骨定如山 　　中国日报网站消息：印度新德里电视台10月24日报道说，美国提出要 求联合国帮助审判萨达姆，遭到了联合国的拒绝。据报道，美国要求联合 国帮助伊拉克法官和检察官审判萨达姆，但是联各国发言人援引联合国秘 书长安南的话说，联合国不会与将有死刑判决的法庭合作。安南进一步指 出：“该法庭（伊拉克战犯法庭）的规则没有达到最低的正义标准。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北大教授贺卫方：网站须注册就是"恶法" 　　北大教授贺卫方以公开信谴责当局封杀「一塌糊涂」的恶行，引起广 大回响。他认为官方不应管理或审查网站，也不应要求网站注册登记。 　　北大「一塌糊涂」被关站，人们看不到任何来自政府机关的文件公布 ，不知道究竟是谁封杀了网站，决定关站的机关是不是在法律上适格的主 体，封杀令依据的是怎样的法律条文。北京大学法学院教授贺卫方认为， 按行政法规则，这样的封杀是一项具体行政行为，如利益受到影响的相对 人不服这项决定，可以要求作出决定的政府机关的上级机关复议，对复议 决定仍然不服，可向法院提起诉讼。他说，国家主席胡锦涛刚发表的讲话 说：依法治国，「关键是依法执政、依法行政、依法办事、公正司法」。 这起关站事件正是以言代法、以权压法的典型事例。如此突下狠手，许多 人在网站里的资料都来不及备份，这样合法权益的损失谁来补偿？正在山 东烟台度假的贺卫方，十月三日接受亚洲周刊专访，以下是摘要。 　　「一塌糊涂」被关闭，事件有何进展吗？ 　　对于我的公开信，官方没有反应，但民间反应强烈，我收到不少电话 和电邮。如果说，许多朋友感觉信中所说得都很实在，没有更多的话可说 了，只是这封信反映了许许多多人的共同心声而已。杨玉圣教授主持的学 术批评网存在已久，在学术界的声誉非常高，因为首发了我的这封信而被 关站了，给他添了很多麻烦，我深感遗憾。 　　你认为「一塌糊涂」网站运作中有什么不足之处？ 　　没有一个媒体是没有不足的。一直以来「一塌糊涂」与北大的关系没 有清晰的定位。这次关站一个重要理由，就是「一塌糊涂」没有注册，没 有登记。按现有的法律和规定，没有注册，没有登记，是有缺陷的。另一 方面是北大与网站之间的关系，服务器（伺服器）是放在北大的，北大也 对这些网站做过一些管理，这些网站的主持人，多多少少对官方有一点排 斥，希望自己多一些自主独立，但在现实情况下，自主独立的网站是不可 能存在的。不过，应该说这不是一种缺陷，只是在新闻不自由的国度才成 为一种缺陷。注册登记的前提，是任何一个新闻单位都需要一个主管主办 单位，那么实际操作这一媒体的人，就没有自由。所以我一直认为，这主 管主办单位，就是一个非常大的缺陷。媒体就是人民心声，人民愿意发表 什么样的观点，就可以发表什么样的观点。我只是自己从学法律的角度看 ，网站必须要注册登记，这是一个恶法。 　　官方该怎么管理网站？ 　　所谓管理，就是如果它侵犯了法律上规定保护的一些权利，公民可以 提起诉讼，不必事先管理和审查。按法律事后追究，而不是事先审查。法 律应该逐渐有十分明确的规则，告诉每一个人，可以做什么，不可以做什 么。 　　北大新闻与传播学院的焦国标质问「谁来监督中宣部」而遭处置，你 担心自己的命运吗？ 　　我觉得自己在信中说得很实在，说得很诚挚，无论对政府还是社会， 没任何恶意。但如果有人真得不能理解这样真诚的想法，他们愿意采取任 何激烈措施，我也不在乎，因为我发出声音时，就有思想准备，所以无所 谓了。焦国标先生已付出很大代价，如果这个国家所有的教授都付出这样 的代价，这个国家就好办了。正如我在信中说自己「书生气十足」，如果 我们国家每个人都有这样的书生气，都有较真的勇气，那国家会好得更多 ，自由也就能得到保障。 　　据你所知，究竟是为什么要关闭「一塌糊涂」？ 　　我听说是中纪委下令的，因为「一塌糊涂」网站发布了一件有关中共 官员腐败的情况，名号打着中纪委发布的讯息。中纪委最高领导人对此非 常愤怒。我相信，像「一塌糊涂」这样的网站，发表不同的声音，任何一 个不民主的政府，都会非常愤怒。(亚洲周刊) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 广州两杂志刊文吁政改遭整肃 　　在《南方都市报》遭到打压之后，被誉为「最大胆的杂志」的广东《 南风窗》和《同舟共进》，在分别刊登广东省前省委书记任仲夷呼吁政治 改革的文章之后，正面临当局整肃，中宣部已派一名副部长南下处理，《 同舟共进》的主编已被革职。 　　苹果日报披露，今年八月号的《南风窗》和《同舟共进》，分别刊登 了任仲夷的访谈。任仲夷在访问中指出，邓小平主要的不足「是没用他的 崇高威望适时地进行他所主张的政治改革」。他认为「改革尚未成功，同 志仍须努力」，因此呼吁当局拿出勇气、胆识，进行政治改革。 　　任仲夷是广东在一九八○年代走向改革、开放的主要领军人物。在「 最敢言的报纸」《南方都市报》遭打压、多名高层被控受贿罪名之际，任 仲夷和另一名前省委书记吴南生，都仗义直言，上书现任广东省委书记张 德江及中央领导，要求秉公处理。 　　任仲夷呼吁改革的谈话在海内外引起热烈反响，但载文的两份杂志随 即受到政治压力。最新一期《亚洲周刊》报道，中宣部指派一位副部长南 下广州，牵头调查和处理事件，在广东再次刮起政治寒流。 　　《同舟共进》先受到整肃，九月号因被迫改版而延后发行，主编萧蔚 彬被革职。《南风窗》常务副主编张良，现已「赋闲」，当局正物色接替 人选。任仲夷、吴南生因此愤而辞去《同舟共进》杂志顾问的身份。 　　《南风窗》以宣传新观念、促进新潮流而着称，被誉为内地「刊林奇 葩」；《同舟共进》是广东省政协的机关刊物，以宋代爱国诗人辛弃疾的 诗词「观书老眼明如镜，论事惊人胆满躯」作为办刊宗旨，今年七月还重 刊了吴祖光遗作《「资产阶级自由化」的质疑》，因此被一些人视为「眼 中钉」。 　　主管中共意识形态的政治局常委李长春，还发表讲话，重提八九年之 后所谓的「要坚决抵御西方敌对势力对我实施西化、分化的政治图谋」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 绝妙讽刺：北京高校办学精神 　　政法大学，二奶要报仇：从西北政法的正门进去，有一巨大雕像映入 眼帘，那就是著名的＂二奶要报仇＂。 http://www.bbsland.com/IMGLIB/96280_1097106484.jpg 　　财经大学，为了钱，男女各分东西：西南财经大学校内有个比翼双飞 雕塑。大致是一男一女向两个不同方向飞奔，脚下踩着的石头是money形状 。也就是说，这对男女分开的原因是。。。不愧为财经大学。 http://www.bbsland.com/IMGLIB/96282_1097106535.jpg 　　读书顶个球（图文）：位于西邮，人称“读书顶个球”。 http://www.bbsland.com/IMGLIB/96283_1097106548.jpg 　　宪法也顶个球（图文）：从这个复仇雕像往北走，在图书馆前，大家 将会看到另一著名＂景点＂－－宪法顶个球（其实就是一本书状的东西－ －宪法，上面托着一个地球） http://www.bbsland.com/IMGLIB/96281_1097106510.jpg 　　科学还顶个球，民主连个球都不顶（图文）：北大有一雕塑：字母D和 S，意为德赛两先生，S上顶个地球。寓意为：科学还顶个球，民主连个球 都不顶。http://www.bbsland.com/IMGLIB/96285_1097106599.jpg ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 不是人民反共党，而是共党反（害）人民！ 　　孙丰 　　道理很简单，人与政党不是同质物，人是自然事实，其本质是个存在 问题，它的存在并不须靠“反”来支持。 　　一切存在都是自在性事实。 　　政党却是基于一定的主张，而主张只能是人心的要求，一切主张都不 是自在的，只有依附在心灵里才能维持，而一切主张又都必须对着某些被 “反”的主张才能形成，因此政党不靠“反”就无以形成。 　　因此----“互相反对”是一切政党的先天本性。 　　自在存在不需要借助外因，更不需借助依附性，自在性只有先天事实 才能具有。 　　但依附性事实必须借助外因----人心，否则它就不存在，而政治主张 ，政党，非借助心灵，非依附在心灵里就不足以形成和维持。 　　这几句话，足可以建立起一个公理----只有永恒的，放之四海而皆准 的不证自明的真理才是公理。且，没有人能够对之做证伪。这个公理就是---- 　　自存性不是靠对他物的排斥才建立起的。 　　这个公理可以通俗化为：一切自存的事物都不需要靠反对外在对象来 支持自身的存在，它自己的性质就是它的存在。 　　人是客观世界中的自在物质，它并不是由要反对什么外在对象才在世 界中存在的，因此人的存在就是人的一切，人的存在就是它的性质的表现 ，与外部对象无关。 　　其反命题是：一切怀疑自己受到反对的事物都是因自身不能独立自存 才引起的----因为它不是客观实在，没有独立实在性，就必须靠外因---- 人的心灵来维系。为了保证心灵的承认，它就必须靠对不同主张的对峙来 维持，来获得生命力，一旦失去了被反对的对象，也就失去了它自身。 　　这样我们就理解了：政党先天就是机能性事实，所谓“机”就是处在 联系中的，所谓“能”就是对相联系的事物发生作用---- 　　党，这种东西，若不建立便罢，一旦建立起来，它就必处在一定的联 系中，处在什么样的联系之中，就发挥什么样的能量。处在合理联系中发 生的是积极的，建设性的作用；处在不合理的联系中发生的就是消极的， 破坏性作用。 　　人是天然事实，其生命存在并不须借助外因，生命存在先于它所派生 的意识，所以它的存在根本不需要借助意识来反对什么，运用意识不运用 意识人都已经存在了；但是，“反对”却不同，“反对”的本身就是一个 具体意识，只有在意识生成后才有可能去“反对”，所以“反对”是意识 的具体运用。 　　人的存在与反对无关----生命是自存性事实。人的存在并不需要用对 外部对象的反对来支持。 　　所以，人是这样一种东西，并且只能是这样的东西：大自然赋予了它 一些什么性质，它就只能在这些赋予以内有所争取，不可能在大自然的赋 予以外有所表现。 　　因而：自然世界里的人有正有邪，有贪婪有慷慨，有善良有恶毒，却 就是没有反党----党又不是人肉体里的天然性质，人反它又有什么意义？ 　　穷极生疯的人可能去偷、去抢、去赌，但没有人去吃党，穿党，喝党---- 反党；被肉体的本能所驱使不能自控的人可能去自淫，去强奸……但就是 没有人会去奸党----反党。 　　党又不是客体事实，没形，没状，没气，没味，不能当饭吃不能顶衣 穿，也不能当成老婆或丈夫来睡，反党干个啥，那不是傻瓜吗？党只在人 脑子里，你反它不反它，它都还是在脑子里，它都不是客体事实。所以没 有人去反什么党。 　　但政党的本性却就是一种用于互相反对的东西，所以，相互反对就是 一切政党的天然本色，离开了相互反对政党也就失去了价值----它的能量 不就是表现在主张对主张的反对上吗？只有发现对手之不足才去反对，由 于被反对也就先天地处在对自身弱点的克服中；这就使主张与主张只围绕 着正义或善展开对比，竞争----看哪一个主张更能促进人类正义。它就促 使社会始终处在正义的统领之下。离开了相互反对政党还有什么价值？它 也就无以形成。 　　政党永远都是基于一定主张，而主张永远都只能是一部分人对另外部 分的人。 　　如果任何政党的主张能够成为全体国民的主张，那实际上就没有主张 。 　　主张不就是因为不同才称得是上主张吗，才得以形成吗？说全国国民 都一个摸样，你又怎么区分出张三、李四、王五、胡锦涛、江坏水呢？都 一个样还区的什么分呢？ 　　说全体国民共一个主张，这哪里还有主张？既没有主张又哪来表示不 同主张的党呢？ 　　所以说“共产党是中国人民的领导力量”乃是千分之千的扯蛋！万分 之万的欺骗！只在字面上也讲不通。 　　共产党若能代表了全体国民，它就叫“全体”而不再叫党了，它把自 己叫成党不就是表示自已不同吗？ 　　胡锦涛也不想一想：不是因为男人与女人都是人（具备了人类共同的 品质），怎么会有“人”这个共名呢？并且，若不是因为男女各有自己的 特别性质，又怎么会在共名之前再加上做区别的男或女呢？ 　　人做为概念，指出了一类事实在本质上的共同性；男或女则指出这类 事物内部还有不同性，男或女表征各自的不同性。既然有了男和女，就证 明人这个物类里还有性上的不同----男人与女人就是在相同性里区别出的 不同性。 　　共产党把自己叫成共产党，这就是在相同性里为不同性的方面命的名 。 　　这就相当于在人所属的类里命名出男人和女人。共产党这个专名就是 承认在党类事实里的不同性事实，它认定自己是党这一类事物里的特殊的 一个，它又不许差别性获得表现，这不是共产党自已在说它的嘴也是它的 肛门吗？ 　　政党是由于不同主张间具有功能才决定出来的，才必然形成的。所以 政党的功能就是主张之间的对峙和克服，除非不让政党形成，只要它形成 了，它就非是一种对抗的机能不可。处在正确的联系中，正确的联系就是 主张只对着主张----也就是党对着党来对抗，其功能对人就发挥积极的、 建设的能量；处在错误的联系里，错误的联系就不是党对着党，而是党对 着人来对抗（因为人是政党的材料），来发挥作用，对人就全是破坏性能 量。 　　难道在一切共产党攥了政的地方，事实不正是这样的吗？ 　　人没有必要来反党，人又不是政党事实，它反党干什么？一切事物， 属之什么事实就服从什么规律，人属天然事实，服从天律，天律里怎么会 出来个反党呢？ 　　反党是意志律。政党是意志事实，意志律里才有相互反对，所以政党 才天然是用于互相反对的。 　　共产党不知这一点：它不知既定名为党，就不能用共产来做目标。因 为承认自己是党，就是承认自己是一种在共同的约定下的相互对抗的力量 ，而“共产”却是只有取消对抗才有可能的一种联系，消除了对抗性也就 失去了自己所在的类----它不是党类事实之中的，不是党对着党，却又是 一个党，它做为政党的天然用于相互反对的性质就只能转嫁----转嫁到对 着人来使用。 　　所以共产党天然就是害人的，当它有外在对象时就害外在对象，没有 外在对象时就在自己内部制造外在对象，反正它必须害人！ 　　起初它害人，害的是“一小撮”----大多数人由于害怕就只好躲避， 可它今天一小撮，明天一小撮，后天再一小撮……林副主席就看透了毛主 席：合起来是一大片。可林副主席没看透的是：这不是毛主席独立的性征 ，而是共产党这个特殊的机制联系所必具的能量。只消灭毛主席是没有用 的，那受害的刘主席也不是不害人的；后来的邓设计师，江总书记都有力 地证明了这一点。 　　至今天，胡总书记则将更清楚地证明这一点。为什么说胡锦涛将更典 型地证明这一点呢？因为胡锦涛不像江泽民那样是一个没脸没皮的泼妇， 江贼民原本就是贼，胡温都不是滚刀肉，都想要脸，所以他们说了不少人 话，证明他们有好的愿望。可是我们经历的事实是：他们根本不能照他们 看到的，照他们说了的去做，比如他们说是共产党官逼民反，官逼农民上 梁山，那他们就得去抓高俅，抓高衙内……可他们偏偏去抓被逼无奈的上 访者，告状者，说实话者。他们心里承认政府酷刑带来的社会危机，他们 却昧着良心继续酷刑。他们为什么不能照自己的所见所愿去行动呢？就因 他们处在机制中，他们冲不破共产党这个机制对他们具有的能量。 　　所以本文说的是：不是人民反共党，而是共党反人民！而且只要叫了 共党，它非反人民不可！ 　　是不是共产党里就出不来真人呢？这样的人得需要一个条件----他们 必须是反思者。像跃邦老，紫阳老，戈尔巴乔夫老。胡仔不是反思，他就 走不出共产机制的束缚。他非把人民逼到打倒他不可的地步。打倒他的党 已不是可望而不可及的了，只要再有一步！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民不尊敬妻子 胡锦涛和妻子是个谜 　　史达 　　2004年美国总统大选之所时也正值中国三、四代领导核心交班之际。 从他们的夫妻关系来看看其「执政能力」，别有一番风味。 布什的「听话 」幽默： 　　2004年10月13日美国总统最后一场电视辩论中，在面对提问者有关从 背后的坚强女性身上学到甚么时，布什笑容满面地表示：「要倾听。」布 什幽默的应答让现场紧张观战八十分钟的观众顿感轻松，并报以热烈的笑 声。 　　幽默归幽默，但这幽默的背后却是一个有实力的人对于他的另一半， 妻子萝拉的尊敬，同时也表示一个和睦家庭所需要的良性沟通。不堪设想 ，如果布什说，「不要听，我干我的，管她萝拉怎么遭。」可能听众的反 映会完全不同，更可能今年美国的大选会提前结束。 　　其实，布什的「要倾听」也反映了美国的「执政」的精髓：一种有点 像中华文化中道家的良性互动、各自尊敬的因素。 　　要把国家搞好，那么这里就必须包括中国广大老百姓在内。总统必须 有「要倾听」百姓民意的胸怀，百姓们才会与领导者同心同德，这样才能 把国家搞好。相反，如果领导者高高在上，视百姓如草芥；或者只是为了 自个、为了一部份人或党的利益，那么这个出发点就已经注定其失败的归 宿。 　　凯瑞谈母亲不谈妻子： 　　民主党候选人凯瑞则对妻子避而言母。凯瑞说，对于身边的女性，他 要特别提到几年前过世的母亲。凯瑞表示，他在病榻前告诉母亲将决定竞 选总统，母亲则再三告之：「要诚实正直。」看来凯瑞可能是个孝子。 　　江泽民根本不尊敬妻子： 　　上届中国领导人江某在2002年10月去布什家德州农场烤肉时，竟然不 顾其夫人，竟直一人独往前走，倒是布什和妻子萝拉左右搀著江夫人在后 面跟著，这一场面，堪是全球媒体的风景。 　　另外，江在外面二奶一大堆，有关「国母宋祖英」的民间笑话几乎是 百姓茶余饭后的消遣专用品，使得政府不得不真格下了中央正式文件不许 对中央领导乱开玩笑（这本身就是一大玩笑）。 　　从以上两桩可见江对其夫人不尊重的程度，从中亦反映了江氏「执政 」的真实内涵，他对六四、法轮功和百姓的残忍凶狠、对待其它共产党的 耍赖，其实都是他性情之中，完全是一副小人得志的嘴脸。 　　胡锦涛和妻子是个谜： 　　有关胡锦涛和妻子的私人资料不多，他的妻子刘永清是清华时的同学 。据说胡其实很爱文艺，是清华当时学生干部、文艺活跃人士，在当年的 文艺队中小有名气。据说胡当学生时很讨人喜欢，但是也许是其家庭出身 关系还是本性原因，胡不爱出风头、也不太玩风流之酝事。 　　胡锦涛有关「执政能力」的真面目，也像其妻子刘永清一样，少有真 露；可能也有相当大的塑性、并未成型。从胡个人的性情来说，可能他不 是那种江辈小人。但是，胡的前景不见得有多好，入了共产党贼船的胡某 可能是「人在贼群、身不由己」。 　　据报导，昨天在北京又有几百名上访人士被抓，人们对于所谓胡温新 政在盼望中慢慢降为奢望、最后可能不得不以失望告终。但是，随著胡的 更多露面，妻子刘永清的样子会让人看得更清，胡对其妻子的态度作风也 会更多；现在的一切猜谜只能是猜想而已。 　　古人曰：一叶知秋。也许，从对其妻子的态度上，可以看到一点领导 人在执政手法上的套路；当然，也可能完全不是那么回事。笔者戏谈，趣 言无忌，以供看官茶余消遣。(大纪元) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：赵紫阳对胡耀邦的愧疚（下） 　　从目前披露的资料上看，胡耀邦和赵紫阳之间的分歧，主要表现在： 　　1，在是否赞成邓小平退休的问题上，胡赞成而赵反对。这种分歧，既 源于胡的耿直和赵的韬晦的不同人格，也源于二人对政治时机的不同判断 ，即邓是真心想退还是假意作秀？对邓的承诺，胡相信而赵不信。 　　2，在经济改革问题上的分歧：胡主张在坚持计划和公有制的前提下进 行改革，其改革的主要目标是在不触动旧经济体制的前提下，以全民动员 式的传统手段来大幅度提高经济效率和老百姓的生活水平；而赵主张必须 变计划为市场、变公有为私有，也就是只有在改革旧体制的前提下，富民 强国的经济改革的目标才能实现。 　　3，政治改革上的分歧：尽管，胡与赵在推进政治改革和抵制文革式整 人（如“清污”和“反自由化”）上是基本一致的，然而，在进行怎样的 政治改革上，二人偏好的目标和手段皆有极大的差异。胡主张的政治改革 是想建立一种开明的仁政，通过发扬和继承党内原有的优良传统来改造党 的作风，通过明君和清官主导的改革来造福于民；而赵主张的政治改革则 是意欲建立现代政治文明，即西式的宪政民主、三权分立，通过建立符合 现代政治文明的制度来造福于民。 　　所以，六四后，官方还允许对胡耀邦的公开怀念，但赵紫阳则成为被 封闭在黑箱中的名字。 　　如果说，胡耀邦是中国传统中的好人政治家，那么，赵紫阳就是开始 超越中国传统的现代型政治家。即便假定赵的人格不如胡那样善良耿直， 但是二人如果继续执政，赵为改革所确立的目标肯定要比胡的目标更接近 世界现代文明的主流。尽管胡的个人风格在中共高官中很受赞誉，甚至连 踏着胡的尸骨坐上最高权力交椅的江泽民，为了玩弄政治平衡术都要对胡 表示一定的尊重。但是，长时间的一党独裁体制的惰性，仍然在他身上留 下了不可避免的权力狂妄的政治遗传。他在经济上的计划思想、在新闻上 的喉舌思想、在港台回归上的僵硬态度、在权力分配上的一元化思想，是 导致胡、赵二人分歧的主要原因。胡耀邦的计划经济思想、对赶超策略的 热衷以及对经济的外行，必然造成他与当时主管经济的赵紫阳之间的分歧 。 　　换言之，在政治权力得不到有效制约的党权至上的体制下，党魁的一 时心血来潮就可能变成危及整个社会的政治决策。比如，胡在经济改革上 如同胡闹儿戏的发言，在八十年代中期就掀起了全民追逐高消费的时尚； 至今，人们仍然以轻蔑的口吻谈起，胡当年搞的几千名中日青少年的交流 计划──尽管胡本人谈起此事来仍然一肚子委屈。 　　胡、赵分歧的悲剧性在于：当党的总书记的话在政府总理的行政权力 范围内未必就能变成经济改革的决策时，政见上或政策上的分歧就会演变 成权力上的争斗。按照权力分工来说，总书记管党务和政治，总理管行政 和经济，本可以井水不犯河水。但在一党独裁的体制下，总书记的权力最 大，行政首脑及其权力还没有独立性，而是必须听命于党魁的吆喝。所以 ，党魁与总理的分歧就必然要演化为权力之争,作为党魁的总书记与作为行 政首脑的总理之间的任何分歧，都必然涉及到党权与行政权谁为老大的问 题。 　　无论是政改还是经改，胡都强调要坚持党的一元化领导，党魁权力必 然对总理行政权的进行干预，并对总理不听党魁的吆喝产生不满；而赵紫 阳所要的改革的第一步就是放权让利，进而要解决党政不分、政企不分的 权力过于集中的问题，必然对党权的过多干预极为反感。所以，胡、赵的 分歧最后就要扯到是否要进行党政分离的体制改革的冲突上。赵作为既主 持经济工作又坚持党政分离的改革的行政首脑，必然对坚持在党的一元化 领导下进行改革的党魁胡耀邦有所抵触，特别是体制给予胡以凌驾于赵之 上的一把手权力，经常利用党权越界干预行政权力，肯定招致赵的内心不 满乃至行动上的抵制。而在坚持党对一切的绝对领导权的体制下，身为党 魁的胡自然认为他有权干预一切，所有重大决策的最后决定权应该在党魁 手中，而不是在行政首脑手中。 　　所以，赵在邓小平决定罢免胡的会议上所采取的立场，除了所有从政 者都有的个人政治野心之外，应该也有赵想藉以摆脱党权干预行政权的原 因。 　　作为中共历史上难得的两位开明党魁，胡、赵皆成为强人政治的牺牲 品：一位含冤而死十五年了，一位软禁至今十五年了。现在，回头看胡、 赵二人的当年分歧，胡应负的责任是党权对行政权的过份干预，赵应负的 责任是在胡遭到不公正的政治迫害时，没有象习仲勋那样挺身而出主持公 道，而是采取了韬晦之策。 　　这，既是他们个人的悲剧，也是中国制度的悲剧，造成这一悲剧的最 终根源，无疑是一党独裁的政治体制。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 河南矿难 媒体轰「天灾难掩人祸」 　　抨击超量开采、管理层腐败有小金库供官员吃喝却无钱购安全设备 早已埋下隐患 　　河南省大平煤矿爆炸证实遇难人数至23日增至79人，仍失踪的69人研 判也已罹难。大陆媒体23日群起炮轰大平矿难是「天灾难掩人祸」，由於 超量采煤，加上所属煤炭集团的管理层腐败，有小金库供官员们大吃大喝 ，却无钱购买安全设备，早已埋下安全隐患。 　　大平矿难发生於19日晚上10时左右。经过叁天搜救，救援人员已找到79 具□体。由於爆炸後矿井巷道倒塌，救援受阻，加上井内煤气浓度仍然甚 高，救援人员无法接近爆炸地点。大平煤矿所在的郑州煤炭集团总工程师 宋建成表示，发生事故的采掘点离地面垂直深度为300米，距离井口的长度 约3500米，事故发生时，在采掘点的57名矿工全部被困，至今还没有发现 任何线索。 　　一些生还的工人忆述爆炸那一刻的经历时依然惊魂未定。来自河南周 口的周五松说：「我们是踩着□体逃出来的，在那个黑暗的世界里，我们 靠头灯跑了半个小时，终於逃出来了。」他表示，在巷道中踩到好多具□ 体，跑出井口时，腿都软了，一下子倒在地上。 　　而大陆媒体在关注矿难救援进展的同时，也披露了矿难的不少内幕。 《新京报》报导，大平煤矿一年的生产能力只有100万吨左右，但今年至今 已产煤达96万吨，逼近全年的产量，超负荷的高产量背後就是高风险。 　　新华社属下的《了望东方周刊》则指出，虽然大平矿难的直接原因可 能是瓦斯突出(煤气□漏)，但大平煤矿存在着安全管理漏洞，恐怕是难逃 干系，近年已多次发生特大事故，全安监察部门曾多次督促其整顿，但没 有引起管理层的重视，「天灾难掩人祸」。 　　《法制日报》的报导也称，作为国有正规大矿场，郑煤集团同样存在 安全设施投入不足的问题，甚至有人吃里扒外，向地方小煤矿矿主□漏国 有煤矿矿藏分布图、开采计划、作业进度，以至於小煤矿得以滥采乱挖， 越界开采，加重安全隐患。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 透视中国：官员厚颜无耻撒谎 (BBC中文网中国事务特约撰稿人江迅)最近多位世界级领袖访问中国大陆。 他们在中国的许多言行，引起了中国人的思索。 鲜明对比 　　联合国秘书长安南和夫人来到北京清华大选，为近200名大学生演讲， 并在20分钟的演讲后，回答了学生的提问。有学生问他，任期届满之后， 有什么打算？安南回答："我想做个农民，我对那种田园诗的悠闲生活非常 向往。"有学生事后说，安南是"一个成熟男人"，"一个很有男人味的人"。 　　法国总统希拉克到成都访问，索菲特万达大饭店为希拉克预备了总统 套房，而这位总统觉得，实在没有必要如此豪华住总统套房，于是，自己 挑选了一间普通豪华间，面积仅64平方米，每晚价格1200元人民币。成都 的百姓说，总统的"小气"举动，实乃大家风范。 　　还可以举出许多。一个政治家该怎么做人，一个政府高官该怎么做人 ，他们虽已离开中国，却给中国人留下了许多思考。 　　近日，各地煤矿事故频发：10月20日，河南省郑州大平煤矿发生特大 瓦斯爆炸，至23日已有79人死亡；10月20日，河北省武安市德盛煤矿发生 特大透水事故，29名矿工下落不明；10月22日，湖南省冷水江市矿山乡再 虎冲煤矿发生瓦斯爆炸，4矿工遇难；10月22日，贵州省贞丰县挽澜煤矿发 生瓦斯爆炸，15名矿工遇难……这些矿难事故的原因，正在调查中，人们 尚不清楚结论，只见议论纷纷：不知调查结果会不会掩盖真相，不知出面 表态的高官会不会说真话。 　　24日，与正在南京的北京大学新闻与传播学院副教授焦国标通电话， 他因撰写《讨伐中宣部》激起巨大反响而被剥夺了上课权，"硕士研究生指 导老师"一职也被除名。说起近日那么多的矿难，他忿忿地甩下一句话：他 们不把中国人当人，要说真话也难啊。 　　说起"视民命为草芥"，便想起2004年5月21日晚上看的电视。北京中央 电视台当晚播出一条新闻，一位市煤矿安全监督局的官员（名字没有记住 ），在电视中"出镜"。据这条新闻称，该市从今年5月1日至5月9日，先后 发生了5次煤矿安全事故，死亡13人。但这名官员面对电视镜头，没有丝毫 内疚，更没有任何自责，根本没把那13条生命当一回事。他对著镜头，自 我感觉良好，沾沾自喜地向电视记者介绍监管安全的经验，他们如何深入 基层，每月都去矿山多次，按安全规范反覆宣传严格检查，还经常培训矿 山安全员等等。不过，当地的矿工却说，这些人去年确实来过，只是收了 钱，喝了酒，就离开了，今年还没有到收钱的时候，因此，他们还没有来 矿山。 　　撒谎不脸红 　　一个政府官员，竟敢如此当众撒谎，脸不红，心不跳，还滔滔不绝， 简直有点厚颜无耻了。 　　"官员撒谎"是近来在中国大陆媒体时常出现的一个词组。官员撒谎有 著深刻的制度根源。在人治和家天下的时代，官员说真话还是说假话，一 看上面的脸色，二看官员个人品质。如今，官员欺上瞒下而说假话，只是 为谋取个人利益。这种现象正成为一种风气。由于当今的干部制度，任用 干部还是领导说了算。因此，杜绝官员的撒谎现象，须从体制著手。 　　前不久，山西省认定常委会评议中共山西省委常委、常务副省长范堆 相履职情况，这是山西省人大常委会第一次评议省政府高官，主持人宣布 评议开始后，20多分钟竟然没有人发言。人大常委不是省长管辖下的官员 ，他们要评议一个副省长，说点真话也这么难。 　　前不久，辽宁中共阜新县委书记经调查，发现乡镇植树造林上报的面 积有水分，决定以此为突破口，力□虚报浮夸风，于是，采用"卫星定位测 量仪"作实测，被人们称为"卫星测谎"。此方法虽然先进而独特，但归根结 蒂还是一种人治而已。换了一个领导，换了一个地方，就不一定会这样做 。 　　还是前不久，一名大学生将自己在江苏省徐州火车站转车6小时里，目 睹和感受的种种不良现象，发在网上论坛里，没想到被中共徐州市委书记 徐鸣看到了，他当即批示，要求铁路系统对"强化车站管理"，拿出具体意 见。网络是相对开放的领域。徐鸣说："我忙里偷闲，常常上网遛遛，看到 网上关于徐州改革的意见和建议都会记下。网络往往是说真话的地方。"这 虽是好事，但说到底也还是一种人治而已。 　　日前，广东省深圳市出台了新闻发言人制度，在首期新闻发言人培训 班上，当局要求新闻发言人不说谎，不说假话，不说虽然正确但没用的废 话。可见，就连政府的新闻发言人撒谎也习以为常，不得不引起当局的关 注。 　　焦国标南下南京是参加南京大学研究生院主办的"先锋博士论坛"，受 邀请的嘉宾，多是活跃传媒的记者和新闻学研究的学者，由于讲题敏感， 特别是焦国标等多位演讲者身份敏感，论坛终于被中共中央宣传部和教育 部下令取消。焦国标说，这是讲真话的论坛。这么多年来，新闻被严管， 不能讲真话，社会舆论没有排气伐，整个社会就像压力锅，没有出气的地 方。是谁不让出气，就是主管舆论和主管新闻的部门。 　　讲真话不容易。一个政治家，一个政府高官怎么做人，首先就要不撒 谎。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 敢问当官的：你们的亲友都在干什么？ 送交者: lkl 2004年10月24日20:19:07 　　 据法新社报道，本月19日，德国总理施罗德同母异父的兄弟沃塞尔获 得了面包销售员的新工作。沃塞尔所学的专业是信息技术，他最近几年不 时失业，靠打零工度日。他曾当过一家热力站的门房、食品质量巡视员、 电视台实况节目的嘉宾。他甚至还去西班牙的一个岛上担任过德语导游。 　　以前，也听到过不少此类消息，不是外国总统、总理的家人从事平凡 的工作，就是这些权贵人物的亲友大都是普通的人，和常人一样过着平民 的日子。虽然也感到他们和我们不同，倒也没觉得有什么太了不起。但这 次看了法国总理施罗德的兄弟几经失业终于找到了面包销售员工作的报道 ，却还是被这种看似平常的东西震憾了。 　　德国是一个大国，也是一个经济强国，一个大国和强国的总理，要说 解决自己兄弟的工作问题，岂不是手拿把掐轻而易举？可是，这个施罗德 硬是让自己的亲人“不时失业，靠打零工度日”，这在中国人看来，简直 不可思议。 　　是他无权吗？当然不是，一国总理，位高权重，内政外交，呼风唤雨 ，安排一个人的工作，岂不是小菜一碟？ 　　是他的兄弟不想吗？具体情况不清楚，但从其兄时常处于失业状态、 又时常四处找工作的处境看，恐怕不是不想找工作，而是苦于找不到工作 。 　　兄弟想找工作，哥哥能给提供工作，可最终却是哥哥没有给兄弟这个 便利，没有给他提供工作，更不要说好工作了。这是为什么？ 　　答案只能有一个，施罗德不但是一个失业者的哥哥，更是一个有众多 失业者和就业者的国家的总理。 　　作为亲人，他完全可以以亲情为由，向兄弟伸出援助的手；可是作为 总理，他却不能为个人的亲情，滥用手中的权力为己谋私。 　　所以，施罗德不给兄弟找工作，既是不能，也是不为。不为，是他有 作为总理这一国家最高公务人员所必备的职业道德操守；不能，是他作为 总理其权力的运作必受国家法律和廉政纪律的约束。也就是说，他只有为 国家和民众服务的权力，而没有为个人或亲友谋私的特权。 　　看看我们国家，实在让人汗颜。更远的封建帝王一人得道、鸡犬升天 那一套就不说了，仅说当下我们的各级官员，有多少人做到了不循私情， 对自己的妻小与对百姓一视同仁？ 　　同样的自然条件，同样的能力水平，平民百姓的子女只能凭自己的本 事勉强找个工作混口饭吃，而当官的子女却可以凭借老子的权势任意挑选 工作专干有名有利的肥缺。更有甚者，同样是面对企业转制，人员分流的 改革大势，无权无势的普通员工只有下岗回家一条路可走，而官员的亲友 却要留可以留，要走也是到另一个单位换个工作，说不定还是更好的工作 。以至于老百姓说，升官发财的人中可能有平民子弟，但下岗失业的人中 绝无官员的子女。因为他们早就另有安排了。 　　每一次改革，对百姓来说，都有利益受损之虞，都是对身份不情愿的 转换；而对官员来说，都是一次谋利的机会，都有更好的岗位在等待着他 们。对官员本身是这样，对他们的亲属更是如此。 　　于是，在我们的社会中就出现了一种怪现象，当官的妻荣子贵，老百 姓妻小受罪。那些农民的子女，除了拼死考大学，没有别的出路。那些官 员的子女，既便考不上大学，也不会失业在家，他所就业的行业和岗位， 甚至绝不比大学毕业生差。这种情况越往上越严重，到了相当一级的高官 ，除了极个别情况外，其子女绝不会在普通岗位上工作，其亲友也绝不会 有下岗失业一说。 　　像施罗德这样的情况，不能说绝对没有，但既使有也绝对是个别。君 不见那些地位显赫的人物，其子女不管有否真才实学，也不管是不是那块 料，不是政界的权贵，就是商界的大款，抑或是军界的名流，而鲜有做普 通平民百姓的，最不济也有个体面的工作，决不会与下岗失业者为伍。 　　所以，现在看一个官员是不是腐败，不要看官员本身在干什么，只要 看看官员的亲友是干什么的就行了。那些在位时把自己的子女亲友安排得 妥妥当当的人，那些退位后子女亲友仍然可以依仗自己的余威过得安安稳 稳的人，谁敢说自己没有利用职权为子女亲友谋过私？谁敢说在对待子女 亲友问题上自己足够清白？ 　　当然，对此也不能一概而论，这方面做得好的也有。当年毛泽东送自 己的儿子参军参战，并最终把儿子的忠骨留在了异国的土地上；周恩来送 自己的侄女上山下乡，并让其与异族结婚成家做了地地道道的平民。现在 不要说国家领导人，就是职位较低的一般的官员，有多少不为自己子女亲 友的前途作安排打算的？有多少忍看让自己的子女亲友下岗失业而不管不 问的？ 　　是施罗德们太无情，还是这些官员们太有情？是施罗德们太无权，还 是这些官员们太有权？都不是。其实，是他们对亲友与民众的不同态度， 决定了他们的不同的行为方式。他们都用手中的权力为他人谋利，只不过 一个是为民众百姓，一个是为子女亲友。如此而已。 　　中国是一个讲究亲情的国度，但亲情不能高于政策和法律，更不能高 于人民大众的利益。对于掌权的官员来说，人民的利益高于一切。人民赋 予的权力只能用来为人民服务，绝不能用来为个人和亲友谋取私利。如果 说，什么是克己奉公的好官，什么是循私枉法的桩官，在有些情况下不太 好区分的话，那么，看看官员的子女在干什么，人们的心里就会一清二楚 了。在这块是非分明的试金石面前，一切腐败行为都将无以遁形。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《国际先驱论坛报》社论：谄媚中国政府 有用吗？ 　　杨莉藜 编译 　　法国总统希拉克去中国朝拜，据说拿到超过50亿美元订单－-以经济利 益换人权闭口。试问天下谁能敌？ 　　看到西方的总统、首相一个个在中国领导人的面前叩头作揖，你不会 再怀疑中国的经济已经创造出了奇迹。上一周，法国总统希拉克带着一群 富商大贾去中国朝拜，进帐十分可观。巍巍的长城后面有钱可赚，让人想 嫉妒都找不到理由。据说，他们拿到了超过40亿美元的订单，有买飞机的 ，还有买火车的。 　　有人在别的场合总把人权看成是天大的事情，一旦金钱上的交易到了 火烧火燎的关口，却转而对人权问题视而不见，确实是件让人烦心的事。 不过，讲到向中国暗送秋波，希拉克很难说是个孤证。去年十二月中国总 理温家宝访美，斗志昂扬的自由战士布什总统，也曾经在华盛顿大摆宴席 ，给他接风洗尘。论到跟中国的生意多寡，英国和德国一点也不比法国差 。 　　十五年前的天安门屠杀至今，中国人权迈进了一大步，这一点不容置 疑。华盛顿在这方面有自己的理由，那就是建立经济和政治联系，从长远 看更容易推动自由价值，比对着人家指手画脚，评头论足要好。华盛顿和 前苏联当年从紧张走向缓和，心里就是这样琢磨的。 　　可是，希拉克却有一点超出了底线，那就是他催促各方中止自天安门 大屠杀开始的武器禁运。这位法国总统说，武器禁运“没有理由也没有效 果”。真的没有理由吗？异议人士和记者依然在接二连三地锒铛入狱，法 轮功习练者依然在遭受迫害。说到效果，有一点很让人伤心，却也是实情 ——一旦某个国家打乱了共同实施制裁的其它国家的步调，禁运能起的作 用确实会大大缩水。幸运的是，欧盟并没有跟着法国亦步亦趋。欧盟的外 交部长们上周决定，他们需要更长的时间“来考虑相关的发展趋向”。北 欧诸国依然要求中国在人权方面做出切实的改善，英国和别的一些欧盟国 家明明白白地听从华盛顿的坚决主张，坚持把武器禁运搞下去。 　　我们相信，武器禁运之所以不能现在解除，首先是因为中共领导人在 人权方面的进步尚乏善可陈。话说回来，世界上的下三滥政权多的是，可 是我们并没有对它们个个实施武器禁运，为什么唯独抓住中共不放？这其 中也有一个度的问题。一旦某个政权由于十分严重的侵犯人权事件，如天 安门屠杀，遭到了武器禁运这样的制裁，再去解除它，就不那么容易了。 解除制裁就意味着作恶者已经消除了引发罪行的因素。可是，这一点共产 党治下的中国并没有做到。 　　现在不能解除武器禁运的第二个理由是，我们要研究潜在的后果。中 国要求解除武器禁运，单单是想由此得到一个政治上的认可，或是真的要 去购买武器？日本、南韩、台湾等必定希望在解除禁运之前搞清这个问题 的答案。 　　这些都不是小问题，需要实施制裁的全体西方国家坐下来好好商讨， 共同做出决定。欧洲国家有人主张，采用多边的和平压力是西方国家对无 赖政权施加影响的良策。在这些国家里，就数法国的呼声最为洪亮。那么 只用这种策略来对付那些没钱的无赖政权，而放过那些大款级的无赖政权 ，是不是太虚伪了些？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 历史给了胡温政改的契机 　　曾仁全 　　中共十六届四中全会确定了胡锦涛全面接班，历史给了胡锦涛、温家 宝等新一代领导人进行政治民主变革的机遇。 　　历史曾赋予中国的政治家和思想家们千载难逢的契机，但几乎都是在 强大的专制独裁者的铁蹄与机关枪的蹂躏下夭折了。当西方许多地区还是 落后的部落族群时，中国已有了范仲淹、王安石的政治经济变法运动。王 安石的伟大发明早于英格兰贵族教士们强迫国王约翰签署《大宪法》一四 六年。在强大的黑恶势力面前，王安石只得一步步地放弃改良思想，以下 台而结束变法。 　　到了十九世纪初，以康有为、梁启超、章太炎等为主的精英又一次将 西方的政治民主理念引到了中国，并得到了光绪皇帝的大力支持。以慈禧 为首的老朽们发起政变，囚禁光绪、捕杀新党，变法仅一○三天就失败了 。千载难逢的历史机遇与中国人失之交臂。 　　戊戌变法虽然失败了，但它换醒了中国更多的社会精英。在短短的数 年后，以孙中山为代表的又一代知识精英们再接再厉，高举三民主义大旗 ，在百折不挠的失败中坚定的站立起来，在他的带动下，全国如火如荼的 反封建、反帝制的群众运动轰轰烈烈的开展了起来，最后终于推翻了帝制 ，建立了中华民国，从而赢得辛亥革命的伟大成功。 　　然而，在随后的日军入侵、军阀混战、内乱纷纷的创痛之后，获得大 权的毛泽东把共产主义引进了中国，从此推行更加独裁、更加残暴的一党 专政。他为了打压异已、实现他不可一世的权力欲，制造了疯狂的反右运 动、大跃进运动、文化大革命运动，千百万人是他政治运动的牺牲品。在 他寿终正寝的时候，中国的经济已全面崩溃，社会已全面倒退，人民的生 活已走进水深火热的灾难之中。 　　强人邓小平不思民主变革 　　历史的转折点落到了邓小平面前，掌握了大权的邓小平应该清醒地认 识到社会变革的迫切性，历史给了他推进政治、经济变革的最好时期，在 毛泽东政治运动的浩劫中挣脱出来的民众一呼百应。但是，邓小平牢牢把 握一党专政的政治思路，只是进行了有限的经济改革，不想用他来之不易 的权力去冒险进行政治改革。结果，中国在他的蹩脚政治理论指导下越走 越远，不透明的政治使经济愈改革，腐败愈盛行，社会愈加不公，最后， 社会知识精英公开地站出来批评和反抗，酿成了举世闻名的六．四惨案， 邓小平出兵镇压，中国的经济改革成果一夜之间遭到毁灭性破坏。 　　江泽民的专制权力更加膨胀 　　六．四事件的既得利益者江泽民不可能，也没有启动政治改革的勇气 。他本来是踩著六．四学生的鲜血走上最高权力的宝座，结果在专制与独 裁的路上越走越远。他所推行的政策和路线，使没有制约的权力更加膨胀 ，庞大的官僚体制更加黑暗腐败，社会道德体系更加衰退，工人、农民更 加贫穷落后。十六届四中全会上，江泽民在党内外强大的压力下全面退了 下来。此乃江山社稷之幸事，全中国人民之福祉。 　　柏林墙倒了，苏联解体了，共产主义阵营在二十世纪末以摧枯拉朽之 势崩溃了，独裁统治者被钉上了历史的耻辱柱。经过十多年的「阵痛」之 后，从匈牙利到俄罗斯，从战乱纷飞的科索沃到曾经是国内局势动荡不安 的印尼，都迈开大步走上了政治民主的大道。这一事实表明，共产主义理 论在东欧、在前苏联不适应，而且在中国也不适应。斯大林、毛泽东、邓 小平打著共产主义旗号实行的强权政治，不可能真正推动文化的进步和社 会的繁荣。 　　中国未来还看胡温政治智慧 　　胡温不仅是从平民阶层走上统治地位，而且现阶段深得民众的拥护和 爱戴。他们没有六．四阴影，不仅了解中国人民在独裁专制下灾难深重的 事实，而且深谙社会变革呼声之强烈。在近两年的执政时期拨乱反正、正 本清源，已收到明显的效果，取得了大多数的民心，现在力挽狂澜，审时 度势进行政治体制改革，是历史的机遇，是时代的潮流。 　　政治制度的滞后不可能创造真正的经济繁荣昌盛，更不可能实现国家 的强盛，现在大刀阔斧地进行政治体制改革，有利于根除腐败，有利于经 济的繁荣，有利于人民生活的幸福安康。 　　推行政治体制改革，就是要给人民更多的权利和自由，开放党禁、报 禁，敢于容纳不同的声音，逐步实行民主选举。当然，推行这些改革是有 一定风险的，一些权贵阶层的既得利益者会拼命地抵抗，会千方百计地制 造混乱和实施破坏性行动，但是，有全国人民的参与，有世界上爱好和平 与自由的人民的支持，一个繁荣富强、民主自由的新中国一定会诞生，胡 锦涛、温家宝等推行政治改革将会名垂青史。 　　中国未来的历史如何书写，就看胡温的政治智慧了。-2004年10月动向 杂志 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 点评杜导斌的“狱中札记” 　　安魂曲 　　看了大纪元刊出的有关杜导斌在看守所坐牢情况的这篇“杜导斌的狱 中札记”，本人很感兴趣。因为本人在89年六四之后，也曾在某省看守所 被关押数月，因此自然忍不住会想对比一下如今杜导斌在看守所的待遇是 不是和本人当时的还差不多，对比一下杜导斌先生在自愿“陪刘荻”坐牢 时和我们那一代人的心路历程是否不同。 　　首先、我不知道是作者“曾仁全”的笔误还是什么，显然文中所谓“ 孝感市第一看守所第36号监狱”的说法是不正确的，因为在大陆司法体制 下，“监狱”和“看守所”完全是两个不同性质的地方，“看守所”之下 只可能有“监号”（俗称“号子”），却绝不可能有“监狱”----至于“ 这个36号监狱以前常用来关押“政治犯”，──曾经关过“反革命分子” 及法轮功人员”云云则明显不足为信，因为在同一个看守所内，政治犯平 时一般都是在不同监号分散关押的，只有类似秦城监狱那样的专门政治犯 监狱，或者某次大规模镇压后政治犯太多的情况，才可能出现什么“常用 来关押政治犯的监号”。（按：共产党迫害民运人士，但从不承认有所谓 ”政治犯“，也就把政治犯与普通刑事犯关在一起。安魂曲这斯却故意不 提这个事实。-智叟） 　　其次、十五年过去了，但中国看守所的状况还是一如既往地差：同样 是十多个人挤在同一间号子里（我那时和13个刑事犯一起），同样早、中 、晚餐没油水且吃不饱（但现在量增加到了“九两”，多了一两，也算一 种进步：））。。。反而“加餐”的方式质量似乎大不如前了：我那时每 半个月还有一次免费的油水很足的粉蒸肉可吃，每周还可以自己花钱买一 次油水到处滴的红烧肉，甚至逢年过节还可以买吃到肚子发胀的月饼什么 的。。。但如今看守所里居然不仅没有免费的加餐大肉好吃，犯人反而不 得不去高价购买看守所提供的显然经过克扣、更没有几分油水的“点菜” ？！或许对犯人伙食的克扣也算是十五年来中国社会更加腐化的一个缩影 吧。 　　第三、所谓“是杜导斌的思想观念潜移默化地引起了监管人员的“共 鸣”，他才在监狱的后四五个月没有“受苦”。。。”这样的说法几乎可 以肯定是不正确的，因为本人十五年前被关押时，同样基本没有“受苦” 、同样受了一些特殊“照顾”，但本人却实在没有多少机会去“靠自己“ 独特”的思想观点“打动”了监管人员”（坐过牢的人都知道，这种机会 不仅不可能很多，而且单个监管人员事实上没有很多重大待遇改善的决定 权）----尤其是同样刚进去，因为“监管干部事先对狱头有过交待”，所 以本人也和杜导斌一样始终“一直不曾挨过打骂折磨”。。。这一事实本 身就说明在大陆，那些重要政治犯本身从刚坐牢起，就可能受到一些和一 般刑事犯不同的特殊“照顾”。这其实完全出自有关当局以及狱方担心政 治犯遭到打骂万一出了事，对上对外都不好交代的那种微妙心理；另外作 为普通管教人员来说，他们也犯不着去得罪一个将来说不定什么时候就会 被平反的政治犯不是？因此在这种情况下，说我和杜导斌这样的政治犯本 身一进去就不知不觉成了“特殊犯人”，自然会多少受到一些特殊“关怀 ”，其实也并不为过----这和政治犯本身对管教人员的政治启蒙、思想感 化是否成功其实是没有什么关系的，也不值得作为自己出狱后炫耀的理由 。 　　第四、“开始几批犯人中，还有几个判有死刑或死缓的，也许是活著 的日子不多了的缘故，在号子里麽三喝四，要吃要喝，动不动就打人。。 。”----这种情况我感到有些奇怪：因为大陆看守所凡是判死刑或死缓的 犯人，都是要专门钉上手铐脚镣（死缓犯人可不必钉手铐），关入“死刑 号”由一些指定的普通刑事犯专门监视照顾的（尤其是死刑犯，要24小时 有人“伺候”，担心他自杀或发狂）。。。而且考虑到死刑犯的特殊危险 性，把杜导斌这样重要的政治犯和他们关在一起，也是会额外给狱方增加 一层风险和负担的。所以老实说我怀疑这里是不是作者自己搞错了？杜导 斌真的曾经和“判有死刑或死缓的”的犯人关在同一间号子里了么？ 　　第五、也是我看了这篇“狱中札记”最想评论的，就是“杜导斌也就 顺里成章的成了“狱头”，再加上与监管干部混的熟悉了，进来的人几乎 都由杜导斌“挑选”，他挑选的几乎都是经济犯罪的人员，挑选经济犯罪 人员，杜导斌是有他精明的考虑的，因?这些经济犯罪的人员大多数是官员 或是经商人员，栽了“跟头”才被迫进来的，家里的经济条件都很不错， 送钱送物自然也就大方一些，杜导斌能同时“享用”，跟著“占光”，所 以他出来的时候，身体不仅没瘦，而是长的白胖白胖了。”这一段---- 　　我本人15年前坐牢时，虽然大陆的贪污受贿经济犯罪还远没有现在这 么猖獗，但在看守所中已经可以看出一些苗头了：正如这一段所说，“经 济犯罪的人员大多数是官员或是经商人员，栽了“跟头”才被迫进来的， 家里的经济条件都很不错，送钱送物自然也就大方一些”，所以他们这些 人往往都可以得到管教人员甚至狱方的一些特殊照顾，甚至在很多情况下 取代了中国监狱传统的“杀人抢劫犯”作了一个号子的“狱头”。。。我 当时所关的第一个号子，就刚好有这么一位前官员（好象是个“处长”还 是“科长”），他本人虽然从不动手打犯人，但由于某位管教干部的喜欢 ，也被指定作了我们这个号子的“狱头”，而他对待本人也还是很尊重的 ，每次“分饭”（号子中欺负人的规矩，每次饭来了都要重新分，地位越 高的越多分，地位低的就只能得到规定饭量的一半左右），也从来给本人 分得够多。。。但最后我恰恰就是和这么一个家伙发生了强烈的冲突，因 为我极其看不惯他在伪善的一套“平等”之下，对那些地位低的同好犯人 的克扣和欺负。事实上我反感这类贪污受贿犯要大大甚于反感普通刑事犯 ，因为他们搜刮了太多人民财产，进来后却还可以获得比普通犯人更高的 地位！----后来由于我和此人对着干，始终护着他的分管我们这个号子的 管教就把我调到另一间关押了很多剽悍刑事犯，号称打人特别凶的号子去 ，大概是想给我穿点小鞋吧。。。可是恰恰在那个很“凶”的号子里，我 不仅没有受到半点虐待，反而成了那些剽悍刑事犯们充分尊重甚至照顾的 对象----因为这些人本能地感觉得到：类似我这样并非和他们同样原因进 来的“大学生”，所牺牲自己争取的那种理想，其实对他们这些社会最底 层来说同样十分重要，他们不能不由衷佩服一个为了看不见的别人而不是 为了自己或者自己朋友自愿坐牢的人。 　　但如果这篇“狱中札记”作者在这里所写的内容不错的话，那么同样 坐牢的杜导斌先生自己，在面对那些中国人最有理由厌恶、愤恨之经济犯 罪分子的问题上，却很遗憾地采取了一种和自己平时立场截然相反的自私 投机态度----老杜在狱中不仅一点没有看不惯这些社会蛀虫，反而利用自 己的“狱头”权利，“精明”地挑选这些贪污腐败分子和自己同号，好同 样沾一份这些人贪污受贿后“家里的经济条件都很不错，送钱送物自然也 就大方一些”的光！！----尤其是在这里杜导斌居然还“能同时“享用” ，跟著“占光””。。。这就等于他自己在利用自己“狱头”的特殊地位 ，自觉不自觉揩其他犯人的油，享受自己本不该享受的同犯钱物了，怪不 得“他出来的时候，身体不仅没瘦，而是长的白胖白胖了”！（另外这一 段也说明：那些贪污受贿分子根本无需“思想观念潜移默化地引起了监管 人员的“共鸣””，也一样可以享受看守所里的特殊待遇） 　　请注意我在这里不是指责杜导斌在被关押期间，应该表现得象个圣人 ，坚决不利用“职权”揩其他犯人的油，坚决和他平时似乎很痛恨的那些 经济犯罪分子划清界限。。。事实上看守所的痛苦决非一般人所想象，一 个人被关押在那里，对生活的需要往往都会只剩下“如何让自己吃饱”这 样一些本能的东西，我们又怎么能要求杜导斌先生在狱中放着自己的肚子 不顾，却去毫无必要地在那里去和什么“贪官污吏”坚决划清界限呢？ 　　但类似这类狱中生活的迫不得已、委曲求全，每一个真正的忧国忧民 人士出狱后，都多少应该为此感到屈辱、羞愧才是----因为在自己明知那 些经济犯罪分子狱中相比其他犯人“好生活”实乃他们贪污腐败、为非作 歹剩余资源的情况下，自己不得不为了个人私利选择和这些人事实合作， 共同沾腐败之光，这本身显然不是一件值得曾整天抨击中国腐败、甚至部 分因此而坐牢的民主人士出狱后面对公众炫耀自己“本事”的好事情！---- 所以，当我看到这篇杜导斌“狱中札记”最后这段多少有些自鸣得意内容 时，就忍不住张大了自己的嘴巴：这象是杜导斌先生的所作所为所言么？ 如果我们每个人都觉得在某种特殊情况下为了自己的一己私利可以去和事 实上的贪污腐败同流合污、共同揩油，而且事后不以为耻、反以为荣，那 么我们平时理直气壮地抨击那些大陆中共官员的贪污受贿、徇情枉法，是 不是也很有些言不由衷、底气不足了呢？！ 　　坐牢代表一种苦难和磨练，但坐牢本身未必可以成为一种事后炫耀的 政治资本----除非我们每个人都能象“秦城铁汉”刘刚先生那样，始终在 狱中保持自己的气节，否则坐牢这段经历本身，其实反而或多或少地让我 和杜导斌这样的人都暴露出了自己身上某种此前自己没有觉察的弱点---- 比如我十五年前因感到失去自由的难以忍受而违心地“配合”了专制政府 的审讯；比如杜导斌先生今日因需要保证自己的狱中身体健康而去“精明 ”地利用贪污腐败分子为自己谋福利。。。人，也许坐过牢才知道自己是 不是一块真钢！ 　　附：杜导斌的「狱中札记」 　　杜导斌于2004年6月以“判三缓四”的结局获得了有限的自由，在将近 四年的时间里，他只能在湖北省应城市市内的圈子里活动，不能给国外的 朋友打电话，不能上网“交流”，在此，他向关心、支援、帮助、声援过 他的《中国人权》、《民主论坛》、《大纪元》、《议报》、《北京之春 》、《观察》、《争鸣/动向》、《新世纪》、《博讯》、《亚洲周刊》等 国外网路、报刊杂志及广播电台的《美国之音》、《自由亚洲电台》、向 各级社群组织的《香港支联会》、《法国人权组织》、《国际狱中笔会》 、《国际作家笔会》等表示深深的谢意；向导师郭罗基、洪哲胜表示深深 的敬意；向海外各界友人刘青、焦柏固、刘宾雁、胡平、王丹、张伟国、 唐青、马志友、陈奎德、茉莉、李强、高寒、蔡楚、付正明、张晓刚、郑 义、黄火青、方园、张敏、林迪、张三一言、丁林、林达、利华等致以崇 高的敬意和真诚地问候，向国内关心、探望、支助过他的家人的各界朋友 表示最真诚的感谢，由于安全的原因，不能公布那些知名和不知名的朋友 的名字。在此，只能祝贺大家身体健康、万事如意。 2003年10月28号，杜导斌被孝感市国安人员在应城市公安人员的配合下带 走，关在孝感市第一看守所第36号监狱里，这个36号监狱以前常用来关押 “政治犯”，──曾经关过“反革命分子”及法轮功人员，号子里有15平 方米左右，只有一个无门的厕所，但现在“政治犯”少了，杜导斌进去后 ，里面早已关的九个人，都是刑事犯，只有他一个“政治犯”，杜导斌与 偷、盗、坑、蒙、拐、骗、抢、诈及嫖、贪、赌等刑事犯罪分子成了“一 路货色”，与他们长达七个半月厮混相处。不同的地方在于，他是“思想 精神”的“犯罪”，而其他人是行爲犯罪。相同的地方则是：他们都是“ 犯罪嫌疑人”。 　　刚进去的时候，里面的环境很恶劣，被子又脏又臭，大小便之后的燥 味弥漫整个室内，生活更差，早晨二两稀饭，几块咸萝卜，中午四两米饭 ，水煮盐水白菜，晚上三两米饭，水煮白萝卜，杜导斌有胃病，吃了这些 就胃里发燥，难受，不吃又饿，每天只有硬著头皮吃。家里送的钱进去的 ，可以“点菜”，监狱里有专供“号子里的人”提供的饭菜，但价格昂贵 不说，质量特差，炒一盘鸡蛋全是面糊，炒一盘瘦肉丝，只有几片白条肥 肉，且看不到油茬。 　　后来，他与看守所的官员及管理人员有了一些交往，有了一些“闲聊 ”的机会，那些官员及管理人员被他的谈吐折服，被他“独特”的观点“ 感染”，渐渐地对他改变了看法，杜导斌的生活好了起来，只要是家里送 的钱、物，他都能不打折扣的收到，想吃什麽，“出钱点钱”后都能送进 来（都是没有骨头的菜肴），炒的鸡蛋不再是面糊做的了，炒的瘦肉丝也 不再是白条肥肉了，都变成了物美价廉的饭菜。这在同号室的犯罪嫌疑人 中，杜导斌的待遇是及“优惠”的了，所不同的是，其他进号子里的人， 都是监狱外面的亲朋好友靠金钱打通监管人员的关系，在里面得到“照顾 ”，而杜导斌是靠自己“独特”的思想观点“打动”了监管人员，得到监 管人员的“关照”。是杜导斌的思想观念潜移默化地引起了监管人员的“ 共鸣”，他才在监狱的后四五个月没有“受苦”。 　　与杜导斌同时关在36号号子里的几乎都是刑事犯罪人员，进进出出的 犯人换了一茬又一茬，开始几批犯人中，还有几个判有死刑或死缓的，也 许是活著的日子不多了的缘故，在号子里麽三喝四，要吃要喝，动不动就 打人，但由于监管干部事先对狱头有过交待，所以杜导斌一直不曾挨过打 骂折磨，再加上他对他们讲授一些道理，解剖他们犯罪的思想，指出他们 犯罪的根源，是与不平等的社会、与不公的制度有著密切的联系，使一些 犯罪人员“顿开茅塞”，对杜导斌敬若有加，那些犯罪人员家里送进来“ 好吃的”，都请杜导斌一同“分享”。 　　由于杜导斌“犯罪”问题的特殊性，在号子的七个半月时间里，他在 后五六个月都得到从监管人员到狱头的“照顾”，后来关的时间长了，同 号室的人先后都出去了，或是转到别的地方去了，杜导斌也就顺里成章的 成了“狱头”，再加上与监管干部混的熟悉了，进来的人几乎都由杜导斌 “挑选”，他挑选的几乎都是经济犯罪的人员，挑选经济犯罪人员，杜导 斌是有他精明的考虑的，因爲这些经济犯罪的人员大多数是官员或是经商 人员，栽了“跟头”才被迫进来的，家里的经济条件都很不错，送钱送物 自然也就大方一些，杜导斌能同时“享用”，跟著“占光”，所以他出来 的时候，身体不仅没瘦，而是长的白胖白胖了。2004年10月16日星期六 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 再促中共当局从人道出发准许王炳章博士保外就医 　　王炳章救援工作委员会 　　王炳章博士自二○○二年六月二十七日被中共国安部门指使的“绑匪 ”由越南绑架回中国大陆，并被判处无期徒刑，现今仍遭单独　押在广东 韶关北江监狱。王炳章在一月下旬中风，被送进韶关第一人民医院救治。 断层扫描和核磁共振，确诊为脑中风。王炳章大姐王金环曾于九月七日和 二十九日两度前往探视，认为恢复情况不甚理想，身体一侧出汗，另一侧 不出汗。有时候一侧发热，另一侧发冷。因静脉炎缘故，一条腿粗，另一 条腿细。出来见客，拐绕弯路时相当吃力，必须扶墙支撑。王炳章患静脉 炎已有二十年，目前最严重的是，静脉炎已侵入身体内层，随时可发生致 命血栓，经血液循环，堵塞肺部，导致急性死亡。后者在西方国家被认为 第三大死亡原因。王炳章母亲王桂芳、父亲王俊祯，曾于本年七月二日致 函中国司法部长张福森，要求让王炳章保外就医。北京著名人权律师张思 之，十月八日以电传通知家属，此一要求已被政府驳回。对此，我们表示 震惊和愤慨。 　　论坛网站于七月二日发起网上签名请愿，恳请布什　统促成王炳章保 外就医。获得广大网友支持向应。王炳章救援工作委员会和广大连署网友 一道，强烈呼吁中共当局，采取果断矫枉措施，以早先释放其他两位与王 炳章同遭绑架的伙伴为例，发扬人道主义精神，同意王炳章保外就医，我 们认为： 　　一、王炳章既非恐怖份子，毕竟从无前科，也非台湾间谍。越境绑架 了他，又判他史无前例的无期重刑，是极其严重的错误和无法无天的作法 。联合国人权组织在二○○三年七月十四日确认中国当局非法拘押王炳章 。 　　二、王炳章家族有中风历史，爷爷死于中风，父亲也因中风行动不便 。请中国当局不要忽视此一事实。 　　三、王炳章中风之後，恢复缓慢，需要转诊。尽管遭受如此迫害，王 炳章对他大姐表示中风发生之後，的确得到狱方人道主义的对待。为此， 王金环向监狱长表示感谢。但是王炳章再度中风的可能性极大，且后果不 堪设想。保外就医，实为良策。 　　王炳章救援工作委员会 　　二○○四年十月二十三日 WWW.WANGBINGZHANG.US王炳章论坛网站 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美议员角逐国会 中国成批评目标 　　美国总统和国会大选的日子日益逼近，各州角逐国会参众两院席位的 竞选活动正进行得十分火热。各位候选人辩论的一个热门话题是美国与中 国的贸易不平衡和美国人工作机会的大量外流。角逐国会 中国是批评目标 　　据凤凰网报道，在距离总统和国会大选日子还不到两星期的时候，美 国各州角逐国会的候选人在竞选活动中越来越多地谈到近些年来美国大量 工作机会的流失，并且把矛头指向中国。 　　在南卡罗莱纳州这个星期一举行的联邦参议员竞选辩论会上，挑战现 任联邦众议员吉姆·德铭特的民主党人特南鲍姆指责德铭特没有跟南卡州 其它联邦参众议员一起，写信敦促布什总统重新审理美国跟中国的贸易政 策。德铭特曾经投票赞成美国给予中国永久贸易正常关系。 　　在稍早举行的另一场辩论会中，特南鲍姆说，让中国享受这种贸易待 遇导致南卡州丧失了成千上万个工作机会。但是，德铭特议员反驳说，“ 虽然中国远远不是一个十全十美的国家，但是如果我们切断跟中国和其它 国家的贸易，我们百货商店里的商品价格就会提高。” 　　戴维斯：自由贸易正在毁灭中产阶级 　　在纽约州第二十六国会选区的竞选中，民主党人杰克·戴维斯挑战共 和党籍的现任众议员汤姆·雷诺兹，批评他在国会支持的自由贸易政策伤 害了美国的工人。身为一家制造厂厂主的戴维斯说，“自由贸易正在毁灭 美国的中产阶级。我给我的员工支付每小时二十五美元的工钱，可是中国 的工人一小时只能赚五十美分，谁也没有办法跟这样低的工资竞争。” 　　戴维斯主张公平贸易和平等贸易。他说，一个国家对美国的出口额要 跟它从美国的进口额相平衡，否则美国应该对这个国家的进口商品施加关 税。雷诺兹议员则说，虽然他也支持公平贸易，但是戴维斯所主张的贸易 保护主义将危害到美国的对外出口，不利于为美国人创造工作机会。 　　工作机会流失选民最关心 　　在俄亥俄州，共和党籍参议员沃诺维奇正四处奔波，争取自己的连任 。沃诺维奇在竞选演说中常常突出显示自己在美国对华贸易政策上跟布什 总统和许多国会共和党人的分歧。他在参议院提出了要求中国政府停止操 纵人民币汇率、停止不公平贸易行为的一系列议案，并且常常批评布什政 府没有对中国施加足够的压力。 　　俄亥俄州是今年总统大选中一个举足轻重的大州，工作机会的大量流 失是这个工业重地的选民大选年中最关心的一个话题。 　　在得克萨斯州第二十四国会选区的竞选中，民主党候选人格里·佩吉 把教育和工作机会作为他的主要竞选话题。他说，美国不象中国和印度那 样有那么多的学生申请学习工程技术，美国缺乏这方面的人才，导致许多 工作机会流失到中国和印度去了。他保证当选国会议员后，会高度重视美 国的工程技术教育，以确保美国在高科技领域的主导地位。佩吉的共和党 竞争对手则主张通过给美国公司减税的办法，来鼓励公司继续在美国开业 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 鲍威尔访华会见胡锦涛 将回应对台军售 　　编译毛佩琦/综合报导,美国国务卿鲍威尔今天在北京进行一天访问， 与中共领导人会晤，就台湾及北韩核武问题进行意见交换。鲍威尔前日一 反常态，在东京重批北韩是「毫不尊重人权的恐怖国家」，不过一般预料 ，他在北京讨论两岸议题时，应不致有意外的表述。 　　鲍威尔今天拜会中国国家主席胡锦涛、国务院总理温家宝，以及中共 外长李肇星等人，讨论中美关系、两岸复谈等议题，并将「被动回应」对 台军售的议题。鲍威尔曾在行前表示，美国坚持一个中国政策，不支持台 独，台独活动非常危险，美国在两岸政策上没有任何改变。 　　鲍威尔在东京记者会上，回应北韩政府说美国「对北韩始终怀有敌意 」，包括25日在日本海岸举行多国海军演习，演练拦阻公海上走私导弹和 核武设备，鲍威尔表示：「北韩唯一需要担心的事，是他们究竟有没有走 私的情事，这个演习对任何行为合宜的国家都没有任何敌意」。 　　鲍威尔对日本媒体说，「北韩人民的绝望，从逃离北韩的人数就可以 得知，人民想远离让他们生活困苦的政权，不只是经济上的艰困，还有对 人权的毫不尊重」。针对北韩绑架日本人质的事件，鲍威尔更重炮轰击， 「一个这样做的国家，不是恐怖份子，是国家，是恐怖的国家才会这样做 」。 　　华盛顿过去谈论北韩问题时，因为不乐见北韩拒绝参加多边对谈，一 向避免使用过度激烈的言词，因此鲍威尔此行对北韩评论用词之尖锐，十 分出人意表。 　　鲍威尔敦促恢复两岸对话 北京拒绝 　　中央社北京二十五日美联电, 美国国务卿鲍威尔今天鼓励中国领导人 恢复和台湾对话，但他也承认中方并不准备这麽做，因为他们强烈担心台 湾的陈水扁总统的政策。 　　鲍威尔对於中国最近在人权问题上的表现表达失望，但他说中方已同 意恢复去年中断的人权议题对话。 　　鲍威尔也赞扬中方在促使北韩解除核武方面的积极角色。 　　正在亚洲叁国访问的鲍威尔，今天会晤中国国家主席胡锦涛、国务院 总理温家宝及外交部长李肇星等人，鲍威尔今晚将转往汉城，然後结束亚 洲行程返回华府。 　　在台湾议题上，他说中方官员表达反对美国对台军售。至於台海两岸 对话的可能性，鲍威尔说他鼓励中方「保持开放的心胸，抓住每个机会」 。 　　陈水扁总统在双十节国庆演说中，呼吁和中国展开和平对话，并采取 其他「具体步骤」降低和中国的紧张关系。这篇演说被视为比往年都更具 有和解的意味。 　　但是，中方拒绝陈水扁提出的对话提议，认为那是为寻求台独的动作 。国务院台湾办公室发言人张铭清说，除非台湾接受「一个中国原则」， 否则两岸不可能恢复会谈。 　　美国一直致力呼吁两岸恢复对话，也赞扬陈水扁演说释放的讯息。鲍 威尔相信对话是化解双方紧张关系的最佳途径。 　　但他今天在会晤中方领袖後说，中方领导人似乎并不认为陈水扁的演 说提供对话的机会。 　　他说：「我今天从中国领导人得到的回应是，他们仍非常关切陈水扁 总统的行动，他们不认为他的声明那麽友善。」 　　鲍威尔也利用今天会晤李肇星的场合，表达关切中方以涉嫌□露国家 机密为由，拘捕纽约时报研究员赵岩一事。检察官上周已发出逮捕令，中 方尚未公开他的正式罪名。 　　鲍威尔说，他要求李肇星了解此事，并希望看到赵岩能很快获得释放 。 　　鲍威尔说，李肇星回答他，赵岩是中国公民，将依照中国的法律处置 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 萧美琴：鲍威尔访中国 美国不致改变大战略 　　中央社台北二十五日电, 民主进步党籍立法委员萧美琴今天表示，美 国国务卿鲍威尔访问中国，美国对中国「回应」对台军售问题，乐观来看 是预期中国会问的反应，不利的是台湾迟未通过预算，让美国质疑台湾防 卫自己的决心。但是研判美国对两岸问题，不致於有大战略的改变。 　　鲍威尔访问中国，将会晤中国国家主席胡锦涛等人，美国国务院发言 人包润石表示，对台军售问题，鲍威尔将「回应」北京，说明美国的立场 。萧美琴（侨选）接受记者访问时对此表示看法。 　　萧美琴表示，依例美国将会对鲍威尔访问中国讨论有关台湾的内容， 向台湾驻美国代表处作简报，目前还不知道美国和中国双方谈话的确实内 容。 　　她表示，从乐观方面解读，最近不论是美国官员到中国，或是中国官 员到美国，中国都会提出反对对台军售的问题，既然中国不论什麽场合都 会提出，美国当然要有「回应」。 　　她说，从不利的方面解读，立法院迟迟未通过军购预算，美国会质疑 台湾防卫自己的决心不够，那能够期待美国比台湾积极。 　　她说，美国为促成北韩政府重启「六方会谈」，需要中国配合，加上 自从九一一恐怖攻击事件後，为打击恐怖份子，美国和中国关系改善的调 子确实在持续，这是较悲观的看法。 　　不过，她表示，从各种情况研判，美国对两岸问题，不致於有大战略 的改变，仍不必过於担心。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：台湾政媒乱源与中国唱和 　　台湾之乱，乱在媒体，乱在立法院。而媒体与立法院之乱，乃在於不 是理性问政论政，从政党轮替前的对着媒体作秀，发展到现在增加了「凡 扁必反」与「凡台必反」。但是乱到外交，乱到国防，乱到经济，那就涉 及国家的安全与发展，就不是小事了。这次亲民党立委刘文雄等指陈水扁 总统以一百万美金支票给巴拿马前总统莫丝柯索的生日礼金作为「遮羞费 」，是政媒勾结大乱台湾的典型事件。 　　事情明摆的是，刘文雄等人的资料，是从飞碟董事长赵少康的节目里 听来的。当然，刘文雄进一步把一百万支票推论其目的是总统吃豆腐的「 遮羞费」。因为总统府立即做出否认的反应，媒体来不及再加工就刺穿那 个造谣牛皮了。 　　有意思的是，追根溯源，「红包」消息来自中国共产党中央委员会机 关报「人民日报」旗下的「环球时报」。这家报章与军方关系相当密切， 反台、反美立场非常鲜明。中国媒体的「一言堂」有上头规定的「主旋律 」，污□台湾、唱衰台湾、恐吓台湾就是其中之一。台湾的亲中媒体与亲 中政客因此与它一拍即合，在他们看来该是「英雄所见雷同」；在台湾人 看来，则是「物以类聚，人以群分」，以谣言中伤台湾的表现。刘文雄与 赵少康的亲民党与新党背景，正是蓝营中最中国的部分，宋楚瑜给林郁方 站台时说，「近朱则赤」，不正是橘黄染红了流吗？这个事件的严重性， 亲民党主席宋楚瑜看得最清楚，所以刘文雄还在那里胡闹，扬言要反告时 ，宋楚瑜亲自出来制止，并且与刘文雄一起道歉。 　　但是他们并不诚心认错，所以又引出其他话题，甚麽金援外交、外交 密帐等，企图转移民众视线。而那个赵少康，自以为犯错情节比刘文雄轻 ，又倚仗媒体人可以借「新闻自由」脱罪，所以借鬼发挥，实在也是黔驴 技穷，因为听来就是鬼话连篇。这点他的政治智慧比要赶快结束事件的宋 楚瑜差多了，所幸他已经退出政坛，虽然还想政媒通吃。 　　宋楚瑜知道事情的严重而怕闹大对亲民党不利，有以下几个原因： 　　一，用中国提供的虚假资料打击台湾已经非常艰辛的外交工作，彻底 暴露他们同中国站在一个立场上。再闹下去，亲中的立场愈明确愈坚决， 虽然从中国方面会得分，但是在台湾立法院选举中肯定要失很多分。 　　二，能够从红包引申到性骚扰，污□陈水扁总统吃巴拿马总统的豆腐 ，不只是对总统政治上的攻击，也反映了刘文雄心态语言的下流，不知道 是不是得到主席喜欢「上床」的真传？其中还隐含了性别歧视，会失女性 选票。 　　叁，可以引发成外交事件。还好莫丝柯索後来取消打官司的决定，改 用其他方式讨回公道。 　　如果事件再闹大，她也会向中国的「环球时报」要公道，不是形成更 大的外交事件？橘黄会更加出丑。 　　台湾这些亲中政客与媒体选择的攻击议题，都是中国最希望通过他们 进行里应外合的议题，对台湾来说，也是涉及台湾的安全、尊严、发展的 重大利益议题。例如中国极力打压的台湾外交，中国极力挑拨的台美关系 ，中国极力削弱的台湾国防，中国极力掏空的台湾经济与妄图制造的「以 商围政」。 　　他们的所为，已经不是简单的屁股决定脑袋，而是同中国合作夺回失 去的党国政权。台湾的选民当然要维护台湾本土的利益，所以万万不可选 出亲中政客当立委，避免他们在台湾制造乱象而给中国以可乘之机。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 太空战: 美军未雨绸缪 　　〔编译罗彦杰综合报导〕根据国外新闻网站「连线新闻」（Wired News ）引述美国空军一份报告指出，美军已开始为太空战未雨绸缪，而且包括 商用太空船、中立国家的发射台 - 甚至气象卫星，都在美军可能的攻击目 标名单中。 　　美国「空军准则文件2-2.1：反太空作战」，显然是首次详述美军可能 如何摧毁敌军太空能力 - 以及保护美国在轨道上耳目的摘要报告。这项由 空军参谋长强普签名的非机密报告，内容述及将由谁在太空战斗中负责指 挥、将使用哪些武器，以及可能攻击哪些目标。 　　乍看之下，这份报告与美国国防部档案中的数百件报告大同小异。不 过分析家指出，有两项弦外之音隐藏在报告的简称与组织图表内，值得留 意。首先，这份报告宣称若有必要，美国空军有义务摧毁其他国家的太空 计划。其次「反太空作战」报告也提到，卫星或陆地控制站不能沦入敌手 ，否则就会遭到攻击。 　　美国防卫资讯中心副主任希金斯警告说：「你可能会对在战争中未扮 演任何角色的公司或国家造成重大损失。而且很有可能会引发後坐力与政 治後果。你可能最後会摧毁我们盟邦的战力 - 或者甚至是我们本身的战力 。」 　　不过，报导也提到，美国空军可能没有太多选择。几乎世界各国的军 方 - 包括美国在内 - 都依赖民间企业的卫星转播讯息、拍摄照片或引导 炸弹进行精准轰炸。譬如，在美国出兵伊拉克期间，商用轨道卫星即负责 美军卫星通讯的八成业务量。 　　在「反太空作战」报告的头几页，美国空军宣称有一项新任务，就是 维护美国的「太空霸权」 - 在太空轨道上「攻击的自由以及免於遭到攻击 的自由」。报告提到，这项新任务的重要性与美军的制空权相当，而且太 空霸权与制空权同时都是美军在任何军事行动中「首先采取的关键步骤」 。 　　拉姆斯菲尔德报告：避免太空珍珠港事件 　　〔本报综合报导〕美国二○○○会计年度的全国国防授权法，成立一 个评估国家安全太空管理与组织的委员会，主席是拉姆斯菲尔德；该委员 会所提出的报告，就是所谓的「拉姆斯菲尔德委员会报告」（或称为太空 委员会报告）。拉姆斯菲尔德委员会报告於二○○一年一月出版，其时拉 姆斯菲尔德正准备接掌国防部。 　　该委员会强调军事与情报太空任务的重要性，美国对太空的高度仰赖 ，使其太空系统可能成为敌人的潜在攻击目标；当局必须采取行动减低伤 害程度，以免日後演变为「太空珍珠港事件」。 　　报告中还做出结论，指出五大必须立即注意的领域：一、太空应该成 为国家安全当务之急。二、不同类型的美国太空活动应该整并，特别是国 防部与情报单位。叁、中央情报局局长与国防部部长应该有更好的合作。 四、太空对峙无法避免。五、委员会呼吁科技投资与扩展科技人才库以维 持美国在太空中的领先地位。 　　委员会的报告也指出，美国在太空中面临竞争，应该提防其他国家企 图透过国际规范来限制美国的太空活动。因此，美国应该更积极加强太空 实力，以确保「总统拥有在太空中部署武器的选择权」。报告中还建议， 太空的吓阻策略应该有强大的太空实力做为後盾，「包括能在太空中操作 与捍卫轨道资产的武器系统」。 　　以下即为该报告中所列卫星可能遭受到的威胁，分别为小型卫星、陆 基式反卫星武器及高空核爆。 　　Ａ：小型卫星 　　体积小巧且重量不及五百公斤的卫星，因为容易打造、成本较低、发 射技术要求不高，让越来越多国家有能力进军太空。但就美国的国家安全 观点而言，拥有制造小型卫星的科技是取得更精密的大型卫星的垫脚石， 且小型卫星不易侦测，易对美国构成威胁。 　　香港「星岛日报」曾引述中国匿名消息来源报导，中国正秘密研发名 为寄生卫星的奈米卫星ＡＳＡＴ武器，已完成地面测试，正计划在太空进 行实验。中国的ＡＳＡＴ系统系秘密部署吸附在敌人的卫星上，一旦爆发 冲突，就可对ＡＳＡＴ下达指令，在一分钟之内干预或摧毁敌方的卫星。 　　Ｂ：陆基式反卫星武器 　　用类似飞毛腿飞弹等不具导航能力的弹道飞弹来攻击卫星，命中率将 会很低，而且能攻击者仅限於那些高度最低的卫星。这一类以内含榴弹的 传统弹头来发动的攻击，必须将爆裂碎片置於卫星的直接路径上，这将需 要非常精准的追踪能力。 　　位於低地球轨道的卫星也很容易受到雷射光的影响，因为太阳能电池 的退化会造成能量损失。甚至低能量的雷射也会对附有大型光学透镜的卫 星（如侦察卫星）造成长期损害。美国在一九九七年的实验证明，即使远 低於百万瓦特的低能量雷射，都可以渗透其波长在频带内的红外线侦测器 。 　　若要攻击位於与地球同步轨道的卫星，无法从地球上直接发射拦截飞 弹；拦截飞弹必须从低地球轨道上发射出去。 　　Ｃ：高空核爆 　　另一个已被广泛讨论过的方式则是高空核爆，意即在高空引爆核子装 置，让在较低轨道运行的卫星失去功能。其原理来自所谓的「克里斯多菲 罗效应」。物理学家克里斯多菲罗认为，高空核爆可以在地球周围形成人 造辐射带，加强范艾伦带的效应。高空核爆也会产生电磁脉冲，不但可让 地面上的电力及通讯系统瘫痪，也会对高空核爆附近的卫星造成伤害。 　　为了测试「克里斯多菲罗效应」，美国曾进行两次实验，并证实高空 核爆确实可以形成强度比自然辐射带还强的人造辐射带。不过，以美国的 ＧＰＳ系统的二十四个卫星为例，每个卫星分布在两万公里高空的不同轨 道上，要对ＧＰＳ系统的效能造成实质伤害，必须对每一个卫星发动个别 攻击，因此难度颇高。 　　反对不成美加入伽利略计划 　　〔编译陈泓达综合报导〕为扩大使用者的市场商机，欧洲联盟和美国 六月间签署一项协议，双方将合作发展欧洲拟议建置的伽利略卫星导航系 统，使其得以和美国的全球定位系统（ＧＰＳ）有效整合，避免美国军方 担心两者彼此干扰，导致战场无法有效运筹的情况发生。第一颗伽利略专 属卫星订於二○○七年升空，并於次年开始运作。 　　欧盟十五国运输部长於二○○二年叁月同意发展伽利略系统，以提供 包括石油探勘、飞航管制，乃至汽车方向定位等各类民用服务，进而在二 ○○八年挑战ＧＰＳ系统，以及美国在太空科技领域的优势。 　　伽利略计划估计将耗资数十亿欧元，其中包括发展叁十颗人造卫星和 十四个地面接收站，为使用者提供误差在一公尺内的精确定位辨识服务。 欧盟评估，伽利略和ＧＰＳ整合将可创造出数十亿欧元的产值，系统使用 者将可据此开发更多市场，如行动电话和铁公路道安系统等。 　　ＧＰＳ系统和前苏联发展的Glonass系统均以军事用途为初衷，伽利略 则自始即以民用市场为标的。由於五角大厦担心伽利略系统可能对美军战 场通讯造成干扰，一度加以反对，但也预留伏笔地表示，若欧盟执意发展 ，华府将考虑参与。 　　因此，欧盟在合作计划中同意调整伽利略频率结构，放弃原先主张的 Upper L Band频带，回归美方的「二进位偏置载频1.1」（Binary Offset Carrier 1.1）标准。 　　由於ＧＰＳ和Glonass系统均不开放外国参与管理，为确保国防安全与 独立自主，欧盟於一九九○年代初期开始发展自己的卫星导航系统。伽利 略系统估计将投入叁十六亿欧元（约叁十一亿七千万美元）资金，整套系 统分为太空、地面和使用者叁个部分，包括叁十颗人造卫星和十四个地面 接收站。 　　相较於ＧＰＳ，伽利略具有以下优势： - 尽管伽利略并非针对军事用途，但它整合了所有必要的安全防护功能， 提供现代企业所需要的高度统整性，尤其是在履约能力方面； - 伽利略的核心技术和ＧＰＳ相同，但由於卫星部署结构和地面控管体系 更为先进，前者的精确度相较於後者毫不逊色，甚至有过之而无不及； - 伽利略具备可即时将任何问题告知使用者的「完整讯息」能力，因此比 ＧＰＳ更为稳定。 　　此外，伽利略的讯号发送范围涵盖高纬度地区，超越ＧＰＳ； - 伽利 略系统的属性定位在公共服务，可保障特殊应用的统整性。相反地，ＧＰ Ｓ系统近年来曾数度在无预警情况下断讯。 伽利略和ＧＰＳ也具有互补性：经由协同作业，双重发讯可提高导航精确 度，任一系统瘫痪时亦可由另一系统递补。另一方面，对所有使用者而言 ，由於同一接收器可同时接收两种系统发送的讯号，两套独立系统的存在 自然好处多多。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 全球定位卫星若供中国使用 美扬言攻击欧盟卫星 　　〔编译罗彦杰法新社伦敦二十四日电〕根据美国商业周刊二十四日报 导，如果欧洲计划建构的全球定位卫星网路遭到诸如中国等敌对强权的使 用，美国可能会不惜对它发动攻击。 　　由欧洲联盟与欧洲太空总署所打造的「伽利略」全球定位卫星计划， 涵盖叁十颗卫星与地面站，预定二○○八年开始运作，以期抢占全球卫星 定位日益扩大的市场。全球定位卫星系统的市场从二○○二年的一百亿欧 元（约新台币四千两百八十亿元）增加至二○○叁年的两百亿欧元（约新 台币八千五百六十亿元），已足足增加一倍。 　　中国在上个月成为伽利略计划的一员，此一计划不仅有助於提供诸如 二○○八年北京奥运通讯等服务，也能应用於战略军事用途。除中国外， 参与国还包括俄罗斯与以色列。分析家指出，美国对伽利略系统的威胁， 暴露出全球导航系统的军事价值。 　　根据一份撰写於八月间、由商业周刊取得的美国空军内部文件，美国 空军次长提茨指出：「十年後，当敌人选择用或许是伽利略这样的全球卫 星系统对美军实施精准攻击，让美国人生命遭到危险时，我们将怎麽办？ 」 　　这项文件提到这个月欧盟与美国官员在伦敦一场会议上出现歧见，进 而导致美国威胁要摧毁这些未来的卫星。据说欧洲代表表示，纵使他们的 卫星被用来与美国作战，他们也不打算关闭或干扰卫星的讯号。一名欧洲 高层代表在伦敦会议上表示，美国代表对欧盟的立场反应「平静」。商业 周刊引述这名官员的话说：「他们清楚表明会尝试其所谓可挽回的行动， 但如果有必要，他们也会有无可挽回的作法。」 　　华府长久以来一直对可能与美国「全球定位系统」（ＧＰＳ）竞争的 伽利略计划表达疑虑，不过在今年六月间美欧签署一项协议後，这起泛大 西洋的争端据说已获平息。 　　美国官员直言，他们担心伽利略计划可能会伤害美国与北大西洋公约 组织的军事行动，因为这些行动依赖ＧＰＳ导航与战斗定位，而且可能会 干扰到美国国防部称为Ｍ码的秘密定位系统。 　　华府一度表示，既然已有ＧＰＳ，伽利略计划就没有必要，因为伽利 略计划只是ＧＰＳ的翻版。先前欧盟官员仅以伽利略计划的商业利益做为 宣传重点，而欧盟总部也坚称该计划将在全欧盟创造十五万个新工作。 　　商业周刊在社论中警告说，伽利略对上ＧＰＳ的尖端科技之争，将会 在国际政坛制造更多的歧见。社论说，伽利略计划所涉及的科技决策，意 味相关国家必须在伊拉克战争所致的不同阵营中选边站：亲美或反美。商 业周刊也警告称，美国在伊拉克战争中最坚强的盟友英国，将再度陷入两 难，而英美联盟也将悄悄瓦解。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《极权独裁者豢养的新闻》——无国界记者北韩新闻自由调查报告 　　在过去三年，朝鲜排名在《无国界记者》尊重新闻自由国家行列的最 后。现在平壤部署军事核子计划，造成国际危机，一些观察家认为，这并 不开放。国际媒体更谈到《平壤之春》对新闻自由的意义。 　　《无国界记者》在南韩展开对北朝鲜新闻工作情况的调查。根据曾任 职朝鲜记者、南韩和国际专家的资料显示，新闻媒体没有正面改变，仍然 由单一党派控制，甚至有人说由金正日个人监管。媒体偶然会用“改革” 一词，但该政权继续对人民灌以愚蠢的宣传。 　　朝鲜政府对所有国内新闻工作者实行一个“永久资讯计划”，对媒体 工作套上一个等级制度。首先要报道的新闻是金日成和他儿子金正日的伟 大事迹，然后是朝鲜社会主义的优越性，谴责帝国主义者和大财主的腐败 ，批评帝国主义者和日本人的侵略本性。 　　《无国界记者》的“为极权独裁服务的新闻工作”报告说，最少有四 十名记者被“革命化”，即是说被重新教育。连把高级官员名字写错，也 被列为“新闻错误”。还有其他记者被送到集中营。据悉有二十万北朝鲜 人被关在这些营里。在一九九六年失踪的电视记者Song Keum Chul,因为质 疑某历史事件的官方版本，被关到集中营。 　　唯一非官方的新闻来源是外语电台所播放的韩语广播。在朝鲜的电台 和电视全限定于单一频度，收听外国电台的人有被关进牢里的危险。二零 零三年底政府展开监控电台运动，把电台列为它们政权的新敌人。 　　《无国界记者》向国际社会发出呼吁，关注对朝鲜人新闻自由和知情 权的尊重。——本消息由《无国界记者》提供英文版全文： http://cicus.org/news/newsdetail.php?id=3186 　　报告还特别批评了古巴。 　　在古巴，许多记者遭到刁难、受到恐吓、甚至被关进监狱。二十几个 批判政府的记者在二年前被判重刑。独立的记者在哈瓦那是完全不受欢迎 的。他们经常被跟踪，在重大事件前被软禁，他们的电话被切断。另外， 虽然记者的工作许可证并没有实际效果，但工作许可证的申请费仍然断调 高。记者金泰罗抱怨说： “我们无法去任何地方。虽然我们拥有工作许可 证，但就每一个事件，我们还需要申请特别批准，而这些采访要求通常不 会被批准。因此大部分人根本不再作报道，因为他们的报道内容常常被视 为一种挑衅。“ 　　古巴岛上最著名的独立记者是李韦罗。八十年代，他作为古巴正式派 驻在莫斯科的通讯员，从莫斯科带回了新的思想，他以为可以在古巴的社 会主义中进行改革和所谓的透明化。被解聘的李韦罗创立了独立的通讯社 “古巴新闻”，这样他就成了同事们眼中的反革命分子。 　　李韦罗认为，事实上并没有所谓反革命的或革命的新闻业，只能说有 新闻业或没有新闻业。通讯社的任务是，实事求是地报道有关事件，使得 读了报道的人，可以对事实有全面概念，形成自己的看法。 　　两年前这位六十岁的记者被判刑二十年监禁。就像其他的反政府的人 一样，因为他经常和在哈瓦那的美国代表或公司有接触，这变成他的大灾 难。哈瓦那政府有鉴于华盛顿的激进的反古巴政策，便借此把他说成是一 个政治阴谋家，一口气将七十五个反政府人士判了重刑。其中包括艾斯皮 诺萨。这位独立的记者便因为发表批判言论被解职。他说：“在这里，有 不同于政府的意见，就已经是一种违法行为。古巴政府对他的政敌的迫害 方法，根本是从当时东欧普遍使用的手法复制过来的，古巴的镇压机器基 本上是东德时代的德国国家安全部和苏联时代的克格勃做法的翻版。” 　　加尔恰是一家名为“题目”的报业的老板。他说，独立的新闻业在古 巴很难行得通。她的报纸常出版许多令人惊讶的批评政府的文章，比如说 报道许多古巴人的逃亡事件和古巴的贪污情形。她说：“新闻检查这个字 解释起来非常有弹性。虽然没有人会告诉你应该处理什么题目，但是我们 由于政治原因，偶尔也作自我检查。但在这套规则内仍有它的自由空间， 可让我们利用，而且它在最近变得特别宽松。文化部里的干部告诉我们， 这个题目或是那个题目不受他们的欢迎，但是到目前为止我们还是出版那 些文章，而没有人因此焚烧了这些杂志。“这段期间也有一些被捕的独立 记者提早被释放。观察家们评估，在哈瓦那的领导阶层在媒体自由上将会 有一些宽松，在哈瓦那工作的外国记者也这样希望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报对我的深远影响 　　林献章／讲义杂志社长（台北市） 　　按：纽约时报没这么神，闭门造车的情况也很多。比如，万州这么大 的事情，它就是不报；再比如，前不久哈尔滨宝马车事件，明明是拖拉机 撞上了豪华吉普车（SUV），纽约时报报成了手推车(cart)撞普通轿车(sedan) 。还有一次，纽约时报发自北京的报道，引用社科院郭良怎么怎么说，加 了引号，似乎是第一手的面谈或者电话采访，但却把郭良的性别搞错。如 此这般错误经常发生。当然，它的记者也经常能写出很好的中国报道，那 主要靠民间的中国助手帮助，给他们作研究，比如赵岩这样的民间消息灵 通人士，否则，他们就理解不了中国的事。中国政府一直命令他们外国记 者雇佣政府指派的中国人做助手，其实就是用贴身特务监视他们。抓了赵 岩，吓住了他们，万州这么大的新闻，它就只能抄袭新华社、中新社了。 中国政府一直要求报社派不懂中国的外国记者驻中国，另外，对名气大、 批评中国的记者，警察一直设法引诱他们违反中国法律，以便勒索他们。 （智叟） 　　纽约时报与台湾联合报合作出版「纽约时报精选周报」这件事，除了令人 感觉「兴奋」之外，相信对这个岛上的人民会有深远的影响，尤其是当今 许多政治人物被批评「缺乏国际观」的时候。 　　刚巧讲义杂志多年来获得纽约时报授权，每月刊登一些纽约时报的文 章，让我兴起也谈谈我与纽约时报，从浏览到阅读到合作，长达叁、四十 年的一些因缘。 　　高中的时侯，常到学校旁边的美国新闻处浏览美国的报纸杂志，尤其 是纽约时报。我说浏览，因为我的英文程度只能这样，另一个原因是时间 不够用。 　　到了上大学，我就开始阅读纽约时报了，因为上述两个障碍获得了改 善。後来到美国读书，反而较少接触纽约时报。学校在芝加哥附近，我阅 读的是芝加哥论坛报，在当时，我认为它是一份不错的报纸。 　　回台湾以後，我又常到美国新闻处（後来改名为美国文化中心），继 续阅读纽约时报。 　　後来创办了讲义杂志，我从「阅读」提升为「深入阅读」纽约时报， 以便从中寻找一些灵感。这几年我在家就可以阅读纽约时报电子版了，但 觉得不满足，第一，萤幕看起来很吃力，很多图片也不见了，第二，最重 要的是看不到商业广告。纽约时报的广告，多数是很精彩的，而且有些广 告只会在纽约时报出现。 　　所以我现在的做法是，我长期订阅一份纽约时报，每天报纸送到我在 美国的妹妹家里，每隔几个月我就去那里待几天，消化这些报纸，然後把 其中大约百分之五我舍不得丢掉的部分带回台湾。我这样做已经好几年了 。 　　每个星期二的纽约时报，都有好几页的科学专辑，内容非常有份量， 但深入浅出，适合一般人阅读，因此我希望这部分内容能在讲义杂志出现 。 　　一九九八年，我飞到了纽约时报海外版权中心的法国巴黎，去见负责 人Karl Horwitz。双方签了约之後，讲义开始翻译刊出纽约时报科学版的 部分内容。今年八月开始，讲义杂志又增加纽约时报旅游版的文章。 　　纽约时报的办报风格和水准，大家已谈论不少，但似乎还没有人提到 它灵活而无孔不入的行销手腕。 　　纽约时报把报纸切割成许多单一商品出售，例如你可以只订阅第一页 ，他们用传真或email给你。纽约时报的第一页包含了许多重要大事，通常 是六个大则，六到八个小则。如何办到呢？第一，他们的第一页没有广告 ，第二，那些重要大事只有大标、引言，少许的内容概要，接着就是「下 转第几页」。对某些人来说，这样的内容就够了。第一页既然如此重要， 当然需要专人负责，叫Page One Editor。 　　我印象深刻的是，有一天早晨，我在纽约市一家便利商店选了几样东 西，走到柜台付帐。店员准备按键了，我自然把目光投到收银机萤幕上， 我看到了这麽一行字：「买一份纽约时报吧。」 　　前面提到的那位巴黎办公室负责人Karl Horwitz，他是道地美国人， 在纽约时报服务了四、五十年。他在前年退休前，每年都会跟他在香港工 作的太太来台湾「度假」，每次都会约我见面，他随时把握机会跟我打听 台湾的政经情势和媒体生态，对此地一些媒体的销售量尤其好奇，而且随 时做笔记。 　　我要强调的是，纽约时报不止内容一流，他们的行销用心和创意，也 令人叹为观止。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────