大参考总第2431期(2004.10.28)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 农民代表生死不明 警方违法应严惩 ――10月唐山农民维权情况之一 2. “关注南都案”——文化界公开签名信 3. 中国房地産泡沫几个月内将破裂？ 4. 被中共卖掉的中国 5. 连国民说实话做好人都怕的政府，离崩溃还远吗？ 6. 胡锦涛新帝旧居小故事 7. 杜导斌 ：是“被沾光”，还是“沾光”？ 8. 中国官方派人来美观摩总统大选 9. 从美国总统大选看美国华人团体的幼稚偏激与缺乏自知之明 10. 曹长青﹕美国高扬自由的旗帜 11. 杜知：也谈潘岳“环境公平”的背后的政治倾向 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　被毛泽东称为“五虎上将”的林彪集团干将黄、吴、叶、李、邱，除 林彪的妻子叶群与林彪一起死于外蒙，前总参谋长黄永胜于1983年去世， 前总后勤部长邱会作于2002年去世。现在还剩高龄九十岁的原海军政委李 作鹏。 　　林彪集团的主要成员之一吴法宪于2004年10月17日在山东济南去世。 吴法宪一生经历了少年参加革命、中年进入中共最高决策层、晚年成为所 谓林彪反革命集团骨干、被判刑入狱的跌宕起伏。有学者认为，他既是黑 暗政治的参与者，又是这一政治的受害者，他的命运反映了造就他的制度 本身的问题。笔者从有关渠道得悉，有关部门沿用了原中纪委刘丽英两年 前对邱会作将军治丧活动下达的“五不准”的指示：不准发简历和讣告、 不准搞遗体告别、不准设灵堂、不准骨灰存放、不准新闻发布。细观这“ 五不准”，其实就是要彻底剥夺死者极其尚活于世的亲属们的基本人权。 --丁凯文：吴法宪的去世与中纪委的“五不准” 　　《晚年周恩来》一书的作者高文谦说：“特别是毛泽东时代的政治， 等于就是个绞肉机。不停地绞进去，开始是你绞别人，然后是别人绞你。 ”高文谦说，经过了残酷党内斗争的跌宕起伏后，1983年吴法宪曾经告诉 他，当地老百姓待他还是那么好。他说：“人民真好。”他开始认识到政 治的黑暗，并希望返朴归真，过普通人的生活。 　　本溪市本溪县拘留所副所长强奸放羊女，称女方未呼救应属自愿！ 　　深圳，你真是一座爱情空城吗？为什么只要同居不要婚姻？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 农民代表生死不明 警方违法应严惩 ――10月唐山农民维权情况之一 　　 俞梅荪 　　图片说明：张友仁左眼的眼底严重出血，已基本失明，右眼视力也在 急剧下降。 　　今年2月底，10位农民代表进京向全国人大呈送要求罢免唐山市委书记 张和的全国人大代表资格的“万民折”，均被唐山警方抓回。其中，张友 仁被关押在医院7个多月。10月21日警方说，他已逃跑。张友仁失踪现已第9 天。连日来，唐山警方倾巢出动，到各县和北京我家大规模搜捕、蹲守， 广大农民群情激愤。（本文根据新情况重写） 7月底，张友仁在医院病情恶化 7月1日，已在唐山市丰南区中医院关押了102天的张友仁被警方以涉嫌诽谤 罪立案侦查，继续关押在医院严加看管。张思之大律师愿为张友仁作辩护 律师。7月2日，张友仁托儿子张国栋冒着被拘捕的危险，来北京托我把委 托书转给张思之律师。 7月底，张友仁在医院，病情急剧恶化，已是糖尿病晚期，随时会有生命危 险，警方又不准其转院治疗。8月26、27日，我和耀杰兄一起，冒着自投罗 网的危险而去唐山市丰南区中医院探望。我们趁着夜色渐渐降临的傍晚， 张友仁可能在院中放风的机会而悄然进入医院大院。我见到张友仁坐在病 房大楼门口的台阶上，两边紧挨着坐着两个身强力壮的小伙子。张友仁见 到我们十分激动，他竟瘦了一大圈，我搂着抚摸他骨瘦如柴的背部。他说 ，体重减了10多斤。只见他左眼的眼底严重出血，已基本失明，右眼视力 正在急剧下降，这是糖尿病晚期症状。那个小伙子盘问我，我说是张友仁 的外省亲戚，特意远道而来探望，要求把张友仁接到省城大医院去治疗。 他立即用手机报告上级，然后严厉制止我与张友仁谈话，并自称是警察。 我迷惑不解地问：“你怎么会是警察呢？你是照顾危重病人的医务人员吧 ？为什么不许我与病人谈话？”他十分蛮横地说：“我是警察，不许谈话 。”他对我和张友仁推推搡搡，把我俩拉开，把我赶走，把张友仁气得直 哆嗦。 10月21日，张友仁被警察带走后逃跑 10月初，关押了7个多月的张友仁被放回家，门外由警察警车昼夜轮班监视 。21日中午12时，唐山市丰南区胥各庄派出所片警王长春和治安科警察， 加上临时工假警察刘国安等6人，突然来到张友仁家，不容分说地把张友仁 拖上警车带走了。 　　当晚7时，胥各庄派出所王副所长一行，又来到张家抓张友仁。其儿子 张国栋惊诧地问：“我爸中午刚被你们抓走，怎么又来抓人了？”王副所 长立即改口索要张友仁的身份证，说是要为张友仁办理住院手续之用。张 国栋怀疑地问：“我爸被你们关押在医院那么长时间，你们从未要身份证 ，怎么现在要身份证了？”王副所长支支吾吾。 　　后来，张国栋被警方告知，21日警方是为防止张友仁与北京来的记者 接触而把他抓走的。张友仁被带到派出所治安科询问笔录，又被关押在医 院，但他却逃跑了。张国栋认为，由于张友仁是突然被抓走的，身上没带 钱，没带控制血糖的药，也没多穿衣服，不可能逃跑。他怀疑，张友仁可 能被警方藏起来了。22日晨，他的妻子李兵上班时被警车一路跟踪。 　　我对张国栋说：“你爸生性刚烈，真的跑了也是好事，让他逃到他愿 意去的地方，总比他上回被警方逼得当场绝食并撞墙自杀好多了！警方要 身份证可能是要通缉他，或者是防止他回家拿身份证而出逃。我安慰张国 栋说：“你爸带头维权8年来，已被警方关押许多次，出生入死，久经考验 。他德高望重，2万农民都会保护他的。” 21日晚11时，几十公里以外玉田县亮甲店镇亮甲店村的刘素娥（张友仁的 妻弟媳妇）来电话说，丰南区公安局王副局长一行在她家盘查张友仁的去 向，达好几个小时，现刚走，屋外有110巡警车监控。警方向她许诺，只要 知道张友仁的去处，可以每月汇给张友仁一万元生活费。看来，张友仁可 能真的跑了。 24日，张友仁的妻子王玉书和两家儿女夫妇及孙子孙女共7人一起，到胥各 庄派出所交涉，要求放人。张国栋说：“父亲被你们关押在医院已204天， 超过监视居住的期限，这是违法的。”派出所警察承认这是违法的。他们 推说不知道，要张国栋去找市公安局、区政府要人。他们7人找到区政府， 不巧这天是周日无人接待。 　　近日，广大农民群情激愤向政府要人 27日晚11时，张国栋来电话说，父亲仍杳无音信，全家心急如焚。他更加 怀疑父亲是被警察藏起来了。过几天，他们打算找丰南区政府刘建立区长 。刘区长曾多次对张友仁满口答应解决问题，但却从未兑现。 　　张国栋说，这几天有一辆新的轿车日夜蹲守在屋外。我说，我已把这 一情况于26日上了《大纪元网》。要他去看看其车牌号，以便我继续上网 。一会儿他来电话说：“奇怪，新轿车怎么不见了，只有两辆摩托车和3个 联防队员坐在野外。是否是你上网后，新车撤走了？”我说：“有可能， 蹲守在我家门口的车也不见了，但便衣警察仍在监视并跟踪我。这几天冷 空气降温至5度以下，蹲守者可要挨冻了。能否叫他们到你屋里坐？”他说 ：“不行，母亲受惊吓病倒了，她上回被打的伤也没好，再把他们招进来 就更乱套了。” 　　他还说：“今年我家的土地下种后，无暇浇灌，一无收成。我和妻外 出打工也没挣着什么钱。如今父亲危在旦夕，我们急需请律师提供法律服 务，准备把房子卖了。”我说：“张思之大律师很关心你们，但他年事已 高，我不忍麻烦他。我已经请了别的资深律师为你们无偿服务。千万不要 卖房子。” 　　近日来，唐山警方倾巢出动，到各县张友仁的亲朋故旧的家中，大规 模搜捕，四处扰民。广大农民群情激愤，2000多人准备出发，到北京天安 门静坐要人，被我极力制止。好在他们还信任我，能听我的劝阻。 　　唐山警方违反刑诉法、警察法、公安机关办案规定，应予严惩 　　张友仁向十届全国人大二次会议呈送“万民折”之后，3月19日被唐山 警方从北京抓捕回唐山，次日被关押在医院由警察日夜看管102天并多次抄 家，竟无任何法律手续。6月18日，被放回家中由警方严加看管。7月1日， 警方对其下达《监视居住决定书》，又被关进医院。至10月21日逃跑，张 友仁被监视居住已7个多月，实际上是变相羁押。（见附件1） 　　《刑事诉讼法》第五十八条和《公安机关办理刑事案件程序规定》(公 安部1998年发布)第一百条都规定：“监视居住最长不得超过六个月。”《 公安机关办理刑事案件程序规定》第一百条：“公安机关不得建立专门的 监视居住场所，对犯罪嫌疑人变相羁押。” 7月底，张友仁病情恶化，警方不许其转院治疗。 　　《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百条：“被监视居住人有正 当理由要求离开住处或者指定的居所的，负责执行的派出所应当报经县级 公安机关批准。” 7个多月来，唐山警方不断地到张友仁家非法抓人、打人、抄家，弄虚作假 ，信口雌黄，无所不用其极。直到这几天还一边在说：“只要知道张友仁 的去处，可以每月汇给张友仁一万元生活费。”一边却在各县大规模搜捕 ，甚至还到北京我家蹲守。 　　警察法（1995年全国人大常委会通过)第二十二条；“警察不得有下列 行为：（三）弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动；（五）非 法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所 ；（七）殴打他人或者唆使他人打人。”第四十八条：“警察有本法第二 十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事 责任。”第五十条：“警察在执行职务中，侵犯公民或者组织的合法权益 造成损害的，应当依照《国家赔偿法》和其他有关法律、法规的规定给予 赔偿。” 　　唐山警方还严重违反中共中央政治局委员、公安部长周永康2004年2月10 日在全国公安厅局会议上强调的，关于各级公安机关要坚持执法为民，坚 持从严治警的“九要九不要”：“六要，坚决维护公民合法权益，尊重和 保障人权，不要滥用强制措施，超期羁押，侮辱人格，侵犯人权。”检察 机关应全面查办公务人员侵犯人权犯罪案（见附件2）。 　　我祈愿：张友仁一路平安 10月21日深夜至今日，唐山10来个便衣警察及其3辆车，在北京我家门口监 视并跟踪我，蹲守抓捕张友仁（另文详叙）。我心急如焚，但愿张友仁老 兄千万别来自投罗网。 　　查阅张友仁2004年7月26日的“会诊记录单”，唐山市眼科医院的袁秀 芹大夫写道，张友仁“糖尿病史6年，肺结核病史3年，乙肝病史4年，冠心 病史4年，脑梗死病史6年，现视物不清4天。”这样的危重病人，他跑到哪 里都有生命十分危险！ 　　回想3月5日，十届全国人大二次会议开幕的当晚12时，我和张友仁为 躲避唐山警方追捕，睡在北京郊外的一个仓库里，不慎煤气中毒。当时， 我已昏死过去数小时。张友仁醒来后光着身子顽强地爬出房间，爬到公路 上躺着，差一点被川流不息的大卡车压着，后被110巡警车发现，叫来120 急救车，我俩才被急救车送进医院抢救，死里逃生，继续逃亡。10天后， 他被唐山警方抓回。 　　张友仁――我的生死兄弟，如今你在哪里啊？ 　　你既要抗病御寒，又要躲避警方追捕，这回逃亡更艰险，你的生命力 和意志力，仍然还那么顽强吗？ 　　你维权8年，倾家荡产，屡遭警方关押和残酷打击，如今怎么还要把命 送？ 　　你视为护身符的《行政诉讼法》，不仅救不了你，怎么反倒使你备受 煎熬？ 　　上个世纪80年代，我参与立法工作的民可告官的良法《行政诉讼法》 ，如今怎么竟成了官整民的恶法？ 　　十六届四中全会要求提高党的执政能力，怎么反而使地方党政的执政 能力更糟糕了？ 　　我热泪盈眶，心如刀绞，万般无奈。 　　我祈愿：好人自有天保佑，张友仁终将平安无事！ 　　重写于20041029黎明，yms30@126.com 　　附件1： 　　唐山市丰南区公安分局监视居住决定书 　　唐丰监字[2004]第003号 　　犯罪嫌疑人：张友仁，性别，男，年龄，53岁，住址，唐山市丰南区 胥各庄镇大王庄村，单位及职业，退休工人。 　　犯罪嫌疑人张友仁因涉嫌诽谤，根据《刑事诉讼法》第五十一条第一 款之规定，决定在丰南大王庄村对其监视居住，由胥各庄派出所负责执行 ，监视居住期限从2004年7月1日起算。 　　在监视居住期间，被监视居住人应当遵守下列规定： 　　一、未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得 离开指定的居所；二、未经执行机关批准不得会见他人；三、在传讯的时 候及时到案；四、不得以任何形式干扰证人作证；五、不得毁灭、伪造证 据或者串供。 　　如果被监视居住人违反以上规定，情节严重的，予以逮捕。 　　唐山市丰南区公安分局（公章）2004年6月30日 注1：《刑事诉讼法》第五十一条规定，公安机关对于有下列情形之一的犯 罪嫌疑人、被告人，可以取保候审或者监视居住：（一）可能判处管制、 拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取 保候审、监视居住不致发生社会危险性的。取保候审、监视居住由公安机 关执行。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百条：“公安机关不得 建立专门的监视居住场所，对犯罪嫌疑人变相羁押。” 注2：7月初我撰文上网，谴责丰南区公安分局不应把张友仁关押在医院， 而是应该根据其下达的《监视居住决定书》，让张友仁在家中被监视居住 。几天后，丰南区公安分局又以同样的日期和文号，开了一张同样的《监 视居住决定书》，只是把监视居住的地点改写为在丰南区中医院了。但张 友仁是有固定住处的，“公安机关不得建立专门的监视居住场所，对犯罪 嫌疑人变相羁押。” 注3，张友仁似乎在监视居住期间逃跑，似乎违反了《监视居住决定书》的 规定，警方将予以逮捕。其实依法，监视居住最长不得超过六个月，是警 方严重违法。 　　检察机关全面查办公务人员侵犯人权犯罪案 　　附件：2， 　　检察机关全面查办公务人员侵犯人权犯罪案 　　最高人民检察院决定从今年5月份起，用一年左右时间，在全国开展严 肃查办国家机关工作人员利用职权侵犯人权犯罪案件专项活动。 　　王振川副检察长26日说，开展专项活动的目的是通过查办刑讯逼供、 非法拘禁、强行拆迁、破坏选举等侵犯公民人身权、民主权利的犯罪案件 ，更好地落实宪法“尊重和保障人权”的原则，保护人民群众的合法权益 。 　　据介绍，2001年至2003年，全国检察机关共立案侦查刑讯逼供、暴力 取证、非法拘禁、非法搜查、破坏选举等案件4029件，其中重特大案件630 件，并查处了一批造成人民生命财产重大损失的渎职犯罪案件。 　　王振川表示，检察机关将通过宣传发动和认真的案件线索排查工作， 集中力量严格依法办案，并把预防犯罪寓于专项活动之中。 　　各级检察机关都将再次向社会公布举报电话和电子信箱。最高检察院 的举报电话是65252000／65592000。 　　王振川同时承诺，检察机关在查办国家机关工作人员侵犯人权的犯罪 案件，首先将增强人权意识，树立起惩罚犯罪与保障人权并重的执法观念 。注意保护犯罪嫌疑人，被告人的合法权益。严禁刑讯逼供，严禁变相羁 押或超期羁押犯罪嫌疑人，严禁非法限制证人的人身自由或其它合法权利 ，严禁对犯罪嫌疑人的亲友采取侦讯措施。决不能在查办侵犯人权犯罪的 执法活动中，发生侵犯人权的行为。（新华网：20040526） 再次呼吁：关注南都案,关注我们----我们需要帮助! 　　今天,是4月19日。距喻华峰被处以重刑,程益中被拘已经整整一个月过 去了；我们发起的公开签名活动，也已经到了第九天； 　　在这九天的时间里，我们共收到470个有效签名；这些签名代表了公众 的声音，同时也给我们信心和勇气，而那些签名背后的血肉生命更令我们 感到温暖； 　　然而，另一种现实却令我们感到压抑和痛切。三天前，南方都市报事 件网站（www.nandushijian.org）和我们为签名所设的论坛“后海茶馆” ( http://www.joyobbs.com/bbs/list.asp?boardid=30 ) 被黑；我们在各论坛贴出的签名信息也被删掉；我们发布新的信息越来越 困难――空间益小，渠道益窄；我们曾以为享受过的网络自由已不复存在 ；“阳光宪政”（www.oci.org.cn）几乎成为公众了解此事件的唯一站点 。 　　由于消息封锁，我们并不了解案情的具体进展，只是听到可信任的判 断：此案目前已到了最坏的时候；这个消息更加让我们不平和难过； 　　但我们没有犹豫，也并不沮丧。因为这样的现实只能使我们更加明了 ：我们每一个人的处境，和喻华峰、程益中是多麽的相似；它就在此刻发 生；它的形式似乎不那麽酷烈，只因无数的人，包括你我，在共同承受； 　　因此我们需要共同努力，传达我们被压抑的声音；我们必须站在一起 ，获得继续行动的力量； 　　您可以给我们的具体帮助和支持，是将我们的签名信和签名名单通过 电子邮件转发给更多的人；同时尽量多的贴在您所知道的论坛；您的任何 一点支持对我们都非常重要。 　　如果在此之外，您还有更好的形式和建议，请联络我们： am2005@vip.sina.com 2004年4月19日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “关注南都案”——文化界公开签名信 3月19日，《南方都市报》执行总编辑程益中被广州警方以涉嫌经济犯罪刑 事拘留，副主编兼总经理喻华峰被广州市东山区人民法院以贪污罪和行贿 罪判处12年有期徒刑，至今，整整20天过去了。 我们感到耻辱。 　在2003年，《南方都市报》对Sars持续深入的第一线报道，使疫情及时 为政府和百姓所知；孙志刚事件的率先披露，直接促成了不合理的收容遣 送制度的废除。 　他们不应当承受不公正的对待！ 　关于“南都”案的诉讼和一审判决，已有法学界专业人士详尽指出其乖 谬；关于该判决的复杂背景及恶性影响，新闻界同仁也已从多方面做出了 深刻阐述。 　我们之所以感到耻辱，不仅因为我们认为这是一起冤案，毕竟这世上的 冤案已经太多了；也不仅因为我们同为中国文化人，对媒体的自由表达有 着感同身受的需求和渴望；我们感到耻辱，还由于我们所处环境的世道人 心和我们自身的冷漠。 　从最初听到消息时的震惊愤怒，到逐渐的忙于俗务，谈笑风生。才20天 ，我们的身体一天天变得冷却，“南都案”也已从新闻变为旧闻。我们为 这现实感到羞愧。若干年后，当我们回首以往，我们不愿做满心羞愧的老 人。 　如果不公开申明我们的态度，那么我们对耻辱的感受就会成为真正的耻 辱，如果我们今天是“看客”，我们明天也会成为被看的人。 　让我们以公民的名义，做一点身体力行的事情。 　本着《中国人权白皮书》赋予公民的知情权、监督权和参与公共事务的 权利，我们强烈呼吁： 　　公众知情权和媒体监督权应得到充分的尊重和司法保障！ 程益中和喻 华峰无罪释放！ 　　我们不过是布衣书生，生于此长于斯，从来都热爱着我们的国家、人 民和语言。那么就让我们发出一分渴望公正的声音，为这个国家的发展和 进步！ 　　文化界和传媒界的朋友如果支持我们的呼吁，请签下你的名字。为保 证签名的有效性，请署真实姓名，并注明确切社会身份。此公开签名信的 发起人承担一切相关的法律责任。 　　一、请大家往下两个邮箱中发信签名,网络跟贴签名视为无效: 　　nanduqianming@vip.sina.com 　　或am2005@vip.sina.com 　　二、发送邮件时请注明签名人真实姓名、具体社会身份和联系电话， 　　以便对签名进行有效核实。如有不愿公开单位职务者请注明。每 　　封邮件会得到及时回复！ 　　三、所有签名均被视为可公开签名，我们将定期在“后海茶馆” 　　( http://www.joyobbs.com/bbs/list.asp?boardid=30 ) 　　论坛公布。 　　四、欲了解南都案件更多情况可参看www.nandushijian.org 或者　　http://www.oci.org.cn/ 发起人： 沈浩波（诗人） 尹丽川（作家、诗人） 巫昂（诗人、作家、原三联生活周刊记者） 张亚璇（影评人） 兀鹏辉（艺评人） 2004年4月10日 (请将此信转发给您的朋友) 4月11日确认签名（共4位） 金海曙 (作家 北京) 韩东 (作家 南京) 张洪菠 (画家 北京) 欧亚 (诗人 记者) 4月12日确认签名 （共104位） 栗宪庭 (艺术评论家 北京) 傅斌 (自由职业者 扬州) 于坚　 (诗人 昆明) 金芳 (自由撰稿人、专栏作者,常用笔名：妮可、不惜.) 张小弟 (新疆都市消费晨报要闻部主任) 廖雯 （艺术批评家 北京） 陈光伟 (商人) 杨银波 (原籍重庆，大陆作家、社会活动者) 阿翔 (诗人 安徽 《诗歌月刊》编辑 ) 陈希我 (作家 福州) 曾宏 (诗人 福州) 盛可以 (作家 广州) 白玉苦瓜(诗生活网站版主) 苏七七 (影评人 北京师范大学艺术与传媒学院电影学博士生) 巫嘎 (海峡都市报三明办事处) 刘鑫辉 (大学生 西安) 梁艳萍 (华中师范大学文学博士 湖北大学副教授) 杨黎 (诗人 北京) 贾冀 (广州紫云轩茶艺馆) 李西闽 (作家 北京) 袁魁 (自由职业者 芜湖) 张布 (电脑设计师 北京) 朱白 (杂志编辑 沈阳) 郑琪 (重庆共好人力资源顾问公司 企划主管) 艾先 (诗人 武汉) 曹五木 (诗人 安徽) 戴国华 (皖医学生) 黎明 (作家) 党勇 (网名 西毒何殇 自由写作者 西北大学大四学生) 路金波 (网名李寻欢 榕树下网站主编) 韩敬源 (西安外国语学院学生) 王晓亮 (自由撰稿人 西安) 伍华浪 (一个平凡的生活在南方的打工人员,未确认) 吕新雨 (复旦大学新闻学院教授) 陈傻子 (诗人 自由作家 无锡) 朵渔 (诗人 天津) 刘水 (刘水 作家 前南方都市报编辑 深圳) 彭俊 (酒店从业人员) 李寒 (原名李树冬，笔名晴朗，诗人，翻译。石家庄) 李苇 (业余自由作家 真实姓名：李伟洪 社会身份：民革党员) 赵子云　(新京报北京专刊部记者) 张小涛 ( 画家 四川) 蒋志 (艺术工作者 广州) 曹臻一 (自由职业) 陈晓雷 (男，自由职业者，25岁，即将走入军校做研究生) 桑克 (诗人 哈尔滨) 董卫昌 (男，曾用笔名灰石，西安 大众文摘杂志社编辑) 唐海峻 （广州东山区户口农民） 李傻傻 (作家　西安) 王鹰　　(现于新加坡南洋理工大学就读Ｐ．ｈｄ学位) 梁浩 (男 深圳 文化工作者) 刘小翔 (笔名刘脏 沈阳化工学院学生) 楼河 (诗人) 安歌 (本名张继芳 诗人，自由写作者。海南) 白地 (本名马连芬，自由职业。) 姚风 (诗人 大学教师，澳门) 孔新民 (南京 学生) 钟刚 (武汉某大学学生) 莱耳（诗人、诗生活网站站长） 潘月屏（某外资公司公关经理） 黄河 （男 苏州工业园区霖骏自动化系统工程有限公司工程经理） 董畅（亚洲互动科技有限公司程序员） 徐晓宏（广东佛山鹰牌控股有限公司媒介专员 诗人） 王珲（传媒人 北京） 石可 （诗人，戏剧工作者 青海） 段雨新（艾滋病健康教育项目助理） 张浩民 （编剧 南京艺术学院影视系2001级） 廖伟棠 （诗人 摄影师） 刘鹤翔（东南早报记者） 黄相荣（诗人 贵州） 胡续冬（诗人 巴西利亚大学教师） 金轲（原为记者，现为重庆某机关公务员） 李保华（某外企译员 青岛） 竖 （真名侯献波 诗人 平面设计 北京） 王建荣 （复旦大学新闻学院学生） 方闲海 （笔名口猪 中国美术学院教师） 郭力宁 （公司职员） 张晓牧 （安邦集团总部基础信息部 行业信息分析员） 王怡（学者，成都大学） 普珉 （诗人 济南 ） 鲍栋 （四川美院校研究生） 周公度 （原山东画报出版社编辑 现居西安） 陈海天（软件销售人员） 张修智（新华社编辑） 左靖 （艺术策展人 北京） 非亚（本名谢建华 诗人 建筑师 南宁） 郝金荣（贵州省气象局职员） 孙建春 （画家 南京） 刘军生（山东菏泽 某商业企业工人） 陈国祥 （商人） 盛兴（诗人 本名张胜兴 交通部门职工 山东） 孤云（编辑） 孙亚菲（媒体从业人员 广州） 贾维 （传媒人 广州） 陈幻（笔名水晶珠链 诗人 作家） 马兰（诗人 旅居美国 华语文学网站橄榄树版主） 张亚平（九歌文化传播有限公司执行董事） 林宋瑜（作家，出版社编辑） 马少方（深圳某公司职员） 姚罡（电信职员） 阿斐（诗人，文化记者） 龚剑（武汉 艺术工作者） 森子（诗人 平顶山） 何晨曦（新京报编辑 男 29岁） 4月13日确认签名（共93位） 符政（公民） 李剑鸿（音乐家 杭州） 朱甜甜 （学生 英国诺丁汉大学 河上（原名高惠君 画家 北京） 姚彬 （诗人 涪陵日报记者） 董志 （现任职于秦皇岛豪峰集团销售部） 高氏兄弟 （高兟、高强，前卫艺术家，济南） 孙磊（诗人 画家 济南） 宇向（诗人 作家 济南） 鲁扬（山东省聊城市外国语教师） 伊克昭（太原市教育学院教授） 华秋（诗人 橡皮文学网版主 北京） 温晓青（自由职业 济南） 向京（雕塑家 上海） 范胜震（网名盛平 中华行知网策划部经理） 赵洪明（自由职业） 张洪武（网络编辑，深圳） 若木（媒体工作者，广州） 谯楼（自由写作者） 禹运涛（笔名叙灵 图书策划人 北京） 吕约（诗人 媒体从业者 北京） 邓晟（律师 北京） 张炜（笔名儿歌，现从事土建施工） 李彬 （自由撰稿人 西安） 高嵩 （软件工程师 北京） 张京超（某全球中文网络公司从业人员） 胡志刚 （自由职业 湖南） 张进步（西安《魔幻》杂志执行主编） 贺飞（笔名马乔，北京《杂文选刊》编辑） 陈宗刚 （北京人才市场报社经营策划部主任） 艾晓明（广州中山大学中文系教授 妇女、性别与文化研究 博士导师） 林舟（文学评论家，大学教师，苏州） 王冲（作家，书法家） 夏笑峰（深圳甲骨文研发中心软件工程师） 赵海江（广州某公司title工程师） 李丽（笔名木子美 曾经的《南方都市报》实习生，原《城市画报》编辑） 李昭（某通讯公司数据分析师） 魏新（笔名老了，自由撰稿人，现居济南） 吴又（北京某图书公司编辑部主任） 朱爱华 （南京 电子产品设计师） 李冬莉（资深传媒人 北京） 刘柠（独立撰稿人 南方都市报社评作者 北京） 周明初（浙江大学人文学院教授） 孟醒石 （石家庄日报社《女子文摘》杂志编辑） 黄鹏 （IT从业者 上海 笔名黎幺） 明广磊（中国计算机报西北办事处记者 ） 陈小蕙 （福建《泉州晚报》编辑） 王若行（某民营企业职员 北京） 阿美（作家 原名赵君瑞 精品购物指南编辑室主任） 李师江（作家 精品购物指南报记者） 王永（笔名亡蛹 广告人 西安） 吴铭越 （黑龙江某报编辑） 黄智超（哈尔滨工业大学大四学生） 钟涛（湖北《荆门晚报》周末部主任） 赵军（广州某合资公司 经理） 冯喆（上海亿通国际股份有限公司职业：软件工程师） 叶炜海 （中华人民共和国公民） 陈志亮（杂志编辑） 张向东 （原〈新周刊〉记者，笔名：朝西） 陈夏红（学生，北京） 阮夕清（写作者） 周舒 （人民大学哲学系博士生） 赵汉青 （计算机网络工作者 黑龙江 ） 于崇宇 （媒体从业者 北京） 鬼鬼（本名王素娟 自由撰稿人 北京） 李力学（笔名叶冠 辽宁大学学生） 孟杰（笔名木桦 沈阳师范大学学生） 黄 璇 （广告从业者 福州） 马钺（〈文汇百花周刊〉编辑 北京） 李文博 （写诗青年） 吴建华 （在深圳生活8年，目前开办一家小型软件公司） 芦哲峰（笔名芦花 现在重庆打工） 高亮 （长江大学 大三学生） 周瓒（诗人，学者，北京） 杨文冰（自由写作者） 肖伯恺 （北京 撰稿人 无业游民） 杨邪（作家 浙江） 田小琴 （中央电视台《见证》栏目撰稿） 柴宗三 （兰州交通大学学生 兰州在线音乐网论坛坛主） 石才来 （广西来宾市人 个体书店业主 网名三个A） 范继祖（笔名小饭 青年作家） 刘飞跃 （教师 湖北省） 杨立宏（深圳市华文文学学会秘书长 ） 郭向华（学生,惠灵顿维多利亚大学传媒系） 刘强 （绵阳西南科技大学学生） 吴雍 （贵州师范大学学生） 赵洪明（东方康体方化有限分司总经理） 吴艳 （南美巴西华人，从事进出口贸易） 郭伦春（中国科学院研究生） 张岩 （贵州某报记者） 陈曦 （学生 深圳） 江海蓝（《新京报》编辑） 大卫（诗人 北京） 4月14号确认签名（共70位） 李红旗 （作家 诗人 北京） 杨哲 （建筑师 上海） 虹影 （旅英作家 伦敦） 钟健夫 （笔名童天一，品牌专家，专栏作家，广州） 钟洁玲 （出版人，专栏作家， 广州） 史静 （大学生 上海） 张渊 （笔名张力，诗人，江苏） 袁阳 （西南政法大学学生） 刘晓波 （自由撰稿人，现居北京） 莫小邪 （诗人，平面设计，北京） 唐鹏生 （笔名废如斯，自由作者，广东） 苏玉 （笔名苏遇，诗人，大连） 吴梅 （《成都日报》编辑） 薛丽娜 （某出版社编辑 北京） 叶炜海 （国际贸易） 咄 （真名厉倩，威孚特品牌设计（上海）有限公司文案） 李淑亚 （网名植物园 写作者 杭州某广告公司工作） 张梦婷 （自由设计师/影像艺术家，广州） 肖珅珅 （学生 英国伦敦） 毛奇峰 （杭州，公司职员） 张海律 （影评、乐评常用网名：我俩没有明天，大型门户网站电影 　　　　编辑） 晏礼中 （《经济观察报》记者） 王茜 （广告人/设计师 西安） 文迪 (作家，曾用笔名王化桥、网名深爱金莲等，现从事自由撰稿. 　　　媒体策划) 汪新才 （中学一级教师 ，湖北仙桃人） 蒋亦凡 （记者，广州） 云飞扬2046 （诗人，影评人，原名房留祥，《电影双周刊》、 　　　　　　《银幕内外》编辑） 崔鹤 （网名梅溪路上一棵树，中国民主促进会会员，河南海尔思百 　　　　店连锁机构董事长） 林童 （本名刘丹俊，诗人、评论家，主编民报《时代作家》和主持 　　　“第三条道路论坛”） 谢湘南 （诗人，广州） 王顺刚 （笔名蓝皮，上海某房产公司策划） 何小竹 （诗人 作家 成都） 盛志民 （电影工作者 导演 北京） 海勇 （真名曹海勇，诗人 江苏） 管上 (陕西山阳农业银行职员 诗人) 花枪 （真名蔡仁潭，诗人，从事营销策划工作） AT （真名李云鹏，大学生，诗歌写作者及评论者，珠海） 罗云汀 （赣南师范学院 学生） 万红 （真名陈万红，山东人，在厦门打工，空闲时做网络游民） 宋寿松 （网名黑手，网络写手，农民） 南北 （本名李耀辉，现为北京某图书公司编辑） 崔健翔（中国地质大学学生） 吉小吉（笔名虫儿，本名吉广海，广西作家协会会员，北流日报社 　　　　新闻部主任） 任旭东 （笔名仁兄，写诗，广东惠州某台资企业） 张嘉谚 （人民教师，诗歌研究学者，贵州省安顺师范高等专科学校） 李商雨 （自由作者 苏州大学） 林晨戟 (笔名林晨，《优雅》杂志编辑) 庞璇 （艺术院校学生 重庆） 胡庶 （纪录片导演，贵阳） 邹愚 （《21世纪经济报道》记者） 覃清 （笔名李异，诗人，西安外国语学院学生） 江中彦 （真名贾新彦 软件工程师 现居北京） 胡发云 （作家 武汉） 刘晓涛 （笔名哓哓 学生 辽宁） 李树波 （前南方都市报广告部员工，目前英国西敏斯特大学 　　　　（University of Westminster ） 传播研究中心博士生） 曾千之 （西安美术学院客座教授，挪威版画家协会理事） 王海洲 （公民 北京） 赵永胜 （公务员 江苏） 徐淳刚 （诗人，网名小徐同志，现居西安） 欧文华 （深圳爱施德电讯实业有限公司市场工作人员 湖南人） 张联 （学生 中国美术学院） 刘兵 （河北廊坊师范学院中文系教师） 冉平 （作家，内蒙古电视台供职） 苏浅 （供职于某进出口公司 大连） 肖筱逸 （杂志编辑） 王玉文 （云南楚雄师院初等教育系2000级） 陈国祥 （商人 广州） 黄新 （公司经理 诗人 南昌） 秦风 （工会干部 诗人 西昌） 周劲翔 （影视编剧 北京） 毛焰 （画家 南京） 4月15日确认签名（共77位） 游鱼 （原名刘冬阳 诗人 湖南省衡阳县关市乡石湾村朝贞庵组） 李森 （作家 昆明） 李槟（又名槟郎 大学教师） 张三一言 （网络时政评论者 香港） 顾前 （作家 南京） 张赞波 （电影工作者 北京电影学院导演系硕士研究生） 大旗虎皮 （本名李洋 影评人 法国戴高乐大学电影学博士） 刘涛 （ 网络程序员 音乐共享软件Soulseek中文支持网站技术员） 蔡楚 ( 诗人 旅居美国 ) 陆离 （作家 北京） 武丽莉 （银行职员 哈尔滨） 段磊 （诗人 山东莱芜方下镇公清中学教师） 曲维新 （又名明月彩云、老井 自由职业者 大连） 李晓明（自由职业 北京） 夏可可 （作家 中国作家协会会员 广东东莞） 王国庆 （医生 上海浦东） 李爱华 （自由职业 曾做过记者编辑 北京） 李思坤 ( 传媒人 上海) 赵景泉 (教师 广东) 赵径文 （资深传媒人 北京） 阿苇 （本名李苇 作家 某企业报总编辑） 翟迪 （原成都商报记者，现美国麻省大学学生） 苏巍 （深圳市标准技术研究院研究助理） 李勋阳（写手 应届毕业生 西安） 尹松 （纪录片作者） 采耳（本名张峥 江西诗人 印刷企业工人） 黄旭（程序员 佛山软件产业集团） 张林（自由撰稿人 安徽） 邵江 （自由职业 瑞典） 刘小丰（网名：四少 文学硕士 《女友》杂志编辑 深圳） 曾晓 （学生 贵州） 徐震 （网名：x-伪装者 学生 南京） 邱锴俊 （中国青年政治学院新闻系2000级学生） 阿潘 （《成都晚报》编辑 ） 王亚飞 （广东东莞外资企业职员） 王东 （网名：诸葛无语，西华师范大学 学生） 王丞 （网名：不懂科学，西华师范大学 学生） 杨过 （诗人 上海某外企员工） 居无寄（原名居钧 自由写作 江苏高邮人，暂住上海） 马嘶 （本名马永林 诗人、视觉艺术设计师、自由职业者 成都） 尘衣 （本名卢尘逸 编辑） 张冬青 （《法治与社会》杂志社编辑、记者） 陈子慕 （中国社科院研究生院外文系学生 北京） 吕法宾 （小学教师 河南登封人） 余昭昭（又名江南梅 浙江宁波《现代金报》副刊编辑） 瘦谷 （作家 北京某房地产公司） 何叶 （清华学生） 何龙 （公民 哈尔滨） 蔡宁 （某企业经理 广州） 白小墨（四川音乐学院教师） 姚来江 (又名司屠 浙江余姚市文联) 张卓洲 （翔博科技公司咨询师） 舒大沅（湖南生力科技有限公司总经理 长沙） 张征 （自由撰稿人 深圳） 李宇华 （中国政法大学学生） 郑立权 （公司职员） 韩东方 （中国劳工通讯 香港） 徐敏（教师 四川绵阳） 莫非（音乐家 作家 山西） 孙春龙 （《西安晚报》记者） 赵凡 （昆明市外国语学校高一学生） 李瑞荣（网名：花间一壶酒 平面设计 深圳） 洁尘（作家 成都） 何岸 （本名何伟 艺术工作者 北京） 麦村 （学生 云南曲靖人） 殷学春 （自由职业 上海） 杨坤 （教师 河北廊坊市霸州第十六中学） 黄红向 （音，学生 伦敦） 李春晓 （大学生 成都） 萧然 （原名陈旭东 诗人、自由职业者 上海） 金娟 （某报深圳广告部员工） 朱燕玲 （编辑 广州） 罗辑 （前卫艺术家，南京） 潘宇凌 （新京报记者） 张献民 （影评人 教授 北京） 娄自田 （笔名 闲手 云南红河人现为上海心裁营销策划公司职员） 顾则徐（上海，民间学者） 4月16日确认签名（共54位） 吴文光（吴文光，纪录片制作人，北京） 王磊（音乐人，广州） 张晓舟（乐评人，广州） 凌越（诗人，广州） 哈建（作家，广州） 曹恺（独立制片人、艺术家，南京） 离（本名宁宁，诗人，作家，自由撰稿人，成都） 宋 罡（北京电影学院学生） 王胜利（天津旌宇律师事务所律师，民革党员） 肖雄帅（广西钦州日报社　记者） 赵世龙（广州媒体从业人员） 李鹏举（工程师，天津市泰和科技公司 ） 王卓异（美国西雅图华盛顿大学比较文学系博士研究生，助教） 王明明 (笔名明明子子，大学生，南昌) 赵佳月（南京师范大学新闻学硕士研究生） 杨支柱（中国青年政治学院教师） 滕建刚 （网名笑之，兰州某报技术人员） 王延礴（传媒人，广州） 孙振南（程序员,南京） 慕容雪村(作家) 马天利（广告文案，业余写作，北京） 蔡文昌（工程师，上海） 初 九（本名申晋书，诗人，物主义者） 解 渴（本名殷明，湘潭大学学生） 蒋 峰（自由撰稿人，广州） 兰 雪（本名李宪珍，中学教师，山东） 张金辉（幼师，笔名张弓长，80后诗人，“自行车”诗社成员， 　　　　《出路诗刊》编辑） 海 勇（本名曹海勇，自由职业者，江苏） 王 山（职业程序员 南京） 张宝莹 （网名艾米，自由写作者，哈尔滨） 吴 平（读者俱乐部杂志社执行副主编） 孙健敏（文汇报北京办事处，普通混饭者） 李 会（东北师范大学生） 牛慧祥（无业游民，诗人，合肥） 陆永开 (公务员，云南) 玛丽 （学生，北京） 地娜 （无业，北京） 林森 （外企职员，北京） 胡世名（中学教师，安徽宣城） 林涵欣（音，加拿大约克大学生物系病原体学者） 王培中（音，加拿多伦多大学公共健康学系医学博士，助教） 崔晓东（音，美国哥伦比亚大学研究员） 赵向阳(心理学博士候选人，德国GIESSEN大学) 郝 建（教授，北京） 江楠(活动策划人，上海) 王晓宁（湘潭大学学生） 黄勇（自由撰稿人） 孙红（编辑） 黄晓宁（农民） 邓必黎（广东惠州市惠阳区教师进修学校讲师） 蔡旭辉（公司职员） 王 鑫（网名虎穴飞鹰，四川） 都市放牛（专栏作家，某杂志“女性与文学”主持人） 万良（记者） 4月17日确认签名（共32位） 肖增魁 （沈阳，学生） 马梦（诗人，本名胡文春，南昌大学人文学院历史系学生） 李强（美国纽约，中国劳工观察行政主管） 韩石（笔名丑石，另有六毛等，安徽芜湖，自由职业） 王长荣（暂居北京，香港居民） 张勃（上海，律师） 陈慧（音，医生，留日学生，在读医学博士） 东海一枭（萧瑶，民间学者，诗词家） 翟永明 （诗人，作家，成都） 张民（北京电影学院文学系老师） 闫琳（云南艺术学院学生,自由策展人,纪录片制作人） 马涛（个体工商户，湖北十堰） 刘林（农民，深圳） 刘海欧（湖南人，从事土建施工） 张冠男（高中生，辽宁省铁岭市） 卞智洪（媒体人，广告公司经理，北京 ） 吴楠 （电影导演，北京） 戴德刚（北京电影学院文学系教师） 熊培云 （旅法青年学者，巴黎） 杨仲侠（博士, 南京师范大学物理教师） 杨彦（摄影记者，上海） 李卓钧（武汉大学新闻学院教师 ） 申辉（广东惠州，软件工程师） 袁亮（华中科技大学硕士研究生） 张拓宇（笔名，网名kurt，北京语言大学汉语言文学系学生） 霍小琴（网名雨佳：nbhxq，四川省南部县市民） 薛天任（自由职业者，北京） 郑文斯（学生，广州） 王志梅（厦门大学国贸系研究生） 罗奕恢（男，福建某电视台新闻工作者） 郭雪晴（学生，南京） 骆琼（网名冰岛渔夫，业余写作，广东东莞） 4月18日确认签名（共21位） 傅松洁 （北京大学中文系硕士生） 李纲（山东济宁某特大国企政工干部） 李民刚 （大学生，河北） 孙杰（西门子广州公司） 莫羡人（本名林保成，影评人，南方都市报和南方体育的忠实读者） 张东（哈工大首创科技 软件工程师） 刘文丽（现居北京 无正当职业） 唐竞新（暨南大学学生，网名蓝诃/蓝河，bc1983.com网站站长） 杨海波（影视编剧，北京） 杜海滨（独立影像工作者，北京） 杨善文(美术编辑安徽安庆) 王牧舟（从事通信设备制造业，开发经理，无党派人士，居深圳） 熊纪刚(四川省绵阳市西南科技大学 ) 崔屹（程序员，天津） 朱文博 (北京林业大学学生) 吴岩 （中学高级教师） 张宏兵（音乐家） 王志泉（在读研究生） 孟庆成（大学生） 郭飞熊（作家） 雷一宁（美国加州） 4月19日确认签名（共15位） 黄 丹 (教师、编剧,北京) 姜益祥(浙江省公务员) 蓝艳红(深圳外企文员) 阑庭叙(学生,剑桥大学工程系) 戴培东(安徽省政协委员) 依洄(本名李晓飞,学生,山东) 六回(本名郑功峰, 文案策划,成都) 陈卫星(江苏无锡某中学教师) 刘大军(深圳ＩＴ业) 旋覆(本名侯子瑛,河北医科大学99级中医系学生) 赵杰(学生,沈阳某公司笔记本促销员) 刘溜(北京某报记者) 孙丽南(新京报记者) 叶匡政(诗人,现居北京) 吴丽霄(温州市大众法律服务所法律服务工作者) 附注： 我们的签名面向社会各届，希望参与签名的朋友能尽量写清楚具体 的社会身份，这样对保证我们签名行为的有效性会有帮助。谢谢。另，最 近信箱较忙，部分朋友来信签名被退，还有一部分朋友的信件被系统误当 作垃圾信件删除了。请随时关注我们的名单，如果没有您的名字，只好请 您再次来信。盼理解。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国房地産泡沫几个月内将破裂？ 　　评：中国的房地产业之虚妄，非理性行为也。非理性行为任何民 族皆有之，但政府不可推波助澜，只可警告压抑。美国股市之泡沫破裂前 ，格林斯潘不断警告，民众趋利而不畏也；中国物业危楼将倾，则是在政 府“硬道理”的助长下，海外投资和利益集团亦疯狂的结果。近年来美国 房屋、汽油也在大涨，加州涨得更疯狂，箇中虽有需求上升的问题，更有 政府为转嫁债务而滥发货币的原因。人民币与美元挂钩，也就自动贬值， 如果剔除通货膨胀的部分，“疯狂”就可降级为“发烧”了；而美国债台 高筑，经济疲惫，利率不可能快步提升，贬值将会持续下去。因此我以为 情况还不算太严重，可能还要拖一阵；当然，这也是中国政府可以以理性 “节制资本”（孙中山懂，邓小平不懂）的一个机会。（学渊） 　　专家：中国房地産泡沫几个月内将破裂 　　针对中国房地产业的持续升温，国际专家、媒体纷纷发出警告。摩根 士丹利亚太区首席经济学家谢国忠最近发表研究报告，称世界经济正处于 有史以来最大的房地産泡沫中，中国的房地産泡沫尤其严重。他预计中国 的房地産泡沫将在数个月内破裂，最长不会超过一年，而中国内地房价最 高的上海将会是泡沫破裂的震央。 　　据外滩画报10月27日报道，谢国忠报告的依据是，由于美国自2001年 以来执行的四十年来最低的利率政策，导致大量美元流入亚洲，尤其是中 国，引发了当地资産价格的大幅上扬，而迫使家庭储蓄从银行存款中分流 ，加入到购买房地産的队伍中去，房地産价格也因此快速上升。谢国忠认爲 ，由于中国未能及时提高利率以抑制房地産市场的投机之风，房地産市场 的泡沫已超出中国政府可以调控的范围。 　　此前美国《纽约时报》也曾报导，世界上2/3的地区存在房地产泡沫， 中国的问题尤其严峻。报导还说，在上海，约1/6高档住宅无人居住；在北 京，这一数字达1/4；在深圳，这一数字更高达1/3。而且，在未来几年， 中国房地产空置率还将大幅增加。中国房地产空置率居高不下，已经超过 国际警戒线，中国房地产泡沫可能已经开始破裂。 　　房地産泡沫如何界定，各方说法不一。中国社科院研究员尹中立指出 ，衡量是否形成泡沫，一大要点就是分析市场中投资性购房的比例。因此 ，在一个城市的房地産市场中，投资性需求的比例不能超过一定的界限， 否则会危及房地産市场的健康和稳定。以上海爲例，上海市的投资性购房 比例相当大，显示出泡沫现象已相当严重。据上海房管部门调查统计，2003 年底上海投资购房占16.6%，已经超出了国际警戒綫60%。尹中立曾说，中 国房地産泡沫现象确实比较严重，尤其是上海。 　　就在房地産泡沫破裂论纷传之际，上海的房地産价格持续上扬。据上 海市房地産交易中心的统计数据显示：2004年第三季度，中心城区商品房 单价已经上升到12000元以上，其中静安区达到每平方米12332元，黄浦区 达到每平方米12833元，卢湾区达到每平方米14494元，比一年前的价格都 有了6000元以上的涨幅。 　　谢国忠的研究指出，不断上升的房地産价格吸引资金从家庭储蓄直接 进入房地産投资领域，随著家庭储蓄存款逐渐减少，固定投资总额一定会 出现紧缩。所以谢国忠对目前中国房地産业发展的前景非常悲观，他认爲 ，随著房地産价格的不断上涨和美联储加息的不断发展，中国房地产泡沫 濒临破裂的日子，仅仅是几个月，而不是一年。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 被中共卖掉的中国 　　王一峰 　　半壁河山加烂账 　　半壁河山已被中共卖掉，目前为了减缓崩溃的经济，再次把「金融业 、保险、媒体、娱乐」等这些几十年操控最严格的领域，让外商大肆进军 收购。为了挽救近年来一蹶不振的股市，紧急出台「暂行条例」，允许外 商投资人民币交易的股市，一切迹象表明，中共已是挣扎著强打精神喘最 后一口气。 　　我在〈中国经济：被掩盖的巨大黑洞与危机〉一文中谈到，中共为镇 压法轮功制造了七大系统性黑洞，花掉国民经济的四分之一。有人就提出 ，那还有四分之三在哪儿？想搞清楚这个关系，先谈谈外资在中国的国民 经济中占的份量。 　　中国国家发改委对外经济研究所不久前完成一份研究报告，称「利用 外资给我国带来的潜在金融安全、市场环境、宏观经济稳定，问题不容忽 视」「中国经济过度依赖外商堪忧，负面影响不可忽视」。报告中测算， 截至2003年底，外国直接投资已超过5000亿美元，占中国GDP的比重超过40 ％，大大高于发达国家、亚洲国家及地区。至2004年4月13日为止，已有19 个国家和地区的64家外资银行在中国设立了192家营业性机构。其中88家已 获准经营人民币业务，在华外资银行的资产总额已达到495亿美元。 　　这份研究报告还分析说，「中国经济在很大程度上依赖外资的注入和 外资企业」，2003年外商投资企业占全国进出口总值的55.48％。目前中国 是全球最大的资金引进国，每年500亿美元以上。全球最大的五百家跨国企 业中，已经有四百多家在中国投资；目前80％以上的大型超级市场已经被 外资占据。所以中国成了地道的「买办经济」，因为有近一半的GDP不是自 己的了。 　　2003年11月17日，官方公布四大国有商业银行的烂账是20070亿，如果 扣除了外资5000亿美元，20070亿烂账就占了净GDP的四分之一。（按照2004 年国家统计局公布的资料，2003年中国GDP总值为121103.8亿元）。 　　大举圈钱，不惜一切代价 　　烂账如山，江山不再，到了2004年，尤其到了下半年，四面出击已是 饥不择食。 　　2004年6月15日，「美中经济和安全评估委员会」向美国国会提交年度 报告指出，2004年中国企业计画通过在海外首次公开招股(IPO)，集资约230 亿美元，向美国证券交易委员会申请了45亿美元海外债券的发行额度，这 两项是2337亿人民币。 　　请看《华尔街日报》亚洲版10月的部分消息：2004年10月12日：「中 国将发行10亿欧元和5亿美元的全球债券」2004年10月15日：「华纳兄弟在 华组建首家中外合资影业公司」2004年10月18日：「德意志银行获得中国 衍生品交易牌照」2004年10月21日：「中国企业在美国曲线融资」2004年10 月25日：「中国监管部门批准保险商直接购买股票」，暂行办法立即生效 。2004年10月25日：「中国监管机构批准深发展向新桥资本售股」：深发 展银行向新桥资本 (Newbridge Capital Inc.)旗下的Newbridge Asia出售17.89% 股权的交易。 　　由此可见，中国经济的半壁河山已由外资支撑，中国的经济命脉已逐 步由外国掌握。从最近出台的一系列政策，加速到国外发行债券、公司加 速到国外上市、国有企业加速卖掉等行动来看，中国的经济岌岌可危，中 国被中共卖掉了。 　　「职业杀手」 　　中共就像是一个「职业杀手」，已经入不敷出，到了病入膏肓的地步 。但杀人本性不改，要维持下去得靠其他人给他饭吃，病入膏肓得靠他人 给他输血，这就是「外资」起的作用。但是天下没有免费的午餐，外资是 有利可图才来的，这个「图」是掠夺性的攫取中国的资源，是对数以百万 计的血汗工厂的榨取。 　　「职业杀手」越加剧杀人，就越需要外资，表现形式是疯狂的搞面子 工程、橱窗工程，以此加速变卖国家的资源与财产。高唱「爱国赞歌」， 是为了大刀阔斧地卖。 　　但遭绑架的国有资源终是有限的，把一切东西都卖光了时，杀手本人 也就成了买家的人质了，难怪今年那个前朱姓总理在听了中国的金融报告 后嚎啕大哭。为什么？国家被掏空了，银行被掏空了，老百姓存在银行的 钱也被掏空了，国家还是国家吗？ 　　四大国有商业银行的65%是民众储蓄，承担著全社会80%的支付结算服 务，所以对内必须一如既往的继续蒙骗，稳住老百姓：「中国财政部、人 民银行、银监会10月10日联合下发通知，要追究造成国有商业银行2万亿坏 账的责任人」。中国银行新闻发言人10月18日表示，「国有商业银行将取 消行政级别、铁饭碗、任命制」。中国人民银行十年来首次宣布加息：中 国人民银行10月29日宣布，自即日起「调升金融机构存放款基准利率零点 二七个百分点」。这个十月真是够热闹的。 　　也许普通百姓的钱挪用了就挪用了，到时开动机器印纸钞票就行了， 但杀手手下的系列帮凶也有钱存在银行啊，当他们发现钱也成了废纸时， 那怎么办？前朱姓总理咋不大哭？他明白这个理啊，重庆万州几万人因路 见不平而聚众，引来上千防暴警察，那么当整个社会的防暴警察、军队、 公安们发现自己存银行的钱也是废纸时，那时谁防谁的暴？ 　　明白了吧，所有关于中国经济增长的「神话」并非是中共创下的，是 外资的投资额构成了「增长」与「繁荣」的神话。外资一旦不再，中国的 经济就崩溃了，您说，中国是不是被中共这个恶棍卖掉的？ 　　参考资料：东方网：中国经济过度依赖外商堪忧(2004年7月21日)《新 财济》世界第二经济大国（2004年10月号）《华尔街日报》亚洲版 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 连国民说实话做好人都怕的政府，离崩溃还远吗？ 　　孙丰 　　李昌平、孙大午是好人，好人好在哪儿？不就好在能同情、怜悯上吗 ，能公正、能直言上吗？那可不行！这共产党就是制造人间不平与悲剧的 ，李昌平、孙大午所同情的人不就是被共产党折腾才凄惨的吗？他们一怜 悯不就是故意显摆政权之恶之毒，显摆共产党是真正邪教吗？ 　　所以党才说：为人公正也是对共产党的别有用心---- 　　世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨----要不是出于对共产 党的恨他们干嘛说实话，干嘛富于同情？他们说实话、做好人的结果不就 把党的欺骗性，霸占性都暴露于光天华日下了吗？他们是冲着让人人都知 道党和政府太坏太歹毒才说实话做好人的嘛，从而让人走上谴责党和政府 的道路，进而发展到反党反政府的吗？他们心里知道真相也就罢了，竟还 跑讲台上去把它说出来，竟向政府总理投书----说的那些全是实话嘛，那 不就比出共产党是一贯撤谎欺骗的坏种了吗？ 　　共产党是坏种，坏种能让正派存在吗？ 　　情理明摆在那里----邪种恶棍们把持的政权能允许正派人、诚实人随 随便便的正派下去，无拘无束的去诚实？没那个门！ 　　谁不服可以顺着共产党的足迹往前翻看，从他们霸了这个国家以来， 全部政治运动，其根本的路线还不就是如何禁止人们做好人，做正派人吗 ？一件件一桩桩，泪涟涟，血淋淋，都是为禁止社会出现实话，禁止社会 走向正义而取的对策。这共产党当然就要拿好人做靶子，一批又一批地打 给你瞧，杀给你看----这就是说实话做好人的下场，榜样！谁还敢再做好 人，谁敢再正派，哼！ 　　稳定是要以封起所有好人正人的嘴为条件的，主旋律是围绕着谎言才 能旋转起来。捆住所有正直之士的手脚，给所有没学会撒谎的人焊起嘴巴 ，这就叫只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。这叫形 式大好。 　　那李昌平本是共产党自己的小罗娄，可谁让他天良未丧呢，偏替农民 叫屈喊冤----若去替周正毅、江绵衡喊不就没事啦？向共产党自己政府的 总理写封信又怎么的？不在于给谁写信而在于说的是不是实话，只要说实 话就大逆不道，都不能见容，全社会的人都说实话党还怎么领导一切？ 　　黄金高是共产党里的好人，看不惯同僚们的狼心狗肺、横征暴敛，他 天生就那份婆婆心肠，德性，他能不替他们们去呼去喊去奔走吗？为民众 争争公道，道道实情，可公道一来党到哪里贪污去？就算他还只是在共产 党自己庙门里关心关心穷人，那也不行，因而他一张口就是替国际反华反 共势力说话了嘛。 　　郑恩宠是好人，好人就正，正就就同情弱者，看不下人吃人，就想仗 义执言，谁让你仗义直言来着，吃饱饭撑的，你为什么不帮黄花菊、陈良 宇呢？他郑恩宠一直言要露出的不就是江贼民的花花肠子吗，那里头吞下 多少民脂民膏，那是律师该知道的吗？那是天机，直言不是泄露天机又是 什么？这不是反了吗？在共产狼窝里焉能容下光明与磊落！你想做正人君 子吗？你想做好人说实话吗？那共产党还不把你关起来！ 　　蒋彦永是好人，是共产党里仅存的几个大好人，还是共产党里很高级 的官员，共产党是在一切地方都不许有好人，蒋彦永进了狼窝却不换狠心 这是狼们能消受得下的吗？所以共产党里的正人也不行，问题是正人一张 口全是实话。可别忘了：打从人家共党降了生，就没说过实话，欺骗压榨 才是共党的本色天性，没学会说实话，党岂能容下蒋实话这个找死的老医 生！你们怎么就不知道共产党也要活命呢？都说实话还怎么来救党？这共 党都快断气了，不给党留下一个谎言的社会背景不是成心要它的命吗？你 们就不能想想实话对于共产党犹如索命炸弹呢！ 　　所以说：就算小胡仔是从心底里想提高他的党的执政能力，他胡仔也 是为共党不崩溃而非为社会正义才来呼吁能力建设的，他的“能力建设” 当然也就只能建到以消灭实话为对策上去----那实话对共产党来说就是滴 滴畏，原子弹，共产党能眼睁睁地让人在自己命门上拉响炸弹？傻冒去吧---- 你们。 　　孙志刚、吕海翔是些老实孩子，老实孩子砸死了又有什么？他们的死 维护了大好形势麻！程益中、俞华锋把它揭露出来扰乱了社会，离间了党 群关系，关起来还不是党性之所使然，还喊的什么劲； 　　郭廓汀、姜维平……是些心肠太直舌头太硬不会拐弯的扁担……不关 他们关谁？ 　　胡跃邦是好人，赵紫阳是好人，还都是共产党的总头头，那也不行， 不管你有意还是无意，你劳苦还是功高，只要你说实话，做正事，只要你 是好人，你就是党的心头大患，你就威胁着党的生存。他们把全社会的人 都带成只说实话不撒谎，只做好人不买党的账，共产党还怎么存在呢？他 们不顾党的恶性而只顾自已做正人非把共产党逼垮不可，共产党就不能不 趁他们羽翼未丰之时先下手为强----果断地干掉自己的领袖！ 　　朱泽厚是好人，而且他不是一般的好人，不只是富于同情、怜悯、公 正、直言，他还有一套让社会走出邪念歪理的见解，共产党当然就更容不 下他； 　　鲍彤是好人，正人，鲍彤不跟着共产党去撒谎去杀人，共产党岂能让 你快活？当然大牢伺侯，王震那斯还要割鲍彤脑袋呢，不死就便宜你了。 　　许家屯是好人，李志绥是好人，任仲夷、吴南星是好人……好人多啦 ！共产党却是坏蛋、是流氓、是贪污犯、是杀人不眨眼的土匪，当然就不 能允许你们做好人，不能允许任何人说实话，谁要说，那大狱的铁门是敞 开着的！那酷刑是管饱的！别忘了：你们的命是摄在党手里的。 　　至于那法轮功是不是邪教，是不是好人我真不知道，我只知道他们不 攻击、不侵犯、总是从自己方面寻找原谅他人的理由，从自身去找化解仇 恨的可能，法轮动遇事就寻求妥胁，碰上矛盾就讲宽容；他们不过两个特 征：一是通过操作调动人体的气，构成它的特别循环，促进健康；二是关 于自己做什么人的自我要求----一种心性修炼。我承认我自己反共产党， 而且是那种不把共产反倒决不瞑目的死硬分子，所以共产党说我反党我认 了，可法轮功反的啥党？反轮功里不还有不少共党分子吗？法轮功是些躲 着政治，看到水面都怕湿鞋的人，人家不就是一种只管自己做好人，不去 计交他人非的修身养性吗？他们修他们自己的身，养他们自己的性，既不 害东邻，也不妨西舍，碍着共产党嘛事了？那也不行！那天下第一恶想的 是：人人都去修身养性成了好人，共产党不就孤家寡人了吗？共产主义还 往哪里建？共产主义只能建在欺骗与邪恶上嘛。反正枪在共产党手里，嘴 在共党脸上，反过来复过去理都在共产党一边，说方论圆任着李长春手下 那些笔，那些喇叭筒子，谁要不服呢，有周永康的：你给我死啦，死啦… …的有，也就一切都稳了定，主了旋律。 　　…… 　　不过，请听我说： 　　一个政权之对它的国民，连好人、诚实人都不让做----一个政权竟然 如此地畏惧诚实和正义，它的大限也就到头了！ 　　统治我们的这个政权不许人民之间有同情、怜悯、互助；不许人民说 实话，不许人民诚实；它把实话、诚实看成是它的存在的大敌，人的诚实 是它的“主旋律”的威胁，实话是政权稳固的妨碍，这样的政权离它的寿 终正寝还会很远吗？ 　　我们所以这样地提出问题，就是因为人做为自然的一个物种，它能背 离开自然的法则另行一套吗？自然事实的人照着自然的法则完成其存在， 这个关系恰恰就是真实，转换成心理观念就是正派，就是实话，就是人只 应做好人，就是人品上的诚实。在自然的怀抱以内，没有一种事实能违抗 自然的命令另行其事，难道就人特殊？所以从物种种性上来看，人的类存 在就是诚实、正派，其实诚实并不是主观选择，乃是人这类物质的天然性 质，不过人有了理性，在真实通过理性时，我们就将它感知为要求，选择 罢了。不错，世上有欺骗，有邪恶，但那不是物种的种性，而是人在行为 上对种性的偏离，即便欺骗、邪恶成为一时风气，那也不是人类存在的根 据和动源，如果欺骗能做存在的动源，人类早就不存在了。 　　我能告诉我的朋友们，告诉社会的是： 　　人能够骗人，张三可以骗李四，李四可以骗王五；江贼可以欺世，胡 仔可以愚民； 　　但是，大自然却不会欺骗大自然！ 　　人是大自然之中的一类事实，大自然绝对不会欺骗大自然这个法则也 包含着对人的有效性，所以大自然不会欺骗大自然这个永恒的法则就一定 要要共产党的命！而且不会遥远。 　　偌若胡仔真有一份人的诚实，只要他问一问自己，究竟是先有世界还 是先有社会，究竟人在先还是社会在先，问题也就解决了：是先前的事实 派生后来事实，是在前者为因，在后者为果，总不能说儿子生了老子吧？ 　　那就不难理解：人是一个存在问题，存在是不移的； 　　社会呢，是一个功能问题，因为它有功能才被存在必然地派生出来， 因而社会就是服务人的。它既是服务人的，它自身就没有需求，没有标准 ，它就应该老老实实地以人为标准，以对人的满足为自己的目的。 　　咱这么说吧：社会、政治就好像由人的存在结成的形态，假如有人硬 设计出类似于拿大顶那种两臂倒立的形状，请想一想它是有可能的吗？ 　　社会应采用什么样的联系原则（即实行什么制度），并不是由着什么 神仙天才想出来的，而是从人的天然本性里发现出来的。人从上天那里来 世时生命里已包括着它的全部原则，这些原则就是生命的物质性质，只是 人类要有了智力才开始发现它，起初智力处在较初级阶段，只能发现表面 的和直接的方面，使人误认为法则是创立的；随着智力的进化认识也向深 处发拙，人就更深入更全面地从天然本性里概括出更相一致的社会原则。 　　政治就是用来让人更自由地服从自然法则的设施，因而最高境界的政 治就是最彻底的诚实----社会原则（制度）与人的自然性的和谐统一。所 以政党的生命力就来于它的理念与人性的相符程度；而政权的价值就是如 何最大限度的促成全社会的普遍诚信----说实话，做好人。 　　因为做为一个物类，人离开说实话，做好人是无以完成其类的存在的 ，促进人类更好的存在的政治能不是建立在诚信上的吗？ 　　我们应着手研究一下“好人”包含的是什么？要知道：所谓“好人” ，其实就是对人的自然品性的满足，并不是对社会或政治的满足。“好人 ”一词的落实点是----人，不是政治，不是社会。好就是满足。那被满足 的对象既是由大自然所造，那被满足的性质能不是来自于天？所以，做一 个好人就是满足人的纯正的自然品性。人又不是社会或政治的产物，而是 自然事实，当然生命的性质就是由自然赋予----人是不能抗拒的客观物质 ，其全部性质并不能由“能做”提供，相反，人之“能做”只是对自然创 造的遵从，完成----满足。 　　因此，从类的角度上看，人类除了做好人、说实话是没的出路的。 　　共产党及其政权怕它的国民做好人，说实话到这种地步。 　　朋友，你来评评看，它还能崩达几天？ 　　共产党死在眼前！ 　　我们向胡仔发出那么多呼吁，是因我们把他当一个人来看待，希望他 能省悟，把人的存在理解成社会的初始原则，又理解成社会的终极原则， 这样他就顺理成章地明了：无论谁都只有一个最高原则----对人负责。可 他偏醉不肯醒，我们就只有自已来承担这个责任了，尽管是困难重重。 　　有一点，十分肯定：大自然不会欺骗大自然！这就是我们的信心之所 从来 　　我们就大胆地往前走，往前走！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 胡锦涛新帝旧居小故事 　　古德明 　　胡锦涛继任中央军委主席之后，香港左派《东周刊》马上派记者往访 江苏泰州胡锦涛故居，「一睹帝王之地风采」。「帝王」二字是他们用的 。当然，他们中华人民共和国帝王，和我们中国传统帝王性情大异。 　　请看他们笔下新帝的旧居：「胡锦涛故居是一幢独立旧式瓦屋，也是 其小舅母刘秉霞故居。胡母李文端生下儿子之后，由于健康欠佳，把他交 给刚分娩的刘秉霞哺养。李文端不久病逝，胡锦涛就在小舅母家住到十八 岁，考入清华大学后才赴京。」 　　这谨补上二○○二年八月六日新加坡《新明日报》一段记载：中共十 六大前夕，法新社记者到江苏泰州访问，发觉刘秉霞已被迫迁离故居。现 在，她家没有电话、电视，连厨房都没有。她说自己没有孩子，把胡锦涛 像亲生儿子一样养大。不过，她有十年没见过胡锦涛了：「他没有回来看 过我。」 　　从前，我国有个汉武帝，小时由乳母哺养，后来即位，对乳母多所恩 赐，尊为「大乳母」经常召见，「乳母所言，未尝不听」。后来，乳母家 人犯了法，有司要把她家室发配边疆，武帝批准了。当时武帝宠幸倡优郭 舍人，乳母就向郭舍人哭诉。郭舍人教她面辞武帝，别时频频回顾。乳母 依言行事，郭舍人在旁喝道：「咄，老女子，何不疾行？陛下已壮矣，宁 尚须汝乳而活耶？尚何还顾！」武帝中心悲痛，曲赦了乳母（《史记．滑 稽列传》）。旧中国中资以上帝王都不失那一点人性。 　　我国历代名臣更是如此。 　　三国蜀汉李密幼年丧父，母亲改嫁，由祖母刘氏抚养成人。后来晋武 帝统一天下，慕李密高名，聘为洗马（太子宫官员）。李密以刘氏年高无 人奉养为词，拒不应召：「臣无祖母，无以至今日；祖母无臣，无以终余 年。母孙二人更相为命，是以私情区区，不敢弃远。」武帝读了这篇陈情 表，赞叹不已：「士之有名，不虚然哉！」后来刘氏去世，李密才以洗马 徵召入京（《晋书．李密传》），而他的陈情表更万古传诵。 　　至于当年抚养胡锦涛的那位刘氏，将来死了胡锦涛大概都不会知道， 更不会理会。新中国帝王只讲权力，旧中国帝王则还讲人性。 　　江泽民曾当众背诵清朝郑板桥一首《小唱道情》。只是他们不可能真 正认识郑板桥。郑板桥幼年孤苦，「赖乳母费抚养得活」。那时生活艰难 ，费氏每天早上背郑板桥到街市干活，总是「以一钱易饼」给孩子吃，后 来郑板桥做了官，有诗怀念这件事：「食禄千万锺，不如饼在手。平生所 负恩，岂独一乳母？」这段故事，见《郎潜纪闻初笔》卷十三，新中国帝 王哪懂得读，更哪读得懂。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜导斌 ：是“被沾光”，还是“沾光”？ 　　曾仁全先生所撰《杜导斌的「狱中札记」》发表后，引出安魂曲先生 的《点评杜导斌的“狱中札记”》。在国内论坛上转载的该文中，安魂曲 先生指责我与贪污受贿犯同流合污。对安魂曲先生的文章，实话实说，我 一向不认真拜读。在我映象里，安魂曲先生常有独到见解，但多限于所谓 “急智”，其为文可观处不多，多掐架而少从说理上深入展开，情绪化多 于理性，建设性少于破坏性。这篇也一样。只因关系到自己，才读一读。 第一遍读得相当马虎，未解出我因此文而无端承担的道德风险。读后认为 ，写自[和]由曾先生去写，评自[和]由他安魂曲去评，意在风虽不止，树 却欲静。本想就将此事忘掉。读书人对事关名誉的事大概是天生敏感，也 许是安魂曲先生文中某些字眼让我留下的映象很深，不经意间脑回里的信 息处理器又绕回到这篇小文上，总觉得某些地方咯在喉咙里，便干脆重读 了一次。重读后便决定写作此文，以将有关事实作个澄清，顺便将我之所 以如此的道理讲个明白。 　　首先需要说明的是，国家管制缓刑人员的法律法规中，与对“选举， 集会、游行、示威”诸项公权予以全部剥夺有所不同，对剥夺言论权利， 法律是有所保留的，只限制“不得在境内外发表、出版、发行有损国家荣 誉、利益或者其它具有社会危害性的言谈、书籍、音像制品等”，这个规 定可以理解为，当无损于国家荣誉、利益并且也不具备社会危害性的言论 ，不论在境内外发表，均为法律所不禁止。法不禁止，个人自主选择作为 或不作为就自然都是合法的，本文纯为个人辩护，与国家荣誉、利益或者 其它社会危害性全都毫不相干，显而易见，在合法之列。 　　其次要说明的是，曾仁全先生的《杜导斌的「狱中札记」》并非我授 意所写，记得有一封未署名的电邮中提过，有些涉及到我的东西在发表前 想给我看一看，出于目前被管制的状况，既为自己也为作者安全计，我回 信没有同意。因为来信中作者态度相当友善，所以复信时表示信任作者， 当然也就是希望他文责自负。因此之故，我认为自己不应该为《杜导斌的 「狱中札记」》一文承担什么责任。安魂曲文中将批评的矛头不指向文本 ，而指向文本中的主人公，责杜导斌“炫耀”，是对个中事实缺乏了解。 还有一点，也是由于必须遵守管制法规的原因——不论什么法律法规，哪 怕明知是恶法，只要没有废止，我们当然都得受其约束，杜导斌不能接受 外界采访，这给曾仁全先生的写作带来很大的不便，在对热心关注自己的 曾先生表示谢意的同时，也要就此表达歉意！由于不能直接采访，《杜导 斌的「狱中札记」》文中所涉及的事实，曾先生只能从多侧面多渠道去搜 集，也许还必须加上合理“想象”，这应该是出现“36号监狱”等错误的 真实原因。曾仁全先生所做的是一个很艰苦的工作，我认为，首先应该对 曾先生的努力表示敬意！文中出现与事实不符的问题，并非曾先生不敬业 ——无疑，比较某些袖手旁观而不怀好意的人们，他是太敬业了，而是本 人在迫不得已的情况下不能给予配合，这个“文责”，责不在曾先生。 　　再次需要说明的是，对安魂曲先生以及可能出现的任何他人的批评， 我认为都很正常，不论这些批评是不是针对我本人，不论批评所讲的有道 理还是没道理，也不论我是听着舒服受用还是觉得如刺在喉，杜导斌都照 单全收，且不打收条：我们应该从自己做起，学会容忍异见。 　　需要说明的说明完了，还有两件事要做，一是澄清有关事实，二是陈 述我如此做的道理所在。 　　事实上是，我虽然在外人看来确实还是白白胖胖，却是因为在监禁中 见不到阳光，自然会白，而人到中年，本就有些发福，瘦一点，可能一般 人会不觉，但出狱时比入狱时却实实在在瘦了整整8斤——出狱后不到一个 月，损失就补回了。 　　在被拘留一周年的今天回首看守所的生活，其艰苦程度刻骨难忘。这 艰苦只是由于我和我家属的努力，号里新来人员的共同努力，看守所管理 方某种程度上的关照，三方结合，才有所改善。据管号的副所长说，36号 一直是个有名的穷号子，我进去之前，从来不兴点菜。在我被关进去后的 头一个月里，号子里只有我一人的家里送点钱和副食，全部拿出来均分给 了所有人。一个号子9个人，光靠1人支撑显然是不行的，因此，开始号子 里经常一连几天穷得点不起菜，餐餐三、四两饭加三、四块水煮萝卜—— 所里被押人员的伙食在我进去两个月后有改善，蔬菜种类有所增加，菜里 有油花，每人的菜量也增加了一倍，但每人每天的实际消费离财政按人头 每人每天10元拨款仍有很大差距。我在家时经常不吃饭，进去后的头二十 余天里每餐吃得粒米不剩，夜里还常常饿醒。进看守所两周后，同号的人 发现我有了白胡须，显然是营养不良结果。这数根白胡须引起我的警觉， 我决心努力改善条件，必须防范身体垮下去。我的措施一是多与管号副所 长沟通，讲清困难所在，争取他的理解和支持，以便在制度许可的范围内 给予适当照顾——我不可能要他为我干什么违法乱纪的事，这位毕业于西 安政法大学的前副政委也不会那么傻。我的沟通有了效果，在新陈代谢时 ，多出少进，新进来的人一般家庭经济条件比较好一点。所谓好一点的， 也不过就是有望有人送点钱物进来的，不至于完全无人理睬。二是计划着 用，不有钱就乱花，尽力理好这个穷家当，我接手时亏空170元，有时为没 吃没喝相互打架闹事，我接手后基本上正餐人人能吃上肉，饭能吃足量， 少年犯们再不喊饿，学会了遇事讲道理，相互间宽容和关照，彻底杜绝了 人折磨人的现象，号子成为所里公认的、里面不想调走、有人还想调进的 文明号，到出来交手时，卡上还剩余300 多元。条件改善了，我虽然跟着 沾了点光，但这光并非我靠他们接济，真正沾光的是同号里的其他“穷光 蛋”，可说号子里的每一个人都是受益者，我只是可以少拿出一点自己的 钱物去接济别人，避免肥的拖瘦瘦的拖垮而已，防止了在被押期间受气受 欺等尴尬和痛苦情况发生。这些个中原委，岂是不能近距离采访的曾先生 所能悉数知晓的。 　　按照36号的“传统”，收入方面，实行“集体所有制”，即所谓“吃 喝用品一律上交”，所有来钱来物全部交由“头档”、“二档”安排，。 分配方面，我刚进去的十余天由别人主事，实行的是“精英制”，“头档 ”一半或大半，余下部分由“二档”、“三档”、“四档”均分，坐在后 面的什么也没有，干瞪眼咽唾沫，即使是自己家里送来的东西，除非“头 档”发善心，难以吃上一口。从我坐上“二档”起，所有人员不论家中是 否来过钱物，吃菜吃副食见人有份，坐“头档”后，定下制度，谁家来的 东西谁多吃一点，大部分安排专人负责平分。 　　下面是我被羁押的七个半月中所经手的36号的财务情况，36号所有与 我一同被羁押人员的亲友送进来的钱物（概要，也许有个别遗漏或估算不 准）： 　　一，与经济犯罪无关的人员 1、杜导斌，每月送钱约300元，送菜（折成看守所的菜价）约300元（保守 计算，只会多不会少），副食，50至100元。如果不是杜导斌担心妻儿在外 受累，要求少送进而多留给孩子，还会多些。 2、盗窃犯某，先于我进36号，两个月不到，喊我杜老师，有心想学点东西 ，因为打了一次架被管号民警调走，共来钱50元。此后多次要求回来，所 里不允许。 3、盗窃犯四川人，与我同关36号6个月，其亲属仅送过一次菜，未送一分 钱，此人在36 号过冬的棉衣是我的，当我穿大衣时他穿我的棉衣，我穿棉 衣时他则披我的大衣，他的被褥也是我照顾安排的。 4、盗窃案少年犯甲，与我同号4个多月，其间曾被调号，第二天此少年犯 就强烈要求而回到36号，其家属共送进20元钱，副食总计不足100元，进看 守所时穿的短袖衣裤，其秋天和越冬的衣被全部在号内调济解决，我自己 盖薄被窝，匀出看守所给自己的一床厚棉被给了此少年，帮他度过了冬天 。 5、盗窃案少年犯乙，与我同号4个半月，其父母共送进100元钱，副食折钱 不到100元。 6、抢劫案少年犯丙，与我同号约5个半月，其母亲共送进钱约300元，副食 五、六次，每次大约不超过30元。 7、抢劫案少年犯丁，与我同号约2个多月，其父母共送进副食五、六次， 每次大约不超过30元，因违反监规调走，其后数次哭着要求回36号，因为 大家都厌恶（这个少年脾气暴躁，又有性病），在我的请求下，所里没有 将他调回来。 8、盗窃犯石头，原来的“头档”，与我同号关押约一月，其家里分文未送 ，在其管号时实行“牢头狱霸”的搞法，有钱有菜有副食自己霸占大半， 其余小半分给我等二、三人，要求我配合压制他人，我不屑同谋。屡次欺 压同号人员，除我外同号另外七人集体起哄，将他赶走了，大家一致向管 号民警推举，我顺理成章地坐上“头档”。 9、诈骗犯某，与我同号两个月，他的家属只送进一袋卤肉，出狱出拉住我 的手，再三感谢我的关照。 10、“鸭子”，因打架被拘留36号三个月，其家属共送进咸菜两三次，因 其家在农村，冬天只有一件毛衣，我让出自己身上的一件毛衣与他，直穿 到他出去时才归还，因为他冬天只有一双布鞋，我将家里送进的一双名牌 旅游鞋接济此人，因他喜欢，多次流露想穿这双鞋子放鸭，在他出狱时， 我将鞋子与他的一双破布鞋“交换”，实为赠送。 　　二、以下是“挑选”来的“经济犯”： 11、贪污犯某，与我同号约5个月，坐“二档”，前三个月其家属所送钱物 与我大体相当，最后两个月因时刻准备出去，只来菜，未见来钱。 12、“百万富翁”，因逃税近10万被拘，在其它号子里被打，家里送钱却 吃不到一点菜，调进36号15天，分文未来，仍有菜有副食吃，在知道家里 已交税即将出去的前一天，特地要家里送进200元钱和100元副食，临走时 再三感谢我的关照。 13、假律师，诈骗犯，与我同关36号约3个月，每月家里送钱200元，副食 和菜约150 元。 14、老农民，因策划子侄打人被拘留，调进36号约半个月，临走时要家里 送来200元。 15、高级工程师某，因用私车带烟被拘留，在36号约半个月，家属送钱300 元，副食约 100元，外加一条烟。 16、陕西人某，因驾车撞死3人被捕，在其它号子里有钱吃不到菜，思想压 力大，整日以泪洗面，钱用光了被调进36号，与我同关约一个月，刚来很 阴郁，几天后有说有笑，向家里要钱200元，后被调去看护死刑犯，多次哭 着要求回到36号，我也要，所里不批准。 17、湖南人某，因贩烟被捕，在其它号子里受欺侮，要求进文明号，与我 同号约3个月，不断向家里要钱，共来钱1300元。 18、看守所长某，因打人被捕，与我同号一周，钱未交公，但自愿为号子 结账近200 元。 19、银行行长某，因数亿贷款无法收回而被捕，我一再要求将其调进36号 ，刚进3天我却出狱了。 20、大个子，因诈骗被拘留，听说36号是文明号，主动要求来，与我同关20 余天，向家属要了两次钱共500元。 　　此外还有二、三人，因在36号时间太短，记不清，从略。以上事实多 数凭记忆，也有查日记的。 　　在列举出上述人员的财务等情况后，我相信，读者从事实中已经可以 得出某些结论了，我也就用不着再说什么。 　　需要再说的是我为什么要“挑选”“经济犯”。道理有三个方面： 　　第一，这些经济犯既然已经是“经济犯罪嫌疑人”或干脆已经是“经 济罪犯”，其不法财产便已经被罚没或即将被罚没，其在监禁状态下所用 的钱物便只能是合法性收入部分，或者其亲友接济，这部分钱物是“干净 的”，我们总不能因其涉嫌经济犯罪，便将其合法财产也视为非法。如果 要认定这部分是“贪污受贿的剩余”，除非拿出证据来。如果不能证明收 禁后的贪污受贿犯所用的是脏钱，就只应来个“无罪推定”，“挑选”他 们来，或者干脆就是用他们的钱，就没有什么不可以的。何况我本人根本 不需要依靠他们，自己用自己的已经绰绰有余。 　　第二，将犯罪嫌疑人按普通刑事犯、经济犯等分作三六九等是很可笑 的，是中国传统文化中那种根深蒂固无处不在的等级观念在作祟。任何人 道的法律和道德，对于触犯刑律的人员，对其作为人的最基本的人格尊严 无不给予同等的保护。对罪犯根据其所犯罪行不同分别予以尊重或予以歧 视的思维是未开化的表现。贪官并不比工人农民小混混犯罪更卑鄙，更可 恶。他们被收监，已经在为自己的行为付出代价。对他们的非法行为，国 家权力已经在追究刑事责任。面对他们，有良知的人，此时此刻应该对他 们给予帮助和关怀。对待他们的态度，不应依据其曾作过什么，只能是看 其正在做什么来确定。从这个角度讲，在监室里，一个诚恳忏悔的对同室 人员无害的贪污犯，与一个在监室里还在恃强凌弱的“侠盗”、“英雄好 汉”，自然更加受人欢迎。 　　第三，在遭到监禁的非常态的情况下，不伤害他人只为保护自身而作 出的某些行为，是不应受到指责的。我们讲自[和]由民主，至关重要的一 点是尊重个人选择。某一个人，在特定的环境中，他的个人利益在哪里， 要达到什么目的，如何选择回应环境，没有人比当事人更有发言权。以某 些“道德理由”侵入私人决策权的领域，与以“国家理由”作为取舍个人 的标准的思维，在性质上是一样的，都是集权主义，其前面通向同一条“ 奴役之路”。 2004年10月28日，仅以此文纪念自己被刑事拘留一周年。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国官方派人来美观摩总统大选 VOA何毅报道:还有几天美国的选民就要投票选举自己的总统了。而中 国历年来最大的考察美国选举的观摩团也到达美国。这些官员、学者在短 暂的时间里已经亲眼看到，美国选举有很多东西值得中国借鉴。 *有很多地方值得中国借鉴* 这个由三十七人组成的2004年美国大选观摩团的成员主要包括中国人 大、民政系统的各级官员以及有关的专家学者。他们大部份成员星期三到 达美国。他们星期四在华盛顿开始两天的活动。在第一天的活动中有些观 摩团成员对记者表示，尽管在美国考察才一天，他们已经感到，美国的选 举有很多东西在中国是可行的。 中国政法大学宪政研究所所长蔡定剑在接受采访时说，中国和美国在 选举方面根本不能在同一个水平上进行讨论，但是还是有很多东西值得中 国借鉴。这名法律教授举例说，美国的选举过程是公开和透明的；另外， 候选人自我介绍和进行竞选这种做法很值得中国参考。他还说，他要更详 细地了解美国各级公职的候选人是如何产生的。 另一位不愿意公开名字的人大官员也表示，他很喜欢美国的这种选举 方式，也就是说，选民参与选举完全是自愿的，没有任何压力或者物质引 诱。他还说，在中国，选举是通过行政部门的参与的，很费力气。 *四年前选举结果印象深刻* 接受记者采访的观摩团成员都表示，他们刚到美国，还没有真正了解 到大选的全面情况。那么四年以前中国观摩团又是如何看美国上次的总统 大选呢？卡特中心中国选举项目负责人刘亚伟说，他们当时感触很深。 刘亚伟说：“那次对他们触动很大。大选最后是通过法院的裁决才定 出当选人。整个过程有条不紊。虽然两个党派竞争激烈。但最后法院做出 裁决后，特别是民主党候选人戈尔能心平气和地接受这个结果。在一个法 治的国家里，法院最后裁决后，政党的利益就变成是次要的了。国家的稳 定和发展更为重要。” 美国卡特中心从六年前就开始组织中国观摩团考察美国的选举，到现 在为止已经四次了，包括1998年的中期选举，2000年总统大选和2002年的 中期选举。而目前的这一次规模是最大的。 *中国参选率高但有水分* 美国的选举有很多值得中国借鉴和参考，那么美国有什么东西可以从 中国的选举中得到启发和借鉴的呢？长期观察中国选举的卡特中心中国选 举项目负责人刘亚伟的回答是肯定的。刘亚伟说：“如果美国有什么东西 从中国的选取中得到启发和借鉴的话，那就是中国的参选率比美国的要高 出好几倍。例如美国2000年总统选举，合格的选民不到一半出来参与投票 。” 据了解，自从中国进行乡村的选举以来，选民的参选率高达百分之八 十，这个参选率在全世界来说，都算高的。但这次观摩团有成员对记者透 露，这个参选率是有水分的。他说，为了吸引更多的人参加选举，有些地 方给参选的村民发现金或者物品。 这个来自中国的美国大选观摩团星期五下午离开华盛顿，前往南方各 州考察，到美国11月2号的选举日之后返回中国。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从美国总统大选看美国华人团体的幼稚偏激与缺乏自知之明 　　观世山人 　　本人对多X新闻网的评价一向不高，我曾对朋友开玩笑地说：多维新 闻网真应该改称“多愚新闻网”才合适。然而正像智者千虑必有一失一样 ，这个“多愚新闻网”愚者千虑必有一得————今天（10月29日）其主 页竟然登出了一篇很有见地的社论（尽管很快就被撤下并代之以其他蠢话 连篇的报道），大意是说美国华人社会的利益是多元化的，在当前正如火 如荼地进行的美国总统竞选活动中应该以美籍华人的实际利益为出发点来 指导自己的行动，鼓励美籍华人根据自己的实际利益和正当诉求行使自己 的民主权力来积极参与美国总统竞选活动，而不应该以华人社会、华人团 体的名义势同水火地对在美籍华人政策上大同小异的共和、民主两党总统 候选人中的一位过份反对、对另一位过份支持，这种幼稚偏激的作法无论 从短期看还是从长远看对美国华人社会都没有好处。 　　我在对上述社论深以为然之余还觉得意犹未尽，认为上述社论只是说 出了问题的表面现象而没有触及产生问题的深层次原因————美国华人 社会存在的通病：缺乏自知之明。 　　美籍华人的确对美国这个移民国家的建设作出了巨大贡献，并融入了 美国社会。但从历史的角度看，无论是从推动美国立国还是推动美国社会 制度的演变形成所起的作用，抑或是从在美国社会的各民族人口构成比例 来看，美籍华人都算是一个后来的小兄弟（即美国这个多民族国家的地位 平等但人口不占多数的兄弟民族之一），而且还是由客人身份归化成美国 这个多民族社会的小兄弟，当然也算是混得不错的小兄弟。身处这样的历 史沿革环境中，美国华人社会最理智的处世之道本应是与美国社会的其他 所有民族（尤其是人口占多数的白人）合睦相处，与美国两大政党共和党 民主党都保持均衡的良好关系，并利用一切合法的手段来争取并维护自己 的权益。唯有如此，才能无论在共和党政府治下还是在民主党政府治下都 可以使美国华人社会的利益得到最大程度的保护并获得最大程度的发展。 　　反观目前美国华人社会在某些华人团体领袖毫无自知之明的愚蠢的领 导下，歇斯底里地一边倒地充当反对现任总统布什的急先锋，甚至公然在 各网站（包括多维、万维网站）显著位置大肆刊登诸如“把布什逐出白宫 ”这样粗鲁的挑衅性的广告，他们表现出如此苦大仇深的模样让人觉得好 像现任总统布什是美国华人社会的头号敌人一样。平心而论，共和、民主 两党的对美国华人社会的政策是没有什麽根本区别的，若硬要说有什麽区 别的话，倒是共和党的布什政府对美国华人社会更亲善一些，且不说现任 总统布什在任内采取的一系列对美国华人社会有利的施政措施（当然让每 一位美国华人都满意是不可能的），值得大书一笔的是，美国有史以来第 一位华裔部长赵小兰就是现任总统布什大力提拔任命的，据权威人士透露 ，若布什总统连任，赵小兰不但会留任内阁，而且会由现任的劳工部长调 任她更喜欢更能发挥其专长的运输部长；更令人不可思议的是，布什总统 甚至考虑连任后把在政敌民主党阵营中的华裔华盛顿州州长骆家辉招揽到 内阁中掌控内政部或教育部。与民主党总统候选人克里给美国华人社会、 也给所有美国人开的空头支票相比，现任总统布什可算得上是用实际行动 对美国华人社会表达了善意，为美国华人社会实实在在地作了不少好事。 中国自古以来就被称作礼仪之邦，素以礼尚往来享誉天下，中国人在人际 交往中更是奉行知恩必报、你敬我一尺我敬你一丈的准则。但是看到眼下 美国华人社会在某些华人团体领袖毫无自知之明的愚蠢的领导下，对用实 际行动向美国华人社会表达了善意，为美国华人社会实实在在地作了不少 好事的现任总统布什不但知恩不报、反而以怨报德的愚不可及的丑行，实 在令每一个良知未泯的华人汗颜！退一万步讲，即使那些幼稚、偏激、愚 不可及的美国华人团体领袖的道德水准低得只能达到见利忘义的水平，难 道他们不会想一想，面对他们忘恩负义的一边倒的歇斯底里的攻击，现任 总统布什连任后纵然不会采取对华人社会不利的政策（从布什的为人来看 当然不会这样作），他们的这种非理性的癫狂之举对下届布什政府积极主 动地采取对华人社会有利的倾斜政策难道有帮助吗？我想甚至连被他们没 来由的狂热地追捧的民主党总统候选人克里嘴上不说，心里也会极端鄙视 他们这些忘恩负义之徒罢，他们难道能从极端鄙视他们的人那里得到好处 吗？ 　　当然，若是美国华人团体的所谓“领袖”是查无实据、事出有因地出 于政治原因奉中共之命行事，那就更是等而下之,不值一驳了。 　　我在此郑重地劝告那些打着维护美国华人利益实则极大地损害美国华 人利益、极大地丑化美国华人形象的美国华人团体的所谓“领袖”悬崖勒 马，真正从美国华人利益出发，理性地引导美国华人根据自己的实际利益 和正当诉求行使自己的民主权力，积极参与美国总统竞选活动，庶几可收 亡羊补牢之效，免遭贻笑大方之辱！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青﹕美国高扬自由的旗帜 　　下周二，美国将举行大选。它不仅是选总统，更是对伊战和反恐问题 的一次全民公投。因它不仅是整个大选的主轴，而且两党对此有严重分歧 ﹕ 民主党候选人克里（凯瑞）认为，迄今伊拉克没发现核武，因而伊战 是「错误时间、错误地点的错误战争」；美国应致力在阿富汗反恐，抓获 拉登。 　　共和党的布什认为，这场伊战必须打﹕第一，当时美英俄等国情报都 显示，萨达姆在发展核武，而且他又拒绝真正的核武检查。作为负责任的 自由世界领袖，美国无法承受再发生九一一，必须对恐怖威胁先发制人。 第二，伊战使伊拉克获得自由。只有中东有了民主，才会改变那里的恐怖 主义温床。因而伊战不仅是反恐战场，更是人类自由进程的组成部份。世 界越自由，人类才会越安全。 美国两党在「伊战」上的分歧，实际上展现了人们对「自由价值」的 不同认知。按克里等西方左派的逻辑，既然伊拉克没有核武，美国就没必 要结束萨达姆政权。至于那里的人民生活在暴政下，不是美国应优先考虑 的。 而布什总统则强调「自由是上帝给人类的礼物」，伊拉克人民应该享 有这个「礼物」。在美国具有军事能力，铲除巴格达暴君又对世界安全有 好处的情况，应该采取行动，解放那里的人民。(按：不知道为了什么，仍 有许多美国的传统盟友（比如某些欧洲老牌民主国家）一直反对对伊拉克 的战争，理由是美国打仗是为控制石油，而不是为了传播民主。相反，一 些美国的宿敌（比如中华人民共和国，一直是美国式民主的最大的敌人） 却一转身成了美国的反恐伙伴。也许是小布被误会了，也许是他的班子不 会作公关，也许是真的另有企图。不过，如果真是为了往阿拉伯传播民主 ，美国只要拨出战争费用的1%，利用强大的文化攻势，足以煽动伊拉克人 民起来颠覆萨达姆的政权。何必非要武斗不可呢？和平演变不行吗？-智叟 布什的这种理念，实际上是回响美国二百多年的根基价值，以及美国 先贤的立国之本。在美国首都华盛顿，有两座美国前总统的纪念堂，一个 是林肯，一个是杰佛逊。两人党派不同，但都推崇自由的价值。林肯为使 美国统一于没有奴隶制的自由之中，宁可打了一场战争。杰佛逊纪念堂里 则刻着这位《独立宣言》作者的誓言﹕「我向全能的上帝发誓，将反抗残 害人类心灵的任何暴政。」也是强调「自由是上帝的礼物」。而《独立宣 言》的核心价值就是「人生而平等，具有自由，生命，追求幸福的权利」 。 正因为美国人信奉这样的价值，才有诺曼底登陆，打败法西斯，赢得 了二战胜利。不久前，华盛顿又建了一座「二战纪念碑」，碑文就是﹕「 美国人不是去征服，而是去解放，去结束暴政和重建自由。」星条旗在哪 里升起，哪里就有自由。 正因为美国人高扬这样的旗帜，才有了美国为核心的北约，阻止了苏 联共产主义的蔓延，最后打赢了冷战。 今天，面对滥杀平民的伊斯兰法西斯，人类必须像对付纳粹和共产党 那样，认清它是邪恶，全力以赴打败它！阿富汗和伊拉克战争，就是林肯 和杰佛逊的真正继承者们，高举自由的旗帜，反恐、反邪恶的人类正义之 战。它的道义性早已铭刻在推崇自由价值的人民的心中丰碑。 几天后，伟大的美国人民将做出选择。如果布什连任，还将创造美国 总统的历史记录﹕1789年华盛顿宣誓成为美国首任总统，72年之后，林肯 宣誓就职（1861）；又一个72年后，罗斯福当选（1933）。如这次布什连 任，明年1月20日宣誓就职时，正好和罗斯福相差72年。（caochangqing.com） （原载香港《苹果日报》2004年10月27日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杜知：也谈潘岳“环境公平”的背后的政治倾向 潘岳“理论家”而著称于海内外,中共党内老左视其为“右派”，民 主人士则认为潘为“民族主义者”，网络舆论则将其规为“中间派”。种 种说法，都不无道理，却都不能准确概括潘岳的思想倾向。目前，也只有 “党内少壮派理论家”这一称呼，算是对潘岳比较准确的概括了。 　　近日，潘岳的新作《环境保护与社会公平》（以下简称“公平”）又 引起了各媒体的关注。“公平”一文中，潘岳所提出的“环境公平”的新 鲜概念，是这篇文章的精髓所在，或可从这一概念中，我们能略略看出此 人的一些思想倾向。 揭露中国社会不公正现象的文章所在多有，而造成社会不公正的根本 原因也早有定论。古今中外，造成公正现象只有一个原因，制度问题。公 正属于分配领域，而分配领域则只能靠政治制度来解决。然而，潘岳在“ 公平”中，却对社会公正提出了全新的解释——资源占有的不均导致了社 会不公正。 在论述“环境公平”这一概念时，潘岳一反其率性直言的风格，论述 得颇为委婉含蓄。 “马克思说，‘物与物的关系后面，从来是人与人的关系’。某些人 的先富牺牲了多数人的环境，某些地区的先富牺牲了其他地区的环境。环 境不公加重了社会不公。” （按：谬论。美国人盖茨销售windows软件发 了财，请问：他牺牲了什么地区的环境？难道山东农民王小二的责任田因 此亩产减产了吗？-智叟） 潘岳在这里巧妙转换了“公平”“平等”与“贫富”的概念，将社会 中的贫富差别等同于社会不公正。我们都知道，所谓“公平”、“平等” ，乃是政治上的概念，与贫富无关。打死孙志刚的警察不会在乎殴打的对 象是穷人还是富人，政治权力的无监督、无控制导致了现代中国社会的等 级差别，从而导致了社会不公正的现象。现代政治学中的公平、平等，指 的是“机会均等”而非结果的无差别。2000年美国大选，戈尔和小布什谁 当选总统无关紧要，但双方都有机会经过同样的程序成为国家首脑，这才 是“公平”的真谛。人的能力与才能总有差别，因此而得到的社会回报也 并不平等，从而导致了“贫富”的产生，这是很自然的社会现象。将公平 等同于“贫富”，其思想根源，远溯就是王小波、李顺的“等贵贱，均贫 富”，近观则有毛泽东的“消灭阶级差别”。由此可见，潘岳的思想的最 深处，依然是一个“左派”。 在论述中国的落后问题时，潘岳则认为： “地球的资源与环境容量有限。而西方经济学家一直都假设地球的资 源无限，还假设被开采并转化成商品前的资源无价。……从此，西方国家 的经济发展便建立在尽情开发自然、大量排放废物、盲目奢侈消费的基础 之上。他们通过技术优势和军事力量完成了资本原始积累，占用了全球资 源。” “发达国家更是透过一系列国际组织以及衍生出来的法律、条约、协 议，控制了全球化市场……富国愈富，穷国愈穷。全世界60多亿人口中，12 亿人营养不良、体重不足；12亿人营养过剩、体重超标。10亿最穷的人所 患的疾病是疟疾和结核，10亿最富的人更多地死于肥胖和缺乏运动。”（ 按：胡说八道。看一个人的财富多寡，应该这么看。美国人盖茨聪明伶俐 ，研制的windows软件受到世界人民的喜欢，因此他发了财；山东农民王小 二愚昧无知，只会种那一亩地责任田，他生产出来的东西没人喜欢，他受 穷，怪谁呢？怪共产党封锁他的视听，让他生活在知识的沙漠里。-智叟） 潘岳有意忽视了国家之间在制度与技术上的差距，而将包括中国在内 的不发达国家的落后归因于西方的资源消耗。对中国诸多问题的这类解释 ，即为左派们所接受，也是中国大陆境内新兴的国家主义者、民族主义者 对西方社会的基本态度。 必须承认，潘岳对国内社会的种种问题，一样有着清醒的认识，同时 ，对待西方国家也并不采取网络民族主义者那样排斥的态度。在“公平” 中，潘岳屡屡言及国际社会对于公正问题的重视。文章开宗明义地指出： “我们不能以为只要经济发展了，政治就必然稳定，危机就必然化解，社 会就必然和谐”，认为“追求公平也一直是国际社会可持续发展的主旨” 。经济的发展，是邓小平以来中共所取得的最大政治成就，也是目前共产 党执政合法性的重要来源。然而，潘岳的文章，矛头所指，正是这个迅速 增长的经济。这些鲜明的体现出，作为理论家的潘岳，对现实仍然采取了 批评的立场。 通过分析“环境公正”这一概念，我们不难得出结论：潘岳并非左派 ，但也绝不是民主人士眼中的“改革派”。“新型的国家主义者”的称号 ，或可作为对潘岳的准确评价。 　　王晋：潘岳新文——中国社会左转的强烈信号 　　很多人士认为，中国的改革是走上了一条不可回头的道路。这些人士 包括自由主义知识分子、市场浪漫主义者、西方的观察家以及大陆的很大 一部分民众。 　　的确，中国的发展也似乎在印证着这种判断：中国将在现代化的道路 上不再回头。这种认识显而易见的缺点是：迫使我们观察问题时只采取这 样一种视角，西方的许多人，在看待中国发展面临的危机时，也不自觉地 与共产党保持着高度的一致：所有的问题都将在发展中得到解决。他们都 确信这一点。 　　这一点放在共产党身上很好理解，我们别忘了，中国人对于危机的认 识与我们完全不同。“危机”这个词同时包含了“危险”和“机遇”，而 且按照中国人的理解，这不是一种简单的二元对立统一，而是一个整体。 五千年的文明智慧使他们往往于逆境中突围并重启。所以他们对于面临的 问题报有的这种认识并不奇怪。至于是不是能在改革中解决面临的问题， 则要看改革的定义是什么了。只要稍加观察就会发现，仅这二十多年来， “改革”的定义就被改革了无数次。在可能性上，不能否定向回走也是改 革的一种取向。 　　西方支持中国改革的人士，与中国的自由主义知识分子一起，近几年 来将目光都放在了对于中国改革面临的深刻社会问题的批判上，他们对于 社会不公批判的热情不亚于1980年代对于当时体制的批判——当时的舆论 ，普通认为中国在私有化的道路上前进太慢，这种批评仍是现在一些主流 学者批判中国社会不公时的一条重要理由。而且，可能因为这种批判颇为 符合知识分子的良知，很多人显得是那么理由气壮。 　　但是，他们没有注意到，早就有一种声音对于可能出现的社会分化进 行着批判，这种声音来自改革过程中被边缘化的左派阵营。无论他们对于 国企改革的批判，还是对于邓小平的质疑，还是对“三个代表”的嘲讽， 他们的理由都只有一个主题：这种改革会造成中国社会的分化。 　　不管他们所依据是理论是马克思主义，还是新马克主义，也不管这种 理论在中国大众尤其是在学生中有无吸引力，但他们对社会不公的趋势的 判断却被现实所证实。尤其值得注意的是，左派在批判改革会出现社会不 公的时候，正是自由主义者大唱市场经济会自动调节自动实现社会公平的 时候——当然，现在一些自由主义者仍然坚持这一看法，但在多数人看来 ，这个理由已经不那么充分了。 　　如果所有关心中国改革的人，真的能跳出来对于这二十年进行一次基 本的旁观，就不难发现：左派阵营早已占据了批判社会不公的制高点。或 者说，他们早已开始培育这一种情绪。 　　如果这种看法对于判断中国走向没有明显的意义，那么，我们还可以 通过观察共产党中央的政策来发现一种潜在趋势。众所周知，胡锦涛一直 受到左派和元老的支持。他刚上台，就去了西柏坡，如果我们仅仅把这种 行为看成是一种做秀，那么我们可能犯了幼稚病。新政府力排众议强调加 强宏观调控，虽然遭到一些抵制，但这些抵制的存在只能证明中央政府在 这方面的决心有多大。还有就是中共十六届四中全会的决议，这一决议的 核心思想，其实就是“加强中央集权”。 　　如果这些还不能说明问题，那么我们还可以看看刚刚发表的潘岳的新 文——《环保与社会公平》。潘岳一直被视为中共体制内积极改革力量的 代表。他的这篇文章被大陆众多报纸和网站转载。这对于一个副部级干部 来说是少有的现象。这篇文章，可以视为是对中共新决议的一种诠释。他 在开篇就开宗明义地提出要实现和谐社会主义。那么他的和谐社会主义是 怎么样的呢？他的原文可能会给我们更加清晰的认识：“社会主义不仅要 满足人的需要，更要改变人的需要，使人们从自然属性中逐步解脱出来， 从注重物质生活转向注重精神生活。”“环保不仅是一门专业，更是一种 理念，一种文化。我们一定要最终完成环境文化建设。社会主义的根本任 务是消除人的物化，使人类从无休止的物质追求中解脱出来。人类在深刻 反思工业文明的过程中，提出了可持续发展理念，这就是致力于人与自然 、人与人、可持续发展的环境文化。一种理念要成为全社会奉行的价值观 ，还需创造一套能够为大众提供是非判断标准和行为导向的准则，就是引 导大众过一种环保的、关爱他人的、更加注重精神超越的新生活方式。通 过改变消费方式来引导生产模式发生重大变革，进而调整产业经济结构。 环境文化是生产力布局与资源配置的调节器，是协调社会关系的新杠杆， 是社会公平和社会和谐的重要基础，是文明转型的更高起点。” 　　只要不被他文章中那些充满现代语感的字眼所迷惑，你只能读出这样 一种曾经相熟的潜台词：改造思想，改造人格。更为熟悉的一句话是：灵 魂深处闹革命。对于一个尚未实现现代化的国度，让人们放弃对于物质的 追求，只有一种方式做得到——这种方式在这个国家曾经存在过，并且是 一段不堪回首的岁月。更何况，那个国家没有宗教精神，现在的社会价值 体系又面临着崩溃——潘岳所说的环境文化，不过是党文化的一种变种— —在这种情况下，过去的经验就有可能会成为一种取向。也许不会像以前 那样惨烈，但也不会那么幸福。 　　这个问题不能简单地看作是潘岳个人向左转。更不能简单地看作是向 左派表面示好。在一定意义上，他的不真诚可能比真诚所隐含的意义更复 杂。真诚说明这可能只是以他为代表的一部分人的看法，而不真诚则说明 这一部分人面临的压力有多大。 　　无论如何，这都是值得警惕的一种倾向。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────