大参考总第2434期(2004.10.31)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 四川十万农民暴动 县城瘫痪 警民冲突 多人死伤 2. 万州暴动之后：市民被迫噤若寒蝉 3. 一触即爆的火药桶-----万州“10.18事件”启示 4. 何清涟：从「万州起义」看中国的官本位文化 5. 黑染缸里倒不出白布 6. 孙丰：就目前中国形势致政府首脑温家宝 7. 御用文人与“稳定压倒一切” 8. 比贩毒更刺激的国有企业总经理职位 9. 北京185学人上书：国企改革违法 10. 杭州新民谣 11. “台湾主权独立”神话与台独顽固派一厢情愿的死结 12. 《纽约时报》分管苏联报导的记者这一普利策奖该不该收回？ 13. 林保华：吴法宪与无宪法 中纪委与终纪委 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　兄弟俩沈阳讨工钱被打残 饥吞草根无钱回家 (华商晨报) 　　两办截访如同畜牲 上访老汉鼻青脸肿生命垂危！ 　　《中国农民调查》案 官员要求陈桂棣「和解」。 　　经济学家、复旦经济学院院长陆德明因嫖娼辞职。 　　人口问题是共产党用来欺骗人民的幌子。其实，如果管理得好，中华 大地可以养活26亿人。（叶酸酸） 　　10月31日，星期日下午，纽约地区风和日丽，中国宪政俱乐部纽约地 区部分会员打出“推翻中共，结束专制，走向共和，民主宪政”的旗号走 上街头，在法拉盛图书馆楼前摆摊设点进行中国民主宪政宣传。俱乐部摊 点吸引了不少穿梭来往的华人驻足交谈，与纽约华人社区议员竞选街头拜 票相映成趣。高光俊所著「如何推翻中共」一书引起了许多过往华人的兴 趣，不少华人朋友购买了这本书并请该书作者高光俊亲笔签名。 　　台北市长马英九今天在台北县遭一名妇人蛋袭，下午马英九至基隆时 表示，他不会计较，也不会放在心上，大家应以理性平和的方式竞选，对 不同的意见要包容。巧的是马英九接受采访时，也有一名支持的妇人喊他 「马总统」，马英九却要她不要作这样的称呼。（中央社记者卞金峰基隆 市三十一日电） 　　大参考10月合订本在此下载，欢迎各种形式的传播： 　　http://www.bignews.org/200410.zip (1.30 MB) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 四川十万农民暴动 县城瘫痪 警民冲突 多人死伤 　　四川汉源正在发生中共建国以来最大的民众集体冲击政府事件。因不 满政府强制拆迁和官员黑箱作业，四川汉源县数万农民到大渡河瀑布沟电 站静坐，阻止大坝截流，与武警冲突中有农民被打死，多人受伤；愤怒的 农民和当地学生举行近十万人游行示威，冲击县政府。地方政府紧急调动 万名武警包围汉源，再次引发严重警民冲突，据传有多人死亡，数人重伤 。为防范事态扩大，当地交通、通讯被切断，网络被管控。 　　继上月二十日重庆万州区爆发四万人骚乱事件后，四川汉源县近日又 发生数万群众阻止电站截流及包围县府酿成的严重流血冲突事件，有多人 死亡及重伤。 　　愤怒的农民和当地学生举行近十万人游行示威，抬着遇害者尸体冲击 县政府。当局急调万名武警包围汉源，再引发严重警民冲突，传有多人死 亡、数人重伤。 　　汉源县城一度陷入瘫痪状态，至10月31日仍有群众与警方对峙，据称 当局已调派上万名军警到汉源戒备。 　　发生冲突的原因，是官方兴建大坝后强制农民搬迁安置问题丛生。四 川汉源正在兴建军330KW大型水力发电站，瀑布沟电站，涉及整个县城及几 个乡十几万民众的移民搬迁。由于政府与电站开发商相互合作，将养活10 万人的肥沃良田说成高山峡谷的不毛之地，将二类赔偿地区特批为五类地 区，用14年前的赔偿标准对老百姓进行安置，动用公安、武警对全体不愿 提前搬迁人员进行逮捕、驱散。 　　据悉，以前农民依靠几千亩良田，生活还可以维持，但搬迁后分到只 能种玉米的坡地，农民根本无法维持生活。而县城的居民搬到新址后也要 自己再出一半的钱，才能买回一套与搬迁前相同的住房。发生这些问题， 主因是补助款落入层层官员手中。 　　针对此事，数月前全县民众联名集资上访未果，几天前电站提前截流 ，成为此次冲突导火线。10月27日晚间，位于四川省大渡河畔的汉源县五 、六万名农民，冲破武警警戒线，到电站大坝上阻止截流，电站工程紧急 停工。 　　据苹果日报引述家住汉源县青富乡李姓农民31日表示，除他们青富乡 以外，附近大树镇、顺河乡等受瀑布沟水电站工程影响的五、六万名村民 ，周三晚前往水电站外抗议。当时，村民们打「打倒贪官污吏！」「毛主 席万岁！」等横额，希望水电站停工。村民们冒夜晚摄氏二、三度低温， 露宿抗议了两晚。 　　李姓村民称，其间，大批武警及防暴公安陆续到场。由于参加抗议的 一名七、八十岁的老婆婆动手阻止当局截流，被武警打伤，一名约三十来 岁的男村民因而与武警发生冲突，最后，这名村民被武警用砖头打死了。 　　十万人暴动冲击政府大楼 　　紧接著28、29日两天，愤怒的农民和学生发动了近十万人上街抗议游 行，抬著死者尸体冲击县政府大楼，捣毁设施泄愤，政府机关被迫停止运 作。当局急调万名武警驰援汉源县，至少七名武警在冲突中受伤。据悉， 当时因汉源县城遍布情绪激愤的抗议者，受伤武警不敢到县医院救治，全 部被送到邻近的甘洛县医院。 　　据悉，目前汉源县商业运作仍处于停顿状态，部分学校停课，商店关 门，菜市场罢市。为防范事态扩大，当地交通、通讯被切断，网路也被管 控。县城有大批武警站岗或巡逻，多处街道实行戒严。政府发出通告，声 称要严肃处理少数煽动群众阻止国家重点工程建设，冲击政府部门的不法 分子。 　　「圈水运动」逼农民拾荒 　　香港东方日报综合各网站的报道，事缘于上月廿七日晚，数万名汉源 县大渡河瀑布沟水电站库区移民，因为不满当局对搬迁的赔偿及安置，在 电站工程行将截流之际，聚集在截流现场，举起写 「建设瀑布沟，繁荣汉 源县」的标语静坐，电站工程被迫停止。当局出动武警驱散人群，造成流 血事件，据称有数人被打伤，其中一人伤重死亡。 　　至廿八日，有人抬死者尸体到县城抗议游行，本来对搬迁赔偿相当不 满的汉源县城民众纷纷加入游行队列，据称人数最多时近十万人。其中有 人冲击县政府大楼，捣毁一些设施，群众又在城内街道设置路障，阻止军 警进入，以致县城一度陷入瘫痪状态。 　　万名武警镇压 　　流血事件如火上浇油。愤怒的农民和学生发动近十万人的抗议游行， 抬着死者尸体冲击县政府大楼，捣毁设施泄愤。群众为不让武警进城，设 置路障阻断所有交通。 　　当局急调万名武警支援汉源县，与抗议者再次发生激烈冲突，事件中 又有多人死伤。一名在武警封锁汉源县前离开的学生于互联网上称县城内 的形势：「就像伊拉克，就差愤怒的群众没有枪！」 　　太阳报10月31日从汉源县医院获悉，至少七名武警在冲突中受伤，其 中一人重伤，因当时汉源县城遍布情绪激愤的抗议者，受伤武警不敢到该 县医院救治，全部被护送至邻近的甘洛县医院，住院治疗两日后再被武警 部队接走。 　　汉源罢市停课 　　至10月30日，汉源县商业运作仍处于停顿状态，部分学校停课，店铺 关门，菜市场罢市。县城有大量武警站岗或巡逻，多处街道实行戒严。政 府发出通告，声称要严肃处理少数煽动群众阻止国家重点工程建设、冲击 政府部门的不法分子。 　　有消息指政府继续增调武警和军队，而抗议农民仍大批滞留在电站工 地，事态可能进一步恶化。有网民呼吁声援汉源农民。 　　汉源县委宣传部接受香港太阳报电话采访时表示，四川省委省政府、 雅安市委市政府，均已派出主要官员处理事件；至于调集的武警人数，则 称属于「军事机密」不便透露，还以未获授权为由，拒绝发布事件详情， 只声称事件已平息，县城秩序良好。 　　冲突由兴建瀑布沟电站后的强制搬迁及安置措施问题丛生引起。上月 二十七日夜，该县万工乡、大树乡数万农民冲破武警警戒线，在电站大坝 上阻止截流，令电站工程紧急停工。有消息指出，事件中至少有一名老年 农妇和一名青年农民被武警打伤，其中一人不治身亡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 万州暴动之后：市民被迫噤若寒蝉 　　10月18日，一桩发生在重庆万州主城区的所谓「公务员」打人事件， 造成了数万人的暴乱，令中南海为之震惊。在案发后几天，记者打电话到 重庆万州，询问老百姓想深入了解事实真象，得到的回应都是一个口径— —不知道。 　　尽管采访当地民众得不到进一步的消息，但由以下与重庆万州市民对 话的忠实纪录，倒是流露出在对话过程的言外之意：民众对这次暴乱噤若 寒蝉，不敢对外界透露任何消息。记者上网查「重庆万州」「新华社」「 中央电视台」这几个关键词，没发现两大官方网站发布相关新闻。与万州 市民对话中的表面平静，似乎又很不平常。 　　相比之下，2001年1月23日，天安门广场发生自焚案，两小时之内，新 华社未经内部层层审核，就向全球发布英文消息，宣称是「法轮功练习者 所为」。后来经由国际教育发展组织（IED）调查证实，这是一则造假的新 闻，破绽很多：如天安门公安一向从未携带灭火器巡逻，人在高温烧著了 身边装汽油的保特瓶完好无损，自焚案从点火到结束只有一分多钟，中央 台能拍到了远、中、近景……，被列为当年十大造假新闻之一。 　　目前，当碰上数万人暴乱的重大新闻，中共官方媒体噤若寒蝉，民众 也不敢发声。 　　以下是三则与重庆万州市民对话的实录。 与市民一的对话：不清楚政治新闻 记者：请问你们最近这几天那边是否发生了很大的事情？ 市民：喔，你有甚么事嘛！ 记者：我想了解一下，我们在海外蛮关心这件事情的。 市民：喔——你想问甚么嘛！ 记者：能不能跟我们讲详细一点的情况，那边怎么样了？ 市民：那恐怕我不清楚，我当时在上班嘛，这种政治新闻我不大清楚。 记者：那你有没有听说呢？ 市民：我当然听说了呀！ 记者：你听到的情况能不能跟我们描述一下？ 市民：那我不行啦！我不大知道，你问其他人好不好？ 记者：你听到甚么跟我们讲一下，我们在海外很关心这件事情。 市民：你如果关注的话，可不可以问一下其他客人？这我不大清楚，我只是听说而已，你直接问其他人嘛。 记者：你们新闻有没有报导这些消息？ 市民：新闻哪？好像没报导吧。 记者：没报导？不是听说有四五万人的冲突，这么大的事情，新闻都没报导？ 市民：这种事情你别问我好不好？因为我在上班，等会儿你再找其他人嘛！ 记者：你们那边还有谁可接受我们的访问呢？ 市民：可能没人啦，现在只留一个人。 记者：你都不方便跟我们讲一下吗？ 市民：那不是不方便，就这样嘛，你找其他人嘛，好不好？ 记者：好，谢谢你喔！再见。 市民：好，再见。 与市民二的对话：回——回老家去了 记者：你们前几天是不是发生了很大的冲突事件？ 市民：这个我不大清楚。 记者：就在万州地区，发生民众跟当地政府有暴力冲突，你没听到这消息吗？ 市民：没有。 记者：你们离万州区有多远？不是在你们当地吗？ 市民：不是啊，这里——没有听到。 记者：就是有一位挑夫不小心撞到一位女士，女士的男伴就拿扁担把挑夫的腿打断了，民众很气愤，就发生警民冲突。 市民：不是，我——我不是——这里的人，我那几天没在这里。 记者：你今天才来上班吗？ 市民：嗯，对对。 记者：可是海外都知道这新闻，你们那边新闻都没报导吗？ 市民：我这几天没在万州。 记者：那你在哪里呢？ 市民：我回——回——老家去了。 记者：所以你们都不晓得这件事情吗？（市民：对。）可是都没听周遭朋友说过吗？这事闹得很大，听说有数万人的冲突。 市民：没听说过，不知道这样的事 记者：民众烧了警察的车，（市民：没有啊，不知道这事情。）当局出动防暴警察镇压才平息下来。 市民：没有啊，不知道这件事情。 记者：你们都不知道吗？ 市民：对，我们不清楚。 记者：谢谢你喔。 市民：不用，再见。 与市民三的对话：你应该去问政府 记者：小姐，你好，你们那儿是某某公司吗？ 市民：对，你好。 记者：想请教一下，你们那边最近是不是发生很大的事情？ 市民：（静默，没吭声。） 记者：喂？ 市民：嗯，你好，是的（声音变得很小声）。 记者：喂，请大声一点好不好。 市民：对。 记者：你知道警察与市民冲突的消息吗？ 市民：你稍等。 （过了12秒之后） 市民：这位小姐，你好。 记者：你好，你是刚刚那位小姐吗？ 市民：对。 记者：想请教一下，我们在海外看到这消息，想了解一下你们那边详细一点的情况。 市民：确实我们都不知道。 记者：你没听说过万州市民与警察冲突的事吗？ 市民：是听说过，但具体情况我们都不知道。 记者：有听说过，那么，事件发生的地点离你们有多远？ 市民：有一点远。 记者：所以你只是听说而已？ 市民：对。 记者：是从电视上，还是你们周遭的一些朋友听来的？ 市民：你有甚么需要吗？ 记者：我们想了解清楚一点详细的情况。 市民：这——我真的不知道，你要问我这事我不知道。 记者：你们媒体都没有报导这件消息吗？这件事在海外很轰动。 市民：确实细节我不知道，你应该——你应该去问政府啊！ 记者：你们新闻媒体都没报导吗？ 市民：我都没时间去看。 记者：你们工作忙，不过，你们那儿在当地应该比较知道情况，想多请教一下。 市民：确实我真的不知道，就这样嘛，我有电话进来。 记者：好好，所以详细情况你也不太清楚？ 市民：对。 记者：那谢谢你喔，再见。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 一触即爆的火药桶-----万州“10.18事件”启示 送交者: 火戈 于 2004年10月27日, 21:06:03: 　　重庆万州区“10.18事件”，经内外媒体各样报导，其存在的真实性， 已不再存疑了。其实，十八日晚间，万州友人来电话时，已告知此事件的 始初情况，但我对这类“野火”，早已见惯不怪，且麻木不惊了。故而， 我只说：“既然它发生在眼皮底下，那就据实报导一下得了嘛”。可是， 后来事件严重扩大，也确非在我预料之中。同时，几天来对“10.18事件” 的评论也非常的多。这次事件的特征，很值得人们深思。 　　万州“10.18事件”的起因，对中国大陆人来说，实在是太司空见惯了 ，简且是一桩懒得一听的街头小事件。可就是这样的“小事件”，却变成 了引爆社会火药桶的雷管！ 　　在现实中，经常产生一些小火花，可谓是生活里不可避免的平常事， 只要不是到处是火药包或易燃物，那么火星星就像放焰火一般，也不会让 人感到有什么可惧的。但是，问题正在于一个处在衰退腐朽的专制极权社 会，就恰似一个装满火药的桶我包，只要出现一点小火花，便会引起大爆 炸。 　　自1989年“六四”屠杀之后，中国大陆被推入至今已长达15年之久的 中国勃列曰涅夫时代。在它虚假的经济繁荣与政治稳定的乐曲中，渐渐地 把整个社会变成一个粉饰成“太平盛世”的炸药库。而更甚的，是掌控炸 药库的多是一些持极权主义僵化意识的玩火者！例如他们一如既往地胡说 什么“……被别有用心者所煽动”等云云。对此，笔者要严历责问这些“ 老爷”们：如果你们不是坏到“头顶生疮，脚底流脓”的地步，人们怎么 会被一触即发地“煽动”起来呢？ 　　而现实的可悲性在于，21世纪的今天，诺大的中国还被这些本该早为 博物馆里收藏品的“老爷”们横行霸道地“治理”着，且一贯号称“伟、 光、正”、“现代化、先进者”，怎不羞煞人也！ 　　当然，坏事也可转化为好事。对胡、温上层来说，只要能够正视重庆 万州“10.18事件”发出的严重警示，何尝不是一件好事呢？而现实也早已 告戒胡温，其唯一的出路，在于彻底告别中国勃列日涅夫时代。不然，将 可悲地成为其陪葬品，是不可避免了！-火 戈 2004.10.23. 于重庆大公村 [按]火戈先生的意见早已经是全国老百姓的普遍意见，以工人农民为主的 中国老百姓对中共统治的愤恨和反抗，极其强烈。倒是在所谓的异议人士 中间，以及为中共以高薪、腐败、参与分赃及其他方式收买的“精英”中 间，却是显得温和，甚至丧失人格地为中共唱赞歌。但是，历史是不可阻 挡的，只要遍及全国的巨大的火药桶继续存在，它迟早有一天会发生大爆 炸。悲观的观点甚至为中共长治久安宣传和张目的企图，都是站不住脚的 。——网路文摘编者 2004-10-26日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 何清涟：从「万州起义」看中国的官本位文化 　　重庆万州主城区10月20日发生的所谓「公务员」打人事件，吸引了世 界的眼球，欧洲一些媒体开始由此出发讨论中国的投资环境是否安全。 　　 其实，从万州事件发生的起因、经过以及性质等方面分析，这次事件 既不能归属于时下中国各地正在兴起的各种类型的「维权运动」，也不能 算是底层群众有利益诉求的集体反抗。从起因看，此次事件的发生纯属偶 然，参加者既无明显的利益诉求，也无任何事前的组织串连，被抓的几个 人也根本算不上这次事件的领袖人物，最多只能算是在现场蹦达的显眼一 点而已。如果硬要归类，只能算是「群体性骚乱」而已。 　　 平心而论，这次事件起因很平常，中国这块土地上每天都有人以公务 员身份行凶作恶而不受法律制裁，「万州事件」的特殊之处，只在于有人 将引线点燃了而已。但这次事件凸显出来的问题却令人深思，因为将上万 群众在那一刻间凝聚起来闹事的原因只有一条，那就是打人者自报的「公 务员」身份。 　　 这一现象值得深思。首先，殴打人的胡权宗在施暴以后，为甚么居然 会亮出「公务员」身份吓唬围观群众？这种情急之下的反应能够最真实地 反映一个人的社会心理，因为这绝非胡权宗一时心血来潮，而是他多年以 来观察周围社会环境而获得的社会经验，他所就业的那个机构，想必经常 有人以「公务员」身份行使各种特权而不受法律制裁，耳濡目染之下，胡 权宗情急之下自然仿效。这一点，可视为时下中国官本位文化泛滥引起的 恶果之一。 　　 其二，此次事件还有一个至今未被分析者注意到的文化密码：为何当 事者的身份成了民众与官方都抓住不放的焦点问题？尽管当地政府磨破嘴 皮，声明胡权宗并非公务员，但群众就是不相信。最有意思的是这一点： 事件持续了将近十来个小时，其间发生了烧毁警车与围攻区政府事件，而 参与处理事故的官员们自始至终连一句「不管打人者是甚么身份，背后有 甚么人，政府都会秉公处理」这样的套话都不说，是该地区的公务员们行 使特权太多太滥，以至于官方已经连如此套话都已经感到生疏？还是官方 根据「施政经验」，认为套话说得再多，也无法取信于群众，所以只能赶 紧将肇事的胡权宗与公务员划清身份界线？其实，官方此举也经不起任何 推敲：难道胡权宗是公务员，处理方式就可以不同一些？ 　　 「万州事件」招致「上峰」不满，想必已经引起重庆地方当局「认真 反思」。但这一反思有两个方向，一个方向是重庆地方当局按照中央政府 的要求反思自己的「执政能力」（即镇压能力）是否还需要继续强化，以 便能够迅速有效地处理任何突发事件，弹压各种社会骚乱及社会反抗；另 一个方向则是考虑如何发散民怨，让民众建立自己的民间组织，遇事通过 正常的利益诉求管道。中国古代治水就有「堵不如疏」之理，引申于治国 ，则有「防民之口，甚于防川」之说，只是如今政府官员贪污腐败成风， 政治积弊日深，且政府笃信强权即公理，一味采取堵的策略，才将中国弄 成了这么一个一点火星就会引爆的火药桶。 　　 最近中国政府正派出官员前往欧洲与美国等资本主义民主国家考察学 习，「考察学习」的重点则是要求各国政府介绍「如何处理突发性公众骚 乱事件」之经验。笔者听说此事，先是愕然，继之很为国内的愚民政策感 到悲哀：除了当年的伊拉克、目前还存于世的北韩、古巴等社会主义国家 ，以及拉美一些进入「失败国家」行列的国家与中国的一些「非洲兄弟国 家」之外，恐怕在中国官员去参观考察的欧美等国，并无这类经验可学。 欧美民主国家经常会有规模大小不等的各种社会抗议活动发生，但政府并 不将之视为「突发性公众骚乱事件」，因为这是民众拥有的宪法权利。也 从未听说在这些国家有人犯法之后，敢于公然亮出自己的公务员身份要求 特权。但中国政府显然不想学习这些经验，因为这正是中国政府一直批评 且视为比「社会主义民主」要低级得多的资产阶级民主。 　　 说这种考察学习是愚民政策造成的后果，并非作者虚构，且看中国的 中学政治教科书是如何阐述「资本主义法制」的：「资本主义也按照资产 阶级的意志，通过制定各种法律，使它作为保护资本主义私有制、维护资 产阶级利益的工具。在这样的法律面前讲人人平等，实际上是要求所有人 『平等』地执行不平等的法律。」（初三《思想政治》第73页） 　　 真希望「万州事件」能促使执政者不要再自欺欺人地满足于批判资产 阶级民主的虚伪性，至少不要再浪费公帑让官员赴他国「考察学习」资本 主主义民主制度没有的「处理突发性公众骚乱事件」之经验，因为万州事 件体现的正好是「中国社会主义特色」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 黑染缸里倒不出白布 送交者: 张林 于 2004年10月31日, 07:12:16: 　　民众早已看多了那些在台上大讲特将廉政建设和反腐败、台下却大搞 腐败的共产党官员，而且已经得出结论：从中央到地方，共产党各级领导 干部几乎都是这种既要当婊子、又要立牌坊的虚伪流氓。他们比一般传统 意义上的流氓还要差劲，因为，一般的流氓承认自己是流氓，承认自己卑 劣，就是想弄点钱化，从来不会吹嘘自己「伟大、光荣、正确」。 　　重庆市委宣传部长张宗海，听了《做一个穿草鞋的记者》的演讲报告 后，流著眼泪即兴演说：「城里人不会有穿草鞋的体会，可山区还有许多 贫困老百姓！」然后他强烈要求全市宣传系统工作人员，发扬草鞋精神， 心中时刻装著人民。但当他说这些话的时候，他已经贪污了几千万！ 　　宣传部长，就是把「三个代表」重要思想挂在嘴边最多的人，就是肩 负「以科学的理论武装人、以正确的舆论引导人、以高尚的精神塑造人， 以优秀的作品鼓舞人」的人。这样一幅图景，生动地表明了共产党挂羊头 卖狗肉的恶劣本质！ 　　想当年，北京副市长王宝森竟然还是中国「国际反腐败大会」的主席 ！江西党委书记胡长青竟然还是中共中央向全国人民推介的廉洁典型！而 全国人大常委反腐主任成克杰，更是一个嘴里总是说「想起有那么多的贫 困人口，我就睡不著觉」的「人民公仆」！河南省交通厅厅长曾锦城曾经 「血书」立誓：「我以一个共产党员的名义向组织保证，我绝不收人家一 分钱！」。而所有这些共产党孬种，无不创下令人惊心动魄的腐败记录！ 其他如贵州省委书记刘方仁、河北省委书记程维高，也都是这种人面兽心 的恶魔。 　　中共绥化市委最近还出台了一个关于腐败案件「5万元以下不得追究」 的反腐决策。这个骇人听闻的共产党红头文件，真切表明了中共反腐败的 虚伪本质，使人们清醒地意识到，各级党组织实际上是在怂恿党的干部们 腐败，只是要求贪官污吏们要按照党组织的标准去搞腐败，而不要太过分 ，免得党内一碗水端不平，谁贪多了、谁贪少了的容易闹矛盾、互相扭打 起来，影响共同腐败、抓紧捞钱的「大好形势」。 　　中国商务部研究院的《离岸金融中心成中国资本外逃中转站》报告指 出，近年来，大约有4,000名腐败官员逃往国外，带走了约500多亿美元的 资金。这些贪官们竟然「人均」贪污1亿人民币！ 　　去年以来，国家审计署先后多次向全国人大、中央政治局、国务院、 中纪委报告说，他们共审计出违规金额高达25,200亿元，相等于02、03年 国民经济总产值的18%和14%。这是一个令人不寒而栗的数字。这个近乎天 文数字的违规资金，正可以证明共产党的腐败，完全属于黑社会性质的、 有组织的、系统的腐败。 　　审计报告同时公布了部分特别恶劣的部委名单，其中有财政部、教育 部、国土资源部、建设部、交通部、水利部、农业部、文化部、海关总署 、税务局、国家体育总局等10多个部委。在共产党政权的最高端竟然是如 此一致的乱七八糟，说明他们的政治品质已经普遍恶劣到了无以复加的丑 恶程度，说明他们几乎统统都是贪婪的豺狼！ 　　实际上，对于腐败，靠自律约束从来都是徒劳的。因为问题的关键不 在于个人素质及道德品格如何，而是制度的问题。好的制度，能让一个坏 人有所收敛。坏的制度，会叫一个好人堕落成腐败分子。没有约束的权力 必然导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。这是人类历史已经反覆证明 过了的颠扑不破的真理。共产党却顽固坚持极权专制，坚持与人类文明背 道而驰。共产党持久的腐恶专制，是一切腐败恶行的总根源。 　　中国的腐败，已到了官僚群体统统一抹黑、个个争先恐后贪的程度。 「黑染缸里倒不出白布，烂阴沟里流不出清水。」物以类聚，兽以群分。 共产党干部几乎都是贪渎货色，只是颜色有深有浅、贪欲有大有小而已。 如果以《刑法》规定的「贪污受贿、或敲诈勒索10万元以上的，处以死刑 」的标准衡量党政军领导干部，前几年人们常说的「统统毙掉，可能有冤 枉的；毙掉一半，肯定有漏网的」早已过时，现在人们则说：「按组织部 名单，先枪毙后审判，保证没有一个冤假错案！」 　　如同草原烈火般迅速蔓延的腐败，正在摧毁中国的一切。时下司空见 惯的仇富、仇官、仇共现象以及由此导致的各种血案，接连不断。这一切 都源于腐败的泛滥成灾。在我们每个人的日常生活中，都能够强烈感受到 这种「痛恨」情绪的不断增强。这是社会动荡的显著前兆。 　　腐败的空前泛滥已经使中国民怨沸腾，共产党的合法性已经受到人们 普遍的怀疑，社会矛盾已经高度尖锐，社会发生剧烈动荡的可能性正在急 剧增加。民众对腐败政府的极端痛恨，正在逐渐凝聚成滚滚洪流。 　　面临如此险峻而又接近于完全失控的局面，中共统治集团决心抗拒民 主变革的结果必然是：不仅被愤怒反抗的民众乾净彻底地扫进历史垃圾堆 ，还要真正地遗臭万年！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙丰：就目前中国形势致政府首脑温家宝 家宝世兄： 　　因为你不像你胡老弟那么死板，你说的话较少意识形态八股味，你的 个性的主要方面还是来自人性，而你胡老弟的人性个性已被异化，其言其 行多来自意识形态，他要求你们高级干部不撒谎，荒唐的是他却不知他这 个要求就是谎，是谎之源----他要求共党骨干不撒谎没有错，错在他不是 从人的立场上发出这一要求，而是从人外从党的立场发出这一要求，这共 产党就是最大的谎，所以他的要求就是谎----他是站在谎上提出不撒谎要 求，所以只能更加谎言。 我向你温世兄致信，是看到你人性的一面还是主 要表现，就认为存在共识的可能，故请君三思。我想同你就下述三个问题 交换看法： 　　第一个问题是谈谈当下国家形势和前景； 第二个问题谈谈你们共产党 的「反西化，反分化」； 第三件事是希望你能以民族为重打扫屁股。 　　一、中国当下形势与发展 　　我想我来向你谈中国形势简直是弄斧班门，你就是中国人中最先感知 政治形势的那只鸭，只是不在春江不在暖水，而是在火山爆发的临界点上 罢了。我相信你心里焦急。 　　造成这形势的根原就是胡锦涛和你絮叨多次的----「共产党官逼民反 」。 　　既然你知道原因，那你就得对著原因下手，而不能再拿老百姓开刀出 气，火上加油。我观察你是肯于承担责任的，但这并不够，还需解决你是 对甚么来言责任：你是甚么东西，哪一物类？任何责任能不能、该不该超 出它所属的物类？人类世界的唯一责任又是对甚么的？你得在心里完成自 已向自已的哲学回答：「你温家宝到底是自然界里的一个人，还是心灵幻 想出来的一个共产党员」？这回答非常重要：你每天要吃要喝要休息，你 每天要理万计决万策：怎么样来拆西补东，怎么样解决经济过热，物价膨 账，银行坏账，怎样广开就业门路，怎么让民工开上工资，怎么样让孩子 上上学？……你能这样地吃、喝、睡，思考、决断，这能力究竟是来自你 父母生下的那个温家宝，还是来自十八岁以后你加入进去的共产党的温家 宝？你能不能向自己回答：你哪天哪时还分辨出自然人的温家宝与共产党 的温家宝的不同感觉，是不是共产党人不吃五谷杂粮，不七情六欲？ 　　我想：在你心里早已意识到意识形态是些骗人的鬼话，只是你还没有 勇气撕破这层面纱，抛弃这层羁绊。当然这也与担子的性质有关，你处理 的是具体事务，不染党味，不谋意识形态的政，可别忘了，你不谋它它可 要谋你。三拳两脚就可以扫荡中国的邪气淫风，为甚么扫不动呢？就因那 意识形态牢牢地羁缚著你们的心灵。他华国锋、叶剑英要与江青一块共组 政权，就甚么政策也别想通过，但一脚踩翻抓了起来呢，就天高地阔任鸟 飞了。不一脚踢了共产就休想人是自己的本，休想人权高于主权。甚么政 ，甚么章法都得从党的□沟里出。它出甚么，甚么必假。你温家宝的务实 就务不下去。 　　试问，实在哪里？你听我说，家宝世兄： 　　实只在人那里。实并不在党那里。 　　人就是人，再也后退不了了；可党呢，是人用意志联起来的，退去这 一层，才是人，所以党的本身就是一种假，一个谎。 　　只有不受任何束缚的人才能务了实，党这东西可是专门束缚人的呀。 　　你明明是一个人，就只负有人的道义，你既身属人的类，负党的责任 又算哪份子事？ 　　我想：没有甚么人比你更能体会到，已往政权的非法施政所酿的苦果 都得在你任内爆发。以贵党四全会为始，中国社会的对峙就已上升到表层 ，带有起义性质的大动作一件接一件，可你们党里还有许多榆木疙瘩会说 ：枪杆子、笔杆子两大武器都在党手里，怕个啥？我想你和我都能预测明 年中国政治形势会是个甚么态势。在这里我提这样二件事供你对比考察： 一是你们中共发动「严打」，这是八三年邓小平的「杰作」，直观的眼光 ，严打过后当然会出现个风平浪静，照常人的看法「严打有效」的判断是 成立的。但社会事态都不是单一有效性，无一不是互作用的，在发生作用 的同时又被作用。社会路饯没有能逃避到机制外去的，不管你设计时是不 是取机制的眼光。做为用于社会秩安的对策，「严打」的威摄力在发生作 用的同时也被它的打击面所作用----这「严打」合乎法理吗？许多追随邓 小平的人就去「证明」这种合乎，可规律本身并不与邓小平们讨价还价， 你邓小平有能耐就使吧……二十年过去，共党发动了几十回严打，有时上 一波没打完，后一波严打早接上了。要是严打还有效社会能有今天吗？还 需甚么「稳定压倒一切」？还需「提高执政能力的建设」吗？大规模的一 起接一起的起义事件是严打能解决的吗？----刑太酷了人也就不畏死了。 　　第二件事是滚刀肉发了疯无缘无故非要铲除法轮动，他丧心病狂竟然 以元首之尊鼓动酷刑、肉体残杀，在他想来：酷刑与致死对谁都具有威摄 ，他这想法倒也是实情，但得有一个限度，用刑不能超出法理，一旦超越 了，生命也就不再呈可贵，因为价值是生命所原有的，而制度和立法都是 对著人的用心而采取的，它是对心的运用做出限制----要心发动的行为不 得超越出生命原有的界限。但酷刑和残杀所针对的却并不是用心，而是生 命原有的价值，在生命原有价值都得不到保证的条件下，死也就不再是可 怖的----民不畏死的局面又形成了。 　　今天这个局面就是：许多地区、许多系统的民众都用死来抗挣，要知 道人的胆怯、恐惧，后退得具有意义----生命能从后退妥胁里获庇护，当 后退不能庇护生命之时还后退干嘛呢？ 　　弓是崩紧了才有力，但不能崩过限度。中共所仰仗的「严打」、江疯 狗发动的残杀法轮功两件事的本身都是在人类法理以外的，且实践中更加 肆无忌惮，结果也就如崩过梁的弓，没弹力了----现在已失去了威摄。不 错，共产党是还霸著国家机器，可这架机器不灵了，它并不照胡锦涛的如 意算盘运转，胡锦涛的令箭到下边就是胶皮的了，再往下一层就是鸡毛---- 实际上已进入不能有效控制的时期，甚至马上要进入失控，这局面就是草 苯人命对伦理和文化游离的结果。而且民不畏死的烈度还远远不是高潮， 这仅仅是开始。江泽民是匹疯狗、极瑞狂，他能懂得残暴会把民族逼上「 民不畏死」之路，他也就不是疯子了。 　　形势是不是严峻的，是不是已到了极处，你温家宝和我心里一样明白 ，需要解决的是你打算怎么办？一个虚拟的价值是党，一个真实的价值是 人，要想走出困境就做完全的人，必须弃党！宰党！要想抱著党的枯树就 只有忍受相当大的牺牲。你温家宝是个血肉饱满的人，为甚么去殉党呢？ 我不懂！只有一条路----弃党性而站到人本上来？ 　　二、人类的本质只有个是人不是人，哪有「东西方之分」？在道理呢 只有真不真，哪有甚么「分化不分化」？ 　　鉴于任仲夷、吴南星两老的谈话，贵党提出了「反西化、反分化」对 策，这就叫正道不走偏要邪，在这个问题上，我只指出以下几点，温世兄 你是明白人，自已斟斟酌吧： 　　1、人类，这个概念揭示的就是本质：人是物质事实，有空间性、有形 态、有重量（一切物理学特性）； 　　2、人是生命事实，有时间性，生命（代谢）性、运动性； 　　3、人是有理性能力的。 　　试问，人类中还有哪一部份不是这三样性质？西方人不是这三样性质 的人吗？还是中国人不是？既然不能在这二中取一，为甚么西方文明成果 不能用于东方、中国？逃来西方的中国难民娶或嫁了西人不养孩了还是咋 的？因此人之中只以是不是具有人的性质为制度的良莠标准，并不问北南 和西东。东方西方根本不是人学的问题，而是地理学的，人类里只有人， 没有甚么东方人西方人，西方人、东方人说的是处在西方的或处在东方的 人，根本不是就人的性质方面的划分。人类的本质无区别，人类生命的价 值又怎么会有区别呢？纯净的中国水是H2O，纯净的英国水、美国水还是 H2O……我们凭经验所直观到的那些差异并不是性质上的，而是文明所处不 同进化阶段上的，文明的进化阶段本是个上下关系，像楼梯那样，或像处 在不同年龄段的人，孩子与二十岁的青年，与中年、老年是有差别的，一 个意思。但人类的存在却是个分布问题，这就使本是上下阶梯考察的差异 变成分布考差了，就变成了好像是人质可区别性了。 　　人类文明成果是全类的，较低文明阶段总要向较高文明阶段攀升的， 较高文明总是流向较低文明，这个道理相比难不倒你。所以，你那胡老弟 说「西方政治不适用于中国」是太武断了，是让人当作白痴嘲笑的。你没 有这些话，但也有胡话：像中国普选不成熟，没文化……之类的，没有文 化你们贪污怎么就成熟？明明是出于区分文明阶段的概念，实践中却被你 们当作护短的脸罩。 　　「防西化」这个话就成立于理亏心虚，这还用我来拆卸？西方这个概 念内含著地域，又含著先进和发达，即处在较高发展阶段的地区。因而西 化明明就是进化嘛！ 　　「防西化」的本质就是：学了人家必导致前进，社会一进步，你们也 就捞不著随心所欲地压榨了。「防西化」揭露的就是共产党怕文明嘛。是 怕！是防守！ 　　至于「防分化」更是扯淡，因为分化概念并没有伦理上的正邪、善恶 ，「分化」一词在法理上是中性，不直接具有合法非法。所以「防」的提 出没有出处。要害是评价现实----连共产党自己都说它是腐败的，那也就 是假的、邪的、恶的，它本来就是个恶种恶仔，防分化也就是堵绝文明的 阳光射进来，不就是怕许多个员从恶种恶仔里争出去弃暗投了明吗？试问 ，从你们这堆烂肉里分化出一部份分子让它不邪不败不恶有甚么不好？人 家任、吴二老也不是傻瓜，怎么人家的话就是分化，你们的就是团结？说 穿了，「防西化」是怕进化，是承认自已落后、腐朽、保守、残暴，怕一 进化自己就被甩到臭茅坑里了。「反分化」是怕人家从党性回到人性上， 是承认党性就是撒谎性、欺骗性、残暴性，人家一接受了博爱，党也就化 为青烟袅袅没了影。 　　三、说说温家宝你自身的事 　　关于温云松和他娘的事也都家喻户了晓，这事是你们派系内部中伤呢 ，那最好，算我多言。如果这是真的，温家宝你最好早打谱早揩□。我能 教导的是：钱这东西当它体现生命的一种价值时，应拚命地挣，像搞企业 的人，理财的人，当然应努力地创造财富，要不生命能量怎么释放销耗， 怎么体验生命价值？如果在下不是被你们共党流水有情地接去「温暖」、 「挽救」，也会尽力地挣钱，因为人的生命的本质就是能量，没办法让它 不释放，不能不通过对价值的追求体现出来。所以参加平等竞争是每一个 不甘寂寞的人的天然资格。问题在于中国的财富不是在公正平台上创造， 而是把权力转成资源来掠夺。这里就不是生命体现价值，就不可能享受到 创造价值的那份愉快。 　　如果财产只做为生命存在的条件，哪才需要儿何？积那么多钱完全没 有必要也没有用处，它不是来于生命的创造，当然也就不增殖文明。温云 松还是毛孩子，完全有机会也有能力从底层做起，让自己生命经受锻练， 提高它的价值。自己的学养高了，阅历多了，境界也随之攀登，能体验到 的那份快乐自然也不同凡响。温世兄你不妨默想一番：你是倾向于像你所 敬仰的林则徐那么两手清风更自在，还是像八旗子弟们那样拿骑兵的响却 不敢上马更能享受幸福？你自已来比一比：做一个穷人的亚里士多得是不 是比做有钱的江泽民、贾庆林还会委屈？ 　　如果温云松真有那么多钱，我就不明白你这个言谈还算开明的中堂又 明在哪里？要哪些累赘有啥用呢？咱温世兄就不能学学那个醉鬼：「花斑 马，千金裘，呼儿捧出换美酒……千金散尽还复来」，是不是做个穷李白 、穷杜甫、穷曹雪芹还很委屈？ 　　你看看人家曾国蕃，也是总理，人家对咱国的贡献在文在武在政都不 会比你小吧，可人家老娘死了得借钱送葬，这份人品、格调、荣光值多少 钱？只要有中国人，就得世世代代地把他种种美德当饭嚼下去，这才是财 富，孕育民族，教化风气，不比江泽民被全世界诅咒强上千倍万倍？不比 你们温云松弄钱幸福十万倍？（当然事实真伪在下并不知道）如果温府真 有其事，还是早洗□为上策。于民族与自已都大大的好处。温世兄，咱们 交流的头一个问题已在脚下，说不定哪天再走一次火，共产党们就得忙著 逃命了，共产党匪性一直未改，这只乌七八糟的染缸里成就出来的都不会 是善辈，当听到他们的树倒了，这帮猢狲不是散，而要呼啸江湖；还有在 民族问题上的高压所导致的矛盾，那是一派何等的狼狈，何等苍凉，何等 可怖的景象？ 　　你做为炎黄儿孙，能无动于衷？你甘心跟著上海流氓们东躲西蹿？你 不能为这几袋子钱捆住手脚，你若是一个君子就得在危难之秋留下个脚步 ，共产党的崩溃已不是很遥远的事，人得给自己留个名，留个清白。只有 清白才有诚信，只有清白才有号召力。你不是一个笨人，更非恶人，你有 义务与一切爱华厦的同胞们一道共等国难，堵上去，把它的灾难尽力降到 最小。 　　所以老匹夫建上一议：把钱交出来，与民主阵营一道等著贵党崩溃， 好扑国难。 　　还有比清白更财高的财富吗？ 　　为甚么不留清白在人间！ 　　清白贵无价。曾国蕃的清白就转换成全民族的财富，那多让人仰望。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 御用文人与“稳定压倒一切” 送交者: Tonny123 2004年10月30日22:53:26 　　御用文人不是一般人能当的，要有一定的学识，还要有一定的地位和 权威。 　　御用文人分两种，一种是主动地死心塌地为主子或自己利益效命的， 这种人我视之为敌，必欲除之而后快。但这种人往往是大奸大恶，非是我 等能对付得了的。另一种往往也是具有独立品格的知识分子，其符合统治 阶层的言论也是他自己思考得出的，只是不自觉地充当了御用文人的角色 。这种人现在往往混得很得意，每放一点厥词都会得到众多响应，大有其 言可以兴邦的意气风发。 　　共产党发明的中国特色与政治稳定之说可以阻挡任何西方的价值观念 。可悲的是居然就有很多人随着这种的说法起舞。难道没有发现，这套学 说只停留在肤浅的定性阶段，其后的深入研究却不见踪影，如具体什么样 的西方思想与制度适合国情，什么不适合？什么样的改革可以保持稳定， 什么不能？等等。 结果就是当权者采取的措施就是适合国情，否则就是不 适合不可以保持稳定。 　　那么现在改革到底是快的需要不停地踩煞车喊稳定，还是要加油呢？ 真是见仁见智。但是稳定论者必然要用国情和动乱这两条法宝为其辩护。 而这两条法宝又好像是放之四海而皆准的，对任何不入眼的新事物都有效 的紧箍咒。其实，可以用放开言论管制来衡量中共改革速度和诚意的标志 。放开言论根本不是激进，只是退回到49年前的自由水平。总不能说现在 的经济教育基础还不如那时吧。感谢国民党留下了一个已被证明符合国情 的参照物，否则我还真无法辨驳稳定说了。 　　社会科学不同于自然科学。社会科学没有自然科学可靠，社会科学的 误差大到对任何实际问题都无效的程度，比如对于封建社会过渡到资本主 义，在中国和欧洲日本之间存在的巨大差异。改革的路很长但相对于马克 思的社会发展理论的时间刻度要小得多，这就相当于牛顿定律对微观世界 一样。因此强调按社会发展理论一步一个脚印稳定发展的人，也必须要看 清楚自己理论的局限性的同时，还要说清楚你那一步是中国封建社会发展 时的原地踏步，还是日本明治维新时的一大跳。 　　由于社会现象的千奇百怪，找一些论据提出各种定性理论很容易，难 就难在度和量的把握上。社会中的绝大多数概念原本都是相对的，可一旦 要弄成理论就往往要把概念单纯化绝对化。但是人们往往把绝对化的理论 概念和现实中的相对概念等同起来，造成偏颇。共产主义实践就是社会科 学的一次大失败。没有量化研究，中国特色和西化这两个词无所谓好坏， 稳定和动荡也无高低之分。以后中国社科研究应该以具体可操作性为标准 ，只会说空洞的定性理论和名词的家伙都应该被清除出知识分子队伍。执 政者也不能整日空投口号喊稳定重要，而没有进一步的可执行计划，那是 有意拖延政改。必须向民众承诺一个不快也不慢的政治改革时间表之类的 具体规划，展现改革的诚意。 　　我只想提醒那些不自觉地御用文人们，稳定说与激进改革说一样不科 学，不过是与激进改革对等的一个观点罢了。之所以好像被普遍赞同，也 不过是政府喉舌不给激进改革立场以机会而已。稳定说存在的价值就是为 了平衡激进改革者的过激行为。同样，“腐败必然论”“贫富分化必然论 ”这些似是而非的言论也只有在面对“为了消除腐败宁可错杀一千不可放 走一个”“共产均贫富”等过激言论时才有价值。现在的大陆，激进改革 的声音微乎其微，也没有多少推翻中共重塑社会的呼声。在这种情况下， 还有人在不停地乐此不疲地鼓吹宁稳勿进的言论，我不骂他捧既得利益者 的LP，就对不起大陆民众。 　　希望人们尽量减少无意中被既得利益者利用的机会。 　　后记：稳定压倒一切的言论已有被既得利益者用来拖延政改之嫌。 但 就是还有许多人陷在稳定论的泥潭里，一见到稳定两个字马上就俯首称臣 。我就是想戳破这层窗户纸，增大政改的呼声。中国现在是上下两头清， 中间官僚腐败横行。希望下层的呼声能帮助上层推进改革。言辞有激烈之 处，戳痛了稳定论拥护者，请包涵。只希望大家能在拍砖之后，对稳定说 在心中打个问号就行了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 比贩毒更刺激的国有企业总经理职位 　　作为中国最大企业排名62位的国有企业老总，我去年全家移民美国。 无论在美国还是在国内的要好的同学、朋友对我举动都不理解，是不是“ 出了什么问题？”,要么是“捞够了”？要不然怎么会放弃多少人打破脑袋 都抢不到的位置，到美国从零开始呢？！可不是嘛，深圳最年轻的享受“ 正局级待遇干部”，深圳6大国有集团公司之一的老总，统治一万多名员工 ，操控号称近百亿（约十多亿美元）的资产,同学、朋友，甚至上海交大、 清华等母校都引以为荣的成功人物，国内活得那么滋润，到美国做一个“ 入不了主流社会的二等公民”，作出这样的选择，如果没有什么深层原因 ，谁信呢？！这些想法我能理解,在没有干过国企老总之前,我也只看到做 国企老总比贩毒更来钱,更别提有多风光，但当上国企老总后,真切体会到, 干这个工作比贩卖毒品风险更大,更难干！ 　　就拿我熟悉的深圳为例，1995至2000年间任职的大行企业（市属一级 企业）老总的“入狱率”超过了50%，毒贩被抓的比例有这么高吗？！95年 ，深圳市政府搞了一个“百亿工程计划”，培植6个到2000年销售超百亿的 集团（特发集团、建材集团、莱英达集团、赛格集团、能源集团、盐田港 集团），5年后，这6个企业销售加起来还没有超百亿，到是6个企业中，有 5个企业的“一把手”，包括能源的劳德容、建材集团陈小雄，特发集团的 陈宏明、盐田港集团的刘定桐等被拘捕了，更惨的是，跟随他们的私党、 甚至一些家人也牵连被捕。在这样的环境下,有谁能不提心吊胆,专心工作 或享受职务消费呢?! 　　国企老总的活儿不是人干的。它逼着你“要么贪污受贿，要么鞠躬尽 瘁”，实际上你“鞠躬尽瘁”也行不通，自己“不敢捞”，但堵了别人的 财路，最终也是没有好果子吃的。当然，既不被抓，又能“捞钱”的国企 老总也有，但必须满足三个条件：一是要贪得足够多，即便“有事”，也 可以有足够的钱“消财免灾”。国内对贪官有一句顺口溜：百十万坐牢、 千把万可跑，上亿元逍遥。贪了亿万就能逍遥法外，原因很简单，“有钱 能使鬼推磨”。我就认识那么一位老总，住着上千万的别墅，从中央到地 方立案查了不知多少次，不但没事，而且，纪检系统的一些主要领导都成 了他的“挚友”；其二，就是“联系领导，不吞独食”。深圳某集团的老 总，企业改制时，给自己分了一点股份，员工到处举报，引起中纪委的重 视，该老总“放话”，要是我“进去了”，谁也别想好过，结果，纪委到 企业的工作组都在去企业的路上了，都被领导叫停，他被调动一下工作了 事；其三，有稳固的后台撑腰，比如上面所说的什么人的秘书、子女之类 的，只要“后台老板”不倒，他们尽可放心伸手。就我管理的集团内，就 有很多，如号称四平“黑老大”的林治国，自称是某现任国务委员的干儿 子，在我们投资四平涂料公司时，明目张胆地将我们2000千万资金卷走； 某原全国人大委员长的儿媳，在我们下属的深圳兴达，从事对外贸易，弄 出1亿多元的窟窿；某中共元老的儿子，在我们下属的中华自行车公司，弄 出2亿多元的烂帐。对于这些事，谁追究，谁倒霉，明智的做法就是请他们 到其它地方再去发财。 　　俗话说,“不怕贼,就怕贼惦记”,国企的这块没有主的肥肉,谁能挡得 住诱惑.这毫无疑问地给当老总的带来了巨大麻烦和风险。 　　就我的体会说,黑社会的滋扰比“纪委”更烦人。老国有企业都欠了一 屁股债,欠银行的一点用不着担心,债务到期他们还会求着公司“借新还旧 ”,麻烦的是欠私人的“说不清债”，债主请黑社会的“清债公司”要债是 常事。我们集团下属的中国大陆第一家中外合资企业----嘉年印刷公司， 土地被黑社会霸占3年。嘉年公司位于深圳最繁华的商业街--华强北路上， 1997年，公司考虑到级租地差，决定把工厂搬到深圳关外的龙华，原厂址 改为商业用地。结果被带有黑社会背景的潮州人公司叮上，在这块不到3万 平方米的土地上，上演了近500人的斗殴，十多人受伤，更冤的是，市里有 一位心直口快的副市长，当着几十个官员的面，一口咬定是我请了黑帮， 挑起事端，连给我解释的机会都没有，气得我几天没有睡好。最后只有息 事宁人，让我们国有资产损失5000万了事。广东省高院院长(真是报应,他 现在被抓起来了)，伙同挂靠在广东四建的潮洲黑包工队，通过“法院判决 ”，黑了我们近5700万国有资产等。关于这些涉黑事件，我想等有时间， 好好把有关公司与黑帮恶斗的经过，以及不得已在政府压力下退步、如何 摆平记者，成功保密（连我们的副总到现在都不知内情）的情况写出来， 让大家了解一下中国社会的另一面。 　　让国企老总最心烦要数下岗员工的问题了，所谓下岗，就是解雇，但 企业给一段时间的最低生活费，实际上对个人来说就是失业，这是官员们 为减少“失业率”和推卸责任搞出的把戏，因为下岗员工，还“挂在”企 业，可以不用管，也不增加失业数字。我做总经理的3年，裁减了月7000千 人，把怎么多人的饭碗砸了，人家能让你好受吗？平时家里的电话线是必 须拔掉的，不然，肯定有几个过得不痛快的下岗员工来电“恶心”你一下 ，你还只有听的份。至于半夜来家敲门也只能装听不见，所要做的是安抚 一下还在上小学的、被吓醒的儿子，至于老婆的抱怨，那就对不起了，谁 叫我是老总呢？！ 　　实际上,国企老总即使捞到钱,多数也没好日子过,整天提心吊胆,怕有 朝一日,东窗事发.就算通过种种手段来到美国，也很难过得自在。上个月 ，我陪同国内一个老板去世界最著名的赌城拉斯维加斯一间“贵宾赌室” ，我意外地见到了深圳某上市公司董事长.这位仁兄在深圳就以好赌出名， 把他把持的一家深圳“老五家上市公司”之一输得停了牌，而且还欠了大 把赌债，去年不知去向。他是见世面、经过大风浪的人，但见到我显然有 点意外。在这个赌室玩，最少要买5万美金的赌码，每次下注1000美圆起。 当然，这种档次的搏杀对他来说是小意思，据说有一次在香港的赌船上一 天就输了1亿5千万之多。这次显然仍然不走运，他面前的赌码已经空了， 只是坐在那里干着急而已，不时地往豪华地毯上随意吐痰，显得和环境十 分冲突。这时，坐在他旁边的一个老外，可能是去洗手间站起了离开了。 这位仁兄，象是对着我，又象是对着在场的所有人用普通话说，我借他一 下，同时手就迅速、老练地在刚离开的老外的赌码堆了拿了3个赌码（每个 5000美圆）放到他的赌位上，我突然感到就象自己偷了人家钱一样惊恐， 担心他“还’不上如何是好。感谢上帝，给他赢了一把，他把刚才“借” 的还给人家，并见好就收了.我们互相留了联系电话就分手了。回来后，我 一直不敢和他联系，听说他在美国语言不通，到处借钱，我的那点钱还要 养家糊口，怕给他盯上。过了两个星期，我实在无聊，给他打了一个电话 ，我原来的那些担心是多余的，他给的电话都是空号。 　　顺便解释一下，我是通过“有益于美国国家利益的杰出人才”移民的 途径来美国的，不是投资移民.我强调这点，不是要表明自己多“牛比”， 我昨天还见到一位连A、B、C都不认识的浙江老兄，也通过了移民局的“杰 出人才”审核，中国人只要拿出平时使用的万分之一的“小聪明”,就足以 制造出任何通过美国“一根筋”移民官的审核的材料。我解释的目的只是 想避免大家产生对我“经济是否清白”方面的联想。 　　当然，当老总遇到的不全是这些坏事，要不然，怎么会有这么多人抢 着干呢？ 如果说做国企老总比“贩卖毒品”更赚钱，一点也不夸张，谁见 过毒贩个人收入有几千万、甚至上亿？做老总是“无本万利”的生意，而 且只赚不赔，还名利双收。上述深圳几个被抖出来的老总，在短短的几年 中就把身价搞到数千万元。 那么，企业老总的收入是那里来的呢？这个说 起来话就长了，可以说是五花八门，八仙过海，各显神通。小说如由于竞 争广告、保险、汽车修理，甚至会计师事务所、律师事务所的无序竞争， 回扣往往高达费用的50%。据《深圳特区》报透露，仅深圳市政府部门维修 车辆回扣损失为2000万元，企业也面临同样的问题。有关这个方面的关键 秘密，我想另文专门介绍。 　　国企老总还可以“身累、心不累”，拥有决策的权力，而又不必对决 策后果担心、负责，就我所见的国企老总们“摆乌龙”的事，三天三夜也 说不完，就我知道的略取几例： 　　*市国有外贸公司总经理，未经集体讨论，个人拍板决定贷款1837万美 元在海外经营期货业务，并绕过总公司财务部把这笔巨额外汇转到境外代 理人手中，不到一年，这笔巨额外汇全部亏空流失； 　　*深华公司不经科学论证，举债2.2亿元投资重庆地铁工程。虽经制止 ，追回8000万元，尚有4000万人民币和1000万美元至今追不回来； 　　*根据深圳“三点一线”战略（指国外一点，深圳一点，沈阳一点，当 时书记厉有为，市长李子彬老家都在沈阳）到沈阳等地盲目兼并阀门厂、 四平建新涂料等企业，损失7000多万； 　　*深圳食品饮料公司与天津启士林公司联营并耗资千万美元从国外购置 的食品加工设备，由于不适用、不配套，闲置3年后报废，深圳投资的许多 公用公司，如投资高达7亿的、门可罗雀的“海上田园”公园，每年要亏损 5000千万，当然，这件事和企业老总无关，是时任深圳市委书记的张高丽 “拍脑袋”的结果。 　　*深圳外贸集团担保24亿，加利息近30亿元，而又不能控制这些被保企 业的投资决策经营，其中约5亿元要该集团买单。 　　*中航技集团通过莱英达集团借钱给一个连自己名字都不会写的潮洲老 太婆个人开发房地产，结果拿比市场高5倍的房产抵债，造成2亿元的损失 。 　　*企业银行存款余额最高时达到1.3亿元，而该企业只有一名正式员工 ，其余均为聘用人员，财务负责人是一退休人员，对资金的支出起不到监 督作用，三个副经理相互攀比，竞相花钱，短短的4年时间，花费6951万元 ，对于驻港企业、海外投资企业，损失几千万、甚至亿元的就太多了！ 　　国企老总这样干，难道没有监督、约束机制吗？有，而且，理论上讲 是世界上最完善，最复杂的监督、约束管理体制，其机构之臃肿是外人无 法理解和不能相象的，就拿我做总经理的集团为例，我把他叫做“六会七 方，八层领导”制，也就是由新三会（股东会、董事会、监时会）、老三 会（职代会、党委会、工会）加上经营班子七套机构，在加上市里派来的 财务总监,享受副总以上待遇的有14人之多.在管理层次上就更吓人,有国资 委--投资管理公司---本集团--上市公司--一级企业--二级企业--三级企业 等等，上面层次主要是管理监督，不从事经营。这么多吃闲饭的,企业搞不 好,是天经地义的。 　　国企老总还有一个好处，就是不要担心企业效益或企业员工发不出工 资，企业是政府的，政府当然要扛着。叫市长拿钱给企业没有关系，只要 职工不闹事，不要影响了他们的仕途，反正钱又不是他们的。 　　深圳90年代有一面全国闻名的旗帜中华自行车公司，她号称拥有世界 最大的自行车生产能力，91年曾经是国内排国内合资企业第一名，其“大 名”（DIAMOND）品牌被评为92年世界最知名自行车十大品牌首位。96年江 泽民陪卡斯特罗参观公司时，时任深圳市委副书记的黄丽满把5辆我们的自 行车作为国礼送给卡斯特罗。但在国有资产与外方的资本融合与运作过程 中，由于一些企业管理不当，使外商有机可乘，国有资产合法权益受到损 害。如中华自行车公司，企业和港商合作经营，数亿港元买卖业务的资金 全部由该企业垫付，而采购、销售、提货等关键业务的资金全部由港商掌 握，甚至另刻一套公司财务章和行政章交给港商使用，使港商可以任意调 运该企业的货物。结果，不法港商以市场变化、商品质量或其它借口，不 仅应付的利润不兑现，而且，连高达成协31亿应收货款也没有了.仅2002年 一年，就撇了21亿元的呆帐，创造了我国上市公司有史以来年度亏损最大 的记录，公司净资产为负35亿多元，国家（主要是银行）蒙受巨大的经济 损失，当然，我是2000年兼任该公司董事长的，虽然说起来没有我的责任 ，但我也要面子的人哪！ 　　按市场规律来说，象中华自行车这样的无药可救的公司，破产算了， 但政府不但没有放弃我们，还成立了有副市长王穗明、郭荣俊为正副组长 的挽救中华公司的领导重组小组。新华社记者赵晓峰2001年5月写了一篇披 露中华公司将引起深圳经济“雪崩”的“动态清样”（这是新华社给中央 政治局委员以上高官看的紧急的、“报忧”的文章，当时我和投资管理公 司主席李黑虎在给市长于幼军及其他几位副市长汇报中华公司方案，在十 六大人事调整的关键时侯，谁愿意因此减分？为了就“莱英达”和中华自 行车，市政府通过给我们现金、注入资产、免地价等方式，仅在我任内3年 里，一共给了近13亿元。后来市长书记安全地都升了官，而莱英达在今年 以“MBO”方式买给了经营者，作价还不到一亿元，而市财政历年通过包括 优惠政策在内的超过50亿元的投入，这样的结果连我都想象不到！ 做国企 老总有这么多的好处，在中国现行的政治体制和社会环境下，自然不是有 能力就能当上的了。 老总的位置是紧跟领导的奖赏，任人为亲，企业武大 郎开店，是难免的啦.有些人一天没有在企业呆过，也不知企业管理是什么 东西，但只要领导服侍舒服了，就能给一个到国有企业捞好处的机会。例 如深圳前书记张高利（现为山东省长）的秘书孙利平坐上了深圳高新投公 司老总的位置，原市长李子彬的秘书当上了深圳机场公司的董事长。当然 也有“既要做婊子，又要立牌坊”式的公开招聘，深圳最近又面向国内外 招聘几家国企总经理，其实内部早就有人选，千万不要天真，跟着劳民伤 财，我虽然是过来人，可又犯傻了一回。 　　去年来美后，看到新成立的国资委“第一次面向海内外公开选拔中央 大型国有企业副总经理”，我报名参加一个“部级企业”副总的选拔，因 为我在深圳是“正局’级，又有交大、清华等国内名校的学习经历，在126 位报名者中，顺利通过了初选，回国参加了由28人的笔试，尽管来美较长 时间，但我在包括“时事政治”内容在内的笔试中名列前矛，又一次回过 参加了面试。这次面试在中央组部招待所举行，因为有多位部级以上的“ 高干”出任考官，到处武警站岗，戒备森严。最后，我只得到一封参加“ 活动”的感谢信。从美国去回两次，自掏腰包化了3万多元，连报考公司的 门往那里开的都不知道，你说搞笑吧？！后来，我通过熟人，问了该企业 的董事长没有被取的原因，他给我了一句话，“你也是当过企业老总的， 谁会选一位自己不熟悉的人管资产”，可不是吗，我在这条道上混了这么 些年，还那么书生气，连这点起码的“国情”都不知道，就只能自认倒霉 了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京185学人上书：国企改革违法 VOA张光华 北京报导:中国二十多年来的改革开放中，一项大刀阔斧的 改革对象就是竞争力薄弱、包袱沉重的国有企业。但是这场轰轰烈烈的国 企改革如今却受到了大量的批评与质疑。最近北京出现一封由185名知名学 府和研究院的专家学者学生联名上书中国最高领导，声称国企改革违反宪 法，呼吁停止转移国企产权。 *国产不能随意出售* 10月15日185名北京学人联名向胡锦涛总书记，吴邦国人大委员长，温 家宝总理等三位中国最高领导发出了一封《关于国有企业改革的学人呼吁 书》。现在中国许多网站与媒体也都在不断争论国企产权改革的问题，而 这封网上流传的上书中央的呼吁书只是其中的一个典型事例。 这封呼吁书首先指出国有企业改革发生和存在严重违反宪法和法律问 题。呼吁书强调，国有企业是全国人民的财产，是中国共产党执政的物质 基础，它是公民权利的物质保障，任何人都无权随意处份，更无权任意出 售。违背现行宪法第12条规定，侵犯国有财产犯罪的行为，必须严重惩罚 。 *某些产权改革行为违宪* 参与签署这封呼吁书的北京大学法学院教授巩献田认为，现在国内很 多现像主要是属于产权改革导致的一些后果。它的一些行为是直接违背宪 法和法律规定的。 巩献田说：“我们是在很短的时间内，我们几个教师稍微一沟通都知 道是违背了宪法和法律，主要是北京大学法学院，还有其它的中国人民大 学、中国政法大学、中国农业大学，主要是博士生硕士生和本科生。他们 平时也关注这方面的问题，所以很快他就积极的签名，在很短的时间内不 到两天之内就180多个人。” *不能放心放手放胆违法* 这封呼吁书，主要由法学教授，法学研究生和本科生为主，其中也包 括哲学，经济学等教授在内。呼吁书说，国有企业改革必须维护宪法和法 律权威和尊严，必须在宪法和法制的轨道上进行。任何违背宪法的所谓“ 放心、放手、放胆”等的各显神通的做法，都危害依法治国的基本方略。 北京大学法学院教授巩献田指出：国有财产是不能够卖的。没有法律 规定说可以卖国有财产的，它“卖”本身就是违法的。 巩献田说：“现在人们把产权和原来的财产所有权认为是两回事情。 这是改革以后对公众的一个误导。所谓产权改革就是所有制改革。所有制 可以在目前方面，你比如，使用权占有权可以变动，但是处份权就是出卖 的权力是不能动的。你有占有权有使用权，所有权的全部你不能够出卖， 我们的宪法和法律是这样规定的。” *巩献田：人大无规定* 巩献田还指出：在中国只有全国人民代表大会做出规定才可以通过法 律出售国有企业。但是全国人民代表大会没有任何这样的规定，所以说现 在的国企改革是违宪的。 巩献田说：“全国人民代表大会可以做出规定才可以通过法律出售， 但是目前全国人民代表大会它没有任何的规定，只按照中共中央的文献它 就出售了，因为党的代表大会的决议它是没有法律效力的，所以说它是违 宪的。” 这封从头到尾以法论法的国企改革呼吁书建议，尽快制定《国有资产 法》，《公有制主体地位保障法》等。立法须遵守《立法法》，草案应向 全国公布，广征意见。 *国企改革面临两难* 中国的国家媒体，新华网10月20日也发表文章，谈论《国企产权改革 ：“深水区”里如何前行？》文章说，不改制，国企效率低下；盲目产权 改革，容易造成国有资产流失。国企改革面临两难。文章指出，改革过程 弊端重重，例如，虚假评估，自卖自买，暗箱操作，内外勾结，国有资产 流入私人腰包。 *黄老师：无政改其他改革是空谈* 一直关注国企改革的退职的黄老师认为，经济改革要有政治改革的配 合，否则等于是一条腿在往前走，另外一条腿还在拖延或停滞，那改革的 重心就无法向前推进。 黄老师说：其实从各个角度的学者们的说法，我觉得好像每一点上都 可以基本说到问题。最开始说到产权界限不明细的问题，或者说在改革过 程中政府的干预问题，我觉得其实还是前面所讲的经济改革摆脱不了政治 改革的这种支持。在过去，改革起点，你先从某一点开始都可以商讨，但 是如果政治改革迟迟不启动的话，所有的改革实际上都是空谈。而这个说 法，我个人认为，是 中国整个改革的一种最简单的概括。 *民众对国企改革不满* 中国一些媒体最近明确指出，国有企业改革漏洞不断，导致社会抱怨 四起。除了这封由一百八十五名学人联名的呼吁书之外，报章和网络也都 刊登许多对这个问题的争论，对国企改革的赞成和反对，以及改革的建议 都有。这充份显示中国一些民众对国企改革的关注和不满情绪，这对这届 中国政府领导层来说，是一项很大的挑战。 捍卫宪法和法律的权威和尊严 保卫国家财产 维护公民劳动权 　　----关于国有企业改革的学人呼吁书(全文) 中国共产党中央委员会并胡锦涛总书记： 中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会并吴邦国委员长： 中华人民共和国国务院温家宝总理： 关于我国国有企业的改革，根据我们的调查研究，认为发生和存在着 严重违反我国宪法和法律的问题，特此向你们发出紧急呼吁： 一、国有企业改革必须坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平 理论和“三个代表”重要思想为指导，全面贯彻党的基本路线，在坚持四 项基本原则的前提下，努力探索建设中国特色社会主义企业的道路。“我 们的现代化建设，必须从中国的实际出发。无论是革命还是建设，都要注 意学习和借鉴外国经验。但是，照抄照搬别国经验、别国模式，从来不能 得到成功。”（《邓小平文选》第3卷第2页） 二、作为我国社会主义经济基础之一和主导经济力量的国家（全民） 所有制的工业产值占我国整个工业产值比重已经从改革开放初期1978年的 77.6%（按照国家统计局公布数字）到2003年下降到只占22.1%（根据国家 统计局数字推算），目前实际上不到20%。公有制为主体和国有经济为主导 力量的地位已经并且继续遭受到严重的损害和破坏，这是违背我国现行宪 法第6、7条的规定，必须采取坚决、果断的措施制止继续下降。 三、国有企业的财产是全国人民的财产，它属于全国每个公民，它是 五十多年以来中国共产党领导全国各族人民经过社会主义革命和社会主义 建设，无数劳动者艰苦奋斗用生命和血汗换来的胜利成果和物质财富，它 是社会主义中国的经济基础，是中国共产党执政的物质基础，是我国公民 权利的物质保障，任何人都无权随意处分，更无权任意出售；违背现行宪 法第12条规定精神和触犯我国刑法有关条款的规定，侵犯国有财产的犯罪 行为，必须予以严惩。 四、国有企业改革必须维护宪法和法律的权威和尊严，必须在宪法和 法制的轨道上进行，任何背离宪法和法制轨道的所谓“放心、放手、放胆 ”等的各显神通的做法，都从根本上危害我党依法治国基本方略的贯彻， 都直接背离依法执政基本执政方式的实施。必须彻底清查在国有企业改制 过程中利用各种名目和借口，通过各种形式和渠道，采取各种手段和花样 ，损公肥己，化公为私，侵吞国家财产的事件；必须依法惩治在所谓“国 退民进”、“权贵私有化”和管理层买断（MBO）中的违法犯罪行为。 五、应该增强和发扬国有企业职工的国家主人翁意识和社会责任感， 真正维护他们的合法权益。任何组织和个人不得违背我国宪法第42条规定 侵犯职工劳动权，未按法律规定或者未经职工代表大会的同意不得解雇职 工；企业职工和任何公民检举揭发在企业改制过程中压制民主、暗箱操作 ，导致国有财产大量流失的违法犯罪现象，检举揭发剥夺职工宪法规定的 劳动权和侵害职工合法权益的事件的行为，应该得到保护和奖励，司法机 关有义务依法受理此类案件，任何个人和组织决不得违背我国宪法第41条 规定，压制、打击和报复检举揭发者，公民依法检举和投诉的，司法机关 无权拒绝受理；决不容忍以所谓维持秩序为借口派公安干警进厂违背广大 职工意愿强行改制，已经派干警进厂强行改制的，必须依照刑法第254条和 其他相关条款的规定，追求当事人的法律责任。 六、为促进和保障改革开放事业，规范国有企业改革的行为，维护社 会主义基本经济制度，应该尽快制定和颁布《中华人民共和国国有资产法 》，尽快制定《中华人民共和国公有制主体地位保障法》。立法必须在党 中央的正确领导下，真正贯彻群众路线，立法起草小组成员必须有坚持四 项基本原则的立法专家、和经济部门的人员组成，立法遵守《中华人民共 和国立法法》，法律草案应向全国人民公布，广泛征求意见。当前国务院 应该依照宪法和法律的规定，立即着手制定关于国有企业改革若干问题的 法规。 七、学习和贯彻党的十六届四中全会精神，必须高度关注我国企业改 革这一当前最大和最为急迫的热点和难点问题，必须正视国家财产普遍和 大量流失的现状和国有企业职工劳动权被严重侵犯的事实；必须结合我国 企业改革的实际，坚决揭露和彻底批判洋教条——新自由主义经济学和所 谓“华盛顿共识”对我国经济改革带来的消极影响、误导和危害；按照“ 立党为公，执政为民”的要求，坚持科学的发展观，广泛深入基层，倾听 群众呼声，关心群众疾苦，特别是认真听取改制企业职工和下岗工人的意 见和呼声；认真组织大型调研，总结经验教训，了解真实情况，在科学和 民主的基础上决策，使我国国有企业的改革沿着正确、健康和法制的道路 前进。 呼吁人： 中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、中国政法大学、中国农 业大学主要由法学教授、法学研究生和本科生为主的包括哲学、经济学等 教授在内共185名（其中有不愿意公开姓名的签名人6个）。 按照姓氏笔画排列： 万亚平 马克 马君亮 于颢 仇千重 王书林 王冉 王军 文兵 文芝淑 王佳杰 方美燕 王莹 王莉梅 王琦 王睿 平方舟 叶巧风 申有懦 孙学文 叶桐 田倚萌 过淋淋 龙腾飞 代锷 石磊 石津京 刘丁华 曲广娣 李仁天 刘玉中 李少军 刘文旋 李云寅 华央平 李圣思 刘光磊 刘兆欣 李学胜 乔 学慧 刘佳 李杨 李志贤 李沅厚 劳佳琦 刘波 刘杰 刘金国 刘苗苗 吕玟 京 李昌昱 李周原 任真 李响 朱荣芳 刘胜涛 朱晓航 刘胜琴 成晋 江浩 汤健 李海玲 李淑娟 李振涛 朴原辉 次海鹏 李超 李唯正 刘琼岭 李敬 李琦 李晰岳 李锐颖 李智韬 巩献田 李新林 刘睿之 许静颐 刘增雷 刘赟 李馨维 陈艺方 肖云丹 陈五林 陈少毅 张龙 张守营 张帆 张扬 应亚丽 张行健 陈华珺 杨杨 陈志伟 宋春晖 张杰 吴杰 张杰 张厚 杨奇 严实 陈 卓 张金玉 杨闵昊 张若楠 张若薇 张若曦 吴京津 汪相平 杨柠泽 杨哲 张润天 陈海龙 严恩庆 何振华 杨晓清 张敏 陆涵 张博 杨紫烜 张琬婷 张嘉 陈静 张亨全 林山君 周帅 周全 林阳 赵光武 周远翔 周林 赵雪晖 姚森 金瑞熙 郭程 赵维平 赵雯婷 林樱 侯少桦 胡汀 侯东方 郭佳 贺剑 郭晓宇 胡艳丽 郭锐 倪永丽 徐永铨 倪佳 宾凯 徐涛 唐晓春 展翼文 崔 岩 崔振永 崔振华 曹哲 曹云 萨如拉 龚剑 崔强 黄毓婷 曹暑 梁苍泱 彭 勃 韩雪 韩治伟 蒋蕙匡 曾燕斐 曾令怡 傅鹏 腾飞 鄢妍 董佩 廖克钟 翟 晓津 薛万宝 黎石荣 戴元成 按照姓氏笔画排列：（略） 附：1、《中华人民共和国宪法》有关条款2、《中华人民共和国刑法 》有关条款 1、《中华人民共和国宪法》有关条款 第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会 主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭 人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。 国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同 发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制 度。 第七条 国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导 力量。国家保障国有经济的巩固和发展。 第十二条 社会主义的公共财产神圣不可侵犯。 国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵 占或者破坏国家的和集体的财产。 第二十八条 国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪 活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和 改造犯罪分子。 第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员， 有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职 行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造 或者歪曲事实进行诬告陷害。 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责 处理。任何人不得压制和打击报复。 由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照 法律规定取得赔偿的权利。 第四十二条 中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。 国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条 件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。 劳动是一切有劳动能力的公民的光荣职责。国有企业和城乡集体经济 组织的劳动者都应当以国家主人翁的态度对待自己的劳动。国家提倡社会 主义劳动竞赛，奖励劳动模范和先进工作者。国家提倡公民从事义务劳动 。 国家对就业前的公民进行必要的劳动就业训练。 2、 《中华人民共和国刑法》有关条款 第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争 ，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有 财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的 人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主 义建设事业的顺利进行。　　　第四条 对任何人犯罪，在适用法律上一律 平等。不允许任何人有超越法律的特权。 第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民 民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国 有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公 民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法 律应当受刑罚处罚的，都是犯罪， 但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第一百六十九条 国有公司、企业或者其上级主管部门直接负责的主管 人员，徇私舞弊，将国有资产低价折股或者低价出售，致使国家利益遭受 重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大 损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百五十四条 国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、 申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役 ；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利 ，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘 役；数额巨大的，处五年以下有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企 业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人 员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪 处罚。 第三百八十二条 国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取 或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。　　受国家机关、国有 公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用 职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的， 以贪污论。　　与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杭州新民谣 杭州有个王刮皮， 稀奇稀奇真稀奇。 挤走市长两三个， 做土皇帝到如今。 满脸横肉一恶霸， 鸡飞狗跳胡折腾。 扒了西湖挖山洞， 借了国债来造坟。 路边墙上刷白漆， 进城口边堆草坪。 城里破烂从不问， 百姓疾苦置罔闻。 抬高地价敛巨财， 伙同老婆刮地皮。 房价狂涨装不见， 注水经济太畸形。 人才资金纷逃去， 只留富商与小秘。 年年一次西博会， 虚报政绩称太平。 王刮皮，王刮皮， 百姓盼你快滚蛋， 为何不滚耍赖皮。 等到哪天你双规， 烟火鞭炮响全城。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “台湾主权独立”神话与台独顽固派一厢情愿的死结 　　王希哲 　　鲍威尔关于“只有一个中国，台湾不是独立的。它没有作为一个国家 所拥有的主权”的谈话，在台湾引起了骚动。这回，比“鼻屎砣”稍大一 点的美国的国务卿，也照例听了不少“卵芭”。但这回我注意到，李登辉 始终没有吭声，没有跳出来说一句鲍威尔不是的话。因为“台湾不是主权 国家”的话，李登辉他实在是说在鲍威尔前面了。我惊讶台湾人的健忘， 为什么就不记得这位台独教父仅在不到20天前说过的“台湾现在还只能算 是美国军事政权手下的一块土地”的话。 　　既然“台湾现在还只能算是美国军事政权手下的一块土地”，鲍威尔 说“台湾不是主权国家”有什么错？台湾人，你们反对什么？既然鲍威尔 正是这个“美国军事政权”的大老板，他对台湾说什么就是什么，台湾人 ，你们抗议什么？你们要反对，要抗议，你们应先去反对李登辉，抗议李 登辉，怎么你们就那么乖顺，这位李教父的“卵芭”你们就全然不敢碰上 一碰了呢？ 　　台湾的主权是中国的。它是中国人民半世纪奋勇抗战的结果，也是美 国为首的盟国对中国人民在对日战争中作出的巨大民族牺牲的承认。美国 主流从未对台湾主权属于中国这一点有过任何异议。它仅仅对分裂为二的 中华民国和中华人民共和国政府，究竟谁最终代表全中国（当然也就拥有 台湾主权），抱有一个希望看到和平解决的态度。 　　1949年后，中华民国政府是一个主权不完整的中国政府，它失去了对 大陆的治权；同样，1949年成立的中华人民共和国政府也是一个主权不完 整的中国政府，它没能获得对台湾省的治权。但这种内战导致的暂时的政 治分裂，丝毫不影响大陆和台湾省的主权仍然属于海峡两岸中国人共有的 法律地位。以致“美国军事政权”一九七二年二月二十八日对此下“判词 ”曰 ---- 　　“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国， 台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中 国人自己和平解决台湾问题的关心。” 　　诚然，80年代末以来，台湾在台独势力的恶性蛊惑下，台湾海峡东边 的住民，发生了很大的变化，许多已经不再承认他们是中国人，只承认自 己是“台湾人”，这部分现在比例多大？百分之五十？六十？人言人殊。 极而言之，某一天终于达到百分之一百罢，又如何？它就能片面改变了台 湾省这宗“物业”的原属所有权？记住，我们今天的世界还是私有制的世 界，共产主义还很遥远，“谁住在哪里，哪里就是谁的”的大锅饭“住民 自然所有权”，并没有得到今天国际社会的任何承认。即便百分之百的“ 住民公投”结果赞成台湾独立，那也仅是一种台湾民意的表达，可以参考 ，它并不具有国际法的有效性。要使它生效，要使得海峡两岸十三亿人民 对台湾省原本的共同所有权（主权）合法分家转移到台湾二千三百万住民 的手里，台湾人民就必须先征得大陆人民的谅解和同意。这是台湾人民对 大陆人民的一种起码的尊重。就像从小到大住在厢房的弟弟要分家独立拥 有厢房的所有权，就必须先与兄长们讨论征得兄长们的谅解和同意，然后 才去办法律手续不能片面“自决”一样。这种对兄长所有权的尊重，不过 是一种日常的常识。 　　但现在究竟是谁不尊重谁呢？是台湾的台独主义者首先不尊重大陆人 民。这种不尊重有两种。一种是台独原教旨主义。现在占统治地位为台独 制定“理论基石”的正是他们。在他们眼里，台湾的主权是日本的。中国 “外来政权”是占领军，是殖民者。推翻了“外来政权”，消灭了“外来 政权”，台湾人便自然占有了对台湾主权。在他们眼里，哪里会有丝毫大 陆人民对台湾的权利？何谈“尊重”？ 　　还有一种，不大敢公然宣扬台湾主权是日本的，便抬出“住民自决” 。最近陈水扁甚至提出要“学习”当年“蒙古公投独立的经验”。但他忘 了，即便蒙古举办“公投”，也是须经宗主国中国政府同意为前提的。即 便这种“同意”是在苏俄帝国主义的压力而无奈之下（以后的变化，暂不 说）。 　　台独幻想家，永远以为这个世界的一切，他们愿意理解成怎样的，现 实就是怎样的了。一厢情愿，永远是台独幻想家无法解开的死结。比如， 　　它把台湾主权理解为日本的，日本“放弃”了，好像主权就自然属于 他“台湾二千三百万人民”了。（日本也没有“明言”给你呀？） 　　又好像，它只要把大陆人说成“中国人”，把台湾人说成“台湾人” ，台湾人就不是中国人了； 　　它以为，“中国”之所以声言对台湾主权，是因为国民党“外来政权 ”声言对中国主权。只要把“中华民国神主牌”去掉了，“中国”就放心 了，“中国”和“台湾”就相安无事了！美国自然也就放手了。 　　哭笑不得的是，台独某些人竟接过了中国民主派对中共1949年分裂中 国的批判，一厢情愿的解读说：既然是你们大陆人1949年搞了“陆独”， 在大陆成立了“中华人民共和国”，那么我们现在“承认”你们大陆的“ 独立”，大陆主权我们不要了，我们改中华民国宪法，只要台湾，“台湾 就是中华民国，中华民国就是台湾”，好吗，你们也就不应该再要台湾了 ，不然就是“霸道”。 　　可你们不要大陆那是你们单方面的事，台湾我们要呀！你们因为自己 不要大陆了，就不许大陆人民要台湾了，这不是片面强加于人吗？什么叫 “霸道”，协商一下都没有，你要怎样就是怎样的“单边主义”才真叫霸 道！ 　　今天的台独确实比中国其他地方和世界任何一个主权国家领土内的独 立运动，有一个极大的优势，就是它事实与中国主体分裂着，它拥有自己 控制的土地和人民，并在这些之上行使着治理权力。但这不是它自己流血 奋斗牺牲的结果，而是中国内战的结果。台湾今日当局既然继承了，享受 了和力图维护中国内战分裂的后果，就必须承担内战分裂的责任。它控制 着中国部分土地和人民并行使着治理权，不是它拥有“主权”的证明，恰 恰是它必须继承承担中国内战分裂责任的证明！以为不叫中华民国了，换 个名字，就可以逃掉内战分裂的责任而坐享分裂其成？作梦哩！ 　　承担各自的历史责任就必须谈判。“一个中国各自表述”，你可以说 一个中国就是中华人民共和国，我可以说一个中国就是中华民国，先谈起 来。这已经回到了1949年中国分裂的原点。我认为，中共北京政府在这里 已经表现出了最大的善意。“一个中国各自表述”与“一国两制”不同， 它已经不是中共党派利益的底线而是中国人民国家利益的底线了。在陈水 扁政府拒绝回到“一中各表”立场的情况下，我完全支持中共政府拒绝与 之谈判，积极备战的立场，且敦促中共不得放松这一立场。 　　陈水扁说他释放出了“三十次善意”。但每次的“善意”都以你必须 承认台湾已经独立，一中的“选项”必须经“台湾二千三百万人民同意” 为前提。谈，本来就是要解决台湾是统一还是独立的问题。统如何统，独 如何独。未必不可以独，但那理应是谈后的结果。若你片面把它当作前提 ，已经独了，或谈的本身已事实承认你独了，还谈什么？ 　　“一中”不是什么“预设前提”。一中，曾是中华民国的历史也是中 华民国现行宪法。即便没有所谓“92香港共识”，它也半世纪从来都是两 岸两个政府的共识。陈水扁不要“预设一中前提”，本身就已经预设了台 独的前提。 　　说到中华民国宪法，我很奇怪，我不能像想若布什在美国总统竞选中 呼喊：“美利坚合众国就是德克萨斯，德克萨斯就是美利坚合众国”，会 发生什么结果。但这在以独立的“民主法制国家”为标榜的台湾，它的“ 总统”陈水扁却在国庆如此演说后安然无恙，不必受到任何的问责和弹劾 。 　　路透社说，“北京没有炒作鲍威尔有关台湾讲话”。不奇怪，北京对 台湾的立场不需要从鲍威尔那里吸取力量。倒是台独分子一片大乱，吵吵 嚷嚷，紧盯着这位“美国军事政权”大老爷的“卵芭”，希望得到他的“ 澄清”。 　　“和平统一”，鲍威尔改口了。但这不重要，要命的是“台湾不享有 一个国家的主权，这依然是我们坚定的政策”这点却抵死不改。李洁明也 出来作证：“事实上，美国的确不承认台湾是主权国家，这你知道，我也 知道，但我认为最好是不要公开讲出来。”但现在“不讲出来”也讲出来 了，怎么办呢？ 　　1979年前，美国承认的是中华民国政府对中国的主权。这之后，美国 “承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人 民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。”（《中美建交公报 》）这就暗示了，美国仍然把“中华民国政府”视为中国“唯一”之外的 一个不甚合法了的事实政府。它治理着台湾，它是“台湾治理当局”（美 国《与台湾关系法》中下的定义），只能“在此范围内”，“美国人民将 同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。” 　　但无论如何，60年来，美国只在中华民国和中华人民共和国两个中国 政府之间打转，想都没有想到过台湾本身还能是什么“主权国家”。如果 台湾是个“主权国家”，它的历史法统如今天民进党政府部署在教科书中 向台湾青年一代教育的，是日本主权的延伸，那么在美国和中国眼里，台 湾立即就应该是一个二战依附于德日轴心国的战败国，它就必须承担侵华 和太平洋对美作战的战争责任，中国就更有必要对“台湾国”进行军事占 领，而且完全不必要了过去把台湾人当作自家人的客客气气！如果说，过 去“中国人”还对“台湾人”对自己的百年史装出一副受辱的无辜可怜相 给予无限的同情的话，那么军国主义台湾，它的翻案人和继承人在中国人 民的眼里就应该有另一番审视 ---- 它曾经是一个追随日寇，出动数十万 大军对中国人民实行过侵略和屠杀的战败国了！ 　　怎么办么？回心转意恪守中华民国宪法，重新高举《国统纲领》，回 到“一个中国各自表述”的立场上来。这是中国和平民主统一三者不可或 缺的唯一出路，当然也就是台湾的唯一出路！ 　　最后，我希望我的朋友，阮铭、曹长青、林保华诸先生和写文章要人 们认清“台湾是主权独立的国家”的胡平兄，也能读一读，揣摩一下鲍威 尔如下的一段话： 　　“我们的一个中国政策不会改变。总统已在许多场合重申这个立场。 独立运动，或是那些为台湾独立运动帮腔的人，不会获得美国的支持。” 　　2004年10月30日于美西海湾 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《纽约时报》分管苏联报导的记者这一普利策奖该不该收回？ 　　王友琴 　　因为写文革受难者，我采访了大量的文革经历者。在访谈过程中，有 数位被访者曾经情不自禁地把话题转到了1960年代的大饥荒。 　　北京的一位教师说，他来自安徽省全椒县农村。他的父亲在1960年饿 死，他的母亲在1961年春节饿死。他们家所在的村子，三分之一的人饿死 。村子里他的同龄的小伙伴，没有上中学的差不多都死了。他因为在1960 年到县城中学里住读，学校管学生的伙食，所以没有饿死。当时，在全椒 县路边就躺着一个一个饿死的人的尸体，有的还有气儿。别的人饿得没有 力气去管去埋。 　　我听得目瞪口呆。实在难以想像，生产粮食和其他食品的农村人民， 会在他们世代居住劳作的土地上大批活活饿死。实际上，这也很像文革后 长大的年轻人看到我写的关于文革受难者的文章，大为吃惊，闻所未闻。 　　我知道全椒县，是因为古典名着《儒林外史》的作者吴敬梓是全椒县 人。吴敬梓是十八世纪的作家。然而全椒县在三十多年前发生的大饥荒， 却从未被报导也就不被人知晓。这使我再一次认识到历史写作的危险：普 通人民遭受的由当政者造成的巨大苦难，被漏记了！而这种漏记背后，明 显是对普通人生命的漠视和对强权的畏惧。 　　正是在这样的心理背景上，我注意到美国报刊上关于是否吊销隐瞒了 斯大林时代大饥荒的记者所获普利策奖的讨论。 　　Walter Duranty在1922到1934年担任《纽约时报》分管苏联新闻的记 者。他写了一系列报导，还在1929年独家采访了斯大林。1932年，他获得 普利策奖。这是美国最重要的新闻奖。此后，他的大照片和其他获奖记者 的一起悬挂在《纽约时报》总部的第十一层楼上。 　　2003年6月11日《纽约时报》报导，普利策奖委员会说要重新审查1932 年授予Walter Duranty的普利策奖。他被指控无视造成数百万人死亡的乌 克兰的强制性饥荒。 　　实际上，早在1990年出版的《斯大林的辩护士》一书就指出Duranty知 道饥荒，但是无视饥荒的存在以保持他能接近斯大林的途径。当时作为回 应，《纽约时报》发表过一篇社论，责备了Duranty "漠视灾难性的饥荒当 数百万人在乌克兰死亡的时候"。但是普利策奖还是他的。 　　在2003年，普利策奖委员会的成员们收到了大量的来信、明信片、传 真、电子邮件和电话，有数千之多，要求吊销Duranty获得的奖项。在哥伦 比亚大学新闻学院的《哥伦比亚新闻评论》2003年11月号上，有一篇关于 这一弹劾的长文。文中指出，这显然是一个群众性的行动。 　　确实，这是世界范围的数个乌克兰人组织的联合行动，其中有乌克兰 裔美国人的组织。他们用这种方式来纪念1932─1933的乌克兰饥荒七十周 年。这场大饥荒被认为是历史上最大的人为制造的灾难。他们采用了一个 特别的说法，将其称之为斯大林的"群体性饥饿杀戮"。 　　《哥伦比亚新闻评论》文章的作者做了一些调查，指出Duranty在苏联 期间享受非常优渥的生活条件，有特别的食品配给，他的汽车上装备了秘 密警察用的警报器。他有助手，有专用司机，还有一名叫"Katya"的厨子兼 情妇，和他生了一个儿子。 　　在他1932年写的文章中，他报告了1932年乌克兰的收成只有1931年的55% ，但是他仿照苏联政府的说法，说这是由于懒惰的农民以及阶级敌人富农 所引起的。他说："这里没有饥荒和真的饥饿，没有这一类事情。" 　　乌克兰地势平坦，土地肥沃，气候也好，因此是盛产小麦的发达的农 业地区。斯大林强行推行集体化政策，没收富裕农民的财产，把大批农民 逮捕和流放，在这样一个小麦产区造成了大饥荒，导致了大量人口死亡。 现在多数历史学家同意的死亡数字是五百万人。在1990年代发行的一部纪 录影片《1917：在红旗下》中，可以看到死亡者的尸体被扔进车子，像草 捆一样堆在一起。也有一位年老的乌克兰农妇在电影上讲述了她还是小孩 子的时候，怎么看到饿死的父母被装上了运尸车。 　　《哥伦比亚新闻评论》的文章说，Duranty不是没有看到这些，但是他 把劳改营、财产剥夺和政治清洗当作推动一个落后国家进入二十世纪的必 要手段。他在当时经常用的一个俗语是"要做鸡蛋饼，就要打破鸡蛋"。他 在获得普利策奖以后写了几本书，也一直没有改变他对斯大林的看法：斯 大林是俄国历史上一个残酷的但是必要的人物。他在其书中谈到"崇高"的 目的可以成为采用冒进的手段的理由。也就是说，对数百万人民被饿死这 样的悲惨事件，一方面他隐瞒不报事实，另一方面他用"历史的必要"理论 来为斯大林的残暴政策辩护。 　　在七十年后，我们可以清楚地看到，那些打破了鸡蛋的暴君，根本没 有做出鸡蛋饼来。他们统治下的人民，除了遭受恐怖和镇压，几十年都过 着在物质上和精神上都贫乏的生活。而最重要的是，千千万万人的生命和 生活，可以让暴君们们当作"鸡蛋"来打破吗？谁给了他们这种权利？谁建 立了这样的道理？ 　　2003年乌克兰人组织采取集体行动后，《纽约时报》聘请了哥伦比亚 大学的一位俄国二十世纪历史教授来审读Duranty的文章。这位教授写出了 一份八页的报告，指出这些报导"缺乏平衡及不加批判地接受苏维埃对其残 酷和浪费的统治的自我辩护"。他告诉记者，Duranty"是《纽约时报》历史 上的耻辱"。 　　报刊上也有文章分析了有些新闻记者急于成名不择手段的心态，以及 与此有关的名人崇拜文化。这些文章很有意义。新闻记者也是人，有人的 种种弱点。他们在媒体上的权力，可能导致新闻腐败。 　　2003年11月22日，普利策奖委员会发表声明说，Duranty的获奖文章远 远不符合今天关于外国的报导的标准。但是委员会经过几个月的辩论，认 为没有清楚的证据说明Duranty蓄意欺骗。 　　《纽约时报》发行人发表声明："时报的全体人员充分意识到Duranty 新闻报导的缺陷，正如我们已经和将要继续承认的。我们遗憾他的过失。 我们和普利策奖委员会一起向那些在1932─33乌克兰饥荒中受难的人们表 示同情。" 　　Duranty已经在1957年去世。他在《纽约时报》总部大楼里的照片现在 旁边被注明：时报和别处的作家们拒绝相信他的报导。 　　虽然普利策奖委员会没有吊销奖项，但是应该说，在道义上和思想上 ，那些要求吊销奖项的人们赢了。 　　这一长达数月的对话和讨论，在几个层面上都有意义：历史真相的追 寻，新闻记者的职业道德，判断历史的价值原则，等等。对中国人来说， 还多一层意义。那就是在中国，从1950年代末到1960年代初，也发生过一 场长达数年的大饥饿。那场大饥饿中的死亡人数，官方人士的说法是一千 多万，持不同意见者认为有三千多万。也就是说，争论的幅度之差，就有 上千万。这表明，毛泽东时代大饥荒的死亡人数远远超过斯大林时代大饥 荒的死亡人数。而这场毛泽东时代的大饥荒的成因，和苏联一样，也明显 是由于农业集体化运动，也就是"人民公社化"运动。这两场大饥荒如此深 广的相似性，会帮助人们认识导致大灾难的深层原因。 　　中国大饥荒和苏联大饥荒的不同之处，是在对中国灾难的记载和分析 要少得多。几千万人被饿死了，也被忘却了。当受难者被忘却，作恶者也 就不会受追究，更谈不上审判。但是，这种忘却不是正常的，也不是人民 想要的对待过去的处理方式。四十年后的人，仍然应该努力，来写出全椒 县和别处那些饿死倒毙在路边的人是谁，他们是怎么饿死的，是什么人、 什么政策和什么理论造成了他们的悲惨死亡。然后，有余力撰写《新儒林 外史》时候，也会包括中国的Duranty一类人物吧。 　　（原题为《斯大林的"群体饥饿灭绝罪"：70年后》） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 林保华：吴法宪与无宪法 中纪委与终纪委 　　林彪副主席四大金刚之一的吴法宪于10月17日病逝，享年89岁。历经 风 波而活到这个年纪，就算还不是“永远健康”，亦可谓长寿矣。当年在 电影里看到他的面孔就会发出笑声，就是他的弥勒佛似的“福相”。然而 后来卷 进林彪反革命集团的篡党夺权的大阴谋中，又怎不令人心惊？ 　　死了就死了，办丧事就是。然而听说居然有中纪委的“五不准”掐住 ， 即所谓“不准发简历和讣告、不准搞遗体告别、不准设灵堂、不准骨灰 存放 、不准新闻发布”。有道是共产党管人，生老病死全管到，到现在所 谓“改 革开放”长达四分之一世纪了，这个恶习还没有改！而中纪委是管 党员的纪 律，吴法宪已经不是党员，而且只是个“刑满释放分子”，他的 死亡又不涉 可不可以死，或者必须甚么时候死的党的纪律，中纪委实在管 得太宽了，难道要改名为“终纪委”？ 　　据说这个“五不准”是中纪委中当年号称“女包公”的刘丽英为另一 “ 金刚”邱会作所作，女包公不成了“女仵公”？说来也是，中共的贪官 污吏 如果没有后台而又运气不好，落到中纪委手里，的确是末日到了，中 纪委不 就是“终”纪委？ 　　吴法宪当红的时候，是无法无天的文革时代。而林彪事件至今还是个 谜 。当然，也不全是谜。至少有三个肯定的清晰：一是毛泽东为文革浩劫 的罪 魁祸首；二是毛、林相互利用；三是林彪事件的爆发加速毛泽东的死 亡和毛 的真面目的暴露。吴法宪当红于无宪法的时代，真是“一名成签” 。然而到 现在还津津乐道于“包公”，哪来的与时俱进？只有人治而无法 无天的社会 才需要“包公”，而这个践踏起码人权与“死权”的“包公” ，也真是“铁面无死”。 　　说到底，中共的这个规定，目的还是把涉及林彪案件的有关人在历史 上蒸发掉，以免挖出中共和毛泽东的烂疮疤而臭气薰天。但是如果认为这 样就 可以把全部历史改写或隐瞒，恐怕毛泽东也有本事从水晶棺里跳出来 重新当 他的“死个伟"，胡温新政成了胡温新“狰”。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────