大参考总第2451期(2004.12.06)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 湖南作家师涛涉嫌“泄密”被捕：律师能否介入？ 2. “公民维权网”就陕西铜川矿难发出致中央的呼吁 3. 球市与股市：中国社会陷入全面困境的一个缩影 4. 吴国光：中国政府的宣传越来越精致 5. 清水君被判刑给海外留学生敲响警钟 6. 《破网论》----仿日本福泽谕吉《脱亚论》而作 7. 曹长青：中共和两个小邪恶 8. 纽约时报：中国教科书扭曲近代史 9. 余英时：可喜回忆录和自传增多 10. 焦国标：把非常敏感的东西麻木掉----我为甚麽要写《讨伐中宣部》 11. 首届“魏京生中国民主斗士奖”对胡石根与刘贤斌的颁奖词 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　参加中共的「一大」代表周佛海，在一九四一年回忆说：「现在回顾 起来，真如做梦一样。当时万万想不到我们几个年轻的学生，会闹出这样 的大乱子。二十年来，流了多少血，死了多少人，烧了多少村庄，损失多 少元气，都是我们几个青年学生种下的祸根。我现在想起来，真对不住国 家，对不住人民。国家弄到现在这样危险恶劣的情形，我们不能单责军阀 和官僚，当时在嘉兴南湖的小船中的几个青年，也要负很大的责任。」（ 叶永烈著《中共之初》第430页）瞿秋白在临刑前，知道自己已经必死，他 还是说出多余的话，承认自己参加共产党是误入歧途，是历史的误会。他 认识到：共产主义，「它违背历史发展的规律性」。 　　说来也是奇怪，天下的坏事有的是相反的，照理是不能由一个人干两 件不同的坏事的，但中共却能把所有不同的坏事全干了。比如说，中共在 武装夺取政权以后，将所有的私有财产变为公产，这是人类历史上最大的 产权侵犯。但几十年以后，它又搞所谓的改革，在专制政权的保护下，将 公有资产变为他们自己的财产，化公为私。前面有一个血腥的化私为公， 后面又来一个同样血腥的化公为私。这两件事情性质是完全相反的，居然 让同一个党在五十年内全做了。而别的党可能干了这件坏事，也可能干了 那件坏事，它不太可能干了两件性质完全相反的坏事。有这样一句话，「 千年易过，纳粹的罪过难消」。其实这句话对中共来说，恐怕是更合适不 过了。中共建政五十几年对中国人民所犯下的罪行，那实在是磬竹难书。 --胡平在纽约『九评共产党』研讨会上的演讲(12月5日) 　　国际人权组织记者无国界星期一发布新闻稿，谴责中国当局逮捕记者 师涛，并敦促参加十二月八号欧盟与中国举行高峰会的代表，届时要求中 国总理温家宝停止对记者的不公正逮捕。据悉，师涛原是中国[当代商报] 的记者，并经常在互联网上发表文章。今年11月24号，国安人员在没有正 式手续的情况下、以“泄露国家机密”的罪名把他从家中带走，并没收他 的电脑和个人资料。新闻稿还表示，中国当局目前共监禁了大约25名记者 和62名互联网写作者。（RFA〕 　　国际人权组织大赦国际星期一在此间发布声明表示，中国的人权活动 人士经常遭受逮捕和酷刑，欧盟应在本周与中方举行的高峰会上提起这一 问题。据路透社报道，在中国总理温家宝将于12月7至8号与欧盟领导人在 荷兰举行峰会、以促使欧盟取消对中国的武器禁运政策之际，大赦国际表 示，欧盟领导人应考虑到，中国的人权活动人士数目在增加，但他们随时 都面临被逮捕、拘禁的危险；大赦国际希望欧盟能更严密地审视中国政府 是如何对待那些大胆敢言者，无论他们是关注艾滋病，或是劳工权利、宗 教自由、少数民族权利或司法公正等。大赦国际在长达42页的报告中还详 细列举了一些被以模棱两可的罪名逮捕、监禁的人权活动人士的案例。另 外，国际人权组织“人权观察”星期一从伦敦也发布声明，呼吁欧盟在高 峰会其间，在武器禁运问题上立场坚定，不要因为商业利益而妥协。 　　克拉玛依1994.12.8那场大火至今回响着一句话：“学生们不要动，让 领导先走！” 中共官员的丑陋，在火难中曝光！无耻，永远写在中国官员 的脸上！ 克拉玛依的大火, 映照出国内官僚最鄙陋残忍的一面。 　　湖南湘潭发生特大绑架案 歹徒得60万后引爆汽车(图) 　　据中新社引述来自温州市纪委的消息说，浙江省建设厅原副厅长、曾 任温州市副市长的杨秀珠一案，目前查明涉案金额已达2.532亿元人民币， 先后已有19人被立案查处，其中有9名为县(处)级干部，9人被移送司法机 关。温州日报报导说，2003年2月下旬，杨秀珠弟弟、温州铁路房地产开发 公司副总经理杨光荣因涉嫌受贿被温州市鹿城区检察院立案侦查。省检察 院经介入该案的侦查，发现原温州市规划局副局长兼温州铁路房地产开发 公司总经理高云光等人有贪污受贿的犯罪事实，立即于2003年4月17日决定 对高云光等4人立案侦查。杨秀珠预感其罪行将败露，于2003年4月20日出 逃国外。据《环球时报》2003年12月15日的报道，2003年4月，杨秀珠携女 儿、女婿和外孙，使用化名，先到新加坡，后逃到美国。她在纽约黄金地 段置办了至少5处高级房产。早在1996年，有个中国商人买下曼哈顿中城一 处5层公寓大楼，首期付款55万美元，总价数百万美元。几个月后，这个商 人便将此处房产转让到与他关系密切的杨秀珠名下。 　　最高人民法院有关负责人称坚持党的领导， 人民法院改革绝不能照抄 搞三权分立。司法若不独立，遏制政权内部的腐败，就永远只是一句空话。 　　陈水扁要名称中含有“中国”的台属企业更名。台湾的领导人陈水扁 星期天晚间表示，名称中含有“中国”字眼的台湾政府所属企业要在两年 内更名，去掉任何与“中国”有关的字眼，以免与对岸企业混淆。台湾的 行政院发言人陈其迈也举例说，台湾有“中国石油股份有限公司”，对岸 有“中国石油天然气股份有限公司”，台湾有“中国生产力中心”，对岸 有“中国生产力促进中心”等等；改名是现实问题，与意识形态无关。不 过，美联社报道说，这一做法有可能被北京看作是台湾试图迈向独立的又 一步。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 湖南作家师涛涉嫌“泄密”被捕：律师能否介入？ 　　美国之音记者海彦报导／11月24日被湖南省长沙市国家安全局在山西 太原拘捕的独立中文作家笔会会员、新闻记者兼作家师涛的亲属表示，师 涛的妻子王媛按要求将师涛在长沙的工作日记交予山西国安部门，但仍无 法获得有关师涛的进一步情况。同时，有关律师表示，如果国安部门在搜 查师涛家时没有出示搜查证之类的文件，则属于违法行为。 　　师华：当局不介绍情况 　　师涛的弟弟师华星期二表示，作为家属，他们仍然无法从有关部门得 到有关师涛的任何情况。 　　师华说：“12月6号下午，我嫂子按照他们的要求，去跟山西的方面接 触了一下，主要是送我哥在长沙的一些工作日记。然后就是跟他们要了一 下长沙方面的电话或者是联系方式，他们是拒绝提供。长沙方面是一无所 知。而且当时已经跟我们说，他们跟我们要求就是，到什么时候你才能去 ，只能等通知，你们要去长沙或者是下一步情况，你们只能等通知。我们 现在是其他任何办法都没有的。” 　　师华透露，估计是师涛自己告诉长沙国安部门有关这些工作日记的存 在，想证明自己的清白。师华说，师涛的妻子王媛给师涛写了封信，请求 山西方面把信同工作日记一起转交给师涛，不知是否能如愿。 　　律师：搜查时不出示文件违法 　　对于山西和长沙国安部门搜查师涛家时没有出示任何文件，上海着名 律师郭国汀表示，这明显是违反有关法律的。 　　他说：“这些肯定是非法的了。搜查必须有搜查证，如果没有的话， 都是非法的，这程序上一开始就错，因为这是法律的强制性规定。他不是 说可以或者不可以的问题，而是必须或者是应当。法律上用应当就等于是 必须了。” 　　据郭国汀介绍，按照《刑事诉讼法》规定，一般情况下，公安机关对 被拘留人有十天拘留期，其中七天为检察院批捕时限；特殊情况下，则可 申请延长到三十七天。不过，郭国汀认为，师涛的案子不应该那么复杂， 因此，长沙检察机关应当在12月5日决定是否批捕。 　　检察院让记者问办案单位 　　记者打电话给长沙市检察院，一位工作人员称师涛的案件比较特殊， 不愿做任何答复。 　　她说：“他这个案子能不能对外的话，只能他们办案单位统一对外口 径。我们是中间环节，我们不好怎么做出这个，不好对你来公布这些东西 了。你还是要问办案单位，他们也知道检察院批捕没有。像这样，他这个 案子是个政治案子，我们一般不能对外这样的。他这个案子是比较特殊。 ” 　　律师难介入“泄密”案 　　据师涛的弟弟师华介绍，到目前为止，家属还没有聘请律师，因为根 据咨询，在目前阶段，即便律师也很难介入这个程序。上海的郭国汀律师 也表示，尤其是类似“泄露国家机密”的案子，律师介入确实很难。 　　郭国汀说：“公安机关在这种案子中，往往会设置很多障碍，事实上 不让你介入。它要批准呀、审批呀，就是给你一道一道的关卡，都有很多 障碍呀、手续。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “公民维权网”就陕西铜川矿难发出致中央的呼吁 　　由中国民间人士组成的“公民维权网”日前发出“关于陕西铜川矿难 致中央政府的呼吁”，并在全球征集签名。 　　该呼吁书首先对陕西铜川矿难中166名矿工遇难表示悲痛和愤慨，并指 出，中国如此频繁地发生重大矿难绝非偶然，其背后深刻原因是对生命的 漠视，是地方官员的腐败以及管理部门的行政不作为和无能。该呼吁书要 求中央政府：落实行政首长问责制，追究有关官员的刑事责任；成立有公 民和专家参与的独立调查小组，调查真相，并向社会公开结果；妥善安抚 矿难家属和受伤矿工；全面整顿煤矿行业的安全生产；支持矿工自主成立 工会，代表矿工的权利，抵制不安全生产的行为；制定《矿难法》，对隐 瞒不报者予以严厉刑事处罚；在铜川矿难矿工的追悼日在全国下半旗，以 示致哀和警示。 　　根据该呼吁书，目前已有数百人签名呼吁和支持，其中包括刘晓波、 杜导斌、俞梅荪、余杰等知名人士。 　　附：呼吁书全文 　　关于陕西铜川矿难致中央政府的呼吁 　　惊悉在陕西省铜川矿务局陈家山煤矿瓦斯爆炸事故中166名矿工不幸遇 难，我们不胜悲痛和愤慨！ 　　从2001年以来，矿难就层出不穷并损失惨重，不论是无证开采的小煤 窑，还是乡镇煤矿、地方煤矿以至大型的国营煤矿，皆是如此！并且呈现 愈演愈烈之势（这次的铜川矿难距造成148人遇难的河南大平煤矿特大瓦斯 爆炸事故仅38天）。另据官方披露的数据，2003年全国死于煤矿意外事故 的人数为6,702人，占全世界同类事件总死亡者人数的80%；去年全国煤矿 百万吨死亡率为四点一七，即每开采一百万吨煤，有四点一七名矿工死亡 ，其中乡镇煤矿的死亡率为九点六二，国营地方煤矿的死亡率为三点一三 。中国煤矿死亡率之高，是印度的十倍、南非的三十倍，更是美国的一百 倍！今年虽然全国性的工业安全推广活动减低了伤亡率，但是头九个月仍 然有4,153人死于煤矿意外事故。 　　如此频繁地发生重大矿难绝不是偶然的。经过调查，大多是人为造成 的责任事故，根据现已披露的种种信息看，这次的铜川矿难也不例外。在 发生事故的时候，地方有关政府和部门往往掩盖事实真相，欺上瞒下，谎 报伤亡数字，拒绝媒体采访，甚至殴打报复披露信息的记者和反映情况的 矿工（如河北邯郸矿难、广西南丹矿难等）。矿难背后更深刻的原因是对 生命的漠视，是地方官员的腐败以及管理部门的行政不作为和无能。 　　我们认为，即使能源紧张到影响经济的发展，也绝不能为了解决这一 问题就不惜牺牲矿工的生命和安全、牺牲环境和可持续发展、牺牲社会最 起码的公正和透明度。 　　我们认为，发生如此众多的矿难是各地政府及有关部门和厂矿在利益 驱动下的漠视矿工生命的蛮干、在负有安全责任的部门的失职、在相当一 部分官员进行权钱交易的情况下所造成的，这是我们所无法接受的！对这 种违背人类基本文明准则、漠视和践踏人类生命的行径，我们表示强烈的 抗议！ 　　矿难猛于虎，矿难烈于火！为了有效制止矿难的继续发生和扩大，为 了拯救千千万万个矿工的生命和他们的家庭，我们以公民的身份特向中央 政府呼吁： 　　1 落实行政首长问责制，敦促陕西省省长和国家安全生产监督管理局 局长引咎辞职；追究在煤矿生产安全上玩忽职守的责任人的刑事责任；加 大打击腐败力度，追究有关官员的刑事责任； 　　2 成立有公民和专家参与的独立调查小组，调查矿难真相，向社会公 开调查结果；采取措施落实媒体和社会公众对矿山生产安全的监督； 　　3 妥善安抚矿难家属和受伤矿工； 　　4 全面整顿煤矿行业的安全生产，责任落实到具体的人；由管理者和 劳动者共同制订安全生产规程，加大资金投入，对煤矿安全的预警系统和 矿工安全装备进行实质改进； 　　5 支持矿工自主成立工会，代表矿工的权利，抵制不安全生产的行为 ； 　　6 制订《矿难法》，对瞒报矿难的行为予以严厉的刑事处罚，以阻止 各地对大小矿难的隐瞒、封锁； 　　7 于铜川矿难矿工的追悼日在全国下半旗，以示致哀和警示。 　　最后，向在铜川矿难中遇难的166名矿工致哀！向在河北沙河矿难中遇 难的65名矿工致哀！向在河南大平矿难中遇难的148名矿工致哀！向由此上 溯的所有在矿难中遇难的矿工致哀！ 　　已签公民（不分先后）： 　　李 健 郭玉闪 孙富贵 陈巨清 滕 彪 张祖桦 秦 耕 李苏滨 李新德 张荣林 李剑虹 罗 宏 何永勤 韩福东 李午汜 秦 兵 施晓渝 王继海 宋玉 峰 谢文武 施妙生 杨 飞 张新周 贾 葭 刘双桂 彭远文 张冬青 钮丰禾 邢 瑞 刘飞跃 赵德存 吴孟谦 杨仲侠 杜导斌 南 朵 吴 伟 张 望 王俊秀 袁浪生 庞 雁 蒙智平 俞梅荪 邓泽标 陈 勤 李静韬 莫非雪 刘晓波 徐春 元 梁瑞生 曾凡美 唐 云 严正学 郑贻春 陈 愚 赵达功 牟 波 张兴陆 程 章涛 张玉波 庄礼伟 马晓明 冯 岩 陈永苗 王治晶 单小亮 张耀杰 李树 泉 莫知忱 张立军 刘啸天 古 川 徐高金 江 峰 李 黎 张大军 陈 峰 王 刚 李 彪 孙文广 王 琳 刘 柠 梁卫星 肖雪慧 刘军宁 罗航宇 陈泱潮 党 治国 孙春龙 冼 岩 周 熙 李志勇 刘为民 苏少鑫 马国华 龚是非 王光泽 周志坤 苏祖祥 刘 阳 鲍 昆 韩 意 陈 勇 高 寒 漆小凡 郭雨立 金学孟 李继峰 辛亚平 欧阳飞 李秀明 王建波 余亚洁 万 良 师朝晖 郭罗基 李 根 王立琳 余 杰 李 静 何德文 叶加珍 彭红星 胡礼青 陈 华 王一梁 王 宁 周 威 郑 义 施雪捷 徐志勇 王剑锋 井 娃 赵志方 康 燕 周国会 杜 雅萍 傅 斌 郭国汀 游学年 王培荣 王 怡 彭小鹏 万延海 黄大川 范景刚 许医农 杨岸达 赵修君 于赤阳 吴 辉 李 强 张宝印 顾海兵 柴会群 洪 曦 蔡 楚 杨天水 胡 平 赵 牧 彭红星 明经结 高智晟 段艳萍 刘 博 王 如斌 杨耀继 北 村 喻智官 杨银波 蔡卫和 周之金 冷万宝 梁立维 刘少 坤 姜胜旱 李 杰 何振春 迟寿柱 田晓明 王德丰 李 亮 王文江 肖利君 杨福文 全 力 高泽力 任 权 王 珍 王长荣 王历生 戚钦宏 晏少昆 蒲文 忠 彭泰勋 杨 巍 郭舒伟 蒋 敏 郭素平 戴 星 张 倩 李国栋 周虎城 赵 加友 姜淑珍 陈立华 韩亚方 车宏年 徐红刚 金 勇 孟乾成 姚 遥 蒋 巍 鲁宁平 施 平 王 淳 江 雪 和晓宇 茉 莉 傅正明 聂成林 唐荆陵 郑年怀 刘 真 张 弛 郭建光 王孝智 印红标 陆 军 余樟法 侯文卓 沈松华 关?? 夏业良 金文骏 蒋艳丽 梁宝海 徐水良 张 鸣 郑 义 佘 玺 牛晓波 朴 素 黎 晓 曹 凯 陈 娟 葛运福 刘沂伦 张 奔 陈威威 张国栋 叶曙明 王欣剑 林蔼云 陈 纲 万志鲜 娄小惠 娄宏山 孙俏敏 尹彦信 程健三 蔡金娜 娄 高 刘 戈 林 溪 唐 彬 戴文军 郭飞熊 翟林华 徐 铭 施义龙 韦承迟 李 槟 周 维 胡艳果 张国庆 刘 恒 王 立 张天雪 梁晓燕 张三一言 王思琦 王朝阳 沈振亚 傅干斌 陈 娟 陈光中 　　非中国公民： 　　冯骏征修（丹麦） 黄河清（西班牙） 李晓蓉（美国） 张富平（加拿 大） 谭天然（美国） 国亚（雅可夫） 张小刚（澳洲） 吴玉亭（美国） 2004年12月1日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 球市与股市：中国社会陷入全面困境的一个缩影 　　王丹(自由亚洲电台特约评论员) 　　记得今年10月13号的时候，中国国家足球队在与科威特队比赛中败北 ，小组出线只剩下理论上的可能，进军2006年德国世界杯更是希望渺茫。 球迷和足球评论员纷纷惊呼，在国安俱乐部罢赛事件掀起的巨浪尚未平息 之时，10月13日的失败可能导致整个中国足球的崩溃。 　　在中国大陆任何关心球市与股市的人都很清楚，崩溃并不是危言耸听 ，动大手术则是人心所向。此外，赌球、黑哨、卖球、股价持续多年下跌 ，股民伤痕累累，证券公司普遍面临倒闭风险等现象，背后的深层原因惊 人的相似，那就是权利垄断了资源，官员普遍的腐败、体制僵化、朝令夕 改、黑箱作业、法制缺失、新闻封锁等等。股市与球市弊病的惊人同构性 ，其实正是党领导一切的社会中，各领域普遍的病症所在。对崩溃的担心 和动大手术的呼声，不仅仅反映了人们对股市和球市的焦虑心理，更是中 共统治下的中国社会陷入全面困境的一个缩影。 　　股市和球市的问题特别突出地显现出了，未必这二个行业的问题比其 它行业更为严重。事实上农业、教育、卫生、司法、社会保障、银行、环 境保护等领域同样面对着紧迫而严重的问题。而股市与球市的问题之所以 能炒得这么沸沸扬扬，是与些行业特点相关的。 　　第一， 现代传媒本身就是股市与球市的一个组成部份。因此，这二个 领域暴露的问题不太容易逃脱媒体的重视。 　　第二， 股市与球市的运行具有不可中断性和事件突发性。这是中共传 统的控制手法比较不那么容易奏效。比如说，江泽民开始在十六大开幕式 上发表长篇大论的同时，沪深股市暴跌，不次于当众打在江泽民及中共脸 上的耳光。再比如说，国安罢赛的时候，事发突然，上百万电视观众目睹 了前后十几分钟的混乱场面。 　　在那些易于暗箱操作的领域，更严重的问题也可以被掩盖起来。比如 河南的艾滋病问题；哈尔滨的宝马撞人事件；萨斯疫情等等，都是很难被 外界及时地聚焦。毕竟像中国的足协常务副主席阎世铎，是民众可以公开 批评的唯一的中共在职高干；而指责中国证监会的言论，也可以在国内互 联网上流传。从这一点来看，足球和股市是中国社会相对开放，更多接受 民众监督的行业。倘若换一个目标，比如说，指控唐山市委书记张和，你 就就很可能被打入大牢。在更多的领域里权力更加不受制约，因此，我们 有理由断言，股市和球市虽然很黑，但绝不是最黑的部份，中共的黑水真 的是深不可测。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 吴国光：中国政府的宣传越来越精致 　　美国二十一世纪中国基金会于11月5日至7日举办了第四届“族群青年 演习营”活动，原《人民日报》评论员、现任加拿大维克多利亚大学讲座 教授的吴国光博士以“中国政府在信息时代的精致宣传”为题所作的演讲 ，现根据录音整理如下（未经本人审阅）。（梅溪 整理）——原载《争鸣 》杂志2004年12月号 　　我提出中国的精致宣传这个题目，可能会遇到两个方面的疑问，一个 方面的疑问是：中国还有政治宣传吗？现在是一个商业化的时代，是一个 市场化的时代，媒体都忙着赚钱，还有政治宣传吗？第二个方面的疑问是 ，宣传有可能精巧、精致吗？我们知道中国的政治宣传其实一向是蛮粗糙 的，最明显的例子就是：文化大革命就是好！就是好！就是好！完全没有 说服力可言。 　　要回答这两个方面的问题，要先厘清概念。借用汉娜·阿伦特（Hannah Arendt ）的一个区分：洗脑（灌输和政治教育）和宣传。洗脑是有系统的用一种 意识形态来改造人；宣传是一个实用的东西，可能是为了商业的目的，商 业宣传在资本主义社会非常成功，他背后没有什么系统的意识形态原则， 为了宣传今天可以这么说，明天可以那么说，没有一贯性。在我看来，在 毛的时代，中国共产主义政权的洗脑是花了很大的努力的，也有一系列的 办法和机制，但是宣传则相当的粗糙。刚才举的例子，文革就是好，非常 极端，再早也是“社会主义好，社会主义好，帝国主义夹着尾巴逃跑了” ，这也很粗糙。 　　到1980年代改革时期，无论是洗脑还是宣传都在式微，天安门事件标 志着两个方面的破产，洗脑破产，宣传也破产。但是在1990年代中期，我 看宣传在重新崛起，而且越来越精致化，洗脑似乎还没有恢复，也许他们 正在试图恢复，你看胡锦涛政权，现在已经把政治思想教育延伸到未成年 人了，这是洗脑。在放弃洗脑专注于宣传的情况下，宣传反而有可能精致 化。首先，中国的党和政府有充沛的资源，有钱，这是很重要的，第二我 想他们在发展出一种巧妙的控制机制， 第三他们也非常强调宣传的技巧。 在这样一种情况下，中国的现实就是国家在媒体领域里的主导，和媒体本 身不断增长的自主性相共存，政治控制的机制随着社会力量的崛起也不断 的在自我调整，有限的自由化，在我们来讲可以表达与政府不同的声音， 在政府来讲可以把它转化成一种包装，更精致的宣传。下面我想分三个部 分来讲： 　　第一先勾勒一个大体的图画，在商业化市场化的时代中国政权怎么样 来实行精致的宣传；第二是看一下政策的辩论和媒体的关系，有人说是呀 党和政府还控制媒体，但是媒体也能够反过来代表社会发表多元化的声音 ，影响政府的决策，我会用萨斯作一个例子、用孙志刚案件作一个例子； 第三讨论全球化的过程中，中国政府如何利用国际资源来进行国内的宣传 。 　　一、市场为政治所利用 　　在过去的二十多年改革中，中国媒体发生了巨大的变化，这些变化既 有结构方面的变化，比如过去所有的媒体都是党直接控制的，现在有边缘 的相对自主性的媒体崛起，既有新闻从业者出于他们各自的理由争取新闻 的自主和自由，一般大家都认为这些发展都对国家控制媒体构成了挑战， 一般都认为市场化商业化对国家控制媒体会起到削弱的作用，我把这种看 法称作“市场挑战国家论”，这对于解读1980年代甚至1990年代早期的中 国媒体发展是正确的，但是今天我要强调的是，近期的发展超越了这种看 法。近期的发展是，中国政府在学习适应一个新的政治经济形势，成功的 建立了一套新的机制，在这个过程中媒体的市场化和专业化被用来服务于 权威主义政治。 　　这可以有几个指标来衡量，第一个是中国的党和政府从来没有放弃对 于新闻媒体的领导权，举一个例子：前任中宣部副部长、现任广电总局局 长徐光春——从上海调来的江泽民的亲信，他在大家讨论三个代表、江泽 民军事思想的时候，提出了“江泽民新闻思想”，在内部刊物上连篇累牍 的宣传，他从九个方面总结了江泽民的新闻思想，比毛泽东还伟大，第一 就是喉舌论——媒体是党的喉舌，这是江泽民新闻思想的第一要义。这是 1989年以来中国政府认识到媒体依旧是党的喉舌，这是非常重要的，不管 我们认为这个喉舌在说什么东西，这个嘴巴还是长在党的脑袋上。 　　第二党性的原则，这是中国媒体第一要遵循的原则，我们现在看中国 媒体的本身没有每天在讲中国共产党伟大光荣正确，中国的新闻研究也几 乎不用党性这个词，但是如果你去看党的指导新闻工作的文件，连篇累牍 、每一页上……我敢保证，如果没有“党性”这个词，就不会存在这一页 ，不仅是词汇的出现，而且党不断在努力用党性原则中央党校每年都举办 新闻媒体领导人员学习班，其中第一条就是学习媒体的党性原则，最近的 一期就是学习“三个代表”，所谓党性原则就是在媒体宣传中与党中央保 持一致。按照中共中央现任常务副部长的说法就是：对公共舆论的领导权 关系到党的兴衰存亡。他在学习班上的讲话，再三批评三个否定（即否定 媒体是党的喉舌、否定媒体的党性原则、否定党对媒体的领导与管理—— 管理这个说法是最近才有的，这就是精致化成为可能）。 　　第三个从结构上来说，在过去大约十年左右的时间里，中国政府强力 推广媒体的产业化，主要的就是把媒体重组为媒体集团，中国现在有16家 媒体集团，第一家是广州日报1996年开始建立的，媒体集团是以党报为笼 头，下有所谓子报子刊等小报，象《南方周末》不是党报，但它是党报集 团的一员，是广州日报领导的。80年代一些边缘报刊的崛起，对中国的自 由化发生了重大的作用，现在党用这个方法把其重新纳入党的体系。在建 立媒介集团的过程中，他们强调领导体制的建立是最重要的。 他们认为， 媒体集团的建立，一方面坚持了党对媒体的有效领导，另外一方面最大限 度从市场化中获得利益，这是他们的原话，很有意思。这个利益不光是物 质上的，而且是政治上的。在此情况下，党报笼头就叫“核心媒体”，就 形成了一种共生结构，党报不赚钱但有政治领导权，小报都要听他的，小 报都是赚钱的，赚了钱来供养大报。这是当今中国媒体结构、也许是今天 中国政治结构非常典型的一个表现。我没有钱但我控制你，你有钱拿来。 迄今为止，中共中央宣传部官员对子报子刊的表现是满意的，基本选？原 话是“子报子刊是党的宣传战线上一支新生的重要的力量”。 　　第四个方面，那些软性的报刊，晚报，经济类的报刊，老年退休生活 报，儿童的报刊，妇女美容化妆，医疗卫生，艺术，娱乐，体育，这些东 西就通过媒体集团的组织纳入党的控制范围以后，这就使得宣传精致化了 ，因为他们不是在每天讨论党的原则。你以为他没有受党的控制，实际上 背后却在受党的操控。每当它超越了党所设定的界限，马上就遇到问题， 这种例子举不胜举。 　　通过这种方式，我们看到党放弃了洗脑，但让你相信一点，现在一切 都是是很好的，现在就是盛世，这个党的政权控制就是很好的，让你接受 党的这一切的东西。所以现在这一种关联——媒介和政府之间的关联，不 是意识形态的关联，不是试图通过这种关联让我们接受共产主义这套东西 ，现在没有人接受这套东西，连搞宣传的人也不相信，这是洗脑和宣传非 常大的一个区别。但是，你可以不接受我的思想，你可以不接受我的原则 ，但是你要接受一点：党对政治权力的垄断！不要试图挑战者一点。这些 软性媒体的出现，他不是试图让大家来关注公共问题，而是分散你对这个 问题的注意力。所以现在的宣传确实是不僵硬，他唯恐僵硬，他喜欢“告 别革命”。 　　第五个方面是改善技巧，你去看中央宣传方面的文件，看《人民日报 》主办的《新闻战线》在2004年的头四期，每一期都有一个专辑讨论如何 改善宣传技巧，他们总结了抓问题性的新闻、可以组织专题性的话题、互 动报道、何读者对话，把党性、政治性、意识形态与知识性、可读性结合 在一起，他们把这叫做提高宣传水平。(按：中国人民大学新闻系教授总结 为：用事实来为中共说假话欺骗读者。-智叟)对此情况，可以看出这个党 已经知道自己的局限所在，不像以前，1950年代党是无所不能的。我以前 写过一篇英文文章讲中国的宣传是“命令宣传”，现在已经不是“命令” 。 　　第六个方面就是所谓的专业化，这是中国新闻工作者80年代到90年代 的一个进步，但是由于整体的政治框架是这个样子，党在利用专业化来形 成他的整体资源。其实在一方面有政治压迫，一方面有市场机会共同的结 构下，专业化恰恰是党和媒体工作者两方面都想要的，媒体工作者不能挑 战党，那怎么办呢？不愿意做你的花朵，总要做些自己的东西，那我就发 展一个专业工作者的专业素养吧；那党说你专业素养发展的好替党宣传就 更有效用了。所以，两方面在此有一个结合点。此外，专业化还能帮助媒 体挣得更大的利益，专业化宣传的好，大家都看你的报纸，报纸就卖钱。 在此情况下，新闻从业者的形态基本上就是，我不要去挑战你的底线，底 线以外有别的空间，我为什么不发展别的空间呢？如此专业化往往就意味 着自律、自我约束。你看到今天中国领导人水媒体的评价你会惊讶的，徐 光春说，十三届四中全会以来的13年是我国历史上公共舆论最健康的时期 。你知道健康意味着什么？健康意味着听党的话，不要挑战，党不需要我 为这个事情着急。这绝对不是今天领导人看媒体的眼光比80年代的领导人 更宽容了，这里面有新闻工作者自律让他满意的这一方面。 　　当然，麻烦还是存在的，党不可能那么牢固的控制媒体，但在这个方 面党比以前宽容了，只要你不挑战他的政治底线，有麻烦没关系，吉炳轩 ——中央宣传部常务副部长原话是说，现在这么大的一个媒体工业，这么 大容量的宣传的情况下，不出一点差错是不可能的，但是要坚决避免在政 治、政策和公共舆论导向上出错误。别的出错误你出吧，但是政治、政策 和公共舆论导向上是不容许出错误的。 　　二、已经受收到社会多元化影响的媒体有没有可能反过来影响政府？ 　　我不否认这种情况的存在，我要强调的是，我能举出更多更多另外一 方面的例子，媒体看起来它是多元化了，实际上是出现了小错误，党没有 控制好——咦，怎么这种声音也出来的，可见党是开明的；再一种可能有 时是故意设计的；还有一种就是干脆“作秀”。这些情况都是存在的。如 果你去看一看党领导新闻媒体的文件，那种与党中央政策不一致的意见在 任何情况下决不允许发表，你知道党是不想让你犯这个错误的。何况没有 也并没有真正多元化。这里我又几个例子。 　　第一个例子是2003年11月也许是12月1日吧，《人民日报》发表了一篇 述评讲国际贸易纠纷过程中的制裁问题，缘起一个年轻的女记者自己写的 一篇文章，她说在10月中旬的时候，中央一个领导人说我们现在要正确的 引导大众在国际贸易纠纷问题方面的看法，我估计是国内民族主义情绪高 涨，对中国的国际经济关系不利，影响中国的经济表现，这就会变成共产 党最大的危机，所以它要引导这个舆论，写个评论来讨论一下这个问题： 由商务部和《人民日报》的领导到一起，多次开会，反复讨论，决定写作 方案，这个东西写出来后，送到商务部请示、批准，商务部修改了稿子， 然后发表，发表以后新华社就转发。五天以后，在一个会议上，这个记者 被介绍到国务院副总理吴仪面前，按照这个记者的原话讲：吴仪同志当面 热情的鼓励了我。我想，这是一个非常温和的案例，但这就是政府在引导 舆论，这个引导是很微妙的，我觉得这和我以前在《人民日报》工作的经 历没有任何区别，还是从上到下的引导，并不是自下而上由媒体来影响政 府。 　　第二个例子是萨斯危机，大家都记忆犹新，在这个过程中像《财经》 杂志等一些半独立的媒体，他们发表了很多对公共卫生系统的批评，如对 山西省的报道就非常尖锐，有人讲这些边缘媒体有一定的独立性，与主流 媒体是不一样的。我承认这一点。确实存在边缘媒体，它们比较能动的不 那么愿意接受中央的控制，但是我这里要强调的是，他们批评对政府的政 策真的有影响吗？有证据吗？我认为是没有证据的！就看萨斯危机吧，萨 斯危机后中央宣传部对这个问题作了全面的总结，有一套一套的讲话，对 中国媒体在萨斯危机过程中的表现高度满意、高度赞扬，为什么这么满意 呢？因为宣传了共产党员在萨斯危机中起表帅作用，等等，所以萨斯危机 不仅没有挑战中国政府的任何合法性，反而强化了它的合法性，党当然就 非常满意。居然找出一个错误来，最后对它是有利的。这是宣传精致化的 一个表现。 　　还有一个孙志刚案例，这个案例出来以后，2003年6月18日国务院开了 常务会议，说是取消收容条例。大家都赞扬：温家宝政府遇到公共舆论压 力后，向公共舆论做出善意的回应，调整了政策。我要指出的是，三个月 以后的9月26日，国务院举行常务会议，在会议消息报道最后说，也讨论了 与收容条例有关的问题。根据我个人的经验，这就是说国务院改正了它以 前的决定，没有一个必要在三个月时间里由国务院会议两次讨论收容条例 ，没有可能的。我之所以做出这个判断，如果他同样重视这个问题，他会 写在报道的第一条，但结果只是最后带了一句。因为在此期间有很多事态 的发展，比如深圳、广州警察罢工了，9月初有十几个穿警察制服的人在中 南海正门——新华门前静坐示威，穿警察制服其示威，背后没有支持是很 难想象的。我觉得，你可以看到，即使舆论真的有可能在孙志刚事件上影 响了胡温政权，取消收容审查条例，三个月以后，他们在别的利益集团的 压力下马上就调整了立场。我想后一个事态的发展不太为大家注意到。 　　三、在全球化的过程中，中国政府利用国际资源来进行国内的宣传 　　现在中国正在卷入国际化的潮流，国际资源越来越被中国政府有意识 的用于国内政治宣传，当然另一方面中国政府也强化了对外的政治宣传。 以伊拉克战争为例，这个故事非常具体，我当时在香港，我不懂广东话， 就看凤凰卫视，众所周知这是中国政府出资办的媒体，他在香港办这么一 个电视台竟然没有广东话频道和节目，办给谁看？为什么内地它能够落地 呢？而别的媒体却不能落地？出口转内销的！它的宣传之精致到了非常考 究的地步。它的播音员基本上都是台湾口音，如果来一个北京广播学院齐 越腔的播音员，人们很容易就看出来：不就是中央电视台那套吗，不信你 的。来了一个台湾软腔软调的播音员，人们会说，看台湾人都这么讲，真 是海外媒体。它讲什么呢？伊拉克战争期间据说是中国媒体大解放，据说 收视率提高18倍或28倍，我是看凤凰卫视，第二天一看报纸，萨达姆昨天 晚上已经倒台了，但昨晚看了一晚的凤凰卫视电视，怎么没这消息阿？我 就很奇怪，我问太太你昨天看见吗？她先说没有看见，继而说，奥，想起 来了，它说美军深入了伊拉克首都的某一部分遇到了激烈的抵抗。那句话 就是说，巴格达被攻占了，萨达姆已经倒台了。我说我没有意识到这一点 。今天所有的报纸，头条通栏都是萨达姆倒台。我在一个新闻自由的社会 看了一晚上电视，都在看这个新闻，居然都没有，我就很奇怪。然后我就 打电话问国内的朋友，问知道发生了什么大事，不是在打伊拉克战争吗？ 我看还有得好打唉。听我说萨达姆已经倒台了，他说不可能，我昨天一晚 上都在看电视，而且这几天天都在看电视。我说你看中央电视台？他说没 有，看凤凰卫视。我就明白了，他们看中央电视台没有看到，会说被骗了 ；看凤凰卫视看不到，不会说被骗了。精致宣传的效果就在于：被骗者不 知道被骗。这个是中共以前的宣传所做不到的，现在我们被骗得时候不知 道被骗，我们也不认为会被骗，……现在并不是资讯不够，而是越来越多 的人心甘情愿地被骗——我还是蒙着点眼睛吧，这个现实的世界真要睁开 眼睛看，你要我怎么办呢？ 　　香港在过去的几十年中，都是中文媒体的一个中心，随着大陆越来越 开放，越来越多的资讯流入大陆，香港被控制了以后，（中国政府扶持的 媒体）绝对不是以《人民日报》的可憎面目出现的。 　　最后以一个故事来结尾，在中文媒体看到温家宝总理的良好品德，讲 他染头发，给他染发时，温家宝说，我六十多岁的人了，你把我头发全部 染成黑的，我觉得有点不太舒服，人家也不相信，你把两鬓给我留着—— 灰白的。我个人是很欣赏这种美学品味，至少比六十多岁全染成黑的，要 好得多。当时，他六十多岁全不是黑头发，你不会信，那是假的。但是两 鬓灰白，中间是黑的，你相信这黑的是真的还是假的呢？！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 清水君被判刑给海外留学生敲响警钟 　　刚看了对清水君的判决，其实所谓的“犯罪”行为都是清水君在海外 时撰写文章，以及组党活动。清水君在国内短短的几十天，一路被国安跟 踪监视，而清水君在国内的文章对国安以及政府颇有“好感”。这种判决 意味着中国政府首次把海外表达观点作为判罪证据来判处一个留学生。 　　例如判决中提到：“以中华爱国民主党筹委会负责人‘清水君’的名 义，在博讯网上发表由其撰写的《颠覆无罪、民主有理》《珍惜经济成就 ，共建伟大中华—中华爱国民主党成立宣言》等大量文章” 。 海外关于清水君报道很多，但多忽视了海外表达观点这个事实。虽然中国 不是按案例判罪，但开了这个先科，以后判处海外留学生就成了自然而然 的事了。 海外是自由的，虽然中国的留学生知道有些观点不宜表达，但在海外生活 久了，难免忘记束缚自己的思想，做出真实表达。好像中共有“犯罪”行 为区分发生地点是在海外、国内。就是中共高级官员出访，说得很多话在 国内也是不能说的。难道中共真的对海外留学生开刀了？(心田) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《破网论》 注：仿日本林思云先生译福泽谕吉《脱亚论》而作 　　随着互联网的技术普及起来，米国倭国等发达社会利用现代科技发展 网络，信息文明之风吹遍世界，所到之处，就连青草和空气也被此风所披 靡。大致说来，虽说没有网络和今天的文明人没有多大不同，但他们的耳 目在没有网络时较为迟钝，而今天而今天利用网络发展科技，日新月异， 人民也就变得活跃起来，这无非是利用网络便利的信息交流这个利器的缘 故。对于要崛起东方古老大国的当务之急来说，此信息文明的东渐之势十 分强劲，如果下定决心来阻止它的话，这样做倒也不是不行，但观察当今 世界的现状，就会发现事实上是不可能的。莫不如与时俱进，共同信息会 聚的网络之海中浮沉，共同掀起人类交流信息的波浪，共同品尝网络带来 的苦乐，除此之外别无选择。 　　网络就像SARS的流行一样。去年北京的SARS最初是从南方的广东地方 向北传播，并随着人潮的北移逐渐在全国蔓延开来。此时即便是痛恨该流 行病的危害，想要防御它的话，又有可行的手段吗？我确信没有这样的手 段。纯粹有害的流行病，其势力的激烈程度尚且如此，更不要说利害相伴 、或利益往往更多的网络信息文明了。当前不但不应阻止信息文明，反而 应尽力帮助信息文明的蔓延，让国民尽快沐浴信息文明的风气，这才是智 者之所为。 　　改革开放之中国接受信息科技带来的网络可以说是和发明并完善网络 的西洋同步，虽然现在中国超过9000万的网民渐渐明白应该利用信息科技 发展的重要性，气氛也逐渐活跃起来，但在通往国际互联网这个打开世界 窗口进步的大道上，却横卧着一个蛮横无理的网络栅栏（这里的栅栏指网 络信息技术屏蔽和监控工程――旺才注）。应该如何是好呢？保存栅栏的 话，信息交流是绝对便利不起来的，因为信息自由与中国的意识形态陈规 旧套势不两立。而要摆脱意识形态陈规旧套的话，官僚体制也同时不得不 废灭。如果试图阻止信息文明的入侵，维系政权的既得利益集团也会土崩 瓦解。因为世界民主文明的喧闹，不允许一个禁止人民自由交流言论的东 方大国在此独睡。 　　对此，我们中国的有识之士，基于“国家为重”、“政府为轻”的大 义，又幸运遇上了好的时代和好的新领导人（这里的新领导人指“温胡新 政”――旺才注），断然打破旧体制，建立新秩序。中国无论党内外，一 切都采用自由的信息网络，不仅要脱去中国的意识形态陈规旧习，而且还 要在整个文明世界中开创出一个新的格局。其关键所在，唯“破网”二字 。 　　虽然我中华之国现在还是社会主义，但国民的精神随着改革开放的快 速发展已经开始脱离专制专政的顽固守旧，向民主自由转移。然而不幸的 是在还有两个打着社会主义旗号实施独裁的国家，一个叫北韩，一个叫古 巴。这两国的人民，大革命风暴以来受教条式的专制主义所熏陶，这与我 新中国并无不同。也许是因为人种的由来有所不同，也许是尽管大家都处 于同样的政教风俗之中，但在接受新事物的变革思维方面却有不尽相同之 处。中、朝、古三国相对而言，与中国相比，古巴与朝鲜的相似之处更为 接近。这两个国家一样，不管是个人还是国家，都不思改进之道。 　　在当今信息通畅的世界中，对文明的事物不见不闻是不可能的。但仅 仅能够自己使用互联网来满足声色犬马还不足以打动人心，因为留恋马列 主义的陈规旧习之情是维系统治继续不变之理。如果在信息科技日新月异 的交锋场上论及教育之事，就要谈到共产主义和儒教哲学。学校的教旨号 称“共同富裕”“仁义礼智”，但民主文明程度远不如被痛骂的资本主义 ，这只不过是彻头彻尾的虚饰外表的东西。实际上岂止是没有真理原则的 知识和见识，宛如一个连道德都到了毫无廉耻的地步，却还傲然不知自省 的人。 　　以我来看，这两个国家在今日信息科技迅速发展的之际，依旧让互联 网掌握在少数统治者手中，拒绝听取人民的声音，连它们自己的人民也看 不下去了，更惶恐说继续维持他们的政权和统治。当然如果出现下述的情 况的话，又另当别论。这就是：这两个国家出现有识志士，首先带头推进 国事的进步，就像我国的改革开放变革一样，对其政府实行重大改革，筹 划举国大计，率先进行体制变革，同时使人心焕然一新。如果不是这样的 情况，那么毫无疑问，从现在开始不出数年他们将会亡国，同萨达姆独裁 的伊拉克政权一样，他们的政权也将被自由世界的文明诸国所推翻。 　　在遭遇如同SARS那样流行的信息文明开化时，朝鲜、古巴两国违背传 染的天然规律，为了躲避传染，硬是把自己关闭在一个房间里，闭塞空气 的流通。虽说经常用“唇齿相依”来比喻这种“社会主义”国与国间的相 互帮助，但现在的朝鲜、古巴对于我中国却没有丝毫的帮助。不仅如此， 以全世界民主国家的眼光来看，由于三国体制相同，常常把这三国同样看 待。因此对朝鲜、古巴的批评，也就等价于对我中国的批评。 　　假如古巴、朝鲜政府的陈旧专制体制无法律可依，自由世界的文明国 家就怀疑中国也是这样因循守旧的无法制社会；假如古巴、朝鲜的掌权者 自我沉溺不知信息科技带给社会进步的意义，自由世界的文明国家就认为 中国也是同样的国家；假如北韩人卑屈不知廉耻，中国人的进步就会因此 被掩盖；假如独裁的古巴对国人使用酷刑，中国人就会被推测也是同样的 没有人性。如此事例，不胜枚举。 　　打个比方，屋院相邻的村庄内的一群人，在他们出现无法无天的愚行 而且残酷无情的时候，即使这个村庄里偶尔有一家人注意品行的端正，也 会被他人的丑行所淹没。和这个例子一样，朝鲜、古巴两国的人民被隔绝 于网络之外的影响已成为既成的事实，间接地对我国外交和国际形象产生 了障碍，这样的事情实际上并不少，可以说这是我中国的一大不幸。 　　既然如此，作为当今之策，我国不应犹豫，与其坐等一个个“社会主 义”国家全给“和平演变”，被世界的进步和人类的和平纳入主流，不如 脱离其行列，而与西方文明的自由国家共进退。对待古巴、朝鲜的方法， 也不必因其同为马列主义的徒子徒孙而特别予以同情，只要模仿民主国家 和人民对他们的态度方式对付即可。与坏朋友亲近的人也难免近墨者黑， 我们要从内心谢绝专制独裁愚弄百姓的坏朋友。 100年多前，日本的福泽谕吉先生写下惊世骇俗的《脱亚论》，此后 日本人傲然屹立世界先进民族之列久矣。如今改革开放20余载的中国，体 制内的顽固势力制造网络封锁，劳民伤财重开闭关锁国的逆流之事，和世 界发展潮流背道而驰。呜呼~~~尚不如百年前之封建日本乎？！ 　　旺才 作于2004年12月6日 百灵评论 http://www.beelinkclub.com ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹长青：中共和两个小邪恶 　　11月11日，《华尔街日报》亚洲版刊出一篇题为「中国的危险游戏」 （China's Dangerous Game）的社论，指出北京和世界上两个邪恶国家正 在玩一场「危险的游戏」。因为，伊朗和北朝鲜都因发展核武，受到国际 舆论批评，欧盟及联合国国际核能署（IAEA）均向德黑兰施压，如果他们 继续拒绝核武检查，那么这个问题将会被提交联合国安理会讨论，可能迫 使国际社会对伊朗采取经济制裁。针对北朝鲜研制核武，美国等五国和北 韩举行了几次「六方会谈」，以国际社会提供经济援助来换取平壤停止发 展核武。但在这个过程中，中国作为联合国五个常任理事国之一，不仅没 有承担大国责任，反而和伊朗、北朝鲜串通一气，阻止国际社会的和平努 力。 　　该社论披露说，上个星期，一向言谈举止粗野低俗、被国际社会称为 「中国红卫兵」的中共外长李肇星，到伊朗访问，他在那里不是警告或劝 阻伊朗停止发展核武，反而给德黑兰的那些剥夺伊朗人民自由的毛拉们壮 胆，说中国政府会阻止把伊朗核武问题提交到联合国安理会，意思是中国 会利用它在安理会的否决权，杯葛欧盟和美国的和平努力。 　　难道李肇星不知道伊朗是专制国家，伊朗在发展核子反应堆，当然知 道。但为什么中共要明目张胆和邪恶的政权连手？最根本性的原因是，他 们都是专制者，有共同的对付自由世界的战略需要。另一个原因是，《华 尔街日报》的社论说，是因为中国需要伊朗的石油，目前中国的进口石油17 ％来自伊朗。中国用支持小邪恶来换取「石油」。该社论说，就在李肇星 访问德黑兰之前一个星期，伊朗和中国签署了协议，向中国出口更多原油 和天然气。这个行动本身再次证明，伊朗说它发展核子反应堆是因为能源 短缺，完全是谎言；其真实目的是要发展核武，威胁世界。 　　《华尔街日报》的社论说，在解决北朝鲜核武问题上，北京也是口是 心非，明显偏袒金正日政权。虽然美国一直致力用外交手段、和平解决北 韩核武问题，但平壤始终不予真正合作。上个星期，北朝鲜的外交官告诉 《华尔街日报》，要求布什政府取消那项要求金正日政权允许北韩人民有 言论和宗教自由的年度性法律条款，然后才会考虑接受美国援助，来换取 他们回到谈判桌上。 　　就像在伊朗问题上一样，北京一直暗中支持平壤，因此使美国和国际 社会致力的「六方会谈」好像得没完没了地开下去，永远不会成功。该社 论的结论是，这个月底，将在智利召开亚太经合会议，届时布什和中共领 导人胡锦涛将会见面，伊朗和北韩的核武问题，将会是两国领导人会谈的 中心。布什政府的政策是，寻求各方的合作，但如果北京杯葛，美国不会 退步。因为美国和自由世界不会接受任何流氓国家的核武恐吓。而中国继 续和两个流氓国家为伍，只能进一步让世人看清，北京政权是「流氓」的 后台，是个大邪恶。（自由亚洲电台特约评论) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：中国教科书扭曲近代史 　　据纽约时报十二月六日报导，在被视为贵族学校的上海市第二中学里 ，历史教师正在讲述一九二九年至三九年间中国与世界的关系：纳粹德国 希特勒崛起、美国牟取加拿大和拉丁美洲资源，英国剥削印度如何如何。 进入课程重点的日本时，老师曰：当时日本决定遂其待机良久的大陆政策 ，向中国发动战争。半晌，老师直言：美国对日本侵略中国的表态仅限于 空洞的道德辞令。 　　中国指责日本窜改历史教科书，抨击东京未传授其后代“正确的历史 ”，两国关系因而周期性地出现剑拔弩张态势。不过，正如前述上海二中 案例，只要翻阅一下几本常用的中学教科书，就会发现曲解历史非仅日本 独有，许多中国教育专家也坦承，他们的授课内容和教材编撰具高度选择 性，往往以扭曲观点看待过去数十年的活动轨迹。大多数中学以上学历的 中国学生都相信，中国向来只因自卫而作战，从不侵扰或征服他国-虽然人 民解放军曾在一九五○年入侵西藏，并在一九七九年发动“惩越（南）战 争”。 　　自由时报引述这篇报导说，许多人都以为，日本战败主因乃中国军民 浴血奋战，而非美国参战的贡献。论及第二次世界大战，某一本通用教科 书声称：“抗战胜利的主要原因，乃是中国共产党成为团结全民族的中流 砥柱。”没人知道一九五○年代的大跃进运动造成三千瓦人死亡，韩战系 因中国盟邦北韩南侵而引爆，台湾史的定位也是“中国不可分割的一部分 ”。 　　另一本主要教科书声称：“抗日战争最终获得胜利，台湾回归祖国怀 抱。” 　　该校历史教师陈明华（译音）表示，距离现实愈接近，历史政治化的 程度也愈高。因此，“对于人民共和国成立后的历史，我们只要求学生了 解基本史实，像是哪些年发生哪些事情，我们不去探究背后的原因。” 　　有人辩称，尽管教科书有其缺失，但历史教育近年来已大有改善。现 在有更多版本的教科书可供选择-即便所有教科书都必须通过政府审核-教 科书编撰也愈来愈勇于面对史实，像是国民党对日抗战的贡献，以及文化 大革命这场“十年浩劫”等。 　　据其长期担任官方历史教科书顾问委员的经验，上海复旦大学中国历 史地理研究所所长葛剑雄不讳言，某些领域的历史极为敏感，官方不可能 向民众说真话。深入探讨毛泽东、邓小平时期和“解放”后的若干问题， 是“不被允许的”。在中国，历史仍是一项政治工具。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 余英时：可喜回忆录和自传增多 　　共产党的重要的人物，包括华国锋, 包括退休的李鹏,最新都说写了上 百万字的回忆录，这个上百万字的回忆录中间当然是给自己洗刷的，说自 己是正确的，别人是错误的。像李鹏, 据间接的报道，把天安门的责任主 要推给邓小平，而与他没有关系。华国峰更披露了许多机密，如在邓小平 要上台，要把他斗垮了的时候，他有2次自杀的企图，但没成功。他认为邓 小平背叛了革命，背叛了毛泽东。 　　但是无论是李鹏的东西还是华国峰的东西，都不能出版，因为他们是 党员高官，受党中央控制的，这些东西不经党中央批准时不能出版的。不 过其中断断续续的一些精彩的项目总是会崭崭的露出来，从这里可以看出 来，共产党人普遍的要写自传的倾向，不仅是大人物如此，就是小的人物 ，如过去文革小组成员王力，上海的徐景贤等，个个都出来写回忆录，或 接受访问。 　　要讲过去的那段历史，我觉得有些也还是真实的。他们不说出来，有 些真相就不容易知道。所以从我们学历史的人来看，这种回忆录是一个非 常重要的史料来源。尤其是在某一度时期占据重要位置，或者其过重要作 用，或者红极一时的人物，他们如果留下一些记录来，还是很有用的。他 们想给自己洗刷这是必然的，可是历史的史料来源是多元的，你这边可以 写，别人向反的方面也可以写。所以这些史料将来多，未来的史学家们可 以慢慢从中找出那些话是可信的，那些话是不可信的。然后加起来看整个 的状态是怎样的。所以这一方面的回忆录也很重要。 　　另外一方面，像受难的人，像反右的时候被人写得很多的，北大的女 大学生林昭，林昭现在几乎成为民族的烈士了，是代表追求民主，自由的 人。她对共产党的怀疑是从50年代就开始了。这是很早的，不像后来，现 在骂共产党是很容易的。要在50年代对共产党有基本的怀疑，对毛泽东有 基本的怀疑，而追求一种民主自由的理想, 那是非常难得。 　　写林昭的人很多，而且也有她家里姊妹弟兄出来说话的。所以种种情 况加起来，这个人确实是一个很不寻常的人，在历史上会留下一个很明显 的纪录的。 　　《往事并不如烟》的张怡和女士，写的是他被打成右派的父亲张伯钧 ，还牵扯到楚安平，罗荣基等人。这些人在共产党没有得势之前都是帮助 它成功的人，在得势以后也还占有领导人的位置，不过到了56年，57年以 后，毛泽东就要慢慢解决他们了。现在由后代把有关这些人的记忆搜集起 来，让大家知道是怎么一回事情，我觉得也是非常重要的。 　　所以我们从各种个人的回忆录中已经看出这许多重要的贡献。另外， 像芝加哥大学的王友琴博士写了《文革受难者实录》，记录了至少700多人 的纪录，我也翻过这些纪录，人的名字，死难的时间，种种死难的状态都 很真实。这是一种集体的记忆录，保留下来也是很重要的。将来这些人的 家里总还会有人再出来加强这些报道。 　　还有最近的天安门事件，因为“天安门母亲”的运动，到处找资料， 把这些死难者的姓名种种一个个恢复；再加上蒋彦永出来作证，天安门杀 人的问题，杀了多少人，很多问题已经不用讨论了，至少几百人，上千人 以上。官方所谓20几个人，或者一个人没杀只能是笑话。 　　所以从历史的观点看，许多人写回忆录或者是自传是一个重要的现象 ，这个现象表示中国已经转入另外一个阶段了。共产党尽管专制的统治表 面还有某些效用，可是事实上控制力量越来越弱了，就是没办法阻止这么 多人写他们的过去，像反右，本来就应该有很多的书来把它的真相提炼出 来，可是官方总是重重顾忌，包括我刚才说的，<往事并不如烟>，其中也 有一部分被删掉了才能出版，在海外才能看到全本。 　　海外也有许多人写回忆录的，像最近的杨小凯这位著名的经济学家之 死，跟他在文革70年代，60年代写《中国向何处去》，那是很重要的小册 子，已经感觉中国非变不可，不变没有前途。所以这是一个很敏感的一二 十岁的年轻人，后来他在西方的经济学上有很重要的成就。所以这是值得 我们今天好好对待的一个新的现象。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 焦国标：把非常敏感的东西麻木掉----我为甚麽要写《讨伐中宣部》 　　按：以一篇讨伐中宣部的文章，诉尽中国新闻界在中共控制下的苦衷 的北大副教授焦国标先生，最近应邀赴美开会，这篇演讲比《讨伐中宣部 》更开放，更有力地叙述了他的遭遇和理想，且颇为生动可读。因《讨伐 中宣部》一文而驰名中外的北京大学新闻学院副教授焦国标先生，最近应 二十一世纪中国基金会的邀请前往美国，十一月五日在康涅狄格州哈特福 德叁一学院举行的「资讯时代的族群关系」研讨会上发表演讲。这个主题 研讨会也是该基金会举办的第四届「族群青年研习营」（注），来自两岸 叁地及北美等地的四十馀位中国问题专家、新闻工作者和网路技术专家， 共聚一堂，焦国标的言论受到了与会者的热烈欢迎。此文根据他的演讲录 音整理，略有删节。（惜秋） 　　首先，感谢二十一世纪中国基金会在很短的时间里决定让我参加这个 会议。我讲的标题是「我为甚麽要写《讨伐中宣部》」，主要谈写了以後 遭遇的一些约束，我是怎麽样冲破的？我想说一下这个过程。 　　一九八叁年我开始接触新闻，八九年研究生毕业想做记者，当时给新 华社的社长穆青写过信，他是我们河南杞县的老乡，他居然还推荐我去新 华社河南分社实习，九叁年我考到人民大学新闻学院读博士，叁年後去中 国文化报作记者、编辑，後来又到北京大学教了叁年新闻学的课。十几年 来一直接触新闻教育、新闻业，相对於一般的记者或新闻学教师稍宽泛些 ，对中西新闻学理论有更多的体会，这样，对宣传部系统，省委宣传部、 市委宣传部对新闻业的控制，有特别多的一种触。去年年底搞了一个新闻 舆论监督研讨会，会上大家都在抱怨中宣部、各地省委宣传部等统辖得太 死，触发了我的灵感，我在会上作了五分钟的发言，题目叫「拯救中宣部 」，这实际上是後来文章所有内容的核心部份。会议结束後我开始写这篇 文章，写了四个月，今年叁月完稿。 　　《讨伐中宣部》写完後，最初发给一些朋友看，有一个最近做了很多 事的朋友浦志强，他给我放到王力雄的网上了，以後他给我打电话，说我 把你的文章给放到网上去了，担心引起甚麽结果。我说没有关系，既然写 出来了，而且你放到网上去了，不可挽回了。到第二天、第叁天，因为最 初并没有作者署名，我的一些朋友就把文章转给我，说是一篇好文章转给 我看，当时挺兴奋。 　　文章在网路上传开以後，估计在不到一个月的时间内，香港的媒体如 《开放》和《亚洲周刊》发表了压缩或截短的文稿，同时一些国外的广播 电台如美国之音、BBC、法国国际电台、德国之声都陆续在报导，紧跟着一 些外国媒体，特别是《纽约时报》也作了一个报导，我看到一些北欧国家 的媒体也用地方语言也作了报导，而且用的是《纽约时报》上的照片。在 很短的时间内，有好几十家媒体说这个事，有的是摘译这篇文章。前不久 一个北京外国语大学的学生告诉我说，这篇文章已经被翻译成了二十二种 语言。 　　如何争取我的言论权利 　　这篇文章在香港的纸媒体上发表以後，学校挺紧张。校长、主管教学 和意识形态的副校长，还有我们的院长都来找我谈话。希望我不要见外国 记者。在大陆，我们知道，那些很知名的人士在单位提出不见外国记者的 时候，他们一般是遵从的。我最初五至十天也决定不见，後来我觉得不对 。所在单位的领导约束我不见外国记者、西方记者，我头脑里找了好多理 由，比如中华人民共和国公民没有这一项义务不能见外国记者，我们大学 的学校教师行为准则里面也没有说不能见外国记者，而且外国记者是外交 部把他们请到中国来的，他就有权利在中国境内采访，中国公民当然也可 以接受他们的采访。我想清楚了这样的道理，而且我觉得这是宪法赋予的 权利，後来我突破了这个给自己设置的樊篱，有外国记者打电话来想采访 ，我说行啊，甚麽时候见都可以。 　　大概到七月份的时候，日本的一个出版社要出我的一本书，题目就叫 《讨伐中宣部》，收了我的这篇文章和其他与中国新闻业有关的文章，做 一个集子翻译成日文出版。译者是一个共同社的老记者，也驻过香港和大 陆，他的夫人是美国之音的记者，是我们的一个中国同胞。从那篇文章在 网路传开到七月份有叁、四个月时间，我没有写东西，这时候它结集出版 ，想找我写个序言，我说可以，题目就叫《後讨伐中宣部时代》。 　　本来这篇文章我没打算发表，因为那时候还是有点拘束、收拢的感觉 。当时有个《南华早报》的记者，是个老大姐，她说听说我写了一篇文章 ，我就发给了她。她就把这篇文章发给了《亚洲周刊》的总编，让他看一 下，如果可以发的话，再徵求一下我的意见。结果香港那边也没有徵求我 的意见就发表了。我特别吃惊，有点猝不及防，我怕学校知道简直不得了 ，再一再二了。 ....... 既然发表了，我也没办法，只能等挨着看怎麽着 吧。 　　这篇文章发表的时候是八月份，八月底的时候，我带学生在北京郊区 的延庆县军训。我在那儿军训的时候，院长给我打电话让我回来我觉得挺 紧张，非常紧张，甚至想死的念头都有。我想起了免除恐惧的自由，那时 如果不恐惧我会感到挺幸福，那个时候确实挺恐惧的。第二天学校花了六 百块钱打计程车把我从那接了回来。回来後，我们的院长、副院长、书记 、副书记找我开会，院里的头都在。会议的两点中心意思是：一、别写时 政类时评或重大题材类的文章；二、还是不见外国记者。当天，也就八月 二十六日让我再写一篇保证书形诸文字，将来如果我言而无信翻了供，有 文字作证明。 　　第二天二十七日，我的确写了一个东西，但是我把逻辑的范围缩小了 ，不写时政我说再也不写与中宣部过不去的文章，中宣部哪怕再撑个十年 八年五年或叁天五天，或像秦始皇那样希望他的子孙千世万世而为君，都 与贫道无关。第二是我也不见外国记者了，但是我必须说明的是外国记者 在我眼里对中国是有功的。我说了两件事，二○○叁年萨斯是《时代周刊 》报的，一九四叁年正好一个甲子六十年前河南大灾荒饿死一百多万人， 另有一百万人流亡，也是《时代周刊》的记者中文名字叫白修德最初报导 的，最後挽救了这场灾难。外国记者对中国是有恩德的，他们不是麻烦制 造者。 　　中宣部的寿命还有六、七、八年 　　在那篇小短文里，我又提到根据我六、七年写言论的经历，我感觉一 个社会的重大问题或一个大的肿瘤，在人们议论它的时候，五、六年内要 着手割除掉，小一点的一两年，甚至更短的几个月，像孙志刚案。我相信 中宣部自我提出之日起六年七年八年内它会被解除或者大改组、或者机构 被取消。最後一句话我说的是愿我们各自保平安！ 　　在这篇文里我还提了为甚麽要写这类文章，我解剖了一下，我觉得自 己很仁慈，看到中国老百姓这麽苦，还不让报导他的灾难，我受不了。甚 至高攀一点可以说是一种慈悲。我没有立场，也没有甚麽政见，只有是非 感。如果说有甚麽自私的目的话，我想得两个奖，第一个奖是美国的普利 策新闻奖，第二个奖是诺贝尔和平奖。我想得这两个奖把校领导有点吓住 了。 　　这个东西二十七日我交给他们。到九月二日，院长给我打电话，说： 「你的课，上面说要停。」他可能觉得我流露出来的想法，使他们觉得我 可能要不停地做下去，不然的话得不了普利策新闻奖和诺贝尔和平奖。这 可能把他们吓着了，直接导致九月二日停课。九月十七日的时候另一院长 通知我说，指导研究生的教师名册里也没有我的名字了。其实就是指导研 究生的资格也被取缔了。 　　停课那天，我还想停就停吧，但九月十七日那天对我打击挺大，我骑 着自行车绕着未名湖，我正好到北大叁年，我是二○○一年九月初来北大 任教的，心想与北大就叁年缘分，感到很难过。但过了两叁天後我又想明 白了，如果北大停了我的课，或者以後开除我的公职，我还可以想别的办 法，可以去非政府组织找个甚麽事做，或者做个写作者自己养活自己，再 不济就回家去种地养活我妈。想了一想，觉得路还很多嘛，就这样把灰暗 期转过去了。 　　实际上在我对媒体说之前，中宣部就已经对外说北大已停了焦国标的 课，听说是副部长开了一个小范围的挺高规格的会。香港《成报》就报导 了我停课的消息，自由亚洲电台的记者给我打电话印证，我说我没对别人 说过这事，他说《成报》已经报导了，我说是被停课了。 　　中国必须有两个解放才有力量 　　这时我脑子里还是在考虑，要不要见外国记者？要不要写文章？我想 来想去，写文章和见外国记者，都是宪法保护的权利。於是我的头脑里产 生了一个新的思想火花：我觉得中国社会必须有两个解放，一个中国出版 业从中宣部的掌控中解放出来，另一个是每一个中国人从他所在的各自单 位的党政领导下解放出来。理由是：我批评中宣部，结果学校停我的课， 新闻学院停我的课，我觉得中间没有因果关系，如果我的教学有问题，是 学院管的范围，学院可以停我的课。我批评中宣部是宪法管的范围，批评 中宣部的权利是宪法的权利，不是我的院长或书记所能给予或剥夺的。但 是在中国就是这麽贯彻的。包括揭批法轮功，也是因为具体的单位的领导 找人谈话 ....... 结果把空间挤得越来越小，实际上这是一个信仰问题， 而信仰问题属於宪法范围，不在一个村支书或街道办事处的权力范围之内 。所以我说还有一个解放是每一个中国人从他所在的单位的党政掌控下解 放出来。 　　这篇文章後来在香港报刊上发表了，说的就是我身边的事，文章发表 後，我碰到我们的书记，我发觉他没有太责备我，我推断他可能认可了我 的一些说法。特别是公开报导以後，形成了一种压力，觉得我可能说得还 是有道理的。我有一个想法是，有些东西需要公开化、透明化才有力量。 如果觉得这只是很隐私的事，只是我和单位领导之间的关系，就不说的话 ，那你就很被动了。我最近在两处文章中写道：梁启超当年在他的文章中 曾经自号「少年中国之少年」，我焦国标自号「阳光中国的中国男孩」， 我走路要带阳光，我要把路照亮。我的行为基本上由这种理念在支配，要 亮起来。 　　接受国家权力的馈赠便是国民公敌 　　上上一周我去南京大学先锋博士论坛做讲座，我在火车上他们的组织 者打电话来说，教育部、组织部和安全局都打电话说，不让举行了。但是 我还是去了，最後没有做成，这件事他们做海报、网上发消息。传得很开 ，有些人从很远赶来，如从福州赶到南京的，整个东南中国的大学差不多 都知道这个消息，取缔後，我给《亚洲周刊》的江迅先生打电话说了这个 事，然後他就做了些报导。我提出了一个想法，如果我给南京大学博士研 究生论坛的报告我要这样说：当时正直印度尼西亚大选成功，当时的阿富 汗大选正在进行，我们知道阿富汗是一个部落水平的社会，印尼是有一两 万个岛屿组成的国家，连这样的国家都能举行大选，我们具有五千年文明 史、有整块大陆的中国，甚麽时候才能举行大选？我想对南京大学的大学 生们说：我给大家留一个作业，你们能不能给我们的国家主席胡锦涛写一 封信，让他不要再劳心劳力遴选接班人了，把选拔国家领导人的权利还给 我们中国老百姓。这个《亚洲周刊》也报导了，我认为起码这是一个很好 的提法，到目前为止我还没有感觉到这个提法提出以後对我有甚麽不利的 （後果）。 　　在这次来美国的飞机上十几个小时，我有了一个新的想法：我们不仅 要给胡锦涛国家主席提一个要求，我们要像抵制日货那样用一种形式来抵 制遴选出来的接班人，在二十一世纪民主化的大潮中、在周边国家落後国 家地区都在举行大选的时候，如果哪一个人接受了国家权力的馈赠，我们 可以把他认定为国民公敌！可以把他认定为民族的败类！可以认定为炎黄 的不肖子孙！我们不是祭奠炎黄吗，到时候我们也可以到黄帝陵去祭告， 中国出现了非常可耻的子孙。我们中国有五千年文明史、有十叁亿人、有 九百六十万平方公里的土地，用传统的观念来说，中国在世界上是大门大 户，可是我们的各级领导人的遴选方式是非常偷鸡摸狗的，非常小儿科的 ，非常低的一种文明形式，我觉得我们没有脸面。我是基於这样一种民族 大义，给那些准备接受国家最高权力馈赠的第五代、第六代国家领导人一 种舆论上的压力，知道这个是不光彩的。今天我借此场合发表这个倡议， 希望能够形成一种社会的影响力。 　　要把中国非常敏感的东西麻木掉 　　而且我还有一个想法，在大陆说来非常敏感的东西我要把他麻木掉！ 比如大陆不能见外国记者，对很多人都是有效的，比如陈桂棣，（《中国 农民调查》作者）《费加罗报》记者告诉我，「都与他们夫妇约了，结果 他们不敢见我们」。可能也受到上面的压力。还有《纽约时报》的记者， 我有一次问他约见中国人容易吗？他说很难，有次约见一个中国政法大学 的法学教授，他请示了党委书记，结果不敢接受采访。我觉得我现在已经 突破了这一点，这是宪法的权力，不是党委书记能拿走的。 　　这一次，我想到美国来也是很偶然的机会，想把中国大陆上很敏感的 一些人物，如果可能话我都见，不但见，见了以後我还要都写出来，比如 最着名的像李洪志先生，魏京生先生，达赖喇嘛等等，包括最敏感的媒体 美国之音、自由亚洲电台等，我自己这麽准备，最後不知能否成功。我之 所以要这麽做，就是想（化解）那些过去来讲甚麽被认为都是敏感的敌对 的东西。最近我在接受亚洲自由电台采访时说，你们没有在大陆设记者站 ，大陆一直把自由亚洲电台作为一个敌台，但你们在我眼里不是敌对的， 我眼里没有敌人，所谓敌台无非是不同的观点不同的资讯渠道而已，这些 正是我们需要的。这些所谓的敏感人物，我不是偷着见他，我们去动物园 洪水猛兽（蟒蛇、狮子、老虎、怪兽）都看了，为甚麽不能看这几个人， 他和我们相隔有多远？ 　　我有一篇比较大的文章的写作计划，就是中国全社会的和解，比如说 日本不向我们道歉，我就说我们中国欠老百姓这麽多，饿死那麽多人，谁 道歉了？在建国五十年大庆的时候我曾写过一篇文章谈这个问题，我们在 五十年大庆欢天喜地的时候，我们是否在大庆的人民大会堂举行一个叁分 钟的悼念，悼念建国五十年来曾经遭受不公正待遇、甚至被屈死、冤死、 打死的群体 ...... 这个稿子当然没有地方发了。中国社会改革开放以前 的二十几年，我们没有从道义上划一个句号。改革开放以来又二十几年了 ，又出现了一些新的敏感的问题，六四的问题、法轮功的问题、还有农民 工的问题、上访的问题、城市房屋拆迁问题等，改革开放以後又出现了四 大群体，成为中国大陆社会不祥和的四大事件，国际上和美国的人权问题 、和台湾的关系问题、和西藏的问题，诸如此类，我觉得需要大家真正坐 到一张桌子上去谈，不要把彼此视为敌人，这种氛围，就是要从破除隔绝 、就是要从说话开始，都是人，有甚麽不可以说的呢？如果这个社会走向 祥和、走向共处共荣的话，能够和平崛起的话，我觉得这是一个必然的里 程。如果不能这样，照目前的情况下去，非但和平崛起非常遥远，有没有 可能很难讲，甚至包含着和平垮台能否做到都难讲。 　　我的所有做法就是要麻木掉一切敏感，把一切敏感变成正常状态下可 以处理的关系。最後我再补充说一句，为甚麽会导致隔膜？这和我们农业 社会的信念有关系，不说话是农业社会人际关系的一个方面，我们中国人 做了官员，他也是农民，这种观念就变成：陈水扁上台後相当长一段时间 根本就不提陈水扁的名字，台湾当局，後来才慢慢出现陈水扁，这就像小 儿科非常低级的一种反应。所以我要把他突破！谢谢。 　　注：首届族群青年领袖研习营活动，是由二十一世纪中国基金会主席 杨建利组织的，於二○○○年十月在美国波士顿地区首次举行。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 首届“魏京生中国民主斗士奖”对胡石根与刘贤斌的颁奖词 　　一贯支持中国民主自由人权的朋友们： 　　今天是一个普通的一天。这一天，世界上各个角落里，人们劳作，然 后休闲、逛街、看电视、娱乐，并且享受着亲情友情。在夜晚的酒吧或是 歌舞厅里，可以听到快乐的歌声。人们会情不自禁地跟随着歌手摆动、吟 唱，然后鼓掌欢呼。 　　但是在这个普通的一天，世界的另一些角落里，存在着一些默默无闻 的受迫害的人们。他们被囚禁，他们失去自由，失去健康，甚至失去亲人 、友情、理解和同情。他们面对狭小牢房的空壁，消耗着宝贵的生命。如 同在寒冷的黑暗中赤脚远行，他们在冰天雪地里孤独地行走着，走得太久 太久了！ 　　这类人，是为了大多数人们的自由而自愿献身的。鲁迅曾经说，人们 “最害怕的是看到黑暗，最害怕的是连黑暗都感到虚无了，你任何的反抗 力量都是虚无”。著名犹太裔作家辛格也说，“真正的英雄不是在战场上 勇于冲锋陷阵的人，而是那种能在孤苦伶仃中生存下来的人。”而只有那 些在牢狱里被囚禁了很久的人们，才有资格告诉我们什么是黑暗和孤独， 以及这种黑暗和孤独可能带来的绝望。人类的恐惧是长久以来的习惯。因 为这样的恐惧，无论争取自由的声音多么正义和响亮，都不可能象歌舞厅 的歌手那样，得到众人的跟随和欢呼。这使得民主自由人权的道路变得十 分艰难。因此，踏上这条道路的人们，实际上是孤独的循道者。他们在被 独裁者镇压的同时，还要承受被世人漠然、忽视、误解、甚至忘记的可能 。循道者的悲壮，就在于他们在这种时刻始终如一的持守，以及对牺牲的 沉默。 　　这批孤独的循道者里，有两个卓越的中国人，一个是胡石根，一个是 刘贤斌。今年魏京生基金会决定把首届中国民主斗士奖颁发给胡石根先生 和刘贤斌先生，以表彰他们多年的坚持不懈的为中国民主自由人权运动所 做的杰出贡献。 　　生于1954年，胡石根是近年来中国民主人权运动的先驱者之一。他和 王国齐、刘京生等人一起，成为共产党执政以来建立第一个反对党（中国 自由民主党）的发起人。他坚定地认为，几亿人口的中国，需要反对党的 声音，需要有人挺身而出，呼吁人权和自由。他积极参加“中国进步同盟 ”、“中国自由工会筹备委员会”的筹建组织活动。由于他的先驱者、领 导者身份，他成为同期被捕人中判刑最重的一个，被判刑20年。他目前已 经服刑12年，在监狱里一直受到严厉管制。 　　胡石根为了他所坚持的信念，几乎付出了所有：妻子离开了他，一些 亲人和朋友们疏远了他。12年中，很少有人前来探监。在监狱多年，他只 和女儿见过一面。多年的折磨使得他患有肝病、心脏病、胃病、耳炎、严 重的神经衰弱。现在，牢狱铁栏里面的胡石根，刚刚五十岁，却已鬓发全 白、步履蹒跚，视力衰退到看不清台阶的地步。他身体状况日益下降，双 腿骨折，腰椎突出，如果不及时治疗，随时可能变成残废。 　　胡石根生长在穷困的江西地区。他年幼时期对百姓困苦的亲身体验， 以及后来几十年孜孜不倦渴求知识、坚持独立思考的经历，使他融合了中 国知识分子最优秀的成分：坚韧、理性、谦和、正义。和他接触过的人， 对他的学问和人品都十分钦佩。 　　胡石根的人格力量，在狱中一如既往。他承受了多年苦难，却一直保 持着悲悯之心。当受到亲近人的误解和伤害的时候，外人为之悲愤落泪， 他却向伤害传达了宽容；他经历了漫长孤寒，人们担心他不能活到出狱的 一天，他却对生命保持执著的热爱，坚持在狱中学习，不仅设法学习计算 机技术，而且一直研究“汉字编码”，1999年完成了这项发明。这种人格 力量，使他在黑暗、绝望中坚强地挺立着。胡石根，就像他自己说的那样 ，是长在石头里的金子和钻石。 　　另一个杰出人物是刘贤斌。生于1968年，刘贤斌1991年第一次被捕的 时候，还是个风华正茂的大学生。他聪明英俊、前程似锦。因为参加“六 四”民运，他坐牢两年六个月。出狱以后他积极参加组建中国民主党的活 动，并且一直进行社会问题调查研究，撰写有关人权民主的理论文章，参 加推动民主呼吁书的签名运动，终于在1999年再次被捕，被判处13年徒刑 。关押在远离政治中心的四川监狱的刘贤斌，目前几乎得不到任何关注， 他长期患有肺结核，数年来从未得到医治。 　　和胡石根一样，刘贤斌几乎放弃了人生的一切。被捕前他离别新婚家 庭和未满月的孩子，每日在外奔波。在承担生命危险的时候，他时时遭受 着贫困、疾病的折磨。现在身陷牢狱，失去健康和自由。刘贤斌的突出特 点是，他总是在最艰难的时候挺身而出。第一次出狱时，正值“六四”镇 压后的低潮，有人沉默，有人出逃，刘贤斌勇敢地站起来；后来当《人权 观察》被查禁、风声鹤唳之时，他毅然在家接办杂志。在1998年底民主党 数人被拘留的残酷现实到来时，刘贤斌反而更加活跃，不顾自身安危，鼓 励同志们。刘贤斌从来没有想过当英雄，一切都是出自他对自由民主的坚 定信念，以及他纯净朴素、坚韧不拔的品行。 　　胡石根和刘贤斌，两个人的共同之处是他们的勇敢无畏。这让我们想 起了一生为缅甸民主自由奋斗、荣获诺贝尔和平奖的翁山苏姬女士。当政 府军刀枪上膛，对着翁山苏姬吼叫：“你只要向前走一步我们就开枪”的 时候，翁山苏姬面对众多枪口，一步步地向前走去，毫不退缩。今天，我 们仿佛也看到，胡石根和刘贤斌，面对着生死关口，毫不退缩地一步步向 前走去。他们每走一步，都是勇气力量的展示，都是人类精神不可战胜的 表现，都说明了“坚定的信念才是最尖锐的武器”这个事实。 　　这两个人虽然相隔了一代人的年龄，但他们的脚印却是重叠在一起的 。这表明了两代人为中国民主自由人权铺垫道路的持续性。正是因为这个 持续性，经过几代人前仆后继的奋斗，中国人民才有了一条更加宽广的希 望之路。这条道路，把单独、力量微小的个人连接成整体，为了中国百姓 们真正的自由和民主，大家前赴后继——死去的为了活着的，活着的为了 将来出生的——生命就这样有意义地连接下去。 　　如今，黑暗仍然没有过去。中国人们渴望信仰自由、言论自由、以及 基本人权的保障，仍然是一面让人流泪向往、可望不可及的旗帜。任何人 想要站起来反抗专制，争取这些基本权益，都要付出血泪甚至生命的代价 。但是，在黑暗中，永远存在着一些烛光，胡石根、刘贤斌就是这种烛光 的代表。他们燃烧自己，为普通百姓们点亮了希望之光。黑暗中的烛光， 比太阳更亮。 　　经过认真考虑，魏京生基金会决定把首届“魏京生中国民主斗士奖” 颁发给这两个人，就是为了表彰他们坚定不移的自由民主信念，以及为了 这个信念所表现的勇气、为了全民族的尊严所担当和承受的苦难；同时也 是为了让世界人民更加关注中国的人权状况，了解中国民主英雄们所遭受 的折磨，以便获得国际的关心和帮助。我们也希望，这个五千美元的奖金 可以对他们目前的困境有一点实际的帮助，同时我们更加希望，这个表彰 能够成为所有为中国民主自由人权而奉献的人们的一种精神激励。 　　在此，我们也向那些被压迫、被囚禁的人们的亲属们，表示诚心的慰 问。你们所经受的牵连和困难，也是我们所心痛的。我们感激你们的忍耐 ，更加感激你们无怨无悔的爱。这种爱，是任何其他人都无法给予的温暖 ，也是帮助你们的亲人度过难关的重要动力。 　　另外，这次奖金的数目，相当一部分来自个人的捐献。捐献的人们， 捐出的不仅仅是他们的生活费，而且是他们对中国民主支持和参与，表达 了对中国民主进程的信心。在此我们向他们及他们对我们的信任表示感谢 。 　　在某种意义上说，今天并不是一个普通的一天。两个获奖人都因为中 国人民的自由而放弃了自己的自由，因而不能亲自前来领奖。在这个时刻 ，我们每个有良知的心都被激活了，充满了感动和正义，更加懂得自由的 珍贵和它的生命代价。 　　现在，让我用两句话来结束这篇对胡石根与刘贤斌授予“魏京生中国 民主斗士奖”的颁奖词。 　　一句话出自翁山苏姬女士，她说：“不要依靠他人的勇气和刚猛。你 们每一个人，每一个人都必须为了成为有勇气、有大无畏精神的人而做出 牺牲。唯有如此，我们才能够享受真正的自由。” 　　另一句话出自魏京生先生，他说：“那些愿意为大多数人牺牲自己的 人，永远是极少数。但这极少数的人们，将是最值得让人们尊重的。” -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────