大参考总第2531期(2005.02.24)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 叶永烈泄密：官方策划《他改变了中国江泽民传》一书 2. 龙应台：（台湾）民主的陷阱 3. 中共的“官”是“跑”来的 4. 中国高等教育之怪现状──一个北京女研究生的来信 5. 草庵居士：我认识的三十八军军长徐勤先及其他高级将领 6. 中共专家谈“橙色革命”与“和平演变” 7. 布什访欧修补关系：敷衍法国，重视德国，挑战俄国 8. 陈彦：美欧和解背后的角力 9. 中国人民更需要“和平”与“民主”——坚决反对欧盟对中国军售解禁 10. 南方周末：美国制造中国情报恐慌 FBI盯上赴美中国人 11. 卢四清：三问纽约的“中国人权”组织主席刘青 12. 继续做功课：1997-2003年中国人权的薪水和办公室开支 13. 萧强谈中国人权资金来源 14. 道义良知与所谓“历史的必然性” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　迎接中国盛世来临，太原银行业几乎全覆没。这是一帮肆无忌惮的银 鼠，当年山西票号得以风行天下的诚信和忠义在他们这里已荡然无存。他 们的所作所为令山西太原银业几乎全军覆没：四大国有商业银行中只有中 国工商银行幸免，股份制商业银行中有交通银行和光大银行涉案，另有数 目不等的证券公司、信托公司和企事业单位牵连其中。在这起令最高层震 怒(温家宝总理三次作出批示)的山西省“建国以来最大的金融诈骗案”中 ，这帮银行窃贼内外勾结，通过私刻印章、伪造转账支票等手法，将银行 存款转至其他账户，再以直接提现、办理质押贷款、转为承兑保证金等形 式，骗取巨额资金，组建了一条运作顺畅的“蒸发存款流水线”。危险的 种子是如何种下的？存款遭蒸发的是怎样一些“特殊”的储户？银行、储 户和资金掮客间的危险三角是何时崩溃的？巨大的资金黑洞如何填平，山 西银业如何走出震荡？（中国《新闻周刊》） 　　世界垃圾场：中国1.5亿人沦为生态难民。盛世中国假货一年卖出2000亿。 　　（最近网上文章揭露，在纽约的“中国人权”组织对国内受政治迫害 的民运人士人道资助数量不足其组织全年获得资金的三十分之一（3％左右 ），而且国内接受资助者还要同时接受提供情报和只同“中国人权”单独 联系的条件。）我茉莉，这么多天来，只想为站在[“中国人权”残余理事] 那个行列的“文章高手”胡平兄一哭：别人是只知道保权恋位、目光短浅 的人，而你胡平，你怎么能够不知道历史是谁写的？一世英名啊，胡平兄 你好糊涂！希望保卫刘青的一群人，能够用真名真姓、正面地回应茉莉， 而不是在网络上散发大量的匿名文章，做一些莫须有的指控。要知道，匿 名文章是没有公信力的，那种文章攻击辞职理事攻击得越凶，对你们想要 保卫的刘青，就越具有杀伤力——人们因此认识到：原来刘青周围是这样 一群人，难怪郭罗基、方励之等清流要拂袖而去。( 茉莉 Tue, 22 Feb 2005) 　　中国人，尤其是我们汉族，最大的毛病就是只会指责他人，从不懂检 讨自己的过失，让我举一个大家耳熟能详的故事，出之于基督教的圣经。 故事是说有一次耶稣路过某地，看见当地人将一个犯了淫行女人绑在柱子 上，预备用石头砸死。耶稣对预备丢石块的人们说，你们之中如果没有犯 过淫事的人可以丢石头，结果众人一个个低着头离开了，没有一个人敢向 女人丢石块。所以，中华民族的子民呀，你们如果自认为完全清白的话， 就向刘青，唐伯桥等人丢石块吧！！！（纽约王思汉沉痛着笔 2/23/05） 按：淫妇承认自己的罪，而刘青唐伯桥等人却死不承认。大家看看，明白 西方为什么要搞“政教分离”了吧。基督教的东西不能用来反腐败。刘青 也读《圣经》？上帝劝人将钱财存在天上，且说人不可做钱财的奴隶。上 帝又劝人要谦卑。刘青霸着“中国人权”主席的位置十三年不说，他打压 的资深民运人士少吗？刘青之有今日，全是自己作孽太多太深。哪有德高 望重之人出来为他辩护？全是小鬼嗡嗡叫。王思汉何许人？就“雇佣”这 等文革笔吏，共产党在刘青身上的毒害不轻呀！ - 别亵渎《圣经》！ 　　巨贪朱福忠阳光下的小日子：情妇与女儿同岁。朱福忠当时任成都市 龙泉驿区区委常委、同安镇党委书记，同时身兼成都中国西部阳光城开发 总公司法人代表。 　　「官位卖光、库房的钱花光、看中的女人搞光」，人称「三光书记」 的福建省周宁县原县委书记，在担任县委书记的二千五百多天，先后接受 了二百五十多次贿赂，平均每十天就有人行贿他一次，受贿逾二百五十万 元，行贿者主要是下级官员及各种工程的包工头。周宁县是一个贫穷县， 人口十九万，每年上级拨款五千多万元，但到○二年底，其负债达到二亿 七千万元。从九六年五月至○三年四月，林龙飞担任周宁县委书记，但生 活腐败，包养多名女子。据称，林龙飞乱搞男女关系到了疯狂地步，凡被 他看中的女孩，他都想方设法弄到手。林的一些「好兄弟」亦深明其爱好 ，每次都积极充当中间人。 　　穿比不穿更尴尬—中国女生在法国全裸天体海滩 　　克林顿日前在中国访问，根据行程安排，他将在本周飞赴台湾，并在 台湾发表关于亚洲民主的讲话。法新社透露，在北京的外国外交人员表示 ，中国当局刻意对克林顿的访问保持低调，因为克林顿随后还将前往台湾 ，并且要和陈水扁会面。台湾媒体报道，克林顿预定2月27、28日访台两天 ，其间将发表专题演说，并接受总统陈水扁的晚宴，出席自传《我的人生 》签书会。中国外交部发言人孔泉2月24日就此事回答记者提问说，中方认 为克林顿应该知道如何行事。孔泉说，“克林顿作为美国前总统，他应该 知道中国政府在台湾问题上的严正立场。”孔泉继续指出，作为美国前总 统和政要，他（克林顿）也应该知道如何行事才能符合美国历届政府，包 括他在任时对中国做出的一系列承诺，包括奉行一个中国政策，遵守中美 三个联合公报，反对“台独”。 　　为了顺利将PC部门出售给中国联想集团，IBM已同美国外国投资委员会 进行了讨论并做出让步。最新消息说，IBM提出了用隔离办公大楼来限制联 想工作人员进入其北卡工厂的研究三角园(Research Triangle Park)的提 议，来“换取”美国政府批准联想的收购交易。IBM的让步还包括，防止联 想获知美国政府客户的名称。 　　日韩台辟谣美元止跌回升. 据纽约时报报导，在日本和南韩表明无意 减少美元外汇存底，台湾也声明无意抛售美元後，美元汇率23日止跌回升 ，可是这次波动强烈显示美元币值非常脆弱，随时可能继续下跌，虽然美 国重申维持「强势美元」的政策。22日的新闻报导指称南韩中央银行准备 分散外汇存底，减少美元准备金，导致美元汇率剧跌。南韩央行23日否认 这种报导，但表示它将把总值超过两千亿美元的外汇存底，分出一部分购 买高收益的非政府债券，例如公司债券或其他有资产担保的证券。 　　（中国）国际先驱导报：美国认为中国人全民皆谍。一位台湾留学生 无奈地告诉《国际先驱导报》，美国政府从来都不把海峡两岸当做同一个 国家，但是只有他们在怀疑中国间谍的时候，从来不把大陆人和台湾人分 开。在他们眼中，所有的中国人都可能是他们未来的敌人。这种怀疑，在 2005年仍然在触动在美中国人敏感且脆弱的神经。 　　农历新年期间，大洛杉矶地区一些亚裔社团机构陆续收到针对亚裔、 特别是华人的攻击性邮件，邮件中书写「杀死华人」（Kill Chinese）的 种族歧视语句。联邦调查局(FBI)和洛杉矶市警察局已经对此案进行调查， 并已初步锁定作案嫌犯。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 叶永烈泄密：官方策划《他改变了中国江泽民传》一书 　　【明报专讯】最近一期《亚洲周刊》披露，目前正在内地各大新华书 店热销的《他改变了中国江泽民传》一书，其实并非美国人库恩的「独立 写作」，而是中共外宣部门参与精心策划的一个项目，官方除私下为作者 提供协助外，还指定了内地着名的传记作家叶永烈参予写作，但却拒绝叶 永烈署名，因为该书「由外国人出面写比较合适」，令两人合作半途中止 ；出於保密需要，当局最初将此书以「001 工程」代名。 　　物色中国作家合着 　　事件当事人叶永烈在该刊撰文指，他是2001年3月接到素不相识的中央 某直属机构的局长Y先生电话约见，指定他参与写作《江泽民传》。Y先生 表示，鉴於海外出版的「江传」滥，且大多东拼西凑，起极坏的政治影响 ，为反击逆流，必须在海外出版观点正确、史实准确的「江传」，正好中 国友好人士库恩主动提出要写「江传」，在美国出版，并想找一位中国作 家合作，他便成了当局物色的「第一人选」。 　　华人作家被拒署名 　　叶永烈透露，在当局安排下，他为这项被当局命名为「001工程」的创 作进行了全面策划，列出了3000字的提纲、15页的江泽民年谱、大量参考 书目及百馀人的采访名单。但在最後，当局却以本书「由外国人出面写比 较合适」为由，拒绝他与库恩联合署名，只要他当「枪手」，导致他与库 恩的合作中止。该书最後并无只字感谢叶永烈。 　　叶永烈指出，江传中文版面世後，库恩与他见面时透露，他们最後不 能合作下去，「不是他的原因，而是那个黑箱子」，因为「中国是一个黑 箱子」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 龙应台：（台湾）民主的陷阱 　　近几年来华人世界对台湾的民主发展高度关注，但是关注的焦点总是 激烈的政争和耸动的选举，静水流深的事情却很少人看见，譬如在二零零 五年二月一日台湾所通过的「广电三法」。广播电视法，有线广播电视法 ，卫星广播电视法规定：政府、政党不得直接或间接投资民营广电事业。 政府、政党、党务人员、甚至公职人员都不得担任广电媒体董监事等职务 。政府、政党捐赠成立的财团法人和受托人同样不得投资广电事业。党务 、政务和民意代表的二等血亲、直系亲属若是投资广播、电视事业，在同 一家媒体的持股不得超过总股数的百分之一。更重要的是，广播电视的主 管机关将脱离政府，不再由新闻局主管，而由地位独立超然的「国家通讯 传播委员会」负责。委员会成员由各政党依比例派代表组成。 　　也就是说，党、政、军，彻底退出媒体。 　　这个法案的通过，非常尖锐地凸显了台湾和中国大陆在二十一世纪之 初，核心价值的最重大的差异。 　　中国有两千三百多家报纸，八千七百种杂志，无数的广播电台，但是 至今没有「新闻法」，只有头痛医头、脚痛治脚的种种「规定」和「通知 」，譬如一九九零年的「报纸管理暂行规定」，界定了报纸的管理权力级 别。一九九五年的「报纸品质管制标准」，不合所谓「品质管制」标准的 ，可以撤销登记。二零零一年，新闻出版署发出文件要求「审读」工作「 制度化」。所谓「审读」，就是文字的检查。 　　林林总总的「规定」其实都属于一个性质：管控媒体。而维护媒体权 利、保障人民知的权利、保障新闻工作者的职业尊严和人身安全的规定， 一条也没有──当然，除了「宪法」三十五条，明订公民有言论和出版的 自由。可是，中华人民共和国的「宪法」，是仅供参考的。 　　管理新闻法律位阶最高的是一个位阶很低的「条例」，一九九七年通 过的「出版管理条例」，规定只有国家机关，以及同属于国家权力体系的 机构，譬如工会、共青团、妇联、党报集团等等，才有办报的权利。也就 是说，媒体，属于国家权力。《解放日报》的社论更一点儿也不遮掩地说 ：「我们的媒体，是『社会公器』么？不是的。我们的媒体，是党、政府 和人民的喉舌。」 　　还有比这更突兀的当代对比吗？台湾在二零零五年正式立法，规定党 、政、军退出媒体，而二零零五年的中国，媒体继续为党、政、军服务。 不同的是，从前只是作为，现在经由「现代化」的驱使，作为写成法律条 文，有了「法治」国家的外貌。 　　如果广电三法代表台湾民主又往前进了一步，那么台湾的媒体是不是 令人「额手称庆」呢？很多人会苦笑。民主进程像乌龟爬树，上两步要倒 退一步半。党、政、军退出媒体吗？「置入性行销」却从后门进入媒体。 台湾的政府，根据不正式的估计，每年大约花五亿港币在媒体宣传上。「 置入性」的意思是，政府想要「行销」的讯息，不只以广告的方式光明播 出，还可以偷偷被写进戏里，让你不知不觉；还可以被当作「新闻」播出 ，而你以为是公正报导。政府用纳税人的钱，购买了新闻媒体。掌权执政 者，更以这样的手段，为自己取得曝光率、知名度，把国家的公资源累积 成私人或私党的政治成本。政府，已经成为媒体的最大「客户」。 　　台湾和中国的民主进程，不在一个平台上。但是，站在台湾的高平台 上，你也无法放松，更不觉自豪──民主的陷阱，何其多也。—苹果日报 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共的“官”是“跑”来的 送交者: 赵达功 于 2005年2月24日, 16:46:17: 　　只要接触官场，中国人都会明白一个事实：官是跑来的。当然“跑官 ”并不是说跑一跑这么简单，里面还有许多潜规则，也可以说是中国官场 游戏规则。我认识许多共产党官员，与他们一起交谈这个问题，可以说大 家都是异口同声：“官”不跑怎么当官？当官的不跑官做什么？“跑官” 是中国官场习以为常的现象。 　　“跑官”的目的就是为了升官或保官，“跑官”主要包含两个要素， 一是要有关系，二是要有钱，二者缺一不可，只要缺少一项，“跑官”就 缺少了必要的条件，也就是说“跑官”是具备一定前提条件的。官员职位 大小不等，官位控制的国家资源价值不等，权力资本带来的升值量（贪污 、受贿的可能量）不等，决定了官位的价格，几十万到几百万甚至更高都 有可能。 　　钱能带来关系，关系也能带来钱。钱是关系的媒介物，关系靠钱来疏 通。钱在官场的流通搅动着官场污泥浊水，到处是肮脏的交易，到处是阴 暗角落里的操作。交易也并非都能成功，由于官位是有限的，具有资本性 质的能够带来丰厚利润的官位也是有限的，追逐官位的官员越多，其官位 价格就越高。有些官员虽然有才，但没有财，或者财的量限制，心里也想 “跑官”，但无法付诸行动。 　　过年前，地方到处召开“两会”，也就是分配官位和权力的会议，具 备“条件”的中共官员都在忙碌跑官。由于春节传统习惯，拜早年，早拜 年，成了买官卖官的借口。中共的“两会”恰巧就在这个期间后召开，“ 跑官”也就顺理成章了。 　　中国历史上的封建王朝也是“跑官”，中共的专制体制与封建专制体 制一脉相承，是继承了封建专制体制衣钵，却又打着“人民代表选举”的 招牌，是发展了的封建专制体制下“跑官”规则，“潜规则”更“潜”了 。历史上中国封建王朝，买官卖官有时候是公开的，有曰“捐官”，腐败 毕竟还多少透明一点；中共当政使用公开的谎言，具有彻底的欺骗性。上 级官员大喊大叫要求下级官员不要“跑官”，其实上级官员的“官位”也 是跑来的，他们心里很清楚当官升官都是跑来的，这就好像小偷教导小偷 不要偷东西，强奸犯劝导强奸犯不要强奸妇女，杀人犯告诫杀人犯不要杀 人，何况没有下级官员来自己这里“跑官”，怎能发财？“自欺欺人”成 了共产党官场的铁律。 　　说起“跑官”，民主国家也是“跑官”，只是本质和内涵与专制社会 的中国不同，“跑官”的对象不同。中国官员“跑官”的关系学，对象是 掌握权力的上级官员，是官与官之间的“跑”，是暗地里活动，是见不得 阳光的，其中包含的经济利益是主要的，与民众利益没有任何关系，官是 “跑”来的，而不是人民选举的；民主国家“跑官”的对象是选民，是基 层的民众，他们必须公开他们的政治意图，向选民许诺为选民利益服务， 争取民心才能当官，因为社会制度是民主制度，人民有权选择自己的领导 人。我们看到候选人一定要争取选民的支持，实际上民主社会下的官员要 巴结的是民众，而不是大官。当然，当选的官员要任命“自己人”，一般 不会找草包来担任官员，不是随意的，因为他要实现对选民的许诺。有的 级别官员任命还要得到国会或地方议会批准。 　　专制制度下，人民没有国家主权，是被奴役的奴隶，任何官员心底里 并不把民众看在眼里，他们的眼睛只是盯着上司，想当一辈子官，想一辈 子当官，决定他们官运的不是老百姓，而是他们的上司，他们的所能就是 对上巴结，对下欺压，特别是把人民的生命财产视为儿戏。辽宁孙家湾煤 矿 213条性命没了，国家主席或总理因此辞职了？辽宁省委书记或省长因 此罢免了？他们照做他们的官。官是跑来的，老百姓的性命算得什么？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国高等教育之怪现状──一个北京女研究生的来信 　　我从地方某著名大学中文系毕业，今年考上北京某著名传媒大学的研 究生。去年的这个时候我和许许多多的同学一样都在为考研而拼博，付出 了巨大的努力和代价，终于如愿如偿地考上了这所我一心向往的大学。然 而在这里学习将近半年过后，我却大失所望。这半年多的所经历种种事件 给我带来的刺激实在太大，我已经不敢抱任何希望，除了逃离，似乎已经 没有别的出路。所以我想把我这半年多的经历和见闻写出来，并求助于大 家，顺便请大家为我也为许许多多如我一样面临困惑的同学指出一条出路 。 　　一、沉甸甸的梦想和希望 　　我们是大学扩招后进校的，据说今年全国大学毕业人数达二百多万人 ，就业形势十分严重，尤其我们这些长线专业的，找个工作更不容易。但 我不存在这个问题，一是我家里准备好一笔钱让我出国留学，二是按我的 成绩我完全有把握被推荐为本校的研究生。但我考虑再三，把这些机会都 放弃了，而执意要考B学院的研究生，因为首先，这所大学名声很大，培养 了很多名人，尤其是著名的播音员、主持人等，我在中学的时候就是学校 电视台的台长，一直希望自己能成为一个优秀的电视人，所以高考的时候 就报考过这所学校，不料因为专业课没过，最终没能如愿，这是我平生最 大的遗憾，对此一直耿耿于怀。发誓一定要考上这所大学的研究生。其次 ，我后来在大学学的是中文，这专业太虚，学了半天除了耍耍嘴巴皮子啥 也不会，就业前景暗淡，而传媒业被喻为朝阳产业，发展机会较多，而且 我热爱这个行业。第三、我的男朋友在清华上研究生，我想跟他在一起。 　　为了考上这所大学，我可谓废尽了心机。早在大二的时候，我就托男 友找到了一位在这所大学任教的老师，向它了解了有关的信息，并买了一 套研究生试题回去研究。在两年的时候里我会经常把试题拿出来看一看， 然后想自己在专业方面能够达到什么程度。以后我差不多每年都会借到北 京与男友相聚的机会到这所大学看看，顺便也认识了一些这里的老师和同 学，并与他们保持长期的联系。到了四年级，我干脆到了北京，在男友的 帮助下在这所学校的附近租了所房子住下来，边在学校听专业课，边复习 外语和政治。 　　过了没多久，我发现在学校附近其实已经住了很多我这样的考研族， 来自全国各地。他们来这里的目的一是为了找老师拉关系，二是为了探听 各种信息。其中第二点是很重要的，据说学校每年都会举办考研辅导班， 讲课的多是出题的老师。对于考生来说，除了外语和政治以外，最难的莫 过于综合课了，因为这门课牵涉的内容实在太多，汉语、文学、历史什么 都有，很难复习得到。我做过历年的试题，每次都很难及格。到了学校以 后，认识很多考研的人，经常听他们议论今年某门功课的出题人是谁，就 有托各种关系找上门去的，据说每年都有题目透露出来。在这里我有幸认 识了几位神通广大的人，从他们那里得到了很多资料，尤其是综合考试的 习题，据说都是从出题那里来的。我开始还不相信，后来考试的时候才发 现试卷里的题目有80％是那些资料里有的，后来我的综合课考了141分，也 是多亏了那些资料。 　　应该说在那半年多的时间里我还是很努力的，那时我对这所学校印象 还算不错，校园虽说不大，但很精致，而且经常可以在校园里看到扛着摄 像机拍节目的人，还可以听到很多名人的讲座，这是我所在的学校很难有 的。所以这因为这一切对我很神秘，也更增加了我对这所学校的向往，我 怀着这样的努力着，心里暗暗下决心，无论如何要实现自己的梦想，为此 我要不惜代价。 　　二、梦想成真后心里留下的第一道阴影 　　我是怀着梦想和自信走进研究生考场的，考研究生最重要的是外语和 政治，因为这两门课是全国统考，而且有些难度。绝大多数人都是栽在这 两门功课上，而专业课不及格则很少，尤其是文科。我原来是学中文的， 上的也是名牌大学，外语早就过了六级，政治也不错，但对影视和传媒了 解得很少，不过在学校听过几门课又看过往年的试卷以后我心里有了些底 。 　　走出考场，我很兴奋，因为我自以为考得不错，外语估计能考80多分 ，政治最少也得60分，专业课考试的内容都是我复习过，尤其是综合课， 几乎都没有逃离我的复习范围，所以从考试来看，我可可以肯定自己能上 线。而根据往年的情况，这所大学因为连年扩招，生源紧张，上线的考生 基本上都很能被录取。不过以后的日子还是很是很紧张不安，尤其临近成 绩公布的那些日子。 　　今年三月份，我打着找工作的名义，向学校请了假，再次来到北京， 在清华附近找了间房子，与男友住在一起，同时紧张地等着成绩出来。4月 份，各校的成绩陆续出来了，我也终于在网上查到了我的成绩，外语73分 ，政治65分，这两门课比我预想的要差些，而两门专业课竟都考了145分和 148分，这完全超出了我的预料，要知道这几乎是满分了，而文科要考这么 高的分数是不可思议的。因为我的总分已经达到了431分，考的又是艺术类 ，往年这所大学艺术类研究生的分数线一般在300分左右，所以我觉得自己 肯定可以高枕无忧了，而且相信这个成绩在整个考生也应该算是很高的。 　　那天我特意到了学校，找研究生处想多打听些信息，路上偶然碰到了 小杨，她是我去年住在学校时认识的考生，她告诉她考了370分，只是外语 考了41分，而去年的艺术类的外语分数线是43分，她担心上不了线，想来 找找人。我心想，外语成绩是教育部划定的分数线，找人有什么用。但小 杨说她有个姐姐认识研究生处的Y 处长，这个人权力很大，而且以往有很 多外语没上线的也都是找了他以后才被录取的。我不相信竟有人有这么大 的本事，但当着小杨的面，不好说什么。 　　小杨告诉我，今年的考生普遍都考得好，尤其是专业课，绝大多数都 在130分以上，最高的竟有得148分的，原来学校扩招，怕上线的人少招不 满，就让改卷的老师把专业分往上提，往年总分能达到320分就算不错了， 今年350分以上的都很多。小杨还说光我个专业上线的人恐怕就有200多人 。听了他的话，我心里很不是滋味，按我的成绩，我自然不会担心自己考 不上，可又觉得这分数里分明是含了水份的。 　　我如愿拿到了复试通知书，复试的那天我早早来到了学校，在校门口 竟又意外地遇见了小杨，原来她也是来复试的，我很震惊。因为我知道， 今年艺术类的外语分数线是43分，也就是说，小杨的外语根本就没有达到 国家规定的分数线，可是她为什么就能参加复试。当着小杨的面，我虽然 没说什么，但心里却有些不愉快，似乎连以往的那份欣喜也打了折扣。 　　我来到指定的地点参加专业课复试，看到走廊里挤得满满的人群，我 相信了小杨的话。我看过招生简章，我们这个专业总共也就招80余人，分 到每个方向最多也就10余人，可如今光我们这个方向上线的就有200余人， 而且还都参加了复试，即便淘汰20％，也还有100余人，将来怎么办呢？我 男友在清华上研究生，他说他的导师每年最多带两个研究生，按照这样的 比例，这100多人最少需要50个导师，而据我所知，这个系总共也就只有10 几个老师，其中能带研究生的最多也就四五个人，假如真要招这么多人进 来，怎么带呢？ 　　看看广院里研究生招生和教学的黑幕!!! 　　三、美丽的光环背后 　　收到录取通知书，我还是很高兴，毕竟是在北京读书，毕竟是中国惟 一的一所传媒和影视艺术大学，而且还可以跟男友在一起。这一高兴起来 ，心里的那些阴影也就消除了许多。 　　今年学校开学格外的早，因为要举行五十周年校庆。我按时来到学校 ，报了名，办完所有该办的手续，然后来到寝室。同寝室共有四个女生， 其中我和对面那位叫小Z 的女生都是外校考来的，另外两个则是本校的， 都是电影学专业的，那个叫W的女生学的是制片，而另一个叫X的则学的是 导演。 　　晚上，我与几位室友聊了起来，才知道这次学校共录取了一千一百多 研究生，连有些没上线的最后也都被录取了。因为进了211，加上又要改成 传媒大学，为了适应形势的发展，所以必须扩大办学规模。我听着心里却 很不是滋味，因为我知道很多只考了300分左右的人竟然也跟我在一起学习 ，似乎觉得自己考那么高的分很是吃亏！这研究生本身似乎也是贬过值的 ，原先的喜悦似乎也变得有些愚蠢，不过当着室友们的面，我可不敢把这 种心态表露出来。 　　入学以后的那些日子，学校头等的大事就是准备五十周年校庆。为此 学校要举办很多活动，有各种各样的学术会议，也有各系的成果展览等等 ，更令人兴奋的是要与中央电视台举行一次大型文艺晚会，到时许多有名 的校友和明星都会回来捧场，这令我感到兴奋，甚至有些激动，有些忘乎 所以，觉得这所大学也变得格外伟大起来。 　　虽说是校庆活动，每个班却只能发几张票。我们是新生，学校出于照 顾，给我们的票要多一些，但也不是每个人都能去。我们的班长是个男孩 ，对我不错，偷偷给了我一张票，我这才得以参加这天晚上在大操场举行 的校庆活动。 　　那天的晚会的确给我们的学校罩上了一层美丽的光环，也给我注入了 一剂强心针。那些我们只能在电视里看到的校友来到了学校，站在了那个 舞台上，他们每一个人的出现都会引起一阵轰动，一阵叫声。但其中也有 些不和谐的声音，譬如有位很有名的主持人在台上谈到她当年怎样珍惜校 徽的时候旁边就有人在骂她弱智或者傻冒，我自己也觉得这女的实在不会 说话，而且很做作，很没劲。还有别的那些主持人也是，好不容易回到母 校，却说不出一句像样的话来，似乎除了那张脸，也就没什么可以夸耀的 了。还有，整个晚会似乎都是播音系的人在唱独角戏，别的专业的呢？难 道这么多年了，除了播音系，别的专业就没有培养出来什么像样的人才？ 不过想想也是，譬如我们二级学院，从专业设置来看，除了我们系是搞晚 会的以外，其余专业都是以搞电影和电视剧为主，可是并没有听说过有谁 在这方面很有名，前些天看到学院门口张贴着几张海报，据说是我们学院 毕业生做的电视剧，但都是文学系的毕业生，那么导演系呢，他们的毕业 生都到哪去了？他们又有几个能够拍电影拍电视剧的？ 　　四、怪现状之一：无从选择的导师 　　轰轰烈烈的校庆过后，学校和我们都沉静下来。这时候我们最关注的 莫过于导师的选择了。我原来看过北京电影学院和戏剧学院的研究生招生 简章，那上面都标明了每个导师的名字及所从事的专业，而我们学校招生 简章里则没有任何关于导师的信息，我又是从外校来的，对导师的情况可 以说是一无所知。 　　那天系里安排我们与导师见了面，这才知道我们这个专业果然有80多 人，而坐在台上的导师只有5、6人，通过系领导介绍才知道，这几个导师 当中有两个是学音乐的，主要研究音乐晚会，还有一个是研究诗歌的，据 说也是著名的诗人，还有就是系主任自己，似乎既搞晚会也搞专题，其他 几位都是搞戏曲的，既带戏曲专业，又兼带我们这个专业。 　　我在台下听着，心里凉了半截。原来我是对栏目和专题感兴趣，将来 想到电视台去做一名栏目编导或记者，当初报考的时候，我原本想这广播 电视文艺专业应该可以把我想学的包括进去，没想到竟会是这个样子。在 这几位老师中，我真不知道该选谁做自己的导师，首先我没法选择那位诗 人做导师，因为我对诗歌实在不敢兴趣，再说这年头谁还写诗呀，写诗的 人自己都要沦为乞丐了！我也没法跟那两位学音乐的老师，因为我是学中 文的，对音乐一点感觉都没有，而且五音不全，惟一的选择就是系主任了 ，好歹她也是搞过专题和栏目的。可是一问别人，因为多数也跟我一样， 原来都是学中文和历史、哲学的，所以也跟我有同样的想法，而且我听说 她带的学生已经够多的了，她会要我吗？ 　　回到寝室，学生们议论纷纷，都觉得很失望，也很担心。只有W和Y有 些不以为然，她们都是本校毕业的，想法跟我们也不一样。W颇有成府地说 ，本校的导师可以分三类，一类是当官的，譬如校长或二级学院的院长， 这些人可能学问并不怎么样，但在那个位置上有权力有关系，找他们做导 师，没准将来能留校或者帮忙找个好的工作；第二类是做学问的，跟着他 们或许学到些本事，但找工作的事就指望不上了；第三类则是既没学问也 不当官的，这种人最不能选的，跟着他们既学不到本事，找工作也指望不 上。我听着心里很舒服，觉得这想法难免有些俗气，但一想也有道理，心 里还暗中把本专业的几位导师对了号，系主任显然是属于第一类，两位学 音乐的算得上第二类，那位写诗则只能算第三类了。衡量再三，我决定选 系主任做我的导师。 　　我给系主任打了电话，开始系主任很为难，说每年跟她的学生实在太 多，在我以前就已经有四十多位报了她的，加上原来带的已经有40多学生 ，所以今年想少带一点。我很失望，觉得自己没有什么希望。系主任后来 说让我还是报上，到时候看情况再说。导师是双向选择的，我也可以再选 别的导师。 　　我又给搞音乐晚会的那位导师打了电话，他的话跟系主任的话没有什 么区别，说他这些年每年都带了20多个研究生，不算我们这一届现在带的 也是40多人，很多研究生见了面连名字都叫不出来。还抱怨说自己现在不 是给研究生当导师，而是当一个大班的班主任。不过最后他也让我先把名 报上，他看看情况再说。 　　回去和同学们一交流，发现每个专业的情况都差不太多。毕业于本校 的W说这也难怪，这几年研究生扩招太厉害了，她表姐原是大前年从本校毕 业的，那一届毕业的研究生只有50余人，可到了去年，却已经招了800人， 而到了我们这一届则招了1100多人，据说还要扩招，按照教育部的要求， 本校本科生要达到15000人，作为研究型大学，研究生在校人数要达到7000 人，而博士生要达到2000人，也就是说以后我们学校每年招收的研究至少 要2000多人，这种发展速度实在令人害怕！我特意上学校网站查了一下， 如今本校的教师人数不足800余人，而副教授以上职称的仅有400余人，而 真正能够带硕士研究生的不会超过300人，倘若每年招1000余人，那么每个 老师每年平均带3 -4人，三年共11人，如果招2000余人，则每个老师平均 带20余人。 　　我无法选择，只得两个导师都报了，过了没多久，事情便有了结果， 可能因为我入学考试成绩太好，总算如愿以偿。那天导师让学生们去见面 ，发现今年跟导师的竟有40余人，而且他还同时带了音乐学专业的研究生 。导师见了我们，似乎也很无奈，说自己本没想带这么多，但没有别的办 法。不过当我介绍自己的时候，他似乎对我还有印象，说我考得很不错。 夹在那么多师兄弟妹之间我很担心，这么多的学生，怎么带呀？没有半年 一年的时间，恐怕导师都没法认全我们。果然过了没几天，我见了导师， 跟他打招呼，看他茫然的神情，我就知道他根本就没认出我来。不过我不 怪他，那么多的学生，他能认得过来吗？换了我，肯定也会这样的。 　　五、怪现状之二：计算机教授当上了电影学硕导 　　在我们寝室，除了W以外，别的同学都确定了导师。这天晚上几个同学 凑在一起谈论导师的事，只有W没做声。问她怎么回事，她说她们连导师是 谁都还不知道。那天开导师见面会，导演、艺术与技术和编剧等方向的导 师都去了，而制片方向的导师则一个没有，而且到现在也不知道导师到底 有哪些，有人问过研究生院的副院长，连他也说不清楚。W原本就是本校毕 业的，学的就是制片，原来她报的是别的方向，后来调剂到了制片方向。 据她说，这专业本科是在管理系，研究生却放在影视艺术学院，估计导师 也是从两边分派的。 　　我觉得很奇怪，学生都招上来了，居然不知道谁能当导师！当初看招 生简章，我曾经注意到这个方向，它是挂在电影下面的，给我的印象，那 段话写得很长，还列了许多导师的名单，说的很牛，都是名牌大学毕业的 ，而且还拍过戏，有实践经验，还有海归派，看着很让人动心的。我曾经 也想过要报这个方向，但因为实在不懂制片是什么玩意，也来不及做准备 ，只好放弃了。可是现在怎么又确定不下来导师呢？ W说这里的事情很是复杂，原来管理学院有个制片教研室，也有几个很牛的 老师，尤其是有位叫C的副教授，原本是教研室主任，是北大毕业的，就是 太牛！就是他擅自做主把这个方向挂在影视艺术学院，还以为自己就是导 师，公然在课堂上说自己要带就带北大清华的毕业生，本校的学生他是一 个也看不上的。所以她们班的同学除了一位女生以外都不敢报自己本来的 专业，后来那老师把领导得罪了，导师没当上，教研室主任也给撤职了， 也就是因为这样，她和另外一个同学才有机会转到制片方向来。但管理学 院制片专业除了那位老师以外再没有别的副教授或教授，但这个专业原本 就是管理学院的，要是连一个导师都没有总有些说不过去，事情可能也是 卡在这儿！ 　　过了没几天，W从系里开会回来告诉我，这个方向的导师定下来了，一 共有四位，一位是管理学院的副院长，搞计算机的，一位是副校长，搞管 理的，原来也是从管理学院出去的，算是管理学院的人，另两位是影视艺 术学院的，一位学导演，另一位则学摄影，据说学摄影的那位老师还没及 格，只能挂在另外影视艺术学院副院长的名义，而这位副院长是学编剧的 。我听了觉得很奇怪，在这些导师居然没有一个是学制片的！学导演的和 学摄影的也就罢，多少总还能挂得上边，这学计算机和学管理的，跟这电 影学怎么能够挨得上了呢？我问W，那位副院长是否懂得制片，上本科的时 候是否给他们上过相关的课程，W说没有，人家是搞计算机的，在系里那边 还带着计算机硕士，听说还要带计算机博士，哪有时间学制片呀？我说他 不懂制片那怎么能带制片的研究生呢？W不以为然地说人家是领导嘛，制片 也不是什么大学问，再说这种事情在学校不多的是嘛。看她不以为然的神 态，我反倒觉得自己真是太天真太可笑了。 　　话是那样说，W在导师的选择上还是费了些周折。本来她是想选那位学 导演的老师做导师的，毕竟人家是拍过电影或电视剧，跟了他多少能学到 些东西，他去找那老师谈过，但那老师已经有两个学生，原来都是学导演 的，本来就是冲着他才考了这专业，所以婉拒了她。后来她又想去找那位 副校长，但另一位同学已经报了他的，这位同学与她同班，也是学制片的 ，入学成绩考了430多分，w觉得自己竞争不过她。最后她只能选择那位计 算机教授了，她给那位教授打了电话，那教授倒是很热情。后来W告诉我， 她的导师带的学生原来全是学制片的。我听着W的话，心里感到一阵悲凉， 不来这上研究生，我可能连做梦也想不到会有这样的事情！我真的很想知 道，一个电影学硕士跟着一个计算机教授到底能学到什么！想想W，我觉得 自己算是够幸运的了，毕竟我的导师还不是学计算机的！ 　　六、怪现状之三：不懂电影的电影学博导 　　我和小B是上课时认识的，他的硕士导师是V，那天我去蹭课，上课的 就是他的导师V，当时他也在。 　　在我们这所学校，V是个很有传奇色彩的人物，原先是地方某大学中文 系年轻的教授，作为特殊人才招聘来的。据说他的学问很好，也出过不少 文学和哲学方面的书，到了这里以后马上就写出了电影学专著，而且当上 了硕士生导师，后来又上了电影学博士，然后就当了电影学的博导。小B就 是他带的硕士，如今又准备考他的博士。 　　我是慕名去听V的课的，此前很多人都说他的课讲得好，而且很有名士 气派。那天我特地约了小B，求他带了我去。V教授看上去四十多岁，给人 的感觉是有些不修边幅，甚至穿在身上的衣服也有很些脏，至少不大整洁 。上课的时候总爱抽烟，牙齿发黄，经常胡子拉碴的，一点都不讲究，他 似乎很以此为荣，口口声声说自己是卖肉的。他讲的是艺术理论课，可是 我听了半天，他讲的全是哲学，什么老子庄子呀，海德格尔萨特什么的， 我看周围的同学听的都很认真，有些同学的眼睛甚至流露崇拜的神色。我 因为原来是学中文的，对哲学也很感兴趣，他讲的那些东西也就一点不稀 奇。我很希望他讲电影，可是他往往刚提到电影就转别的地方去了，这样 四节课下来，我竟没有得到任何有关电影的知识和信息。课间休息的时候 ，我特意找了他，想和他谈谈电影，我问他对王家卫和李安的看法，竟发 现他根本就没看过王家卫的电影。 　　我很失望，课后对小B谈到我的看法。小B说V有很好的文学和哲学的功 底，但对电影完全是不懂的，他研究电影，其实也就是把哲学和文学那套 东西塞进去，再用电影的外衣包装起来，看他的书，其实也就这些东西。 我问小B，既然这样，为什么还要考他的博士？跟着他能学到什么东西？小B 说，他也知道学不到什么东西，他要的只是那顶博士的头衔，也正因为他 不懂，才好蒙混过关。再说电影就那些东西，他原先又是学电视的，在专 业上早就没有问题了。我却感到纳闷：一个不懂电影的人怎么能够当上电 影学的博导呢？小B笑话我说真是少见多怪，这样的事在学校多的是，有些 博导可能连镜头是什么都不知道，有位博导在给自己的硕士生讲课的时候 大讲某部电视剧长镜头，下了课他硕士生才暗中告诉说他举的那些长镜头 例子其实都是已经切换了好几个镜头了。我当时无话可说，但心里真是觉 得很恐怖。 　　七、怪现状之四：博士生上的是专科生的课 　　拿到这个学期的课表，我感到很失望。除了英语和政治这样的公共课 ，这学期给我们开专业课的都是博导，有的还很有名气，说得上是学术权 威。可我总觉得这些课过于理论化，譬如广播电视艺术或电视文艺学或艺 术批评方法等等。因为我考这个专业的目的并不是想做学问，而是想学会 一门生存的技能，电视这种东西其实也更多的是一门技艺，从学问的角度 真是没有什么好研究的。可是老师说上研究生就是为了要搞学问的，不是 为了创作。可是据我所知，很多同学其实都是想到电视台做节目的，倘若 要做学问，那我们干嘛要搞电视呢？而且社会需要那么多研究电视的人吗 ？ 　　这天是G教授的课，上课的地点是很大的会议厅，我早早赶到那里，发 现那里已经挤了有三四百人，场面的确很壮观。我找不到座位，只得在地 上坐着，心里很不是滋味。我总觉得研究生上课不是这样的。听我原来一 位老师说，他们那时上课就只有几个人，有时还到导师家里，边喝茶边上 课。这话给我的印象很深，所以在这样的环境里就觉得很不适应，也很失 落。听说来听课除了我们硕士以外，还有G教授自己带的博士。 G教授是学界的权威，在电视界可谓德高望重，我对他也是慕名已久。他讲 课很有激情，我却怎么也听不进去，因为我觉得他讲的那些东西太空洞， 没什么用。譬如电视是不是艺术？G教授慷慨激昂地讲了半天，我却想它是 不是艺术有什么关系呢？是艺术怎么样？不是又怎么样？这片子该怎么做 还得怎么做！以前我看过他的书，那书是很多年以前出的，我发现他讲课 的内容与书中的内容几乎没有改变，连举的例子也是原来的。 　　回到寝室，我感到很失落，发现X躺在床上没去上课，问她为什么。X 说G教授的课他早就听过了。我说你那时上的是本科，现在人家是给研究生 上课，内容肯定不一样的。X说不会的， G教授讲的都是那套东西，给专科 上和给博士上都一样，不会有区别的。她问我G教授是不是又举了《西藏的 诱惑》，我吃惊地问你怎么知道，X笑了笑说老B学院的人都知道他上课永 远是那一套，十几年来从来没有改变过。我没说话，心想怎么会这样，倘 若博士和专科上的都是同样的课，也就是说即便在这上博士，受到的是与 专科生或本科生同样的教育，那么上这博士又有什么意义呢？ 　　后来又上了其他几门专业课，情况也是一样的，人很多，讲的都是些 空洞的理论。让人觉得这些博导们其实都不是真正懂得电影和电视的，对 我们来说也没什么用。而且我真的不明白，既然上的是研究生，总得有些 研究的环境和气氛，而我们上课的条件还不如本科生。一般说来，本科生 的课最多也就四五十人，而我们几乎每门专业课的上课人数都达到数百人 之多，真是太可怕了！ 　　为了多学点东西，我便四处蹭课上。既上本科生的课，也上过博士生 的课。我果然发现，博士生的课其实与本科生的课没有区别，有时甚至还 不如本科生的课好。本科生的课至少有些系统，而博士生的课往往杂乱无 章，令人不知所云。 　　八、怪现状之五：基本没有区别的专业或研究方向 　　从招生简章看，学校招收研究生的专业有10余个，但从课程设置和毕 业去向来看，很多专业之间其实并没有太大的区别。譬如新闻学与传播学 ，其实就是一回事，上的课程没有区别，毕业分配也是到电视台或报纸去 当记者或编辑。还有电影学和广播电视文艺学，其实都是研究电视，因为 搞电影，我们根本就搞不过电影学院，而且我们的学生也根本拍不了电影 ，甚至也拍不了电视剧。我们强项是电视，就是电视，也只能搞新闻或专 题，连电视剧也搞不了的。从现实来看，我们学校所有的学校，无论本科 还是研究生，最好也是最可能的去向就是到电视台去当记者或编导，所以 绝大多数来我们学校学习的人，其实都是想学习做电视的。在这半年里， 因为老去别的系蹭课听，我发现其实所有的课程都大同小异，譬如说每个 专业肯定都会开听语言或电视节目制作之类的课程，就连文学系本科或戏 剧戏曲专业的研究生，也都会开些电视方面的课程。我有一个老乡去年考 上了戏剧戏曲专业研究生，当时我觉得很奇怪，问他为什么要考这样的专 业，他说学什么专业并没关系，重要的是要学会做片子，前些日子他告诉 我，他正准备毕业论文，写的是电视剧方面的，我说这跟戏剧戏曲好象没 什么关系，他说戏曲那玩意他也不懂，再说写那玩意多没劲，连导师都不 愿意他们去搞那玩意。我想，既然学了没用，干嘛还要设这样的专业呢？ 他说这也就是个名目，要不凭什么招这么多研究生呢？ 　　这一个学期的课下来，给我的感觉似乎我们上研究生最重要就是要学 会做片子，这才是我们的立身之本，尽管导师们都说要培养我们去搞研究 ，但其实没有几个人是真正感兴趣的。而且能做片子，这正是我们学校惟 一的优势，失去了这个，我们凭什么去跟人竞争呢？但问题是如果我们所 有的人都是为了去做片子，那么设这么多的专业有什么意义呢？而且说白 了，做片子其实是本科的事，在这方面我们并不占优势。所有的人都去做 片子，而且还只能做新闻或栏目专题，这就意味着我们只有一个出口，到 毕业的时候所有专业上千研究生还有几千本科生共争那些饭碗，那将会是 怎样的局面呢？这样的结果我真的不大敢去想，真要想起来便会感到害怕 ，感到沮丧！ 　　九、怪现状之六：不会导戏的导演硕士和不会编剧的编剧硕士 　　有一位湖北老乡，原先是某重点大学学工科的，成绩很好，毕业的时 候系里推荐他免试上研究生，他拒绝了，因为他一心想当导演，拍电影， 拍电视剧。经过努力，他终于如愿以偿，考上了导演研究生。可是过了一 年多，他发现自己根本就没法学会拍电影，甚至连拍电视剧也不会。我问 他怎么会这样，他告诉我说，他们那个专业是电影学的导演方向，但实际 上系里没有一个老师是真正拍过电影的，即便拍过也没什么影响，而且他 们开的课也都是理论课，譬如文学史、电影史、电影思潮和电影评论之类 ，根本就不是说要培养导演的，而且导演系成立这么多年，真正培养出的 导演屈指可数，他的那些师哥们，多数都在北京漂着，没一个真正搞电影 的，连能拍电视剧的都没听说过，所以他失望，觉得这样下去自己恐怕一 辈子都当不成导演了。 　　我还认识一位戏剧文学系的师哥，原来他是想做编剧的，后来却发现 给他们上课的那些老师多数自己都没有做过编剧，说是也上编剧课，可要 不上成文学课，要么就上成了精品赏析，更有上成视听语言的，而关于编 剧的理论和技巧，连门都没挨着。所以他心里很虚，不知道毕业以后自己 能干什么。 　　我想，其实这样的顾虑我们每个人都有。从目前看，我们学校的毕业 生找工作似乎并不困难，这是因为很多人都有后台，家里不是有钱就是当 官的，而像我们这些平民子弟只能靠自己。据我所知，前面几届毕业的研 究生还有不少没找到工作在北京漂着的，我们这一届这么多研究生，要是 学不到真本事，前景如何真是令人担心。 　　十、怪现状之七：外来硕士生的尴尬处境 　　社会上对本校毕业生的评价是上手快但没后劲，就是说跟一般综合性 大学相比，我们学校所学的东西还是要实一些，至少还能学到些技能，这 话对于本科生来说是这样的，但对于我们这些研究生则未必，尤其是我们 这些从外校考来的更是如此。 　　半年的时间里我认识很多从外校考来的研究生，大多数都是学哲学、 中文、历史的，这些专业理论性太强，很不实用，也不好找工作，这些事 传媒业发展很快，收入也高，所以很多人就想借考研的机会进入这个行业 。 　　我们考这所大学的目的多是很明确，就是想学点手艺，将来进入传媒 业，可事实上我们很快发现根本不是那么回事。我们这些研究生，尤其是 我们这些从外面考来的研究生实际处于非常尴尬的境地。 　　虽然我们的文史哲基础较好，但在那些本校毕业的研究生面前却难免 有些自卑。至少人家还会做片子，而我们什么都不会，每当在校园看到那 些背摄像机的人还很羡慕的。虽然我们也想学，可是根本没有机会，一来 按照学校的培养目标是搞研究的，做片子是本科生的事，二来我们的所有 课程都是理论性的，想学点实在也没机会，有时候想去做片子也拉不下面 子来。尤其我们这种专业，跟电视实际上还有些距离，所以注定很难有机 会做节目的，可是除了做节目，以后我们还能做什么呢？社会也不会需要 这么多研究电视的人呀！从上几届毕业生的就业情况看，研究生毕业也有 不少是到高校去的，可人家要你也是让你去教什么视听语言、电视节目制 作之类的实践课程，那些理论课根本就不会轮得着我们去上的。 　　十一、怪现状之八：教授与花匠 　　那天在校园里，我很意外地碰到了小A。小A与小杨考的是同一专业， 复习的时候还住在同一个出租屋里，他初试考了400多分，也参加了复试， 但不知为什么没有被录取。今年他还准备报考，并且又在附近租了房子。 　　说到没有去年没有被录取的事，小A很有些忿忿不平，说自己真是太大 意了，以为考了那么高的分，录取肯定没有问题。结果很多分数比他低的 人甚至连分数线都没上的人都录取了，他的初试分数超出分数线**十分， 结果却名落孙山。他还说小杨之所以被录取也是找了人的，不但给了钱， 可能还有别的事。我听着觉得有些不可信，毕竟这是学校，考研总还是公 平的，小A没被录取肯定是他复试考得不好。但小A说千真万确，小杨的确 是找了人，找的是研究生处的处长，这人权力很大，而且贪财又好色，很 多人都是因为找了他才被录取的，小A有个老乡也在研究生处，听他说每年 研究生招生完了以后学校纪委总会收到大摞的检举信，前些年还有个研究 生毕业后给学校写信说当年他为了上研曾经给这位处长送过一条金项链， 这条项链当时就戴在这位处长夫人的脖子上。我听着觉得半信半疑，既然 谁都知道他是这样的人，那他怎么还能当处长呢？小A说是因为他有后台， 校长也总是保他，别人也没办法。据说校长为这事也很生气，曾经想让他 下台，但不知为什么他仍然还能在台上。 　　可能因为是艺术院校，校园里经常会流传一些绯闻，尤其在中戏黄定 宇的事被媒体曝光以后，这种传闻更多。那些老生到底跟我们这些外来生 不一样，他们消息总是比较灵通，而且什么都敢说。那天几个女生聚在寝 室里，说起复旦有位教授嫖娼的事，电视系的小Z说这种事根本不算什么， 有一次他听某主任喝了酒对人说去年他跟某位副校长到东北出差，那副校 长公然嫖了俄罗斯姑娘还让这系主任买了单，说这话时系主任觉得很屈辱 ，说按照通常的说话有几种钱是不让人出的，比如赌债，还有嫖债。我听 了很震惊，堂堂一个大学校长怎么会做出这样的事情！但小Z说得有鼻子有 眼，而且她又是那位系主任的学生，这种事情也绝不是空穴来风！小Z又说 ，这个学校有四大花匠，那位副校长名列四大花匠之首。我问她花匠是什 么，小Z想了想笑着说，花匠就是风流采花贼。 　　我从小对老师就很尊重，无论是在小学中学还是大学，小Z的话对我来 说绝对是不可思议的，这种事情怎么可能呢？当时我也并没往心里，只当 是笑话，说说也就完了。可是久而久之，这些话对我还是产生的影响。甚 至有一次导师要找我去谈话，我心里突然觉得有些害怕，竟不敢独自去见 导师，后来愣叫了师妹跟着去。而且跟任何男老师在一起的时候，我都会 心神不安，心里怀着戒备的心理。其实我也知道，并不是所有的老师都是 花匠，大多数老师都是好的，但我总是无从摆脱这样的心理。 　　十二、希望在何处 　　我曾经与男友谈到过这些事情，男友说其实现在这样的事情哪都有， 即便北大和清华也好不到哪里去，他劝我别胡思乱想，别干傻事，而且凭 我们个人的力量是没法去改变这样的现实的。倘若让别人知道了，我在这 所学校肯定会呆不下去的。 　　男友的话并不令我信服。说实在的，我对这所其实是很有感情的，也 许正因为我对它太有感情了，对它爱得太深，才不能容忍它目前的现状， 而在我看来，这一切应该是能够改变的。 　　现在我把这一切都写出来，绝不想伤害我的学校，更不想伤害我的老 师和同学们，我只是揭示出我们学校研究生教育中的某些缺陷，让更多的 人来认识它们，这样也许就能够促使我们学校的领导痛下决心，改变现状 ，使我们的学校变得更加完美。也只有这样，我们的学校才会有希望，我 们这些研究生也才会有希望。 　　因为某种缘故，我没法公开我的真实身份，但我始终在用目光注视着 我们的学校，默默地等待应该到来的改革和希望！如果等不到这样的希望 ，我就只能逃离，或者到国外去，或者让自己在绝望中毁灭！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 草庵居士：我认识的三十八军军长徐勤先及其他高级将领 　　翻找旧照片,结果找到了两张本居士与徐勤先中将的合影.等有时间扫 描后发上来给各位看看这位当年"抗命"的中将. 　　我的一位现在中国某直辖市任X局局长的幼年朋友,当年在坦克一师服 役(其父已经逝世,早年曾任坦克一师政委).因为他的关系,我曾前往该师, 借此认识徐勤先中将. 　　见过几次面,谈不上深交,与之谈的也大多是国际环境与竞争的问题.其 中有一次是我的另一位幼年好友(比我大约五,六岁),当时是中共二炮某部 的独立团团长(目前以升少将),因其父与徐勤先中将有世交,所以,我们就一 同前往离北京不远的X地坦克一师驻地拜访徐勤先中将. 　　四人大约谈了一下午加一晚,超过了十多个小时,连白酒也喝了数瓶.当 时谈到了军队国家化及政治改革问题,徐勤先中将及我的两位发小几乎是相 同的观点,都认为军队国家化是早晚的事情.更有预言,五到十年就可实现. 其中一位还举出了其军中同僚写报告和建议给中共中央之事例. 　　后来一次机会,看到了当地的演习,感觉徐勤先中将颇为懒散,但其对军 人的要求却极为严格.在言论上也颇为大胆,更在某些问题上直指国防部和 中央军委的无能和老朽.对国际问题也有相当的认识. 　　这些少壮军人与中共某些元老军人有着相当大的不同.本居士曾受邀请 都X军区,当时的张万年曾亲自带领一班人陪同打猎,甚至请沈阳军区帮忙寻 找熊掌空运到该军区.不过,本居士吃的唯一一次熊掌就是此次机会.等过几 天,本居士将老照片也扫描发上来.吃熊掌的味道几乎和牛筋没有什么差别. 　　中共军队,目前几乎可以分成三种势力.第一种是退役的老军人,这批人 年龄都在七十以上,当年的军级干部.因为环境和待遇的差别,尽管他们生活 的无忧无虑,但对目前的军队腐败和政府几乎是恨之入骨.言谈也毫无顾及, 相比海外异议人士的言论,有过之而无不及. 　　第二种就是掌权的中年军官.这批人中,有自己头脑的不到十分之一.贪 污腐化是其基本职责.对国际问题几乎是相当的苍白.尚空谈,不尚实际. 　　第三种是不受重用的少壮派.六四后,鼓吹军队国家化的少壮派几乎被 清洗一空,少数被强制退役,部分被调离或降职.大多数忍气吞声.但士途受 到影响的不多. 目前没有离开军队的已经大多是大校以上,少部分是少将. 但其对中共的忠诚度远没有大家估计的高.更有很多是抱有各种不同的目的. 　　中共军队的分化,早已经超过了海外人的想象.只要能对中共军队有多 一些的接触,就会发现,中共的军队,早就不是铁板一块,而是一块拼版组成 的"钢铁长城". ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共专家谈“橙色革命”与“和平演变” 　　按：中共当局对东欧和原苏联集团国家发生的“天鹅绒革命”、“橙 色革命”总是酸溜溜的。中共总是按照自己的逻辑来想象“和平演变”， 而不认为是一种顺应历史潮流、顺应民意的必然民主革命。但历史发展到 今天，中共也不得不承认现实。中共害怕的就是民主变革在中国兴起，从 而结束中共的专制统治。胡锦涛一直将民主浪潮视为西方国家的“阴谋” ，将民主与专制的对立描写称西方与东方社会的对立。我们来看看中共媒 体《了望东方周刊》这篇文章，看出来中共对未来中国可能的民主变革是 多么的忧心。—赵达功 　　（瞭望东方周刊/记者依匆、实习记者周吴晟）不管是在格鲁吉亚，还 是在乌克兰，若不是社会自身渴望急剧变革，若不是社会的忍耐已超出极 限，美国和欧洲都无法将事态引向自己期望的轨道 "橙色革命"的光环还没有褪去，刚刚就任总统的乌克兰新领导人尤先 科再次进入世界的焦点。 2月初，部分有提名资格的团体和个人提名尤先科角逐今年的诺贝尔和 平奖，理由是向他在"橙色革命"中"为致力推动国家民主进程所做的努力" 致敬。 人们把乌克兰的选战称作是一场"橙色革命"。但在俄罗斯人看来，这 更像是西方通过大选武器实现了对另外一个前苏联加盟共和国的"收服"。 是不是"和平演变"的产物 在由选战造成的国内动荡还没有完全平息下来的情况下，尤先科就职 后并没有立即着手组建新政府，解决国内迫在眉睫的一些问题，而是选择 了出访。 宣誓就职后的次日，尤先科就启程出访俄罗斯和欧盟，并出席在瑞士 达沃斯举行的世界经济论坛年会。2月21日，他还将访问布鲁塞尔欧盟总部 。 这一行程至少透露出这样的信息：外部因素在他当选中扮演了极其重 要的角色。人们不禁要问：橙色革命究竟是一种国内的温柔革命，还是一 种海外的和平演变?--或者，二者兼而有之? 专家认为，尽管美国总统布什可以以乌克兰事件作为就职演说中推广 民主的宣传资本，为他的话撑腰，事实上"橙色革命"和不久前尽管匆忙但 仍然如期举行的伊拉克大选都给布什"加了分"，但尤先科的上台很难被看 作是和平演变的产物。 上海国际问题研究所俄罗斯中亚室代主任陆钢对《瞭望东方周刊》说 ，大部分乌克兰人民实际上只是不满当局，不满当前的生活水平，他们关 注的还只是切身经济利益，"思想境界并未上升到一个追求民主意识的高度" 。 他说："这次选举，不能说是美国打败了俄罗斯，主要还是乌克兰人 民做出了自己的选择。美国只是因势利导，正确估计了大选基本的盘面。" "像乌克兰这种国家一搞选举西方总能见缝插针，就像鸡蛋有缝，关 键还是自己没做好。"他说。 北京大学国际关系学院教授朱锋也认为，乌克兰推翻第一轮投票结果 ，美国欧盟作用主要体现在当争端出现时采取了有效的协调措施。他对《 瞭望东方周刊》说："起主要作用的还是乌克兰西部尤其是基辅的民众。" 乌兹别克斯坦总统伊斯兰·卡里莫夫不久前在回答媒体提问时表示， 许多人认为格鲁吉亚和乌克兰所发生的事是西方影响的结果，实际上最重 要的因素是多年积聚起来的内部反对力量，其次是国家的社会经济政策， 同样重要的还有政府与民众相互间缺乏正常的对话。 "我确信，只有当国内生活即社会、经济和政治生活中悬而未决的问 题积累到一定程度，当社会上不满情绪不断高涨时，外部因素才可能产生 作用。若不是社会自身渴望急剧变革，若不是社会的忍耐已超出了极限， 美国和欧洲都无法将事态引向自己需要的轨道。"他说。 为什么没有出现一边倒 从尤先科上台后"先俄后欧"的出访行程来看，"橙色革命"后的乌克兰 并没有出现立即一边倒向西方的局面。专家指出，俄罗斯与乌克兰在历史 、文化、宗教、经济、政治等方面都有很深的渊源，两国过去融为一体的 时间长达300多年，已经形成了一种"唇齿相依"的地缘关系。 陆钢指出，乌克兰目前仍旧十分依赖俄罗斯的市场和能源，"乌克兰 原有过打算减少对俄的能源依赖，想从中亚国家进口天然气，但后来发现 油管还是得途经俄罗斯。" 目前，俄向欧洲出口的天然气有80％要经过乌克兰，而乌克兰的石油 和天然气有80％以上来自俄罗斯。 另一方面以尤先科为代表的前乌克兰反对派的胜利，并没有对西方作 出什么保证。俄罗斯媒体的报道说："革命者尤先科与总统尤先科之间还有 相当大的差距……尤先科的亲西方举措还将面临来自乌克兰各主要政治力 量的羁绊。" 在乌克兰，有1／3的居民认为俄语是自己的母语。专家指出，乌克兰 的俄语居民认为北约扩大是对俄罗斯国家利益的威胁，对此持反对态度。 许多有影响的政治力量也都持这种立场。 此外，乌克兰的亲西方立场还将受到势力庞大的军工集团的反对。根 据惯例，美国为北约新成员提供重新装备军队的贷款，其条件是只能购买 美国生产的武器。因此加入北约将不可避免地导致乌克兰军工企业的慢性 毁灭。 其实，至少从目前看，欧盟也没有打算接纳乌克兰。 陆钢对《瞭望东方周刊》说，尽管很看重乌克兰，但欧盟也不会为了 支持乌克兰入盟同俄罗斯发生争端。毕竟乌东部以亲俄势力为主，且军事 实力大多在东部，一旦引发军事冲突，尤先科没有胜算，欧盟也不会出兵 支持，这有违欧盟稳定至上的宗旨。 复旦大学国际问题研究院俄罗斯中亚研究中心主任赵华胜也持类似观 点。他对《瞭望东方周刊》说，欧盟目前不会给乌克兰这一尚不具市场经 济地位的国家降低人盟门槛，"因为欧盟是一个有机统一的链条，一个环节 的出错会影响所有其他的成员国利益。" 很多专家也指出，美国也不敢公开离橙色革命后的乌克兰太近。美国 向乌克兰方向靠近的任何明显举动，都会在西方与俄罗斯之间引起大的危 机。美国在中东、中亚、朝鲜半岛操心事就够多了，现在搞僵与俄罗斯的 关系不是华盛顿的计划。 俄罗斯的媒体评论说，美国目前其实并不需要乌克兰作为一名"明显 的盟友"，只需要它充当"外人中的自己人"就可以了。 有没有"和平演变" 尽管乌克兰的"橙色革命"很难被看作是西方和平演变的结果，但格鲁 吉亚、乌克兰等国通过街头政治实现政权变更的背后，都有西方不遗余力 的支持。 中国人民大学国际政治学院教授王正泉认为，苏联解体后，西方利用 俄的衰落，蓄意构筑包围圈，不断挤压俄的战略空间：第一步是实行北约 东扩和欧盟东扩计划，把过去属于俄势力范围的中东欧国家纳入版图：第 二步是打入俄的"后院"，在尽可能多的独联体国家建立亲西方政权。 他说："西方的最终目标，是要构筑一个北起波罗的海、中经黑海和 高加索、南接中亚的'弧形包围圈'，以便死死捆住俄的手脚。" 《吉尔吉斯斯坦言论报》1月11日刊登的一篇题为"'革命'加工厂"的 文章说，一些热衷于建立公民社会的西方或亲西方组织正在向像南斯拉夫 、格鲁吉亚和乌克兰这样的国家推销"民主"词典。它们把号召人们制造大 规模骚乱称为"非暴力抵抗"，把对该国政府当局采取的强硬恐吓叫做"抵制" ，把一些触犯法律、推翻合法政府的行为叫做"反抗"。 文章说，在这个大规模的洗脑愚民计划中，进行民意调查也是最常用 的方式之一。但这并非简单的民意测验，而是所谓的心理设计与心理重塑 。进行这样的测验，其目的不是为获取信息，而是在私底下误导民意。 上世纪70年代初，美国人试图推翻施行左派改革的智利总统、社会党 人阿连德。当时"独立的社会调查员"曾上门询问智利的中产阶级："您打算 腾出几间房给阿连德总统派来的无产阶级代表居住?"结果，受访者听后不 由自主地对阿连德所推行的政策萌生了反感。 曾担任过助理国务卿的洛恩-克雷纳在华盛顿举行的记者招待会上曾 透露，近两年来，美国共出资逾6500万美元，支持乌克兰的反对派。 有媒体评论说，西方到底意欲何为？难道花这样的巨款、投入如许的 精力，只是为了"输入民主"？--这好像成了某种慈善活动，而不是国际政 治。 在"橙色革命"中给人印象最深刻的是有关尤先科指责被对手下毒而" 变脸"的章节。尤先科曾在选举前到奥地利的一家医院就医。医生们确诊， 谁都没有对尤先科下毒。这与乌克兰和西方天花乱坠的指控存在天壤之别 。于是，尤先科的支持者威胁该医院主治医生，要求他更改诊断结果，以 至于后者不得不求助警局。 《纽约时报》1月16日曾发表长篇报道，揭示了在去年11月乌克兰政 治危机爆发之初，与西方有关联的乌秘密情报机关如何明里、暗里支持尤 先科，阻止前总理维克托·亚努科维奇当选。 西方媒体的报道还说，尤先科在担任乌克兰中央银行行长期间，是鲸 吞西方66亿美元贷款一案的关键人物，但一贯吹毛求疵的美国人对此却视 而不见，这有些匪夷所思。赵华胜也对《瞭望东方周刊》评论说：布什只 是把"民主"一词当作了工具，美国是否推广"民主"主要还是看有没有利益 ，比如石油。 谁是下一个 俄罗斯《独立报》在1月底的一篇报道中，敏感地揭示了一个人们普 遍猜测的问题：由于吉尔吉斯斯坦和哈萨克斯坦年初将进行议会选举和总 统大选，中亚国家面临着两个选择：或是旧的统治集团继续维持，或是按 照乌克兰或格鲁吉亚的版本对其进行彻底更新。 继南斯拉夫、格鲁吉亚和乌克兰之后，谁会是所谓不流血的"天鹅绒 革命"的下一个目标? 俄罗斯《独立报》的另外一篇报道说，下一个发生革命的将会是吉尔 吉斯斯坦，因为它具备和乌克兰类似的国内政治环境：民众对阿卡耶夫总 统连续执政1 5年已深感失望；西方撑腰的反对派有一大批人身居高位；反 对派有自己的媒体，有一定的街头斗争经验；尚在坐牢、被西方视为政治 犯的反对派领袖费利克斯·库洛夫能力超凡…… 吉尔吉斯斯坦总统阿卡耶夫日前在一次政府扩大会议上也呼吁说：" 目前最为危险的是，现在家贼有了专业教练，这些人已学会敲石取火，从 奸细行为引发各种颜色的革命的火焰。" 一些俄罗斯媒体认为，种种迹象表明，2005年将是(前苏联)保守势力 与西方摩擦和冲突不断的一年，因为一方想要生存，另一方却不想放慢扩 大自身影响的脚步。 《独立报》1月下旬的一篇报道说，在乌克兰事件的冲击下，独联体 地区组织的成员数量和性质都可能在2005年发生变化，独联体将最终由昏 迷走向死亡。 这篇报道同时指出，通过对乌克兰冲突的观察，明斯克、阿斯塔纳、 塔什干和其他"可控民主"国家的首都继格鲁吉亚事件后再次相信，只有当 反对派的力量足够强大，并受到广泛的社会支持时，欧美才会参与向政治 精英施压。"某些情况下，一个独断专行的领导人比弱小的反对派更有利于 西方。" 各有关国家政要对此保持了警惕。乌兹别克斯坦总统伊斯兰·卡里莫 夫最近表示，他不认为乌兹别克斯坦会重蹈乌克兰或格鲁吉亚的覆辙。他 说："问题不在于我作为国家元首才不同意这种预测。更为重要的是，国民 不希望如此。" 他强调说："只有当我们自己提供了外部介入的土壤时，外部介入才 可能是有效的。" 白俄罗斯总统卢卡申科也在上月宣称，在他统治下的这个前苏联加盟 共和国不会发生任何革命。他表示，最近在乌克兰和格鲁吉亚发生的事件 对于白俄罗斯"几乎不会有任何影响，我们将确保白俄罗斯的和平、平静和 稳定"。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 布什访欧修补关系：敷衍法国，重视德国，挑战俄国 　　美国总统布什选择连任後的首次出访地是欧洲，被舆论认为是一次修 补关系之旅。伊拉克战争後，布什对付欧洲主要国家的立场可以用当时国 家安全顾问赖斯的叁句话来概括：惩罚法国，漠视德国，鼓励俄国。但是 ，如今在幕後支持布什坚持对「老欧洲」采取强硬路线的赖斯，已经摇身 一变成为推动盟国妥协团结的国务卿，促使布什在第二任期开始就到欧洲 进行「微笑外交」，企图使美国主导的全球战略能够多一点盟国的支持， 少一点尖锐的反对。几天下来，人们发现布什对欧洲的态度至少在表面上 与往日截然不同，可以用新叁句话来概括：敷衍法国，重视德国，挑战俄 国。 　　布什讨厌法国，懒得去巴黎被庞大的示威者包围，但是席哈克自认是 欧洲大国，坚持一对一的首脑会谈，结果双方在布鲁塞尔会晤并举行晚餐 ，表面上握手言欢，实际上各说各话。美法在国际价值观、伊拉克问题以 及对华军售等议题上立场南辕北辙，难以取得共识。布什开玩笑说他将邀 请席哈克访问德州农场，并称「正在寻找一位真正的牛仔」，其实，他清 楚地知道，席哈克在对美立场上，真的具有某种牛仔性格，无法妥协，只 能敷衍了事一番。 　　但是，对於德国显然情况不同。虽然当初德国总理施洛德在寻求连任 的选举中对布什大为不敬，但鉴於德国在经济和政治外交上的影响力，成 为布什分化老欧洲的重点对象，也是这次布什欧洲行的重头戏之一。经过 与施洛德的长时间会谈後，美德终於在伊朗问题上达成一致，那就是德国 同意美国的立场，伊朗必须对核计画计划，但美国也承诺不对伊朗动武， 而是持续「刚刚开始的外交手段」。这个表态，某种程度上消解了欧洲担 心美国对伊朗开战的疑虑。 　　最令人感到意外的是，布什访欧刚开始就对老朋友普亭开炮，指责俄 罗斯民主倒退，这种攻击竟然持续到欧洲之行的尾声，也就是与普亭的高 峰会之前，并演变成布什、普亭的隔空交火。布什痛批普亭，似乎有这样 一些原因可究，一是布什推动全球民主战略，但俄罗斯民主倒退，令其不 满；二是赖斯原来是苏联问题专家，深知俄罗斯回到威权体制对西方的威 胁，因此提出警告；叁是要藉此激发起老欧洲国家的历史记忆，感激美国 的帮助；四是在布普会谈前，给克宫一个下马威。但是，普亭不买帐，声 称俄罗斯要实行符合自己国情的民主，并反对外国渔利。意下所指，是美 国藉民主之名，在乔治亚、乌克兰等国培植亲美势力，推动北约东扩，对 莫斯科形成围堵。 　　布什此次访欧，选择比利时、德国、捷克，兼顾新老欧洲，也重视欧 盟的崛起，更要让北大西洋公约组织重新出发，野心很大，但成效不彰。 民意调查显示，法国、德国有百分之八十以上的民众质疑布什在全球推广 民主的计划计划国则有百分之六十多的民众持相同看法，当初支持美国攻 打伊拉克的义大利、西班牙也半数不赞成美国扮演的角色。至於对华军售 案，虽然布什暗示可能报复，但欧盟在六月前将会解除禁运，只是为了安 慰美国，欧洲将制定新的「行为规范」。由此可见，在布什单边主义的强 权外交路线下，欧美同心协力处理世界事务的荣景已经无法再现。更令人 担忧的是，美国在东亚围堵北京，在欧洲施压莫斯科，是否会激发中国、 俄罗斯再次结成军事同盟抗美，这对全球化的发展，对民主的进展十分不 利。(哈哈。世界日报这篇社论，结论太轻率了。不能对作者期望太高。) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈彦：美欧和解背后的角力 　　从二月二十一日起，美国总统布什开始其为期四天的欧洲之行。此次 欧洲之行是布什连选连任美国总统后对欧洲的第一次访问。他要在布鲁塞 尔出席北约峰会，到德国同施罗德会谈和在布拉迪斯拉伐会见俄罗斯总统 普京。一方面旨在化解同欧洲的分歧，另一方面也希望调整同俄国的关系 。而此两方面都同伊拉克战争之后国际局势变化要求美国微调外交策略有 关。 　　美国最亲密的盟友 　　出访前，美国及布什本人多次表明希望此次访问成为美欧关系的一次 转折，希望通过此次访问使双方彻底翻过伊拉克战争的一页，重新系牢跨 大西洋两岸的政治与战略联盟。同时，布什总统出访之前的二月初，新任 国务卿莱斯已经到欧洲为总统之行作了有力的铺垫，向欧洲传达了来自大 洋彼岸修复关系的意向。布什特意于安排在二十二日参加北约峰会之前同 法国总统希拉克共进晚餐，峰会之后取道德国专程拜访欧洲另一位反伊战 领袖施罗德，显然都是希望扶平伊拉克战争带来的创痛。从欧洲的角度， 既然美方有意，欧洲自是求之不得。欧洲一直认为，大西洋两岸关系松弛 的责任在美国。如今，既然美国伸出友好之手，欧洲当然欢迎。而实际上 ，无论是欧洲联盟还是法德等当年的反对伊拉克战争的大国，此次都刻意 表现出积极和解的姿态。从这个角度，说欧美双方都有真诚的和解意向应 该是确切的。 　　不过，和解的意向虽然重要，但在意向与和解之间还存有相当距离。 从欧美目前情况看来，能否缩短这个距离还不能持过于乐观的态度。 　　美国总统布什在布鲁塞尔和在德国中部城市梅因茨反复表示，欧洲是 美国最亲密的盟友，美国与欧洲应该捐弃前嫌共同在世界范围内推进自由 。布什此话当然没有错，美欧尽管在伊拉克战争问题上展示了重大分歧， 但在世界地缘政治版图上，欧洲无疑是美国无可替代的盟友。文化认同、 价值取向、政治制度及经济秩序等方面的共同性是欧美结为同盟的基础。 但是欧洲与美国的分歧不是基础发生了问题，如果基础出了问题，同盟就 会面临破裂。欧美分歧牵涉的是战略、方式、利益。有评论将欧美分歧概 括为三个层面：一是来自布什本人及其班子如国防部长拉姆斯斐尔德对欧 洲盟友的狂妄和傲慢；二是对世界局势的评估并采取何种方式促进世界的 民主化问题；三是应否建立一种多元机制统筹协调全球性的危机处理。 　　世界大势有利于化解分歧 　　此次布什的欧洲之行并非不存在化解分歧的因素。去年十一月美国大 选布什连选连任，拉姆斯斐尔德再次留任，虽然打破了欧洲的幻想，但也 使欧洲铁了心同布什再打四年交道。今年元月底伊拉克大选之后，虽然伊 拉克国内仍然暴力不断，但民主选举改变了伊拉克临时政府合法性不足的 局面。在欧洲舆论看来，伊拉克战争的一页已经基本上翻过去了。巴勒斯 坦历史领导人阿拉法特去年十一月去世之后，巴以和平谈判长期僵持局面 终于松动。巴勒斯坦还于今年元月成功通过民主选举将温和派人物阿巴斯 推上了前台，使人们看到了中东和平的希望。就在布什即将启程欧洲之时 ，黎巴嫩前总理哈里里被暗杀，将全球视线拉向了黎巴嫩及其叙利亚对黎 巴嫩的事实上的占领，法国与美国在此找到了共同行动的着力点。尽管法 国与美国在黎巴嫩与叙利亚问题上也存在分歧，但要求叙利亚从黎巴嫩撤 出则是一致的。如果以天时、地利、人和三个面向来分析上述因素，美欧 改善关系的天时、地利已经具备，但是却缺乏人和因素。也就是说，目前 世界大势有利于欧美关系的改善，但是双方在地缘战略设想上却完全缺乏 靠近的动机。 　　无论从布什在布鲁塞尔同法国总统希拉克或在梅因茨同德国总理施罗 德的会见的情况看，欧美仍然存在着难以弥合的鸿沟。传媒普遍注意到的 是在伊拉克、伊朗及对中国武器禁运问题上欧美的仍然难以沟通。双方当 然可能在上述问题上达成某种妥协，如欧盟同意为伊拉克训练七百到八百 法律与警务人员，美国支持欧洲继续同伊朗就核武问题进行谈判，欧洲以 某种较为灵活的售武规则来换取美国对欧盟取消对华武器禁运的谅解等等 。但是，对于欧洲说来，所有这些妥协都只是权宜之计，既难有长远效益 ，也不可能从根本上改变欧美关系。 　　诱使欧洲服从的笑容 　　在欧洲看来，布什此次欧洲之行，虽然带来了和解的笑容，但那只不 过是铁腕上套上的丝绒手套罢了。在中东和平问题上，伊朗核武问题上， 伊拉克问题上欧洲对美国一直耿耿于怀的不仅仅是美国轻起战端的武断， 更是美国甩开盟国的专横。也就是说，欧洲人所想像的欧美关系的改善并 非是战争结束之后胜利者的宽容，而是盟国之间的相互尊重。 　　以北约为例。布什重视北约同欧洲对北约的看法就有重大区别。在布 什眼中，北约仍然是美国主导欧洲、实行自己战略意志的工具。但对于欧 洲说来，欧洲迟早要建立自己的防御体系以取代北约的功用，而即使在现 有的北约体系之内也应该更多地实行多边主义而不是美国独霸领导权。进 一步说，欧洲眼中的北约应该是欧美之间决策多边化的一座桥梁。通过这 座桥梁，欧洲走向军事联合并进而构建一个国际多边主义制衡体系。美国 重视北约是为了维持现存国际战略体系，欧洲则争取以和平方式突破这一 体系。在现存体系之内，欧洲没有选择。如果要选择那是在服从与背叛之 间的选择。从这个角度，布什此次带来的笑容，只不过是诱使欧洲服从的 笑容。 　　何以打破这一局面？对于欧洲来说，那就是欧洲联合工程。五十年来 欧洲人一直孜孜追求的欧洲联合，如果说最初的动机是欧洲本身的和平的 话，渐渐地充实了争取自身独立的内容。欧洲舆论对布什此次欧洲行普遍 评价不高，正是基于布什对欧洲联合的重视不够。作为美国的盟国，欧洲 要求承认和尊重。此次访问布什安排同法国总统共进晚餐，同德国总理施 罗德会谈应该说是煞费心机的安排，如果能够分别击破法德联合的话，布 什就不虚此行了。也许，同法德两国领导人会谈下来之后，让布什感到吃 惊的是，在欧美关系问题上，法德的口径完全一致，甚至都以欧洲联合的 名义说话。　　布什欧洲行述评之一（作者为法国政治评论家） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人民更需要“和平”与“民主”——坚决反对欧盟对中国军售解禁 　　民主中国阵线 　　近年来，以德国、法国为首的欧盟几个国家一直酝酿着对中国军售解 禁。新近这怂恿的步骤一步紧似一步，西方政客们正在竭力演绎着60余年 前对纳粹“绥靖政策”的续集，令世界爱好民主、爱好和平的人民震惊， 特别令处在战争危机中的台湾海峡两岸人民愤慨和痛心！ 　　首先，这一举措不符合《欧洲宪法》和《德国基本法》以及欧盟各国 宪法的精神。《欧洲宪法》是根据德国，法国等欧盟国家宪法的要领拟定 的，其核心精神是和平民主人权思想。欧州宪法第二部分强调了人权原则 ，2004年10月29日在罗马由二十五个新老成员国共同签署。虽然《欧洲宪 法》将于 2007年正式生效执行，但也不能因为生效期的藉口，政客们可以 任意践踏《欧洲宪法》的精神。欧盟的成立，就是欧洲各国对《欧洲宪法 》的基本精神先后一致承认和接受为基础的，欧盟没有理由违反自己的宪 法，而解除对华武器禁运。 　　其次，这也是破坏了普及的人权原则。西方国家对中国军售制裁缘于 1989年北京的六四屠杀，是对中国政府践踏人权的制裁。目前，中国的人 权状况不仅没有好转，反而在不断恶化。中共专制政权继八九年对广大学 生、市民血腥镇压后，从九九年开始采用了最血腥，最野蛮的法西斯手段 残酷镇压信守“真善忍”的法轮功学员，数千人被活活打死，数十万人被 打伤打残。中共十五年来对民运人士的镇压，包括毒打、洗脑、逮捕、囚 禁，流放和经济迫害等从未间断过。中共至今没有为六四屠杀和镇压法轮 功认罪道歉。中共前总书记赵紫阳因反对六四屠杀竟然被软禁致死。王炳 章、杨建利、王万星等大批良心犯被长期关押。最近，诗人师涛被捕，六 四时期的学生领袖张林再度失去自由。联邦德国的基本法（宪法）开宗明 义第一条就是人权原则，尊重、保护每一个人的基本权利。而法国第五共 和宪法也确认了人权暨国家主权原则。德国、法国等西方政权若确立双重 人权标准，解除对中国军售的制裁，那就从根本上违背了自己的宪法。 　　再则，这是怂恿和支持中共专制集团武力威胁台湾！这极大地伤害了 台湾海峡两岸人民的情感。台湾是中国民主化的样板。台湾人民是中国大 陆人民血浓于水的同胞兄弟。欧盟若开放对华军售，事实上是鼓动专制战 胜民主，激励野蛮战胜文明，怂恿落后战胜先进。台湾海峡两岸人民不要 战争要和平。欧盟的一些政客包藏了祸心，无视海峡两岸的战争危机，坚 持解除对中国军售的制裁，不忍不义。 　　民主中国阵线严正指出：解除对中国军售制裁，是个别西方国家为了 摆脱经济萧条困境的错误举措。为了一时的经济利益居然伤害中国人民的 感情，不顾世界和平，无视民主法理，践踏人权原则，坚持把杀人武器拱 手交给世界上最大的专制集团，这是对人类文明的亵渎，是对世界和平民 主新格局的破坏，百害而无一利。 　　民主中国阵线期望欧盟各国政府坚持神圣的人权原则，营造普天之下 和平民主人权大环境，杜绝对专制政权的怂恿和支持，坚决抵制对中国军 售的开禁！ 　　（本公告将翻译成德文，法文，英文和日文，递交给欧盟议会，德国 ，法国和英国等欧盟国家的政府，议会和宪法法院，并递交给美国，加拿 大，澳大利亚和日本等国的政府，议会和宪法法院，还将广泛散发给各国 主流社会媒体。）2005年2月25日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 南方周末：美国制造中国情报恐慌 FBI盯上赴美中国人 　　来自FBI的黑衣人 　　一个神秘的电话让正在美国交流学习的中国公民杨铭吓了一跳。 　　“我们来自FBI，你是杨铭女士吧”——电话那一边清晰地报出了她的 名字，尽管语调彬彬有礼，但透出一种说不出的味道。对方要求同她进行 一次有关“国家安全”的、面对面的谈话。 　　杨铭大吃一惊，她的移动电话是刚到美国时用朋友的信用卡登记的， 她只是一个文科类的短期进修生，她不明白自己怎么就跟美国的国家安全 扯上了关系。 　　约定的时间，约定的地点，两个黑衣人就这么出现了。黑衣人看起来 很友善，其中一人能说中文。他们一再保证不会影响她的生活。为使她安 心，他们还告诉她：“我们和你们学校的许多中国留学生谈过。”（按： 瞎编。没有这么愚蠢的情报人员，自己主动泄漏情报。） 　　这次“例行谈话”看起来漫无目的，直到杨铭准备起身告辞前，一名 探员才仿佛不经意地问起她对台湾的看法。（按：这是中共情报人员的工 作特点，美国特工不会这么愚蠢。） 　　那一刻，杨铭豁然明白了——她竟然成了被FBI怀疑的对象。而不久前 ，她因为一次学术交流的机会曾去过台湾。（按：没道理。美国和台湾互 相交流情报，真想调查，易如反掌。） 　　这让杨铭不经意间想起了饱受质疑的《考克斯报告》：美国众议员考 克斯把所有到美国求学的中国学生都归为已经或潜在的间谍。 　　“9·11”以后，美国情报机构加大了对“重点国家”的监控。黄皮肤 黑眼睛的中国人（按：关键，不是因为你黄皮肤黑眼睛，而是因为中华人 民共和国是一个敌视美国民主的共产党国家。是因为政治，不是因为种族 。），同样是被重点盯防的对象。FBI探员布赖恩未掩饰这一点，他告诉杨 铭，中东人和中国人是他们访谈最多的对象。“华盛顿总部会不定期传来 ‘访谈名单’，我们从中选择感兴趣的中国人。” 　　杨铭就是这样被选中的。 　　有针对性的反间谍“敏感” 　　最新的民调显示，75%的美国人对华裔和中国留学生有较正面的评价— —为人友善，学习工作勤奋，从事高新技术行业，值得尊重。 　　美国的许多掌权者却不这么看。“未来十年内，中国将成为给美国制 造最大间谍威胁的国家。”2003年，美国联邦调查局局长罗伯特·米勒向 国会如此评价来自中国的间谍威胁。 　　3年前，美国反间谍研究中心把中国列为在美进行商业间谍最频繁的国 家，FBI估计有3000多家在美国的中国公司“以做生意为幌子”偷窃军事、 商业和技术情报。 　　这大略也是美国鹰派的共识。他们相信，冷战后在美国的外国间谍没 有减少，反倒增多了，首要的就是来自中国。 　　受此影响，美国个别民间人士的论断就不奇怪了。前哥伦比亚广播公 司的华裔女主播宗毓华就曾公开在电视节目中说：“每天都有满满好几架 飞机的中国人合法进入美国，对于中国政府而言，其中一些也许会成为未 来的间谍……他们潜伏在美国就像沉在海底的鱼一样，到了一定的时候， 就会浮出水面。” 　　尽管这种不负责任的言论在遭到社会强烈谴责后被修正，但由此带来 的负面影响却已造成。越来越多的右翼开始以国家安全之名，妖魔化中国 。 　　2005年1月17日，一个名叫贝尔兰特的墨西哥男子打电话给美国加州警 方，称有4名中国人在他的协助下偷渡到美国，计划对波士顿发动一次“放 射性袭击”。 　　这个事后被证明为“恶作剧”的电话，美情报部门当时却如获至宝。 他们迅速发出警报，追捕海报铺天盖地贴满了波士顿的大街小巷；全副武 装的特工人员在交通要道盘查过往行人，尤其是亚洲人；电视台报纸连篇 累牍地追踪“脏弹”的新闻…… 　　然而一周后，这次高调行动突然偃旗息鼓。FBI道歉说，这只是一个未 经证实的“假情报”。嫌疑人之一早在去年11月就因为非法入境而被羁押 。 　　没有人给出解释，只需输入姓名，几秒钟就可以查到该人的状况，为 何情报部门不惜大动干戈，煞有介事地在百万人中来一次耗资不菲的“大 搜寻”？很显然，如此低级的错误只能有其他解读。 　　怀璧之罪何其委屈 　　“中国不被控制的强大，对未来的美国可能是致命的。”一个法学院 学生认真地对她的中国同学说。 　　在刚刚开始的美国第109届议会情报小组听证会上，前CIA主席表示， “中国是一个核大国，拥有强大、迅速现代化的军队，这两点就足以引起 重视。在把更多的注意力和军事力量投向中东的同时，我们不能忽略也许 在台湾海峡需要面对中国。” 　　民间与官方在该问题上的“吻合”并非巧合，毕竟这就是国际政治现 实主义的逻辑，是美国参与世界事务的原则。那个遥远而古老的国度，有 他们最难理解的文化，有大相径庭的政治制度，有世界上最多的人口，更 经历着他们难以置信的经济增长，这样的“红色中国”当然会让某些人感 到恐慌。 　　这种恐慌在近些年已被扩大，尤以经济领域为最。美国一些鹰派人士 断言，“中国人不可能有如此迅捷创造财富和发明技术的能力。”他们相 信，“一些带有敌意的国家正在悄悄偷取美国公司的科技和贸易秘密…… 这些间谍不在领事馆里，而是隐藏在千千万万学生、商人中。”他们试图 让美国公众相信，中国对美国经济和科技成果虎视眈眈。 　　事实上，美国已加强了对大学与高科技公司的监控。2004年5月，FBI 在硅谷召开了第一次反商业间谍大会，号召高科技公司与政府合作，“挫 败外国政府和商业机构的间谍行为”。在这样背景下，近些年连续出现华 裔由于购买、出口高科技产品而被逮捕、审判的案例。 　　最有意思的恐怕要算联想集团收购IBM个人PC业务的案例。一个你情我 愿的商业交易，在崇尚自由市场的美国遭遇到前所未有的政治阻力，很是 匪夷所思。美国政府部门给出的理由是“中国人可能借此进行工业间谍活 动、窃取技术转做军事用途”这让不少计算机专家觉得莫名其妙，“天知 道IBM低端PC有什么高科技可言？那是计算机本科生都能掌握的技术。” 　　对于中国的“威胁”，美国情报界甚至媒体，一派风声鹤唳。一股以 “国家安全”为名的反华浪潮，似乎正在回流。毫无疑问，“国家安全” 的背后，不仅仅是经济利益纷争，遏制“红色中国”的政治意图也同等重 要。在某种意义上，正是这样的环境最终造就了类似李文和、陈文英案等 “中国情报恐慌”。 　　阴霾何时消失？ 　　“无论是民主党还是共和党，都不愿在国家安全问题上表现的软弱。” 　　曾在FBI旧金山分部从事20多年反间谍工作的理查德·史密斯向记者分 析说。但通常情况下，间谍案总是被避免提交法庭，因为根据美国法律， 证据一经提交法庭，就会成为公众和媒体都能得到的公共信息，就要冒泄 露国家机密的风险。所以，通常的处理方法是，开除嫌疑人，或者断绝他 接触机密文件的机会。 　　然而，美国似乎对审判“中国间谍”兴趣颇浓。于是，华裔的名声也 越来越多与“威胁美国安全”划上了等号。不仅如此，华裔一旦成为犯罪 嫌疑人，也常常无法得到公正的对待。 　　李文和的辩护律师布莱恩特·孙认为，FBI对陈文英和李文和案件的处 理方式与政治因素分不开。李文和一案中，仅仅是《纽约时报》暗示洛斯 ·阿拉莫斯实验室所研制的W88核弹头可能失窃，并可能与一位华裔科学家 （按：受控特嫌。）有关，就导致李文和被捕，并引发了美国政界和公众 的恐慌。 　　“执法机构仅仅因为李文和的种族，就把调查的重点集中在他身上。 这种做法极其不公正。”Stuward　Kwoh，一位公民权益律师、亚太法律中 心的主席指出，长期以来，美国社会对亚裔美国人有根深蒂固的偏见和种 族歧视。 　　黑人小伙斯蒂芬不讳言对华裔忠诚度的怀疑。他相信如果中美间爆发 战争，所有美籍华人都会站在中国一方。“真可怕，世界上的中国人太多 了。” 　　“你不要跟我讲民主的美国社会没有种族歧视。”一位屡屡被FBI和CIA 造访而影响正常生活的中国科学家沮丧地说，如果你是高鼻子蓝眼睛的欧 洲人，决不会有这样的遭遇。 　　华裔女作家严歌苓在跟美国务院一名普通的外交官结婚前，被FBI“礼 貌地”请去调查并测谎。外交官男朋友也没能逃脱被美国务院辞退的命运 ，理由是外交官不能跟共产主义国家的公民结婚。 　　2000年，法官在宣判时曾向李文和郑重道歉，指出美国政府最高决策 者对李文和一案的处理方式“让全体美国人都感受到耻辱”。但话犹在耳 ，陈文英却遭受了同李文和如出一辙的待遇。 　　李文和事件后，从事高科技研究的中国留学生受到很大冲击。加州大 学伯克利分校一名从事生物分子研究的留学生回国探亲，因FBI进行背景调 查而被迫滞留国内13个月。一些美国大学的“敏感专业”，在那段时间也 不招录中国学生。 　　“在今天这样的政治环境里，华裔尤其会被另眼相看。我们都应该对 自己的合法权益保持警觉。”Stuward　Kwoh警告在美国生活的中国人。 　　为对抗“来自东方的威胁”，FBI大量增加反间谍领域人手。他们在华 人报纸上大做广告——“如果你有为国家服务的能力，为什么要为公司工 作”，“你的努力会成为国家高层政策的一部分”，有些职位起薪高达9万 美元，积极劝说华裔加入组织。 　　尽管美国加强针对中国的反间谍措施，许多专家对中美关系大局仍抱 乐观态度。 　　克林顿政府国家安全顾问Kenneth　Lieberthal告诉记者，“对于情报 收集，中美两国政府都心照不宣，但这并不会影响两国在其他领域，包括 在情报领域的合作。美国政府越来越多需要在情报领域与中国加强合作， 共享资源。”他认为，陈文英和李文和两个事件是孤立的没有联系的，“ 并不代表一个大的趋势”。 　　前FBI分析家理查德·史密斯则表示，“美国目前的最大目标还是来自 中东的恐怖主义。中美的关系也不像美苏关系那样恶劣。中美政治经济领 域的合作，远远大于在情报方面的敌对。”编辑：龙芯 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 卢四清：三问纽约的“中国人权”组织主席刘青 　　（人权民运信息中心，01/16/05） 　　笑问纽约的“中国人权”组织主席刘青（一） 　　可不可以不要那每年八万美元的薪水为你们组织做十年义工？ - 有人 权工作者十年只领过叁个月薪水。 　　笑问纽约的“中国人权”组织主席刘青（二） 　　可不可以去打份工及经营小的生意，然後将你赚到的钱去交你们组织 的电话费及各种开支- 信息中心十年来的新闻稿是3300篇，“中国人权” 是800篇。 　　笑问纽约的“中国人权”组织主席刘青（三） 　　可不可以不要17名工作人员一个人来做完全部工作：调查及写新闻稿 ，全部的中英文打字，写英文报告，每天听无数的电话及回上百封E－mail ，整理资料分类，写网站程序，网站设计及维护，编辑中英文文篇上网， 去邮局银行及做全部的杂事 - 信息中心只有一人。 　　按：刘青一口咬定卢四清是特务。等中共垮台后，核对安全部的挡案 ，如果不是，应该给予抚恤，并追究刘青的法律责任；如果真是特务，那 么我国应该集资给刘青立碑，铭记这段凝重的历史。前两年，卢四清被老 狐狸吴弘达给玩了，搞到很多钱，自己没得到多少，心灰意冷。（智叟） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 继续做功课：1997-2003年中国人权的薪水和办公室开支 　　云儿 (2005-2-20 15:06) 　　在楼下的《1993-2003年中国人权收支情况》中，我根据中国人权的990 报税表，总结了中国人权自1993到2003年的收支概况，包括总收入、项目 支出、管理支出以及主管薪水等。本文根据990表中的开支细目，总结中国 人权历年花在雇人和办公室的开销状况。(按：这些都是非营利组织必须公 开的资料。) 　　有必要先简单介绍一下990表的填报规定。按规定，非赢利组织的开支 ，分为三块：项目支出、管理支出和筹款支出。中国人权不列筹款支出， 此项我们可以不管。 　　1、项目支出：项目活动(program services)，乃是由非赢利机构发起 组织的、由其宗旨所规定的活动，它们构成了该组织获得免税地位的基础 。凡花费在这些活动上的经费开支，包括活动管理人员薪水、工作人员工 资、办公室租金、设备折旧等等，无论其资金来源如何，均可列为项目支 出。比如中国人权出版人权刊物，主编和编辑薪水、编辑部办公室开支等 等，都应列为项目支出。 　　2、管理支出(management and general)：指维持组织本身存在和运作 的一般管理支出。组织主管及其秘书的薪水，一般算在管理支出中。但是 当主管和秘书也做项目工作或筹款工作时，其薪水应按从事不同工作的时 间比例，分别计入项目支出、筹款支出或管理支出。 　　此外管理支出还包括理事会开会支出、各委员会和职员会议支出、一 般法律支出、会计支出、保险支出、办公室管理支出、审计和人事管理支 出、年报准备、印制和分发支出、以及投资费用等等。但是有些专门服务 于项目活动的会议支出、会计支出等等，可列为项目支出。当项目管理和 一般管理共用办公室时，办公室费用应按使用比例在项目支出与管理支出 间分摊。 　　下面两张表，表三是中国人权的全部薪水支出和办公室支出，项目活 动和一般管理全都包括在内。表四仅列出一般管理支出中的薪水和办公室 开销。 　　这些表不支持辞职理事们关于薪水支出加办公室支出占每年300万预算 的60%以上---也即论金额高达180多万---的指控。除了1997和1998两年， 这两项费用加起来，仅占总收入的四分之一左右；占总支出的比例，也不 到一半。 　　另外一个奇怪的观察：2000年以后，中国人权租用办公室开销从以前 的3万左右，涨了两倍，达到每年9万多。但是列支管理费的租用办公室开 销，仍然维持在每年3万左右。具体细节究竟如何，从报税表里就看不出来 了。 表三、全部薪水支出和办公室支出　　　　　　　　　　(单位：美元，%) ========================================================= 　　　　　薪水及工资开支　　　租用办公室开销　　 薪水及办公室开支合计 年份　 金额　占收入 占开支　 金额 占收入 占开支　金额　占收入 占开支 --------------------------------------------------------------------- 1997　152056　41.3%　35.9%　 35857　9.7%　8.5%　187913　51.0%　44.3% 1998　249126　31.5%　46.1%　 28364　3.6%　5.2%　277490　35.1%　51.3% 2000　390181　22.4%　38.2%　 84518　4.9%　8.3%　474699　27.2%　46.5% 2001　280480　18.2%　27.5%　 93252　6.0%　9.1%　373732　24.2%　36.6% 2002　315842　16.0%　24.9%　 98966　5.0%　7.8%　414808　21.0%　32.7% 2003　319138　 7.7%　43.2%　 47954　1.2%　6.5%　367092　 8.8%　49.7% ========================================================= 注：(1) 2003年数仅为为1至6月税表数 　　(2) 薪水及工资开支包括薪水、福利和雇员税(payroll tax) 　　(3) 租用办公室开销包括租金、水、电、煤气、清洁等等费用 表四、一般管理费中的薪水支出和办公室支出　　　　　　(单位：美元，%) ========================================================= 　　　　　薪水及工资开支　　　租用办公室开销　　 薪水及办公室开支合计 年份　 金额　占收入 占开支　金额 占收入 占开支　金额　占收入 占开支 --------------------------------------------------------------------- 1997　73073　19.8%　17.2%　　4582　1.2%　1.1%　 77655　21.1%　18.3% 1998　24136　 3.1%　 4.5%　 24947　3.2%　4.6%　 49083　 6.2%　 9.1% 2000　73718　 4.2%　 7.2%　 30000　1.7%　2.9%　103718　 6.0%　10.2% 2001　61004　 4.0%　 6.0%　 17379　1.1%　1.7%　 78383　 5.1%　 7.7% 2002　48469　 2.5%　 3.8%　 22972　1.2%　1.8%　 71441　 3.6%　 5.6% 2003　39182　 0.9%　 5.3%　 28313　0.7%　3.8%　 67495　 1.6%　 9.1% ========================================================= 注：(1) 2003年数仅为为1至6月税表数 　　(2) 薪水及工资开支包括薪水、福利和雇员税(payroll tax) 　　(3) 租用办公室开销包括租金、水、电、煤气、清洁等等费用 2003年只有半年，不好算。下面整了个2002年的开支细目，稍稍合并了990 表的一些类似项目，可能看得更清楚些。如果把薪水及工资、谘询费 (consultants) 、香港办事处开支、以及办公室费用全部加起来，所占比例就不止60%，而 是将近80%了。只是如主席说的，像中国人权这样的非纯救济组织，主要的 项目开销无非就是人力和办公室。 表五、中国人权2002年开支细目　　　　　　(单位：美元，%) ========================================================== 　　　　　　　　总开支　　　　项目开支　　　　管理开支 开支项目　　 金额　 比例　　 金额　 比例　　 金额　 比例　 ---------------------------------------------------------- 薪水及工资　315842　24.9%　 267373　26.9%　　48469　17.5% 谘询费　　　305351　24.0%　 254178　25.6%　　51173　18.5% 香港办事处　288525　22.7%　 203076　20.5%　　85449　30.9% 办公室费用　 98966　 7.8%　　75994　 7.7%　　22972　 8.3% 材料及出版　 60412　 4.8%　　33884　 3.4%　　26528　 9.6% 通讯及差旅　 53889　 4.2%　　46563　 4.7%　　 7326　 2.6% 人道援助　　111925　 8.8%　 111925　11.3%　　　　0　 0.0% 其他杂费　　 34844　 2.7%　　　　0　 0.0%　　34844　12.6% 合计　　　 1269754　100.0%　992993　100.0%　276761　100.0% 　　魏碑: 刘青/中国人权的一个关键问题 　　刘青在人道救助方面可能有态度和策略问题，但不该太过分，毕竟他 自己也是在国内坐了多年牢才出来的。另外人杂嘴杂，难免添油加醋。 　　现在的关键问题之一应该是，近年来中国人权可能接受了越来越多有 倾向性、目的性的专门捐款，这样虽然扩大了财力实力和影响力，但也损 害了人权组织的性质、宗旨和召感力。辞职理事对资金运用比例的批评、 当权者会前不愿公布新的预算方案等，都折射了这个关键问题，所以刘青 和在职理事不在这上面有所交代，好像说不过去。 　　当事人避而不谈，各种揣测甚至谣传自然流行，其中包括有台独和法 轮功这些实力强大、并具高度倾向性的政治和宗教势力介入。就算会方可 以充耳不闻，公众还能视而不见？就算内情复杂微妙，涉及保密约定，或 综合考虑后果此事细节不宜公开，刘青至少应该公开承认这已成为一个重 要问题，并立即联合复查，承诺做出应有的检讨和调整。 　　本人自然也在猜测者之列，但相信此事不会都是空穴来风。 　　魏碑:谢谢云儿。从这篇文章看，中国人权的捐款来源到是基本没有问 题的，这些外国基金会不会有什么倾向性。但2001年150万后增长的至少250 万中(具云儿查证2003上半年收入为416万)，如果有外界猜测的问题的话， 中国人权完全应该放弃有问题的捐款，这样至少可能力保那些没问题的150 万。不然可能会有多年心血前功尽弃之忧，这孽就太大了。 　　本人就是在当年的中国人权成立大会上受到发言者(方励之和首任会长 傅心元)的感召，印象最深的就是那段著名的“。。。最终希特勒把屠刀指 向了我，但那时已经无人能为我说话了”的话，其后加入了小额捐款之列 ，也短期做过义工，略知早年艰难的状况。 　　我也刚看了一下HRIC 2002年的990表，该年的“人道援助”的支出仅 占总支出的8。8% (112K/1270K)，占该年总收入的5。7%(112K/1977K)。这 确实是太少了。 　　希望中国人权能够审时度势，考虑立即请回至少大部分辞职理事，组 成一个几个人的临时委员会(刘青可算其一)，在几个月内全面检讨近期问 题，制定出新的策略和方案，也选举出新的主席，等等。总之是期望这面 已经有很多人付出和受惠旗帜，能够恢复纯洁的颜色，继续飘扬。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 萧强谈中国人权资金来源 　　中国人权近来每年筹款百万 　　吉辰丘(原载2001年12月14日《多X周刊》第81期) 　　1989年 3月29日是中国著名政治犯魏京生入狱十周年，一群来自中国 大陆的学生学者在美国纽约创建成立了 "中国人权 "组织，十多年来，中 国人权从小到大，发展到每年筹款百万美元的跨国组织，2001年麦克阿瑟 奖得主﹑中国人权执行主任萧强回顾多年的筹款过程说，选好项目﹑办实 事是积累组织信用的必经之路。 　　萧强10月24日荣获2001年度麦克阿瑟奖（$500,000.00），11月11日他 在接受专访时说，中国人权属於非赢利机构，所有经费来源均来自个人和 团体捐款，所有理事会成员也每年毫无例外全部捐款。但经费大头来自与 各国个人和团体捐款，捐款规模直接决定中国人权的运作。虽然他现在已 经不再专门负责筹款工作，但多年来筹款一直是他工作的重要任务。 　　萧强透露，中国人权近两年来每年筹款都达到100万美元左右，其中来 自团体和个人的各占一半。2000年支出大约80多万美元，其中纽约﹑香港 两个办公室全职雇员11人，工资﹑房租﹑通讯等营运费用占一半，其余一 半为项目费用，包括向中国大陆良心犯家属发放救助金的专款专用项目。 这也是中国人权第一次开始营运出现财政盈余，预计2001财年支出100万美 元。 　　讲起当年，萧强回忆说，中国人权开始都是靠义工支撑工作，1991年 他加盟时，中国人权靠著借来的5000美元运作，直到91年底才筹到3万美元 ，是麦克阿瑟基金会提供的一次性指定“启动”资金，不过从1999年起， 麦克阿瑟基金会重新开始资助中国人权的具体项目，捐款10万美元。 　　萧强介绍说，1999年以前，中国人权接受的捐款中，团体捐款占70-80 ，其余为个人捐款。1999年后，个人﹑团体捐款各半。从捐款数来看，中 国人权捐款一直处於稳定上升状态，从91年的3万﹑92年5万﹑93年9万﹑94 年10万﹑95年15万﹑96年20万﹑97年30万﹑98年35万。1999 年，他们筹集 了50万，2000年达到100万，2001年100多万。 　　他说，有许多捐款人不愿公布姓名，如一名华裔捐款30万美元。就可 公布姓名的捐款者来看，捐款最多的是Prodigy公司前总裁Carr先生，捐款20 万。捐款最多的组织是美国的Atlantic Philanthropy基金会，捐款50万。 捐款次数最长的是美国民主基金会(National Endowment for Democracy) ，几乎每年都捐，这两年大约每年捐款20万。此外中国人权还接受过来自 加拿大﹑英国﹑荷兰﹑香港﹑芬兰﹑瑞士﹑澳大利亚等国政府﹑团体和私 人捐款。 　　从2000年中国人权报告上看，捐款的基金会还有美国的Combined Federal Champaign ﹑华盛顿的The Freedom Forum﹑香港的Fund for China's Democracy和Hong Kong Federation of Students( 香港专上学联)﹑芬兰的KIOS Foundation﹑纽约的Joyce Mertz-Gilmore Foundation 和 The Overbrook Foundation﹑美国的索罗斯基金会(The Open Society Institute) ﹑Reebok Human Rights Foundation，欧洲的The Ruben & Elisabeth Rausing Trust ﹑美国的Florence Teicher/Epstein Philanthropies﹑澳大利亚的Peter Van Ness ﹑英国的Westminster Foundation for Democracy和英国外交部人权项目 基金等。个人捐款500美元以上的还包括哥伦比亚大学教授黎安友﹑旅居瑞 士的斯诺夫人﹑六四学运领袖李录等。 　　他说，回顾十年来的筹款生涯，最重要的“做事”，选好项目，选好 项目执行人，踏踏实实地办事，把事情办好，无论是申请研究课题﹑筹办 杂志﹑办网站，都是如此，这样中国人权的“信用”才一点一点积累起来 ，对外推销时才能够言之有物，经得起对方审查。 　　被问及“获得麦克阿瑟奖是否有助於筹款”时，萧强笑著说：“应该 是的，至少见个什么人容易些了。” 　　萧强最后说，他注意到网上有消息称方励之是他在科大时的导师，他 表示否认。“我的导师是吴杭生教授，他是院士，不过我当时也不是什么 好学生。至於方励之先生，他是我的精神导师。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 道义良知与所谓“历史的必然性” 　　寒山 　　按：社会主义必然取代资本主义制度的“历史的必然性”，诸如此类 的说法，打着科学的幌子，其实是完全没有道理的。很简单，历史没有必 然性，好比股市交易曲线没有数学公式一样。同样，人不能预测未来，变 量太多。神另当别论。苏联垮台后，好多人和组织政党出来吹牛皮，说是 他怎么怎么着就敲响了苏联灭亡的丧钟。都是事后诸葛亮。现在，谁能断 言中国共产党何时垮台，以怎么样的方式垮？（智叟） 　　我在前几周围绕着李小姐提出的问题进行了进一步的讨论，着重谈了 两个问题，一个是中国共产党在中国的上台有没有历史的必然性，另一个 是中国自九十年代以来道德水平的急剧下降是不是告别毛泽东时代、实行 改革开放和市场经济的必然后果。我们对这两个问题的答案都是否定的。 　　不但如此，我们还谈到了一个更重要的问题：用“历史的必然性”来 解释历史和现实问题，听上去似乎很有哲理，但并不是理性的思维方式， 而是共产党教育的结果，是在共产党体制下成长起来的人所特有的思维方 式。它不但把共产党夺取政权的历史合理化，而且为它今天的腐败和专制 辩护。这种思维方式在今天的中国人中还是很普遍的。今天我们就这个问 题再作一些深入的探讨。 　　所谓“历史的必然性”建立在一系列“决定论”的说教之上，从我们 小的时候就通过学校教育灌输进我们的头脑，直到我们对党的现实和历史 中的很多具体问题产生怀疑和否定的时候，这些“决定论”的概念还在我 们内心为共产党的合理性辩护。 　　这些“决定论”的说教包括经济基础决定上层建筑，存在决定意识， 阶级立场决定政治态度等等。而最根本的一条是马克思所发现的历史唯物 主义原理为人类历史提供了决定论的解释，人类社会的发展将遵循这条必 由之路，从低级发展到高级，从无阶级的社会演化到有阶级的社会，再发 展到无阶级的社会，经历一个否定之否定。 　　这种决定论的哲学能不能用来解释人类社会呢？在18世纪启蒙运动后 ，西方思想界确实有很多人认为人类历史是不断进步的，因为他们相信人 类的理性会利用物质的进步为自己谋福利，这是和决定论哲学有关联的。 但到了二十世纪末，在全球范围内经历了史无前例的对人的暴力和对文明 的毁灭以后，人们所确信的，与其说是历史不断进步，不如说是自由时刻 有可能被奴役所取代。二十世纪的历史证明了人类的理性并不能保证物质 的力量会用于人道的目的。相信至今为止，大概只有马克思主义和宗教理 论还认为人类社会有一个终结目的，会朝着一个确定不移的方向演变。 　　至于马克思主义所提出的人类社会发展阶段论，今天不但西方社会科 学界，就连中国社会科学界也有很多人认为那完全是根据西方到资本主义 社会为止的历史经验得出来的，根本套不进非西方国家的历史框架。例如 中国的封建社会到秦朝以前就已经结束了，从那以后中国不但经历了漫长 的中央集权的专制社会，而且没有证据说明没有西方资本主义的影响，中 国也一定会演变出资本主义生产方式。这些都是马克思主义社会发展阶段 论无法解释的。 　　那么在现实政治中，强调决定论和必然性对共产党统治有什么作用呢 ？我们可以从两个方面来看。第一，它从根本上论证了党的历史合理性， 因为党代表了历史，它是人类历史上第一个自觉地用历史必然性去指导实 践的政治集团，它在用行动实现历史规律，因此反对党就是站在历史的对 立面。共产党固然也用为人民或者民族谋福利来论证自己的合理性，但那 种论证不但相比较而言是浅层次的，而且它不能总是用来为党给人民和国 家带来的巨大灾难辩护。 　　而站在所谓历史的高度，即使是灾难，也是可以理解的，因为历史必 然性包括了历史发展的曲折性，或者说历史的曲折也是历史的必然，这样 毛泽东革命成功固然是历史的必然，他的大跃进和文革的失败也是历史的 必然。这就一笔勾销了共产党和毛泽东的历史责任。 　　第二，对很多参加革命的人来说，这种必然性和决定论彻底排除了他 们用一般道德准则来衡量党的政策的可能，使得他们在执行党的政策时不 但没有道德顾忌，而且逐渐培养起一种犬儒主义，从而对非人道的现实麻 木不仁。 　　例如，很多参加了土改的知识分子和青年干部在一开始不能接受把很 多因为辛勤劳动而致富的农民打成地主，不但剥夺财产甚至处决的做法。 但一旦他们在党的教育下认识到土改的伟大历史意义后，他们就会把无辜 者的牺牲看作是为实现历史必然性所付的代价。 　　再比如反右时，很多人对每个单位必须按比例划出右派感到不解，但 他们强迫自己相信这种小范围内的冤枉好人是为了在全国范围内粉碎右派 进攻，因此是必然的。经过几次类似的政治运动，人的道义良知就会麻木 ，就会被“党性”所代替，而“党性”说到底就是党自称所代表的历史必 然性。 　　那么，这种必然性和决定论在今天的中国还有多大影响呢？网上近年 来有一种在一部分青年人中流行的论点说：“‘六四’时我要是邓小平， 我也镇压”就是一个事例。它表达了这样一个意思：“六四”的开枪镇压 虽然在道义上是错的，但却是符合历史必然性的。 　　因此，只有当我们能用人最基本的道义良知来取代所谓“历史的必然 性”的时候，我们才能看清很多被扭曲的历史。—自由亚洲电台 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────