大参考总第2551期(2005.03.16)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 紧急呼吁释放北京民主派赵昕 2. 装模作样反腐败，自己也并不乾净 3. 专家分析中国建行董事长张恩照被“双规” 4. 达赖喇嘛和解姿态，部分流亡藏人不理解 5. 面对《反分裂法》——台湾人民高喊向我开炮 6. 美国国会通过决议谴责中华人民共和国反分裂法 7. 欧盟提出就对华政策与美战略对话 8. 邻有丧，居不歌──评中共政权为何难以融入世界 9. 董治八年 两制终结 10. 我父陈伯达的最后八年(1981─1989) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　在美国国务卿赖斯即将访华之前，中国政府释放维族女商人热比娅。 　　美国将不在联合国人权委年会上提出批评中国人权议案。 　　联合国专门负责调查酷刑的官员以及联合国人权委员会高级专员将分 别于今年的5月份和8月份访问中国。这一消息是美国驻华使馆星期四向外 界透露的。路透社在报道这一消息时说，中国还同意邀请联合国专门负责 起草宗教宽容事务报告的官员访华，但日期没有确定。 　　中华人民共和国外长李肇星抨击欧盟对华武器禁运，称之为政治歧视 。星期三他在与比利时外长会谈之后表示，中国反对任何政治歧视，而对 华武器禁运就表现了这种歧视。比利时外长表示，比利时希望早日达成一 个欧盟与北京双方都能接受的解决办法。李肇星将在星期四与欧盟官员磋 商武器解禁的问题。 　　但据一位不愿透露姓名的欧盟官员星期二向法新社表示，北京最近通 过的反分裂法可能会负面地影响欧盟准备解除对华武器禁运的计划，至少 是解禁的时间。她还说，很清楚，围绕武器禁运问题，能够真正改变大气 候的将是任何打破台海平衡的举动。 　　陈水扁称中华人民共和国的反分裂法为侵略法。谢长廷称反分裂法是 危机也是转机。 　　台湾通过４,800亿台币军购案。 　　亚洲卫星公司星期二下午在香港举行记者会，指责有人干扰公司的卫 星信号，向中国大陆播放宣传法轮功的电视内容。不过法轮功组织的发言 人否认这是他们做的。新华社报道，香港亚洲卫星公司总裁翟克信星期二 在记者会上说，香港时间3月14号晚上9点半左右，这个公司所属的亚洲3S 卫星的转播器先后被宣传法轮功内容的电视信号所干扰，打断了中国大陆 几个省级电视台的正常电视节目。香港大纪元报纸也根据一名香港市民的 描述，报道了这次事件。这位香港居民说，她晚上9点多钟收看江苏卫星电 视台的节目时，画面忽然出现短暂停顿，然后出现了红底白字的静止画面 ，上面写着“声明退党”，同时配有男声宣读声明，呼吁人们退出共产党 组织。最后声明的落款是“九评共产党”。 　　两位年轻妇女搞同性恋，且双方保持了近两年多的性关系。只因其中 一人的丈夫反对，两人竟合谋杀死了这个丈夫。昨天，这两人被江苏省如 东县公安局民警擒获。 　　在加州和硅谷开发多处房地产并让数座办公大楼以其名字命名的房地 产开发商、现年五十七岁的伯克.麦克坎德莱斯（Birk McCandless），三 月十五日于其位于萨塔托加的住宅中涉嫌被女友杀死。当地警方说，麦克 坎德莱斯的女友、现年二十七岁的杨楠（Nan Yang）在杀人后企图自杀， 身上多处受伤，目前正在医院接受治疗，并处于警方监护中。警方透露， 杨楠于一九七七年五月十八日出生在中国，目前仍持中华人民共和国护照 ，三年前由中华人民共和国来加州湾区、现在古柏蒂奴市迪安萨社区学院 护士班就读。--加州硅谷商业日报 　　司马璐：四十年前我出版《中国和平演变论》 　　刘宾雁说：「回国是我的权利，我还是中华人民共和国的公民，我也 没有加入美国国籍，拿的仍是绿卡。」江泽民当权时，他给江泽民写信要 求回国。江泽民下台后，他给胡锦涛、温家宝写信，托跟他们「有关系」 的人转交。据说至少有三次确知交到了领导人手中，但一直没有得到任何 答覆。-- 曾慧燕：中国的良心刘宾雁 （世界周刊） 　　加拿大联邦法院结束了对中国远华案首要嫌疑人赖昌星难民申请上诉 案的法庭审理，法官并没有当庭作出裁决。案件双方都表示有信心胜诉。 当事人赖昌星并没有出庭，而是由他的代表律师马塔斯与作为反方的移民 部代表律师雷斯尼克当庭辩论。三位主审法官在审理结束时表示，裁决将 在日后作出，但却没有说明日期。赖昌星的代表律师马塔斯在第一天的审 理中主要阐述了三个要点：第一，中国指控赖昌星有罪的证人证词可能是 在威胁逼供之下取得的，不能作为法庭证据；第二，中国官方控制司法， 对赖昌星未审先判，说明案件带有明显的政治因素；第三，中国官方不判 处赖昌星死刑的承诺不可信。移民部的代表律师雷斯尼克在第二天作了重 点答辩，强调如果赖昌星不能提供中国官方逼供的证据，那么法庭就应该 相信这些证据；况且移民部曾派人亲赴中国取证，移民部相信这些证据的 可靠性。中国指责赖昌星走私逃税达八百多亿元人民币。赖昌星于1999年 逃到加拿大，随后提出难民申请；加拿大难民法庭在经历了四个月的法庭 审理后，于2002年 2月以赖昌星在中国涉嫌刑事犯罪为由拒绝接受他为难 民；赖昌星随后向加拿大联邦法院提出上诉，但在去年2月败诉；他又向加 拿大联邦法院上诉法庭上诉，结果获得了这次法庭审理的机会。(美国之音) 　　美国的《保护记者委员会》的年度报告还是挺不错的，中国部分如下： http://www.cpj.org/attacks04/asia04/china.html 　　 美国国务卿赖斯访问韩国首都前夕，北韩表示，除非赖斯对几个星期 前她的一番言论表示道歉，否则北韩不会重返朝核六方会谈。 北韩星期三 称国务卿赖斯是“草率的”和“缺乏政治逻辑的”。 赖斯正在亚洲访问， 星期六将抵达汉城。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 紧急呼吁释放北京民主派赵昕 　　因“抗议当局强制剥夺吊唁紫阳公民权利”游行示威申请书而以涉嫌 “扰乱社会秩序罪”刑事拘留已经一个多月了，家被查抄。 赵昕是目前国 内最坚定勇敢的民主党人。 　　赵昕，37岁，云南昭通人，企业家，长春大学中文系学生。89民运期 间是天安门广场“外高联”领导成员。98组党期间，是中国民主党北京筹 委会和全国筹委会的创始成员。 　　刑法第290条“扰乱社会秩序罪”规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重 ，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首 要分子，处3年以上7年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处3年以下有期 徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 　　“扰乱社会秩序罪”的犯罪构成是“致使工作、生产、营业和教学、 科研无法进行，造成严重损失的”之结果为要件。赵昕在整个纪念赵紫阳 先生活动中，他的要求和呼吁，甚至提出游行示威的申请，都是被警察限 制在家中完成的，不可能造成“致使工作、生产、营业和教学、科研无法 进行，造成严重损失的”事实的发生，根据罪刑法定的原则，公安部门应 该立即撤消该案，还赵昕自由。 　　中共现在号召建立和谐社会。和谐社会的基础是社会公平和社会正义 ，一个真正共和国的基本要素和原则就是 “主权在民，公民权利平等和依 法治国”。赵昕先生用“和平，理性，公开与合法”的手段为真共和国循 名质实、推动时代进步，却被标榜要建立“和谐社会”的中共统治集团“ 欲加之罪”，那么，当局所要的“和谐社会”就会被人看做是“特权、谎 言和恐怖”下的假和谐。 我们紧急呼吁释放北京民主派赵昕！ 署名人： 重庆：许万平 邓焕武 李运生 何兵 王明 阎家鑫 蒋世华 北京：任畹町 李海 严正学 陈青林 齐诗、龚达、李 伟、李广利、宋 义、钦 欢、王林键、蒋福建、张国华 贵阳：廖双元 李任科 曾宁 全林志 卢勇祥 陈德富 方家华 吴郁 徐国庆 张重发 孙光全 黄燕明 韦登中 黄杰 贾三友 陶玉平 杜和平 覃礼尚 朱正元 四川：张明 黄晓敏 陈卫 廖亦武 邓永亮 候多蜀 文强 雷风云 曾福洪 游学年 买天让 欧阳懿 周志刚 郑辉 鲁登川 陕西：马晓明 王中陵 付升 马育忠 郑保和 安保军 许建雄 孙正刚 张鉴康 高军生 浙江：毛国良 范子良 陈树庆 单称峰 来金彪 薛振标 陈帆 杨建民王东海 王荣清 辽宁：王文江 杨春光 田晓明 李健 全力 安徽：王庭金 沈良庆 湖北：李卫平 刘飞跃 胡俊雄 汪达林 河南：王冰 刘二安 湖南：谢长发 刘建安 张帆 邹佩夫 周太觉 姚小舟 江苏：杨天水 张玉祥 肖勇 广东：黄志伟 谭力 山东：车宏年 孙文广 上海：李国涛 杨勤恒 戴学武 沈继中 新疆：冯建新 吉林：冷万宝 福建：林信舒 甘肃：王凤山 宁夏：陈晓昶 山西：韩武 广西：黎小龙 河北：郭起真 内蒙古：丁贵雄 江西：徐高金 2003年3月13日 　　陈树庆：我暂时不为赵昕呼吁 最近,从朋友那里得知赵昕被当局以涉嫌“扰乱社会秩序罪”刑事拘留. 按理,赵昕是我最要好的朋友之一,也是是国内最坚定勇敢的民主党人,守望 相助是义不容辞的.但是,由于我的自私,由于我的胆怯,我必须找出一大堆 理由,为我不替赵昕呼吁作借口. 第一,中共执政当局在国内包办的媒体上一再声称要"实行法治,依法治 国",由于我实在找不到那条法律可以对"公民纪念赵紫阳先生"的行为定罪; 更何况赵昕在北京朝阳区警察强行将其限制在家的情况下,为表示抗议,通 过执勤警察按法定程序提交游行示威的申请,也是公民起码的权利.在宪法 已经将"国家尊重和保障人权"条款入宪的情况下,如果当局一意孤行地硬要 将赵昕治罪,那么其结果将再一次向世人暴露所谓的"以法治国"和人权入宪" 只是那自欺欺人的"皇帝新衣"罢了.现在国内正在轰轰烈烈地展开"共产党 员先进性"活动,我相信"与时俱进"的中共当局是不会将"皇帝新衣"作为它 的先进性来体现的,所以我我暂时不为赵昕呼吁. 第二,“扰乱社会秩序罪”是根据刑法第二百九十条 "聚众扰乱社会秩 序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重 损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的 ，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。"来确定的,在刑 法理论上这是一种结果犯,即犯罪的构成以"致使工作、生产、营业和教学 、科研无法进行，造成严重损失的"之结果为要件.赵昕在整个纪念赵紫阳 先生活动中,他的要求和呼吁,甚至提出游行示威的申请,都是被警察限制在 家中完成的,不可能造成也没有任何证据证明导致了"致使工作、生产、营 业和教学、科研无法进行，造成严重损失的"事实的发生,根据罪刑法定的 原则,公安部门应该立即撤消该案,还给赵昕自由. 第三,在纪念赵紫阳先生期间,朝阳区警察强行将其限制在家的情况,是 否涉及嫌非法拘禁或侵犯公民住宅权利还有待于以后查实(当然,执行者一 到大势已去时都会把责任推卸到决策者身上的),如果说赵昕在自己家中处 于警察们的眼皮底下犯了“扰乱社会秩序罪”,那又意味着什么?那些执勤 的警察能被排除"共谋共犯"或"包庇"的嫌疑吗?刑法第四条"对任何人犯罪 ，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权"意味着什么, 本案如果要强行发展下去,无疑将北京公安部门推向了要么违反"刑法面前 人人平等"的原则,要么"丢卒换车"的两难境地,看来见好就收才是明智之举. 第四,赵昕先生过去与我们讨论台湾问题时,一再以欧盟为例说明国家统 一的好处,明白无误地表达了他希望国家早日实现"民主,法治和均富"的和 平统一愿望.十届全国人大三次会议正在讨论反分裂法,该法案在提交全国 人大讨论的情况下,我问过很多人是否知道该法案的内容,一如过去绝大多 数法律在"生效"以前广大群众不知也无法详知法律内容一样,从立法程序上 讲,该法案自由表达的民意基础是不得而知的.但无论如何,有一点是明白无 误的,那就是民主和尊重人权是维护和促进统一的政治大前提,在关乎统独 如此敏感的关键时期,中共党当局如果要操纵司法部门对赵昕进行"莫须有" 地迫害,到底是在推进国家统一呢还是在刺激分裂?连这一点轻重缓急都弄 不灵清,那么我看中共费了好大精力"加强执政能力建设"就白搞了! 　　所以说,如果共产党的执政能力还没有患精神分裂症的话,应该很快会 清醒过来把赵昕放了,用得着我来大声疾呼吗? 第五,当局现在号召建立和谐社会,"和谐"与"共和"从文字上理解是一致 的,正如和谐社会的基础是社会公平和社会正义,一个真正共和国的基本要 素和原则就是"主权在民,公民权利平等和依法治国".赵昕先生用"和平,理 性,公开与合法"的手段为真共和国循名质实,推动时代进步,却被标榜要建 立"和谐社会"的中共统治集团"欲加之罪",那么当局所要的"和谐社会"就会 被人看做是"特权,谎言和恐怖"下的假和谐.人民群众的眼睛是雪亮的,当然 我也希望中共当局建设和谐社会是真诚的,这样,不仅是人民之福,国家之幸, 也必然很快会体现在赵昕和其他许许多多爱国犯重获人身自由上. 如果上述我不站出来为赵昕呼吁的理由还不够多,或者说这些理由是严 重的判断失误,那么我就必须站出来作出补充或表示更正的行为.等着瞧吧! 2005年3月11日,写于杭州 附:赵昕太太的电话:13041169428 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 装模作样反腐败，自己也并不乾净 　　林保华 　　“两会”的召开，循例有最高人民检察院和最高人民法院的报告，公 布 反贪的赫赫战果，今年当然也不例外。报告说，去年全国检察机关共查 处省部级11人、厅局级198人。人数似乎不少，但是同全国13亿人口，26人 要养 一个官员比较，以及人们对全社会腐败的感觉，这人数就太少了。 　　在这次“两会”上，出现一幕趣剧，全国政协经济界委员在分组讨论 时 ，一名来自建设领域的委员突然打断银监会副主席史纪良的发言说：“ 最大 的外逃贪官就出在你们银行界。”结果，来自建设、银行、交通、电 力各部 门的委员互揭疮疤，非常热闹。 　　史纪良当时立即回应：“你们建设领域也不少（贪官）啊！”另一位 委 员补充：“最多的还是交通部门，几乎每修完一条高速公路就有一位交 通厅 长下马。”他顺手指同组的原国家电网公司总经理赵希正说：“还有 你们电 力行业。” 　　这些委员并非无的放矢，因为这些行业都有“典型人物”出现。从97 年 至去年底，中国已有14个交通厅长因贪污受贿而下台，其中又以兴建高 速公路腐败问题最为严重。1999年8月，东北高速上市募集到12亿资金，据 说存 入了中国银行哈尔滨分行河松街支行3亿元左右，而双方的业务往此 就未中断过。一月，该支行行长高山席卷10亿元资金失踪，把那3亿元也卷 走了， 真正幕后主脑也已潜逃出国，因此内幕如何还不得而知。一个小小 支行就可以卷走10亿，可见金融腐败的一斑。 　　“建设部门”的代表人物就是浙江省建设厅原副厅长杨秀珠，前年携 约 两亿元人民币逃往美国，在曼哈顿买了一栋五层楼的楼房。至于电力部 门， 指的是已经失踪多年的国家电力公司总经理高严，李鹏的爱将。 　　家丑的互揭当然有趣，也符合政协只能清谈的职能，但是我们不能遗 漏 以下几个问题： 　　第一，为何他们只敢揭其他行业的问题而不敢揭自己行业？其实谈不 上 揭，只是议论而已。就如同有些媒体只敢揭其他地区的问题，否则会像 “南 方都市报”那样，涉及自己顶头上司，高层就被以其他理由入罪判刑 。 　　第二，这些贪官后面还有更大的贪官与庸官，否则他们不可能犯这样 大 的案子，然而追查下去，会动摇党本、国本，因为势必查到最高层，所 以反 腐败只能装模作样，点到即止。 　　第三，能够混到人民代表或政协委员者，必然是受各级“领导”赏识 的 人物。能够受到贪官、庸官赏识的，当然好极有限。他们议论别人贪污 ，只 是要表示自己的“清白”，这种清白可靠吗？ 　　第四，除了上述的行业，也还有其他贪污的热门行业，例如司法部门 ， 所谓大盖帽“吃了被告吃原告”。其实应该可以说，在贪污腐败方面， 中国 已经是“行行出状元”，包括历来有“清水衙门”之称的教育文化部 门。 　　胡温上台以后也曾经装模作样反贪，但是成果有限。总理温家宝不久 前 说，中国反腐倡廉的法规制度和政策措施不健全，导致腐败的深层次原 因未能根本消除。其实中国反贪的法规制度年年都有新花样，但是不能遏 止腐败 ，关键在于“一党专政”。温家宝不是不知道。问题是废除一党专 政，温家宝自己的特权也丧失，他肯吗？废除了一党专政，中共的干部缺 乏了油水， 还愿意维护这个政权吗？ 　　可笑的是，中共自己反贪不力，却请出老外。中国媒体报导美国如何 把 去年逃亡美国两年半的中国银行广东开平支行前行长余振东押送回来， 开创中美司法合作成功范例。对中国贪官，美国会“来一个，查一个，遣 返一个 ”，但是其后美国方面澄清这个说法，说主动权在中国方面，涉及 中国提出的要求、资料等等。中共特权集团官官相护，才不会主动，才有 那样多贪官 逃往国外。 　　这次为何中共热衷于搞甚么反分裂法，煽动民族主义情绪？正是要转 移 民众对贪污腐败的视线。中共在两会期间动员几十万密探，大量逮捕上 访民 众，就是阻止他们对贪官污吏的揭发。胡温就是偶尔谈反腐败，也只 是装腔 作势，自己故作清白，来掩盖统治集团内部的同流合污而已。 （自由亚洲电台） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 专家分析中国建行董事长张恩照被“双规” 　　(美国之音记者蔚然 华盛顿报道)中国建设银行董事长张恩照突然辞职 。据信，张恩照因涉嫌贪污受贿，已经受到调查部门的“双规”。目前还 不清楚，张恩照的落马是否会影响建行的上市计划。但是，这一银行腐败 大案的曝光，无疑是在提醒外国投资者，中国银行体系的治理整顿不是一 朝一夕就能完成的。 　　*张恩照被传遭“双规”* 　　中国官方媒体说，中国建设银行董事长张恩照，因为个人原因辞去董 事长的职务。然而，海外媒体一天前就有报道说，张恩照因为涉嫌为一些 信息技术公司提供优惠贷款并收取回扣，从上星期四就开始受到监视，行 动也受到限制，现在正在一家宾馆里被“双规”。 　　旅居美国的中国经济学家何清涟在接受本台采访的时候说，这一消息 并不让她感到意外。 　　何清涟说：“中国银行官员的贪污腐败，这个在国内是早就公开的事 情。大家都知道，只不过是谁倒霉谁被抓出来，谁幸运谁就不被抓，区别 只在这里。” 　　*中国银行系统丑闻不断* 　　近年来中国银行系统丑闻不断，行长、副行长级别的官员涉嫌贪污腐 败的消息不时传出，其中包括原中银香港总裁刘金宝、原中国银行副行长 赵安歌，以及张恩照的前任王雪冰等。 　　王雪冰2002年1月因为贪污腐败被免职后，由张恩照接替。美国战略预 测咨询公司的资深分析师罗杰·贝克告诉本台说：“张恩照的任务本来是 推动建设银行的改革，收拾整顿他的前任在2002年因为腐败被免职留下来 的烂摊子。但是两年半以后，我们却发现，这个家伙也跟他的前任一样有 问题。” 　　*曾是CCTV年度经济人物候选人* 　　贝克表示，中国加入世贸组织后，对外界的开放程度逐渐增加，政府 对贪污腐败不再睁一只眼闭一只眼，尤其是加强了对银行的治理。如果说 以前在中国当个银行行长是大家都羡慕的美差的话，如今却变成了众矢之 的，尤其是计划上市的中国银行和中国建设银行。 　　在中国的四大国有银行中，中国银行和中国建设银行在2003年分别接 受了政府注资的225亿美元，剥离坏帐，改善资产负债表，进行股份制改革 ，准备在海外上市。现年58岁的张恩照在建行总共工作了40年，从见习生 一直干到行长。他在2002年接任行长职务后，带领建行完成了改制的工作 ，并成为2004年 CCTV中国经济年度人物的候选人。 　　*拉迪：可能推迟建行上市计划* 　　《华尔街日报》说，建设银行原计划几个月后在上海和香港发行总计100 亿美元的股票。美国的中国经济问题专家尼古拉斯·拉迪在接受本台采访 时认为，张恩照在这个节骨眼儿上出事，可能会推迟建行的上市计划，并 同时对股票的定价产生负面影响。 　　他说：“我认为，发生这种案件，难免会让投资者对中国的银行内部 治理产生疑问。由于内部治理直接关系到银行的盈利，所以投资者如果认 为银行内控薄弱的话，就会不愿意出高价购买银行的股票。” 　　*中国银行系统内控薄弱* 　　中国银行系统内控的薄弱，在最近几起公开的银行腐败案件中表现得 淋漓尽致。去年年底前，中国银行黑龙江一家支行的官员监守自盗，携带 数亿元人民币外逃，引起外界震惊，显示了中国银行系统的腐败问题，从 地方分行到总行董事会，可以说是无所不在。有分析人士认为，这种丑闻 越早处理掉越好，总比等到银行上市的时候再被曝光强。美国战略预测咨 询公司的贝克表示，这要从好坏两方面去看。 　　他说：“一方面，这些银行里有腐败官员并不是什么秘密，因此说把 他们揪出来，抓起来，对他们提出起诉，把他们送上法庭，是一大进步； 但是另一方面，这些案件的发生，又会让那些正在考虑对这些银行进行投 资的人更慎重地考虑投资决策，决定是否真要把钱投入这种银行。” 　　*何清莲：中国银行财务状况不透明* 　　中国银行和建设银行本来预定去年上市，但准备在公开募股前，寻找 一些海外大的金融机构做它们的“战略投资者”。接受本台采访的几位专 家都表示，中行和建行寻找“战略投资者”的方案，在执行中遇到了很多 困难，也遭到了一些金融机构的拒绝，因此至今没有下文。旅居美国的中 国经济问题专家何清莲表示，导致银行官员贪污腐败的内部治理的薄弱， 只是外国金融公司的一大顾虑。 　　她说：“因为海外投资者不肯购买股份的原因有四条，这只是在管理 制度方面的一个门类而已，还不是最主要的原因。最主要的原因是财务状 况不透明，他们得到的资讯无法判断这些银行的财务状况和到底有多少烂 帐，第一个原因是这个。” 　　美国国际经济研究所的中国问题专家拉迪告诉本台，虽然中国银行和 建设银行似乎还在设法寻找战略投资者，但是到最后如果迫不得己，他们 也可能会放弃这一步骤，直接上市。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 达赖喇嘛和解姿态，部分流亡藏人不理解 　　按：中华人民共和国外交部发言人凭什么要求人家达赖喇嘛承认“台 湾也是中华人民共和国的一部分”？你自己搞不定台湾，能赖上人家西藏 人民的精神领袖吗？这是不是太霸道，吃瓜捡软的捏呢？这起码从反面说 明了，台湾不要妄想中共开恩，要赢得尊严，只有造核武器一条道儿了。 这TMD什么世道。（智叟） 　　西藏流亡精神领袖达赖喇嘛日前对北京做出了观察家们认为是超乎寻 常的和解姿态，承认西藏是中国的一部份。中国外交部发言人则继续指责 达赖喇嘛没有真正放弃西藏独立的主张。同时，在流亡藏人内部，一些人 认为，达赖喇嘛寻求跟中国谈判的和解努力是徒劳的，西藏应当寻求独立 。 　　*最新和解信息超乎寻常* 　　星期一，香港英文的《南华早报》报导说，达赖喇嘛对该报的一位撰 稿人说，“我希望向中国传达这样的一个信息：我不赞同分离。西藏是中 华人民共和国的一部份，是中华人民共和国的一个自治区，西藏文化、佛 教文化是中国文化的组成部份。” 　　达赖喇嘛对北京的这种超乎寻常的和解表示令许多西藏人以及观察家 感到吃惊。用《南华早报》专栏撰稿人劳伦斯·布拉姆的话说就是，“这 等于是承认中国共产党的统治，接受西藏目前的地位。” 　　早先，达赖喇嘛的标准说法是，他愿意看到西藏在中华人民共和国的 政治框架内获得真正的自治，以便使西藏人民生活幸福，西藏独特的文化 得到保持。 　　*一些藏人感到吃惊失望* 　　达赖喇嘛对北京做出的最新和解姿态显然也让很多西藏人感到吃惊和 失望，甚至愤怒。有些藏人根本不相信达赖喇嘛会讲这样的话。 *流亡政府称达赖喇嘛讲话与以往一致* 　　为此，本台记者在采访西藏流亡政府新闻和外交部秘书桑沛时要求证 实《南华早报》援引的达赖喇嘛谈话是否准确。桑沛的回答是，达赖喇嘛 的有关讲话跟他过去的提法是完全一致的。 　　*北京重申一贯标准说法* 　　中国外交部发言人刘建超星期二表示，中国注意到了达赖喇嘛的有关 讲话，但是，他重申了北京政府的一贯说法，这就是要“达赖喇嘛真正放 弃西藏独立的主张，停止一切分裂祖国的活动，公开声明西藏是中国不可 分割的一部份，承认台湾是中国不可分割的一部份”。 　　*流亡政府对北京反应失望* 　　对北京当局的这种反应，总部设在印度达兰萨拉的西藏流亡政府新闻 和外交部秘书桑沛以委婉的措辞表示失望。桑沛说，达赖喇嘛已经反复地 表达了他的诚意。 　　他说：“大家知道，达赖喇嘛的声明是非常和解的，我们非常诚恳地 希望，中国政府能够利用这个机会通过和平的途径、以符合中国人民和西 藏人民利益的方式解决这个问题。” 　　关于台湾问题，桑沛表示，这是中国人民跟台湾人民之间的事情，跟 西藏人民没有关系，达赖喇嘛对这个问题没有立场。 　　*分析北京不为所动原因* 　　对于北京方面到目前为止似乎不为所动，西藏流亡政府新闻和外交部 中国部主任达瓦才仁用普通话对本台说明了他对北京反应的看法。 　　他说：“我认为，这里面有各种可能性。第一个可能性可能是，他(外 交部发言人)可能是例行公事，他重复的其实还是中国政府以前的政策，或 者口径，只是重复，没有任何新的内容。” 　　达瓦才仁表示，中国政府用重复过去的言词来对待达赖喇嘛的最新和 解姿态，令人不禁要想，中国政府是否对解决西藏问题有新的政策、以及 中国政府是否真正重视解决西藏问题。 　　*藏人中强硬人士感到不满* 　　在达赖喇嘛反复对中国做出和解表示、寻求跟中国政府谈判的同时， 流亡西藏人社区有相当多的人对达赖喇嘛的做法感到不满，认为达赖喇嘛 的这种做法是徒劳的，也不利于西藏人利益。 常常对达赖喇嘛持批评立场的流亡藏人组织西藏青年会的主席加桑认为， 多年来的经验清楚地表明，中国方面从来根本没有进行谈判的诚意，西藏 人只能谋求独立。 　　加桑说：“我们知道，谈判的进程没有开始，也没有开始的迹象。我 们只是看到西藏流亡政府试图提出谈判建议。但是，我们看不到中国方面 做出任何表示显示谈判会开始。” 　　*流亡藏人社区可畅谈各自观点* 　　谈到流亡藏人中谋求西藏独立的反对派组织西藏青年会，西藏流亡政 府新闻和外交部中国部主任达瓦才仁表示，流亡西藏人社区实行民主自由 ，个人和团体都可以有自己的观点。 　　达瓦才仁表示，“达赖喇嘛所领导的西藏流亡政府是一种观点，(西藏) 青年会他们当然会坚持他们的观点。但是，几年前，他们曾经对达赖喇嘛 反对得很厉害的时候，经过投票，还是有60%、70%多的人表示支持达赖喇 嘛。这就是说，在流亡藏人社区中，虽然有一部份人反对达赖喇嘛的和解 的主张，但是，只要是达赖喇嘛提出的主张，绝大多数(西藏)人民，不管 他是不是真的认同达赖喇嘛提出的解决问题的方式，只要是达赖喇嘛提出 的，无论是在流亡西藏人社区还是在西藏，大多数西藏人还是会接受的。 ” 　　达瓦才仁说，他知道西藏青年会认为谋求独立是西藏人民不可转让的 权利。他说，流亡社会内部有不同的意见和争论，这是民主社会的常态， 一点也不奇怪。（VOA） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 面对《反分裂法》——台湾人民高喊向我开炮 　　（北京） 陈永苗 　　看来中共对《反分裂法》志在必得，在中共的控制下，这次全国人大 获得通过没有人会惊讶。中共目前也是喜沾沾的，言下之意镇住快了阿扁 ，宣布任内不搞台独，并且开通宣传机器宣传一些台湾政要急忙忙来北京 “求和”。 　　似乎一部反分裂法可抵百万雄兵。可是中共就像一个长剑抵着台湾喉 咙的野蛮汉，从不问问自己有没有资格这么做。霸气如虹的《反分裂法》 背后，是“替天行道”，还是“欺凌”，老早就先声夺人，宏大叙述震天 响容不得人思考，更别说还有割断异议者喉咙的利刃，就像对准台湾的七 百零六枚导弹一样，无形杀气遍布四周。 　　凭什么中共可以为台湾人民“当家做主”，而且是对台湾进行伤害？ 如果中共可以如此，那么台湾是不是也可以制定一部《收复大陆法》？二 者都是一样的，那么凭什么《反分裂法》是正当的， 而《收复大陆法》是 不正当的，仅仅因为大陆的武力强大，道义曲直就由拳头来说？或者中共 自信满满，认为在1949年战胜国民党时中华民族已经将整个民族国家全部 交托给它，原来尚未接收的台湾现在到了追回的时候了？ 　　中共宣称海峡冲突是内政，不要他国干涉，同样台湾也承认一个中国 。二者的逻辑是只有一个民族国家，好了到底谁才是民族国家的代表，有 权对统一作出决断。那么中共到底享不享有民族国家的领导权？ 　　我们必须从孙中山那里开始考察，到底谁才是中华民族的象征、当家 人，到底是后极权主义的中共，还是民主宪政的台湾中华民国。中华民国 的蒋介石和中华人民共和国的毛泽东都是中华民国国父孙中山的继承人， 按照黄仁宇的说法，前者完成社会上层的改造，后者完成社会下层的改造 。前者以城市作为主导力量，后者以农村作为主导力量，城市也好，农村 也好，不管在现代化中有多大冲突，首先都是一个民族国家的组成部分， 是一个大家庭的兄弟。所以并不是这个家庭中的任何一个兄弟本身就有足 够的正当性来当这个家，而是谁更能领会父亲的精神，按照先定规则来当 家。 　　国民党是嫡长子，一直继承中华民国的法统，而中共是小儿子，却“ 叛逆”了，成了僭主，自己要开天辟地，重换日月弄成新朝代（后来毛泽 东非常后悔，说如果不改国号，台湾就没了合法性）。即使中共抢占了中 华民族的大部分领土，控制了大部分人口，让中华民国留守小小台湾一岛 ，但是枪杆子并不能掌握整个中华民族的主权，地盘大也可能还是土匪； 即使在国际关系中，绝大部分国家已经认可了中华人民共和国的国家地位 ，但是绝对不可能就因此承认了中华民国的法统就留在大陆落入中共手中 。例如美国就很明显，只承认一个中国，不是台湾，也不是大陆。 　　这个法统就是宪政，谁距离宪政越近，谁可能就是这个民族国家的当 家人。在1949年整个民族国家被台湾海峡断裂成两个部分之后，就形成“ 二龙争”，双方各尽所能比拼，相当于无形的“二党政治”，谁能更大促 进中国民主，形成宪政国家，谁将在整个民族的事务中成为领导者。这一 点阿扁想得很清楚，毕竟是嫡子嫡孙。他最近在接受美国《新闻周刊》的 采访中说，我们希望台湾的民主能够对中国产生灯塔的领航作用，我们也 希望大陆会民主化，甚至能超越今日的台湾，但是，中国大陆缺乏像选举 、多党政治及中立的军队这些重要的原素。阿扁还说我们希望在全球各地 只看到一种制度，就是民主制度。 　　如果说1949年的中共因为土改而成为农村的代理人，虽然在合法性上 有僭主的罪名，但在正当性的高低上，与当时的国民党还有一拼，但是今 天的中共很多人认为已经成了特权阶层，如何还能轻言为底层代言，更别 说是整个民族的当家人？事实上，今天的中共，在很大程度上，和昔日的 敌人一样，已经为社会底层所憎恨。这时候还有脸面当这个家？ 　　退一万步来说，假定可以，那么制定《反分裂法》与中共本身的原则 相冲突，是抽自己嘴巴。根据人民主权原则冲突，要制定，则在全国人大 中应该有台湾的民意代表，而且能经过台湾人民的同意。没有来自台湾的 民意，好象只有暴徒才敢大言不惭地说自己有权。如果说台湾方面按照中 华民国法统，制定征服大陆的法律是一种法律战，而中共方面还没有进入 宪政而不能摆脱乱臣贼子嫌疑，制订《反分裂法》则是赤裸裸的暴力，可 以看出《反分裂法》是一种铺设，其结果使对台动武合法化。 　　这对大陆的人民来说，是一种民意绑架。台湾人民是一家人，即使独 立了还是一家人，血肉相连，没有人愿意动武。这对不仅强行代表了台湾 人民的意志，而且这种代表令人啼笑皆非。按照《反分裂法》的逻辑，无 异于说，台湾人民在高声喊叫：向我开炮，向我开炮。把谁都当成《英雄 儿女》中傻瓜“王成”了。 　　哭笑不得的是，从1949年以来，尤其是冷战阶段，在政治上中共把台 湾当作敌人，而不是同盟，已经遗忘了两次国共合作的共同体感。中共在 国际关系上不断打压，意识形态上不断妖魔化，已经迫使台湾不断“去中 国化”，有一部分人想脱离中华民族大家庭的怀抱。这样的“去中国化” 又强化了中共的打压，甚至到了现在的武力。这是不是说从一开始，不管 是不是故意，中共就要搞死他们，不断把他们推向敌人一边，最后加以打 击。刀俎之间，如何谈代表台湾民意，如何讲民族国家。要是能通过代议 制代表敌人，这可真是天上没有，人间仅此一回。 　　拳头再大也解决不了问题，即使《反分裂法》能够通过，只能貌合神 离，最后确让台湾海峡距离越来越宽，进一步伤害台湾人民的感情，让两 岸更分裂不会更统一，给整个民族心上深深砍一刀。可以退一步想一想， 即使台湾独立了，又如何，难道就不能形成联邦或邦联，这还是一个大家 庭。并没有箭在弦上不得不发的台湾危机，完全可以海阔天空，没有必要 步步禁闭。 　　《反分裂法》的逻辑是两岸不能统一，都是台湾方面惹的祸，中共纯 洁得像一个白衣天使。中共应该要将探照灯扫一扫自己，反思一下是不是 自己的所作所为才妨碍了中华民族统一。解决的关键是大陆的政治体制改 革，进入宪政，也就是回到孙中山的中华民国法统。正像毛泽东所后悔的 那样，回归到中华民国法统才是阳光大道。这才是名正言顺的，都不用争 当家人，孙中山已经安排好了。如果中国通过《反分裂法》，也就是对整 个民族国家宣布战争，这就成了整个民族的罪人，历史法庭要做出判决， 将之钉在耻辱柱上。 　　中国大陆领导人不妨回头去看看，当下制定《《反分裂法》》是否背 离了其前辈邓小平的统一思想。或许是从欧盟共同体先经济统一后政治统 一那里获得启迪，邓小平认识到经济将主导政治，所以他把国内经济改革 先行的思路用于解决两岸关系，先搞民间交流，再三通，鼓励台湾同胞来 大陆投资，分明是稳稳当当的渐进思路。如今一反渐进而过分激进。在这 时候，我看到的是台湾方面倒成邓小平的继承人，希望政治上来个几十年 的缓冲期，签署 20～30年的短期和平协定，然后双方埋头搞经济交往。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国会通过决议谴责中华人民共和国反分裂法 　　美国国会表决通过谴责中国制定《反分裂国家法》的决议案。决议案 说，中国的这项最新举动是单方面采取可能会改变两岸关系现状的行动。 　　国会众议院星期三通过了参众两院第九十八号联合决议案，宣称中国 这个星期一制定《反分裂国家法》是单方面采取可能会改变两岸关系现状 的行动，从而引起美国的严重关注。 　　*史密斯：北京试图单方面改变现状* 　　众议院国际关系委员会副主席克里斯托弗·史密斯在辩论中说：“北 京试图单方面改变现状的举动，必须 ...我再说一遍...必须遭到美国行政 当局和国会的坚决反对。根据1979年国会通过的《台湾关系法》，美国国 会在面对北京这种挑战的时候尤其不能保持沉默。” 　　*兰托斯：中国错失了一次良机* 　　前不久访问过北京和台北的国际关系委员会资深民主党人汤姆·兰托 斯说，他曾经为台海两岸最近出现的一些和解迹象感到鼓舞，但是中国政 府这个星期通过《反分裂国家法》破坏了两岸不断和解的一个良机。 　　兰托斯议员说：“通过立法、授权对台湾可能采取武力，北京在中国 和台湾人民正在缓和的关系上泼上了一桶冰水。中国政府应该让那些最有 才华的年轻一代领导人在两岸人民之间搭建一座新的桥梁。可是，政府却 向军方强硬派势力低头，对台北施加新的压力。这项法律的通过使中国错 失了一次良机。” 　　*夏伯特：应尊重台湾人民意愿* 　　来自俄亥俄州的共和党人、国会台湾问题议员团主席夏伯特也在辩论 中说，在两岸统一问题上，北京必须尊重台湾人民的意愿。夏伯特说：“ 台湾的未来应该由台湾人民自己去决定。中华人民共和国共产党领导层不 允许自由的台湾人民争取一个安全、繁荣和民主社会的任何企图都应该受 到谴责。” 　　众议院的决议案说，布什总统曾明确指出，美国的政策是反对中国或 者台湾任何一方单方面采取会改变现状的行动。鉴于中国制定《反分裂国 家法》属于这种行动，国会敦促布什总统要求行政当局所有相关官员向中 国各有关官员表达美国的严重关注，并且敦促布什政府继续鼓励台海两岸 之间的对话。 　　有分析人士说，在国务卿赖斯即将访华之前国会及时通过这项决议案 ，是希望她能向中国领导人尽快表达美国对中国制定《反分裂国家法》的 不满。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 欧盟提出就对华政策与美战略对话 　　 一个正在华盛顿访问的欧盟特别代表团发现，他们推动欧盟解除对中 国武器禁运的努力在美国政府官员、国会议员那里遇到了阻力。这个欧盟 代表团来华盛顿的目的是努力缓解因欧盟取消对华武器禁运的计划所引发 的担忧，并提出就整个对华政策问题跟美国展开战略对话。 　　*美各方一致反对解除对华武禁* 　　一位出席欧盟驻华盛顿大使星期一举办的私人晚宴的知名教授说，到 场的所有美国人都表示反对欧盟解除对中国武器禁运的计划。约翰·霍普 金斯大学中国问题研究主任戴维·蓝普顿说，他听说，欧盟这个代表团在 跟国会一些资深议员举行的一系列会谈中也得到了相同的信息。 　　他说：“基本上可以说是所有的美国人，无论是行政当局，还是民间 社会，还是立法部门，都不认为这是解除禁运的时机。事实上我没有听到 任何不同意这一基本主张的看法。因此我认为，他们得到的是一致的看法 。” 　　最近，美国对欧盟的计划更为关注。中国人大星期一通过了反分裂法 ，授权在台湾宣布独立、或者在和平统一的所有努力失败的时候对台湾动 用武力。 　　*欧盟盼缓解美对解除武禁关注* 　　法国国防部长米谢勒·阿利奥-马里上星期在华盛顿访问时说，她希望 欧盟这个代表团将能缓解美国对欧盟解除禁运计划的关注。 　　美国国会的一些议员威胁说，如果欧盟方面执意要解除禁运，美国就 将对欧盟进行贸易报复。 　　欧盟官员说，解除禁运基本上是一种象征意义，因为目前禁运其实并 不是那么有效。他们说，他们将用一个行为准则来取代禁运。这个行为准 则更能加紧密地控制向中国出口的武器装备的类型。 　　不过，蓝普顿教授说，美国的反对决非是仅仅希望能向中国出售什么 、不能向中国出售什么这类具体问题。 　　他说：“很多美国人会认为，华盛顿做事情的程序是，首先美国和欧 洲盟友举行对话，判断出事实上我们认为最不该向中国转让的是什么，然 后制定出一套机制，确保那些利益得到保护。如果这样，美国或许对这件 事就不会那么紧张了。” 　　*美对战略对话提议反应积极* 　　欧盟方面说，这就是他们现在试图在做的。欧盟驻美使团的一位女发 言人说，欧盟代表团提议就中国政策问题启动战略对话，这一提议从美国 方面得到了积极的回应。这位欧盟官员说，欧洲和美国应当跟中国保持战 略关系，而武器禁运为保持这种关系制造了困难。 　　为了抗议1989年中国镇压学生领导的天安门民主运动，欧盟对中国实 施了武器禁运。欧盟官员说，现在是承认他们所看到的中国人权进步，并 把中国从武器禁运对象的名单中去除的时候了。武器禁运对象还包括津巴 布韦、苏丹和缅甸。 　　*欧盟可能推迟解除武禁时间* 　　欧盟曾希望在今年上半年宣布解除对中国的武器禁运，但是有关官员 如今表示，为了让美国和欧盟能有更多的时间就此进行磋商，这一宣布可 能会推迟。 （VOA） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 邻有丧，居不歌──评中共政权为何难以融入世界 　　(香港)李大立 　　不久前在南亚发生大海啸，逾十五万人罹难，是全人类的巨大伤痛， 整个国际社会不分东西南北，富裕贫穷，一致对受灾国家和地区伸出援手 。中国大陆政府也一改以往关起门来自绝于国际社会的做法，开始参与全 球性的赈灾救援行动，继几次增加援助金额之外，总理温家宝赴印尼参加 多边会议，还提出「七点建议」。当今科学技术日益昌明，全球经济趋向 一体化，中共政府已经不可能再像毛泽东时代一样，置身于世界大家庭之 外，从中共政府极力要求加入WTO组织，与世界经济接轨，可见他们已经认 识到如果自我隔绝，只会加速灭亡。但是，由于中国大陆曾经长时间被错 误的意识形态统治，长时间的脱离世界潮流，要想真正融入国际大家庭并 不容易，这次他们在南亚海啸赈灾活动中的表现可见一斑。 　　他们与国际社会最大的不同之处，不是捐款额的多少。虽然外国有评 论说中国的捐款数字与他崛起的经济不相称，远远落后于日本、美国等经 济大国，然而笔者认为，在中国大陆仍然有数亿人处于贫困状态的情况下 ，量力而出不失明智的选择，不应该太苛求大陆政府。反之，如果他们不 顾国内的贫困状况，打肿面充胖子，硬是要和日本美国比高低，反而令人 恶心。 　　他们与国际社会最大的不同之处，是他们严重缺乏民主社会的人道精 神，大陆的所谓援助，不是根据受灾程度，而是根据和中国的政治关系去 分配和使用，用来搞官方的外交关系，而不是真正同情和援助受灾的老百 姓；堂堂一个大国，仅派出35人组成的医疗队，连一个贫穷的非洲国家都 比不上；温家宝只带去了16顿救援物资，却表现得神气活现。可是这样， 大陆传媒的新闻报道，却全都是对这种极其有限的援助歌功颂德，将人道 救援政治化，只字不提灾区人民的苦痛，以致他们所做的一切，都被人怀 疑是一场政治骚。 　　南亚海啸灾情逐渐明确以后，西方国家以其固有的人道精神，不但经 济上大力援助，更重要的是精神上的共鸣。美国总统布殊迅即下令全国政 府机构为死难者下半旗致哀，纽约市长彭博在时代广场迎新年集会上提议 近百万人为死难者默哀，并且说：「南亚的灾难提醒我们，所有人都是地 球一分子」。欧盟25个国家举行历史上最大规模的默哀纪念仪式，在１月 ５日中午１２时，全球1/4人口共同为南亚海啸死难者默哀三分钟，所有政 府部门下半旗致哀，电视广播停播，巴士汽车火车地铁停驶，行人停步， 全体国民停止所有工作……。英国、瑞典、加拿大等国纷纷宣布取消元旦 庆祝活动，连小小的纽约侨社「中华公所」都宣告取消05年春宴，将12000 美元举办费捐给南亚灾民……。而在中国大陆，12月30和31日，胡锦涛、 江泽民、贾庆林、曾庆红、李长春等「党和国家领导人」却在北京举行连 场晚会，高歌热舞，「和6000 多首都群众一起欢庆元旦」，中共的「元旦 社论」只字不提南亚海啸，却气势汹汹地向台湾要胁。「邻有丧，居不歌 」，这些寡廉鲜耻的中共「领导人」和世界上绝大多数国家的领袖相比， 素质实在差得太多！ 　　再看看共产党灌输了半个多世纪「无产阶级国际主义」革命理想的中 国大陆，人民大众的世界公民意识和民主世界相差有多远。资本主义社会 随着经济的不断发展，人民大众的生活水准不断提高，他们的社会意识和 道德观念也随之不断提升。据笔者所知，美国每年来自各种慈善捐款的数 目，居然接近国民生产总值的十分之一！这是一个惊人的数字，大约相当 于全中国的国民生产总值。美国首富比尔．盖兹在过去五年中共捐出220亿 美元，平均每年达44亿美元之多。笔者在美国所见，很多穷人不但享有医 疗福利，而且还有政府发放的「粮食券」，用在超级市场购买任何食品， 这里除了政府的拨款之外，很多是来自民间捐款。这次南亚海啸，美国除 了政府捐出3.5亿美元的巨额费用之外，民间亦捐出了巨额数字。总统布殊 邀请两位前总统老布殊和克林顿共同主持民间赈灾活动，呼??国民慷慨捐 输，自己也带头捐出一万美元。就算和中国大陆相连的香港，民众捐款的 人均比例堪称世界第一，据报道截至1月8日，香港民间筹款已达6亿5千万 港元。电视所见，香港一个普通街坊师奶，在菜市场义卖捐款活动中以1200 元买了两棵菜，记者采访她时还有意躲避，谦称自己现时失业，没有什么 收入，不过尽一份绵力而已。在香港还举行了两岸三地艺人共同参与的「 爱心无国界南亚海啸赈灾演唱会」，共设有100多条捐款热线，笔者试着拨 电话捐款，连续拨了七八次都打不进去，二十多分钟以后才打通，可见香 港人的爱心所言非虚；那几天，有一次笔者在路边提款机提款，看见前面 一个鬼佬手上拿着一张报纸，按照报纸上的号码转帐，事后笔者才想起， 这个鬼佬肯定是按报纸上的慈善捐款帐户号码捐款，笔者的亲身经历，深 感香港人富有爱心。经济高度发展的社会，除了人民大众普具善心之外， 商贾富豪、艺人明星大多懂得取之于民，回馈社会的道理，遇有需要伸出 援手的时候，大多乐善好施，鲜见被公众舆论指为为富不仁者。这次南亚 海啸赈灾活动中，香港首富李嘉诚基金捐出2400万港元，电影明星成龙大 哥捐出100万港元，各大机构，社会名流纷纷慷慨解囊， ……；笔者记得1991 年在香港时，港人为大陆华东水灾也捐出逾6亿港元，可见港人的善心不是 偶然的，而且不分国家民族，相信这是经济发达的资本主义地区普遍现象 。孔子说：「德不孤，必有邻」，香港人的爱心受到了全世界的注目，远 远早于大陆成为了国际大家庭中的一员。 　　反观中国大陆至今传媒疏于报道和呼吁，民间反应冷冷清清，大众显 得漠不关心。香港台湾满街都是慈善机构，偌大的一个中国，慈善机构少 得可怜。据大陆公布的资料，中国每年的慈善捐款超过75%来自港澳台和海 外，和美国的民间巨额捐款相比，足可见两个社会道德标准的巨大差异。 大陆官方的「国际红十字会」，受累于大陆普遍的贪污腐败，香港左派凤 凰卫视播出港台大陆三地联播赈灾募捐新闻节目，该会的官员直认大陆群 众向他们捐款的时候，再三询问是否「专款专用」？是否会被贪污挪用？ 作为一个「慈善机构」，毫无公信力，被捐款人如此质问，真该无地自容 啊！可是这位官员却毫不觉得羞耻，侃侃而谈，再三「保证」，看着令人 恶心。反反覆覆就是几句说了数十年的老话，什么「从几岁的小朋友到八 十几岁的老人都……」，但是闭口不提偌大一个中国大陆，到底收到了多 少捐款数字？连老百姓捐献出来的钱到底有多少，都不敢让老百姓自己知 道，怪不得老百姓不会相信他们。而且至今未见富豪捐款的新闻，每年福 布斯富豪榜上的十大富豪，居然无一人为灾民捐款！可见这两个社会道德 标准的反差何其巨大！由是想到数十年来，毛泽东共产党倾尽全力教育灌 输他的十几亿臣民，如何「为革命献出一切」，「毫不利己专门利人」， 却造成了一个冷冰冰的寡情薄义的社会；反而，他们口口声声说要「解放 」的「世界上三分之二受苦受难人民」，不需要他们的任何「伟大教导」 ，却自然地成为了富有同情心和博爱精神的世界公民，世界上没有比这更 讽刺的事情了！ 21/02/05修改(「动向」3月号刊出时略有删节，此处是全文──笔者注) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 董治八年 两制终结 　　张三一言 　　董建华八年反动统治，党中央与香港两制关系业已终结。“反动”指 的是逆世界民主潮流而动，逆香港民心而动；两制终结指的是香港大陆化 。 　　[一] 两制的缘起缘落 　　御用文人用了很多笔墨颂扬邓小平一个两制的伟大创举。事实真相是 甚麽呢？其实很简单。 　　其一是深层的原因。提出一个两制时的形势是经四十年与自由世界较 劲，共产党的一党专政和计划经济一败涂地；社会主义阵营崩溃、苏联东 欧变天馀震未消。中共为了救亡，高速向资本主义市场经济推进。不管表 面话如何漂亮，口号叫得如何响亮，但是中共的邓小平一派的共识是社会 主义经济不如资本主义经济，走资本主义道路?入资本主义世界是唯一自救 办法。其实保留香港资本主义经济和自由法治（准）民主这一制度是缘起 於邓小平不得不暗中承认共产党式社会主义制度失败、屈服现实。 　　其二是现实原因。在起草香港基本法时，香港没有一样东西不比大陆 强，同时香港也是大陆改革开放的主要外资来源，是中国大陆资本主义化 的推动机；香港处於中国开放改革成败存亡的关键地位。保存香港原有资 本主义一制是保党救亡必不可缺的一着。因为要保留资本主义一制，无可 奈何地把共产党最为厌恶的含有自由民主人权法治香港政治制度也被迫保 留下来。 　　其叁是六四的心理压力。邓小平六四屠杀遭受到全世界强大而持久的 道义谴责、政治压力、经济制裁。面对比六四根基更强大坚实且完全暴露 在世人眼光面前的香港民主力量，再没有镇压的信心和勇气了。所以，香 港保留原有一制本质上是专制独裁向自由民主屈服；对共产党来说这是有 口难言的奇耻大辱，将来雪耻报复是不可免的。 　　其四是给统一台湾作垂 。不过这只是附带性的策略性考虑。 　　以上是香港一国两制的缘起。以下谈缘落。 　　在董建华反动统治八年间，至到今天，苏东震 己消化；大陆已经建成 了其有中共特色的，且是强势的的“社会主义市场经济”；香港原有的推 动改革开放的作用尽消，反而还要大陆伸手抢救；给台湾作样板也没有任 何现实意义。吐一口恶气、报仇雪恨此其时也。於是一个两制就告络结了 。 　　[二] 董建华辞职是两制终结的铁证 　　香港一个两制精要是保存与资本主义相适应的自由人权法治（准）民 主政治制度；港人治港，由港人操作香港的内部事务。但是，作为香港最 重要的核心人物──行政长官董建华辞职这样一件至关重要的政治事件， 全港99.999%市民，包括香港土共、保皇派全无置喙馀地；连立法会也不能 进行辩论。全由党中央胡锦涛等几个人在黑箱中编写剧本，进行排演，然 後由董建华独角演出一幕“骨痛辞职”无厘头短剧。继任行政长官任期是 二年还是五年？对这样的严肃的法律问题，党视香港法律界意见“无到” ；连过去披上“释法”外衣的表面工夫也省了，乾脆由党官一定音“两年 ”了事。董建华辞职，一丁点儿港人治港的影子也不见，见到的全是党中 央包办一切，是京（党）人治港；两制形同虚设。香港头等大事都不见港 人治港的影子，那麽，请问，港人治港还存在甚麽地方？一个两制还有甚 麽实际意义？如果现在还有人说“党尊重一国两制、港人治港、高度自治 ”，图惹笑话；或者说话者会被人视作白痴。 　　董建华辞职表明：香港的一国两制已经终结。 　　[三] 终结两制港奸功不可抹 　　香港的一国两制之所以会会终结，当然是党不失时机修正邓小平的屈 服、实行雪耻所决定；但是，它之所以能完成终结一国两制，一部分香港 人功不可没。这部分没有一次即时反对共产党的连篇不断的政治运动；他 们在四人帮时是捍卫毛江卫士、打杀刘少奇邓小平先锋，四人帮倒台後是 反四人帮的英雄，拥邓的好汉；他们是1967年香港文革式暴动的前台主角 ，也是跟随邓小平反文革的应声；唯一一次即时反党的是六四时误判形势 ，嘶声力竭地支持学生，但是，坦克一上天安门就变成了“反暴动”急先 锋；最近的精彩表演是刚过去不久紧跟随着党的指示掀起一场“爱国者治 港”的港式文化大革命，一转眼又跟随着胡主席的指挥棒拥护一向被们认 为不爱国、是港英残渣馀孽的曾荫权当特首。这是一群没有骨气、没有良 心、没有独立人格的港人；他们有奶便是娘，“有须就是老豆”，在大棒 下跪低、在利益面前摆尾。如果这些人不服气被我指为“没有骨你、没有 良心、没有独立人格”的话，请他们反驳如上事实。不能不敢反驳就是唯 权是瞻的奴才走狗、是港奸。 [四] 残酷的现实 　　现实告诉我们，作为政治制度的一国两制已经终结。两制中的自由民 主人权法治一制只存在於香港民间，不存在於政制中，特别是不存在於香 港与党中央的关系中。 　　事实告诉我们，权力要消灭香港保留於民间的一制，港人要维护和发 展这一制。 　　理论和现实告知我们，香港民主化不能独善其身。香港的前途和出路 是与中国大陆人民追求自由民主协进，或许可充当火车头。一国两制不论 是理论还是现实都不可行；所以港人不应争取一国两制，而是应该争取一 国良制──全国实现自由民主的一国一制。2005-3-12 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我父陈伯达的最后八年(1981─1989) 　　开放按：陈伯达之子陈晓农所撰《陈伯达最后口述回忆》即将在境外 出版，现摘选书中部份章节，作者陪侍老父期间的谈话记录，揭示中共数 十年历史上的许多秘闻。 　　陈伯达生命的最后八年，是在笔者陪伴下度过的，其中，有七年处于 保外就医的状况。这段时期，他在权力部门的安排下，蜗居危楼，远离尘 嚣，可生活中仍有一些波澜。对这一段历史，本书亦应有所交代。为避免 书的篇幅拉得过长，笔者暂以陈晚年的写作情况为主，略作陈述，是为尾 篇。 　　历史决议把他和四人帮加以区别 　　记得一九八八年夏天，香港一家刊物在一篇文章中披露，陈伯达曾在 内地刊物上发表过文章。为此，引起过某些读者的疑问。 　　一个从一九七○年起就被打翻在地，关进囚牢，长期受官方文件和报 刊批判辱骂不止，十几年后也不过是保外囚徒身份的人，竟在刊物上发表 了文章，这在中国内地似乎是件破天荒的事，这其中的原委究竟如何呢？ 　　事情先要追溯到一九八一年六月《关于建国以来党的若干历史问题的 决议》的通过。这篇决议有关「文化大革命」的部份在提到「中央文革小 组」时，点了林彪、江青、康生、张春桥的名字，却没有点陈伯达的名字 。这是当时中共中央在清理了大量文革时的档案并进行了许多调查后，鉴 于了解到的许多过去不为人知的情况，所做的一个决定，即不在这份正式 的历史性文件中对陈进行评价。 　　历史问题决议通过后不久，七月十五日上午，中央委派两位工作人员 到公安部管辖的复兴医院犯人病房探视了陈伯达，向他口头传达了中央精 神，其大意是：「这几年陈写的东西有些是好的，有些是为自己辩解的， 以后不要再在细节问题上纠缠了。对于文革中的事情，有些他是知道的， 但多数他是不知道的，这些情况中央是了解的。他过去也做过一些有益的 工作，与那几个人是不同的。现在先找个地方住下来治病，治好病不再回 去。」 　　半个月后的一天，恰是白乐天《苦热》诗：「头痛汗盈巾，连宵复达 晨」的时节，笔者正在石家庄制药厂针剂车间挥汗做工，厂传达室转来一 封北京来信。信中转述了中央的精神和我父亲的近况，希望我尽早到京商 量父亲的治疗问题。读罢信，我对家事稍作安排，向工厂请好假，并开具 了探监的介绍信，随即搭车北上。 　　探监在当时实非一件易事。我第一次探监是在一九七九年十二月，在 此之前，有九年多的时间我对父亲的下落一无所知，用工厂同事的话说： 是「生死不明」。第二次探监是一九八○年五月初，第三次是父亲判刑之 后不久，即一九八一年三月。几次探监，其间种种详情，在此不能备述。 这一次该是第四次探监了。 　　我于八月五日到达北京，八月六日一早就赶到了复兴医院，监管干部 却告诉我，陈伯达已于昨日出去了，现在住进一家大医院，已不归他们管 了，归北京市公安局管。我当即按照他们给的电话号码与北京市公安局王 申科长取得了联系，随后按他的指点到北京友谊医院做了探视。 　　父亲住在友谊医院干部病房二楼顶西头一间，房子不大但很洁净凉爽 ，通走廊处有带浴盆的卫生间，下午定时供应热水。父亲自病后已几年没 洗过澡，现在有了条件，就痛快地洗了个澡。总之，无论是居住条件，还 是伙食，与复兴医院的犯人病房比起来，差别是非常明显的。当时公安局 安排科员萧清河和一位姓赵的同志轮流照顾他。 　　八一年底开始照料父亲 　　在我探视陈伯达期间，公安局王申科长与我商议了治疗、护理等事项 ，至于以后怎样安排，一时还定不下来。几天后，我又回到石家庄上班。 　　医院本非久住之地。两个月后，友谊医院就催陈伯达出院。陈家早已 没有了住处，家庭成员都四散各地，公安局只得寻找一新的安家处所，考 虑到陈伯达腰腿有病，开始还想找平房，但平房实不易找，当时已经天寒 ，而有暖气的平房更不易找，几经周析，最后还是把家安在东郊新居民区 一幢六层楼的顶层。 　　根椐中央的有关条文，在徵得我母亲余文菲（已于一九四八年与父亲 离婚）的赞同并对她的生活作了安排之后，一九八一年底我离开了已做工 十四年的工厂，告别了在我极端困难时曾给予我生活勇气和诸多帮助的同 车间工友，携妻带子，迁来北京，照料已是风烛残年的父亲。 　　一九八一年十一月十六日，我同陈伯达以前的秘书王保春、王文耀一 起，由公安局王申、萧清河等人陪同，乘一辆面包车，到中南海西苑门内 中央警卫局一库房领取了上面发还的陈伯达的衣服被褥等生活用品。这些 东西有些还能凑合著用，有些则已破损不堪，只能当废品卖掉。 　　衣物中除了夹有两本袖珍本《毛泽东选集》和几册《毛主席语录》外 ，陈伯达过去花费大部份工资和稿费（陈只使用建国初期的稿费，一九五 八年以后的稿费都已捐给科学院图书馆）购买的书籍却一本也没有。陈平 生购买的书籍，以学术书为主，古籍碑帖也较多。碑帖为当世所轻，虽称 文物，却少有问津者，陈惧碑学衰亡，故留心搜集。字画等物陈也少量买 过一些。统共算来，陈的文物与他昔日学生田家英的一千五百多件真伪藏 品相比，无论数量或价值，都只是田的零头。陈伯达保外就医后，每天都 要读书写作，由于过去的书籍去向不明，书的来源就成了一个问题。他先 托熟悉的同志从有关部门借了一部份书，又从当时每月一百元的生活费中 节省近三分之一出来，用于重新购书并订阅一些报刊。直到一九八三年二 月，他的生活费增加为每月二百元，购书用钱始觉稍宽松一些。 　　出狱后的写作情况 　　陈伯达保外以后写作的文稿，研究经济问题的部份占有较大的比例。 他最初写的供有关部门研究的建议，大致有三个方面：一是引用大量材料 论证在迅速发展的世界新技术潮流中，电子技术起着举足轻重的主导性的 作用，其发展水平的高低不仅对各个工业领域的技术水平而且对整个国民 经济的现代化水平都具有全局性影响，建议国家对此予以充分重视，加速 发展和普及电子技术，改造原有企业的陈旧技术；二是建议缩短工时，将 八小时工作制改为六小时，或每周工作六天改为工作五天，这样做的好处 不仅是提高工作效率、增加工人休息时间、扩大社会就业面，而且主要是 可为提高工人的文化技术水平提供必要的学习时间，以适应工业新技术的 发展；三是建议发展中小城市和乡镇企业（当时是叫社队企业），限制大 城市的过度膨胀，缩小工农差别，减少工业污染。 　　在哲学方面，陈伯达一九八二年写了《黑格尔反对绝对化》、《科学 ．假设．实践》、《认识的渐变和突变──从〈坛经〉看中国佛学上的顿 渐两派》和批判四人帮以儒法斗争解释中国历史的《儒法两家「其实是兄 弟」（评四人帮杂记）》。另外，他还写了些文学评论文章，最初的几篇 是《〈石头记〉里的一段公案》、《读〈儒林外史〉杂记》、《求知难─ ─记读〈西游记〉》等。 　　陈伯达在保外就医的初期，有一条与胡耀邦为总书记的中央书记处联 系的渠道。他写作的文稿被直接送交胡耀邦、胡乔木和书记处政治研究室 。胡耀邦并多次对他的写作有过具体的指示，例如胡耀邦曾提出：「陈伯 达不要老写读书笔记了，可以就中国近代历史中一些重大的问题，写些可 以对后代起教育作用的东西。」但陈伯达认为当时研究经济问题更迫切， 就没有及时采纳这一建议。陈伯达在一九八三年六月写的《同痛苦转变进 行搏斗》一文的篇首，借用西班牙人士的话，强调提出：「出路在于革新 。不革新则灭亡。」开宗明义地点明了经济问题的迫切性。陈伯达写读书 笔记，是想借他人的话来表达自己的意见，因为他明白自己只是个犯人， 人微言轻。 　　陈伯达还对一些朋友提出希望他写点回忆录，以澄清一些是非的建议 ，表示不以为然。他说：「有比写回忆录更重要的事。东隅已逝，桑榆非 晚。我不想浪费时间，也不能不顾大局。有许多事，我自己一人吞下了就 是了，应当关心的，不是个人的名誉，而是国家今后的发展。」 　　由于各种复杂的原因，陈伯达与中央联系的渠道在一九八四年夏季以 后不复存在。 　　和周扬长谈四小时 　　一九八一年下半年，中央对陈伯达实行与四人帮有区别的政策的落实 情况，曾在高层瓴导阅读的内部简报上通报过。作为实行这一政策的推动 者之一的周扬，对陈的情况十分关注。众所周知，周扬是文革时最早被打 倒、受冲击最大的人，而陈也曾在公众场合讲过批判周扬的话。为甚么周 扬会力主对陈实行有区别的政策呢？随着时间的推移，一些历史档案可能 不再封存，许多被一时的表面现象所遮蔽的真相有可能昭示于世，到时人 们将是会理解的。在此，笔者只谈史实，而不加以解释。 　　尽管实行了有区别的政策，陈伯达晚年仍基本处于与外界隔绝或半隔 绝的状况。凡要求与他相见的人都要经过公安部门的批准。只有两位他过 去的秘书──王保春和王文耀获准可以经常探望，而王文耀在五十年代曾 在周扬处工作过，与周很熟悉。 　　一九八二年四月二十二日，记得是个星期四，离五一劳动节放假只有 一周了，王保春和王文耀于傍晚时分来探望陈伯达。王文耀谈到，他最近 刚去看过周扬，周扬说愿与陈见见面，但周本人并不方便提这个问题。便 由陈伯达向他提出：希望见见周扬，请公安局向上级请示，如果允许相见 ，见面的时间、地点请公安局安排。当天公安局方面答复说：经过请示联 系，同意相见，当晚七点在周扬家里见面。 　　这一天，即一九八二年四月二十三日，星期五，在陈伯达晚年的清冷 生活中，无疑是重要的一天。傍晚六点半左右由公安局萧键和老岳两人陪 同，乘坐警员高英魁驾驶的轿车前往西单西绒线胡同附近周扬家中赴约。 　　按照公安人员的意见，我未能陪同父亲前去，只好坐在家中静等。原 估计谈两个多小时也就差不多了，因为周陈两位都已上了年纪，谈话过久 会很疲劳。但时间过了十点，外面已是夜深人静，却仍不见父亲回来，我 不免有些着急。一直等到晚上十一点一刻，父亲才终于回来，因时间已太 晚，父亲没能多谈就休息了。 　　第二天早上，父亲起床比平时稍晚，吃完早餐，他跟我讲了与周扬晤 谈的详情。他说，周扬住的地方原是黄炎培先生的旧宅，是个比较大的四 合院；晤谈是在会客室进行的，参加的共有四个人，除了他和周扬外，还 有周扬的夫人苏灵扬和周扬的秘书谭小邢；同去的公安人员没有在场，他 们在另一间房子休息。 　　陈伯达向我讲述的他与周扬谈话的内容，我曾简要记下一些。 　　陈伯达对周扬谈到做中央文革小组组长时说，周总理找我谈话三次， 要我当组长，我都拒绝了。最后周总理说：「你是共产党员，难道中央不 能安排你的工作吗？」他这样说，我无法再推辞，只好当了。至于排第四 位，开始调整常委的名单就是把我排在周总理后面，我不同意，找到主席 ，说无论如何不能把我排在那样前面。主席拿起笔来把排在最后一位的陶 铸同志的名字勾到我的名字前面，对我说：「你看这样行了吧？」打倒陶 铸同志是后来的事。 　　对于监狱中有所优待，陈伯达说，我自己以为优待我是因为我在阜平 时救过毛主席。四八年春天国民党飞机轰炸阜平，那天早上我听到飞机响 ，赶紧跑到毛主席那里，他正在犹豫，我说飞机就在头顶上，要赶快走。 他听我一说，就走了。他绕过一道墙，听警卫员说我还未走，回头喊了我 。我催他快走。看到他已走到安全地方，我赶快离开，刚跑到院子外，炸 弹就已经投下来了，正好炸在院子当中，房子玻璃全被弹片打碎了。如果 晚走一步是很危险的。这件事本来从没有对别人说过。七一年逮捕我，我 在监狱门口不肯进去，大声说过：「我救过毛主席！」开始关我的地方条 件很差，大概我说的话传上去了，几天后把我转到一个三层楼上，生活很 优待 ...... 。 　　陈伯达告诉周扬：「我垮台主要是因为和江青发生冲突，在庐山我还 和周总理谈到过：江青曾几次想离开主席。……我没有提过林彪当国家主 席，我只提过请毛主席当国家主席。」 　　十多年第一次春游香山 　　五一节过后，市公安局安排了陈伯达十多年来的第一次春游，这使他 在长期与世隔绝之后，有了一次重新置身于稠人广众之中的机会。春游的 地点是北京西郊香山。但令我和父亲都感到缺憾的是，公安局没有让我陪 他一起去。从此我也明白了，除了陪父亲去医院治病外，他的外出性活动 ，我都是不能参加的。 　　尽管如此，陈伯达春游时的兴致还是很高的。那天恰好气温宜人，天 空薄云舒卷，郊外惠风和畅。公安局的萧清河讲到，老人边走边歇地爬上 了香山「鬼见愁」的半山腰，途中还遇到一位热心的游客过来闲聊，当游 客听说他已经七十八岁了，还竖起大拇指以示称赞。 　　总之，一九八二年是陈伯达自倒台以来情绪最好的一年，也是他写作 精力最旺盛的一年，几乎平均不到一个月就有一篇文稿完成。他的几篇涉 及文学问题的稿子亦如愿被送交周扬阅读──这些我们都是事后才知道的 。 　　光阴荏苒，转眼已是初冬。记得是十一月的一天，王保春和王文耀又 来探望陈伯达。他们刚刚落座，尚未寒喧，王文耀即从提包里抽出一本三 十二开本的印刷品，递给了陈。原来这是一本十月十日出版的当年第十期 《读书》杂志，里面刊登了陈五月二十二日写就的一篇文章，题目是《求 知难》，原文的副标题「记读《西游记》」没有印出，作者署名「纪训」 ，这个笔名倒是原来就写在稿子上的。 　　须要说明的是，陈伯达在保外期间所写的文学、哲学类学术文稿，仍 保持自二、三十年代以来形成的写作习惯，差不多每篇写好的文章都要署 上一个笔名，还有一件值得一提的事。一九八三年七月，中共中央出版了 《邓小平文选1975- 1982》（第二版时改称《邓小平文选》第二卷）。该?? □丹酗@篇重要文章《完整地准确地理解毛泽东思想》，是邓小平一九七七 年七月二十一日在中共十届三中全会上的讲话。邓小平讲话稿中有一句的 原文是：「林彪、『四人帮』，特别是所谓理论家陈伯达、张春桥，歪曲 、篡改毛泽东思想。」讲话稿在收入《邓小平文选》时，这句话改为：??u 『四人帮』，特别是所谓理论家张春桥，歪曲、篡改毛泽东思想。」明眼 人一看便知，此话改写，是为了删掉陈伯达的名字。这是当时中共中央和 邓小平同志贯彻历史问题的决议，不在正式文件中点陈名字的一个明证。 遗憾的是，这种对历史问题决议的认真态度并没有持续多久。 　　陈伯达曾谈到，在狱中写不涉及现时政治的学术文章而得到发表，在 世界很多国家并不鲜见；解放前陈独秀被国民党政府判了刑，当然也是被 剥夺了公民权的，陈独秀在狱中写的《实庵字说》、《老子考略》等文就 曾在《东方杂志》发表。 　　周扬八三年挨批再次会面告吹 　　一九八三年九月初，一夜寒风过后，陈伯达腿疼骤然加剧，一时几乎 完全不能走路，无奈，只得向公安局请求联系住院。那时联系住院，须层 层报批，手续繁杂，往往要等候很多日子。陈伯达感到身体日衰，想趁等 候的时间与周扬再次晤谈，即请求公安局给予安排。几天后，公安局答复 ：周扬同意见面，但现在医院也联系好了，他们的意见是先治病，待出院 后再与周相见。陈伯达同意了。 　　很快，陈伯达被安排住进了位于北郊的解放军二六二医院。 　　十月下旬，报上开始点名批评周扬在五月份发表的有关异化和人道主 义问题的讲话。在此之前，虽然理论界对这个问题有各种不同的看法，但 基本是在学术范围内以讨论的方式进行争论的，而现在上纲为否定社会主 义。 　　陈伯达感到很突然，他想到周扬的为难处境，他甚至怀疑是不是由于 他与周扬的来往而连累了周扬，于是托人捎口信给周扬：为避免给周带来 困难，建议将再次见面的时间无限期推移。周扬表示同意。 　　半个多月后父亲出院了，但不久周扬就病倒了。 　　一九八四年秋，陈伯达本人也因薄一波在大连突如其来的讲话带来的 冲击，健康状况变坏，住进卫戍区二九二医院。从此，周、陈两人都处于 新的困境之中。虽然困境的性质和程度并不相同，虽然他们此时的地位毕 竟极为悬殊，但他们似乎忘了这些，仍常托人互致问候。 　　当陈伯达得知周扬已基本处于长期昏迷状态时，他很难过，特地托与 周扬相熟的王文耀向苏灵扬转达他的关切。苏灵扬心情很不平静地说：「 他自己也很困难，还来关心我们。前几年不是情况好一些吗？怎么现在又 变成这样？」在场的人都对出尔反尔的现象说了几句牢骚话。 　　陈伯达曾对我谈到：「陈独秀被审判时，他早年留日时的同学章士钊 出庭为他辩护，章士钊在当时名声很大，敢于为国民党的敌人陈独秀辩护 ，是很不容易的。后来陈独秀坐牢，胡适等还到狱中看他。现在革命胜利 了，一个人一旦有事，大家就都六亲不认，这个风气实在不好。所以，我 们要感谢周扬，还有几位发表我的文章的同志。」岁月留给陈伯达与周扬 的时间已经不多了。 　　八八年于桑主持刑满释放仪式 　　一九八八年九月二十七日，陈伯达因前列腺肥大急性尿潴留住进朝阳 医院治疗，十月中旬，医院因保守疗法无效，决定手术治疗。正在手术的 准备过程中，陈伯达服刑十八年期满的日子──十月十七日到了，公安部 决定在病房内举行一个简单的释放仪式。 　　十月十七日上午，陈伯达在单人病房里吃罢早饭，坐在沙发上等候。 另一沙发空着，留给公安部的领导。我坐到沙发对面的病床上。 　　八点多钟，走廊里传来了许多人走动的声音，但他们没有进病房，都 走进斜对面一间空着的屋子去了。曲大夫进来照例查了病房，说：「他们 好像已经来了，别着急，得等一会儿。」 　　过了半个多小时，不见动静。陈伯达有些不耐烦，说：「我都八十五 岁了，人都关到这个时候，不知道还要搞甚么名堂，实在没有甚么意思。 」我劝慰了他几句。 　　又过了一会儿，进来几个穿便服的年轻人，要支录像机。因屋子太小 ，选支放点很费事，最后不得不把输液架挪走，才在床脚前支放好了。我 对其中一人说：「能不能请他们快一些来，老人的病不轻，这样老等着， 他精力坚持不了。」年轻人犹豫了一下，答应去催一催。 　　九点四十分左右，一位瘦高个子的公安部领导人在萧键和医院王浩书 记的陪同下姗姗来迟。还有几个不认识的人，每人搬把椅子，一起跟了过 来。 　　病房内不到十平方米。除那位领导坐在沙发外，其他人都排坐在木椅 上，有的人只好坐到敞开的门外面。 　　一位刚才来过的年轻人站在我旁边，拿起照相机对着老人要照相，老 人连连摆手：「不要照相！不要照相！都快死的人了，有甚么好照的！」 年轻人有些尴尬，但还是趁老人不注意时照了两张。那个录像机没有声音 ，老人倒没在意。 　　萧键先说了一句：「这位是公安部于副部长（过了很久我才知道他就 是自中共九大之后连任多届中共中央委员的于桑），请他讲话。」 　　于副部长面对陈伯达开了腔：「今天嘛，你的十八年刑期就满了，以 后我们就不管你了。把你安排到北京市文史馆，由他们负责了。还有个附 加刑五年，也都由下面的单位去执行了。生活待遇不变，考虑到物价因素 ，再加五十元，每月二百五十元。怎么样，老陈，有甚么要说的？」 　　「附加刑五年」几个字说得很重，「释放」一词却不曾言及。 　　于副部长话音一落，陈伯达的话脱口而出：「刚才你说甚么？还要加 刑五年是吧？我说，再加刑八年、十年、一百年，都可以，随便加多少！ 」 　　于副部长有点尴尬：「老陈，今天应该是你高兴的日子。」 　　陈伯达道：「我今年八十五岁了，又得了这样的病，已经是快要死的 人了，有甚么可高兴的？还要搞五年，我是不可能再活五年的。」 　　萧键一看谈话陷入僵局，不知如何是好，手里摆弄着一张释放证明。 我问了句：「写的甚么？」。萧键说：「嗨，甚么也没有。」我接过来一 看，上面确实只写着释放日期，并没有提到附加刑，看来于副部长是故意 要强调一下附加刑的，他丝毫不考虑一个垂暮老人的心境。这个老人无疑 是当时中国最年迈的犯人。我是一只蚂蚁谁踩都可以 　　陈伯达瞥了一眼释放证明，抬起了头，凝重地说道： 　　「中华民族是伟大的民族，中国人民是伟大的人民，经历了多少艰难 曲折呀！我个人是很渺小的人，怎么处理都没有关系。我不过是一只蚂蚁 ，谁要踩都可以，甚么时候踩死都可以，没有关系，听天由命就是了。」 　　于副部长道：「不是讲唯物主义嘛，怎么你还相信天，相信命？」 　　陈伯达抬起右手向上一指，答道：「天就是党。听天由命就是听党由 命。」 　　于副部长：「哦，是听党由命。」 　　陈伯达略喘了口气，又说道： 　　「我只说一件事。一九四八年在阜平的时候，国民党飞机来轰炸，我 听到飞机响，拼命跑，拼命跑。到了毛主席那里，跟他说，飞机就在头顶 ，要赶快走，赶快走。我看着毛主席他们走到安全的地方，才离开。飞机 炸弹劈劈啪啪落了下来 ...... 」 　　我听到这里，心头一酸，实在忍受不住，失声大哭了起来。 　　室内一片肃穆的气氛，持续了好几分钟。 　　我擦乾眼泪，说了两句希望。 　　萧键谈了将陈伯达安排到北京市文史馆的情况，并站起来介绍了北京 市文史馆的书记兼副馆长徐世正、办公室主任范国慧等。 　　徐世正代表文史馆讲了简短的话。 　　仪式结束后，公安局搞录像的两个工作人员过来和我握手，一边说： 「对不起，我们不了解情况。」 　　悄悄处理的遗体告别 　　时间进入了一九八九年。 　　「何堪老泪交流日，多是秋风摇落时。」 　　一九八九年七月三十一日，周扬同志与世长辞。八月，陈伯达用已不 听使换的手写下了挽词：「创延安鲁艺，育一代桃李。悼念周扬同志仲晦 一九八九年八月」。周扬亲属收到挽词后，立刻写了回信。 　　一个多月后的九月二十日，陈伯达溘然离世，领导部门通知：后事悄 悄处理。仍有数十位了解陈伯达的人闻讯后自动赶赴殡仪馆向遗体告别。 在哀乐声中，人们悲恸的泪水夺眶而出，巨大的哭泣之声惊动了室外过往 的人们。据说，这种场景是近些年很少有的。而几位从家乡专程赴京的亲 戚因北京正在戒严，在天津遇阻，只得半途返回。 　　北京市文史馆的书记、副馆长、办公室人员，北京市公安局的几位干 部，朝阳医院的医生，中新社和香港大公报的记者，也参加了陈伯达的遗 体告别。北京市文史馆作为唯一的官方机构，送了花圈。感念胡耀邦对父 亲的尊重 　　如今，参加过向陈伯达遗体告别的老人中，有好几位已先后辞世了。 他们当中有史立德、张楠、王拓、洪禹、叶茵、姚黎民、史凤歧等，前三 位曾是三十年代北平中国大学的学生，一二九运动的老战士；后几位是抗 日战争时期参加革命的老干部。他们不顾年高体弱，不避时忌，自动赶来 参加陈伯达的遗体告别，实际上是代表了许许多多不知道陈伯达死讯的陈 的学生和故友们的心愿。 　　行文至此，还有一个人物是不能不提到的，那就是胡耀邦同志。从前 文述及的胡耀邦对陈伯达的写作所提的建议，可以看出，他对陈伯达不仅 没有像某些人那样采取一笔抹煞甚或辱骂的态度，而且他对陈的人格是尊 重的。正像一位朋友向我谈论的：胡耀邦是一位在陈伯达已被推入绝境后 仍把陈当人看的高级领导人，从这一点也可看出他实事求是的勇气。是的 ，胡耀邦跟陈伯达过去并无深交，除了在五十年代时毛泽东曾吩咐陈帮助 他拟定青年团的文件外，两人几乎没有甚么来往。胡耀邦是从他直接接触 的档案材料中，从陈伯达曾为中共及其领袖艰难服务数十年的基本事实中 ，感觉到批陈运动中的那一套说法是荒谬而不合情理的。 　　早在七十年代末，胡耀邦任中央组织部长时，即在一次谈话中对给陈 伯达戴上无数帽子的作法表示了反感。一九七九年十月，他根据新了解到 的事实，在全国组织工作会议的讲话中第一次果断地停止点陈的名字，而 在原来习惯点陈的地方换上了康生的名字。一九八一年陈伯达保外就医以 后，正是在他的指示下，使陈的生活与医疗得到较为周到的安排，给陈的 写作创造了一个较好的环境。在百忙之中，胡耀邦不仅对陈伯达的每篇文 稿都亲自过目，而且曾亲笔批示，要求中央书记处的有关人员关心陈伯达 的写作，在一九八三年那时的历史条件下，陈伯达那篇谈哲学史的文章如 没有他的首肯，也是不可能得以发表的。 　　令人想不到的是，一九八六年，薄一波突然向中共中央报送了《关于 中央一级生活会向中央政治局常委会的报告》，全面指摘胡耀邦的工作， 并将该文件传达到全国各级党组织，迫使胡耀邦离开了领导岗位。 　　一九八九年四月十七日，胡耀邦同志不幸逝世。 　　时光似流水，往事如烟霭。 　　在此，笔者谨向曾在极其复杂的条件下对我父亲给予诸多关照的胡耀 邦、周扬等同志的英灵表达深切的感念之情。到今年，他们已去世十五周 年了。 　　笔者并向所有关心或帮助过我父亲的相识或不相识的人们表达我诚挚 的谢意！向北京友谊医院、公安医院、解放军二六二医院、二九二医院和 北京朝阳医院的医生护士表达我深深的谢意！我父亲在八年间展转于以上 各医院，没有一个统一的病历，增加了他们治疗工作的困难。他们中的许 多人对我父亲的境遇抱着深切的同情，在医疗护理上对我父亲关怀备至， 使他虽长期处于逆境之中却仍以高龄辞世。尤其是公安医院严大夫以及朝 阳医院陈大夫、徐大夫、骆大夫，他们高尚的医德，我永志不忘。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────