大参考总第2555期(2005.03.20)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 逮捕张林、赵昕是“非法拘禁赵紫阳”案的继续 2. 丢了西瓜捡了芝麻：布什政府反驳人权组织指责 3. 水清木华被整肃 藏头诗咒中共强奸 4. 叶永烈新书＜我的台湾之旅＞ 5. 台湾政坛：上不上街 朝野错置 集体错愕 6. 反分裂制造分裂对立，护台湾不分朝野内外 7. 二十年灯火楼台的胜利者 8. 董建华下台的黑箱作业 9. 世界日报：多党合作的中共一党专政 10. 仔细阅读‘中华苏维埃共和国宪法大纲’：请各位关注第14条 11. 孙文广：上书内参和医院杀生----再评中共“一胎化” 12. 沉默的大多数：对刘青主席网开一面 13. 中国国际广播电台：什么是“天鹅绒革命”与“玫瑰革命”? 　　从“天鹅绒革命”到“栗子花革命” 14. 西方是怎样炮制“天鹅绒革命”的----《参考消息》2005年01月28日 15. 亚洲周刊：他比麦卡锡还要麦卡锡 16. 美神童布雷默举枪自尽, 年仅14岁 诸艺精通 「世界对他太小」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　准备交钱吧，中国政府向房地产主人徵税如箭在弦！中国财政部副部 长萧捷明确表示，目前房地产保有和交易环节税率偏轻，今后一段时期将 须推动房地产税务改革。 　　共产党从一开始就是搞分裂的暴力团体， 这样的奸党有脸制定‘反分 裂法’，全世界都笑了。 　　陈水扁：要让反分裂法成为废纸 　　胡温会赖斯吁美尊重反分裂法 　　赖斯北京教堂做礼拜关切宗教自由 　　赖斯推销布什外交路线凸显犀利风格 　　莱斯中国行 胡佳遭国保绑架、殴打 　　郭国汀遭行政拘留 妻儿生活困难 　　中国要避免米国摊牌,没有别的法子,就是把能突破NMD打到北美任何地 方的核弹头增加到1200到1800枚, 确保能消灭米国80%的人口. 这样才能坐 下来和米国这种靠种族灭绝和奴役起家的帝国谈谈人权,民主和人类的和平 这种风雅有趣的话题.--怎样才能避免中美之间爆发意想不到的战争(Panzerfaust) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 逮捕张林、赵昕是“非法拘禁赵紫阳”案的继续 　　　　——赵紫阳治丧委员会公告 　　　　二零零五年三月二十一日 北京 　　最近，中共政府不仅继续关押月前因悼念赵紫阳而被拘留的我赵紫阳 治丧委员会会员赵昕和张林，而且还分别以“扰乱社会秩序罪”和“颠覆 国家罪”将二人转为正式逮捕。这是中共政权在他们非法无期拘禁公民赵 紫阳一案中，旧案未了，又添新罪的行为。 　　不经任何司法程序，非法无期拘禁赵紫阳致死，按照中国现行刑法， 无论从那种意义上都是一桩典型的刑事犯罪行径。刑法第二百三十八条非 法拘禁罪明确规定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由 ……致人死亡的，处十年以上有期徒刑。”、“国家机关工作人员利用职 权”犯非法拘禁罪的，“依照前三款的规定从重处罚。” 　　这里我们要警告中国共产党中违法犯罪分子：不要以为赵紫阳已经去 世，此案就不了了之了。按照中国现行刑法第四章第八节有关追诉时效的 规定，此案因其刑期在十年以上，故其追诉期可长达十五年。此外，前罪 未了，又犯新罪，其追诉期的起始时间将自然向前延伸。所以，今天你们 政治迫害和非法关押悼念赵紫阳的公民张林和赵昕的行为，在法律上的意 义即它是“非法拘禁公民赵紫阳案”的继续，是中国共产党法人犯罪行为 的继续。如此，它将大大延长此案的追诉期。也就是说，只要还有一个公 民因为悼念赵紫阳还被继续关押一天，那么，对你们犯罪行为的十五年追 诉期的起始时间就自然往前推延一天。日后，无需用其它法律，就用你们 自己制定的刑法，就用你们的法制体系，只需不折不扣依法办事，也可追 缉你们到天涯海角，包括通过国际刑警的追捕。所以，勿谓言之不预。 　　以下，特转发赵紫阳治丧委员会重庆委员许万平写的一篇强烈抗议中 共专制政权逮捕赵昕的文字。许万平先生文中所表达的抗议，也就是赵紫 阳治丧委员会的抗议。赵紫阳治丧委员会敦请中国政府立即释放张林和赵 昕，若要想获得民间的谅解，最起码就应当让“非法拘禁公民赵紫阳案” 立即结束，尽快走入历史。　　赵紫阳治丧委员会 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 丢了西瓜捡了芝麻：布什政府反驳人权组织指责 　　按：在反恐运动之初，老美上了中共的当，把新疆独立分子的团体划 为恐怖主义组织，估计也没收了人家的银行账户。明眼人一看就知维吾尔 人被冤枉了。中了中共的奸计。现在，老美不惜自掌耳光，先推出“国别 人权报告”批评中国人权糟糕，又自找借口不在联合国提案谴责，而是花 大力气把新疆人的女英豪解救出来，同时拨大笔款项扶持海外的新疆维吾 尔民运分子，虽然丢了西瓜，捡了芝麻，也是不得已的事。（智叟） 据VOA记者高勒斯特报道，布什政府反驳了人权组织的指责，这些人 权组织说，美国今年在日内瓦召开的联合国人权委员会会议上选择不提出 批评中国人权状况的决议草案，是对中国的纵容和姑息。但是美国官员说 ，作为美国今年不提出决议的交换条件，美国从中国方面得到了让步。 *日内瓦不提中国人权有积极作用* 美国国务院官员对人权组织的批评做出强烈反驳，他们坚持说，布什 政府决定今年在日内瓦会议上不提出批评中国人权的决议，一来这个决议 反正也不会得到通过；再者，作为交换条件，美国从中国方面获得了一些 重要的让步。 自从中国1989年镇压天安门广场民主运动以来，美国几乎每年都在日 内瓦人权会议上提出谴责中国的提案，但是中国每年都成功地设法阻止了 这一提案获得通过。 布什政府星期四证实说，他们今年将不寻求谴责中国，他们指出，在 人权会议星期一在日内瓦召开之前，中国释放了新疆维吾尔族活动人士热 比亚并做出了其它一些让步。 *美国务院反驳“姑息”指责* 包括设在纽约的“人权观察”在内的主要人权组织强烈批评了美国的 这一决定。他们说，美国政府没有能够采取有原则的立场。 但是国务院副发言人埃雷利在一个记者会上说，政府通过威胁要提出 这样的决议而促成中国就美国所关注的一些人权问题采取了实质性的行动 ，任何有关美国姑息中国的说法是根本错误的。埃雷利说：“我么彻底驳 斥这种说法。我们在非常坚定而一贯地积极寻求中国方面的改善、改变和 正面行动。我认为，中国昨天所采取的行动表明，我们的政策和我们的努 力正在取得成果。” 国务院高层官员对记者说，中国每年在日内瓦会议上虽然都成功阻止 美国的提案获得通过，但是每年一度的这场周旋和较量还是令他们感到蒙 羞。国务院高层官员说，美国外交官员以今年不提出决议案为条件，促成 了热比亚的释放以及中国方面的其它承诺，包括给予政治犯假释的权利以 及对他们实行减刑，答应接受联合国调查人员对酷刑以及宗教自由问题进 行调查。 美国这几年来一直在寻求中国方面释放热比亚。1999年，热比亚因为 给她在美国的丈夫、另一名维吾尔族活动人士寄送中国报纸的剪报而被指 控威胁国家安全。她在美国国务卿赖斯星期天访华前以保外就医的名义获 释。 *人权组织指责中国打人质牌* 人权组织大赦国际对热比亚的释放表示欢迎，但是这个组织说，热比 亚在赖斯访华前获释，是中国玩弄人质政治的做法。大赦国际还说，布什 政府不希望欧盟取消对中国的制裁，但是放弃中国人权问题决议的做法本 身不免会削弱布什政府的理由。 人权观察指出，美国国务院在不到三个星期前刚刚发表的世界各国人 权报告中还强烈批评了中国的人权记录。 人权观察说，说中国的人权记录得到了足够的改善，不需要在联合国 人权委员会会议上提出来讨论，这实在是难以解释而不幸的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 水清木华被整肃 藏头诗咒中共强奸 　　中国当局再度加强舆论控制，多家名牌大学的网上论坛都被勒令整顿 。北京清华大学学生不满“水木清华”网站限制校外人士流览访问，3月18 日聚集校内抗议，张贴“还我水木”、“捍精神家园”等标语，并得到内 地线民声援。 　　据《苹果日报》报导，清华大学网站介绍说，“水木清华”是“水清 木华”之意，指园林景色清朗秀丽，出自晋朝谢混诗句：“惠风荡繁囿， 白云屯曾阿，景昃鸣禽集，水木湛清华。”事实上，诗经已有“水木清华 ，婉兮清扬”之句。有网站站务委员会成员透露，这一规定是奉教育部之 命，大学BBS（电子公告板）必须由容许校外人士流览的开放型，向实名制 校内交流平台改造，即校内师生必须以真实姓名登录，校外IP一概无法登 录。 　　与此同时，北京大学“北大未名”网亦已无法匿名流览，校外IP也已 无法登录；天津南开大学“我爱南开”网、华中科技大学“白云黄鹤”网 、南京大学“小百合”网、上海复旦大学“日月光华”网等内地名牌大学 的网站，都陆续发出通告，以系统升级等理由，开始限制公众登录，甚至 限制学生随意张贴公告。 据《京华时报》记者报导，一清华学生在网上留诗： 水流花残春临时， 木枯枝折雀难栖， 清明未至泪已尽， 华发早生欲断魂 ； 被衾虽暖心难温， 强弩已折空余矢， 奸臣当道奈若何， 了却此身酬明王。 　　此诗不仅相当激愤，而且是藏头诗，每句的第一字相连即为“水木清 华被强奸了”。“水木清华”网校外IP被禁后，内地线民也反响激烈，新 浪网、搜狐网都贴满反应。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 叶永烈新书＜我的台湾之旅＞ 　　云上风 　　2005富比世中国名人榜，有四位大陆作家入榜，他们分别是近年来是 非不断的余秋雨、青春文学旗帜人物郭敬明、文坛少年英才韩寒、新言情 派作家海岩。据说他们的入榜，是以个人收入、电视曝光度、报纸报导、 杂志封面、网络搜索等要素，来综合排名的。 　　中国的作家类型很多，这四位能入榜，离不开流行二字，比如那称小 四的郭敬明，出场时不比任何明星偶像差，一样有粉丝(fans)到机场接机 ，一样有少女在见面会上哇哇叫。 　　与那些偶像派作家相比，上海作家叶永烈早年同样的红，并且份量足 ，成名早，但近年来中国纯商业写作泛滥，他的气势有些不在，光芒被遮 蔽，尤其是最近那本＜江泽民传----他改变了中国＞出版并炒红之后，叶 永烈站出来揭了些内幕，大家都为他捏把汗，担心中共宣传部门报复他。 　　作为中国着名的「红色传记」作家，而且事涉前最高领导，又事涉权 力部门，叶永烈站出来揭内幕，不少人为之捏了把冷汗，当时有人问他担 不担心，会不会讲了那些话後，受到什麽迫害、限制之类，据说叶永烈当 时一口答称「我不怕」。 　　现在看来，65岁的叶永烈是不怕，因为他的新书，就要出版。不管後 面的背景有多复杂，这至少说明，出版当局还没有因为江泽民传那件事， 对叶永烈下封杀令。 　　叶永烈即将要出版的新书，初定名为＜我的台湾之旅＞。该书长达30 万字，据说将是大陆最详细介绍台湾状况的书之一。能写出这本书，是因 为叶永烈的大儿子在台北做事，小儿子在美国，他和叶夫人就因此要在上 海、台北和美国间跑来跑去，以叶永烈的作家个性，他当然不会浪费时间 和金钱，因此将日常的观察感受出书。 　　除了在台北跑出一本厚书，叶永烈也已着手写一本有关美国的书，叫 做＜美国新观察＞。看惯了叶永烈的科幻书和红色传记，到时看叶永烈如 何来写美国的文化、政治和美式的日常生活，可能会有些意思。 　　听叶永烈的朋友讲，他已开始写自传体长篇纪实了，他计画用50万字 来＜用事实说话＞，讲出自己的一生，其中会不会收进有关江泽民传的纠 纷？幕後是否还有故事？值得等待。（世界日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾政坛：上不上街 朝野错置 集体错愕 　　在野昨是今非 去年319宋还怨马不抗争 执政带头游行 　　今年326扁长苦思「如何」参加，称坐等莱斯北京行的结果 　「叁一九枪击事件」满周年，民间组成的「叁一九行动委员会」，19日 发动以「真相、民主、和平」为诉求的十万人大游行活动。国民党主席连 战、立法院长王金平与台北市长马英九与国亲立委等，走在游行队伍前， 高呼「要民主」、「要真相」。 　国民党主席连战、立法院长王金平与台北市长马英九叁位，走在游行队 伍前，不时与路旁的支持民众挥手致意。 　【联合报系记者李顺德特稿】做为执政党，谢长廷与陈水扁正在苦思以 何种方式在叁二六上街头，才能得到社会的认同；在野党也为上街头徨， 马英九表示要全程参加叁一九大游行，宋楚瑜则不愿出席。时空的扭转， 朝野的错置，陷入集体的错愕中。 　　出身草莽的民进党，长久以来在街头成长，成为今天的执政党，但执 政五年来仍褪不去「在野」的外衣。这次为了中国的反分裂法，由陈水扁 带头发起叁二六「百万人民站出来」，站上街头抗议中国，此举虽是为了 向国际发声，向独派输诚，但盱衡世界先进民主国家，鲜有执政党，尤其 是政府首长上街头抗议的先例，很难符合民主的法理与逻辑，更难向人民 说清楚。 　　这就是为什麽谢长廷与陈水扁还迟迟无法决定「上街头」的原因了。 显然他们有多方面要思考，包括百万人挤入台北城的安全问题、政府首长 带头的观瞻问题、瘫痪台北城的交通问题，以至於是否升高两岸的紧张与 对立、或擦枪走火到国安的层次等。陈水扁的话已说出口，届时要以何种 方式来参加叁二六，社会都在看，府院也在焦虑中。 　　从日前谢揆暗示内政部长苏嘉全，法务部长施茂林不要以权责主管首 长的身分参加游行，即可臆测出府院对此次大游行的顾虑，也显示执政党 发起这波大游行的无奈。 　　不仅执政党如此，在野党也有时空错置之感。在野党发起叁一九大游 行，马英九因党主席选举的政治考量，表明要全程参与，宋楚瑜则透过幕 僚表示他不参与。 　　这样的结果，对照去年此时的场景令人有今非昨是之感，也让人啼笑 皆非，试想去年今日，连宋还在埋怨马英九不参与抗争，以水柱驱离抗争 者，今年此时，竟然是宋楚瑜敬谢不敏，马英九却积极参与了。 　　「墨菲法则」不排斥人与错误共生，认为错误并不是什麽坏事，只要 及时纠正错误即可有益生活。但今天的现象是，叁一九真相未明，叁二六 局势未卜，政治人物的角色却在错置：「朝不朝，野不野」，人民何辜， 七天内要经两次「政治风雨」的洗礼，未蒙其利，已先受其害了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 反分裂制造分裂对立，护台湾不分朝野内外 　　林保华 　　被中国政府炒作叁个月的“反分裂国家法”终於3月14日在全国人大通 过。观看其10条条款，统战欺骗部分内容具体，如第6条发展两岸关系五大 措施，第7条两岸协商和谈判的六个内容。暴力恐吓部分非常笼统，如第8 条。结论就如陆委会所指出的，是一张空白支票。不但是随便可以发动侵 略的空白支票（“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国 分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或 者和平统一的可能性完全丧失），也是可以不择手段、也就是采用超限战 手段的空白支票（国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权 和领土完整）。加起来不到一百字。 　　就是这不到一百字，引起轩然大波，以致台海出现紧张局势，加剧亚 太地区的分裂和对立。 　　（一）为甚麽说是制造分裂对立 　　一，破坏两岸的和缓形势。特别是春节包机以後两岸关系的进一步发 展，同以往的对台政策一样，加大了两岸的距离，对立情势升高。 　　二，分化台湾内部的政党合作。“扁宋会”以後所出现的若干和谐局 面又因为统独问题出现新争论，本土派声讨，亲中派幸灾乐祸，声称是“ 台独”逼出来的。 　　叁，鼓励中国的分裂。中国各个省市区没有他们针对他们的反分裂法 从法律上保证统一，是不是表示他们可以分裂呢？ 　　四，中国高层也会分裂。未来如何解释那些笼统的条文，也会因为中 共内部的权力斗争而爆发。不同利益集团将比赛谁更爱国。最近江泽民亲 信、中央军委副主席郭伯雄仍然表示要用武力解决台湾问题。 　　五，世界和平受到威胁。美中叁十年来最好关系的年代已经过去，中 日潜在的矛盾也公开化，美日安保条约赋予了关切中共军事扩张的新内容 。如果爆发大规模冲突，势必是世界大战。因为北韩与中东流氓国家将会 卷入。 　　（二）为何不往好的方面去想 　　也许会有人认为我太极端、太悲观。既然笼统的条文可以任意解释， 为何不向好的方面解释，向不发动战争那一方面解释？反分裂法里不提“ 一国两制”，还提“高度自治”，考虑给台湾政治地位与外交空间等等， 不也是善意吗？回答这个问题要从两方面，一个是目前中国政权的性质， 一个是他的所作所为。 　　第一个，中国政府号称“人民政府”，实际上是不折不扣的一党专政 政府。它的政府机构，“人民”这个、“人民”那个，实际上都是压迫人 民的机构，为共产党特权集团服务的机构。例如人民警察镇压人民而不是 爱人民。目前“两会”期间表现更登峰造极。因此它提出的漂亮口号都不 能信任。虽然空洞的内容可以任意解释，但是既然它制定了这个侵略法， 当然是要为侵略寻找解释的理由。一位至今还在中共体制内工作的一位朋 友就不无感慨的说：“我们想得出来的坏事，中共会做；我们想不出来的 坏事，他们也会想出来做。”国民党是一党独大，中共是一党专政，两者 还有相当大区别。 　　第二个，中国政府与中国共产党的所作所为，以前的不说，就是以香 港的情况，台湾可以做切身的比较。有人说中国不提“一国两制”是好事 情，反分裂法原文是“国家和平统一後，台湾可以实行不同於大陆的制度 ，高度自治”。别忘了是“国家统一後”。也就是“一国”之後，按照中 国统治香港後的解释，“一国”是前提，一切要服从一国，否则就是“卖 国”，有这个紧箍咒，任何“不同”的分量只是日益微小（不可看暂时情 况）的不同。 　　那个“高度自治”更不可信，香港亲共人士就宣称，高度就是有限制 的高度，不如“自治”，但是达赖喇嘛还羡慕这个“高度”。因为西藏、 新疆，党委书记必须是汉人，本土人只能挂名主席。岂止少数民族地区， 就是广东，也要反“地方主义”，找外省人做第一把手。香港是“港人治 港，高度自治”，台湾比香港差，因为不准提“台人治台”，那不是“低 度自治”？ 　　目前香港为董建华的继任人吵翻天，全是中共幕後的黑箱作业。即将 接替董建华的曾荫权有四个弱点将影响他的仕途：一，港英培养的公务员 ；二，香港出生的广东人；叁，天主教徒；四，对中共还缺乏认识。将来 会有很多好戏看。 　　（叁）台湾怎麽办？ 　　往最坏方面去想，才能做最周全的准备，才能利於不败之地。开始可 能有人会心慌，但是有周全的准备，才可以时民心真正的安定。例如军事 部署和心防。否则不必打仗就溃败。而且，也只有周全的准备，中共没有 把握，才不敢冒险。这个周全的准备有以下几个方面： 　　一，加强台湾内部的团结 319蓝营要发动游行找枪击真相，326绿营要发动百万人向中国呛声。一个 对内，一个对外。目标完全相反。我赞成哪一个，看台湾当前最主要的敌 人是谁。如果敌我不分，台湾哪来的安全？怎能生存与发展？表面上是族 群问题，实际上是哺育我们的国家与土地的认同问题。这是我认为台湾目 前的最大问题，也是过去遗留下的复杂问题，包括政治、文化、利益等等 的纠葛，不是十年二十年可以解决，可能要几代，还关系到执政党政策的 正确与否。 　　因此要肯定陈水扁总统对政党和解所做出的努力。将欲取之，必先予 之。即使在某些问题上退让，只要头脑清醒，守住底线，那麽现在的退却 ，是为了将来更好的前进。例如，如果“扁宋会”能够换取一个调整後的 军购，给台湾增加一分安全的保障，就是收获，就是“台湾优先”的体现 。至於“正名”，可以由民间先做，政府私下配合，以後取得多数民意的 支持，再看国际环境，才由政府出面决定怎麽做。即使只通过党产法，有 利於台湾的政治改革，消除黑金，也是“台湾优先”的表现。当然，有人 担心阿扁退过头，引起反弹，也很好，当政者不要不高兴，因为可以给对 方与中国看到另一种民意，也可以促使当政者警惕，万一接受了“一中原 则”，或变相的“一中各表”，那就堕入陷阱，给台湾带来灾难。 　　在促使台湾内部的团结中，全侨盟是一个理想的平台。不但是现成的 组织，而且它的“民主和平”主张，才是台湾的最大公约数，即使对政治 不感兴趣，对国号、国旗、国歌无所谓的民众，都不会拒绝民主与和平， 也珍视这个普世价值。当然，民主放在第一位，没有民主的和平，是向专 制敌人投降，就不可能有真正的和平，因为专制统治下，充满语言暴力与 行动暴力。 　　二，加强台湾与盟国，特别是美国的关系 　　因为台湾与中国实力的悬殊，所以如果没有美国的支持，很难与中国 抗衡。为了争取与美国结盟，由美国来保护（50年代以来就一直是在美国 保护之下，这并不是羞耻的事，因为有这个保护，才有台湾民主制度的成 长），因此台湾不但要配合美国的战略部署，甚至在利益上也要让步，叫 做“交保护费”都未尝不可。这是向国际警察纳税而不是向黑社会交保护 费。台湾前期的发展也得益於美国的帮助，适当的回报也很正常。那些挑 拨台美关系的言论，大多数是为中国的政策服务，需要警觉。 　　反分裂法触动美国、日本，使他们警觉，做出相应部署，这是好事情 。但是因为美国的主力还放在中东恐怖分子身上，所以台湾要谅解美国的 处境。 　　但是美国的保护不是绝对的，这有两个方面：一是美国政府不断在换 ，政策会有变化；一是战争打起来，台湾自己要能守住一个时间，才能争 取到美国、日本的介入。因为反分裂法第8条：“依照前款规定采取非和平 方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及 时向全国人民代表大会常务委员会报告。”本来的草案是：“采取非和平 方式及其他必要措施，授权国务院、中央军委决定、组织实施。”最後通 过时删去“授权”两字，值得玩味。这也是中国与海外亲共媒体原先炒作 的“先斩後奏”论，因此如果中国一意孤行，不理会美国的善意劝说和警 告，美国国会也应该授权美国政府，在中国对台湾采取“非和平方式及其 他必要措施”时，白宫可以不必国会讨论而采取必要的相应行动，以减少 中国的突袭造成的损失和损害。 　　在处理台美关系时，还有一个对台海“现状”认知的盲点，就是所谓 “中国不武，台湾不独”。这是不平等的现状，平等的应该是“中国不统 ，台湾不独”，所以如果台湾官方停止“台独”的一切活动，中国官方也 必须停止“统战”的一切活动，不论武统还是文统。 　　叁，台湾要提防内奸 　　中国要用武力占领台湾，不是容易的事情，但是如果台湾内部有第五 纵队发难，里应外合，则是另一个问题。他们可以出来闹事为中国侵略台 湾制造借口，或传播谣言动摇军心、民心，甚至破坏台湾的军事防御，就 可以大大减少台湾的抵抗，美国也来不及驰援。这是最令人担心的问题。 所以台湾必须做好防谍工作。在两岸交流日益频繁，包机逐渐向直航过渡 的时候；在中国制定反分裂法寻找动武借口的时候，更要采取一切措施防 止。 　　四，海外侨民可以做甚麽？ 1，因为中国的打压，所以要开展侨民外交，影响所在国政策和提高台湾在 国际上的能见度。这点要学法轮功。 2，因为中国统战分化，所以要加强台湾侨民的内部团结，为国内作示范， 还要团结中国在海外的侨民，让他们明白台湾人的正当的人权诉求，特别 是与法轮功的合作，他们的媒体有惊人的成就，台湾也需要传播自己的理 念。 3，反分裂法说，“国家尽最大可能保护台湾平民和在台湾的外国人的生命 财产安全和其他正当权益”。因此台湾有难时，可能一些台湾人会像李杰 国防部长所说的那样，逃往美国，但是在外国的台湾外国人，除了一部分 留在当地向外国政府游说外，应该回到台湾，争取中国侵略者因为他们是 “外国人”的“保护”（见第9条）而惠及其他台湾民众的伤亡。别人会怎 麽做，我不知道，虽然我是中国人，但我会回来的。 （在全侨盟分支盟工作研讨会上的讲话2005-3-15） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 二十年灯火楼台的胜利者 　　陶杰 　　董建华「辞职」的时候，前港督彭定康在上海出席英国广播公司的一 个公开论坛。彭定康说：「中国政府不明白香港人的愿望，接任特首的曾 荫权，是一位干练的官员。」胡锦涛的中国政府决定重用由彭定康培养的 殖民地公务员系统，上海竟然成为「千古罪人」、「毒蛇」加「婊子」的 彭定康畅所欲言的论坛，彭定康撤退前封爵的「港英馀孽」曾荫权成为特 首。两国在过渡期的一场斗争，延绵二十年。 　　随董建华黯然下台，中国其实弃牌认输。不知当夜彭定康在黄浦江畔 的外资酒店的豪华套房，有没有开一瓶香槟，站在落地长窗前，俯瞰眼底 的十里红尘，向他的这个自称有叁千年灿烂文明的老对手遥祝一杯酒，说 一声：Itold youso，报以一丝胜利的微笑。 　　这场人才培训的竞赛，自一九八五年两国签署联合声明就开始了。中 方有声势之盛，英国却有时空之忧，中国刻意培植的「治港梯队」，包括 香港大专早期的「国粹派」专业人士、投机附中的中青商界人马，还加上 自一九六七年暴动以来的基层左派（亦即通称的「土共」）。英方争取布 棋过渡的「港英馀孽」阵营，以加速「高官本地化」的华人政务官为主力 ，参选立法局的民主派议员，还加上法律界的精英。 　　就像《射雕英雄传》的「江南七怪」和丘处机一方领走郭靖，一方带 杨康，双方各自精心教育一个徒弟，相约他年再共争短长。英国艺高人胆 大，先让中方叁招：第一，任由中国把董建华安插在殖民地的行政局贴身 学习；第二，不惜把自己一早悉心栽培的本地精英政治家邓莲如废掉武功 ，荣升上议院，改推出班次稍逊的陈方安生；第叁，不惜由彭定康得罪中 国，摧毁立法局的直通车。英方慨让叁招，中方本来占尽天时地利，培养 自己的治港人才，应该稳占胜局。 　　中国以代理人董建华为首，英方以「香港良心」陈方安生为辅，叁个 回合，陈方安生下了台，中国似乎赢了一役。然而中方培养的一夥「治港 梯队」，几乎人人都领了「人大」和「政协」的名衔，二十年来却一点也 没有精研武功，反蜕化为穿梭京港两地的酒会饭局政治消费族，他们很快 就学会了共产党主人一套跑江湖的工夫开大会时夸夸而谈，搞斗争时狺狺 而吠，政治表态时惯於罗汉，会见最高领导人争相握手时又擅於抢包山。 董建华之败，败於「爱国爱港」的政治泡沫消费族所累。英方的首选邓莲 如，中方坚拒不纳；次选陈方安生，中国也半途逼走，让董建华许愿树式 的「执政大联盟」瞎搞了两年，最终还是要选择英方安排的黑马曾荫权。 但两杯敬酒你都不要，第叁杯会不会是罚酒？中国民族主义的豪言高论烟 消云散，「港英馀孽」之说破产，「彭定康埋地雷」？中国还不是要把一 颗英制的地雷抱在怀，像年画《年年有馀》那个捧一条肥鲤鱼的胖娃娃？ 　　曾荫权只许先「试用」两年，以观後效，证明中国虽已认输，绝未完 全心服。但中英人力培训之争，其实是中西文化的冲突。中国的帝皇培养 储嗣，又不尽信接班人，毛泽东对刘少奇周恩来、邓小平对胡耀邦赵紫阳 ，江泽民对待胡锦涛，莫不如是。君臣父子，又把人才囿限在庸俗的人伦 观念，人长成到二叁十岁，面对父母，心理上还像一个儿童。董建华先生 刚做特首，就披露了其先翁董浩云先生多年前的庭训，在董建华的一张婴 儿照片上，题下了「迎接一个伟大时代的来临」的嘉许。财政司司长在宣 读预算案时，他的妈咪和太太，出现在立法会的公众席，手拿一部ＤＶ机 喜气洋洋地为儿子老公摄录，有如家长出席孩子幼稚园毕业礼的联欢会。 英方栽培的曾荫权爵士的「父母意识」反而最薄弱，只有八卦周刊追踪其 先父墓碑，曾荫权北上拜祭曾子祖祠，据说也由中方示意，教他如何学做 一个「中国人」。 　　相比之下，麦理浩当年做港督，他的爸爸是谁，谁会在乎呢？奕信当 了港督，有没有回苏格兰的家乡祭祖？彭定康当了末代港督，他的妈妈是 如何兴奋雀跃？「扬名声，显父母」并非西方文化的伦理观，欧美的政治 家培养了独立的人格，不会出现乾隆当了嘉庆四年的太上皇，慈禧太后为 同治和光绪垂帘两朝的闹剧。「祖国」不是母亲，当了总统首相，也不必 感谢妈咪。 　　中国式的宫廷政治，太平盛世时婆婆妈妈，朝终乱世之际哭哭啼啼， 父慈子孝的幕後每是夺嫡的权术，兄友弟恭的假面下尽多手足相残的阴谋 。特区的政府和立法会，竟在一片「蓝爷」、「孙公」、「华叔」、「董 伯」、「卿姐」、「诗姑」、「冬姨」的中联电影公司粤语片的剧本格局 ，穿梭「松松」下台、「唐唐」上场的唱游活动。「祖国」这位母亲，提 摄录机高高在上地拍摄这一切。 　　以彭定康凭短短五年的治港经验，就洞烛了中国的本相，虽毕竟未窥 其心理意识的全局，已经是了不起的聪明人。中国弃董而取曾，拨乱却未 必能反正，因为在这一场「福如东海，寿比南山」叁代同堂的中国筵局， 杯盘狼藉觥筹交错，流水席还没有完，曾荫权爵士是一个孤独的人，他或 会偶而厌烦眼前这一切，走到一角掀开窗帘，窥看窗外蓝天碧海的大世界 ，而看见彭定康在山外青山楼外楼的迷蒙处，向他扮一个鬼脸，挥挥手， 用唇语告诉他：「我已经赢了，我向人类的历史交了卷，你面前的美食， 有鱼翅狗肉，也有穿山甲猫头鹰，吃来可要节制一点，可也要小心食物中 毒啊。」（苹果日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 董建华下台的黑箱作业 　　艾克思 　　“两会”在北京召开前夕，二月二十五日开始，香港就传出会增补十 名全国政协委员的消息；二十六日则传说一位香港高官将出任全国政协副 主席；二十七日，香港特首办宣布董建华高兴的接受全国政协委员的职务 。於是这位副主席非他莫属也。因为以董建华的身份，自然不会是普通的 委员，就是全国政协常委，在香港也已经发到滥了，於是人们便联想到他 会同霍英东、马万祺那样，出任副主席而荣升“国家领导人”地位，怪不 得他很高兴的进入中共的这个花瓶组织。 　　但是再深一点想，情况似乎没有这样简单。去年年底，中共总书记兼 国家主席的胡锦涛到澳门出席澳门回归五周年庆典时，在众高官面前批评 董建华，要他“查找不足”，而且特地把“纪录片”在电视播送，以证明 如假包换，董建华在胡锦涛训话时手足无措的模样成了全香港的笑话，这 句话也立刻成为全城的流行语。因此中共怎麽突然要嘉奖董建华呢？於是 人们也立刻想到正好两年前，《南华早报》的一篇社评主张把董建华升上 神台，给他担任香港的党委书记，而由他人担任“市长”处理香港的日常 工作。因此，有关董建华下台之说立刻不胫而走。 　　於是在“二二八”这个敏感的日子，金融市场立刻传遍董建华将下台 ，而由政务司司长曾荫权署理特首的消息。而人们也立刻想到二月十七日 ，赌王何鸿率先力挺曾荫权出任两届特首的言论。曾荫权公务员出身，是 港英培养出来的，还被册封“爵士”，虽然民望颇高，对外也手段圆滑， 但是左派一直把他当“港英馀孽”，贵为香港第二把手，却被董建华投闲 置散，要他管理香港的街道清洁，以及制定所谓“人口政策”等。因此赌 王在他身上下注，一度引起不少议论，如今才明白，赌王如果不是慧眼识 人，就是在中南海有他的“卧底”。因为连中联办官员都坦称他们都被封 锁消息而感到非常突然。 　　消息的可靠性又是如何？以往一传出董建华下台的消息，特首办会立 即否认，这次却是不予置评。香港土共以往对这类消息也要进行驳斥，视 为“反中乱港”的谣言，展示其保皇面目；但是这次不但没有义正词严的 反驳，而且还参与下届特首任期的讨论，显然他们也收到风了。因此後来 讨论的问题是董建华何时宣布下台。有消息说，要等叁月十二日正式通过 董出任政协副主席以後才宣布他的下台。这也叫“平稳过渡”？ 　　香港市民为要求董建华下台，举行了两次超过五十万人的游行，香港 的一些工商界人士也因为董建华的无能和对个别财团的特别照顾而对董建 华不满，但是董建华下台的消息，并没有使民众感到特别的喜悦，尤其是 金融市场从消息传出的星期一到星期五的五个交易天，恒生指数居然下跌 四二七点，跌幅达百分之叁，实在使人意外。固然这同基金对汇丰控股宣 布业绩後的前景有疑虑，但是无疑与董建华下台後的前景不明也有相当关 系，香港市民更因为事件整个过程都在北京的黑箱操控之中而大为不安。 　　这次传出董建华辞职的理由是健康原因。这完全是自欺欺人的说法。 只要了解共产国家中一些领导人的不正常下台情况，无一不是健康原因， 香港政治也逐步共产化，所以沿用这个模式。之所以能够这样肯定，是因 为从来没有听说过他有病；不久前他的健康例行检查，也没有说有问题。 这次到北京开会，董建华宴请香港区的人大代表、政协委员，满场飞而毫 无倦态也可见一斑。但是绝大部分人民代表与政协委员，以全国人大常委 曾宪梓为首，为了配合这个谎言而一起说谎，例如把七年来董建华头发白 了，眉毛也白了，作为他健康出问题的佐证，简直荒唐可笑。董建华已经 接近七十岁了，难道权力的亢奋能使他黑发童颜吗？ 　　由於董建华辞职消息与委任为政协副主席同时传出，而出任全国政协 委员都须北京决定，何况副主席，所以董建华下台的事件，即使不是北京 担任总导演，至少也是最重要的参与演出者。因为在“江握手”之後，北 京不惜全力挺董，面对民众的极端不满，中共都立即大赞董建华的功绩与 驾驭复杂情况的能力。但是胡锦涛接替江泽民出任总书记与国家主席後， 挺董的用词转为平淡和敷衍，到了去年年底胡锦涛公开要董建华“查找不 足”，主管港澳事务的政治局常委曾庆红在出访拉丁美洲时还不忘对香港 记者表示特区政府“还有不足”，显然在继续对他施压。董建华再笨也感 觉到这点，不管董建华是真心还是假意，主动还是被动，於是他递上辞呈 了。 　　《基本法》第五十叁条规定：「行政长官缺位时，应在六个月内依本 法第四十五条的规定产生新的行政长官。」但是没有规定任期。如果按照 第四十六条“香港特别行政区行政长官任期五年”的规定，新任者应该是 五年，问题是这次是老长官半途“唔捞”，当年基本法制定者那些“精英 ”没有料到会出现这个情况，因此没有再具体规定，於是政坛出现歧见。 　　由於曾荫权现任政务司司长地位和他的民望，因此在他署理特首几个 月後，比较容易在八百人选举中“获选”下一任特首。但是土共对这个虽 然多次表态“爱国”的港英馀孽始终缺乏信任，他们属意现任财政司司长 的唐英年（商人兼外省人），所以极力反对任期五年，主张担任到二○○ 七年原来董建华任期满了为止。理由是其他竞逐者来不及准备而不公平云 云。同时还举出李鹏也曾半途接赵紫阳的总理职务，但是这一半不算一届 。然而这是宪法规定的清楚。因此如何解决这个分歧？有再请中央“释法 ”之说。北京无视香港的司法独立，已经两次“释法”干预香港内部事务 ，所以有评论认为，如果这次再释法，不如把那个基本法扔到垃圾堆算了 。 　　中共似乎也是“老革命遇到新问题”，不知道如何是好。估计原来他 们也想任期五年，就可以因为跨越时段而化解民众要求○七年特首普选的 要求。也因为曾荫权的民望，民众的其他民主诉求，例如立法会○八年普 选的诉求就会减弱。但没有想到土共还有他们的想法需要顾及。但也有认 为中央早已成竹在胸而故意不表态，意在“引蛇出洞”，以便看政治人物 的“站队”情况而重新洗牌。 　　如果新特首出现，董建华的一些现行政策会不会被改变？他发明的那 个所谓“高官问责制”会否被废除而恢复原来港英时代的公务员制度，也 是当前讨论的话题。而民主派是否参与新一轮的特首选举，是自己推出民 主派人士，还是支持高民望的政界人士出来竞选（例如被逼辞职的前政务 司司长陈方安生），也是民主派讨论的话题。 　　正是在这个前景不明的情况下，股市难有好表现。而市民更加关心的 是，原来特首的上下，不是看香港民众的意愿，而是北京一手决定，甚至 取决於中央的权力斗争。江泽民最後放弃国家军委主席的公职而让董建华 “陪下”，虽然有些荒谬，却也是现实，不能不令香港人寒心？但是香港 既然沦为中共的“一国”，要摆脱这个命运又谈何容易？这也是考验香港 民主派的政治智慧与香港市民对民主诉求的韧力了。 　　董建华对北京虽然制造了无数麻烦，但是他对中共的愚忠却是不容置 疑的。为了给足董建华面子，以安抚和激励亲共分子，因此北京决定盛大 的欢送董建华下台，包括充分肯定董建华的政绩在内。这种两面派手法中 共驾轻就熟，且看北京下一回的表演。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报：多党合作的中共一党专政 　　陈大哲／旧金山 ──金山论坛 　　鉴於要求实现多党民主制度已成为时势之大潮，沛然莫能御，胡锦涛 不得不使出「鱼目混珠」(以伪乱真)的障眼法，为「一党专政」抹上「多 党合作」的化妆油。 　　胡锦涛前不久重播老毛的主题曲，最适合中国国情特色的多党合作民 主制度，共产党是执政党，其他八个民主党派（含中国民主同盟、中国国 民党革命委员会、中国农民党、中国民主促进会、中国民主建国会、中国 致公党、台湾民主自治同盟、九叁学社）是参政党，中国共产党领导的多 党合作，长期共存，互相监督，肝胆相照，荣辱与共，事实又是怎麽样呢 ？ 　　首先，这些「民主党派」都是先後在抗战期间或胜利以後，在国民党 政府统治时期正式成立（抗战後国民政府亦曾经承认中国共产党的合法地 位，直到中共全面武装革命，国府始取消中共、民盟、民革、台盟的党派 资格，而其他仍照常活动），他们是货真价实的反对党，而支持国民党的 青年党、民主社会党则为当年政府的参政党，共方视为「花瓶党」。 　　中华人民共和国成立後，一些副主席、副委员长以及若干部会（当然 ，国防、外交除外）首长尚由党外或外党人士出任，1954年政务院改为国 务院以後，非党高官大都或束之高阁，或摒诸门外，中央以及地方长官成 为红一色的党天下，继之「反章罗（章伯钧、罗隆基）联盟」开其端（事 实上此一联盟全属子虚乌有，纯系生安白造），反右文革闹翻天，所有民 主党派打成黑帮，首当其冲身受重祸。文革後纵然恢复露脸，却已面目全 非，名存实亡，各民主党派首长多系中共党员，获组织以跨党身分进行监 控。 　　共产党在国际上是以大吃小，史达林的布尔塞维克（联共）和其他国 家「共产党」实际上却更像「父子党」，而在国内则是以多吃少，中国共 产党和其他民主党派也是以「兄弟党」之名行「主仆党」之实。毛泽东定 下「以中国共产党领导下的多党合作制度」（赵紫阳後来取消一个「下」 字），可以说是荒谬绝伦的大骗局。现代化国家的政党首在要通过竞选投 票，组织政府领导群伦。哪有一个党是为了被另一个党领导而成立的？至 於「长期共存，互相监督，肝胆相照，荣辱与共」的十六字诀，更是彻头 彻尾、不折不扣的老骗术。五十多年来历史见证，只有他监你，岂容你督 他，肝胆难相照，祸害交相侵，荣誉不可望，耻辱必有分，长期合作下， 存者唯有共。 　　共产党的人民民主就是特权统治的代名词，多党合作也是一党专政的 同义语。只有把自己改变成民主党派，中共才有希望，只有认真实行多党 竞选，全民投票，中国才有前途。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 仔细阅读‘中华苏维埃共和国宪法大纲’：请各位关注第14条 中华苏维埃共和国宪法大纲 （一九三四年一月第二次全国苏维埃代表大会通过） 　　中华苏维埃第一次全国代表大会谨向全世界与全中国的劳动群众宣布 他在中国所要实现的基本任务，即中华苏维埃共和国的宪法大纲。这些任 务，在现在的苏维埃区域内已经开始实现。但中华苏维埃第二次全国代表 大会认为，这些任务的完成，只有在打倒帝国主义国民党在中国的统治， 在全中国建立苏维埃共和国的统治之后，而且在那时，中华苏维埃共和国 的宪法大钢才能更具体化，而成为详细的中华苏维埃共和国的宪法，中华 苏维埃全国代表大会谨号召全中国的工农劳动群众在中华苏维埃共和国临 时中央政府的指导之下，为这些基本任务在全中国的实现而斗争。 　　一，中华苏维埃共和国的基本法（宪法）的任务，在于保证苏维埃区 域工农民主专政的政权和达到他在全中国的胜利。这个专政的目的，是在 消灭一切封建残余，赶走帝国主义列强在华的势力，统一中国，有系统的 限制资本主义的发展，进行苏维埃的经济建设，提高无产阶级的团结力与 觉悟程度，团结广大贫农群众在他的周围，同中农巩固的联合，以转变到 无产阶级的专政。 　　二，中华苏维埃政权所建设的，是工人和农民的民主专政国家。苏维 埃政权是属于工人农民，红色战士，及一切劳苦民众的，在苏维埃政权下 ，所有工人农民红色战士及一切劳苦民众都有权选派代表掌握政权的管理 ，只有军阀，官僚，地主豪绅，资本家，富农，僧侣及一切剥削人的人， 和反革命的分子，是没有选举代表参加政权和政治上自由的权利的。 　　三，中华苏维埃共和国之最高政权为全国工农兵苏维埃代表大会，在 大会闭会的时〔期〕间，全国苏维埃临时中央执行委员会为最高政权机关 ，在中央执行委员会下组织人民委员会处理日常政务，发布一切法令和决 议案。 　　四，在苏维埃政权领域内，工人农民红色战士及一切劳苦民众和他们 的家属，不分男女，种族（汉满蒙回藏苗黎和在中国的台湾，高丽，安南 人等），宗教，在苏维埃法律前一律平等，皆为苏维埃共和国的公民。为 使工农兵劳苦民众真正掌握着自己的政权，苏维埃选举法特规定，凡上述 苏维埃公民在十六岁以上皆是有苏维埃选举权和被选举权，直接派代表参 加各级工农兵苏维埃的大会，讨论和决定一切国家的地方的政治事务。代 表产生方法是以产业工人的工厂和手工业工人农民城市贫民所居住的区诚 为选举单位，这种基本单位选出的地方苏维埃代表有一定的任期，参加城 市或乡村苏维埃各种组织和委员会中的工作，这种代表须按期向其选举人 做报告，选举人无论何时皆有撤回被选举人及重新选举代表的权利。为着 只有无产阶级才能领导广大的农民与劳苦群众走向社会主义，中华苏维埃 政权在选举时，给予无产阶级以特别的权利，增加无产阶级代表的比例名 额。 　　五，中华苏维埃政权以澈底改善工人阶级的生活状况为目的，制定劳 动法，宣布八小时工作制，规定最低限度的工资标准，创立社会保险制度 ，与国家的失业津贴，并宣布工人有监督生产之权。 　　六，中华苏维埃政权以消灭封建剥削及澈底的改善农民生活为目的， 颁布土地法，主张没收一切地主阶级的土地，分配给雇农，贫农，中农， 并以实现土地国有为目的。 　　七，中华苏维埃政权，以保障工农利益，限制资本主义的发展，更使 劳动群众脱离资本主义的剥削，走向社会主义封度去为目的，宣布取消一 切反革命统治时代的苛捐杂税，征收统一的累进税，严厉镇压一切中外资 本主义（家〕的怠工和破坏阴谋，采取有利于工农群众并为工农群众了解 的走向社会主义去的经济政策。 　　八，中华苏维埃政权以澈底的将中国从帝国主义榨压之下解放出来为 目的，宣布中国民族的完全自主与独立，不承认帝国主义在华的政治上， 经济上的一切特权，宣布一切与反革命政府订立的不平等条约无效，否认 反革命政府的一切外债，在苏维埃领域内，帝国主义的海陆空军绝不容许 驻扎，帝国主义的租界租借地无条件的收回，帝国主义手中的银行，海关 ，铁路，商业，矿山，工厂等，一律收回国有，在目前可允许外国企业重 新订立租借条约继续生产，但必须遵守苏维埃政府的一切法令。 　　九，中华苏维埃政权以极力发展和保障工农革命在中国胜利为目的， 坚决拥护和参加革命战争为一切劳苦民众的责任，特制定普遍的兵役义务 ，由志愿兵役制过渡到义务兵役制。惟手执武器参加革命战争的权利，只 能属于工农劳苦民众，苏维埃政权下，反革命与一切剥削者的武装，必须 全部解除。 　　十，中华苏维埃政权以保证工农劳苦民众有言论出版集会结社的自由 为目的，反对地主资产阶级的民主，主张工人农民的民主，打破地主资产 阶级经济的和政治的权力，以除去反动社会束缚劳动者和农民自由的一切 障碍，并用群众政权的力量，取得印刷机关（报馆印刷所等），开会场所 ，及一切必要的设备，给予工农劳苦民众，以保障他们取得这些自由的物 质基础。同时反革命的一切宣传和活动，一切剥削者的政治自由，在苏维 埃政权下，都绝对禁止。 　　十一，中华苏维堆政权以保证澈底的实行妇女解放为目的，承认婚姻 自由，实行各种保护妇女的办法，使妇女能够从事实上逐渐得到脱离家务 束缚的物质基础，而参加全社会经济的政治的文化的生活。 　　十二，中华苏维埃政权以保证工农劳苦民众有受教育的权利为目的， 在进行命〔革〕命战争许可的范围内，应开始施行完全免费的普及教育， 首先应在青年劳动群众中施行。应该保障青年劳动群众的一切权利，积极 的引导他们参加政治的和文化的革命生活，以发展新的社会力量。 　　十三，中华苏维埃政权以保证工农劳苦民众有真正的信教自由为目的 ，绝对实行政教分离的原则。一切宗教不能得到苏维埃国家的任何保护和 供给费用。一切苏维埃公民有反宗教宣传之自由，帝国主义的教会只有在 服从苏维埃法律时才能许其存在。 　　十四，中华苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权，一直承 认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。蒙古，回， 藏，苗，黎，高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全自决权； 加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。中国苏维埃政权在 现在要努力帮助这些弱小民族脱离帝国主义国民党军阀王公喇嘛土司的压 迫统治而得到完全自主。苏维埃政权，更要在这些民族中发展他们自己的 民族文化和民族言语。 　　十五，中华苏维埃政权对于凡因革命行动而受到反动统治迫害的中国 民族以及世界的革命战士给予托庇于苏维埃区域的权利，并帮助和领导他 们重新恢复斗争的力量，一直达到革命的胜利。 　　十六，中华苏维埃政权对于居住苏维埃区域内从事劳动的外国人，一 律使其享有苏维埃法律所规定的一切政治上的权利。 　　十七，中华苏维埃政权宣告世界无产阶级与被压迫民族是与他站在一 条革命战线上，无产阶级专政国家--苏联，是他的巩固的联盟者。 　　根据一九三四年三月人民委员会出版的《中华苏维埃共和国第二次全 国代表大会文献》刊印 来源：人民网 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广：上书内参和医院杀生----再评中共“一胎化” 　　中共搞“一胎化”，在医院中杀死超生婴儿和大月份胎儿，为此我写 了“上书”，“上书”又变成 “内参”，发至各级领导，但医院中的杀生 ，二十年来，并没有被有效制止。现在我将“上书”和 “内参”公开。 　　二十一年前的1984年，我听妇产科医生讲，医院中对生过一胎没有生 育指标的怀孕的妇女，一律强行堕胎，对大月份胎儿要注射药物打胎，如 有胎儿存活，必须致死。当时我很震惊，立即给中共中央、国务院写信， 反映在医院中的杀生的事实，要求制定法律，制止这一现象，指出生育一 定要坚持自愿原则。 　　这封信1984年8月发出，很快(9月16日)被“国家计划生育委员会”摘 录制成“内参”。报中共中央人大常委会，国务院，中央军委并送有关部 门，（见附件）。 　　尽管当时这份“内参”没有能够立即制止医院中的杀生现象。但这份 “内参”中反映的事实，却是中国“一胎化”过程中杀死初生婴儿和大月 份胎儿的历史佐证。 　　医院本是救死扶伤之处，在“一胎化”中，竟成了杀死婴儿的场所。 这是“一胎化”的祸害。 　　不久前，海外劳改基金会，公布了广东碣石镇委发布的2003年43号文 件，要求:从2003年8月开始，用35天的时间，以大月份引产（即晚期堕胎 ）为重点，想尽方法，为实现年度人口计划目标奠定基础。 　　外电还报道： 2002年浙江省新昌广播转播台职工董铁锋的新生儿子， 因为没有准生证，被新昌县计划生育指导站接生护士用剪刀扎到脑门处死 。医生冷血地对受害者说：“这种事情经常有，不止你们一个。”美国自 由亚洲电台记者为此致电该指导站了解情况，该站工作人员说：“难道他 想生就让他生？！” 　　看来进入21世纪强制晚期堕胎，致死初生婴儿的现象，仍没有被制止 。 　　21年前我 “上书”揭露医院中大量存在的杀生现象，后来变成内参， 当时不可能公开，现在国内也不能发表，我只得借海外媒体，公诸于众。 下面先看内参，再看信件： （供领导同志参阅） 参 阅 件 第13期 国家计划生育委员会办公厅 1984年9月16日 　　编者按：山东大学孙文广同志的建议应当引起我们的重视。请各地研 究，如何真正严格执行《节育手术常规》，又能把计划生育工作做好。下 面是山东大学孙文广同志的来信（略有删改） 　　不准致死大月份胎儿的建议 　　为限制计划外第二胎以上的胎儿出生，当前一些医院存在着故意致死 大月份胎儿和活产婴儿的现象，医护人员如果不能致死这种胎儿也要扣发 奖金。因此医院对七个月以上的计划外胎儿一般实行胎内注射外用药物， 使其死亡后产下死胎，这样的引产方法会带来很多恶果。 　　胎内注射外用药物，剂量过大，会危害母体健康；一般剂量，健壮的 胎儿仍能成活。对这种婴儿，在其诞生后都是采用各种办法将其致死。新 生婴儿是我国公民，不论持何种理由，故意将其致死，都是违背我国法律 原则的。七个月以上的胎儿离开母体后，若能护理适当即能成活，将其故 意致死实际上是杀死了一个生命，也是医务道德所不容的，并且会产生不 良的政治影响。 山东大学 孙文广 1984年8月24日 报：中共中央、人大常委会、国务院、中央军委 送：中央、国务院有关部、委 增发：各省、自治区、直辖市计划生育委员会 1984年8月24日的上书：（内参只摘录一部分） 党中央、国务院： 　　当前我国各地医院都有故意致死大月份胎儿及新生婴儿的现象。这种 做法必然会产生不良的影响。 　　我认为发生以上现象，是由于执行了超出客观条件的政策所造成的。 希望对有关政策进行适当的调整。并建议制订，禁止致死大月份（28周以 上）胎儿的法律。 　　在我国应该提倡节制生育，应该根据国情实行计划生育，当然也可以 针对具体情况制定相应的政策。但是这些政策必须与现实法律相一致。在 节制生育和计划生育过程中，要充分说明道理，明确法律和政策，还一定 要坚持自愿原则。 以上意见不知当否，仅供参考。 山东大学物理系 孙文广84年8月24日 附上：不准致死大月份胎儿的建议 　　当前我国很多医院存在着故意致死大月份胎儿和新生婴儿的现象。各 地都有极其严格的规定，限制第二胎以上的婴儿出生。一般情况下这种婴 儿出生并且成活，其惩罚是极严重的。父母有可能被开除公职，开除党籍 ，有的地方甚至扣发所在单位全体工作人员奖金。在农村这种惩罚更是五 花八门。医生护士如果不能致死这种胎儿也要扣发奖金。 　　因此各地医院对超过七个月以上的胎儿，这种分娩过程中的胎儿，普 遍实行胎内注射外用药物，使其死亡，以后取出死胎，这样的引产方法会 带来很多恶果。 　　胎内注射外用药物，剂量太大会危害母体健康，一般剂量，胎儿健壮 则仍能成活，但是诞生后多半将成长为残废儿。对这种婴儿在其诞生后， 几乎所有的医院都是采用各种办法将其致死。新生婴儿是我国公民，不论 持有何种理由，故意将其致死，都是违背我国法律原则的。七个月以上的 胎儿，离开母体护理适当即能成活，将其故意致死，实际上是杀死了一个 生命。也是医务道德所不容的。 　　母亲在妊娠和引产过程中，要极大的消耗体力，并受到很大的精神折 磨，因此这种引产并非出自母亲及家庭的本意。 　　以上这种引产活动都是在宣传党的政策，宣传社会主义制度优越性中 进行的，这自然会产生不良的政治影响。 　　为此建议：制定法律，明确规定，故意致死28周以上的胎儿或婴儿是 违法行为。 山东大学孙文广 84.8.24 2005年3月18日整理于山东大学 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 沉默的大多数：对刘青主席网开一面 　　水上飘 　　中国人权遭遇风暴, 现在差不多两个多月了. 在这期间, ,本人看到 一个非常有意思的现象, 就是绝 大多数知名民运人士对此事的沉默. 虽然 有些民运舆论网站刊登了不少相关评论, 世界日报等有一些报道, 看上去 热闹, 但基本上, 第一,我们还没有看到象西方媒体常见的深入的调查报道. 第二,除了涉及的理事们的一些公告外还有一些网友少数民运的评论外, 看 不到令人心服的辩解文章, 平时头头是道的民运理论家们各党组织集团首 脑们大抵选择了沉默. 呵呵, 我们只刊登, 不评论, 很多开了个头, 又缩 回去了. 都说民运爱内斗, 这次为何对刘青主席多网开一面呢? 　　海外民运可以说是中共的 WATCHDOG, 一个很关键的问题是没人来监督 这些WATCHDOG. 在寥寥几个人的呐喊中, 自称民运边缘人的茉莉给我很深 的印象. 其实眼下民运, 不论本土还是海外, 已是一种”边缘”运动, 那 么边缘的边缘, 又是什么位置呢? 当一个边缘人全身心地投入的时候, 还 能称自己边缘人么? 　　我想起了1998年6月, 克林顿总统访问北京时, 为了避免天安门广场引 起的联想和争议, 白宫发言人以不逊克林顿语言大师的口气强调了克林顿 ”边缘人”的位置:克林顿总统 只是到达天安门广场的边角上 “the edge of the square ”. 看来边缘人的优势是可以避开一些敏感的问题. 和事发中心保持距离. . 平心而论, 不论是留在中国人权里的还是出走的理事, 个个都是反共好 汉, 民主能手, 也许能够区别他们的是,刘方掌握着相当大的可见的和不可 见的资源,而所谓清流理事倒有点象是有理无钱派了. 民运无小事, 这样大 的地震, 按理谁都要出来行使一下言论自由的. 也许正要开口时, 又突然 面临着一个难题: 出头批评刘青原来是有风险的, 比如将来有可能失去或 得不到资助. 如果说刘青不可怕, 那么古迷网友所说的“中国人权””大 老板伯老先生”应该比较吓人, 如果不是有眼无珠的话, 小心问一句:以后 还想在海外民运里混吗? 　　而支持刘青虽然有可能给自己的未来换取点好处, 但这种没有合约的 言论预支也非万全.何况人心隔肚皮,人家还不一定领情. 再就是, 很多人 两边或许都有朋友,扯不下面子.于是小算盘一拨拉, 罢了, 罢了, 喝两口 去也. 可见大多数知名人士之沉默不是一种权益的选择就是一种权宜之计, 而在这种沉默中, 真正的牺牲者则是事实的真相, 以及民运们不遗余力倡 导的民主原则和言论自由. 　　当然,名哲保身可以理解, 囿于情面可以理解, 犬儒思想也可以理解, 最近好象那谁谁说过, 最后的较量是人格的较量. 实在对不起, 就靠这种 人格, 连嘴上的较量都不敢做, 现实中, 你真和谁做最后的较量呢? 不要 告诉我你在和共产党做较量, 呵呵. 　　滑稽的是, 面对金钱权力和道义的选择对海外异议人士大多已不新鲜. 很多人甚至为此妻离子散, 身陷囹圄多年. 难道这回批评一下刘青及其朋 友或为之辩护, 要付出比当年批评中共更大的代价? 显然不会. 　　不可否认, 一部分所谓民运人士,流亡海外, 完全是阴差阳错, 人生的 一个叫人苦笑不得的误会而已. 有时候恰巧碰上历史的大潮流一激荡, 因 为所处的位置的不同, 有的被冲上岸, 有的沉入河底, 有的则随流而下了. 　　专制的中共犹如黑社会大老, 有时也会被认为捞过界,这种情况下, 就 是地痞流氓, 一气之下, 也可能揭竿而起, 摇身一变而成异议人士民主英 雄. 假如时间可以倒流, 让海外民运们再作一次慎重的人生选择, 条件是 只要对中共的恶行保持沉默, 或者到纽约中餐馆端盘子, 住地下室, 同时 享受言论自由; 或者成为体制内的资本家, 花天酒地贪污腐败任你来. 海 外看似热闹的民运圈, 估计一下会寂寞不少.. 　　还有一种可能, 就是在专制制度下, 反抗起来, 目标比较明确, 也就 容易行动, 你被打了, 你被抓了, 警察一入家门, 专制立刻具体化. 有点 血气的都会怒从心头起, 正气满胸膛. 倘若专制的行为, 由一个你的熟人 朋友执行, 而且实行在别人身上, 你就是知道不对,批评起来, 可能就会有 所顾忌了. 　　中共苦心经营的体制, 就象到处延伸纵横交错的蜘蛛网, 你一进去, 便被千丝万线所缠, 故我们少见体制内的叛逆, 大家都是既得利益者, 都 有心反抗而无力实行. 于是跟着腐败走, 沦落而不知. 　　海外民运对刘青行为的噤若寒蝉想来有两个大的原因: 　　其一, 海外民运的蜘蛛网也已经慢慢的结了多年. 不管你在网的这头, 还是网的那端, 你扯了张民运的腿,可能痛了李民主的心.所以我们少见网 内的叛逆,大家也都是心有余而力不足.其二, 你这网还是结在别人家的屋 檐下. 倘被人家断了口粮, 你的人格再高山仰止, 又和谁较量去? 　　我先前为辞职理事们叫好, 以为它是少见的体制内的叛逆. 茉莉说它 不同于以往的民运内斗, 因为理事们没有切身利益. 可是, 正因为没有切 身利益, 理事们的辞职在我看来, 却减少了一些份量, 因为我不得不想, 假如某些理事也有切身的利益, 比如年薪八万,家有妻小什么的,那么, 同 样的情况下, 他们中有多少人还会做出一样的选择呢? 尽管历史没有假设. 我还是要想, 难道一切会如此巧合: 留下的中国理事们, 都是有利益牵涉 的么? 　　海外民主人士大都以批评中共为生, 由于这种批评某种程度上说已不 需要付出什么代价. 加上很容易做到而又和需要的民众隔离, 也就失去其 应有的价值. 这是无可奈何的现实. 　　九十年代初, 本人有幸聆听过方励之先生的一次演讲, 就感到方先生 的这种失落. 他说, 在这里讲也没有什么劲, 要讲的大家都知道. 在国内 就不同了, 摄相机对着你, 无数的学生盯着你, 便衣警察来回走, 你演说, 越讲越来劲, 很多时候稍微暴露一点, 下面便心领神会, 掌声如雷 (大意)... .. 　　我相信这种失落感是普遍的. 但是这种失落, 本不应影响对身边是非 的判断. 民主不仅是反共, 民主更要从我做起. 民运人士更应该超越个人 恩怨, 政治立场,进行正常的批评活动. 　　可惜现在民运圈里所形成的环境, 和大陆的情形有点类似. 一个没有 正常监督的地方, 不论是大环境,还是小圈子,沉默都是腐败的最好的催化 剂.不过这回,光天化日下,我们虽然少见著名民主们的声音,而在深沉的黑 夜里,你却可以听到不少遥远方传来的幽幽的笑声… 　　说实话, 和一些自己给自己嘴上贴封条的人士相比, 我倒很欣赏现在 拥刘派的干将封从德先生, 人家起码是个给钱就办事的大汉子. 虽然我对 中国人权感到悲哀, 但还是个乐观者, 经过这次折腾, 我相信某些方面也 可能会往好的方向发展. 比如刘主席今后对所有需要的民运人士应该会变 的慷慨一些. 人权主席虽然不懂民主, 但至少以后慢慢学会对自己女雇员 人权的尊重,还是有可能的吧? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国国际广播电台：什么是“天鹅绒革命”与“玫瑰革命”? 　　“天鹅绒革命”(Velvet Revolution)，意即假借天鹅绒的滑顺质感， 带出革命主张──和平转移政权。这一名词特指十多年前在中东欧国家先 后发生的政治变动，西方人形容这是一次“天鹅绒般的革命”。因为这场 革命从头至尾没有打碎一块玻璃窗；没有点燃一部小汽车；没有任何冲击 政府机关部门的激烈行为；没有以往社会变革的激烈对抗以及暴风骤雨般 的群众运动，在不发生流血冲突的情况下实现了政治更替。 　　点评：错。跟据网上《维基百科全书》，天鹅绒革命特指捷克斯洛伐 克不流血结束共产党政权的过程，见 http://en.wikipedia.org/wiki/Velvet_Revolution 东欧其它共产党国家先后垮台的过程各有其名称，比如：东德的柏林墙坍 塌；匈牙利恢复多党制；波兰共产党与团结工会召开圆桌会议，等等。 （智叟） 　　2003年11月的格鲁吉亚也发生了一场“天鹅绒革命”，政变者萨卡什 维利为自己找到了区别于前者的独特象征——玫瑰花，他每次出现在公众 面前时都不忘拿一枝玫瑰花，因此这场“天鹅绒革命”也被称为“玫瑰革 命”。此后，玫瑰花就成为了“天鹅绒革命”的象征。 （按：请读者注意 ，此处乱用“天鹅绒革命”这一专用词汇。作者概念不清。-智叟） 来源：国际在线－世界新闻报 http://gb.chinabroadcast.cn/2201/2004/11/25/1062@371292.htm 　　从“天鹅绒革命”到“栗子花革命” [ 一根小葱] 　　八阕：民主有两种，一种是美国喜欢的，一种是它不喜欢的。格鲁吉 亚和乌克兰的变局给普京的中亚谋势敲响了警钟。 早2003年以前，当人们还在猜测乌克兰会不会在格鲁吉亚“天鹅绒 革命”之后成为“第二个格鲁吉亚”之时，乌总统库奇马曾信誓旦旦地说 ，“我可以完全负责任地告诉大家，在任何情况下，‘天鹅绒革命’都不 会在乌克兰重演。”但一年后，乌克兰却恰恰经历了自其独立以来最为严 峻的政治危机，而反对派发动这场政治运动的最终目的就是“通过不流血 的方式”夺取政权，即再次克隆一场“天鹅绒革命”。 人们不禁要问，美国到底是如何帮助乌克兰反对派的呢？美在独联 体其他国家的渗透又有多深呢？格式的“天鹅绒革命”和乌式的“栗子花 革命”会不会在包括中亚在内的独联体范围内引发“多米诺骨牌效应”呢 ？ 民主不是免费的午餐 苏联刚解体后，美国便启动了“支持新生独立国家”计划。近年来 ，美国千方百计地借用各种机会，通过各种渠道，利用各种方式对独联体 国家进行全方位的渗透，要把它们打造成“新型民主国家”。而对独联体 各国的援助则是美国对这些国家政治和经济发展进程施加影响的重要手段 之一。近10年来，美国政府通过“自由援助法”和美政府各部门制定的名 目繁多的“单项计划”向原苏联国家提供的财政援助总额已超过210亿美元 。 美参议院曾于1992年就通过一系列旨在支持俄罗斯及新独立的欧亚 国家“进行民主改造及建立自由市场”的法案。在这些法案中，专门对原 苏联国家提供经济、科技、人道援助的“自由援助法”最为著名。“自由 援助法”称:“法案旨在改变阻碍与俄罗斯、乌克兰等原苏联国家发展正常 关系的所有法规，并修正所有相关法律，以便它们反映出国际关系中的新 变化。” 虽说“山姆大叔”的援助金额不少，但这援助也并非是“免费的午 餐”，美对独联体国家的援助有两个先决条件:受援国必须进行必要的改革 ，以利于提高美国在该地区的战略安全;美与受援国的进一步合作应以该国 在“民主社会和市场经济”方面所取得的成就为基础。除了这两个必要的 政治条件外，有的援助还附带别的五花八门的条件，有的援助被规定只能 由美国直接支配，受援国无权或基本无权过问。 2003年底“天鹅绒革命”后，记者在格采访期间，一位前格总统府 高官曾对记者半开玩笑半认真地说:“据美国国务院公布的统计结果，近10 年美国共向格提供了总额达15.08亿美元的援助。而格鲁吉亚对美国这个长 期投资的最佳回报方式可能就是‘天鹅绒革命’了。” 其实，独联体各国对美国的援助也是爱恨交加的。美国的援助尽管 帮这些国家解决了一些实际问题，但也带来一些更为棘手的问题。随着美 国援助的增加和大兵的进驻，美国对独联体各国，特别是中亚及外高加索 国家的影响和渗透正在加深。同时，美国对这些国家内政的干预能力也在 加强。因此，这些国家在接受 “山姆大叔” 的美元时就会更谨慎、小心 ，毕竟“拿人家的手短，吃人家的嘴软”。正如中亚一位领导人所言:“我 们每获得一笔援助，我们仅有的一点独立就正在被剥夺着。” 如出一辙的“民主脚本” 对比2004年的乌式“栗子花革命”和2003年的格式“天鹅绒革命” ，我们会很容易地发现，尽管乌克兰与格鲁吉亚的国情不同、两国反对派 与当权派的力量对比不同、强力部门在“革命”中的立场不同、俄罗斯对 “革命”的反应不同等等，但这两场革命还有诸多相似之处的:同是西方色 彩浓厚的反对派领导人、同是有利于反对派的“出口民调”结果、同是人 数众多的街头“街头民主”。就连“革命”的细节也如出一辙:支持反对派 的示威民众为争取军警的同情而纷纷把鲜花插在防暴警察的盾牌上，劝说 强力部门站到反对派一边共同反对现政权……其实，乌克兰和格鲁吉亚反 对派在"革命"中是所使用的“民主角本”是一个版本的。 在独联体各国中，乌克兰和格鲁吉亚的“西靠”倾向最为明显，与 美国关系最为密切。乌和格同是美国人在背后扶持的“古阿姆集团”的骨 干分子，同是美国在独联体范围内打造的“反俄桥头堡”。也许正是由于 “我爱的人伤我最深”的道理，正当乌、格两国毫无顾忌地扑向“山姆大 叔”的怀抱之时，美国人加紧对这个两国家进行“接触性渗透”。经过美 国多年经营，与其他独联体国家相比，乌、格国内的非政府组织更活跃， 青年学生更富有“民主意识”，独立媒体更有影响力。因此，乌、格两国 在不知不觉中就成为了美国在独联体各国几中所挑选的“民主土壤”最肥 沃的“民主实验田”。 2004年9月底，《华盛顿邮报》发表的一篇题为《如何帮助乌克兰民 主》的文章称，乌政府自选举以来关闭了美国“自由”广播电台在乌境内 的播放，并收购了多家独立电视台和报纸，使尤先科不得不自己四处奔走 ，到各个城市和农村直接与选民见面，而不能利用媒体扩大自己的影响力 。这篇报道似乎预示着乌克兰“将出现严重的民主倒退”，而美国政府必 须“该出手时就出手”。 为确保此次选举的“民主和公正”，美方曾于选前多次派高级代表 团访乌，其中包括前总统老布什和布热津斯基率领的代表团。这些美国代 表团抵达基辅后一方面向库奇马施压，要求现政权保证此次总统选举的“ 公正、民主”，另一方面他们又频繁地与乌国内各反对派领导人接触，要 求反对派结合成“反对派联盟”并共同支持唯一的反对派总统候选人尤先 科，以便尤先科获得更多的选票。 同时，美国务院还为此制定了总金额1400万美元的特别计划，包括 “定期进行公正的民意调查、进一步提高选民的积极性、资助独立媒体真 实地报道选情、向总统候选人和独立媒体提供法律援助、派竞选问题专家 赴乌帮助尤先科竞选总部搞竞选”等等。据乌克兰媒体近日披露，参加此 次“栗子花革命”幕后策划的美国机构包括美国民主党下属的国家民主学 院、美国共和党下属的国际共和学院、美国国务院、美国国际开发署（ USAID）、非政府组织“Freedom House”及索罗斯基金等。 和格“天鹅绒革命”一样，此次选举前，乌克兰的某些大学内早已 成立了“是时候啦”的反政府学生组织，反对派还事先组织了多起“街头 民主”示威活动的“彩排”，并打出统一的口号“要民主、要自由、反腐 败、反专制”。在“栗子花革命”的关键时刻，一些先前塞尔维亚反对派 领导人还在非政府组织的资助下直接秘密来到基辅，为尤先科担任“现场 顾问”。据格反对派人士向记者透露，当年，他们在塞尔维亚接受“民主 革命培训”时，同期学员中就有来自乌克兰的 “战友”。格 “天鹅绒革 命”后，还未当选格总统的萨卡什维利第一个出访的国家就是乌克兰。当 时，萨氏没有与库奇马见面，却与尤先科打得火热，两人还分别代表各自 的政党签署了“合作协议”，要共享“革命经验”。 形式多样的“民主计划” 对于美国人来讲，在独联体内建立军事存在、发展与独联体各国的 “战略伙伴关系”固然重要，但对独联体国家进行“民主意识”、“美国 文化”的 “软渗透”也同样重要。因此，“山姆大叔”不惜动用自己的一 切资源在独联体各国“培植民主土壤、营创民主气氛、物色民主骨干、树 立民主榜样”。近年来，除了与一些独联体国家签订促进民主的协议外， 美国政府还帮助独联体国家制定和修改包括宪法及选举法在内的各种法律 、组织和监督选举、培训法官、支持独立媒体的发展、开展各种教育交流 等等。 1993年至2003年，美国用于帮助独联体国家进行“民主改革”的专 项援助就有90亿美元，其中提供给各国中央政府的援助不足1/4，而 3/4以 上都是提供给这些国家的私有企业以及非政府组织和独立媒体等民间机构 的。起先，这些“民主改革”方案主要借助独联体各国政府的力量来实施 ，但当 “山姆大叔”发现各国政府并不完全按照自己的意愿进行“民主改 革”时，美国政府又将专项援助转向这些国家中的“年轻一代”，制定了 形形色色的青年学者交换计划，对这些国家实行“软渗透”。 苏联解体以后，为了填补中亚地区暂时出现的“意识形态真空”， 美国加强了对中亚地区的思想攻势，传播西方的人权观念和道德标准。为 此，美国在土耳其设立了“独立解放电台”，在“美国之音”中专门增设 了对中亚地区的广播，欲把中亚纳入美国的势力范围。 1999年5月，美国第一次制定了“俄罗斯领导人计划”，把崭露头角 的俄政治精英送到美国去，让他们亲身体验美国的民主和自由市场经济制 度。 2000年，克林顿宣布启动“未来一代的首创精神”计划，大批乌克兰 青年赴美学习。据统计，自1993年至今，共有9万名来自原苏联国家的商人 、大学生、政府官员在美方援助下到美国留学、进修、考察。而这些人回 到祖国后又纷纷成为本国政界、商界的精英，其影响力自然不可小视。 同时，美国还积极资助一些非政府组织，为各非政府组织在原苏联 国家活动撑腰，把非政府组织培训成自己推行民主的“马前卒”和“排头 兵”。有了美国政府的支持和一些非政府组织的鼓动，独联体各国内部的 反对派也不断地整合，择机向现政权发难。在众非政府组织之中，索罗斯 基金由于在2003年格“天鹅绒革命”中的活跃表现而最引人注目。格“天 鹅绒革命”结束后，格新内阁成员中有1/5的部长（共4名）曾在索罗斯基 金工作过。 据记者了解，在独联体范围内，目前，除了土库曼斯坦和乌兹别克 斯坦之外，其他国家均设有索罗斯基金的分支机构。2004年4月，乌兹别克 斯坦政府毫不客气地关闭了“索罗斯基金”在本国的分部，以防止该非政 府组织在乌12月26日举行的议会下院选举中“兴风作浪”。 其实，当你在阿塞拜疆最偏远的小村落还能发现“可口可乐”，当 你看到第比利斯市中心“麦当劳”门口排起的长队，当你在阿拉木图街头 随处可听到飞驰而过的拉达车里传出的震耳欲聋的欧美流行金曲，当你和 这里的青年人聊起美国大片时感觉到的他们的兴奋，你就会清晰地感觉到 ，美国人的苦心还是没有白费，美国的“大众文化”正如磁铁一般吸引着 这里的年轻人，并潜移默化地影响着他们。而美国的“民主意识”也随着 好莱坞大片和CNN的新闻渗入了这里年轻人的意识之中。 世界上的两种民主 其实，何时讲“美式民主”、对谁讲、以何种方式讲，这都有其中 的玄机。就是在独联体范围内，美国人的“民主标准”也是参差不齐的。 美国在考虑是否对一个国家内实施“和平革命”时也是有所选择的，那就 是这个国家的现政权是否是一个“美国人希望看到的政权”。 细细想来，“美式民主”是有“潜规律”可寻的:如果“自己人”当 选了，那就“天下泰安”;但如果“自己不喜欢的人”赢得了大选，美国人 就会毫不犹豫地支持落选一方，指责选举中有舞弊行为，公开表态不接受 选举结果。所以有人说，世界上有两种民主，一种是美国喜欢的，一直是 美国不喜欢的。 2003年10月份阿塞拜疆总统大选时，阿国内的反对派也指责阿当权 派在选举中有“舞弊”行为，并于大选结果公布当天上街示威游行，而阿 利耶夫在极短的时间内平息了事件。当时，美国人就没对此事“过分追究 ”而是对阿塞拜疆这种“子承父业”的政权交接方式采取默认的态度。 2004年7月12日，美国国务卿鲍威尔签署命令称，由于乌兹别克斯坦 政府在民主和经济改革、人权方面奉行“过度保守的政策”，美国决定停 止提供总额为 1800万美元的援助。但时过不久，8月中旬，美国参谋长联 席会议主席迈尔斯又表示，华盛顿将在“联合降低威胁”计划框架内向乌 兹别克斯坦追加2100万美元援助。 显而易见，在独联体地区，美国人经常挂在嘴边上的“民主”只是 “根据利益而可以随机应变的形式”，因为其战略利益的得失远远大于他 们对推行民主的热衷。至于什么时候需要“民主”、需要什么样的“民主 ”，那自然是根据其战略利益的需要而定了。分析人士指出，由于美国在 阿塞拜疆和哈萨克斯坦等里海国家拥有重要的经济和商业利益，里海中诱 人的“黑金”使得美国人不得不对一些国家的“民主状况”睁一只眼闭一 只眼。而由于乌兹别克斯坦在美国中亚反恐斗争中的特别地位，美国人也 不太可能最终因“民主问题”而亏待该国。 “9??11”事件后，为了取得中亚及外高加索各国政府对阿富汗反恐 战争的支持，美国人不得不把“民主”暂且放在一边，一心“加强与这些 国家的军事合作”。如今，美国大兵进驻中亚已成定局，于是美国人回头 又捡起了“民主”这一老话题。 民主的骨牌给普京敲响了警钟 这两年来，独联体各国正在进入“领导人更替”的新时期，这又为 美国人“借民主说事儿”提供了可乘之机。依据独联体各国的现行宪法， 总统任期一般为5～7 年，而总统连任又不得超过两届。在独联体各国的现 任总统中，除了摩尔多瓦总统沃罗宁（2001年4月当选）、阿塞拜疆总统阿 利耶夫（2003年10月当选）和格鲁吉亚总统萨卡什维利（2004年1 月当选 ）之外，其他9国的总统都已进入第二个任期，其中乌克兰总统库奇马已经 “到站了”。这就存在一个“政权如何交接”的问题。 独联体各国的现任总统当然想把权杖交给自己“信得过的接班人” ，俄罗斯也愿意看到一位“能够继续执行现行对俄政策的独联体国家领导 人”的出现，而美国则希望一位“致力于推行民主和市场经济、与西方世 界持共同价值观的新领导人”的问世。这样就自然而然地形成了“独联体 国家现政权+俄罗斯”和 “独联体国家国内反对派+美国”的两大阵营，如 今的乌克兰总统大选就是这一情景的真实写照。于是，人们就会轻易地在 独联体国家的选举中发现选举背后晃动的大国身影。 如果乌反对派在“栗子花革命”依然能够通过“不流血”的方式实 现“改朝换代”的话，那么这对独联体其他国家的反对派来说势必是个“ 莫大的鼓舞”，而独联体国家的反对派活动肯定要进入一个新的“活跃期 ”。这正是“多米诺骨牌”效应发生的必要条件。据悉，在乌“栗子花革 命”期间，独联体各国内的许多反对派都派人到基辅“考察、取经”，而 尤先科竞选总部也是“来者不拒”，一律的好招待。有人说，乌克兰和当 年的格鲁吉亚一样，都想向外“输出民主革命”。 当然，说到乌格两国的变局，我们不能说这是美国单方面利用金钱 或别的手段推动的结果，我们不能忘记俄罗斯也是民主幕后积极的奔走者 ，每次乌克兰有选举时，俄罗斯的官员甚至普京都高调访问给自己的意中 人打气。现在乌格两国的“改朝换代”应说美俄双方利用民主的方式所博 弈出的结果，只不过俄罗斯最后输了。 前些日子，美国人对吉尔吉斯斯坦总统阿卡耶夫的“亲俄举动”已 明显表示出了不满。目前，美方的代表正频繁地与吉国内的反对派和亲西 方的媒体代表会晤，为今年即将举行的议会和总统大选做准备。据悉，2004 年3月，美国国务院就曾邀请吉前总理巴基耶夫和穆拉利耶夫、前外交部长 伊马纳利耶夫等人访美，对美国选举的“民主程序”进行实地考察。美国 国务院负责欧亚事务的副国务卿帮办帕斯科在会见这些人时曾直言不讳地 说，“至于吉2005年的总统大选，我想吉尔吉斯斯坦的政权应该变了。” 美国已经把目光瞄准了即将选举的中亚国家，这对普京来说，无疑 是敲响了警钟。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 西方是怎样炮制“天鹅绒革命”的----《参考消息》2005年01月28日 　　按：“天鹅绒革命”特指1989年捷克斯洛伐克不流血结束共产党政权 的过程。本文的用法是错误的，也许是作者概念不清，也许中共故意要混 淆视听，给中国读者造成困难，无法与外部世界交流。（智叟） 　　 从南斯拉夫、格鲁吉亚到乌克兰，“天鹅绒革命”是怎样“炮制”的 ，《吉尔吉斯斯坦言论报》11日发表文章，对此问题进行了以下剖析： 　　对贝尔格莱德、第比利斯和基辅所发生的一系列值得关注的事件进行 总结，我们可以从中归纳出“天鹅绒革命”的技术特征。 　　突破口：选举 　　众多被西方政治核心锁定为目标的国家，其公民的自我组织水平较低 ，并未达到接受“西方民主输出”的水平。在受亚洲传统文化影响的国家 以及前苏联国家更是如此。为了令我们尽快变得“文明”起来，西方众多 智囊团制定了非常周详的计划，旨在根除我们这些“土著人”的历史文化 传统。这一计划的重要组成部分是：采取大规模市场化运作，动用其招牌 手段，在选举上大做文章。为实现这一“崇高”目标，第一步通常是在西 方基金会与潜在的资助对象，即未来的反对派之间“搭建桥梁”。众多西 方专家频频访问目标国，找出这些国家存在的最尖锐社会矛盾，以及能够 将这些矛盾政治化的群体。西方专家类似于昔日的“传教士”，他们训练 这些团体的代表，举办培训班，无非是传授创建“抵抗”组织网络的经验 ，将希望“变革”、并有能力利用丰富金钱资助的公民集结起来。 　　准备：“洗脑愚民” 　　实施上述步骤时，大众传媒同样是“文明传播者”的关注对象。这些 媒体最初所秉持的独立公正逐渐被金钱及其他种种债契所束缚，一些热衷 于建立公民社会的组织开始向记者、评论员和编辑们推销“民主”词典。 如此一来，那些原本不堪入目的东西竟然可以用中性的词语来粉饰。号召 人们制造大规模骚乱被称为“非暴力抵抗”，对该国政府当局采取的强硬 恐吓被冠以“抵制”之名，而触犯一国法律、推翻选举产生的合法政府被 叫做“公民反抗”。 　　在这个大规模的“洗脑愚民”计划中，进行民意调查也是最常用的方 式之一。但这并非简单的民意测验，而是所谓的心理设计与心理重塑。进 行这样的测验，其目的不是为获取信息，而是在私底下误导民意。上世纪70 年代初，美国人试图推翻施行左派改革的智利总统、社会党人阿连德。整 个行动筹划得相当伪善、无懈可击。 “独立的社会调查员”上门拜访智利 的中产阶级：“您打算腾出几间房给阿连德总统派来的无产阶级代表居住 ？”显然，受访者听后不由自主地对阿连德所推行的政策萌生了反感。 　　行动：伎俩多多 　　对计划制定者而言，筹备阶段进行得非常成功。我们的“朋友”笑容 灿烂，以掩盖他们内心的真实目的。而普通百姓出于固有的幼稚心态，很 容易听信“良师”的训诫。在取得第一阶段的胜利之后，“民主输出者” 转而采取更为积极的行动。正是在这一时期，政府在百姓心目中的威信开 始大幅下跌。 　　吸引公众 　　在南斯拉夫、格鲁吉亚和乌克兰，扶植亲西方政权上台的白热化阶段 始于大肆宣扬“公民反抗”获得成功。首先，他们采用了“一语成谶”战 术：我们对事态未来的发展渲染越多，宣传音量越大，它们就越可能变成 现实。未来悬而未决，但它毕竟要从目前时局中衍生。类似的宣传会制造 社会普遍的心理预期，从而为“预言”的实现培育沃土。其次，“反抗者 ”的领导人既会关注支持者对自己的信任度，也会密切注视那些尚处于观 望阶段的公民。早就公之于众的计划，其最初的成功会令 “反对派”士气 大振，从而吸引此前对其将信将疑的部分公民的注意。这反过来为下一步 计划的顺利实施创造了条件。一切水到渠成。 　　利用青年 　　但局势要进展到这一阶段，必须成立一支拥护者队伍。最适宜的人选 无疑是那些情绪不甚稳定的公民，尤其是年轻人和妇女。中流砥柱当属姑 娘和小伙子。 　　扶植代表人物 　　仅有青年参与，难以收获政治果实。为推翻现政权，必须将反对派统 一到某个唯一的候选人周围。候选人的选择需要兼顾实用主义及客观现实 ，他甚至可以是反美人士。 　　俄报文章：“天鹅绒革命”还将继续 　　俄罗斯《独立报》24日发表文章说，在原苏联建立新主权国家的第一 阶段始于1991年，并将于2005年结束。在即将到来的新时期中，这些国家 的内部和国家间关系都将发生质变。在格鲁吉亚和乌克兰开始的“天鹅绒 革命”还将继续。2005年吉尔吉斯斯坦将经历议会和总统选举两大考验。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亚洲周刊：他比麦卡锡还要麦卡锡 　　林博文 　　按：美国之所以没有爆发共产党革命，在经济上，社会主义的成分也 非常低，与这些反共政客的嚷嚷也许是有关的。本文作者的立场完全是美 国左派的，一边倒，没有从另一个角度客观地评论历史功过。亚洲周刊是 一家献媚中国共产党的刊物，也只能用一只左眼看问题。（智叟） 　　五十年代极右参议员麦卡兰，严厉逼害范宣德、戴维斯和谢伟思等「 中国通」，负面影响之深远超麦卡锡。最近有关他的传记出版，暴露了他 的恶行，发现美国因而失去处理亚洲问题的人才与智慧。 　　美国威斯康辛州共和党极右翼参议员约瑟夫．麦卡锡（Joseph McCarthy ，一九五七年去世），于五十年代前半期利用中国大陆易手、苏联核试爆 成功和韩战等一连串事件，在美国国内制造恐共病，并藉机清算大批政府 官员、学者、作家及影艺界人士，与共产党有过关系的人更是难以自保， 有的坐牢，有的流亡海外。《华盛顿邮报》政治漫画家赫伯特．布洛克把 这一段美国史上前所未见的白色恐怖定名为「麦卡锡主义」。 　　麦卡锡任意迫害别人、乱抛红帽子，又拿不出任何证据的狂妄做法， 终于激怒了媒体和少数道德勇士，美国哥伦比亚广播公司（CBS）记者艾德 华．莫洛首先公开抨击麦卡锡胡作非为，陆军聘请的律师魏尔奇跟着在听 证会上斥责麦卡锡「没有一点羞耻心」。一向趾高气扬的麦氏渐渐泄气， 一直不敢出声的艾森豪总统亦批评麦氏「自以为凌驾于法律之上」。参院 于五四年十二月通过议案谴责麦氏逾越本分；三年后，潦倒、失意、酗酒 的麦卡锡，急性肝病死了，终年四十八。 　　麦卡锡对美国社会、政治、文化与人心的伤害是无可弥补的，他的行 径在美国史上永留污名。麦卡锡虽臭名满天下，其实另一个鲜为人所知的 极右翼参议员派屈立克．麦卡兰（Patrick A. McCarran，五四年去世）， 对亲中共外交官与学者、异议分子和移民的无情打击，对美国法律、制度 和道德良心的负面影响，远远超过麦卡锡。毕业于洛杉矶加州大学和柏克 莱加州大学政治系并曾在《华尔街日报》工作的迈可．伊巴拉（Michael J. Ybarra ），最近出版了一部厚达八百多页的麦卡兰传记，书名就叫《华盛顿发疯 了》（Washington Gone Crazy），副题是《麦卡兰参议员和美共大追猎》 。书名的「华盛顿」，就是指美国首都华府。 　　麦卡兰生前死后的名声都被同为爱尔兰裔的麦卡锡所盖过，但他在四 、五十年代的重要性，从一件解密文件中即可看出：蒋介石政府四九年撤 至台湾后，杜鲁门政府停止援蒋，蒋渴望美国继续施以援手，国府驻美大 使顾维钧奉蒋之命向四个亲蒋人士面告极机密的台湾防卫计划，这四个亲 蒋人士就是：国务院法律顾问杜勒斯（五三年出任国务卿）、加州参议员 诺兰（William Knowland）、内华达州参议员麦卡兰和明尼苏达州众议员 周以德。这四个人都是被国府认为忠实可靠的「中国游说团」（China Lobby ，大陆译为「院外援华集团」）的主力分子。 　　以反小罗斯福出名 　　麦卡兰做过内华达州首席大法官，是个特立独行的怪异政客，他是民 主党员，却以反对小罗斯福新政而出名。做了二十一年联邦参议员，历经 三个总统，小罗斯福恨他入骨，想以联邦法官职位诱他离开参院，但遭拒 绝；杜鲁门和他缠斗七年，关系势同水火，老杜非其对手；艾森豪的内外 政策虽较合麦氏胃口，但艾森豪也要让其三分，对这位参院「老狐狸」非 常客气。 　　麦卡兰乃是集政治偏见、种族主义、孤立主义、反共主义和排外主义 于一身的大右派。早在四一年欧战打得火热、珍珠港事件尚未发生之际， 麦氏即认为西方文明的最大威胁不是纳粹，而是苏联。四一年夏天，国务 院下令关闭德国驻美各大城市的总领馆，麦氏谴责这项行动，宣称美国应 和苏联断交。他自己是民主党，却认为民主党「十足是个共产党」。由于 他的坚决反共，使他对西班牙问题感到兴趣，他支持西班牙反共独裁者法 朗哥不遗余力，被媒体称为「来自马德里的参议员」；另一个大力支持蒋 介石政府的加州右翼参议员诺兰，则被贴上「来自台湾的参议员」的标签 。 　　麦卡兰从反共的立场出发，先认识西班牙，再转向中国。四九年国共 内战至最后阶段，麦氏和另外几个参议员提出一项议案，要求杜鲁门政府 拨款十五亿美元紧急援蒋，但未成功。共和党和民主党的右翼参众议员， 以及保守派媒体皆怪罪杜鲁门政府未支持蒋介石，而导致美国失去中国。 麦卡兰更是「子弹滥射」，首先指控已故的小罗斯福和副总统华莱士（ Henry A. Wallace）是共产党，后来更厉声谴责范宣德（John Carter Vincent ）、戴维斯（John Paton Davis）和谢伟思（John Service）等「中国通 」外交官都是共产党，并接受约翰霍浦金斯大学中国问题专家拉铁摩尔（ Owen Lattimore）的指挥，而与拉铁摩尔有密切关系的太平洋关系学会（IPR ），更是共产党企图渗透美国的大本营。在泡制恐共病和白色恐怖的过程 中，麦卡锡比麦卡兰还要出名的原因是： 　　一，麦卡兰虽更早反共，但麦卡锡先发制人，带头爆发耸动新闻，五 零年二月九日在西维吉尼亚州惠林镇公开表示他手中握有「国务院二零五 名共产党员」名单（后来证明是胡说八道）； 　　二，麦卡锡不择手段地争取出名、出锋头的机会，麦卡兰则比较低调 ； 　　三，麦卡锡冲动、好发狂言、爱作威胁，麦卡兰则办事有章法，娴熟 参院议事规则，不喜标新立异； 　　四，麦卡锡一心一意要站在聚光灯下，常年成为全国焦点人物，麦卡 兰绰号「一匹孤独狼」（a lone wolf），只希望在自己所控制的参院司法 委员会和参院国内安全小组（SISS）势力范围内展现铁腕； 　　五，麦卡锡犹如一头乱冲乱撞的公牛，麦卡兰很像一只逡巡自己领土 的恶狼。 　　麦卡兰是个资深参议员，当了十四年参议员后，麦卡锡始进入参院。 麦卡兰于四三年起即当上参院司法委员会主席，百分之四十的美国法律都 由该委员会通过，权力极大；而麦卡兰又兼任拨款小组主席，控制国务院 、司法部和商务部的预算，大家都必须看他的脸色。麦卡兰的影响力比麦 卡锡还要深远、巨大，主要是凭藉他在司委会和国内安全小组的威权，制 定了一些严刑峻法，直接或间接冲击到每一个人和每一个角落。此外是他 严厉逼害政界与学界的「中国通」，对日后美中关系和美国的亚洲政策产 生极大的负面作用。在甘乃迪和詹森时代做过国防部长的麦纳玛拉，即在 回忆录中慨叹白色恐怖时代国务院「中国通」遭逼害殆尽，而在越战时找 不到了解亚洲局势的外交官，以致美国政府一直误解北越的政策和目标。 　　拉铁摩尔、范宣德、戴维斯、谢伟思以及其他政学界人物，都曾出席 参院国内安全小组接受质问，拉铁摩尔出席十二次，被控七项伪证罪名， 后皆查无实据，都不予起诉。伤心欲绝的拉铁摩尔被逼自我流放，任教英 国里兹大学，这位曾在抗战时出任蒋介石政治顾问的学者，七二年受邀访 问中国大陆，周恩来曾和他长谈。范宣德等外交官有的辞职，有的退休， 有的改调至与中国事务毫无关连的冷门地区，以示惩戒和贬抑。拉铁摩尔 和范宣德等「中国通」都是为时代殉葬的倒楣者，他们根本不是共产党， 亦非共党同路人，他们的「罪状」是过早看出腐化无能的蒋介石政府终会 被中共打倒，过早指出毛泽东会统治中国。他们的直言和预言，为自己种 下了恶果。 　　留下司法可耻纪录 　　麦卡兰为美国司法史留下了两项可耻的纪录，他在五零年韩战爆发后 ，提出所谓《麦卡兰法案》（又称国内安全法案），规定所有共党党员必 须向司法部登记；禁止军火工厂雇用共党党员；禁止发放护照给共党党员 ；如遇紧急状态，总统有权拘禁共党党员。这项法案被称为《集中营法案 》，杜鲁门曾予否决，但遭参院反否决而获通过，国会于七一年全面废除 此项臭名昭彰的恶法。五二年，麦卡兰又夥同华特众议员提出《麦卡兰│ 华特法案》，此项法案不仅歧视非白人，任何移民如被指参与「有损于公 共利益」的活动，司法部有权予以递解出境。杜鲁门亦加以否决，但仍遭 参院反否决。迟至六五年，参院始通过新移民法以取代此项法案。 　　参院于五四年讨论制裁滥用权力和亵渎职守的麦卡锡时，麦卡兰发言 反对，但他未及看到参院通过制裁案即一命呜呼，终年七十八。詹森当过 参院民主党领袖，他曾形容麦卡兰是个「会造成地动山摇的人」。在充斥 白色恐怖的五十年代，麦卡兰的残酷打击异议分子和盲目追猎想像中的敌 人，不但在全美制造杯弓蛇影的气氛，更是使「华盛顿发疯了」！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美神童布雷默举枪自尽, 年仅14岁 诸艺精通 「世界对他太小」 　　【美联社十九日电】名闻全美的内布拉斯加神童布兰登.布雷默 (Brandenn Bremmer) 15日在家中以手枪射击头部自杀，年仅14岁。布雷默一岁半自己学会读书 写字，3岁弹钢琴，4岁起是钢琴比赛常胜军，10岁高中毕业，常开音乐会， 从射箭到摄影诸艺精通，目前还在大学选修科学、生物、社会课程，近日 才亲手完成自己第二张CD封套设计。 　　布雷默智商高达178，他母亲派翠西亚表示，儿子说智商测验太简单、 无聊，没有全部答完，否则成绩不知道还会高多少。派翠西亚表示，布雷 默一出生，她就晓得儿子有点不像凡胎，「他生下来就是大人，只是身体 一天天长大」。 　　布雷默常面带笑容，待人亲切有礼，是顽童和成人的奇异混合体，心 系莫札特，又极爱哈利波特，高中毕业照把头发染成深色，戴金边眼镜， 披上红披风，模仿哈利波特，爱看卡通，玩电玩，开起古典钢琴演奏会， 则台风十足。 　　布雷默未留遗书，但他走後，他父亲在自己电脑滑鼠板下发现儿子六 年前写的字条：「爹，我爱你，无论发生什麽事，我永远爱你。」派翠西 亚表示，布雷默有时无意中显出这世界对他太小的样子，有时则似乎通灵 ，觉得有什麽在碰触他，他说不定哪天就会走人。 　　布雷默花七个月就靠在家自学念完中学六年课程，而在10岁成为内州 林肯市独立研究高中历届年纪最小的毕业生，代表毕业生致词时，形容自 己属於「濒临绝种物种」。 　　他参加大学预修课程选读文、理、工学科，科科轻松过关。布雷默同 时也在科罗拉多州立大学上课，一边精进钢琴造诣，最近决定当麻醉学家 ，将往内布拉斯加州立大学就读。同时，他暂时离开古典音乐，自己编写 偏向灵修的新世纪音乐，第一张CD取名「元素」，并在各州举行音乐会。 　　派翠西亚表示，儿子自幼就清楚自己要什麽，家人只是配合他，而且 赶不上他的步调，「从他很小开始，我们就让他自己抉择，而且他决定的 选择都不错」。但这次他选择走人，全家还在苦思是为什麽。不过既然儿 子生前乐意助人，母亲决定把他的器官捐给有需要的病患。 Child Prodigy, 14, Commits Suicide http://www.cbsnews.com/stories/2005/03/18/national/main681735.shtml -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────