大参考总第2562期(2005.03.27)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 世界日报社论：中共反腐首先要依靠新闻自由 2. 从蔡元培校长看现今北大当局的无耻 3. 北大精神何在？----抗议北大对焦国标教授的处理 4. 中国教育部长“海龟”周济就BBS对高校学生影响的谈话要点 5. 孙文广： 反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二 6. 聂树斌、杨乃武、小白菜、千岛湖事件 7. 东海一枭：我不当总统，谁当总统？ 8. 美国之音：海外民运为什么问题重重？受访者：魏京生、吴弘达 　　革命老将：从吴弘达的辩护词看民运食利者的嘴脸 9. 中国人权组织事件的启示 10. 热比亚：美政府和人民给我自由 11. 中共使用特务手段强逼许文龙就范 12. 胡平：时间会站在谁一边？－－也谈反分裂法 13. 王希哲：为什么我们必须扬弃“中华人民共和国”，重建中华民国？ 14. 自由时报：威胁台湾人民胡锦涛难解套 15. 小心第叁次国共合作 16. 再说前苏八卦和“来自石油的诅咒” 17. 美国司法制度的极端异化：由保护人权到灭绝人性 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　白俄罗斯骚动：吉尔吉斯斯坦爆发的抗议活动对白俄罗斯产生影响， 数百名示威者星期天在白俄罗斯首都明斯克集会，要求总统鲁卡申辞职， 并立即释放被拘捕的异议人士，警方出动大批警力，拘捕了三十多名示威 者。据悉，白俄罗斯也是被美国列为不民主的独裁国家之一，吉尔吉斯反 对派力量的成功，激发了白俄罗斯反对派举行类似的抗议活动，但他们一 出现就被警察包围，其中被拘捕的人士可能面临三年的徒刑。 　　对“反分裂法”不值得过于认真。老版中华马列国《宪法》还有“我 们一定要解放台湾，完成统一祖国的大业”，不也成个笑话载入史册了？ （赛昆） 　　百人挥刀砍向讨薪民工, 河南民工血案惊动国务院 　　盛世中国：广州一大学生只因就业无门 疯狂挥刀自砍20刀. 　　成功“海龟”一定等于专制帮凶? 在那无官不贪的中国，不害人能赚 大钱吗。丁健为娶许戈辉抛妻弃子。（以下是国内某报的八卦）1996年， 刚到香港任凤凰卫视主持人的许戈辉眼睁睁地看着邓文迪利用默多克来港 举办酒会招待传媒的机会，步步为营，最终攀上高枝。于是，她便开玩笑 般地与还是单身的陈鲁豫、柯蓝打赌，比比她们谁最后会嫁一个“李嘉诚 ”。几年后，鲁豫嫁给了不属富豪之列的初恋情人；柯蓝死心塌地地跟著 上海歌手李泉；惟有许戈辉成功嫁入“豪门”，夫君是中国十位最有价值 的40岁以下新生代企业家之一、亚信科技(中国)公司总裁兼创始人丁健。 本周初，记者从许戈辉的先生丁健麾下的亚信公司内部听到了这样的传闻 ：在美女主播许戈辉与IT精英丁健结婚和度蜜月等一系列幸福的背后，有 另一个女人和两个孩子的眼泪。据称，丁健为了与许戈辉结婚，不惜与共 患难的前妻离婚，且丁提出离婚时，最小的孩子才5个月；而许、丁两人之 所以选择远赴南非结婚，某种程度上是怕婚礼上遇到尴尬。 　　 封锁清华BBS就象是把臭袜子塞进嘴里， 恶心死了。 　　关贵敏旧金山现场销毁在大陆时期与江泽民的合照。 　　台湾326大游行最引人注目的横幅：3月27日，在《苹果日报》，有份 “百万人怒吼”的彩色特刊，上半版清晰可读的有“‘九评’是反分裂法 最佳解药”横幅、《九评共产党》巨书、“500,000+Quitting CCP by 9Ping ”(五十万人读了九评声明退党)横幅。在第四版的照片也是好几条“九评 ”“退党”的横幅很显著。打开特刊内页的照片，右手边有一条白底蓝字 的“九评共产党引爆退党”横幅，正中央有一条黄底红字的“退党浪潮正 在解体中共”横幅，都很醒目。在《中国时报》，第一版、第三版、第八 九版跨页的照片，也是“退党浪潮正在解体中共”等横幅抓住读者眼睛的 视线。《联合报》一打开第三版，粗体红字的“退党浪潮正在解体中共” 马上映入眼帘，还有白底蓝字的“声援全球华人生退出中国共产党”等横 幅都格外引人注目。（大纪元） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：中共反腐首先要依靠新闻自由 　　按：这篇社论是统派台湾人在美国所办报纸最大胆的言论了，从它敢 不怕得罪共产党这点上应该给以充分肯定。实际上，反腐仅仅依靠新闻自 由还是不行的，比如，海外有新闻自由的环境，但刘青胡来，中国人权组 织腐败，新闻监督的作用并不大。今天美国之音的电视也访谈了吴某魏某 ，能解决问题吗？他们又叙述了多少的事件真相呢。更何况，新闻媒体被 吓倒，被收买，或者与被监督者结为利益共同体的可能性还是非常大的。 比如，您敢相信中共机关报『人民日报』能够客观地揭露中国共产党的权 力机关的真正严重问题呢？克制腐败，最重要的，还是要靠制度建设，也 就是组织设计上预防问题，发现问题后靠政治手段解决问题。正常情况下 ，新闻自由可以给老百姓通风报信，满足人民的知情权。而不正常的情况 还是蛮多的呢。中国在目前就是一个各方面都不正常的国家。（智叟〕 　　北京的「两会」之后，官方著意加强有关「反分裂国家法」的宣导； 但民间更感兴趣的，是政府在「反腐倡廉」的号召下，究竟能否认真地、 普遍地、公平而无例外地展开打击贪污的行动。行动是有的，马德受贿案 开审，便是这一波反腐浪潮中揭开序幕的第一声。不幸的是，恰在此时， 中共中宣部公布一套新规定，严格管制新闻业，不要「渲染」黑暗面。这 两项发展互相矛盾，颇暴露出新当权派一面有心「去腐生新」，一面又害 怕一旦失去控制，会搞到「星火燎原」的严重后果。胡温体制就算是「有 心向善」，好好整顿劣风，肃清贪腐，但因根基尚浅，障碍仍多，许多大 事就不得不瞻前顾后，「摸著石头过河」。 　　以马德案为例，马德是黑龙江省绥化市市委书记。他接受贿赂，助人 升官发财。十年间受贿达人民币603万元，马德于22日在北京受审时，已承 认十七项罪名。此案被称为中共建政以来「最大的卖官贪污案」。前国工 资源部部长田凤山、黑龙江政协主席韩桂芝被罢官，可能与马德检举有关 。 　　此案尚未宣判，案情不必深论。但至少有三个疑点值得思考：（一） 马德只是边远省区的中级干部。类似绥化市市委书记这样的官，成千上万 。比他位高权重、卖官纳贿的人，绝不止这一案。说这是「最大的卖官案 」，恐怕是避重就轻。（二）马德受贿行为，前后十年之久，各层党政上 级何以毫未知觉，不闻不问？（三）卖官不是卖普通商品，其惟一货源来 自党政体系。小小市委书记就可大权独揽，高下随心，令人难以置信，谁 是他的「黑后台」，当然也应追查，一并处分。 　　其实，党政干部卖官比起银行界及国营企业的大小头目，利用职权、 抢钱自肥者相比，可算是小巫见大巫。近两个月来，银行干部卷款潜逃的 就有好几起，牵涉到几百万美元。号称四大行之一的中国建设银行董事长 张恩照，就职几个月后被迫辞职，外传与接受美商100万元贿款有关。 　　在贪墨成风的大环境里，马德卖官诚然可恨可耻，但与那些大手笔的 贪官相比，他只算得是一条「不幸的小鱼」。然而，那些向他献纳贿款， 花钱买官的人，他们的钱从何而来？花了本钱加官晋级，得手后又怎能不 尽力搜刮，捞回血本？这样的恶性循环，难怪老百姓受尽盘剥，欲哭无泪 ，求告无门。 　　人民有冤无处诉，上级衙门弄不清真相，这正是贪官污吏猖狂横行的 有利背景。政治上若能重法治、讲民主，便可能形成一套合理有效的制衡 机制。更重要的是要切切实实尊重新闻自由，公正勤勉的新闻界，可以作 为政治清明的温度计，为公众把关、监别是非善恶的雷达。 　　不幸的是，中共每逢有重大风波出现，首先要「严管新闻界」。像中 宣部等日前发出「关于新闻采编人员从业管理的规定」，除了重弹为人民 服务、遵守党的新闻宣传纪律等官腔八股外，重点在于不要去碰黑暗面。 不许扒粪，免得越扒越臭。 　　可是，正因先有马德之流卖官受贿的负面事件，才会有负面的新闻报 导。当局要求十五万名记者不得「渲染」，在自由社会的同业看来，简直 是「黑狗偷肉，白狗挨打」。新闻界代人受过，很不公平。 　　严格控制新闻，结果往往适得其反。历史上，列宁是首创控制新闻的 教父，他的理论俨然成为共党国家的金科玉律，请问苏联与东欧诸国而今 安在？就中共的经验看，控制新闻无孔不入者无过乎文革十年，请问「四 人帮」而今安在？中宣部的老爷们应以史为监，放手让新闻界真正为人民 服务。大陆社会近年变化甚大。新观念流传，新人才崛起。新闻界有志之 士或可衷心支持社会主义改革开放，但不会甘愿在党纪大招牌下放弃揭发 黑暗的天职。 　　美国环境学者布朗（Lester Brown）十年前著书，预言中国将发生农 产不足自给的危机，当时被中共当局认为「第一号公敌」。可是十年之后 的今天，事实证明他的预言正确，并非危言耸听。中国科学院为此颁予荣 誉教授的荣衔。新闻界的功过是非，同样要由事实取证，党官们不要草率 地视为「公敌」。（社论） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从蔡元培校长看现今北大当局的无耻 　　生不逢时 　　按：北大的辉煌到28年北伐胜利就结束了。之后的北大在中国社会里 ，和大家一样，没有特别值得推崇和学习的地方了。她既不特别优秀，也 不特别无耻。现今北大当局的做法，放在其他任何一个学校，结果都是一 样的。北大在这个体制下完全没有经济－政治－学术上的独立性，它能顶 住中宣部教育部国安部的压力吗？怎么可能！咒骂这个制度吧。〔智叟〕 　　一九一六年十二月,老同盟会员蔡元培先生就任北大校长,定下了著名 鼎鼎的“十六字箴言”：“囊括大典，网罗众家，思想自由，兼容并包。 ” 　　谁也想不到,蔡这么一个慊慊好学的君子,民国初与杨笃生共主持过“ 国民教育暗杀团”.并运筹成立一个新型的革命组织，此即 “光复会”的 前身。 　　蔡元培(1868-1940),字孑民,17岁考取秀才，18岁设馆教书。青年时期 ，连续中举人、取进士、点翰林、授编修。这么一位年轻的三品大员,辛亥 革命时期任南京临时政府教育总长.在他主掌北大期间,独具慧眼,用人惟才, 被人称为北大之父. 请看下面的教职员,均一时上上之选. 鲁迅;蔡元培任教育部长时,鲁迅就是蔡的下属，他们也是浙江绍兴同乡。蔡元培入主北大后，立即聘鲁迅为讲师. 陈独秀;尽管陈喜欢逛八大胡同,"行为不检",蔡力排众议,聘陈为北大文学院长. 胡适：白话文的鼻祖,同时他的古文也是了得,被誉为：“旧学邃密”、“新知深沉”. 李大钊;蔡原来属意章士钊,章转而介绍了李,职掌北大图书馆. 周作人;蔡将两兄弟尽网罗名下,周是"京派"文人的首领. 辜鸿铭;顽固派的代表,留辫子的老古董是北大独特的风景.从而可以看出,蔡校长独具匠心. 刘师培;袁世凯劝进的主要谋士,蔡校长念其材,而不顾其是原来宿敌. 刘半农;笔名:伴侬.通俗小说作家。没有学历.蔡校长不拘一格降人才. 梁漱溟;又是一个没有学历的权贵子弟.元朝宗室铁木尔的后代.蔡校长通过读梁的一篇文章慧眼识英才. 　　那是一个新旧交替的年代，校园里既然有这么多各式各样的人物，学 术风气日浓，得益的还是学生们。 　　近一个世纪后的今天，北大到底是个什么样子呢? 　　有一回北京五星级XX中心大酒店的老总吹嘘他认识北大校长，沾沾自 喜，自以为沾了点书卷气，中国实行的是官本位制，北大校长是副部级， 他大概看中的是人家的级别吧。本人不禁嗤之以鼻，讥笑道 : 洋人上你们 那里的咖啡厅勾小姐不是更有名么？他无言以对。旁边的人解释说，如果 小姐不来开房，酒店给谁住啊? 一语道破了天机。 　　北大当局居然容不下敢于讲真话的焦国标，传统文化不得不让位于党 文化，可见今天北大的传统已经被这些人糟蹋到了什么地步。蔡校长地下 有知，一定拍桌而起，数落这些北大的败类。党需要的不是人才而是这些???? 。 　　焦国标来自河南，中原自古出义士，他的大声疾呼震撼了华夏的每一 个角落。这么看来，共产党没有当年国民党的雅量，至少那时可以容得下 鲁迅。 　　中国的文字狱古以有之，最为发扬光大的是康乾两代，前后一百二十 一年，乾隆父亲雍正在位仅仅十三年，也归于这个时期，共一百三十四年 。那时可以用动辄得咎来形容，士子们不小心就要掉脑袋，换来诛九族的 结果。笔者幼时不识字，拿来大人读的石头记（红楼梦）翻阅，看到其中 满门抄斩（雍正五年）的插图非常震惊。这就是为什么皇帝的名讳都是一 些生僻的字眼。 小时候听长辈说祖上做过县太爷，巡抚。他们参加乡试会试，除了要写得 一手浑圆浓墨的馆阁体外，千万要记得引用“圣训”要“抬头”，最重要 的是不能犯禁，皇帝的名讳要用其他字来替代，乾隆原名弘历，如果碰上 这个弘字，最后一点要免去，否则也是犯禁。打个比方来说吧，文革时学 生天天写打倒刘少奇，如果考得昏天黑地，犯糊涂写成打倒毛泽东，不上 刑场也得进牢房。 　　北大当局想用当年对待沈从文的办法对付焦国标，看来是打错了算盘 ，斯文扫地。现在不同五十年代，开历史倒车必将碰得头破血流。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北大精神何在？----抗议北大对焦国标教授的处理 致北大校友的公开呼吁/领衔起草人:王丹 　　北京大学新闻系副教授焦国标，因为《讨伐中宣部》一文被北大当局 停课，近日更遭到从北大除名的处分，对此事件，作为一些散居世界各地 的北大校友，我们表示极大的关切和愤慨。 　　焦国标教授的观点政府可以不接受，但是在大学校园内部的言论自由 是应当受到保护的。没有言论自由，社会不满无法得到有效宣泄，社会稳 定和经济发展就不可能得到长久保障。如此简单的道理，当局未必不了解 ，但是仍然置言论自由的保护于脑后，屡屡做出侵犯言论自由的举动，我 们有理由质疑，当局到底要把中国带到何处去？宪法规定的“保障人权” 条款到底要不要得到尊重和落实？ 　　作为北大校友，对于母校出现教员因为发表言论被除名的事件，我们 更表示无法接受。我们认为，自由精神，民主理念，是北大得以成为北大 的精神基础，是北大的文化传统之所在，也是我们当初报考北大，至今离 校多年仍然以北大为荣的关键。不管国内政治环境如何险恶，我们仍然期 待北大能够继续扮演社会良心的角色，坚守北大精神的底线。而开除焦国 标，是对北大传统和北大精神的背叛，不仅愧对蔡元培，胡适等北大精神 的开创者和无数北大校友，也令北大的名誉受到严重伤害，这是我们这些 北大校友痛心疾首的原因。 　　我们公开呼吁海内外的北大校友挺身而出，抗议北大当局对焦国标教 授的处理，并通过校友会等各种管道敦促校方收回错误决定。在北大名誉 面临考验的此刻，我们有义务捍卫母校，这是我们对北大应有的回报。 领衔起草人：王丹（北大历史系88级） 联署者： 方励之（北大物理系52级） 李淑娴（北大物理系52级，曾为北大选出的海淀区人大代表） 陈一咨（北大物理系59级） 郭罗基（北大历史系55级） 王军涛（北大技术物理系78级） 胡平（北大哲学系78级研究生，曾为北大选出的海淀区人大代表） 张炜（北大经济系77级，曾任北大学生会主席） 陈育国（北大国际政治系83级，原北大国际政治系讲师） 陈小平（北大法律系83级） 李进进（北大法律系83级，曾任北大研究生会主席） 张伦（北大社会学系85级研究生） 张伯笠（北大第二届作家班） 邵江（北大数学系85级） 刘刚（北大物理系84级） 吴仁华（北大中文系77级） 脱立新（北大国际政治系86级） (如果有网友是北大校友的，欢迎签名。) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国教育部长“海龟”周济就BBS对高校学生影响的谈话要点 　　送交者: ????周济于 March 27, 2005 07:54:20: 　　回答: 亚信科技的董事长丁健,“金盾工程”,１９８９年“六四”由丁健“成功” 　　二零零四年底，中国教育部长周济在一次座谈会中谈到BBS对高校学生 的影响：谈话要点 ·大部分的学生不太看报纸和电视，主要得资讯的途径就是网路，网路对 青年学生的影响非常深刻 ·BBS网站上可以随意乱说，但是很多持正确意见的人并不一定发表意见， 倒是喜欢发牢骚的人喜欢发意见 ·国外组织很强大的力量写各种各样不同的网路资讯，我们的学生不仅看 了，还相信 ·所有这些都是大学生思想政治教育面临的新课题，中央明确提出加强和 改进大学生思想政治教育是一项极为紧迫的重要任务 　　中国高校BBS网站对外绝缘 　　亚洲周刊岳子麓／中国教育部门以加强大学生思想教育为名，关闭南 京大学BBS「小百合」并删除所有资料，还禁止包括「水木清华」在内的所 有大学BBS与外界互动。高校学生不满言论自由和话语空间受限，自发举行 各种抗议。 　　二零零五年三月十六日起，清华大学的校友们已经无法通过BBS网站了 解母校发生的事情了。这一天，中国最大的高校BBS网站「水木清华」在进 站画面登出通告：「从即日起，BBS水木清华站从开放型转向校内型，限制 校外IP的访问。清华大学2005.3.16」，与以往五颜六色的祝福和通告不同 的是，通告是用暗红色写的。 　　第二天一早，许多学生开始在「水木清华」各个版面上表达对新政策 的不满。几乎每个分类讨论区的进版画面，都采取了不同形式的抗议方式 。有网友贴出闻一多的《死水》一诗，引来众人回应，甚至有些讨论区贴 出「水木清华已死」的文章。许多网友说，对校外用户的封禁，实际上是 校方甚至更高层控制言论自由和公共讨论的新动作。一位网友说，和其他 高校BBS一样，「水木清华」长期受到严格监控，任何涉及敏感话题的文章 一旦出现，立即会遭到删除，张贴者还会被以「发表不适当文章」为名剥 夺发表文章的权力几天至一个月不等。他举例说，在赵紫阳逝世后的那段 时间里，「水木清华」几乎没有出现一条相关新闻。「自律性如此之强的 网站都不能让校外人员发文，我觉得死在了自己一直捍卫的刀下。」 　　「水木清华」的一位网站管理员表示，禁止校外用户登录，这意味着 大约有几十万用户无法继续使用「水木清华」。而网站的规模，也从数十 万用户下降到清华校内的数万用户。他说，「水木清华」一九九五年成立 至今，几乎所有的清华学生在上面都有自己的帐号。更重要的是，作为中 国教育网内最大的BBS，它给全国网路用户提供了一个公共话语空间。很多 学生毕业后仍然在使用这个精英话语平台，因为这里综合了国内绝大多数 「有头脑的人」的意见，因此也不乏对于时事政治的批评。 　　这位网站管理员透露，二月底清华校方接到了教育部的一份文件，之 后就开始对「水木清华」采取措施。许多学生管理人员纷纷反对。在他们 致所有用户信《BBS水木清华站进入特殊时期》中也写道：「眼下的困难大 家已经看到，学校的决定和手段也远远超出了我们的预料，改变现状的可 能性基本为零……」。 　　「水木清华」禁止校外用户使用不是个案，目前对于大学生的思想政 治工作整顿已经全面展开。这个工作是以二零零四年十月国务院「进一步 加强和改进大学生思想政治教育的意见」的文件为开端的。去年底，教育 部长周济在一次座谈会中提到BBS网站可以随意乱说，并且国外组织强大的 力量撰写各种网路资讯，中国学生不仅看了，还相信。 　　与「水木清华」几乎同时，同样颇具影响的南京大学BBS「小百合」被 全面清洗，所有讨论区内容均被删除，用户资料也全部被删除，这被学生 们戏称为「网路屠刀」。此之前，以学生为主的小百合管理团队发出通告 ：「……学校有关方面要求小百合实现实名制，而且校外用户将不再有发 言权，这一点已与BBS的本质背道而驰。监于此，小百合BBS站务组将无法 保证……，也无法捍卫各位网友在小百合上的说话权利，同时小百合BBS技 术组也难以完成所谓的系统改造。此次公告是小百合BBS 的最终公告，关 站后小百合BBS现任站务组和技术组将自动解散。」如今，南开大学、复旦 大学、武汉大学等各知名高校的BBS，都已以各种理由关闭了校外登录。这 不禁让人想起去年底，北京大学的「一塌糊涂」BBS被上级主管部门指称发 表不恰当文章，并经常评论国事，而遭到关站整顿的命运。 　　三月十八日中午十二点半，在清华大学大礼堂草坪前的日晷附近，部 分清华学生举行了一次小规模的低调示威和抗议活动，大约百余名学生默 默在日晷边上堆满鲜花，还挂上了「千纸鹤」。他们把「还我水木」的横 幅挂在了传统校训「行胜于言」的上方(见右页图)，抗议封禁水木清华校 外帐户，同时表达对网路言论自由的怀念。清华大学学生部和保卫部人员 在一旁观看，并没阻止。但是入夜后，抗议文字和「千纸鹤」都被移除了 。无数昔日活跃在小百合各个版面的南京大学学生，也为小百合之死而愤 慨，他们感叹：「加强大学生思想教育，全国BBS一片红」，「防民之口， 甚于防川」。 　　据悉，清华校方是接到教育部的通知后，才对「水木清华」采取措施 的。这次整顿主要分几个步骤。首先，在大约一个月前，水木清华中止了 网络浏览器(IE)访问模式，使得大多数使用 IE浏览文章的人无法看到内容 ；第二步就是目前全部禁止校外访问的用户，控制公共讨论规模，并不允 许新帐户注册；接下来，将采用实名制上网，即所有用户都必须使用学生 证或身份证注册本人帐号，并且在管理部门登记备案。 　　南京大学的一位年轻副教授表示：「这次全国高校BBS大整顿的决策者 们显然对网路传播非常无知，对大学生的思想和生活方式也无知。他们从 来没有相关经验，只能盲目相信传统的管制手段是有效的。他们希望通过 加强审批、过滤和封锁，达到减少麻烦的效果。殊不知，对于许多、甚至 是绝大多数不关心政治的大学生来说，这样的做法很难不令他们产生对国 家和社会的怀疑。最后只会适得其反、事与愿违。」 　　学生引用闻一多诗句抗议被国民党特务杀害的着名诗人闻一多曾任清 华教授，其作品《死水》中的诗句，被学生引用： 　　这是一沟绝望的死水，这里断不是美的所在， 　　不如让给丑恶来开垦，看他造出个什么世界。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孙文广： 反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二 　　逆潮流而动的当权者，只看眼前，其实他应该放眼看看世界潮流，这 个潮流，会使人清醒，这个潮流让人识时务成俊杰。这个潮流也潜伏着让 人留下千古骂名的危险，睁开眼看看世界潮流吧！ **清华BBS被活活缠上裹尸布** 　　近年来大学BBS（电子公告板）已称谓众多师生的日常必需品，水木清 华BBS在全国高校上线人数最多（最高在线2.3万），3月16日被有关当局下 令封锁，从此转向校内封闭型，实行实名制。从此以后学生放假回家，清 华人走出校门，就和日夜厮守的BBS一刀两断，当然更不准校外人访问、发 贴。此事一公布立即招到清华怨声一片： 　　有人说这是法海和尚的嫉妒，看到清华BBS脸上有妖气，施行了法术。 　　有人发贴:“我泪长流：沉痛悼念清华水木BBS” 说:“要永远记住这 个日子：2005年3月16日星期三。在这一天的下午，在中国，乃至世界青年 华人群体中享有盛誉的清华水木BBS 死去了：在一小撮人的强令下，清华 水木BBS被活活地缠上裹尸布，在众多互联网公民，尤其是广大青年网民的 睽睽众目之下，揉捏成一个只对校内开放，而且必须是实名制的行尸走肉 似的普通公告板。……中国最著名、历史最悠久的网站之一被敢于逆历史 潮流的一小撮人给毁掉了！”“清明未至泪已尽” 　　据《京华时报》记者报导，一清华学生在网上留藏头诗：“水木清华 被强奸了”（看每句第一字）， 水流花残春临时， 木枯枝折雀难栖， 清明未至泪已尽， 华发早生欲断魂 ； 被衾虽暖心难温， 强弩已折空余矢， 奸臣当道奈若何， 了却此身酬明王。 　　清华学生还在校内集合，展示抗议牌“还我清华精神家园”，叠了大 量纸鹤，表示学生的哀悼、愤怒和抗议。 “水木清华”网校外IP被禁后， 内地网民反响激烈，新浪网、搜狐网都贴了很多反应。 **要封锁全国所有高校BBS** 　　在封锁清华BBS的同时，当局对其他高校的BBS也正在下手。与此同时 ，北京大学“北大未名”网亦已无法匿名流览，校外IP也已无法登录；南 京大学“小百合”网、天津南开大学“我爱南开”网、华中科技大学“白 云黄鹤”网等内地名牌大学，的网站，都陆续发出通告，以系统升级等理 由，开始限制公众登录，甚至限制学生随意张贴公告。 　　有人透露，现在的整肃高校BBS是上级有关部门（有人说是教育部）的 决定，总的要求是：高校BBS转向校内型、实名制。这次封锁BBS，是朝着 全国高校，自然会激起全国高校师生和校外人士的不满 **反对高校互联网的大倒退** 　　全国很多高校的BBS网，开办大约十年时间，在这段时间，大学BBS， 成了师生的“家园”，很多人几乎每天都到这里浏览，获取和交换信息。 这里也是高校与社会的交流平台，信息集散地。尽管对这些网站，还受很 多钳制，但是当时条件下，还是高校师生的一个好去处。现在要把高校的BBS 由开放型变成封闭型，从自由访问、发贴留言，变成实名制，这是一次高 校互联网的大倒退。 互联网的特点就是“互联”，高校互联网不但要和兄弟院校和国内的社会 互联，而且还要与世界互联，这才是它的特点和特色。现在要把全国的高 校BBS,缩回到仅在校内活动，用实名制限制师生发贴。这是互联网时代的 倒退，这是一股逆流。在21世纪，主张这种倒退，掀起这种逆流的人，是 时代的落伍者。 **莫学江泽民** 　　赵紫阳、胡耀邦担任总书记，对高校师生关爱有加，政治改革诸多建 树。 　　八九年六四之后，江泽民在台上13年（总书记），他将赵紫阳、胡耀 邦政治上改革成果，一股脑儿否定了，包括在高校试行校长负责制，在高 校放松对学生的思想限制，对报刊的宽松管理。所有高校师生沙龙活动几 乎一律被强行停止。江泽民时期是中国政治改革的大倒退的时期，学生领 袖被追捕，很多大学生被开除流落社会，江泽民下台，留下了一片骂声， 现在某些领导人，切切莫学江泽民。 　　高等学府自古以来就多有思想界，理论界的先锋人物。五四运动的发 起，正是由北京大学、清华大学、南开大学师生的游行、抗争开始。后来 的新文化运动，更是如火如荼。但是江泽民上台，后却把高校作为重点整 肃对象。 **认清潮流，识时务为俊杰** 　　上个世纪之初，中国的有识之士已经认识到世界潮流。孙中山先生说 ：世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。这个潮流就是自由、民主， 孙中山顺应潮流，成为一代伟人。 　　时间过去了近一百年，在苏、东剧变之后，进入了21世纪。在中国有 权有势的人，应该看清形势，顺应潮流，不要倒退，更不应该逆潮流而动 。在苏联、东欧的剧变中，有人顺应潮流，不管他是专政体制下的官僚， 还是一般的作家、工厂的电工，在大潮的护拥之下他们成了总统，成了世 界名人，有人退休之后变成 “俄罗斯最幸福的老头”。而那些为了维护自 己的特权，逆潮流而动的人，都是下场可悲，有的被判死刑，有的党政最 高领导人，变成阶下囚，锒铛入狱。 　　权势啊！权势！它使人痴醉，教人迷恋，让人迷途不知返； 　　潮流啊！潮流！它使人清醒，教人智慧，让人识时务成俊杰。 　　中国人哪，看看世界潮流吧！现在的国际大潮，给人提供立德、立言 、立功的大好机遇，但是，就在这个潮流下，也潜伏着让人留下千古骂名 的危险。 　　中国人哪！睁开眼，看看世界潮流吧！2005年3月27日于山东大学 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 聂树斌、杨乃武、小白菜、千岛湖事件 　　草根 　　国内网上有关聂树斌案的报道开始被全面封杀。网络论坛中有关聂树 斌案的帖子也被禁止。我试着在国内的网站上发贴，结果长则3小时，短则 5分钟就被删掉了。从聂树斌案想到了中国历史上最著名的冤案之一——杨 乃武和小白菜案，查询一些资料，发现这二人实在是幸运，由国家最高领 导人慈禧太后为他们平反昭雪，还有后人为他们建纪念馆： 　　“杨乃武与小白菜冤案资料陈列馆位于余杭镇西郊上湖村。园内桃红 柳绿，湖水清澈。杨乃武与小白菜冤案资料陈列馆座落于乐园内，占地1.8 亩，江南水乡晚清建筑风格。杨案为晚清四大奇案之一，至今，古镇仍有 杨乃武与小白菜的故居及墓址等，具有很高的游览价值。” 　　这时我想到，能不能为聂树斌建一间“聂树斌冤案纪念馆”，把当年 所有的审判资料，媒体报道都留一份在那里，包括那些细节详细，完全符 合案情需要的口供，更要放大后挂在大厅，提醒世人学聪明点：每一个“ 证据确凿”的案件背后都可能是一个冤案。同时提醒世人警觉点：如果你 被抓进去，也可能被逼出这么一份口供。 　　至于那些制造冤案的警察和法官，那些自称没有命案未破的官员，那 些为这些人的“光荣事迹”凭想象加油添醋的新闻记者，他们的名字和照 片应该分别列出，让他们的后代子孙也来看看，让他们的同行都来看看， 不要以为耻辱离他们很远。 　　对于杨乃武一案，翟羽佳评曰：“杨乃武的平反昭雪，虽然正直的官 员起到了推波助澜的作用，但真正帮杨乃武大忙的不是清官，而是官场派 系倾扎和斗争的需要。” 　　这话也同样适合于聂树斌一案。所幸的是，真凶早已抓到，现在又是 互联网时代，一宗明显的冤案早已传播得家喻户晓。如果没有真凶落网， 即使聂树斌还活着，即使他也象杨乃武那样经过150个官员的审理，结果不 见得象杨乃武那么幸运，因为当今中国，虽然也有官场的派系倾轧，却没 有一个慈禧那样的君主，而只有某一个政党的专制。西太后需要审清此案 ，树立天朝形象，因为君主制度下，老百姓不会把官员等同于国家或君主 ，官员的腐败，不等同于君主的腐败，君主和官员不是一个党的。而党国 则需要维持安定团结的政治局面，在这个整个官场（朝廷）都是同党的制 度下，政府、党、官员混然一体，我猜想聂树斌不会有杨乃武那样幸运。 　　据史料记载，参与办杨乃武案的各级官员都不存在徇私枉法，挟嫌报 复或勒索财物的犯罪行为，有些人态度还算认真.县令刘锡彤，浙江巡抚杨 昌浚接案后，都派员微服私访。钦差胡瑞澜到浙江后，不让原审人员参与 ，而是调用宁波知府，嘉兴知县等人会同审理。（与张西德的儿子亲自审 理《中国农民调查》一案相比，可谓天上地下）。但这并不能说明这些官 员本来就不腐败，只是审理这种要案，一举一动都关系到官员的一生前程 ，在这种复杂的官场斗争中，没有一个人愿意自己被对手或同党抓住把柄 而成为替罪羊。 　　杨乃武和小白菜一案中的官员主角是余杭知县刘锡彤，这人的名字使 我想到另一个人，此人乃是前浙江省副省长刘锡荣，与他密切相关的那个 案件叫“千岛湖事件”。有趣的是，这二件大案都发生在浙江杭州，千岛 湖事件发生在３月３１日（１９９４年），杨乃武案的平反日期为３月３ ０日（１８７７年）。 　　千岛湖事件本来是一件很普通的刑事案件，其独特之处在于遇难者主 要是台湾游客，于是一件普通的刑事案件变成了一件政治事件。案发后， 政府首先是对媒体封锁消息，禁止随意采访。然后宣称这是一件火灾事故 ，看看当时的报道：（1）新华社杭州４月７日电：海瑞号游船火灾事故遇 难台胞亲属来到现场...... （2）新华社杭州４月９日电：淳安县海瑞号 游船发生起火燃烧事故......（3）新华社杭州４月12日电：唐树备今天下 午接受记者采访时说，发生千岛湖火灾事件......4月17日，浙江省公安机 关又忽然宣布：千岛湖海瑞号游船失事，系一起“特大抢劫纵火杀人案。 而６月２０日人民日报《千岛湖事件始末》则称，４月２日已经由专家认 定这是一起有预谋有准备的特大抢劫纵火杀人案。 　　台湾家属被拒绝看望尸体，被拒绝看验尸报告，被拒绝运尸体回台湾 ，尸体后来被强行火化。甚至一度被隔离（也许该称作软禁？），4月5日 ，刘锡荣代表官方安慰家属，却在电视镜头前，仅仅因台湾家属希望看死 难的亲人最后一眼，刘副省长竟然觉得蒙羞受辱，愤然退会。临走前还板 起面孔，说：“没办法再和你们这些家属谈下去了”。 　　从整个报道看，官方的丑陋表演表明：政治利益高于人命，高于人民 的知情权。刘锡荣后来升官了，这说明他的做法得到高层的肯定。我们能 说些什么呢？在这个国家，一切个人的权利都被掩盖在政党的需要之下， 我们能奢望些什么呢？ 　　聂树斌、杨乃武、千岛湖三案，似乎风马牛不相及，而他们背后却有 着同样的背景：每一件刑事案件的判决，都可能是当权者博弈的结果。那 些已经被人们知道的“案件真相”，背后也可能隐藏着我们所不知道的博 弈过程。至于那些本身就值得怀疑的案件，我们更难以猜测。 2005年3月27日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭：我不当总统，谁当总统？ 　　选举是民主的本质，公平、公正、公开而定期的选举，是民主与非民 主制度的最重要的分水岭，是区分真假民主的照妖镜。不论中共怎么美化 ，怎么狡辨，怎么自我吹嘘，祭起这面镜子一照，其非民主、伪民主、反 民主的丑陋便暴露无遗。 　　所以，网络竞选和天鹅绒活动是真正触到了中共的软胁和痛处。如北 京李可网友所言，这次举动肯定是他们最痛恨的，因为网络上的选举从底 部把他们给绕开了。他们一定会采取各种方式进行干扰、破坏并制造纠纷 。有迹象表明，“有关部门”对网络竞选和天鹅绒活动是非常“重视”和 紧张的。 　　老枭是国内第一个挺身而出参与网络竞选的。在向大爷大妈小弟小妹 好友仇敌拉票时我也说了：如果你爱我，请投我一票，众志成城，把老枭 投成网选总统，把中国推向文明之域；如果你恨我，请投我一票，虚捧实 杀，把老枭投进中共监狱，把中国投入炼狱之火。 　　老芦安慰我：你放心，坐不了牢的，我党留着你作招牌，远比把你抓 起来有利。凡是有胆有脑的人都能看出这点来，你的网络存在价值，就是 反衬出中共的“宽容”，人家怎么会舍得拔了您这“自由点缀”尼？ 　　这是只知其一不知其二，只见我反共多年依然平安，便以为我可以永 远高枕无忧了。但我从来不敢低估“有关部门”的愚蠢和凶残。后极权时 代，“有关部门”对异己分子不再实行一刀切的血腥镇压政策，但敌视依 旧整人依旧，只是先整谁后整谁？何时整你？如何整你？有时取决于一些 偶然的因素，往往非局外人所能逆料。当你以为固若金汤，或许早已成瓮 中之鳖了呢。 　　老芦嘲我言大胆小，我自己也不知胆大胆小，有些害怕也确实，但作 为国内第一个挺身而出参与网络竞选者，似乎还是要有些大无畏的“疯子 ”精神的吧？不然怎么就我一个站出来呢。话说回来，如果没啥风险，有 啥子好玩？玩起来就不剌激不过瘾不合老枭千秋国士的身份啦。孔子曰： 当仁不让于师；佛陀曰：我不入地狱谁入地狱？老枭曰：我不当“总统” 谁当“总统”？ 　　老枭深知这几年居高临下放言无忌，大违“温良恭让”之教，开罪中 共的同时，也得罪了不少网民，敬我、爱我者不少，辱我、骂我、毁我、 恨我、忌我、反感反对我者亦不少，还有些人对我身在狼窝而至今不被狼 咬甚是不忿。这我都明白，都理解，不那样也就不是我中国人了。 　　现在机会来了。网络总统，毫无实权，于老枭无一小利，于专制中共 却有大害。如成千上万人都投我一票，中共定然大为警惕，很可能吓得发 疯恨得发狂千方百计将我收拾了，恨我、忌我、反我者不就得偿所愿了？ 　　至于海内外敬我爱我者，必是爱国忧民之士，只要能给中共大难堪大 难受，只要有利于民主大业，老枭小小的牺牲或牺牲小小的老枭，又算得 了什么？投我一票，义所当投，何乐不为？　　东海一枭2005、3、27 中国天鹅绒行动投票网站是： http://crdea.net/ChinaElection/ChinaVote.aspx ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：海外民运为什么问题重重？受访者：魏京生、吴弘达 电视专访（针对“中国人权事件”）：吴弘达辩护，魏京生批评 http://www.voanews.com/real/voa/eap/mand/proconv.ram 水上飘：简单评论一下 1. 两人都没有谈到实质原因. 理念不同是一方面而已. 理念不同在什么地 方是关键.我们这里的讨论已经开始触及到一些核心问题了, 比他们深刻么. 2. 俩人对转钱问题没听懂还是故意回避? 3. 魏对刘青的用钱比较CRITICAL. 在这一点老魏头脑还很清楚. 吴在打太 极拳, 甚至辩护, 呵呵, 比较理解哈里吴如何用他的劳改基金了. 4. 赞同老魏对海外民运内斗的看法. 一盘散沙, 内斗都很正常. 党内无派, 千奇百怪. 5. 哈里吴好象知道自己这辈子就这样了. 希望在后来人, 这样很好. 6. 吴和国内民主现实有点脱节. 整天干吗去了? 7. 魏对美国政府的人权政策还有些不现实的期待, 而吴的认识基本到位. 　　革命老将：从吴弘达的辩护词看民运食利者的嘴脸 　　天下有许多的奇事和怪事，诸如人咬狗，人妖，连体人，等等，所谓 的“民运”恐怕是这天下奇事中怪中之怪了。少得可怜的民运就那么几个 人， 竟搞出了联席会， 联络处， 政党联盟， 民主党世界联盟等等空头 组织。我听说过的怪人最多张两个头， 可这民运到底是张了多少个头，世 间是否有比这还怪的怪物？！民运的人妖又何其多也，明明是共特， 却比 谁都反共； 明明是代表台湾立场的，却把民运的招牌举在最前面；明明是 为美国人服务， 却处处使用中国人的名字。 　　 在这里， 是否敢于说真话就成为此役的关键，说到最深层的东西， 还是检验民运人士是否有良知的问题。 　　 美国人吴弘达应该为那些说假话的人开了一个头，主持人的问题， 吴弘达几乎没有几个是正面回答的，吴弘达在国内人中无影响， 在海外民 运中名声臭，何以能弄到那么多钱呢？不外乎是目光只盯在几个美国人身 上， 集中火力投几个大标而以。吴弘达在美国之音中不知耻地自我喧扰见 过前东德的国安部长，而丝豪不提自己的办公室中就曾做过一个有名的特 务，真不知道吴弘达说那些是想说什么。 　　吴弘达只管劳改的事，严格地讲， 他算什么民运人士。中国人权的事 ， 他更无权发言；吴弘达向来不愿过问民运的事，怎么现在变得这么热心 ？！好在天下人的眼睛都是亮的，知道他”抗莫援刘“的 真正担忧是什么 。刘青和吴弘达都是一个老板（不是指伯恩斯坦）， 那就是美国人。中国 人权的问题不仅是关系到刘青去留的问题， 而是会影响到整个对华政策（ 对民运的资助政策）， 刘青的饭碗如果没了，吴弘达的饭碗还能端得久吗 ？ 　　吴弘达敢于站出来说话， 却说了令国内民运伤透心的假话。 人们或 许也感到奇怪，为何那些辞职理事中绝大多数人不再说话？是为维护民运 大局？为何当初”敢于“辞职现在又不说了？咄咄怪事！ 　　 其实那些沉默着不外乎两种人。 一种以方励之为代表， 已自我边缘 化多年，众所周知的于大海退出北京之春就与方励之的建议有很大关系， 方励之不过是民运的和尚，已不问世事，在会上辞职， 实为碍于情面。刘 宾雁当然也属于此类。另一类就是和吴弘达差不多的，苏晓康， 王丹， 张伟国都属于这一类。 和刘青一样是属于民运的资源派，苏晓康的民主中 国每年拿的钱不比中国人权少多少，王丹的北京之春仍部分受有关当局支 助， 让这些人说真话， 让这些人打破沉默，犹如一根刺在喉中， 想说， 身子却在颤抖。 　　辞职理事者几乎没有一个不是领薪者（或许方励之不是），让他们说 真话，恐怕自己都底气不足。遵义会议还是10年动乱， 我看前者的可能还 是不大。茉莉虽有正气， 可有正气者有几个不被打倒，岳飞不是被杀了， 林则徐不是被发配新疆， 屈原则绝望跳江， 说来也好可怜。 　　最可悲的不是大多数海外民运的沉默， 而是大批国内民运的不知是非 。说到最实质的东西， 还是不敢于说真话。 让我们算一笔帐， 如果中国 人权每年输入国内20万美元， 王希哲等其他民运人士输入国内10万， 总 计就是30万美金，换算成人民币就是240万， 也是不少的数字。如果国内 需要受助的民运是200个， 每人也可得到1万。1万块钱在国内一家人绝对 够花了，不是富裕， 可总比160元一个月最低生活费都拿不到的下岗工人 要好得多。那么为何还有那么多人哭穷，原因也很简单，有很当一部分该 救助者得不到钱，得到钱者得到的数目也相差悬殊太大，有些有钱者得到 很多钱， 无钱者却分文未得。江苏曾闹出民运上街乞讨的大丑闻，丑闻爆 发， 民运也是头痛医头，脚痛医脚，给完钱又象没事的了。 　　说到家，所谓的海外民运， 没几个玩真格的；如果完真格的， 哪有 只作形式主义的给别人假相的事情。 　　民运到了今天，需要考虑深层次的原因。民运中有岳飞， 就会有秦会 。那么秦会会做什么？秦烩会以和事佬的面目出现，打着维护大局的幌子 ， 间接或直接的执行中共的意图，让民运彻底地烂下去，让毒瘤继续发芽 生根。 这个人肯定会出现， 让我们看他是谁吧？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国人权组织事件的启示 　　虚舟 　　按：这是一篇空话大话浮躁连篇的反思，完全不着边际。刘青的事很 简单，不符合常理，违背基本常识，本文作者却蒙着脸面唾沫漫天地大谈 什么东西方文化差异，似乎要在5000年中国文化里寻找纽约中国人权组织 的腐败根源，就好象「河殇」那样，为共产中国的落后把脉，竟然责怪咱 黄河的水不够蓝。不管您学位有多高，这都是错误的治学方式。（智叟） 　　在美国的中国人权组织，主席十二年不经正式选举连任，引发诸多问 题，十几位理事集体声明退出，造成震动不小。吃惊之余，不由想起上个 世纪初，德国一个著名的伟大女性罗莎·卢森堡。当十月革命爆发时，她 正被关在监狱中。远方无产阶级惊人的胜利，触发这位铁窗人的深思：领 袖台上鼓动，群众台下欢呼，这样的革命会是民主的胜利么？她推理的结 论是否定的。尽管俄罗斯反对，列宁反对，以至于全世界的无产阶级都反 对，历史却证明了，这些写在演习纸背面的结论是正确的。卢森堡信奉的 马克思主义，不同于东方的列宁主义，斯大林主义，毛泽东思想，是西方 理性主义和经验主义结合的文明——人类现阶段最高文明——发展的一个 过程，一个分枝，虽远不是全部真理，却也有部分真理，虽在超出资本主 义文明民主的建设方面并无良策，但在批判低于资本主义文明民主的专制 方面却势如破竹。卢森堡对历史洞察，即得力于此。 　　反观我们东方，我们中国人，由于没有足够的理性主义和经验主义熏 陶，即使生活在美国那样典范的民主社会里，却对民主仍缺乏了解，对专 制的影响缺乏警觉。刘青十二年不经正式选举，自动成为主席，就是活生 生的例证。中国人也知道人性恶，“人之所以异于禽兽者几稀”，但相信 通过教化，即道德的力量，可以扭转人性，尤其是道德修养的典范君子， 可以完全避免人性恶。其实，这是偏见。人性恶是人作为动物的生物学本 性，道德的力量根本不足以改变它。所以，号称君父的皇帝，无不是“屠 毒天下之肝脑”，“敲剥天下之骨髓”的野兽。所以，鲁迅说，“自称小 人者无须防，得其反则为君子。自称君子者必须防，得其反则为小人”。 所以，西方人几千年来，用道德，宗教，法律，制度等等手段，与人性恶 斗争，西方世界就在这种斗争中发展进步。所谓民主制，即可看作认定了 人性恶的人，用制度和法律的力量，用全体人民的力量，限制克服人性恶 的手段。再伟大，再英明，再高尚的人，也必须经由全体人民审核同意后 才能成为统治者，再伟大，再英明，再高尚的统治者也必须依法执政，违 法必究，到期下台。这不是相信不相信谁的问题，是人性的问题——人性 一样恶，人性一样善，没有谁可以放心的问题，也没有离不开谁的问题。 中国人权组织的事件，问题就出在这个基本点上：在理想和热情鼓舞下的 中国人权斗士，没有摆脱传统里人性善的思想牢笼，既没有在对人性的认 识上发展思想，又没有在组织和制度的建设上展开行动。 　　对于建立在人权基础上的民主运动来说，这点可能是致命的。文章开 头卢森堡批评的俄国革命提供了这种教训，中国共产党也是这样的教训。 毛泽东现身五四运动的时候，不一定会想到做皇帝，他追随过自由主义大 师胡适。但是共产党照列宁主义模式建立，在社会上搞革命，追逐权力； 在党内进行统治，依赖权力；权力欲肯定刺激了毛泽东人性恶的一面畸形 发展。到拉队伍上山，草莽中建国，共产党把夺取天下的希望全部押在毛 泽东身上，刘少奇在七大的一个报告中提到毛泽东思想竟然就有一百四五 十次之多。毛泽东在放开手脚，大展宏图的时候，没有限制的人性恶也急 剧膨胀起来。“他是人民大救星”，公然以救世主的身份出现，尽显君临 天下的本色。虽然在一九五零年三月朱德不愿在毛泽东亲笔添加口号“毛 主席万岁”的批示上签字，在八大的报告中刘少奇再也不提毛泽东思想， 但已肉身成神的毛泽东把全国人民当作工具的同时，也把推他为神的共产 党组织和亲密战友当作工具，在不择手段把知识分子打翻在地之后，也同 样毫不留情把彭德怀，刘少奇打倒整死。以共产主义相标榜的共产党沦为 独裁者手中的一根的棍子，在某种程度上也许可以说，问题出在没有认识 人性恶，没有限制人性恶上。“始作俑者，其无后乎”？答案是肯定的。 　　东西方文明的发展程度高低不一，东西方社会的进步程度先后不一， 原因当然非常多，对人的认识深浅不一，对人性的解放和限制不一，可能 是很重要，也许是最重要的方面。但愿人权组织在这起事件上能认真从思 想认识上更深入一步的进行总结，但愿民主运动在这起事件上也能认真从 思想认识上更深入一步进行总结，加深对人和人性的认识，把中国人权组 织的建设推上更高的水平，把中国人权组织的活动推上更高的水平，把中 国民运组织的建设推上更高的水平，把中国民主运动推上更高的水平。 (议报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 热比亚：美政府和人民给我自由 　　前几天刚被中国政府释放的新疆政治犯热比亚23日对美国之音说，她 不痛恨关押她的江泽民，也不感谢释放她的胡锦涛，她只感谢美国政府和 美国人民。因为他们的帮助，中国政府才把她从监狱中释放。 　　大赦国际3月23日以茶会欢迎刚被中国政府提早释放的新疆最有名的政 治犯,新疆最富有的妇女热比亚女士,几天的休息和把灰白头发染黑的热比 亚和几天前刚下飞机的疲惫神态大不部相同,大赦国际亚洲救援部主任库马 对美国之音说: 这些年我们在努力抢救热比亚,我们不仅敦促中国政府放人 也敦促美国政府对中国施加压力,今后我们将继续努力,使新疆其他政治犯 也能释放。 *热比亚：美政府和人民给我自由* 　　在欢迎的茶会上,热比亚接受了美国之音的专访,她说到美国后一直咳 嗽,看了医生,吃药,打针,现在已经痊愈。她说，“美国政府和人民给我自 由,我一辈子感谢他们,目前我对在美国做生意的问题还没有想过,这次我一 个人被放出来,还有几千名政治犯还在新疆劳改营,我要为他们努力,使他们 也能象我这样的自由,今后我大部份时间要为我们维吾尔民族的人权奋斗。 ” 　　她透露在监狱中没有受罪,没有挨打受骂,只是不能和任何人说话,说话 的权利被剥夺。她说，“管监狱里的人不打我骂我,对我特别好的原因,是 因为美国政府,人民关心我,帮助我。” 　　美国之音问热比亚,江泽民把她关入监狱,胡锦涛把她放出,她是否痛恨 江泽民?感谢胡锦涛?热比亚说:“我只谢谢美国政府和人民及世界人权组织, 不是中国政府放我,是美国政府和世界人权委员会和中国政府谈交易才把我 放出。我不恨江泽民,胡锦涛和任何人,我最关注维吾尔民族的人权问题。 中国政府应该让他们有权利说出他们心中想说的话,中国政府不要骗自己和 骗别人。” 　　对于有些维吾尔族人民在搞新疆独立运动,热比亚说,美国是一个自由 的国家,他们有搞独立的自由,我有搞人权的自由,我为我们民族的人权问题 奋斗,大家各干各的,我不把自己的看法加在别人身上。热比亚什么都没有 带只身来到美国,对于今后在美如何生活,热比亚说:“我的5个娃娃都在工 作,都在劳动,生活没有问题。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共使用特务手段强逼许文龙就范 　　(联合晚报综合报导) 奇美集团创办人许文龙在326游行前夕发表「退 休感言」公开信，强调两岸同属一个中国。相识超过30年的民进党立委王 幸男心情沈重地说，许文龙一向支持台独，是遭到接近被抄家灭族的压力 ，他甚至怀疑是中国草拟公开信内容，硬要许背书签字。 民进党立委林浊水则说，一个人如果太冒进、冒退，大家对他的印象 会有伤害，要冒进就必须承担风险，否则就可能是原本的判断有问题；许 文龙以前很冒进，还扬言要把中国当成台湾的经济殖民地，因此北京一定 会找许文龙开刀。 王幸男说，许文龙辞去奇美董事长已将近一年，中国却用相当于游街 示众、杀鸡儆猴的方式要许表态，背后的条件非常苛刻，他仍相信许支持 台独的政治理想没有改变；但他细看许的公开信的内容，许多都不是受日 本教育的许文龙惯用的中文用语，不排除是中国草拟公开信内容，硬要许 背书签字。 行政院发言人卓荣泰上午表示，对于任何企业、个人的发言，政府都 会予以尊重，或许许文龙点出了台商的一些无力感，政府一定会给予更多 的协助，做其后盾。 卓荣泰同时强调，北京应该也要有所体悟，他们对台商一再打压，也 许会让台商「被迫讲出一些话」，但传回到台湾，这些说法事实上都不会 得到认同。 民进党发言人郑文灿表示，他们尊重许文龙个人发表意见的言论自由 ，但从许文龙的发言中可以看出，中国对台商显然一直给予许多有形无形 的压力，台湾一定要做为这些台商最有力的后盾。 副总统吕秀莲直言，她对许文龙退休感言所说「台湾大陆同属一个中 国」感到无限伤痛，许先生的文稿口气用语都不是他的，一定是中共逼迫 他写的「他白书」，以许先生个人学养，对国家认同，人格与事业成就， 还要落入中国共产党手中，凡是有产业在中国者都要警觉。她说，未来不 知道还有多少个许文龙，被迫签下「他白书」。许文龙事件只是一个开始 ，也是当家者最大的警讯。 吕秀莲表示，「我认为这些话不是出自许文龙的自由意志」。吕秀莲 说她很了解「打压的感觉」。吕秀莲说，现在有很多台商在中国做生意， 其实不少人都落入中国的圈套。她说，她看到许文龙的公开信后，觉得那 不像他的口气，不是出于许文龙自由意志说的话。吕秀莲指出，所有「自 白书」都是「他白书」，「昨天许先生文稿，口气用语都不是他的，只有 签名是他的」。 她说，不要苛责许先生，未来不知有多少许文龙，被迫签下「他白书 」，当年美丽岛事件她被迫签下「他白书」，一字一句念下来，祖宗三代 给你骂，若不签别人会被枪毙，现在只是另一种型态而已。 她举例说，就任副总统后，曾有一位世界级超级大亨，拜托她不要再 讲两岸关系，因为每讲一次，在大陆的商人就很惨，一生事业有四成都在 大陆，讲一次话，北京就掐一次脖子，当时声泪具下，在国际叱咤风云， 面对中共却要低声下气。 奇美集团创办人许文龙发表退休感言后，两天来未露面，昨晚许家接 听电话的人表示，许文龙昨天搭机到日本，暂时避开纷纷扰扰。 许文龙发表退休感言后引起震撼，他在南市的住家大门紧闭，其间虽 有人按门铃要找「董事长」，但应答的人都说「不在家」，并称许文龙前 天出门，「整晚都没有回来」。 前晚传言指他已到香港，也有人说他到离台南较远的海域钓鱼。另有 说法是他其实就在家中，只是「深居简出」。 昨天许文龙仍保持缄默，未与外界联系。晚上他家接电话的人说，许 文龙下午已搭机前往日本，可能要几天后才回来。据了解，许文龙太太和 女儿都长住日本。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 时间会站在谁一边？－－也谈反分裂法 　　胡平 　　中共的反分裂法尚未正式出台，就引起台湾朝野和国际社会的一片反 对之声。且不论即将正式通过的法律文本是什么样子，单单是它的名称就 足以招致反对。因为目前两岸恰恰处于分裂状态，反分裂就意味着反对此 一现状，就是要单方面地改变这一现状，而且还立法宣布要以非和平的手 段改变这一现状。这怎么能不招致广泛的反对呢？ 　　什么是分裂？什么是独立？ 　　我们知道，一个原本统一的国家，分裂成两个或两个以上的独立的政 治实体，政治学上就称之为分裂国家。分裂国家和高度自治不一样。例如 现在一国两制下的香港，享有比内地更多的独立，但仍然隶属于北京的中 央政府，隶属于中华人民共和国。分裂状态和内战状态也不一样。固然， 很多分裂状态都是由内战状态演变而来，但是和内战状态相比，分裂状态 是指那种经历了较长时期的事实上的休战而形成的比较稳定的状态。假如 说在二十世纪的五十年代六十年代，两岸是处于内战状态的话，那么，到 了八十年代九十年代，到了二十一世纪的今天，客观地说，两岸关系就很 难再说成是内战状态了。几十年来，两岸政府在各自实际管辖的地区实行 着有效的统治并且大体上能做到互不侵犯；特别是近十几年，海峡两岸的 经济和文化交流已经相当密切，人员交流也与日俱增。这就是说，两岸关 系已经从内战状态演变为分裂状态。只不过这种分裂状态还没有得到双方 －－其实主要是大陆一方－－在法理上的承认。 　　这里再谈谈台湾独立的问题。什么叫独立？一个地区争取独立，那就 是试图摆脱在它之上的更高的权力的统治，就是试图解除它和那个更高的 权力的隶属关系。当年印度人争取独立，是为了摆脱英国殖民政府的统治 ；如今的车臣人争取独立，是为了摆脱莫斯科的控制。对今日中华人民共 和国而言，有藏独问题，有疆独问题，因为西藏和新疆都归北京管；但是 并没有所谓台独问题，因为台湾和大陆并不存在被统治与统治的关系，台 湾本来就独立于中华人民共和国政府的控制之外。既然如此，所谓台独又 是从何谈起呢？台湾独立，是独立于谁呢？也就是说，是要摆脱谁的统治 呢？早先的台独运动，按照他们自己的解释，是部分本土反对势力反对国 民党政府，要求台湾摆脱中华民国这个“外来政权”的统治。随着民主化 在台湾的全面实行，中华民国政府成了台湾人民自己的政府，于是，摆脱 中华民国的统治的问题就不复存在。所以在现在，许多（不是全部）原本 属于台独的人士都宣称台湾不需要独立，因为台湾早已经独立。 　　“台独”与“一个中国，两个政府”或“两个中国” 　　既然严格说来，并不存在所谓台独问题。那么，中共所说的反台独又 是指的什么呢？实际上，中共所指的“台独”，主要是指“两国论”，是 指“一边一国”。但严格说来，“两国论”和“一边一国”属于“一个国 家，两个政府”；或者是属于“两个中国”。这和台湾独立是区别的。中 共也并非不知道。1972年中美上海联合公报中有一段是这样写的：“双方 回顾了中美两国之间长期存在的严重争端。中国方面重申自己的立场：台 湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题；中华人民共和国政府是中 国的唯一合法政府；台湾是中国的一个省，早已归还祖国；解放台湾是中 国内政，别国无权干涉；全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。 中国政府坚决反对任何旨在制造‘一中一台’、‘一个中国、两个政府’ 、‘两个中国’、‘台湾独立’和鼓吹‘台湾地位未定’的活动。”可见 ，中共很清楚，“台湾独立”是“台湾独立”，“一国两府”是“一国两 府”，“两个中国”是“两个中国”，彼此并不等同。现在中共竭力反对 的其实主要是“一国两府”和“两个中国”。 　　那么，什么是一国两府呢？且以南北韩为例。外界常常把两韩关系说 成两个韩国，不过按南韩政府的说法，现在的南北韩关系是一国两府。南 北韩双方都坚持只有一个韩国，双方在谈到自己的领土范围时都把对方实 际管辖的那半壁江山算入其内。此即主权不容分割；但与此同时，双方又 都承认自己的治权即实际管辖权只限于自己这半壁江山，并且尊重对方对 它那半壁江山的实际管辖权，也就是尊重或承认分裂分治的现实，承诺不 向对方使用武力，允许对方进入联合国等国际组织以及和外国建立正式邦 交，并表明在未来和平统一的意愿。这也就是把分裂状态予以法理上的承 认。如果分裂的双方（或其中一方）不再坚持只有一个韩国，在谈到自己 的领土时不再把对方那一部分包括在内，并对未来的统一与否不置一词。 这就不是“分裂”而是“断裂”了。相比于上面讲的“一个韩国，两个政 府”，这就是“两个韩国”了。 　　反分裂法有无新意？ 　　今日台湾，政派林立，民意多元。不过我们可以说，在两岸关系的问 题上，台湾的主流民意还是明显的，那就是：希望台湾能进入联合国等国 际组织，获得更多的国际承认，反对中共封杀其国际活动空间；希望两岸 能正式结束敌对状态，尊重分裂现状，承诺不向对方使用武力；未来的统 一须建立在台湾人民的同意之上。可是，台湾民意的这些愿望均遭到中共 当局的坚决否定。 　　依照末代港督彭定康一派观点，反分裂法实际上是中共在去年台湾立 法院选举前拟定的。当时中共预测民进党将赢得立法院多数席位，从而加 速所谓台独步伐，故而决定制定反分裂法以期吓阻。然而在去年立法院选 举中民进党并未获胜，不久前陈水扁更与宋楚瑜达成在扁任期内“不宣布 台独”，“不提两国论”等十条共识。这就使得中共的反分裂法失去了由 头，可是中共又不肯改变原先的计划，反分裂法不通过不行，尽管其内容 并无多少新鲜之处，但总是进一步暴露出中共的暴力本性，从而使自己陷 入某种困境。两个月前，美国与日本发表共同声明，将台湾纳入其战略利 益范围。这就是对中共打算制定反分裂法的一个有力反制。 　　这次中共制定的“反分裂国家法”，有两点最引人批评。其一是对采 用非和平手段的底线和方式给出的说明含糊其词。什么叫“‘台独’分裂 势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将 会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失 ”？什么叫“采取非和平方式及其他必要措施”？缺少明确的界定，全凭 中共自己说了算。其二是军方被授权可以“先斩后奏”。这无疑极大地增 加了中共武力犯台的危险。 　　不过也有人认为反分裂法并无新意。因为中共早先提出的对台动武三 条件同样是含混模糊的，任意解释的余地也很大。至于说军方被授权“先 斩后奏”，考虑到中共本身就是高度集权的，党政军大权统统集中在几个 人手里，有没有这个授权其实都一样。事实上，台海至今风平浪静，不是 中共不想打台湾，也不是中共还没找到对台动武的借口。中共始终不承认 两岸是分裂状态，坚称两岸关系是“内战的继续”，这就等于说它什么时 候想打就可以打。之所以拖到今天都没打，主要是自知羽翼未丰，担心美 国介入，不敢和美国正面冲突而已。 　　时间会站在谁一边？ 　　如此说来，这次由反分裂法引起的风波很可能掀不起什么大浪，就像 以前的几次风波一样。记得在四年前哥大举行的一场两岸关系讨论会上我 就说过，在短期内，两岸关系虽然会不时地引发紧张，但基本格局不会发 生什么变化。简单说来就是： 1、只要大陆依然一党专制，台湾就不会自愿和大陆统一； 2、只要台湾依然拒绝接受中共安排的统一方案，中共就会积极准备武力统 一； 3、只要台湾依然受到中共打压而无法获得国际人格，台湾就不会甘愿放弃 修宪制宪等尝试与努力； 4、只要美国依然不愿意与中共直接冲突，美国就不会支持台湾的这种尝试 与努力； 5、只要美国依然是世界唯一超强，中共就不敢对台动武。 　　在上述5条中，由于2和3，两岸都有改变现状的冲动，所以两岸关系会 不时地引起紧张。但由于4和5，两岸这种不统不“独”、不战不和的局面 得以继续维持下去。如果1和5发生了变化，两岸关系就可能发生变化：如 果大陆走上自由民主之路，台湾就会比较愿意与大陆统一；如果大陆的军 力增长到相当地步而不怕与美国交手，大陆就可能武力犯台。 　　有人说，大陆现在并不想打台湾，因为大陆现在一心忙建设。也许如 此。但这只是现在，将来呢？有人建议，大陆与台湾签订条约，台湾不“ 独”，大陆不武。但问题是，一旦大陆军力发展到某一程度因而不怕和美 国交手，它还会遵守不武的协定吗？如果到那时它动起武来，谁奈之何？ 　　所以。一切就归结到时间上。时间会站在谁一边？不少人会说，时间 会站在台湾一边。因为台湾站在历史正确的一边。不过这是对较长的未来 而言。在较短的未来也有可能出现相反的情况。关键是大陆。随着时间的 推移，大陆是会变得自由民主呢，还是会变得十分强大但依然专制？结论 ：必须大力催化大陆自由民主。大陆能否及时地走上自由民主之路，关系 到大陆人民的切身利益，关系到世界的和平与稳定，也关系到台湾自由民 主的生死存亡。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么我们必须扬弃“中华人民共和国”，重建中华民国？ 　　王希哲 （2003年3月3日） 　　最近，为了抵消随王炳章的审判越来越巨大的影响和扑灭王炳章“重 建中华民国”的号召，有人（也许某些是糊涂人），竟拿出文章宣传什么 “重建我们的政府、重建我们的中华人民共和国”。 　　何等亲切哟！这个政府是“我们”的！这个“中华人民共和国”也是 “我们”的！我要问：“我们”是谁？如果你不是共产党特权集团或依附 于它的部分，这个“中华人民共和国”及其政府，即便50年前，又何尝是 过你的？ 　　一、“中华人民共和国”的立国根据是什么？ 　　“中华人民共和国”的立国根据是阶级压迫理论。这个理论来自马克 思、列宁、斯大林的邪教。根据这个理论，国家的本质是阶级压迫的暴力 工具。建立国家，就是为了一个阶级压迫另一个阶级。民主是阶级的民主 。“旧社会”，剥削阶级，反动阶级压迫人民（注意“人民”这个概念， 在共产党的定义里，它是不包括“剥削阶级，反动阶级”的）；新社会， 人民压迫剥削阶级，反动阶级，“只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动 ”。要说要动么，立即取缔镇压，“决不对他们施仁政”。 　　而谁是“人民”，谁应被划为“反动阶级”呢？一切由共产党，甚至 它的几个寡头，极端时甚至仅由它的实际掌握最高权力的红色帝王一人说 了算。一般状况下的划分是，谁听共产党的，表示拥护共产党的，哪怕你 实际是剥削阶级，你也是人民；不听共产党的，不拥护共产党的，更不必 说反对共产党的，一定是“反动阶级”，“敌对势力”。 　　这就是“中华人民共和国”的立国根据，也是二战后，包括中国在内 的一切苏联卫星国的立国根据。这一切卫星国毫无列外的都要在自己的国 名上，打上“人民共和国”的标记与全民共和国（所谓“资产阶级共和国 ”）划清界限，来源就在这里。 　　因此，“中华人民共和国”国名本身，就是中华民族的奇耻大辱！“ 中华人民共和国”的拥有者中国共产党党旗上的苏俄标记镰刀斧头，在中 国的土地上耀武扬威飘扬至今，更是中华民族的奇耻大辱！！ 　　难道我们还要重建这样一个奴役了中国人民半个多世纪的“我们的” “中华人民共和国”？ 　　二、彻底否定“中华人民共和国”，肯定中华民国，才能彻底否定共 产党和毛泽东 　　大家知道，毛泽东临死有一个对自己的著名历史评价，这个评价也得 到了邓小平政变上台后的共产党主流派的首肯。毛说，他一生就作了两件 事，一件是消灭了中华民国，建立了“中华人民共和国”，这件事是“拥 护的多反对的少”；二件是搞了文化大革命，这件事是“拥护的少，反对 的多”。 　　这两件事是毛泽东神圣的基础。否定了一件事，毛的光环就没有了； 否定了两件事，毛就什么也没有了，共产党也就什么也没有了。邓小平否 定了文革，使他的政变合法化，但它必须肯定毛泽东对中华民国的“革命 ”，这是共产党统治中国合法的基础，这一点上，他们明白得很。所以， 邓小平、陈云及无论哪派共产党官僚及他们的特权子孙（网上的“爱国愤 青”大多是他们），都必须竭力维护毛的这一条。这一条一旦否定，共产 党向中华民国夺权和统治中国的全部历史合法性就统统坍塌，覆灭。 　　“重建我们的政府、重建我们的中华人民共和国”，实质是什么呢？ 就是为毛泽东自称的那第一条“功劳”歌唱，就是对毛泽东的继续强化， 也就把共产党统治的“合法性”继续强化了。 　　因此，可以提出一个试金石：你是真否定毛泽东还是假否定毛泽东？ 真彻底否定共产党还是假彻底否定共产党？你是真要革命推翻共产党还是 假要革命推翻共产党？就看你是否彻底否定“中华人民共和国”，肯定中 华民国。 　　接受共产党长期对中华民国的诋毁宣传和抹黑，继续这种抹黑，把中 华民国看成封建专制的，把共产党“革命”看成曾经是是进步的，只是后 来才变得不好了，这是共产党体制内改良派的立论基础，是共产党在统治 危机中为挽救自己的生存也会乐于承认的。 　　三、为什么要重建中华民国（联邦）？ 　　中华民国是孙中山先生按他的三民主义理论缔造的全民共和国。它是 亚洲出现的第一个共和国。这个共和国拒绝马克思、列宁阶级斗争和阶级 专政理论，认为阶级斗争理论是一个病理的学说而不是一个健康社会的治 理学说。国家的政治职能，在全民民主的基础上调节各阶级，各民族的利 益，使之各有节制，各得其所。这就是民主共和。孙中山也主张讨伐军阀 （他死得早，不然他必也会力主讨伐以苏俄帝国为背景的共产党新军阀） ，及在一定时期内褫夺危害民主共和的右或“左”的反革命的公权，但这 不过是军政时期保卫革命的临时措施，决不是什么阶级专政。他也主张在 训政时期，暂行国民党一党专政，但其根本目标，在使文化落后的中国民 众得到若干年民主教育和民主训练后，尽快还政于民，实行宪政。不错， 中国二千年的封建专制，在孙中山以后的国民党人身上烙印很深，但它是 世界史上任何一个新生的共和国在其成长中不可避免的。它不能改变中华 民国民主共和的根本性质。因为阶级专政，从来不能成为国民党人法定的 、指导的理论。宪政要尽早实现，政权要还给人民，是国民党人至高无上 的，不可疑义的最高信条。今天，我们客观审视一下共产党对当年国民党 统治的全部诬蔑，我们可以发现，国民党的最大罪过，无非是不允许共产 党把苏俄式的残暴无比的“阶级专政”推行到中国；无非是不允许共产党 为强行把苏俄式专政推行到中国而发动的武装叛乱和武装割据，并对这类 大规模恐怖活动进行围剿，这就是国民党的“黑暗、残暴”的专制！但是 ，在中国人民经历了共产党半个多世纪的阶级专政奴役之后，今天难道还 不应痛定思痛，责备国民党人当年对共产党叛乱的“黑暗、残暴”的“专 制”，实在是太不够了，太不够了么！ 　　国民党败给共产党，决不是什么败于它的专制（共产党宣传的那样） ，恰恰相反，它是败于对共产党太民主，太宽厚了！现在，越来越多青年 已经从共产党自己的历史宣传和他今天行为的比对中，发现了这个半个多 世纪前的秘密，这里就不展开多说了。 　　彻底否定中华人民共和国，重建中华民国，就是说，我们不是半路出 家的造反者，我们是辛亥百年来无数先烈抱终天之恨尚未完成的中国伟大 民主事业的继承者；我们接过了历史的传承和责任，被苏俄帝国主义走狗 共产党打断了50多年的中国民主共和事业，我们立下决心，兴灭继绝，一 定要将其在我们这一代完成。 　　四、重建中华民国的建设意义 　　前面，把彻底否定“中华人民共和国”，肯定中华民国的革命意义说 了。那么，重建中华民国的建设意义，又在哪里呢？ 　　第一，中华民国1929年统一后，即便在内有新旧军阀叛乱，外有日寇 侵我愈亟，鲂鱼赤尾，国事板荡的十几年里，民国政府宪政建设的步伐没 有一刻放松,其集大功者，便为在1945年国共双十协定和1946年政治协商会 议决议基础上，1947年国民大会通过公布的《中华民国宪法》。 　　让我们引用王炳章《重建中华民国》一文对这部宪法的现成的介绍： 　　“抗日战争胜利后，中华民国政府立即著手落实民主宪政。一九四六 年十一月，国民政府举行了由各省市、各党派参加的《制宪国民代表大会 》。会议通过了由国家社会党领导人张君劢主持起草的《中华民国宪法》 。这部宪法，明文规定“五权分立”和“政治民主化、军队国家化，各党 派平等合法”等民主原则，被宪法学者公认为是一部民主的宪法。中共人 士周恩来、董必武、秦邦宪等，曾参与该宪法的起草（其中还接纳了中共 条文 --希哲注）。对美国自由民主制度倍为推崇的著名学者胡适先生，称 这部《中华民国宪法》是“比美国宪法还民主的宪法”。 　　因此，重建中华民国（联邦），使我们国家最根本的宪政建设，一开 始就站立在了一个崇高的基础上。 　　第二，它立即实现了国家和平民主的统一。共产党把全中国形式上冠 之于一个国号，但大陆、台湾仍然各自为政定义为“一国两制”下的统一 。那么依据这个定义，一旦大陆重建了中华民国，中国的统一就立即实现 了。 　　虽然李登辉后的国民党已经离中华民国的精神越来越远；今天的台湾 ，也已经是陈水扁民进党执政，但中华民国的国号没有改，中华民国的宪 法没有变，大中华民国的疆域还记载在这部宪法中，那么，一旦大陆重建 了中华民国，恢复了中华民国的宪法，大陆中华民国国会欢迎台湾中华民 国的一切政党社团，回到大陆参与全中国民主平等的政治竞争，请问，究 竟还有什么力量能够阻挡两岸百川归大海一般的的政治统一呢？究竟还有 什么力量能够阻挡一个大中华民国联邦的新中国的诞生呢？ 　　重建中华民国不等于简单恢复中华民国。重建的中华民国将继承中华 民国第一共和的全部精华，批判吸取“中华人民共和国”伪共和中一切人 民创造的积极部分，因此，她必将是联邦的中华民国第三共和。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报：威胁台湾人民胡锦涛难解套 　　林保华 　　笔者荣幸参加叁二六民主和平护台湾大游行，以「中华人民共和国人 」的身份与台湾媒体界的朋友一起，为台湾向中国呛声，对世界发声，抗 议中国所制定的反分裂国家法。这次从台湾各地涌入台北的百万人大游行 ，表现了台湾的主流民意。本来，中国把希望寄托在深蓝支持者的合作， 完全没有预料到台湾民众对反分裂法的反应会如此强烈，对台湾主流民意 再次错估，使自己非常被动。为了避免台湾民众大规模游行令自己丢脸， 中国当局再次操弄软硬两手，企图影响台湾民意的表达。 　　中国官方通讯社香港中通社叁月二十五日引述知情人士的话说，在讨 论反分裂法时，参与起草及徵求意见的人士曾就「尽最大可能保护台湾平 民生命财产安全」进行专题研究，都认为有关条文必须包含限制解放军不 能对台使用核武器的含意。报导还声称，北京高层、军方及相关各方已就 此达成共识。 　　除了战争狂人，任何战争，都是尽最大可能保护平民的生命财产安全 ，但是不得已时就另外一回事了。二战时美国动用原子弹，伊拉克战争的 精准武器也会误伤平民。因此中国如果为了面子必须启动对外战争，那麽 为了面子，还有甚麽在战争中做不出来的事情？共军的六四屠杀就是针对 平民，对台湾又怎能例外？反分裂法条文中的「采取非和平方式及其他必 要措施」不就包含了核武器？否则大可写成「采取非和平方式及核武器以 外的其他必要措施」。 　　在欺骗的同时，中国当局也采用恐吓手段，国台办下属的海峡两岸关 系研究中心二十四日举行全体会议，与会学者批评台湾叁二六游行，是少 数台独分裂份子恶意污、攻击反分裂国家法，是针对大陆，毒化两岸关系 气氛的挑衅行为。这些御用学者呼吁台湾民众不要参加这个游行活动。国 台办四位副主任全部出席会议，妄图加强中方的气势。中国电视台的主播 也警告台湾民众不要参与游行。到了这种地步，显示中国当局的气急败坏 。 　　胡锦涛炮制的反分裂国家法，不但引发台湾民众的强烈反弹，在国际 上也引来一片谴责之声。其中美国和日本不但发出警告，还公开把台湾海 峡作为美日安保条约的战略目标，目的在於制止中国在这里发动战争。而 本来似乎要解除对中国军售的欧洲，也因为反分裂法而暂缓解禁。美、日 、英、德、加、澳等国的媒体和国际人权团体都对中国的反分裂法进行谴 责。这些反应大出中国预料，可以说是这些年来中国在外交上没有出现过 的大失败。 　　上述这些，套用当年毛泽东喜欢用的政治术语，这叫做「搬起石头砸 自己的脚」。但是胡锦涛的麻烦还不仅这些，叁月份中国召开的「两会」 ，北京突然在香港换马，逼特首董建华以健康理由辞职。本来以为这迎合 了香港民意，会受到欢迎。现任政务司司长曾荫权署理特首後，会在没有 对手的情况下於七月的小圈子选举中出任下一届特首。岂料基本法并没有 明确规定在这个情况下半路出任特首者的任期，因此引来激烈争论，进一 步暴露基本法的残缺，为此北京可能需要再次「释法」。此外，最意外的 是，虽然北京看中了曾荫权，但是香港的土共一直视曾荫权是「港英馀孽 」，他们联合香港的一些财团，企图另觅人选，避免曾荫权成为某一特定 财团的代理人。因此香港政坛吵成一团。这显示胡锦涛的威权在香港已经 受到挑战。北京面临香港民主派的「反中乱港」与土共的「拥中乱港」， 可谓始料未及。 　　面对这些困境，且看胡锦涛如何解套。目前看来，他在发动「百万签 名」运动，阻止日本成为联合国常任理事国，以煽动新的民族主义来转移 国内民众对台湾与香港的视线。这是饮鸩止渴。 　　胡锦涛好不容易做了十叁年的「小媳妇」，一掌握大权就迫不及待要 有所表现，结果弄到四处冒烟。江泽民虽然等不到胡锦涛「犯错误」，但 是江泽民的旧部是否会眼看胡锦涛「犯错误」而无所行动呢？因此即使中 国高层仍然显示「团结一致，共同对敌」，但是我们绝不可忽视中共党内 因此可能出现的新一轮权力斗争，以及政策上可能出现的变化。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 小心第叁次国共合作 　　谭慎格 　　一个晴朗的夏日早晨，前年八月二十九日星期五，前中华民国驻美国 代表陈锡蕃约我到晶华饭店吃早餐。晶华的西式早餐丰盛可口，有台湾特 产木瓜、香醇的义式浓缩咖啡（espresso），还有一杯现榨柳橙汁，令人 脾胃大开。但我和陈代表的对话可就不这麽愉快了。 　　陈代表对我那篇稍早前发表在詹姆斯镇基金会的文章表示不满，文中 指称国民党及其泛蓝阵营盟友反对台湾和美国的安全合作。我指出连（战 ）宋（楚瑜）这组候选人将进一步推进和北京的关系，甚至是快速的政治 「邦联」（confederation），而中文里头的「邦联」，不容许台美存在安 全合作关系。陈代表认为，前述指控破坏泛蓝在华府的形象，他坚称国民 党和泛蓝阵营「重视台美关系的程度甚於其他任何国家」。 　　我很坦率地告诉他（就是说我不想讲那种客套的外交辞令，但没有任 何不敬之意），我不相信他的话。就在这场早餐会的前一周，蓝营立委刚 在立法院封杀国防部首次提出的军购特别预算，我问陈代表，国民党是否 愿在下个会期支持军购案，他答以「当然」，「国民党希望维持台美之间 在军事上的密切关系」。 　　虽然难以启口，但我仍要说，陈代表说的不是实话。他一定知道，国 民党根本不想让防卫台湾的军购案过关。就在早餐会十八个月後的昨天， 掌控立院多数的泛蓝立委还在杯葛军购预算。 　　上个月，即二月二十四日扁宋会後，台湾岛内和许多观察台湾政局的 美国人都以为，蓝绿阵营已就通过特别预算案达成协议，作为彼此互释善 意的妥协。可是，国亲立委仍联手封杀预算案，因为蓝营蓄意杯葛，为飞 弹防御系统（ＭＮＤ）和美国制造麻烦，即使国防部长李杰寻求妥协的努 力也处处碰壁。 　　中国国民党领导的泛蓝阵营为何坚决阻挠军购？为何泛蓝这麽在乎叁 一九枪击案的那两颗子弹，对瞄准台湾的七百枚飞弹却视而不见？ 　　我接触过的所有泛蓝人士一致声称，台湾没有和中国进行「军备竞赛 」的本钱，采购新式武器毫无用处。但我读到的所有军事分析也一致指出 ，台湾在两岸军力平衡格局中仍占优势，只要台湾军方取得美国提供的武 器，这种优势还可以延续很多年。和十年前相比，台湾现在显然财力更为 雄厚，但国防预算占总预算的比率几乎已拦腰折半。蓝营甚至指控美国唬 弄台湾，说美国卖给台湾的都是昂贵但过时的武器。 　　这类不实指控构成我写这篇评论的动机。我要不客气地讲，指控美国 唬弄台湾的那些人才是骗子。他们散播这种恶意中伤，因为他们就是不希 望看到台湾脱离中国独立。许多蓝营人士希望台湾解除武装，好陈水扁总 统的气，让他无法推动自外於中国的台湾本土认同（Taiwanese identity） 。 　　国民党反对台湾自卫的立场，只能提出一种解释，就是第叁次国共统 一战线（Third KMT-CCP United Front）。我想提醒国民党，不要忘记之 前国共「合作」的教训。　（编译陈泓达译/自由时报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 再说前苏八卦和“来自石油的诅咒” 　　绘里 　　白兰姐说吉尔吉斯石油资源丰富，不知出处在哪里？我粗略查了一下 ，吉尔吉斯探明石油储量只有1200万吨（我记得大庆油田一年的产量就有5000 万吨），远远不能和哈萨克和土库曼斯坦相比，甚至也不能和乌兹别克相 比。因为政治上的争议，1999年乌兹别克还切断了对吉尔吉斯的天然气供 应。 　　在中亚五国当中，塔吉克斯坦是最贫穷落后的国家，整个国家基本上 就生活在十五世纪的牧业社会。其次就是眼下风云激荡的吉尔吉斯斯坦。 这个国家的人均国民生产总值，即使按购买力平价计算也只有1600美元一 年（此系美国中情局网站公布的数字，中国大陆的这一数字在5000美元左 右）。 　　也就是说，吉尔吉斯的人均收入不到中国大陆的1/3。而同属中亚五国 的富油国家哈萨克斯坦和土库曼斯坦，其人均收入水平则在中国大陆之上 。 　　但是，这种贫油状态，却又是吉尔吉斯斯坦政治发展水平高于其他中 亚四国的重要原因。 　　我前些天提到过伊朗知识分子对伊朗石油资源的痛恨，很赞成他们关 于石油阻碍了伊朗政治经济进步的说法。其实这个道理也适用于中亚，在 中亚五国当中，贫油国吉尔吉斯的自由程度最高，911之后因为配合美国进 攻阿富汗，和美国的关系也最好。反观富油国家土库曼斯坦，其专制程度 则和北韩有得一拼。土库曼斯坦独裁者尼亚佐夫不但宣称“全部势力和权 利都应该以我为中心”，把天然气的出口权交给其子垄断，还把土库曼的 月份和星期统统改成他各个亲戚的名字，成为21世纪的活笑话。 　　哈萨克斯坦和另一个前苏富油国家阿塞拜疆的情况虽然没那么极端， 但他们的专制程度在当今世界上也算是比较少见的：阿塞拜疆总统“选举 ”就是子承父位，哈萨克总统则是把新闻、教育和石油交给三个女儿分管 。相比之下，奔赴中亚的国际非盈利组织都喜欢把总部建在吉尔吉斯斯坦 首都比什凯克，就是因为这个贫油国的自由程度在独联体国家当中比较高 的缘故。 　　纵观巨变之后的前苏国家，波罗的海三国因为受苏联统治时间较短和 受西北欧影响较大而迅速走上民主富裕的道路，但其它十二个国家一路赶 来，一个个都是艰辛坎坷一波三折。格鲁吉亚反俄传统深厚，是除波罗的 海三国之外唯一不加入独联体的国家，既没有“石油诅咒”，境内又遍布 非盈利组织，她首先以“玫瑰革命”走向民主也就不足为奇；因为黑海舰 队等一系列问题和俄国闹僵的乌克兰紧随其后，接着又是因为俄族独立问 题而反俄情绪高涨的摩尔多瓦出现共产党改革的大动作，这两个国家也都 没有“石油诅咒”。接下来是中亚穷国吉尔吉斯，这个财政年收入三亿美 元的山地国家，2001年得到美国五千万美元的援助，境内亲俄势力逐步退 场...... 　　有规律么？似乎多少还是有一点。 　　下一个会是谁？反正肯定不是土库曼斯坦。 　　注：“石油诅咒”是别人的说法，具体来讲，是人的惰性会让天上掉 下来的馅饼成为毒药。就是说一个後发展国家有了充沛的石油资源通常不 是什么好事。无论从政治文化建设还是从产业更新上来谈。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国司法制度的极端异化：由保护人权到灭绝人性 送交者: AHAE 2005年3月26日07:33:25 　　在美国掀起轩然大波、举世瞩目的女植物人特丽·夏沃事件已经进入 尾声---尽管应特丽·夏沃父母的恳求，美国国会和美国总统、佛州州长都 进行了合法的干预，请美国法院重新审议特丽·夏沃父母救女儿一命的哀 求，但美国各级法院仍然冷酷无情地驳回了这一对救女心切的老年夫妇的 申诉，依旧维持听信了特丽· 夏沃前夫迈克尔的没有任何人证实的所谓“ 特丽·夏沃想要结束自己的生命”的一面之词而作出的拔除喂食管将特丽 ·夏沃活活渴死、饿死的灭绝人性的判决。在美国各级法院的法官们将特 丽·夏沃父母的申诉状像皮球一样踢来踢去的时候，特丽·夏沃已经因为 喂食管被法院强令拔除而整整7天滴水粒米未进，被饥渴折磨得像德国法西 斯奥斯维辛死亡营中的囚犯一样面容憔悴、奄奄一息、命悬一线！ 　　此情此景，人何以堪！ 　　我作为在大洋彼岸的一个具有起码良知和人道主义精神的人，对民主 宪政国家美国居然发生这种丧尽天良、灭绝人性的司法暴行感到极为震惊 ，对美国各级法院独断专行、刚愎自用的冷血的法官在法律的外衣下对特 丽·夏沃犯下的骇人听闻的罪行表示极大的愤慨和强烈的谴责！ 　　这件事情的情节很简单---特丽·夏沃在15年前的一次医疗事故中因缺 氧脑部严重受损而陷入植物人状态,此后她的丈夫迈克尔另娶妻生子组建了 新的家庭，只不过为了向医院索取巨额医疗事故赔偿金才承担了特丽·夏 沃的法律监护人责任，但迈克尔在获得了巨额医疗事故赔偿金之后就马上 诡称他的前妻特丽·夏沃曾只向他一个人说过愿意安乐死，（而这种说法 由于植物人特丽·夏沃无法开口说话而活无对证，并且没有任何第三者可 以证实），企图置特丽·夏沃于死地后独吞这笔数以百万美元计的巨额医 疗事故赔偿金。而特丽·夏沃的父母则认为他们的女儿还会笑、会哭，也 会对周围的声音作出反应，并且身体状况有缓慢的改善；况且特丽·夏沃 作为一个脑瘫患者只是脑部功能严重受损而不能支配运动器官而已，思维 意识并没有受到严重影响，临床上不是脑死亡，并不是真正意义上的植物 人，而且特丽· 夏沃从未表示过要选择安乐死。所以特丽·夏沃的父母坚 决反对在女儿没有表示死亡意愿的情况下将女儿活活渴死、饿死。 　　本来这件情节简单的案件很容易判决---既然无法确切地知道特丽·夏 沃本人是否有选择死亡的意愿，而且特丽·夏沃的直系亲属父母双亲强烈 要求维持女儿的生命，并且也有巨额医疗事故赔偿金作为维持女儿生命的 物质保障，法院无论从法律、亲情、常理、人道哪方面考量，也应该作出 继续维持特丽·夏沃生命的判决。但是美国各级法院却忽视证据采集的法 律确认程序、无视亲情伦常关系、违悖基本逻辑判断、丧失起码的人道精 神作出了拔除特丽·夏沃赖以维持生命的喂食管，让特丽·夏沃活活渴死 、饿死的丧尽天良、灭绝人性的判决，使寡情鲜耻、唯利是图、良知泯灭 的卑劣猥琐的特丽·夏沃的前夫迈克尔胜诉，理由仅仅是迈克尔是特丽· 夏沃的前夫，又是特丽· 夏沃的法律监护人而已。作为一个民主宪政国家 而不是野蛮落后的奴隶制国家的法官不会不知道特丽·夏沃嫁给迈克尔并 不是像奴隶一样卖给了迈克尔，迈克尔也没有奴隶主那样可以任意决定特 丽·夏沃生死存亡的权力，从公民权利角度讲，特丽·夏沃与迈克尔完全 平等，从血缘伦常关系角度看，特丽·夏沃父母与特丽·夏沃的关系远比 迈克尔与特丽·夏沃的关系要亲近；作为一个学富五车、逻辑分析能力出 众而不是目不识丁、头脑简单的法官不会不知道另娶妻生子组建了新的家 庭的迈克尔承担特丽·夏沃的法律监护人责任的目的完全是为了获得巨额 医疗事故赔偿金，而获得了巨额医疗事故赔偿金之后马上编造没有任何旁 证的所谓“特丽·夏沃选择死亡”的谎言是想甩掉包袱独吞这笔数以百万 美元计的巨额医疗事故赔偿金；作为一个将人的生命置于至高无上地位的 自由主义而不是草菅人命的法西斯主义者的法官不会不知道将一个有意识 感觉、循环消化系统正常的人活活渴死、饿死是多麽灭绝人性、惨无人道 。然而美国各级法院的法官在知道上述这一切的情况下却作出了将特丽· 夏沃的喂食管拔除，让她活活渴死、饿死的灭绝人性的判决！更令人发指 的是，美国各级法院不但下令把偷偷给特丽·夏沃送水的人道主义者逮捕 ，竟然悍然拒绝了特丽·夏沃的父母、各人道主义组织、佛州州政府的接 管特丽·夏沃法律监护人责任和抚养义务的请求，必欲置特丽·夏沃于死 地而后快！天下有这样丧尽天良的法官、有这样灭绝人性的判决吗？！ 　　美国各级法院的法官所以如此丧尽天良、灭绝人性，究其原因，概因 美国僵化的司法制度所致。我们知道，美国联邦法官和州法官各有一套复 杂的遴选制度，但法官一旦通过这种复杂的遴选程序当上了法官，虽说不 是板上钉钉的终身制也和终身制差不多了，缺少有效的监督更新机制。虽 说法院司法是与政府执法、国会立法三权分立、相互制衡的一极，但由于 法官不像政府内阁成员、国会议员一样定期选举，所以美国法官极易染上 独断专行、刚愎自用的毛病，经常出现罔顾舆论、违背良知而一意孤行的 所谓“司法暴政”现象。前橄榄球明星辛普森铁证如山的杀妻案竟被法院 法官拒绝采信辛普森杀妻的血手套的DNA测试结果并挑选倾向辛普森的陪审 团成员而使辛普森被判无罪就是最典型的一例。综上所述，也许美国的司 法环节是美国引以自豪的执法、立法、司法三权分立的民主宪政制度的三 个环节中最薄弱的一环了。如今美国僵化的司法制度在对女植物人特丽· 夏沃案件的审理判决中已经由保护人权异化到灭绝人性的地步！坦率地说 ，美国现行的僵化的司法制度若不进行脱胎换骨的改造，引进像执法机构 、立法机构那样的切实可行的竞争监督、自我更新机制，往小里说，今后 像普森杀妻案这样的公然枉法案和丧尽天良地将特丽·夏沃活活渴死、饿 死的灭绝人性案还会发生；往大里说，美国引以自豪的执法、立法、司法 三权分立的民主宪政制度的立国根基将会因为三个环节中最薄弱的一环司 法制度的严重异化而严重动摇。这是全世界一切爱好民主自由的人都不愿 意看到的。 　　美国，你必须作出抉择！ 植物人事件－与AHAE网友商榷 送交者: 落英 2005年3月26日20:13:28 AHAE网友最近接连写了两篇评论植物人事件的文章。作者以前的多数文章 都是比较轻灵的随笔，而这篇笔力雄健，气势汹汹，风格类似文革大字报 。 A 网友对涉案的法官以至美国司法制度进行了暴风雨般的抨击，使用了丧 尽天良、灭绝人性、冷血等极端的词汇。事实上，此案缠讼7年，历经多个 法官，他们聘请了多位医学专家，肯定了植物人的结论，他们收集了证据 ，肯定了夏沃有安乐死的愿望。对正常履行职务的法官如此攻击，太不正 常，即使是布什总统和共和党控制的国会，也不会说这样不负责任的话。 说话要根据，你凭什么推翻法院的证据和多次判决呢？ A网友对泰瑞·夏沃的丈夫迈克尔进行了强烈的攻击，说他“寡情鲜耻、唯 利是图、良知泯灭、卑劣猥琐”。然而，我们不能只听一面之辞，那些对 迈克尔有利的情节，也应该让大家知道。 A网友说迈克尔另行娶妻，这不对。迈克尔确实与另一个女人同居，但并未 结婚，他仍是泰瑞·夏沃的合法丈夫，否则他怎么会有监护人的身份呢？ 仅从泰瑞·夏沃的姓氏就可以看出，女植物人在法律上仍是迈克尔·夏沃 的妻子。 A 网友说迈克尔的目的是想独吞医疗事故赔偿金，这与事实有出入。医院 确实赔偿了100万，但是其中的70万限定（earmarked）作为照顾泰瑞·夏 沃之用，迈克尔想得到也不可能。不要忘记夏沃是植物人已经15年了，钱 大概已经花完，否则不会先后有几个人提出捐款照顾夏沃。 A网友说迈克尔卑鄙，但是迈克尔曾经在医院睡小床，陪护无知觉的妻子数 年。在这期间，他勤学护理知识，后来竟考得了注册护士的执照。他本是 一家餐馆的经理，现在他就是以护士为业。这总不是假的。本人无从去考 证这些文章报导的真伪，但这些材料既然存在，希望A网友加以考虑。 A 网友把各种情况推向极端：迈克尔是个极端的????，因再婚丧失了监护 人的身份而根本没有说话的权利；泰瑞·夏沃根本不是植物人。在这种情 况下，法官还判迈克尔胜诉，这法官岂不是更大的????吗？然而我们要怀 疑了，这种离奇的怪事在民主宪政的美国可能发生吗？A网友的叙述和观点 太不可信了。 A网友在文中大声疾呼：美国，你必须作出抉择！其实，美国已经作出了抉 择。CNN，USA TODAY，CBS， ABC等媒体所作的民调一致显示，大多数人支 持法官的判决。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────