大参考总第2564期(2005.03.29)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 1500亿热钱惊心大撤退 A股惨跌 2. 台外交部：民主制度为美国因应中国崛起战略 3. 国民党副主席江丙坤到广州黄花岗祭奠 4. 哭一声：民国父呵，我是你的遗腹子 5. 陆委会指大陆强迫许文龙表态：「告白」是对岸拟稿 6. 苹果日报：欧盟催化东亚军备竞赛 7. 水木清华被关，网民抗议继续——近来周济麻烦大 8. 赵达功：中国的“革命”从网络大选开始 9. “借种”的故事《为人民服务》何以遭中宣部禁止？ 10. 采访《讨伐中宣部》作者焦国标 (录音整理) 11. 苹果日报：反分裂国家法愚不可及 12. 大陆“反分裂国家法”的法理困境与危机 13. 美国专家谈吉尔吉斯事件 14. 民族冲突可能使中国崩溃解体－－访蒙古族学者巴赫 15. 曾宁：“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　上海通用电器女经理被绑架老父奔走营救:王屹仡19岁大学毕业于西安 外国语学院， 1998年4月，获得中国注册会计师资格证书；2000年6月又获 得东北财经大学会计学学士学位。她1994年起在法国道达尔公司工作，经 过多年努力，从地区助理晋升到大区财务经理，最终于2002年任中国地区 财务经理。2003年经猎头公司推荐受聘于上海美国通用电器（GE）公司机 矽部门，任高级管理人员。2004年11月24日晚，王屹仡在上海市斜土路某 区内散发法轮功真相材料被人举报，被斜土路派出所警察绑架。25日早晨 ，斜土路派出所警察非法搜查王屹仡家，同日上午9点左右，国安便衣特务 非法搜查了王屹仡所在公司的办公室。现在王屹仡被关在上海市龙吴路398 弄15号徐汇(汇)看守所五楼 506号房间，编号为41448。 　　赖斯国务卿说，“今后，美国将继续为其他国家明确指出在压迫与自 由之间做出的道义选择。我们讲清楚，别国跟我们的关系是否成功取决于 他们如何对待本国人民。美国对人的尊严和人权的信仰将主导我们的政策 。”赖斯向世界各地为个人自由权利和人类尊严奋斗的人们表示敬意。 (美国之音记者：叶兵2005年3月28日华盛顿报导) 　　中国经济的迅猛发展大大增加了对进口石油和其它能源产品的依赖性 。一组专家最近对美国国会表示，今后美中两国的利益有可能因为对进口 能源的竞争而发生冲突。“国际能源机构”中国部主管洛根指出，中国越 来越努力地从美国传统的主要石油供应国那里争夺石油的现象对美国的决 策者提出了新的挑战。华盛顿智囊机构“全国国防委员会基金会”会长科 普洛斯在众议院资源委员会同一个听证会上警告说，在未来若干年中，美 中两国在摄取能源方面不仅会出现争执，甚至可能发生武装冲突。与此同 时，环保人士指出，近两年中国的燃煤火力发电厂开足马力发电，所排放 的污染物已经飘过太平洋，到达了北美洲的上空。(美国之音) 　　【中央社北京廿八日电】最新一期北京了望周刊说，美国对中国的政 策去年底开始出现变化，对中国改采更强硬的态势，而美国国务卿赖斯上 周在北京的访问，在一定程度上展现了这种变化。周刊并且预测，未来美 中关系将有更多波折与起伏，也比过去更复杂、艰难。文章认为，布什政 府的中国政策具有两面性，一方面会加强对中国的防范、限制，注重实力 的较量与利益的博弈，另一方面仍会从现实出发，寻求与中国对话合作， 避免一味遏制与打压中国。中国只能在与美国的矛盾、冲突与摩擦中，透 过合作、对话来维护中国自身的利益。（按：中国人民的自由利益和中国 共产党的专制利益不一致怎么办，比如在人权问题上。-智叟） 　　据中国时报报导，台湾总统陈水扁三月二十九日以高亢语调痛批国民 党派副主席江丙坤到大陆，推动国共和解、和谈，是「时空错乱」，这样 对吗？他还质疑，台湾已经实施民主宪政，国共和谈能签下什么东西？这 是不可能想像的。陈水扁在出席行政院青辅会「青年公共参与学苑」成立 大会时，拉高分贝痛批江丙坤的大陆行。 　　致信联合国反对日本成常任理事国! 3个电子信箱发给安南(annan@un.org 安南个人信箱；unchinese@un.org联合国中文网邮件信箱；pubboard@un.org 联合国总部邮件信箱)。中国不是5常任嘛？投票时反对就可以了嘛。 　　长春拒售赞助日歪曲历史教科书的朝日啤酒 　　从一个戏剧研究所的设置，到北大副校长讲话与美国大师讲演的比较 ，我对北大，对中国高校教育充满忧虑！我们是在拿当代人的钱为古人、 为所谓的学科服务，而不为我们所处的时代服务，这是我们学界的大悲哀 ，也是巨多社会问题无法解决的重要原因。近百年前伟大的北大有蔡元培 、陈独秀、李大钊一批伟人为中国带来了先进的思想，改变了中国的命运 ，北大因此而名扬天下，今天的北大除了有能力把BBS封住，让学子们不与 陌生人说话，还能为我们这个社会贡献什么呢。北大，真的有些不可救药 了么？（吴祚来） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 1500亿热钱惊心大撤退 A股惨跌 　　近几天，国内A股连续惨烈大跌，在1200点的心理关口上下反复。谁是 这背後的神秘的力量呢？据北京晨报报道，从多方途径进入A股市场的1500 亿元海外游资，赌人民币升值，由於他们的疯狂、不计成本地抛售，是目 前如此惨烈的股市局面的直接诱因。 　　据消息人士介绍，去年神秘进入中国押赌人民币升值的1000亿美元的 热钱，其中大部分资金涌入了香港H股市场，另一部分资金流向了上海、杭 州等地的房地産市场。 　　虽然赌人民币升值没有成功，但在H股市场和房地産市场上的一番兴风 作浪，一度使上海、杭州等地房价暴涨，使得海外游资依然获利丰厚。 　　此次正在撤离A股的1500亿元游资只是其中一部分。这1500亿元在A股 上市没挣到钱，不得不在4月30日前迅速离场，这就是为什么A股市场出现 了种种离奇的下跌。像联通、武钢等强势股莫名其妙地下跌，中集集团等 二线强势股突然出现大量抛单，也是由此使然。 　　而真正的大限将在4月30日左右降临，那将是“热钱”惊心大撤退的时 刻，那时会出现最可怕的“最壮观的杀跌”。 　　消息人士说，爲何4月30日爲大限，这与“热钱”的资金性质有关。像 这种赌人民币升值之类的大规模“热钱”，既要绕道通过各种途径进入， 又要考虑在海外筹集资金时所付出相当高的融资成本。因此，大多只能承 受一年的期限。 　　从其去年5月进入中国的消息大致推算的，估计误差不会很大。所以海 外游资战略性的大撤退已全面展开。目前这1000亿美元是在有步骤、有计 划地开始全面从香港上海楼市股市撤退。 　　消息人士称，大家如果感兴趣的话一定已经发现，香港H股近期跌幅很 大，包括花旗、摩根等大投行都在抓紧出货。另外一个就是近期上海等地 的房价也出现了下跌，虽然这表面上看只是国家相关政策所诱发的，但业 内人士都知道，绝不会这麽简单。　　 　　至於爲何海外游资即使没在A股市场上盈利也要急於出逃，这位元消息 人士解释道：“在他们的叁大主力投资市场上，只有A股没挣到钱，但并不 等於他们就赔了钱。如果大家近期注意了香港和芝加哥两个市场开辟了中 国上证A股指数期货的消息就会知道，这些'热钱'已经在海外市场狂卖指数 。从这点看，他们的策略是成功的，海外的盈利应该可以对冲掉A股市场的 损失，所以不能说他们在A股市场上吃了多大的亏。由於大限将至，面对投 资者的赎回压力，他们必须快速地卖掉一些基本面没问题的好股票，这也 是形势所迫，也正是大家对好股票爲什麽突然下跌找不到正常理由的根本 原因。” 　　1500亿元海外游资的全面撤离将给上证指数带来多大的跌幅？ 　　根据中国证券市场十馀年来的平均值，按照成交量换算，1000亿元的 交易量可以推动股指上升100点，那麽反过来推算，1500亿元至少将带来150 点的跌幅，因此见底的点位将在1041点。 　　现在只是下跌的开始，越临近大限，越可能会出现大规模的快速杀跌 。 　　从基金经理、私募操盘手等在内的业内人士那得到的初步认可，针对 一些消息也可在四个方面印证“热钱”大撤退的可信性。　　　 　　一是此前传出的各家QFII在用完了申请的额度後，因爲继续看好中国 市场，所以向管理层提出加大投资额度的请求。这一举动的目的是想接走 海外游资撤退後放出的筹码。 　　二是已有媒体报道，近日股市在尾盘出现了神秘买单，这也暗合了传 说中的救市基金可能已经准备行动了。 　　叁是近一段时间管理层面对下跌中的民怨采取了一反常态的“不作爲 ”。这是政府对待此类事件的习惯态度暂时牺牲掉眼前部分利益，用强硬 手段逼“热钱”撤退。 　　四是管理层急於让保险资金进场，是有让其接货的用意。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台外交部：民主制度为美国因应中国崛起战略 　　（中央社记者陈舜协台北二十九日电）台湾外交部今天分析美国国务 卿莱丝访问北京后的美、中、台关系指出，民主制度已成为美国规划因应 中国崛起的总体战略思想，北韩问题与“反分裂国家法”的后续发展将牵 动美、中、台三边关系。 　　立法院外交委员会明天邀请外交部报告“美国国务卿莱斯访问北京后 美、中、台三边关系”，书面报告晚间送达立法院。 　　外交部说，莱斯在三月二十、二十一日访问北京，发表包含对美中关 系、台海两岸情势、“反分裂国家法”及欧盟拟解除对中国禁运武器相关 看法，外交部都有掌握并进行深入分析。 　　外交部指出，莱斯的谈话透露“一个中国政策”、美中三公报及“台 湾关系法”仍是美国对待两岸问题的基本主轴，但“北韩问题”与“反分 裂法”成为可能变数。 　　外交部分析，由于美国相当关切北韩发展核武问题，要重开“六边会 谈”要仰赖中国大力协助，预料美国会就北韩问题与中国展开密集协调， 是否因此造成东北亚区域安全问题，将冲击美、中双边，甚至美、中、台 三边关系，值得后续密切观察、因应。 　　中国通过“反分裂国家法”并积极扩张军力，可能会影响台海安全， 同样也引起美国关切，外交部认为，可利用当前国际情势，扩大台美双边 战略意义，深化台美关系。 　　莱斯在三月中旬访问亚洲期间，不只一次强调民主自由价值，并认为 台湾的民主为对中国的正面讯息，呼吁中国尊重人权并尽早实施自由民主 制度，同时也明示美国会加强与日本、南韩、印度等国的盟邦关系。 　　外交部指出，莱斯的谈话透露，民主制度已成为美国规划因应中国崛 起的总体战略思想，台湾可持续向国际宣扬民主自由价值与成果，彰显台 湾对维护台海和平的努力与善意，进而巩固在美、中、台三边关系中的有 利地位。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国民党副主席江丙坤到广州黄花岗祭奠 　　台湾的中国国民党副主席江丙坤星期二率团到广州黄花岗72烈士墓祭 奠并于当晚抵达这次大陆参访活动的第二站南京。 江炳坤祭黄花冈七十二烈士文: 　　维九十四年叁月二十九日，黄花冈七十二烈士殉义九十五周年之期， 中国国民党副主席江丙坤奉派率同代表团，谨代表主席连战暨全体党员， 致祭於诸烈士之灵曰： 　　满清末造，政纲不修，外侮内讧，民生凋敝。豪杰奋发，共谋倾圯， 兴复邦家。辛亥春雷，义起粤中，碧血飞溅，寡不敌众，忽焉殒命。出师 未捷，千古遗恨。义声扬振，五月而後，武昌继之，遂覆清室。民国以立 ，共和新造。壮哉先烈，死以为国，身毁名荣，英风义烈，永为世率。黄 花忠魂，以励来兹。伏维灵鉴 黄花岗才死了100来个。怎么说也该去吊唁一下为了中华民国与共匪作战而死的国军将士！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 哭一声：民国父呵，我是你的遗腹子 草虾 2005-3-20 20:04 老子曰：名可名，非恒名。 孔子曰：名不正则言不顺，言不顺则事不成。 孙子曰：斗众如斗寡，形名是也。无邀正正之旗，勿击堂堂之阵。 韩非子曰：存亡在与虚实而不在于众寡，安危在于是非而不在于强弱。 　　草虾的政治理念是崇尚以自由民主的精神来效劳于各族各地民众的中 华民国，因为他的合法性来源于前清政府的禅让，来源于日本强盗的投降 ，来源于他参与创建联合国、关贸总协定的世界性的辉煌。当草虾的母亲 “华夏”生下草虾的时候，“民国”这个父亲已经被苏俄强盗所豢养的共 产暴徒赶出了家园。尽管如此，我父‘民国’政府把反攻大陆解救民众作 为他的既定国策，从未声言放弃大陆主权。所以，草虾认为自己是民国的 遗腹子，愿意做他的最后一名儿子，矢志不渝。 　　草虾承认陈水扁总统是我们合法的国家元首，因为他是华夏历史上第 一位普选的货真价实的大总统。谨此，希望我兄陈水扁谨守祖业，率领华 夏同胞的姐妹兄弟们，不负众望。 希望另一位兄长胡锦涛先生忍辱负重，先把大陆地区的共产党的和‘国家 ’的中央军委整合为单一的‘国家’的中央军委，变成仅仅听命于‘国家 主席’的职能机构 --这样把大陆的政治状况回复1954年，确保大陆地区不 再发生军阀混战，然后效法张学良易帜，把大陆政府变成看守政府，放弃 其祸国殃民的武力割据，率其党众弃暗投明，参加下一轮中华民国大总统 的竞选。贡献于华夏传统的光复。 　　草虾谴责所谓的[反分裂国家法]，认为它的实质是[法盲立法的分裂国 家法]，是巨奸大贼江泽民集团种下的祸根。这部伪法，伪写历史，伪造民 意，从法律上制造国家的分裂。 　　草虾仇视一切背叛中华民国的政客行为，评定其为乱臣贼子，形同寇 仇。曾有政治流氓彭明王希哲阎庆新等人筹组中华联邦临时政府的闹剧， 在此予以再次谴责。并且忠告一切网友，政治是严肃的事业，不是轻率的 儿戏。不喜欢 [中国、祖国]这类词语已经被糟蹋得不如厕纸[它们尚且只 能一次性使用]，草虾习惯使用[华夏、母邦]之类的词并推荐网友们普及。 　　草虾作为广义的民权运动的呼吁者，认为海外民运的主要目标，应在 于为大陆的苦难民众及其代言人提供人道主义的救援。超出这个范围的冠 以中国字样的组党建政，均视为乱上添乱的伪党伪政。所有人道主义的活 动成果，均不应被转化为政治游戏的资本。 谨以个人名义，特此声明。如有误解，敬请原谅。 草虾 本名丁 强，祖籍东台，生于镇江，长于扬州，学于北京，流于广州，离于上海 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陆委会指大陆强迫许文龙表态：「告白」是对岸拟稿 许文龙签名、指定在三二六前发表 是迫台商、台生政治选边手段 　　陆委会副主委邱太三28日举行记者会，直指奇美集团创办人许\文龙这 个事件是中共强迫台商、台生作政治选边表态的动作。 　【世界日报台北讯】奇美集团老总许文龙上周发表认同一中的退休感言 后，陆委会28日正式评论，直指这个事件是中共强迫台商、台生作政治选 边表态的动作，显然中共已经开始执行「反分裂国家法」的非和平手段。 　　陆委会28日主动发布新闻稿，指中共3月14日制定「反分裂国家法」以 来，持续推动恶化两岸关系的作法。首先是强迫台商、台生政治选边表态 。例如先后强迫在大陆部分的台商协会会长表态，呼应中共的立法行动； 采取「媒体专访」的形式，要求在广东、上海、北京等地进修的台湾学生 ，表态支持中共的立法，并大肆宣传。 　　其次，要求许文龙等在大陆投资的台湾知名企业家，必须按照中共所 拟定的内容，在三二六前夕发言表态支持大陆的立法。 　　陆委会指出，显然北京当局已经开始执行「反分裂法」的非和平手段 ，而且目标一如台湾预期，第一步就是针对台商而来。 　　陆委会官员表示，经过查访，许文龙的声明稿确实由对岸拟稿，许文 龙只是签名而已，并按照对岸要求，在三二六前发表，似间接印证吕秀莲 副总统「他白书」的说法。 　　陆委会副主委邱太三指出，中共继续推动紧急状态法及十多项相关子 法的立法工作；在国际上要求瓦努阿图等50多个国家，表态批评台湾与支 持反分裂法立法；不准近期批评中共的台湾学者、企业家或政界人士前往 大陆或香港；积极拉拢台湾政界、学界及农业界人士，要求他们表达支持 「反分裂法」或消极表达「反台独」的说法，换取顺利前往大陆接受高规 格招待或相关优惠回报的机会。邱太三说，这些都是恶化两岸关系的作法 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：欧盟催化东亚军备竞赛 Per Ahlmark 　　当年欧洲开始统一进程，大家都认为「更紧密的联盟」可建立一个社 群，使欧洲各国免受政治贿赂。从欧盟打算解除对中国售武限制一事上可 见──虽然此事或因美国施压和中国显示侵略野心而押後──若法国和中 国携手合作，欧盟只不过是贿赂的工具而已。 　　中国的策略简单而狂妄。这个全球最庞大的极权国家，正准备摧毁及 占领历史上首个中国民主地区──台湾。为此，中国需要购置更先进的军 备。 　　美国自然不会将这类军备卖给中国，更尝试制止中国向台湾发动攻击 。但若欧盟开始向中国大量供应攻击力强大的武器，中国人民解放军的战 斗力将可捣破台湾的防御。中国已装置超过六百枚导弹，瞄准对岸的城市 和军事基地。 　　至目前为止，中国攻台仍是表面的威胁居多。俄罗斯也有向中国售卖 军备，但克里姆林宫视中国为潜在的威胁，故没有出售最顶尖的武器。不 过，若欧盟加入竞争，俄罗斯可能将这些武器卖给中国的共产政权。 　　东亚正受北韩核危机困扰，若中国添置先进武器，很可能迫使五六个 国家提升军备。故此，不管欧盟决定在甚麽时候解除对华售武禁令，届时 可能引发东亚的军事竞赛。 　　究竟中国和法国使出甚麽手段，使欧盟同意检讨禁令呢？法国总统希 拉克决意与中国加强经济合作，军备已是此策略的重要一环。七十年代的 希拉克总理，已曾卤莽地将一座核反应堆卖给萨达姆；今天的希拉克总统 也经不起诱惑，跟另一个野心勃勃的独裁政权从事大笔交易。 　　接下来的问题，只需贿赂就能解决了。售武禁令是在八九年天安门屠 杀後实施的。法国的外交官员当然已知会中国，其他欧盟成员都不愿意解 除禁令。中国告诫这些国家，若不同意解除禁令，双边贸易免谈。 　　中国很可能向德国略略提及Siemens和Volkswagen，对荷兰则大概会悄 悄说有关Philips的事宜。中国已从其法国盟友口中，得知欧盟的权力游戏 规则，明白要威迫哪几个国家。对於瑞典，大概只要轻轻说Ericsson和Volvo ，首相佩尔松便会明白所牵涉的商业利益。 　　其实，中国的定单可能高达几十亿欧元，又有哪个欧盟国家胆敢以此 作为赌注呢？ 　　一如所料，所有欧盟国家都不提台湾，作为反对恢复售武的理由；只 是谈论「操守」（大概没甚麽实质意义，但听来不错）和「自由贸易」（ 另一个售卖军备予独裁国家的漂亮委婉词）。 　　欧盟的沉默发放了难看的讯息。实际上，欧盟等於向中国表明：「台 湾问题与我们无关」。若解除售武禁令，一旦将来发生灾难事故，欧盟将 不会承担任何责任。像平常一样，这世界得依赖美国来保护一个可能遭歼 灭的自由国家。 　　试比较六十年前发生的事。当年正是美国的军队和枪炮，将西欧从纳 粹党手上解放。在不久的将来，中国军队可能使用欧洲的武器，瞄准对岸 保卫二千叁百万台湾人民的美军（换句话说，相当於所有北欧国家的人口 总和）。 　　正如加州民主党众议员TomLantos所言，欧盟打算撤除对华售武禁令， 清楚显示其「道德标准沦亡」。他了解何谓道德标准：他是匈牙利人，二 次大战时还是小男孩，几乎给送入集中营，幸好得到华伦堡（Raoul Wallenberg ）把他从纳粹党手上救出来。 　　华伦堡是瑞典人。但瑞典现在也是不注重政治道德的国家了。我认识 几位执政保守党的议员朋友，多年来都支持解放台湾的运动。过去十年来 ，我们先後在丹麦、挪威和瑞典国会举办讨论台湾问题的北欧国家会议。 　　可是，首相佩尔松只打了一通电话，保守党领袖林费尔德（Fredrik Reinfeldt ）顿时驯如羔羊。佩尔松发现，瑞典国会未有过半数议员支持解除禁令。 似乎他只要在林费尔德耳边轻轻说一声Ericsson，就能够如其所愿。林费 尔德成为瑞典历来第一位支持售卖武器给共产独裁政权的保守党领袖。林 费尔德跟希拉克一样忽略了一点。下次大选，支持自由的国民或者不仅仅 满足於更换一位同样自私的首相。他们可能有更明确的选择。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 水木清华被关，网民抗议继续——近来周济麻烦大 　　在青年学子中享有盛誉的网站“清华水木”BBS被关闭，引起清华学子 及海内外网友的强烈不满。早前，有清华的学生在校园内自发集会，3月28 日外电消息称，不少网民开始到其它的BBS上发贴请愿，希望“水木”能早 日对外重开。 　　广大网民认为，两会期间，温家宝总理曾表示出对网上言论充分肯定 和关注，而中国教育部的此项举措，无疑是一个与党中央提出建立“和谐 ”社会的主旋律极不“和谐”的音调。同时，广大网民对于教育部这项决 定的动机进行了追踪调查，大量消息显示，这一做法出台同前些日教育部 长周济视察南京师范大学时找舞蹈专业女生陪舞的传闻不无关系。周济部 长因此深卷其中，为网民所关注。 　　路透社披露，抗议行动从中国国内的网站蔓延到加州的海外网站。有 人发贴写道，“为水木祷告，保卫水木”。更有人言词激烈称“中国正在 自我关闭，简直就是自杀。”中国拥有8700万网民，数量仅次于美国之后 。 　　根据中国教育部的新条例，“清华水木”BBS对外入口被关闭，而同时 受监控的大学网站BBS还有北大，南开，复旦，武汉大学。中国当地媒体透 露，有些BBS站已经停止了新用户注册，有些则全站进入“只读状态”。 　　一名水木清华用户在帖子中称，此次调整是根据教育部相关文件执行 的。但该帖子并没有说明是什么文件。3月16日，打开BBS水木清华站，网 页中间显示一排红字：“从即日起，BBS水木清华站由开放型转为校内型， 限制校外IP访问。” 　　外电评论称，中国高校的BBS起着巨大的作用，无论是校园内的学生、 毕业的校友，还是校外的热心分子，都可以利用这个平台探讨政治、娱乐 、文化……，所涉话题无所不包，是中国最为活跃开放的地带之一。BBS被 关闭后，不少人大喊中国仍然生存在被少数人掌握控制的高压之中，思想 没有自由，言论也没有自由。 　　中国加紧言论控制 适得其反失民心 　　中国国内知名校园论坛水木清华近日被勒令调整为校内型，而国内其 它高校BBS也陆续传来整改消息，这些迹象显示，中国舆论控制正进一步收 紧。不过有关部门控制言论的效果可谓是适得其反，面对国内论坛诸多限 制，国内线民就转而踊跃于各大境外论坛，对当局加强言论控制的所为大 表不满。 据中国国内媒体《京华时报》报导，从3月16日起，BBS水木清华站限 制校外IP访问，而《京华时报》记者18日登录多家高校BBS后获悉北京大学 、南开大学、武汉大学等高校的BBS均已在近日作出类似调整。其中，有些 BBS站已经停止了新用户注册，有些则全站进入“唯读状态”。 　　据报导，除了“系统维护”的原因之外，各家高校均未对此事作出进 一步的解释。而一名水木清华用户在帖子中称，此次水木清华 BBS是按照 教育部相关档要求而进行的调整。该档要求高校BBS必须向实名制下校内交 流平台改造，水木清华被要求作为典型实施。为此，清华决定水木清华从 开放型的BBS向校内型的BBS转型，但该帖子并没有说明是什么文件。 中国国内知名的高校论坛北京大学一塌胡涂BBS因涉及政治敏感话题去 年已被有关部门强行关闭。之后，有关部门希望在各大高校实行实名上网 制遭到中国线民普遍反对，争议一直持续。 中国线民近年人数持续攀升，成为仅次于美国的第二大国，网络言论 成为中国民间最强大的声音。孙志刚案，西安宝马彩票案、湖南黄静案， 山东下跪市长事件等等莫不是在网络推动下得以水落石出。不过网络的推 动力也显然为中国当局所忌惮，正逐步加强对网络言论的种种限制。 不过有关部门在收紧网络言论上动作连连却适得其反。有迹象表明， 近日，国内论坛设立诸多限制后更多的线民转而踊跃于各大境外论坛，而 一个耐人寻味的现象是，在这些境外论坛上的国内线民原先一直鲜明支持 中国政府，不过近日就多有发帖表示对中国政府所为感失望。 应该指出，不少参与网络讨论的中国网民本身的技术水平都不错，他 们都晓得使用各种加密技术，改往境外的ＢＢＳ。在中宣部还未“大开杀 戒”前，他们原本都乐于留在国内的论坛，现在他们倒一块儿暴露于境外 的“反动”信息外，受不受官方控制的讯息影响。几乎可以肯定，这并非 中宣部官员的原意。 在台湾某论坛上可见近日有更多大陆线民登陆发言，原本大陆线民就 一般会宣扬自己的爱国立场，更乐于向台湾线民申明自己支持《反国家分 裂法》的态度。不过近日就多有对政府收紧言论的所为表示不满，故意在 境外网站上批评大陆政府。 网络言论进一步收紧的同时，中宣部日前再发出通知规定新闻报导须 实行实名报导。 据《新京报》23日引述新华社消息，中共中央宣传部、国家广播电影 电视总局、国家新闻出版总署近日发出《关于新闻采编人员从业管理的规 定（试行）》，其中规定强调新闻报导在新闻媒体刊发时要实行实名制， 新闻采编人员要坚持真实、全面、客观、公正的原则，确保新闻事实准确 。要认真核实消息来源，杜绝虚假不实报导。 这一消息立时引起舆论关注，有批评指在中国现时的国情下，很多时 候记者为了报导事实真相往往都采用匿名以保护记者的人身安全，并不影 响报导真实性，中宣部此举目的显然是让记者不得稍越“雷池”，新闻报 导也将失去舆论监督的根本作用。 较早前，针对河北一宗十年前的冤案，河北青年聂树斌十年前因强奸 杀人案被执行死刑；十年后真凶落网。冤案披露后引起轩然大波，社会各 界关注事件的发展。而中宣部却在近日下达通传，不许媒体再报导聂树斌 案，同时禁止国内各论坛讨论有关消息。显然，中宣部希望通过舆论控制 让事情降温。 亚洲时报在线 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赵达功：中国的“革命”从网络大选开始 　　长时间以来，中国的海内外仁人志士都在努力争取中国的政治进步， 目标就是改变现在的专制体制，顺应人类历史潮流，推动民主自由事业在 中国的发展。许多人，包括我自己，冀希望于中国出现戈尔巴乔夫，冀希 望于出现前苏联和东欧发生的“天鹅绒革命”，通过和平、理性和非暴力 形式来循序渐进完成中国百年以来的政治宿愿。１９８９年天安门广场的 镇压，并没有让我们觉醒，我们依然希望中共党内出现胡耀邦、赵紫阳这 样的开明领袖，依然幻想中共自己会改变自己。为了担心所谓的社会震荡 ，也为了担心自己被“震荡”，我们还制造了很多假理论，假学术疏远政 治活动。不错，中共是出现了我们曾经寄予希望的新领袖，但新领袖不是 按照我们的愿望进行哪怕是稍微启动一下的政治变革，而是进行了令人寒 心的铁血残酷统治；不错，中共是进行了一些政治变革，但这些政治变革 是延续毛泽东主义的变革，是加强专制统治的政治变革，确切说是一种历 史倒退。 　　我们现在可以预言，中国的戈尔巴乔夫几乎是没有希望的。而政治独 立批评和维权运动，虽然在观念上真正走得足够远了，但由于政府对各种 资源的垄断，不可能产生真正的作用。在这种“戈尔巴乔夫主义”遥遥无 期，言论批评和维护权运动被武力边缘化的状态下，中国民主化运动要进 行新的突破，已经是当务之急。 　　目前的国际气氛也有助于促进中国民主运动进入一个新的时代。美国 在中东地区的反恐战争已经开始进入收缩阶段，因此，赖斯之后的政策可 能会对亚洲民主带来一些新的着力点。虽然这次美国放弃了在联合国上就 中国人权问题进行提案，这更可能表明一种新的思路。一方面，仅仅批判 不足以推进中国的人权事业，尽管批判还应该继续下去。但是，同时需要 比批判更丰富的政治手段来推动中国的民主运动。这一思路的转变也是对 中共政治从本质上的一个认识，就是说，批评只对正常人有效，而对于希 特勒，只能使他产生被重视的快感。另一方面，这一事件也说明，中国的 民主更需要考中国人自己，那么中国人自己考什么？我们要靠技术革命来 寻找新的政治机会。 　　在亚洲，有利于中国政治变革的因素也在成倍增长。当吉尔吉斯斯坦 传来按照中共所说的“颜色革命”的浪潮，我们临近的国家以民主变革的 方式改变着社会，中共当局恐慌了，他们无法掩盖自己的胆怯，因为一个 庞大的专制中国已经被民主所包围，也就预示着中国必然的未来。“天鹅 绒革命”、“橙色革命”、“玫瑰革命”这些都是以人民的力量在震撼一 切腐朽的专制体制。东北亚韩国、日本，东南亚印尼、菲律宾，南亚的印 度，中亚的阿富汗、吉尔吉斯、蒙古等，民主自由浪潮在亚洲的席卷已经 动摇了中共的专制统治，一个民主自由的中国正在被人类召唤。 　　我们承认中国的国情和现实，中国人民在暗无天日的压迫下的确还没 有觉悟，还没有喘过气来，几千年的封建专制统治包括共产党专制的延续 ，人民依然在默默忍受。这的确是中华民族的悲哀，也是中华民族的羞辱 。难道中华民族要成为人类历史上最后一个被解放的民族吗？难道广大中 国人民要永远承受祖先留给我们的忍耐吗？ 　　我们对中共的残酷统治揭露，对专制制度的批判，仅仅存在于理论中 。要改变中国政治，理论固然重要，但没有行动亦枉然。近来的格鲁吉亚 、乌克兰、吉尔吉斯发生的“颜色革命”不仅是人民的觉悟，而且事实上 也存在的反对派。中国的反对派在哪里？是在海外的民主运动吗？是在中 国大陆众多的异议人士吗？这些孤立的个别的斗争是多么的可歌可泣和多 么的悲壮，中共用子弹和监狱在吞噬在回应，他们没有任何理性和人性， 他们将反对的声音消灭于无形，他们继续利用强大的国家机器来欺骗蒙蔽 中国人民。是的，我承认，反对派在中国还没有真正形成，我指的是反对 派的力量。 　　那么好吧，我们已经无可奈何，我们已经忍无可忍，就迎接反对派形 成吧！ 　　流亡加拿大的著名学者任不寐先生提出倡议，发起中国网络大选，我 看这就是一种中国特色的民主尝试，重要的是要形成反对派。反对派是在 民主运动的合作中形成的，不是在鸡毛蒜皮的互相反对中形成的。现在， 中国的反对派运动的条件已经非常成熟了，中共５０多年的统治制造了那 么多受害者，这些庞大的受害群体已经构成了建立反对派的必要条件。任 不寐的倡议书呼吁“中国公民、包括中国大陆人、香港人、澳门人、台湾 人、新疆人、西藏人，以及所有政治团体、宗教团体和经济文化组织支持 并参与‘中国网络大选’运动”，事实上已经把反对派的政治渊源说出来 了。但是在这样一种背景下，为什么中国的政治反对派一直无法形成呢？ 有人说中国政治的专制是整个中华民族的耻辱。我看这不错，但第二个耻 辱是，在这样的耻辱下，中国各家反对力量却无法形成一个临时统一的反 对运动。这到底是什么原因呢？不能把责任仅仅推给几个搅屎棍，这几个 搅屎棍的作用与另几个爱惜羽毛却吹毛求疵的精英比起来，作用是一样有 限的。真正的障碍是本位利益和观念陈旧。这些本位利益和陈旧的观念使 任何进一步合作都不可能。一些团体可能在内部是无私的，但一进入合作 领域，就开始计较本位利益。我觉得，如果中国不能形成反对派力量，你 就该接受专制。 　　还有就是观念问题。任不寐的倡议书申明：第一，不再求告或通过政 治批评给中国当局施加政治改革的压力，而把这种精力节省下来自己直接 进行民主选举运动。第二、这一运动仿佛置中共当局于不在，中共既不是 民主程序上的朋友，也不是敌人。倡议书说，让我们告别一个否定时代， 进入一个肯定时代。关于北京错了，我们过去已经说得太多了。这并非没 有必要，舆论和道德压力之下的北京一直被迫做出了某些调整。但是，关 于怎么是对的，当前，中国的政治理论基本上满足于２０世纪西方的反极 权主义理论和自由主义理论，却没有充分考虑本土特别和时代特点。什么 是本土特点，就是中共是不完全同于法西斯主义和斯大林主义的一个新的 极权类型。什么是时代特点？一是世界民主化的绝对政治优势和网络信息 时代提供的自由机遇。我认为，中国网络大选是把二者结合起来的一次实 践。正由于考虑了中共统治的中国特点，单一的否定运动被视为无效，从 而必须转向肯定运动。正式考虑网络技术的突破，这一肯定运动在现实中 才成为可能。 　　网络大选，好就好在有网络。共产党企图占领和把持网络，我们就是 要利用网络进行斗争，并且利用网络形成中国的反对派。这也许是中国民 主运动的一种长久的斗争模式，不必理睬当局，就当它不存在吧，我们要 做的就是一种尝试，一种世界上从来没有过的尝试形式，或者这就是中国 的“革命”形式，不同于东欧和中亚的“颜色革命”，但也许是行之有效 的一种中国式的“革命”。 　　这个“革命”同样是和平的，非暴力的，但却可能在根子上对独裁体 制进行了釜底抽薪的瓦解。一方面，网络大选形成的反对派；另一方面， 它造成了一种强大的政治暗示，一种几乎具有戏剧效果的对专制的巨大藐 视。从心理学上看，一个坏人并不怕你骂他，但他无法容忍人们对他的熟 视无睹和蔑视。中国网络大选是一场反对派运动，也是一场政治藐视运动 。当所有的人再也不讨论ＣＣＴＶ和北京领导人的时候，也就是那里被真 正告别的时候。 　　当然，这一尝试还面临着很多困难。自古以来，一切“新政治”、“ 新思维”都会面临很多困难。对于中国网络大选来说，一方面，缺乏想象 力的自由派一时间不可能全部理解它，尽管越来越多的人已经意识到，中 国的民主化运动必须选择新的道路。从李慎之、王若水到赵紫阳去世，这 一系列政治悲剧已经要求活着的人们想出一些办法来，别让类似的悲剧发 生在更多人的身上，或者发生在我们自己身上。的确，随着中共的日益法 西斯化，即使对北京的批评也在强化它的政治知名度。这种仅仅以批判的 方式存在的自由主义运动应该转变思路。目前，批判越来越仅仅具有道义 象征意义，而缺乏政治意义。面对不怕热水烫的死猪，批评的实际作用越 来越小。另一方面，就是中国政府对网络的管制，这种封锁会影响网络大 选的正常开展。现在还不知道，最近以封锁高校ＢＢＳ为代表的网络管制 是否与网络大选有关，但这一举动肯定会进一步影响以网络为基础的民主 运动。 　　但是这些困难不是不可克服的。最好的克服困难的办法，就是转变观 念，从自由主义的大局出发，参与、支持并不断修正这一运动，使中国网 络大选真正成为一个自由主义的运动。　　２００５年３月２５日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “借种”的故事《为人民服务》何以遭中宣部禁止？ 　　任诠 　　广州出版的《花城》文学杂志，在今年的一月号刊登了大陆曾经获得 “老舍文学奖”的着名作家闫连科的小说《为人民服务》。中共宣传部下 令《花城》收回已经发出的杂志。中共宣传部的文件认为“这部小说使用 粗俗、低级、下流的描写，丑化为人民服务的崇高目标。”中共为什么在 这个时候急不可耐的禁止小说《为人民服务》？ 　　其实，小说《为人民服务》是写中共解放军一位在师长家担任勤务兵 兼厨师的士兵跟师长夫人的婚外恋。这在中共解放军的历史上是个很普遍 的现象，中共的军队经过几十年的革命战争，官兵大都已经超过结婚年龄 ，或者原来的老婆都已经人老珠黄。当年在延安，毛泽东、刘少奇、朱德 等大批中共干部就是带头换了自己的夫人。这种首长的夫人和身边工作人 员的婚外恋，在中共的生活中屡见不鲜。 　　其实，小说《为人民服务》的故事情节很平常。小说里的这位师长51 岁，由于战争的原因身体的性功能丧失了，前妻抛弃他，去过正常人的生 活了，新娶的夫人是部队医院里的漂亮女医生刘莲，32岁。师长精心挑选 一位优秀的勤务兵吴大旺，28岁，到他家担任勤务兵兼厨师。师长到北京 学习两个月的时候，他们在家搞起了婚外恋。结果是刘莲怀上了勤务兵的 孩子，师长夫妇为了感谢他，给他立了一等功，让他复员，安排在城市工 作，全家由农村户口转为城市户口。而师长为了掩人耳目，借部队减编的 机会，把在他身边工作过的人员，现在都是军官的人，全部转业到地方工 作。使这个“美丽动人的爱情故事永远埋藏在他们心中”（小说《为人民 服务》）。 　　其实，小说《为人民服务》很像现实生活中广泛流传的“借种”的故 事。小说里面的勤务兵很幸运，他的“种子”使师长夫人怀孕，师长又恨 又喜，好好的安排了他，这对于一个农村兵来说是实现“共产主义”了。 其他和师长两位夫人有性爱关系的十来个人，也都提干了。这种残废人和 正常人的婚姻关系，夫妻年龄差距大的婚姻关系，不仅在中国，就是在全 世界也是普遍存在的，并且受到重多作家的青睐。无独有偶，世界名着《 查太莱夫人的情人》男女主人公康妮和梅乐士的性爱关系，很像小说《为 人民服务》里面刘莲和吴大旺的性爱关系。 　　其实，小说《为人民服务》正如北京着名作家、文学博士刘晓波说的 “我觉得其语言跟故事情节粗糙、夸张、并不精致”。粗糙的地方比比皆 是；夸张的地方如男女俩人，裸体在楼里七天七夜做爱，把所有关于毛泽 东形象的东西都破坏了；不精致的是整个小说，没有精致的心理、服装、 环境描写。好像作者在随便讲述一个非常普通的“文化大革命”当中的政 治笑话。 　　这样一个“放之四海而皆准（毛泽东）”的普通性爱故事，为什么会 遭到中共的禁止哪？我认为重要的原因是： 　　小说《为人民服务》是一个政治小说，它批判了封建专制制度，歌颂 了“民主自由”。中宣部的政治嗅觉是很灵的。《为人民服务》是中共领 袖毛泽东在延安，纪念因为种植鸦片而死亡战士张思德的一篇讲演题目， 而小说《为人民服务》写的是师长家中有一块写着“为人民服务”的木牌 ，而师长夫人一开始就通过变动木牌的位置来招呼她爱上的那个勤务兵兼 厨师。《为人民服务》是毛泽东在“文化大革命”中“老三篇”中头一篇 ，在文化大革命的时候是脍炙人口的名着。所以，中共宣传部的文件认为 “这部小说使用粗俗、低级、下流的描写，丑化为人民服务的崇高目标” ，是有根有据的。1989年民主运动的开始，就是学生到中共的心脏“中南 海”请愿，“中南海”有一块门牌，上面写着毛泽东手书的“为人民服务 ”几个大字。文化大革命时候的周恩来胸前就佩带着有毛泽东头像的“为 人民服务”的纪念章。小说《为人民服务》的历史背景是文化大革命时期 ，可以说“为人民服务”不论作为口号，还是标语，还是思想，都统治着 当时的中国大陆。 　　中国封建专制制度经久不衰、循环往复的一个重要的原因，就是禁止 人民“言论自由”。孔子曰“民可使由之，不可使知之”。封建社会的愚 民政策，从秦始皇的“焚书坑儒”到汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”； 从康熙的“文字狱”到毛泽东的“文化大革命”；从邓小平的“反对资产 阶级自由化”到胡锦涛的“保持共产党员的先进性”；都是为了使封建制 度延续下来。北京着名作家、文学博士刘晓波说的“我觉得这种禁书年、 禁言的东西对中国的社会进步一点好处都没有。言论自由、创作自由。这 是一个人在一个正常社会所不可剥夺的权力，而言论自由可以推动社会进 步（2005年5月《看中国》）”。中共这次查禁小说《为人民服务》，就是 配合胡锦涛的“保持共产党员的先进性”教育运动。这也是中共的传统， 每次政治运动都要禁止什么电影、戏剧、书籍、歌曲等等，在文化界杀一 儆百。“保持共产党员的先进性”教育运动，和中共在延安的“整风运动 ”一脉相传，对民主是个发动。 　　《为人民服务》是政治小说，它通篇批判了毛泽东思想。小说《为人 民服务》反对毛泽东是中共禁止它的根本原因。小说《为人民服务》的“ 引子”，就一针见血的引用了毛泽东《为人民服务》中的开头“我们都是 来自五湖四海，为了一个共同的革命目标走到一起来了……”。小说里面 多次出现《毛泽东选集》、毛泽东语录、毛泽东画像、毛泽东雕像的字样 。例如：刘莲第一次和勤务兵约会的时候，她“手里拿一本《毛泽东选集 》第一卷，没有看，只是那么拿在手里”。最精彩的是他们在做爱的时候 ，以破坏毛泽东的形象为动力，可以和当前的“九评共产党”的销毁毛泽 东及共产党的标志的热潮相媲美。八九民运时候的“湖南三壮士”，就是 勇敢的涂污了天安门城楼上面的毛泽东画像，其中喻东岳被中共判了无期 徒刑。学生领袖郭海峰在“六四”的早晨，用载着汽油桶公共汽车企图烧 毁天安门城楼上面的毛泽东画像。八九民运的民主革命精神在他们反对毛 泽东的行动中表现出来。 　　《为人民服务》是政治小说，有腐蚀中共军队的作用。作家闫连科说 “我本意并不是要讽刺‘为人民服务’这种说法，而是讽刺没有做到‘为 人民服务’的人（2005年5月《看中国》）”。不管怎么说，小说《为人民 服务》确实讽刺了中共的腐败，为人民服务就是为首长服务，为师长的夫 人提供性服务；确实批判了毛泽东思想，在毛泽东思想这个精神鸦片统治 下的军队，没有什么战斗力。在现在中共要耀武扬威的时候，小说《为人 民服务》对中共军队有不可估量的腐蚀作用，中共是靠军队来维持他的封 建专制统治的，所以中共敢冒天下大不违，拿小说《为人民服务》开刀。 　　北京着名作家、文学博士刘晓波说的“中国政府或执政党，做出这种 事情很无聊，毫无必要。假如不禁，中篇小说《为人民服务》影响不会很 大。当局查禁反而激发了人们的逆反心理和兴趣，给小说添了读者”。中 共这次禁止小说《为人民服务》，没有像以前那样大张旗鼓的批判，而是 中宣部发布文件的形式禁止的。但是，在现代化的网络时代，小说《为人 民服务》比以前更会产生强烈的政治共鸣。和退出共产党的热潮召相呼应 。 　　我们相信，今后这样批判中共的文学作品会层出不穷的涌现。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 采访《讨伐中宣部》作者焦国标 (录音整理) 　　(自由亚洲电台记者申华3月28日采访报导)最近互联网上出现报道说， 北京大学新闻与传播学院副教授，因为撰写《讨伐中宣部》而遭受官方不 公待遇的焦国标已经被北大校方除名，以六四学生领袖王丹为首的一些北 大海外校友发表公开信，谴责北大校方的这种做法，并呼吁恢复焦国标授 课的权利。 　　为此，自由亚洲电台记者申华专访了刚到华盛顿美国国家民主基金会 作访问学者的焦国标，他说事实并非如此。 　　焦国标谴责中国当今的意识形态官员与中世纪宗教改革人士马丁路德 所面对的罗马教廷极其相似，他说这些官员是乌云、小丑、罪人、恶棍， 乌云是遮不住太阳的...... 　　记者：最近在网上有文章说您已经被北大除名了，您现在人在美国华 盛顿，您是不是已经被北大除名？ 　　焦国标：我还没有看到这个公函，但是好像已经送到我们家去了。 　　记者：那据您家人讲是怎么写的？ 　　焦国标：就是以“自动离职”处理这是没有问题的。 　　记者：自动离职？就是说还不是被北大开除，而是您离开北大？ 　　焦国标：自动离职和开除可能还不太一样吧！我不知道最后在学校管 理层面上讲这中间有什么区别。 　　记者：就是您离开北大是因为您想到美国来作访问学者？ 　　焦国标：那也不能简单这么说，我的逻辑就是说从去年九月初停我的 课，到九月中旬不让我作硕士研究生导师，后来全国出版社不能出我的书 ，媒体不能发我的文章，一直到去年年底学校又让我不能在新闻学院待下 去，今年年初又不让我出国，我觉得这是一系列对我的迫害，我觉得如果 我再不抗争的话，我不知道终点在哪？最近两三个月学校一直想把我从新 闻传播学院调到学校的一个文学研究中心去，我不想去因为我觉得他是在 处分我吧。 　　记者：沈成文先生(音)在五十年代的时候，也因为各方面的原因被迫 放弃他所喜爱的工作而转行做其他研究，您的意思就是不愿做沈成文第二 是吧？ 　　焦国标：我觉得那不是我个人命运的问题，我觉得是中国五十年、六 十年历史有没有改变的问题。如果中国社会在意识型态方面、在言论自由 和人的精神思想自由的层面上、学术自由的层面上，五十年、六十年没有 改变，这是不能接受的，我如果接受了，我觉得对我自己当然是一种耻辱 吧！我觉得更重要的是中国社会太可耻。 　　记者：在您这次来美国之前，北大校方是不是有过要您自己辞职或者 是有把您除名的威胁？ 　　焦国标：这个一直是有。从去年十二月到我离开的时候，这三、四个 月一直都在谈这个问题。我的意思就是第一、我不去文学研究中心；第二 、我不辞职，我认为我没有什么错。 　　记者：最近您的校友王丹包括其他一些海外的北大校友，呼吁北大校 方能改变他们对您一系列的迫害措施，恢复您上课的权利，您对北大校友 的这种作法怎么看？ 　　焦国标：我还没有看到这个，我那时候很感谢他们。而且我准备最近 要写一个给全世界大学校长的公开信，就是要呼吁大学在学术交流的同时 推进学术自由。 　　记者：我看了您最近写的一篇文章，您说您从十六世纪宗教改革人士 马丁路德的身上寻找精神支持，我是想问您一下，您觉得现今的中国意识 型态官员与几百年前的罗马教廷是不是有很多相似的地方？ 　　焦国标：我觉得太相似了。 　　记者：哪些方面相似呢？ 　　焦国标：就是一元化，更重要的是这种一元化不是原教主主义的一元 化。你比如说中世纪的教会学校对意识形态的控制，他基本上可以说是教 皇和教会的控制，并不是圣经的控制。那现在中国对意识型态的控制并不 是马克斯主义经典里的控制，而是说完全是眼下活着的人也就是一些意识 型态官员临时规定的一些东西。现在对新闻自由的人控制是马克斯主义对 新闻自由的理解吗？完全不是，是反马克斯的。 　　记者：您这一切的遭遇就是源于您写的那篇文章《讨伐中宣部》，这 篇文章发表之后在民间及海外的反响，您能不能跟我们介绍一下呢？ 　　焦国标：比如说那些上访者，他们不上电脑也不会上网路，但是他们 会呼应传阅。至于说在国外，去年八月份的样子已翻译成二十种语言，还 有好多种版本。 　　记者：在北大的学生中间有什么样的反应？ 　　焦国标：像我过去教过的学生他们都有读到过，他们也都用不同的形 式给我做了一些鼓励肯定。但是现在的学生不是像过去八十年代那样的状 态，学生也是谨小慎微的，比较恐惧吧！ 　　记者：最近教育部对中国校园的BBS有实行严加控制，您是怎么看待这 种作法？ 　　焦国标：事实上这种作法是最糟糕的，他们大概是想把中国人搞到像 周历王那时候，周历王的时候国人不能谈国王的事、在路上使个眼色就算 打招呼了。我觉得他们实际上是在往这个路上整中国的大学生、中国的老 百姓，实际上大学生在这之前，我认为他们生来就是在这个不自由的环境 当中，所以他并没有太多的去感觉自由或不自由，但要BBS一下给他封锁了 ，他们就知道什么叫讯息自由、什么叫讯息不自由了，所以实际上这种作 法是得罪了这一代大学生。 　　记者：您讨伐中宣部，从来没有讨伐过中国的这种专制制度，您不觉 得中宣部只是专制制度的一个工具吗？ 　　焦国标：是这样的，但是你总得找一个具体的人吧？我觉得简单的说 讨伐一个制度，我不知道怎么样才能用力？我是一个新闻学方面的专业人 士，我认为我这样说是站得住脚的。 　　记者：有人说控制言论自由是中国政府维持他一党专制的最后一道防 线，您觉不觉得在不久的将来我们能看到这方面有所放松呢？ 　　焦国标：我觉得能够看到。 　　记者：您还是很乐观的。 　　焦国标：过去我们学习的时候学习“乌云遮不住太阳”，是的，遮不 住的。我认为他们这些都是乌云、都是小草、都是罪人、都是恶人、都是 恶棍，新闻自由、人类政治文明他是一个不可抗拒的东西。 　　记者：您是一个非常大胆、敢言，而且敢于为捍卫中国言论自由做出 自我牺牲的人，您还在您的文章说您愿意为中国的新闻自由做自杀殉道， 这个在当今中国的知识份子中是不多见的，到底是什么给了您这种力量呢 ？ 　　焦国标：我觉得这个力量最重要的就是我相信“新闻自由是人类的未 来”，比较浅层次的信仰就是我的努力会被历史记住，如果说像过去有什 么列传的时候，也许将来会有一篇叫“焦国标列传”。当然我曾经说我希 望能拿诺贝尔和平奖，不过就是向好人学习的一个提法而已。 　　记者：那么您来到美国以后是到国家民主基金会作访问学者是吧？ 　　焦国标：对。 　　记者：大概作多长时间呢？ 　　焦国标：半年。 　　记者：半年以后呢？ 　　焦国标：我会回去。 　　记者：回国以后还能回北大吗？ 　　焦国标：我就争取嘛！ 　　记者：您在一篇文章中说到您如果被北大除名的话，您想去台湾大学 任教，您现在还有这种打算吗？ 　　焦国标：我这是在国内的瞎想，我也不知道。 　　记者：您在国家民主基金会作的是哪方面的研究？ 　　焦国标：就是中国新闻界的历史和现实。我现在初步的想法就是关于 宣传部系统，就是从国民党的宣传部、纳粹的宣传部、苏联的宣传部贯通 起来去考虑和思考。 　　记者：从历史来讲自由精神和民主理念得以成为北大的精神基础，这 是王丹在他的公开信中所说的。那么您觉得现在的北大和这种自由民主的 理念是不是相差的很远？ 　　焦国标：有多少光荣就有多少耻辱，这一点特别对北大包括清华，因 为他毕竟在历史上的地位，都被宣传部盯的很紧不敢乱说乱动。作为大学 的品格、作为思想的摇篮那这个地位就没有了，那是他的耻辱。 （据自由亚洲电台录音报导整理） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：反分裂国家法愚不可及 　　黄世泽 　　在叁月廿六日，有一百万台湾民众，仿效七一时香港人般走上街头， 抗议中国政府订立《反分裂国家法》。虽然台湾不少媒体都持统派立场， 但在叁月廿六日当天都立场一致，反对《反分裂国家法》。 　　事态发展至此，台湾民众向中国传达清楚的讯息，统独立场或容有分 歧，但绝不容忍任何武力统一意图。 　　事实上，《反分裂国家法》可以将中国推入两面不讨好的困境之中。 原本有意恢复向华售武的欧盟，已经将有关的建议推迟一年，容後再议。 　　本来不满陈水扁行事作风的美国，在《反分裂国家法》出台後，立场 上亦重新向台北方面倾斜。而台湾不少中间派选民，本来不大满意在立委 选举时，陈水扁的「深绿言论」，为泛蓝重建实力制造契机，但现时他们 又一次走到陈水扁的一边。 　　笔者相信，以现时中国民族主义情绪之高，现时《反分裂国家法》的 条文已属颇为温和，不少「愤青」甚至认为这次立法条文过於温文。问题 在於，不论《反分裂国家法》如何温和，如何给予台湾国际空间，这部法 律始终为中国以武力解决台湾问题提供法理依据。 　　现时国际社会的舆论主流，都不高兴以武力解决国际或地区争议。美 国攻伊之所以为人诟病，并非世人认为侯赛因这大独裁者是好人，而是不 喜欢以武力解决这位独裁者。同样地，中国推动「朝鲜半岛核问题六方会 谈」，得到国际社会的好评，因为中国政府确实阻止北韩以核武解决朝鲜 问题。 　　既然中国政府在朝鲜半岛地区紧张上，叁番四次催促北韩重回谈判桌 ，那为何在台湾问题上，中国政府的反应野蛮得与金正日没有两样？ 　　如果中国政府要在台海问题，重新得到国际社会对统一的认同和支持 ，中国政府必须明确放弃武力攻台的立场，《反分裂国家法》固然要撤销 ，亦要放弃以武力攻台的意图，以至一些行动，否则国际社会不会相信中 国政府有意寻求地区和平。 　　另一方面，中国政府既然认为谈判是解决朝鲜半岛紧张的最佳方法， 同样地，中国政府应该主张以谈判解决台湾问题，这并非以中国一贯所提 的「一中原则」。 　　笔者可以断言，并无台湾任何民选领导人，可以取得足够民意授权， 在接受「一中原则」下与中国展开谈判。以内战未结束为理由，展开以军 方为基础的谈判，或由经济民生方面，进行缓步整合，似乎这才是各方都 接受的务实方案。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陆“反分裂国家法”的法理困境与危机 　　黄永森 　　面临现代国家的根本性改造与建构课题时，欠缺基本的符合现代政治 法理的应对与处置的智慧与魄力！委实是这一领导群体的致命弱点。是次 “反分裂国家法”立法所面对的深刻政治法理的困境！以及是次立法危机 正在引致的国家危机，可能就是一个最好的例证。而它更深刻的危机根源 却在于，主观上说，套用一句古语即：其心亦善，但为之不知其义理(现代 法理)！(语出(〈史记〉)司马迁自述篇)。客观上言，则在于大陆政治体制 性根源所致！而且，还迷惑和误导了中国的老百姓，却将陷国家于深刻的 冲突危机情态之中！ 　　要害在：关键要回答“一个中国”究竟是甚么！ 　　我们看到在“反分裂国家法”及其关于立法意图的阐述方面存在的， 对两岸政治争议问题：依然没有一个理性科学的“解构”与“整合”，“ 重构”的合理表述。 　　一，依然是单边/片面地思维考量与法律概念的定义，虽然强调了两岸 人民的“共同意志”，“共同义务”与“神圣职责”等等一套“大道理” ，但却没有任何反映体现,或真正是发自台湾人内心和可以认同的,包容了 台湾人民意志与意愿的观念立场！这就既有违现代协商政治与必要妥协的 原则，又违背了当代法理的被治者同意与政治争议平衡的立法原理。倘若 “反分裂国家法”没有关设台湾的条款，纯粹是大陆内部的法律，那么自 当别论。但在这部专为台湾问题及两岸关系处置而立的法律中，所谓的“ 一中”概念与原则，依然只是依据大陆“中华人民共和国宪法”所定义的 “一中原则”概念，无非是藉此把台湾政府和人民不能接受的政治/政策观 念法律化，其结果将引致的台湾方面的强烈反弹是可想而知的。 　　另一方面说，既然(草案)说明及胡的讲话中已有关于台湾“中华民国 宪法”法律的暗示表述，这在法理上说就是：默示承认了台湾“中华民国 宪法”法律正当性及其存在的事实，并且依据此，才有“台湾与大陆同属 一个中国”的所谓“中共十六大精神”(同属一个中国)立法阐述的两岸法 理根据。那么，这项立法就必须在两个有效“宪法”认定与法理关系处置 方面有所交代和明确表述。只有这样才能消弭台湾方面的疑虑和获得台湾 人民的起码认同。 　　二，依然是面对两岸关系状态的“现实与事实”认知，界定与表述上 存在着重大对立与分歧的政治法理难题困境。如上，既然已经在法律条款 或立法意旨中默示了台湾法律规范存在的价值与意义，那么，当然不能再 否定两岸分立五十多年，并以两个国家形态的政治实体存在的现状与事实 ！即使，如果为了强调大陆方面的“台湾与大陆仍然同属一个中国”，不 承认“分立”就是“分裂”，且又需要台湾方面接受和认同。 　　那么，就涉及如何处置(或暂时搁置)反映历史的，一定意义上说是， 体现政治强权意志的宪法有关条款；就必须有关于两岸宪法需要作对应转 换或有待籍政治协商来整合，和共同处理的相关表述与宣示。当然，这就 首先需要大陆提出对“中华人民共和国宪法”中存在“台湾属于中华人民 共和国一部分”的条款，加以适当地处置或言留待协商解决之类善意表述 。也以此使整个法律条款的内在逻辑关联一致，严谨而符合法理。相信这 样的处置是必要合理和理智的，而且必然能够引致台湾正面理性回应的建 设性立法作为。 　　三，依然是要在立法与相关条款处置方面，既表达两岸人民基于各种 理由，要求或需要维持现状，并追求未来两岸整合，以达到双方对此实现 政治和法律的双重承诺的目标。那么，从法理上说，无论是在具体法律条 款还是立法意图阐述方面，都必须有真正能够反映或体现台湾人民方面现 实意愿和意志的内容！从政治法理上说：在界定与表述“一个中国”或“ 整个中国”概念与原则问题上要有突破性的思维与处置。对此，既要真诚 的尊重台湾人民的感情与长期由于两岸分割所造成与形塑的“国家观念与 认同”的现状/事实。并可以采灵活务实客观的新的表述。而且，可以借鉴/ 采纳/与接受两岸专家学者和世界华人，尤其是在台湾有影响，某种程度上 具有广泛民意基础和认同的理论成果与观念主张。从而，使相关立法/条款 具有更多的包容性与广泛地两岸民意认同基础！ 　　以“复合国家”与“主权共享”观念破解“一中”困境！ 　　在此，仅概括地对“一个中国”概念与意涵提出建构性主张，以供参 询：根据两岸现状与事实情态，“一个中国”概念中的“中国”应该是一 个现代“复合国家”的概念与意涵。既比较贴进现状/事实；又能客观反映 和包容/整合两岸政治主张和诉求。并提供和赋于两岸整合建构的充分政治 法律空间 　　简要地说，一个现代“复合国家”观念是起自美国立宪建国时的创造 性建构的想象：所谓合众国概念是也！所以，依此“一个中国”的概念， 就可以表述为： UNITED STATES OF CHINA(or OF CHINESE)！而且，其现 实意涵就是两岸分立，并作为两个独立的“子国家”存在。并分别共享“ 复合国家”主权！这就如同欧盟被建议称为：UNITED STATES OF EUROPE一 样。 　　在这里，国家主权观念与内涵也作相应的调整与扩延：即摒弃传统主 权观，采行主权可以分割/让度/重构/共享的当代主权观！并通过政治法律 的整合，现实两岸既有的国家形态的政治法律权力/权益地位的扩展式整合-- 建构！当然，一个“复合国家”的法律政治体系关系的宪法法理建构，是 他存在与发展的制度法治规范化保证基础！ 　　如果这样的国家观念被两岸所认同接受，那么，“一个中国”观念与 原则问题就自然消解了，并且，由此引致的两岸关系新的结构/体系，就是 一个前所未有的扩展性建构目标和过程！而且是一个政治平等/对称性整合 式建构的法制化过程，以及一个缓慢分阶段的规范发展的过程与自然磨合 的结果！究竟最终会发展成甚么样，可以不必完全预设。但他的法治化基 础与规范化过程，将保证两岸整合发展在合理合法的程序与法治规范中健 康的进行！(3月8日) 　　“反分裂国家法”的几个关键问题的法理分析 　　根据刚通过的“反分裂国家法”文本来剖析相关几个关键性问题： 　　一，一个关键性内在法理悖谬问题 　　“反分裂国家法”中存在一个关键性内在法理悖谬即：第一条，“根 据宪法，制定此法”与第二条根据十六大精神表述的“世界上只有一个中 国，大陆和台湾同属一个中国”，两者之间存在较大法意差别。可以说， 分别代表了两种政治观念和政策意涵。 　　显然，仅从政策上讲，后者表述相对宪法中：“台湾是中华人民共和 国的一部份”之条款。已经有了相对有利地两岸政治协商的意义空间。可 以被解读为是一种善意。但是，这里根本性的法理悖谬在于：并未能彻底 解决依据中华人民共和国宪法制定的“反分裂国家法”，对于台湾的适用 与效力问题！所以，仍然是将政策转换为法律过程中，没能妥当处置好的 问题。 　　当然，这也是制定此法存在根本性法理悖谬的必然结果。除非修宪， 否则此问题根本就不可能解决。若仅从立法者意图而言，也是面对各种难 题困境和压力下的一种妥协/平衡的处置或善意表现。因为，毕竟这是迄今 大陆在法律上仅次于宪法的特别法(可称为宪法类法律)中，第一次明确规 范的表述。欠缺的是，它并没有在最终审议说明中，加以更进一步的补充 说明，来充分平衡立法根据不足的窘境。以求相对化解遭遇台湾强烈反弹 的危机。 　　二，纯属内政问题： 　　两岸关系究竟是单纯地一个国家内部事务？还是一个已经实质国际化 了的准国际关系问题？这是两岸政治歧义与“主权争议”的根本点所在。 所以，并非如法理学上的“事实昭然”而莫容置疑的。应该说，是一个有 待双方政治协商来认定与解决的议题！ 　　从当代国际政治关系与国际法的角度看，它是一个由长期国际冷战历 史与两岸政府政治秉持和斗争所形成。一定意义上说，是一个法理上“悬 而未决”的难题。退一步说，即使最终被两岸双方认定为双边问题，那么 ，也只能靠和平方式解决冲突纠纷。如果从两岸若起战端，不但将祸害两 岸，终究会泱及周边，那么，就至少可以说是一个关系地区安全与和平的 准国际问题！ 　　若再从现代国家伦理与道义责任言，即使纯然属内部事务，也不能以 非道义行动(如武力)来处置。正如，联合国宪章的“和平解决争端原则” 和现代人权与公民权利国际公约所昭示的原则和精神那样。甚或如现代家 庭与社会伦理关系一样，当今任何正常国家与社会中，一个家庭的家长或 成员，都不能再以任意非法的行为对待子女或其他成员而不受到社会的谴 责与法律的制裁！何况两岸仍是一依带水的兄弟之邦呢？所以，纯粹内政 的观念，如同传统的“家务事”旧观念一样落伍。即不符合事实也不意味 着可以为所欲为，这在现代法理上，早已是公认的国际准则与国家伦理原 则，问题在大陆要如何正确认知与遵循，才能被两岸人民与国际社会所认 同！ 　　三，非和平方式问题： 　　所以，从问题二的分析可以看出，“反分裂国家法”提出两岸关系问 题纯属内政已是倍受质疑的。而又要宣示：拟采“非和平方式”(虽然，可 以理解或被解释为多种方式选择)，若按正常解释，除了军事封锁与直接战 争以外，都不可能被称之为“非和平方式”。所以，与战争解决在词义上 并无差别。而这非但不可能根本解决两岸争议问题。而且，明显地违背了 当今“和平解决争端”的国际法原则和国家伦理精神。何况，两岸问题还 牵连着错综复杂的国际关系和区域安全势态。可见，声称与试图以武力解 决，是不明智而且“非法理”的举措。将于事无补而是实质有害的！这可 以从美日欧相关国家的强烈关注与严正表态方面意识到它的严重性。也可 以从台湾最新民调有九成以上的民众不认同和排拒“反分裂国家法”的情 势，推断其究竟有助于两岸和平还是加深两岸冲突危机！ 　　四，“主权完整，领土不可分割”问题：对此问题存在几个层次与面 向的认知/阐释的可能：既要从一般状态或常理方面，又需要从非常/特殊 的两岸关系状态来解析。并且需要在法理与事实的综合/整合论述层面，达 至一个能为双方认同与接受的“共识”。从而对化解两岸政治歧义与未来 关系整合，提供一个基本地理性法理共识基础！ 　　概括地说，作为当代国际法理秩序基石的国家主权原则，已经涵括这 方面的内容和要求。所以，从维护国家主权和领土完整的角度谈，当然不 是问题。但是，对于两岸处于“尚未统一的状态”并经历了半个多世纪分 割，而自成一体“分立而治”的情势下，如何界定两岸主权状态，就是双 方不能不需要认真思考面对的问题：一个法理学上的“疑难案例和难题” ！简单地说，就是不能片面/武断/单方面的下定论，而又要强加于对方接 受的政治法理问题。而不是政治强权意识或意志所能解决的问题。 　　关于两岸事实分割，经历了长期分立分治的情态下，单纯地以“主权 完整，领土不可分割”的统一诉求/愿望，是否能说明问题？并能为两岸所 接受？本身就是很值得存疑。而且，对诸如现代国家的生成形式与存在本 质，对主权实质与现实处于的一种“中间状态”，而未来将会如何演变建 构等等问题。若是没有一个完整的理论阐释与创意性建构。那么，目前两 岸对立的政治立场与政策主张：台湾与大陆五十多年分割，但主权并未分 裂说(大陆)！与台湾中华民国主权独立(两岸互不隶属，主权地位莫容置疑)( 台湾立场)！之间就不会有真正的交集。从而，在两岸关系发展方面也就不 可能有实质性的突破！这是需要两岸认真思考和理性现实主义面对的问题 所在。并且需要努力以新的观念思维和智慧来化解的对立冲突危机所在。 　　五，共同意志，核心价值与共同义务问题： 　　由于存在如上所述的两岸特殊情势与法理事实的难题，大陆以“反分 裂国家法”立法来试图单方面从法律规范上解决以上难题，它的实践效果 与反效果将如何判断？究竟对两岸关系发展是正面效应大于负面效应，还 是相反？究竟能在多大程度上促进关系发展甚或起到破坏(自台湾这次立法 院选举之后出现的新情势下的)两岸关系发展？ 　　同时，更为关键的是，“反分裂国家法”的订立，对台湾人民的感情 期待与实质认同/接受，究竟是正面的还是造成实质的伤害！甚或将直接即 刻影响到台湾人民的感情和意愿，从而对两岸关系的长期发展投下了新的 变数与不利因素？等等，都是非常值得关注与有待验证的问题。 　　所以，“反分裂国家法”及其有关说明中，所强调地所谓“共同意志/ 义务”，以及“核心价值”等等，是否是能为两岸尤其是台湾人民所认同 ！实质关涉了两岸民意究竟何在？以及如何才能获得真正有效整合等问题 ！ 　　而且，是次“胡四点”及“反分裂国家法”与说明中提出的：在承认 两岸分治，尚未统一的基础上，强调两岸关系未来发展必须由两岸人民共 同决定的宣示！其实质意涵，实现方式究竟如何？能否为台湾所接受？它 将如何面对和处置两岸实质不对称而又必须在对等(法权平等)的条件与前 提下实现新的有创造性的关系建构的难题呢？在在都是尚未明示或称并未 解决的问题。所以，在此情势下谈所谓共同意志一类，是否过于空洞而难 以对现实有所帮助？ 　　总之，明摆着的事实是，无论从此立法的法理困境并未解决；还是从 时机情势看，都是一个绝无胜算，缺乏智慧而终将造成更多困扰，引致更 大立法危机的不智举措而已！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国专家谈吉尔吉斯事件 　　美国民间学术机构``卡内基国际和平基金会``日前举行专家讨论会, 讨论吉尔吉斯斯坦最近发生的民众抗议活动所引发的革命, 并分析该事件 的国际意义.下面是自由亚洲电台记者希望的采访报道. 　　与会讲话的是``卡内基国际和平基金会``的中亚问题高级研究人士玛 沙-奥勒克特. 她就吉尔吉斯斯坦最近发生``郁金香革命``的促成因素, 以 及它对其它中亚国家可能产生的影响作了分析. 　　奥勒克特说, 阿卡耶夫总统的倒台显示,前苏联中亚国家人民的愿望与 前苏联欧洲地区的民众愿望没有区别.仅仅在18个月期间,严重腐败的选举 已经导致第三个前苏联共和国政府的倒台.这是乌拉尔山以东第一次发生的 民众抗议活动导致一个政府倒台. 　　她说: ``在过去十五年期间,中亚国家的领导人一直在警告西方国家, 那里的人口对民主没有准备,如果没有强有力权威人物,中亚国家将陷入暴 民统治. 　　吉尔吉斯斯坦的``郁金香革命``也许是所有这些前苏联国家革命中最 非凡的一场革命, 因为它可能在一个很久以来被看作是民主社会不会成功 的地区导致一系列正面的反响. 如果吉尔吉斯斯坦的革命最终不成功, 那 将不是因为中亚人民的成绩不及格,而是因为吉尔吉斯坦的精英破坏了这次 政治变革的过程. 　　奥勒克特表示,有令人鼓舞的迹象显示,吉尔吉斯斯坦的``郁金香革命`` 可能导致吉尔吉斯斯坦产生一个民主的政治体系.而如果阿卡耶夫被允许完 成他的任期,这种发展就不可能出现. 　　阿卡耶夫倒台后还在不断声称他仍然是吉国的合法领导人.他这种做法 使人们不得不相信反对派有关阿卡耶夫试图延长任期的指控. 　　奥勒克特指出,吉尔吉斯斯坦反对派之所以能够成功地引发民众抗议活 动,原因有许多.其中之一就是,吉尔吉斯斯坦的精英阶层是相当紧密的,而 反对派许多成员是吉尔吉斯斯坦的社会精英.另外,吉尔吉斯斯坦的民间组 织较完善;吉尔吉斯斯坦老百姓的经济愿望没有得到较好实现;以及吉尔吉 斯斯坦总统的家庭成员和统治阶层其它成员的腐败程度;最后阿卡耶夫总统 对民众抗议和反对派的敌对态度,这些都是导致吉尔吉斯斯坦革命成功的诸 多因素. 　　就吉尔吉斯斯坦的政治变革是否会传播到临近国家这个问题,奥勒克特 表示: （录音） 　　虽然吉尔吉斯斯坦的革命使它邻国统治者都感到相当紧张,但这些国家 发生类似革命的可能性近期内不太大.例如, 哈萨克斯坦虽然也存在强大的 反对派,但它近些年来相当强劲的经济发展和人民生活水平的相应提高,使 纳扎尔巴耶夫还享有一定的支持.而乌兹别克斯坦,塔吉克斯坦和土库曼斯 坦等国的反对派还很微弱. 　　就吉尔吉斯斯坦的政治变革是否将导致它的外交政策有所变化这个问 题,奥勒克特表示,吉国的革命主要是有关内政的革命.反对派领导人已经清 楚表明,他们将继续执行前任政府的外交政策,即,与俄罗斯,美国和中国都 搞好关系.吉尔吉斯斯坦是世界上唯一同时存在美国和俄罗斯军事基地的国 家. 　　另据美联社报道, 中国政府星期二重新开放了与吉尔吉斯斯坦的边界, 但警告中国公民近期内避免到这个国家旅行.中国外交部发言人刘建超星期 二说，十名中国公民在吉国最近的反政府抗议行动中受了伤.中国人的财产 损失达7百万美元. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民族冲突可能使中国崩溃解体－－访蒙古族学者巴赫 　　曹长青 (1997-05-16) 　　伊宁暴动，北京公车被放置炸弹，藏人要求独立，内蒙骚乱……民族 矛盾在中国几乎白刃化。怎麽会出现这样的局面？毛病在哪里？ 　　“毛病在於专制统治，和大汉族主义的中国人对其他民族的种族歧视 。”美国哥伦比亚大学东亚研究所特约研究员巴赫先生最近在纽约接受采 访时这样概括。 　　今年42岁的巴赫是一名蒙古族学者，原在新疆社科院历史所专事研究 西北民族史，即新疆、内蒙和西藏问题。八年前应丹麦文化部邀请到该国 皇家博物馆甄别中国民俗历史资料。随後又在瑞典博物馆和美国印地安那 大学研究新疆和蒙古史。 　　●“东土国”曾统一过新疆 　　在谈到今年二月的伊宁暴动事件时，巴赫先生感叹地说，冰冻叁尺， 非一日之寒。早在1931年，新疆维吾尔人民就在哈密暴动，成立了“东土 耳其伊斯兰共和国”，反抗国民党汉人统治。当地军阀盛世才依靠苏联军 队和坦克才把暴动镇压下去。1944年，新疆维吾尔、哈萨克和蒙古族等原 住民在伊犁武装起义，再次竖起“东土耳其斯坦共和国”旗帜，起义部队 统一了除现在乌鲁木齐周围以外的所有土地，一直坚持到1949年。当年底 ，“东土耳其斯坦共和国”的五位主要领袖，在乘坐苏联安排的飞机前往 北京谈判途中，飞机坠毁，五位领袖全部身亡。随後彭德怀率领西北野战 军进军新疆。 　　●20万新疆人集体大逃亡 　　中共统治新疆後，向新疆大量移入汉人，并实行军事统治。被新疆人 称为“杀人王”的王震成为新疆的土皇帝，他统领下的“新疆生产建设兵 团”就有两百万人，再加上中共在新疆境内驻扎的几十个师，基本都是汉 人。大量汉人迁入，再加上“新疆生产建设兵团”抢占原住民的土地、草 原和私有财产，尤其是毛泽东的“大跃进”和“人民公社化”政策，使新 疆人的生活迅速恶化，新疆也像内地一样出现大饥荒。1962年5月中旬，二 、叁千伊宁市各族居民走上街头，要求粮食，抗议大量汉人迁入。当游行 队伍冲进中共伊犁哈萨克自治州党委大院时，州党委书记兼伊犁军分区司 令员张世功接到新疆军区司令王震的命令：“开枪”！在枪弹扫射下，手 无寸铁的市民死伤无数，酿成震惊全疆的大血案。而同样的屠杀事件，在 新疆塔城地区随後也发生，而且市民死伤情况比伊犁更严重。 　　血腥屠杀激怒了当地住民，狂怒的人们拿起棍棒、铁锹和猎枪等，冲 进伊犁哈萨克自治州的办公大楼，把桌椅门窗砸了个稀巴烂，随後举家逃 离新疆。当年在霍尔果斯、阿拉山口、额敏等边境口岸，成千上万的维吾 尔族、哈萨克族、乌兹别克族和蒙古族等各族当地居民，骑着马、骆驼， 赶着牛羊、坐着马车，人喊马嘶，像决堤洪水，滚滚冲过边界关卡，演出 了一场悲壮的现代“出埃及记”。 　　据中共文件说，逃亡人数有15万到20万。民间说法是70万。几天之内 ，伊犁、塔城地区十室九空。连被中共曾笼络的少数民族领袖也随民众大 逃亡。上至新疆军区副司令马尔戈夫将军、新疆军区副总参谋长租农泰也 夫，厅长、州长、地区专员、以及县长、公安局长、医生、教师、宗教人 士等等。後来，他们中的一些人在苏联和土耳其成立了“东土耳其斯坦民 族解放阵线”，决心解放新疆。 　　中共诬指这是苏联策动的“反革命暴乱事件”，但一直找不到任何证 据。後来把这一事件降级为“伊塔边民外逃事件”，最後含糊地称为“伊 塔事件”了之。 　　●维吾尔族人要刨王震的坟 　　王震在新疆滥杀无辜，激起新疆各族人民的仇恨。当地人说，王震的 “将军”名声根本不是在战场上得来的，因为他在战场上从没有什麽建树 ，而是杀戮新疆老百姓得来的。王震有一次表示他死後要葬在新疆天山上 。当地老百姓说：“我们决不让这个屠杀新疆人的异教徒的骨头弄脏了天 山的净土，他要葬，我们就刨了他。” 　　王震在新疆如此杀戮，不仅没有受到任何处罚，反而上调北京出任农 垦部长。屠夫王震离开新疆，但屠杀却没有离开。1969年6月，中共调来另 一个军头龙书金出任新疆军区司令。他到任後，为了让新疆人惧怕他，在 一天之内就在全新疆范围内以“地方民族主义”的罪名逮捕了一万两千多 人，枪毙了37人。新疆维吾尔族着名的翻译家托乎提．库尔班就是被龙书 金下令枪杀的。 　　●西出阳关无好人 　　汉人在五十年代初在新疆仅占5％，现在则激增为37％。在新疆目前的 1,500万人中，汉人达600万。这样的人口增长速度在新疆历史上是没有前 例的。虽然新疆的面积相当於60个江苏省或40个台湾，而且有丰富的自然 资源，但中共扶持的全国25个贫困县，有20个在新疆。 　　巴赫说到这里，引述了1912年的新疆总督杨增新对出塞汉官的评价： “西出阳关无好人。汉人冒着风险到塞外，无非是为了升官发财。所以， 不可能不吮吸民脂民膏。”巴赫虽是蒙古族，但出生在新疆伊犁地区，他 亲眼目睹了大大小小的“王震们”如何骑在新疆人头上作威作福。他说， 被视为肥缺的国家机关、国营企业和工厂学校的职务名额，90％以上被这 些大小“王震们”的亲属和汉人所占有。而维吾尔和哈萨克等少数民族只 能从事所谓的“自然经济”，即种地、放羊和卖烤肉等。 　　●强迫新疆人使用北京时间 　　大汉族主义对新疆少数民族的种族歧视呈现在各个领域。例如龙书金 的打手们当年在批斗不会讲汉话的维吾尔族干部时曾狂喊：“讲人话（即 汉语），不许说牲口的话（即当地语言）。”龙书金在干部大会上训话： “什麽新疆时间，难道还想搞独立？老子是玩枪的，不管那麽多，以後一 律改成北京时间。”一句话，与北京时差两小时的新疆只得用北京时间。 即使现在恢复了新疆时间，但在新疆的汉人们仍顽固地采用北京时间。 　　巴赫的话使我想起一年多前在《纽约时报》（1995年12月4日）看到的 该刊记者迈耶（Karl Meyer）写的编辑笔记“亚洲失落的世界在中国殖民 下的新疆”。迈耶写到，他随二十名旅游者去了新疆，在和田地区，导游 告诉他们，全城有18万居民，其中96％是维吾尔族人。但他们参观的工厂 ，墙上贴的告示都是汉语。而在吐鲁番附近的火车站，几乎全部的指示说 明用的是汉语，包括火车时刻表。这位记者感叹地说，对那些要乘火车而 不会汉语的维吾尔和哈萨克等少数民族来说，这会多麽不方便。在距离北 京2,100英哩的喀什城，迈耶发现，由於时差，到中午时分，天才亮。当地 的20万居民，90％是维吾尔族，但被强迫使用北京时间。 　　●王震骂胡耀邦是“卖国贼” 　　七十年代末，杨勇主持新疆工作，提出让原住民高度自治，并把“新 疆生产建设兵团”交给地方管理。杨勇的温和政策缓和了新疆的民族矛盾 。但杨勇调离後，在王震的支持下，新疆又恢复了“生产建设兵团”。因 为王震曾大骂说，谁否定兵团，就是对他的否定。兵团恢复後，那些兵团 的既得利益者们在乌鲁木齐近郊的五家渠为王震修了一个专用别墅，王震 曾去住过一次。王震有个嗜好，喜欢与回族女子过夜。王震的部下们找了 一个年轻的回族少妇陪王震睡觉。事後那对年轻夫妇因此离婚。 　　新疆的又一次转机是1980年胡耀邦视察西藏和新疆後提出“新疆六条 ”，让新疆充分自治。但当时身居副总理要职的王震坚决反对，王震仗着 在文革中保护过邓小平的特殊关系，以及他和邓小平在民族问题上观点一 致，在中央会议上大骂胡耀邦，“谁做这样的决定，简直是卖国贼！”结 果胡耀邦的“新疆六条”以失败告终。 　　●新疆有了电，也有了核污染 　　新疆人除了深受中国殖民主义的压迫，还遭受着原子辐射的残害。因 为中共的几百次核试验几乎都是在新疆境内进行的。1995年8月17日，中共 在新疆巴音郭勒蒙古自治州境内的罗布泊核子基地进行的核试验，震撼规 模相当五点六级地震，威力是日本广岛原子弹的10倍。 　　中共在新疆博斯腾湖畔建造的“马兰核子基地”，距离当地蒙古人居 住的和硕县只有10公里。巴赫曾去过这一带考察。“马兰核子基地”是聂 荣臻、张爱萍建造的“原子城”，里面修筑了一排排整齐划一的试验室、 营房和四合院。当地的蒙古族居民告诉巴赫说，“这几十年有两个变化， 一是有了电，二是有了核污染。” 　　巴赫在当地发现，在靠近核试验场方向的树木，树叶全部脱光。当地 毛发脱落和皮肤病患者很多。由於空气污染，当地的酸雨频率已占总降雨 天数的80％。当地人困惑，为什麽老天连续降下黄土，天空总是灰蒙蒙， 人也灰头土脸。 　　博斯腾湖是新疆第一大淡水湖，是附近几万蒙古人饮用水的主要来源 ，并盛产鱼类。但由於核子辐射，现在鱼肉已不能吃了。附近的库尔勒市 以盛产香梨闻名，如今也由於污染严重而停止出口。 　　巴音郭勒蒙古自治州医院的一个院长告诉巴赫，自1964年中共开始核 试验以来，当地居民的健康状况日益恶化。接近试验地区的蒙古族、维吾 尔族、回族和汉族人血液病变的数量是一般地区的四至五倍。当地儿童、 妇女患白血病、喉癌的人数直线上升，孕妇早产和畸形儿出生率也急剧增 加。据最近返乡的一位蒙古喇嘛回到纽约告诉巴赫，他的两个弟弟都死於 莫名其妙的病症。当地青年人死亡数量增长之快，令人吃惊。 　　●军事镇压解决不了新疆问题 　　大汉族主义的殖民统治，激起当地人民的不断反抗。自中共建政以来 ，千人以上的大规模暴动在新疆就有11次之多。而小规模的反抗无以计数 。巴赫回忆道，1995 年，就有7名维吾尔族转业军人因找不到工作，愤而 抢了当地的武装弹药库，和一部叁菱汽车，一路射杀，死伤了200多人，最 後这7人被中共野战部队击毙。 　　巴赫先生的结论是，“伊宁暴动”不是第一次，也决不会是最後一次 。中共靠军事镇压解决不了新疆问题，民族仇恨只能越杀越深。 　　●蒙古人在内蒙成了少数 　　巴赫目前正和哥伦比亚大学东亚所资深研究员司马晋合写一部论蒙汉 关系的书。他谈起蒙古问题，更是如数家珍。 　　他认为目前内蒙古的问题与新疆一样，根本问题是大汉人种族主义。 他举例说，内蒙古的人口在1947年只有68万，现在激增到2,300万。祖祖辈 辈在草原上生活的蒙古人，在自己的土地上成了少数，现在只占总人口的14 ％。 　　巴赫介绍说，内蒙古也像新疆一样，在20世纪初就开始了独立运动。 1924年外蒙古成立了“蒙古人民共和国”。1937年，成吉思汗的第31世孙 德王组织了“蒙古自治政府”和蒙古自卫军。当时国民政府允许蒙古人高 度自治，允许保留蒙古自卫军十个师。国民政府负责外交和国防，其他均 交由蒙古自治政府自理。 　　1950年，中共军队进军内蒙古，打败了德王的蒙古自卫军。不久中共 在内蒙实行社会主义改造。蒙古人是游牧民族，世代以草原为生。但中共 在内蒙开矿建厂，建造重工业；并强迫蒙古牧民在草原上种粮食，强行推 行“人民公社”政策，同时把大量汉人迁入内蒙。 　　●5万蒙古人被打死，50万人致残 　　文革中，北京军区副司令腾海清调到内蒙出任“内蒙古自治区革委会 ”主任。腾海清像统治新疆的王震一样，在内蒙古大开杀戒，在清查所谓 的“内人党”（内蒙古人民党）时，逮捕关押了80万人。腾海清的口号是 “对内人党不可手软，只有触及他们皮肉，才能刺痛他们的灵魂。”结果 内蒙古的很多工厂、学校、寺庙、医院以至幼儿园都成了牢房。腾海清的 打手们到处私设公堂，任意刑求，酷刑有几十种，包括吊打、老虎凳、过 电、钉竹签、烙铁烫。更残酷的是两眼被挖出，叫取走两只灯泡。在哲里 盟，有妇女被逼与公牛交配。在锡林郭勒盟有被活埋的，被割去耳朵的。 砍臂、断腿的，不计其数。在这场大杀戮中，有五万蒙古人被拷打迫害致 死，多达50万人致残。被拷打致死的上至内蒙古自治区的叁位副主席，高 级法院院长，内蒙师范学院院长，内蒙古大学历史系主任，内蒙古历史研 究所所长，下至普通农牧民和妇女儿童。 　　●没有汉人因迫害少数民族被处分过 　　蒙古人无法理解他们为什麽要这样被杀戮。上千蒙古人骑马冲过层层 封锁，跑到北京申冤告状。最着名的是“八百铁骑”，他们裸露着上身， 把碗口大的毛主席像章别在胸脯的肌肉上，来到中南海申冤。当毛泽东说 了“挖内人党是正确的，只是扩大化了”後，成千上万被关押的蒙古人才 获释。随着牢中酷刑和各种惨案被披露，死伤家属纷纷走向街头，举行街 头控诉会和刑具展览会，很多死亡家属自发组织了“五十孤儿上访团”， “一百寡妇上访团”，“干部家属申冤团”，数以千计的蒙古人在大街上 呼冤求救，哭天喊地，场面极为悲壮。 　　结果，像“杀人王”王震一样，腾海清只是调离内蒙，到济南军区任 副司令员，没有任何处分，更不要说刑事追究。 　　巴赫谈到这里悲愤地说，在中共统治新疆、内蒙和西藏这四十多年间 ，以“地方主义”和“分裂主义”为罪名迫害屠杀了成千上万的少数民族 人民，但从没有一个汉人因“大汉族主义”被处分过！ 　　●民运人士的口气与邓小平一样 　　巴赫很感触地说，中国人的“大中国”情结很深，一听到少数民族暴 动，第一反应是指责他们分裂中国，而从不去认真了解一下，为什麽藏人 、蒙古人、维吾尔人和哈萨克人等不愿意和中国人生活在一起。巴赫在美 国接触过中国异议人士，有些异议人士见到他是蒙古人，第一句话是，如 果你不主张蒙古独立，咱们可以谈。那种口气和思维与邓小平说的“只有 不主张独立，别的可以谈”一模一样。 　　巴赫强调，维吾尔族、蒙古族和藏族，都有自己的语言文字、宗教信 仰，其风俗习惯与汉族也大不相同。例如蒙古的文字是字母由上而下拼写 ，与汉语完全不同。这些民族有自己的文化传统，都曾在历史上建立过独 立於汉族的国家，而且蒙古人还统治过汉人。如果中国人想把这些民族保 留在中国的大家庭之内，解决的根本办法，不仅仅是结束专制，还需要放 弃“大汉族主义”的种族歧视和大中国的殖民心态，让这些民族充分自治 。 　　对有些中国异议人士提出的中国将来实行联邦制，巴赫表示赞成。他 举例说，当今世界上六个主要国家，五个是联邦制，因为联邦制比较适用 於大国。他质问到，香港几乎全是汉人，可以实行“一国两制”、“港人 治港”，为什麽不可以在新疆、内蒙和西藏也这样做，让“藏人治藏”、 “新疆人治疆”、“蒙古人治蒙”？如果像现在这样对新疆、内蒙和西藏 只是一味军事镇压、殖民统治，民族仇恨只会越积越深。但仇恨的“火山 ”总有一天会喷发，那时候，不仅“大中国”可能因此崩溃解体，还可能 会有一场民族大冲突、大流血，这对哪一个民族都是悲剧。 　　（载《开放》1997年6月号） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曾宁：“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题 　　中国人权民运事业何以至此？ 是否遵守并严格按照民主程序、民主规则行为做事，是衡量一个人权 民运活动人士是否合格，是否具有宽阔的胸襟与民主的风范的重要标准。 刘青先生何以连续13年不经选举担任中国人权主席职务以至于中国人 权刘主席涉嫌要搞“终身制”。 只要有人群聚居，就会有人权问题。但中国人权问题是和中国的民主 化问题紧密联系在一起的。这种特殊性决定了中国的人权活动和其它地区 人权活动的重要区别。中国人权事业既不可能离开中国的民主运动去追求 它的纯粹性。同时，中国的人权活动又不可能具有象其它民主国家的人权 活动那样搞“人权主席职务终身制”或“享受人权主席终身荣誉”等条件 。因为用于人权活动的款项并不是其私人拿出来的善款。 到目前为止，那些为中国人权刘青辩护的文字都软弱无力。事实上， 中国人权风波的是非一目了然。 1、那种认为郭罗基们没有在民主程序与民主规则下解决中国人权刘青 问题的语言如同指责89年的赵紫阳为什么不按照“党纪国法”逮捕法办邓 小平一样荒唐可笑。因为，在残酷的现实政治面前，理论上的是非与现实 的政治运作完全是两回事。 2、谈及顾全大局，万不可忽略是刘青们顾全中国人权民运事业的大局 ，还是郭罗基们顾全中国人权刘青的大局之间的差异。 …… 狭隘、任性、自大、虚荣，再加上中国人特有的专制。这些是人性的 通病。但在某些中国人权民运人士身上却表现得特别突出。它已经严重损 害了中国人权民运事业的肌体。诊断出中国人权民运病在何处，找出病根 ，对症下药，才更有利于中国人权民运事业的健康发展。对中国人权民运 事业中存在的问题熟视无睹，回避逃避问题的作法，不是对中国人权民运 事业积极的负责任的应有态度。 由于国际社会在中国民主化进程问题上求稳怕乱，渐进发展符合其最 大经济与价值利益，以及在可以预见的将来中国政府尚有控制中国社会演 变发展的能力等因素，使得中国的民主化进程异常缓慢而艰难。而身处海 外的中国人权民运活动则有不受中国政府控制的地域优势并理所当然地承 担着推动大陆人权民运活动，实现中国民主化进程超常规跨越式发展的重 大责任。 当刘青在解说中国人未能获得诺贝尔和平奖的原因是因为中国大陆的 人权民运活动开展不起来时，刘青先生必须首先意识到中国大陆人权民运 活动人士的献身精神和海外中国人权民运活动人士道德力量的丧失之间的 关系。 中国人权民运事业要坚决杜绝“以运谋私”。中国人权刘青绝大多数 募捐款项用于自我内部消化，极小部分用于大陆人权的作法。完全颠覆了 中国人权应该履行的责任和义务。而这极小部分用于大陆人权事业的款项 除了具有象征意义之外，它直接产生的结果就是使得大陆的人权民运活动 同样也只具有象征性意义而基本上失去了实质性促成中国民主化进程的作 用。但这种象征意义的背后却是中国人权刘青在海外代表了中国大陆的人 权事业和扮演了中国大陆人权事业的全部的角色。 由于中国政府常能巧妙地表现出自己是在缓慢的进步，因此国际社会 并不真正的关心中国的民主化进程是走10年或100年。国际社会对刘青的支 持存在的严重的问题，既有国际社会在中国民主化问题认识上存在着重大 的误区之外，更有中国人权刘青对国际社会视听的人为干扰和误导。有限 的资源被“巧取豪夺”的同时是真正有志于中国民主化进程的人士面临无 米之炊的尴尬和中国人权民运事业难有起色的困境。 中国的人权民运事业需要的实在是一批能为中国的民主化进程带来可 能的超常规、跨越式发展，有创意富建设性，胸襟开阔、有民主素养和真 才实学、具备道德勇气和献身精神的人士。 …… 中国人权刘青面对批评表现出的视而不见是对批评的冷漠还是在希求 给自己一个“改过”的机会，我们不得而知。 但中国人权刘青面对批评的态度给人的“启示”却是苦涩的：人权民 运事业不是谁的专利，除了没有从事人权民运活动能力的人除外，谁都可 以从事人权民运活动，谁也不能阻止谁，任何人也没有权利要求其他人就 不能从事人权民运活动。 …… 2005.3.26 自由亚洲电台专访哈金----获奖小说《战争垃圾》的作者 http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2005/03/25/hajin/ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────