大参考总第2593期(2005.04.27)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. “两个待遇”无法落实，激怒了全国的部队转业干部 2. 《娘，大哥他回来了》 3. 橫眉：从民众的欢呼声中，中共悟出了什么？ 4. 国民党访大陆的两条道路和两种前途 5. 连战主席恭谒中山陵祭总理文 6. 回忆王造时，怀念国民党 7. 《新友邦惊诧论》 8. 纽约时报：中国官方媒体为何突然变调指反日示威为“阴谋策划”？ 9. 俄媒体：“令人震惊的中国互联网监管” 10. 中美关系趋于冷淡 11. 冼岩：刘青腐败印证“宪政民主”不管用 (按：恰恰相反！) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　万众欢呼国民党 反攻大陆有希望 早日结束旧独裁 海峡两岸现曙光。 　　连战27日在南京中山陵受到数千名当地民众热情簇拥、欢呼，场面热 烈。连战致词时强调，国父创建亚洲第一个民主共和国，就是「中华民国 」；国父是两岸共同尊崇的「国族前辈」、「革命先行者」。他呼吁大家 不要忘记国父和平、奋斗的精神，才能使中华民族有前途、有出息。连战 凝视总理大理石像两、叁分钟，眼眶润，心情激动；他还在陵寝前广场手 书「中山美陵」，将收藏在中山陵纪念馆展出。 　　在大陆民众心中，国民党已经脱离了宣传中的“刮民党”形象（这个 形象现在被共产党取而代之）。国民党现在的形象是：一个曾经为中国奋 斗过的第一政党；国共纷争失败的一方；现在在台湾受尽欺凌、英雄末路 。国民党的这个“浪子”pose摆得非常漂亮。好像一个离家出走的“大哥 ”，漂流多年后重新返乡。大陆民众对国民党的好感、同情是不言而喻的---- 说不定，还会对国民党寄予希望。势态如何发展，现在还无法想象。 　　北大学生将当面问：我现提交入国民党的申请，请连主席批准，OK？ 　　連戰在台灣，「太平官」而已，從來沒有為爭民主作過什麼努力。他們 只是無能阻擋台灣的民主浪潮而已。或許這就是他的「貢獻」。如果他能 和胡錦濤一起，糊塗加上糊塗，無能乘以無能，那對大陸民主化的貢獻就 大了。大陸的民主化，不能寄望於國民黨、不能寄望於連戰，因為，他們 根本和民主運動者不是一路上的人。獨裁政黨和極權政黨才是一家人，請 大陸的朋友看清這一點。（禪心：梟爺的話太善良） 　　台獨姣婆周玉寇堅信：胡錦濤是泛藍,台灣黑社會,台商的共主. 那女人“恩”的太TMD诱人了，跟叫春一样。我爱呆湾！！ 　　 http://myweb.hinet.net/home11/hope02/050426twsummit1.wmv 　　 http://myweb.hinet.net/home11/hope02/050426twsummit4.wmv 　　在过去的三天里，国民党主席在大陆，共产党总书记在国外，是否算 是国民党反攻大陆成功。共产党总书记兼国家主席在海外（东南亚）流浪 （亡）。国民党主席兼总统竞选人连战登陆中国。如果因为某个突发原因 ，局势就此定格，则国民党反攻大陆业已成功。说句实话，眼下如果南京 军区有一个军突然宣布效忠国民党，只要连战不装熊，马上就会形成连锁 反应，胡锦涛就会被迫流亡菲律宾了。 　　【美联社莫斯科二十六日电】俄罗斯总统普京用他个人历来最强烈的 措词缅怀苏联，在全国电视转播的国会演说中宣称苏联崩溃是廿世纪最大 的地缘政治灾难。普京廿五日发表一年一度的演说。再过两周，俄罗斯就 要迎接第二次世界大战欧洲战场胜利六十周年。他说：「苏联崩溃是本世 纪最大的地缘政治灾难，这对俄罗斯人实在是一大悲剧，我们有数千万同 胞流落异邦，苏联崩溃影响不仅止於俄罗斯。」和莫斯科时起龃龉的波罗 的海国家官方对普京发表这项谈话尚无回应，但波兰外长罗特菲德对此言 不表苟同，他说：「如果我来写这项声明，我会说苏联崩溃是廿世纪的头 号大事，民族国家解放的过程就是因此才得以完成。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “两个待遇”无法落实，激怒了全国的部队转业干部 　　记者：张政委，您转业后，我们大概有十七、八年没见了。今天碰上 了，想就听到的一件事问一问，您不会介意吧？不算采访，是老朋友见面 随便聊聊。 　　张维权:好的。老朋友了，想问什么，尽管问。 　　记者：听说很多军队转业干部都在上访，已经有几年了。你也参加了 吧，究竟是怎么回事？ 　　张维权：我参加了。我想详细一点说，好吧，你知道，我们党和国家 历来把军队转业干部看作自己干部队伍的组成部分，认为军队干部转业， 不同于一般的社会成员择业，他们只是工作岗位的转换，并不意味着干部 身份的消失，几乎每一批军队干部转业时，党中央、国务院、中央军委都 发文重申这一问题。然而，近几年来，这些本来是用于企业军转干部的政 策，无声无息的被取消了。许多军转干部失业、下岗、买断工龄（也是失 业），生活无保证。到退休年龄的，也不再按既往的政策享受当地相应职 级干部的政治、生活待遇了。只按企业一般职工给办理退休手续，只能享 受企业企业一般职工的待遇了。大家上访，用电影《秋菊打官司》中的话 说，就是要讨个说法。想知道是什么人，什么时候，以什么理由，悄不声 地把企业军转干部的国家干部身份，和应享受的政治、生活待遇给取销了 ？ 　　记者：凡是慎重的上访，都应当有充分的理由和政策依据。你们上访 ，有哪些政策依据呢? 　　张维权：你说的对，我们上访，是有充分政策依据的。我给你一份资 料（把一份《中共中央、国务院、中央军委关于军转安置工作的政策摘编 》递给记者），请你看一看，这上边援引了1975年以来，直到2001年间， 以中共中央、国务院、中央军委名义或以中央和国家机关部门名义下发的30 多份文件。全部是至今仍然适用的文件。这些文件中记述着党和国家安置 军转干部的相关政策。这些政策的内容可以概括为八个方面：1. 安置好军 队转业干部是一项严肃的政治任务，地方政府对军队转业干部要妥善安排 。2. 军队转业干部均是国家干部，应由人事部门统一管理。3. 不降低军 队转业干部原来在军队所享受的待遇。4. 师团职转业干部是安置工作的重 点，应按照其原来在军队职务安排相应职务、享受相应待遇。暂时不能安 排相应职务作低职安排的，应享受当地的地(市）、县（处）级干部的政治 、生活待遇。5. 对军队转业干部应优先安排住房，并参照其原军队职务享 受所在单位相应职级干部的住房标准和优惠政策。6. 军队转业干部享受与 其原军队职级相应的地方同职级干部的医疗待遇。7. 军队转业干部退休时 ，所任职务等级低于转业时原军队职务等级的，按着其原军队职务等级相 应的地方干部等级办理退休手续，享受相应待遇。8. 对分配到企业的军队 转业干部，要切实保障他们的合法权益。你看，我们的政策依据够充分吧 。哦，请你注意，上述政策的适用主题，都是全体军转干部。并没有哪一 条后面专门指出不含企业军转干部的。 　　记者：既然政策很清楚，那为什么你们的问题会久拖不决哪？ 　　张维权：我们的问题之所以久拖不决，主要问题出在国务院人事部。 大家知道，国家人事部是军转安置工作的主管部门，一切军转安置政策的 兑现落实，都要由人事部及各地人事部门来负责。他们这个系统在中作作 风上，习惯于用会议落实会议，用文件落实文件，靠看文件，听汇报过日 子。对下情不做调查。下边怎么报，上边就怎么信。而下边又是报喜不报 忧。其实很多政策不落实，特别是企业改革以来，政策不落实的情况就更 多了。而国务院人事部一概不知。直到问题成了堆，上访的人越来越多了 ，他们才傻了眼。这时，他们不是以积极的态度，去分析矛盾，解决问题 ，抓好政策落实，而是以消极地、不负责任的态度去回避、掩盖问题。他 们眉头一皱，计上心来，一口咬定，因为企业改制了，原来适用的军转安 置政策，在企业军转干部身上不适用了。他们想用这种彻底否定军转安置 有关政策，彻底牺牲企业军转干部利益的办法。来一个一了百了。人事部 在向党中央和国家领导同志汇报企业军转干部上访的情况时，根本不提军 转安置有关政策不落实的问题，更不说他们自身的工作失误。他们把嘴一 歪，给企业军转干部扣上了四项大帽子：第一，说企业军转干部对企业改 制带来的利益调整缺乏心理承受能力；第二，说企业军转干部片面理解军 转安置政策，无原则地与党政机关干部攀比；第三，说军转干部法制意识 薄弱，想通过“闹”、“大闹”逼中央出台新政策，来解决新问题；第四 ，说企业军转干部上访，是少数人煽动造成的。而中央领导又不可能很详 细地了解军转安置的具体政策，中央领导同志听了人事部歪嘴和尚的汇报 ，同意了人事部的看法，认为企业军转干部是在无理取闹。于是作出了“ 不开政策口子”的决定。这样一来，就等于把一系列仍然适用的政策，给 全部冻结了。其实，这正是国务院人事部门想要的结果。可以说是人事部 欺上瞒下，误导中央，冻结了军转安置政策，坑了全体企业军转干部。你 想想，企业军转干部也不是窝囊废，大家手里有文件，心里装着政策，能 服吗？所以，上访的人越来越多，规模也越来越大。可是，人事部又是接 待处理企业军转干部上访的部门，人事部既是被告，又是法官，企业军转 干部的状，还能告赢吗？因此，就出现了全国范围的大规模上访，而且久 拖不决。 　　记者：哦，看来这的确是一场大官司。现在，你们说有充足的政策依 据，我不怀疑了。但是，据说企业改革后，有些政策不再适用了。你们援 引的政策，是否仍然使用，你们有把握吗？ 　　张维权：你提出这个问题，很有道理。我们应该懂得，历史是前进的 ，社会是发展的。任何一项政策，都有因超过适用时限，或者因客观情况 变化而不再适用的问题。可是，一项政策，是否失效，不再适用，不是由 哪个人，哪个部门随便说了算的。而是必须由国家权威部门认真审查核定 ，确实认为已不能再适用了，然后，由国家领导人以命令形式，公布其不 再适用才算数的。你可能记得2001年10月6日，朱镕基总理发布319号国务 院令，就宣布了221分行政法规不再适用。我们认真查了。这211份不再适 用的行政法规中，没有一份军转安置工作方面的。由此表明，我们上访所 依据的政策性文件，全部是迄今依然适用的政策法规。谁说他不使用，谁 就是造谣！哎，对了，国务院319号令刊登在2001年10月19日《人民日报》 的第六、七两版上，你也可以找来看看。 　　记者：关于政策的适用性问题，你的证据确实很有权威性。话说回来 ，你们的上访诉求是恢复一个身份，兑现两个待遇，对吧？我想知道，关 于一个身份，究竟是怎么回事？这个身份问题，难道对你们来说，真的就 那么重要吗？ 　　张维权：好的，现在，我就回答你提的这个问题。你知道，在我们国 家，称为干部的只有党、政、军、和司法部门的公务人员。事业单位目前 也在套用行政等级，也称为干部。干部队伍的薪金由国家和各级政府财政 支出，其政治、生活待遇的各方面（不论在职，还是退休）都由国家统一 包到底。而企业一般职工则没有这样的待遇。所以说，有没有干部身份， 是一件很重要的事情。 　　军队转业干部是党和国家干部队伍的组成部分。军队转业干部依然是 国家干部。这是自建国迄今，几乎每一份军转安置工作文件中都强调的重 点问题之一。2001年由中共中央、国务院、中央军委共同制定的《军队转 业干部安置暂行办法》（即 2001中央3号文件）是现行的最权威的军转安 置工作政策性文件，它的总则部分的第三条，依旧重申“军队转业干部是 党和国家干部队伍的组成部分，是党的宝贵财富，是社会主义现代化建设 的重要力量”。党和国家从来没有说转业到企业的军转干部不是国家干部 。所以说，企业军转干部的国家干部身份，是毋庸置疑的！ 　　可是，国务院人事部硬说随着企业改革，在企业工作的军转干部不再 是国家干部了。他们这样说，拿不出一点像样的证据。好像只要认识不这 么一说，就可以把企业军转干部的国家干部身份给撸掉了似的。自2001年 以来，在以人事部名义或以人事部起草与其它的部门联合下发多份文件中 ，凡提到军转干部时，他们只说“军转干部是党和国家的宝贵财富，是社 会主义建设的重要力量”。从来不敢写“军队转业干部是党和国家干部队 伍的组成部分”这句话，为什么不敢写这句表述军转干部社会属性的这句 话呢？无非是怕人看出自相矛盾，无法自圆其说。其实，他们这样做，本 身就违反了中央政策，既是政治上的错误，也是很不道德的。 　　记者：关于你们的国家干部身份问题，我听明白了，那么“两个待遇 ”上有什么岔头呢？ 　　张维权：关于我们的政治生活待遇问题，其实，我在前面已经讲过了 。我们这个国家是用枪杆子打出来的，这是人所共知的历史。所以，我们 党和国家在安置军队转业干部的一贯原则是，军队干部转业后的生活水平 不能降低，干部转业应安排相应的职务；凡低职务安排的，应享受与其原 军队职务等级相应的地方同职级干部的政治、生活待遇。这里说的政治、 生活待遇，包括看文件、参加会议、订阅书报、工资、住房、医疗、乘车 船、退休、乃至丧葬费等。这里讲的军队转业干部，自然包括几乎占转业 干部半数的企业军转干部。这并不是专指转业到党政机关和事业单位的人 。 　　这些年来，上述军转干部的政治、生活待遇的政策，在转业到党政机 关和事业单位的人身上基本得到了落实，然而，在企业军转干部的身上， 却落实得很不好，或者说，基本上没有兑现落实。其一，对1985年 7月1日 以后转业的军队干部，绝大多数地区未按1985年国发135号文件套改工资。 对此项政策不落实，各级人事、军转工作部门并未追究。仅此一项，企业 军转干部的工资收入损失近30%。其二，国家政策规定，凡低职安排的，应 享受与其原军队职务等级相应的地方同级干部的政治、生活待遇。有些省 市对此规定的更为具体。如辽宁省1991年辽转联字1号文件规定，低职安排 的师团职干部，其工资应按大、中型企业领导的最高等级线确定，可是， 几乎在所有企业，都未落实此项政策，都是在什么岗位拿什么钱，这样， 就使低职务安排的师团营职军转干部的工资（包括奖金）收入损失40-50% 。其实国家政策明文规定，军队转业干部退休时，应享受与其原军队职务 等级相应的地方同职级干部的政治、生活待遇（见1998国发7号文件）。企 业军转干部自然也应执行这一退休政策。可是，各地均未照此执行。只是 按一般企业职工办理退休手续，享受企业一般职工的退休待遇。此一项， 是企业军转干部的退休金，比转业在党政机关、事业单位的同志及战友的 退休金少了60-200%，并且永远失去了国家干部身份。 　　鉴于这种情况，企业军转干部了解了相关的政策后，联手上访，要求 兑现“两个待遇”，要求补偿多年的经济损失。开始时，人事部门莫衷一 是，推来推去。到2001年初，国务院人事部的态度来了一个180度的大转弯 。他们硬说，前两项，企业军转干部在职时是基本落实的。这真是瞪眼睛 说胡话。对于退休问题，则是一口否认。硬说是企业改制后，企业军转干 部就是一个普通职工了，退休金只能与企业普通职工一个样，不可能享受 相应的地方干部的退休待遇了。我们拿来企业改制期间国家下发的1998年 国发7号文件来讲理。7号文件中明确规定：“军队转业干部退休时，所任 职务等级低于转业时原军队职务等级的，按照与其原军队职务等级相对应 的地方干部职务等级办理退休手续，享受相应待遇”。国务院人事部的长 官们，本来在政策面前应当服输。但是他们依仗着自己是大机关，有权， 一会儿你们要“全面准确地把握”这些文字，硬说其中不应包含企业军转 干部。一会儿又说，1998年国发7号文件，只管三年，只适用于后50万裁军 期间，不适用于以往年份转业的。人事部这些颠三倒四的说法，能服人吗 ？若对上述那些政策法规作全面准确地把握的话，应当是它既涵盖了师团 职，也涵盖了营连排职；既涵盖了在职未退的，也涵盖了已退休的；既涵 盖了在党政机关的、事业单位的，也涵盖了在企业工作的。只有这样理解 ，才是全面地、准确。若说国发7号文件只管三年，就更荒唐。难道由（*** ）决策的裁军50万，与邓小平决策的裁军100万，在待遇上会有这样的天壤 之别吗？本来是与既往一贯政策连续的政策经武断地说成只管三年。简直 是大笑话！显然，人事部的说法脱离了政策，根本不在理。 　　记者：那人事部承认你们有理了吗？ 　　张维权：那怎么能呢？人事部为了从整体上否定企业军转干部要求恢 复 “一个身份”，兑现“两个待遇”的政策依据，又搬来了好几份有关企 业改制的文件。他们想用“政策打架”的办法来否定我们。他们对2000年 由国务院办公厅转发的《国有大中型企业建立现代企业制度和加强管理的 基本规范》（以下简称《规范》）中的几句话，特别有兴趣。《规范》中 的第三条规定：企业“取消行政级别”。企业不再套用党政机关行政级别 ，也不再比照党政机关的行政级别确定企业管理者的待遇”。人事部在多 份旨在否定企业军转干部上访的文件中，反复引用这几句话，并凭借他们 的想象力，得出结论，说“在这种情况下，在企业工作的军转干部，要求 比照行政机关享受相应待遇，既不符合实际，也不符合企业改革的发展方 向。”人们乍一听，觉得人事部的说法似乎有道理。但是仔细分析，就不 是那么回事了。《规范》是国务院办公厅发的文件，军转政策是中央、国 务院、中央军委发的。下级部门发的文件，有权否定上级机关发出的文件 吗？这样的常识，人事部肯定懂得，只是在情急之下，忘了这一规矩了。 哦，扯远了，不知你们听明白了没有。 　　记者：从你刚才谈的相关政策来看，你们是占理的。你能不能预测一 下，你们的上访道路还会有多远。 　　张维权：这很难预测。上次，我们到省里上访，接待我们的李副秘书 长说过，现在，几乎所有的群体上访，道理基本上都在群众手里。可就是 解决不了，久拖不决。少数人上访搞成了群体上访，小问题搞成了大问题 。主要的原因是掌权的人不讲理。我们的问题，本来政策界限很清楚，可 是国家人事部和各级人事部门，为了掩盖自身在军转安置工作中的失误， 采取欺上瞒下的办法，误导中央，由中央领导人发话，把原有的政策给冻 结了。现在，省市两级想给兑现政策也不可能了，听说胡锦涛总书记前不 久在一份材料上批示“重复上访，问题仍然得不到解决，究竟何原因？是 不符合政策规定，还是官僚主义？能否做点具体分析，关心群众疾苦是具 体的，必须狠抓落实。”看来，中央领导对我们的问题的症结究竟是在哪 里，并不了解。怎样才能让中央领导同志了解真相，并不容易。我们现在 提出直接与中央领导对话的要求，我们期待着直接向中央领导汇报。我们 相信会有这么一天。上访的道路还有多长，我们并不在乎。我们觉得，中 央肯定不希望这种局面继续拖下去。我们相信，合法益 一定会得到保护。 正义一定会得到伸张。谢谢你的不成为采访的采访。 （ 提交者：古镜） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《娘，大哥他回来了》 　　娘，大哥他回来了！ 　　当你跨出机舱的那一刻， 　　我就认出了你 　　父亲一般伟岸的身躯 　　母亲一般睿智眉眼 　　在你的身上依然是那样的明显 　　唯有那零乱的白发 　　让人生出无限的感慨 　　走上前去，说一声 　　大哥，你回来了 　　我的喉咙像是被什么东西所堵塞 　　想当初为推翻帝制 　　是你拉着我的手 　　在村口的大树旁 　　一同告别了咱娘 　　踏上北伐的战场 　　当取得胜利的时候 　　是你让我写信告诉咱娘 　　忠孝不能两全 　　“革命尚未成功，同志仍需努力” 　　九一八的枪声 　　激起了你我兄弟的男儿血性 　　你手持汉阳造血染台儿庄 　　我手握大片刀喋血平型关 　　在战壕中你我分享着一口干粮 　　在青纱帐里你我一同擦拭刀枪 　　淞沪战役 　　敌后战场 　　武汉保卫战 　　战斗在太行山上 　　你我相互鼓励 　　打回老家去 　　让侵略者血债血偿 　　保卫黄河 　　保卫长江 　　保卫全中国 　　政治上的歧见使你我渐行渐远 　　政见的不同使你我兵戎相见 　　五十年的相互敌视 　　亲者痛仇者快 　　五十年的不依不饶 　　让咱娘气瞎了双眼 　　娘曾在弥留之际呼唤着大哥你的名字 　　说不见着大哥你她死不瞑目 　　然而娘撑到了最后 　　还是眼睁睁地望着东方 　　无奈地撒手人寰 　　五十年后的今天 　　你终于回来了 　　跨过海峡，越过高山 　　一路风尘 　　掩饰不住你急迫的心情 　　一路上你我低头不语 　　来到我们离开家乡时 　　娘送别我们的那棵大树下 　　我手中捧着咱家的族谱 　　你手里拿着一炷祭祖的高香 　　我们两人一起来到娘的坟前 　　我叫一声 　　娘，大哥他回来了 　　你哭一句 　　娘，儿子来见您了 　　两个在战场上从不知屈膝的汉子 　　两个五十年来谁也不服谁的男人 　　如高山塌陷般地跪倒在了娘的坟前 　　任凭泪水哗哗地流淌 　　任凭夕阳西下，月亮升起在树梢间 　　我对着黄河大声喊 　　娘，大哥他回来了 　　黄河之水涌起了欣慰的泪花 　　我对着长江大声喊 　　娘，大哥他回来了 　　三峡大坝轰然的水声就像那迎宾的礼炮 　　我对着长城大声喊 　　娘，大哥他回来了 　　长城内外刚刚盛开的杜鹃 　　红艳艳的，好像是特意为你铺就的红地毯 　　我对着昆仑大声喊 　　娘，大哥他回来了 　　昆仑回应着 　　就像是家乡的父老 　　簇拥在咱家老宅的门口 　　扶老携幼，口中喃喃 　　回来了，回来了，回来了 　　冥冥之中我们好像听到了娘的声音 　　她又一次给我们讲起了 　　一根筷子容易被折断 　　一把筷子就永不会被折弯的道理 　　还嘱咐我们“这个家离开谁都不行” 　　“江山社稷需要你们兄弟二人的两副肩膀 　　共同承担“。 　　乡亲们扶老携幼 　　簇拥在咱家的老宅前 　　看到我们兄弟二人伟岸的身躯 　　又走在了一起 　　他们情不自禁地 　　鼓起了掌 　　这掌声代表着娘的心愿 　　这掌声代表着乡亲们的心声 　　人们奔走相告 　　“他家大小子回来了” 　　“他家大叔回来了” 　　“他家大爷回来了” 　　这一声声的“回来了” 　　让人不禁心头一热 　　这一声声的“回来了” 　　让人不能自已而泪水涟涟 　　大哥呀大哥，你早该回来了 　　咱俩早该摈弃前嫌 　　我知道你虽然富有了 　　我的日子也在蒸蒸日上 　　但是兄弟不和 　　鹬蚌相争 　　渔利的总是门外的豺狼 　　要想在外族人面前真正地昂起头颅 　　还需要你我兄弟联手实现紫气东来 　　梦回唐朝 　　咱家门外的豺狼 　　贼心不死 　　随时都想闯进门来 　　祸害咱家的牲畜 　　偷吃咱家的牛羊 　　我们兄弟俩可要看清呀 　　咱娘在生前可一再叮嘱 　　咱们家历代姓“中”名“国” 　　不管到什么时候 　　谁也不准更名改姓 　　谁也不许吵闹着分家分田 　　这是娘的嘱咐 　　也是晚辈的希望 　　大哥呀，“中国”两个字比你我的生命 　　更重要 　　大哥他回来了 　　消息犹如闪电一般 　　传遍了大江南北 　　传遍了家乡的村村寨寨 　　人们期待着 　　期待着你我共同匡扶社稷 　　人们期待着 　　期待着你我的 　　第三次握手 　　再铸辉煌 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 橫眉：从民众的欢呼声中，中共悟出了什么？ 　　从国民党主席连战所率领的中国国民党代表团开始破冰之旅的前一天 ，他行程中的第一站，曾为中华民国首都的南京市出现了一场十分罕见的 天象。上午还很晴朗的天空突然乌云四合，恍若暮色。风力达到8级的强风 在城里的大街小巷中任意肆虐，还带来了一场久违了的冰雹，令原巳沐浴 在春风中的南京市民颇受了一场惊吓。为这次国民党历史性回归故土的举 动蒙上了一层神秘的色彩，这场似乎启示了天人感应的异象又想告诉我们 什么呢？ 　　在电视机的直播画面中可以看到，连战一行在登阶中山陵拜谒孙中山 先生的过程中，两旁挤满了成千上万自发来欢迎或观看的市民老少和游客 。他们不断地向也对他们一再致意的连战先生发出一阵阵的欢呼声，场面 非常热烈。而这种热烈的气氛在连战先生结束拜谒回到山下的广场，对聚 集在那里的群众发表讲话时达到了高潮。当连战先生在讲话中追缅孙中山 先生创立亚州第一个民主共和国—中华民国的丰功伟绩，表示要继承孙中 山先生的遗愿，就是要大家和平奋斗救中国。又强调既然孙中山先生是今 天两岸共同尊重的前辈，期望大家能追随这位革命先行者的脚步，共同努 力奋发图强，在21世纪真正作为吐气扬眉的中华民族等内容时，现场随即 爆发出一次又一次长时间的叫好及鼓掌声。此情此际，对于一旁陪同的中 共官员们相信不会对此无动于衷吧？对于在中南海也正注视着屏幕的政治 局诸公们相信对此更不会无动于衷吧？ 　　作为今天中共的领导人，在面对下级或群众发表讲话时，应该也能得 到掌声。但那多半是礼貌式的掌声、诚惶诚恐式的掌声、感恩戴德式的掌 声…你还能获得民众发乎于情、真心认同、朋友式的欢呼声和掌声吗？因 此，从民众的反应中可以感受得到，他们并非视国民党代表团是来俯首称 臣的一群败军之将，所以为中共统一中国有望而欢呼。从那些热烈的掌声 和叫好声中倒让人感觉出他们对国民党充满了认同和期待，期待着国民党 能为中华民族的振兴有所作为。虽然不能说担保国民党是否一定能实现人 民的期望，但对一个在野党的这种态度也正好说明了民众对中共执政以来 的失望！因为中共的行为令大多数民众看不到未来，更看不到中华民族的 振兴。少数人的暴富伴随着社会道德的伦落、对社会责任的淡漠、对人民 财产的鲸吞、对自然资源的破坏…短暂的经济高速发展并掩盖不了竭泽而 渔的危机，从大批贪官、奸商携款陆续逃离中国就是一个讯号。照这样发 展下去，中华民族的前景会是什么？ 　　所以，中共如果真的以中华民族的利益为重，在这次历史性的第三次 “国共会面”中不应摆出中国大陆巳是属于中共一党的战利品的态度，而 是属于包括国民党人在内的全中国人民所拥有的财产。不应坚持只有社会 主义才能救中国的谬论，事实上那个所谓社会主义也早教中共改得面目全 非了。现在提坚持社会主义只不过是要坚持共产党专制的借口罢了！应该 遵循孙中山先生“天下为公”的遗训，让中国人民真正拥有选择社会制度 的权利、选择执政党的权利。不要搞什么一国两制，那只能是让中国实现 徒有虚名的统一。要统一就应该一国一制，为什么都是同胞，却要强制地 被分为在最优越的社会制度下和不太优越的社会制度下生活？为什么不让 人民选择享受最好的那种制度！ 　　中共能从民众在连战先生在南京中山陵演说时所给予的欢呼声和掌声 中悟出点儿什么吗？如果仍然坚持剥夺人民应有权利的统治方式，有朝一 日，若是被迫下野了，手中没有政权和军队了，人民将以什么样方式来对 待你们呢？有信心能得到象中国国民党代表团在南京得到的待遇吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 国民党访大陆的两条道路和两种前途 送交者: 新国民党前途预测 于 April 27, 2005 02:06:36: 　　前提:国亲党魁访大陆,是在台湾大败成为在野党/中共祭出"反分裂法" 屠龙术,却在国际社会一致声讨的条件下进行的,内心求的是共产党救国民 党(政权),实质上却是国民党救共产党政权. (一)如果能看穿这一点,连/宋应当可以在大陆不卑不亢,乘机抬高价码,讨 回"国连体"或"邦联制"统一的价钱,给台湾争得一个"国际人格",事实上也 就是暗中"夹带"了"以民主求统一"的主题.诚如此,国亲联手,老共暗中"发 正念",下次台湾大选必能击败民进党,青天白日满地红,大陆和平转型开新 篇,两岸人民因此多福! (二)否则,那就是反晏子使楚,被迫钻狗洞,"丧权辱国",带回点"经济成果"" 探亲条例",却被包括眷邨在内的台湾人民唾弃,从此成为"百年在野党",在 台泡沫化,在大陆被辛好年新国民党吃得光光.再将来连宋就当施琅,以卖台 投大共秧歌王朝,当"臭老九"(花瓶),啜点残菜冷羹,跟着张学良在倆臣阁享 祭--前提是在老共渡海战中,如王XX/郑X等期望的"发动政变"当好内应(美 日欧不管,大陆人民被伪民运徐水良/高X等的"民族主义"蒙昏了头),竟然又 如郑浪平[霪八月]所希望的"七天闪电战成功"! 　　现求证何种结局? 　　已知A:中共是决不肯放弃一党专政,决不承认"中华民国"的,也不肯认 可"一国两府平起平坐"的,特别是在目前外部氛围对其特有利/内部氛围对 其特不利的条件下. 　　已知B:胡锦涛/连战俩,脑子都僵化不好使,但前者顽固(如敢冒天下大 不韙赞北韩),后者孬种(其跟班宋楚瑜滑头而无原则),因此胡锦涛虽明知帮 助国民党也就是帮助中共不战而得人之国,但因其弱智因其体制因其国内民 族主义野火,必不肯也不能作出重大让步;而连宋本无浩然之气,更无雄才大 略,自然也无种无料无能"就地杀价". 　　所以结论就是:只会出现(二)的结局.共产党害死国民党,最后又把自己 葬送了. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 连战主席恭谒中山陵祭总理文 时间：四月廿七日上午 地点：中山陵 　　维民国九十四年四月二十七日，总理孙中山先生逝世八十周年纪念， 中国国民党主席连战，代表全体党员，谨以鲜花致祭於总理之灵曰： 　　清季末世，内政失修，外患迭乘，屡订条约，丧权辱国，生民涂炭， 其谁能救？惟我总理，独抱远识，洞烛潮流，倡导革命，发明主义，昭苏 民智，呼号奔走，拯民救国。四方贤豪，共矢丹诚，同心同德，一致奋斗 。辛亥双十，义起武昌，专制覆亡，民国肇建，五色旗扬，开启共和。伟 哉总理，彪炳勋绩，谦让大位，发展实业，建设国家。民国以後，纲常不 备，祸乱相寻。帝制复辟，军阀乱政，列强为伥，内战不休，民无宁日。 总理明鉴，继续革命，捍卫民国，维护法统，保存正义。北伐统一，和平 建设，未竟志业，积劳尽瘁，遽逝北京。缅我总理，大功至德，千古一人 ，一人千古。凡我党员，恪遵遗命，共勉振兴，再造中华。 伏维 灵鉴 　　人民网南京4月27日电 记者孙立极报道：今日上午九时连战一行拜祭 了中山陵。拜祭仪式结束以后，连战在博爱广场发表了拜祭感言。 　　王书记、李副主任、各位亲爱的好朋友，我们南京市所有亲爱的市民 同胞，大家午安！大家好！ 　　今天和内人以及国民党三位副主席率同我们所有大陆“和平之旅”的 访问团全体的团员来到中山陵，受到我们市民同胞热烈的欢迎，实在是令 我们非常非常地感动。我在向他们打招呼，他们看不见，但是实在是非常 非常的热烈，非常的热忱，在这里我要首先谢谢书记，以及中山美陵管理 单位各位领导和干部，给我们这么好的一个安排。 　　各位市民同胞，各位媒体的朋友，今年是中山先生逝世80周年的一个 年份，也是对日抗战胜利60周年的一个纪念，在这样子的一个时刻，本人 代表中国国民党率同所有的团员来到我们创党总理中山先生陵寝之前，来 献上最高的敬意，我们是以庄严、虔敬的心情来到这里，尤其看到这么多 民众自发、自动地来到这里，更加激动，心里面真是感到无比的振奋。 　　各位也都知道，中山先生领导国民革命，推翻满清，建立了亚洲第一 个民主共和国，那就是中华民国。但是，不止如此，他是一位革命家，更 是一位政治家，他以民主、自由、均富的理念来全心全意地追求中华民族 的复兴和昌盛。牺牲奉献，死而后已，这是他整个的生命奋斗史，也是我 们民族的奋斗史。当然，很遗憾的就是他没有办法亲眼看到民国17年，他 离开之后所发生的很多的事情。包括南北的一个统一，以及不平等条约的 废除。他一而再，再而三提出要为这个民族雪耻图强，当然不幸，他没有 看到这些。但是今天，我们来到此地，我们尤其回想到中山先生那种壮阔 的思想，那种全心全意为民服务、奉献的精神，所谓博爱，所谓天下为公 ，都在这个碑、牌、门楼上面写的清清楚楚。 　　我想，面对今天两岸的局势，尤其这种可以说是称为严峻的一个僵局 ，我们免不掉会回忆到中山先生弥留的时候，一再的昭示国人不要忘记和 平、奋斗救中国。和平、奋斗，中华民族有前途、有出息，对不对？所以 在这个时刻，我们回想到这种叮嘱、叮咛，我们非常期盼大家无论是在哪 里，都能够本着一个和平的、奋斗的心情，来让我们抓住这个时代，让台 湾能够持续不断地经济的发展、均富社会的建立，让大陆快速地成长，完 成小康社会，这才是我们今天应该认知，全力以赴的总的目标。 　　我非常感谢的就是，中山先生是我们今天两岸大家共同尊崇的国族的 前辈，在大陆，他也被尊称为革命的先行者，让我们大家一起追随革命先 行者的脚步，共同的来努力，奋发图强，让我们能够在二十一世纪的时候 真正地做一个扬眉吐气的中华民族。 　　所以，此时此刻，我也要特别地感谢相关的各单位以及大陆的政府， 长年以来为了维护整理环境，可以说是已经做到尽善尽美的地步了，我们 非常的谢谢大家。我们是不是也给管理单位鼓一个掌表示感谢的意思。 　　我们今天时间虽然很短，但是这种心情是让我们永难忘记的，我再一 次的感谢成千上万的市民同胞，能够一起到这里来，这样子的一个阳光普 照、这样子的一个好天气，让我们大家互相勉励，也互相祝福，祝大家身 体健康、万事如意，谢谢大家。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 回忆王造时，怀念国民党 　　东海一枭 　　一 　　某党成立以来，对国民党政府和蒋介石先生的妖魔化可谓无微不至不 遗余力，尤其是“解放”以后，在大陆民众的心目中，蒋该死和蒋匪帮都 成了一无是处万恶不赦的人渣。这也怪不得某党贼喊捉贼，确是蒋介石有 以自取、国民党罪有应得。 　　然而，贼与贼也有同异。都是无赖，赖的范围有大小；都是恶棍，恶 的程度有高低；都是专制，专的品质有优劣。如果中国人民注定无缘拥有 人的权利、自由和尊严，注定只能接受一党独大，在国共两党中必选其一 ，我想我与许多有识之士一样，宁愿选择万恶的蒋匪帮也不会选伟光正的 某党。为什么呢？ 　　日前逛旧书市场，以四折购得一批削价书，其中有一本《王造时，我 的当场答复》，叶永烈编，列入“野百合花丛书”由中国青年出版社出版 。出版该书宗旨乃是借王造时一生命运的坎坷控诉国民党反动派和“四人 帮”及“极左”路线的罪行的。却令读者读出了某党变本加厉的的罪恶， 它空前的“小”和“坏”，这恐怕非出版者始料所及吧-----或者这本是编 者出版者潜在目的也说不定。 　　切片分析细胞，可以得出一个人的健康、智力多方面状况，分析一个 人的遭际命运，往往也可以得出其人所处社会的概况。让我们从一生横跨 国共两个时期的王造时这个颇为典型的“社会细胞”上，看看国共两党的 同异优劣吧。 　　二 　　王造时(1903—1971)教授。江西安福人。字雄生。1925年毕业于清华 学校高等科。1929年获美国威斯康星大学政治学博士学位。曾任英国伦敦 大学研究员，上海光华大学教授、文学院院长兼政治学系主任，中国民权 保障同盟执行委员。1932年创办《主张与批评》、《自由言论》杂志，宣 传抗日救国。1933年起在上海执行律师职务。1936年参与发起组织上海大 学教授救国会、上海各界救国联合会。参加全国各界救国联合会，任常务 理事兼宣传部部长。“解放”后曾任上海复旦大学历史系教授。 　　王造时一生受尽冤屈，历尽坎坷。早在一九一九年，他才十六岁，就 成为“五四运动”中的一员小闯将，曾因反对卖国贼而两次被捕。一九三 六年，他与沈钧儒、章乃器、邹韬奋、李公朴、沙千里、史良以“危害民 国”罪名被逮捕，成为轰动全国的“七君子事件”。一九四一年王造时起 草了一封《致斯大林大元帅的信》，被说成是“反苏”，而那时“反苏” 亦即“反共”。一九五七年。王造时先生在一九五七年被划为“右派分子 ”，其中主要的罪名之一为“自比魏征，向党进攻”。一九六六年。在遭 到“批斗”、“抄家”之后，王造时先生于一九六六年十一月二十一日被 捕，羁押于上海第一看守所，至一九七一年因“肝肾综合症”得不到必要 的治疗，死于狱中。 　　无论国共哪党当政，王造时都受过迫害、都入过狱，仿佛相同，实则 同中有大异存焉。 　　在“解放”前，他是专与国民党作对的“主张与批评派”的创始人。 他在上海发起、组织、参加“上海各大学教授抗日救国会”，他分别担任 了常务委员、宣传部长等职。他办刊物、作报告，发表了大量抨击一党独 裁、呼吁实行宪政的文章，矛头直指蒋介石，其文字之尖锐、态度之激烈 ，至今读之依然触目惊心。这才引起了当局的不满，下令逮捕他与邹韬奋 等七君子。一九三七年四月，检察官提出“公诉”，并两次开庭审判，说 他们违犯了所谓“危害民国紧急治罪法”。 　　立即，知名人士纷纷在宋庆龄牵头下组织了声势浩大的营救活动。宋 庆龄和何香凝等16人向苏州高等法院呈文，义正辞严地指出：“爱国无罪 ，则与沈钧儒等同享自由；爱国有罪，则与沈钧儒等同受处罚。具状人等 愿以身试法律上救国之责任。’又公开发表宣言说：“我们准备好去进监 狱了！我们自愿为救国而入狱，我们相信这是我们的光荣，也是我们的责 任！……我们要使全世界知道中国人决不是贪生怕死的懦夫，爱国的中国 人决不仅是沈先生等七个，而有千千万万个。中国人心不死，中国永不会 亡！” 　　同时，冯玉祥、于右任等也在南京发起征集10万人签名营救“七君子 ”运动。国际上名流学者，如时任美国普林斯顿大学教授、世界著名科学 家爱因斯坦，以及美国著名哲学家杜威等，致电南京国民政府要求释放“ 七君子”。几个月后，蒋介石迫于国内外的舆论，同时芦沟桥事变暴发， 将“七君子”释放。 　　可见，与某党相较，国民党操纵司法的手段何其拙，逮捕了异议分子 居然要进行公审；而导向舆论、控制社会的力量何其小，反党反政府的文 章居然可以不断见报，民主、异议分子居然可以公开发表无比猖狂的宣言 … 　　三 　　按说，王造时是反对国民党、歌颂共产党、拥护社会主义的，劳苦功 高，理应得到某党的信任和重用吧，事实乃大谬不然。 　　一九四一年《苏日中立条约》和《共同宣言》发表，中国知识界反应 十分强烈。尤其是曾经把苏联视为“最好友邦”的救国会“七君子”们， 更觉得“这个协定实在对中国是一个‘打击’，大家认为有公开表示的必 要。”于是他们推举王造时“拟了一个致斯大林元帅的公开信，表示该项 协定妨害中国领土与行政的完整，……是很大的遗憾。” 　　叶永烈在一九四一年四月十五日《新华日报》头版，查到了“苏日中 立条约”原文。其中的宣言，明明白白地写着：“苏日双方政府为保证两 国和平与友好邦交起见，兹特郑重宣言，苏联誓当尊重‘满洲国’之领土 完整与神圣不可侵犯性；日本誓当尊重蒙古人民共和国之领土完整与神圣 不可侵犯性。”这样的“条约”、“宣言”，明显地损害了中国的“领土 完整与神圣不可侵犯性”，理所当然激起中国爱国人士的不满（见叶永烈 《王造时：我的当场答复》序）。 　　这一封措词极为温和的信，让王造时从此背上“反苏反共”的黑锅。 后来中苏关系破裂，苏联成为“头号修正主义国家”，按说，他是由于“ 反苏”作为直接原因蒙冤遭贬的，至此某党应该放过他了吧？不，他依旧 生活于被人遗忘的角落，备受煎熬。 　　１９５７年６月上旬，王造时激于爱国忧民之情，在全国政协大会上 作了题为《我们的民主生活一定日趋丰富美满》的发言，通篇讲的是号召 党内党外人士发扬“魏征精神”，但被说成是大肆放毒，是自比魏征向党 猖狂进攻。被打成全国的第一批大右派。叶永烈查阅了一九五七年三月二 十日《人民日报》第五版所载王造时先生在全国政协上的发言，题为《我 们的民主生活一定日趋丰富美满》。其中所谓“自比魏征”的一段，原文 如下： 　　“‘知无不言，言无不尽’和‘言者无罪，闻者足戒’的道理，大家 当然懂得，实行却不太容易。拿一个或许是不伦不类的比喻来说，做唐太 宗固然不易，做魏征更难。做唐太宗的非有高度的政治修养，难得虚怀若 谷；做魏征的非对人民事业有高度的忠诚，更易忧谗畏讥。我想，现在党 内各级干部中像唐太宗的可能很多，党外像魏征的倒嫌其少。” 　　王造时经过一翻批斗，戴上了极右分子帽子，他当时填了一首被当作 反动诗保存下来的词，抒发了其悲愤交加而仍想为国效劳的心情。 　　谁念高楼病客，辗转呻吟，独抱一天岑寂。最怕窗外风狂雨晓，把杨 柳摧折。夜沉沉，万家灯火明灭，更那堪今夕正是断肠时节。嗟往事难忘 ，中枕尽湿。恨人间，欢少苦多飞愁未去，新愁又织。百般心情，自别后 ，向谁诉说。风流人阻，张望有如千山万水隔。但愿艰危历尽，东风带来 消息，待从头，重收拾，相携手，报祖国。 　　叶永烈在序中介绍：王造时的家庭，也是很不幸的。原配夫人朱透芳 1956年病故。王造时1961年再婚，新夫人名叫郑毓秀，从1966年9月22日夜 王造时被叫醒隔离审查后，他俩只见过一次面，押解人员还不准他们讲话 。王造时与朱透芳有四个子女。三个子女均患有神经病，一个被划为右派 。 　　１９６６年１１月２２日，王造时被造反派以“历史反革命——现实 大右派”的罪名拘捕了，关进上海第一监狱，一直到死。 　　浏览王造时的一生遭际，令人感慨万千。他骂国民党，被关了几个月 ，名动天下；他爱某党，被打为大右派被批斗被抄家被害死于狱中，家破 人亡，人无问津。然而我们要知道，国民党关他之时，内忧鼎沸，外患交 集，国家处于战乱之中，当务之急是抗日；某党整他之日，已是“解放” 之后，社会稳定，四海升平。他仅仅以魏征作喻，劝唐太宗有容人纳谏之 量，罪不至死吧。 　　四 　　有人说，这一切都是“四人帮”极左路线闹的。那么现在四人帮打倒 近三十年了，现实又如何呢？ 　　王造时写于1933年的《对内的平等》一文，列举了种种“中国不平等 的事实”，在政治方面：“最少一部分人可以拿全国人民的血汗来办党， 最大多数的人民却没有自由结社的机会。最少一部分人占据了国家公共的 机关和位置，最大多数的人民连监督的机会也没有。最少一部分人可以党 化教育，强迫最大多数人民信仰自己所不一定信仰的主义；最大多数的人 民，没有思想自由，当然不能思想。最少一部分人的意志是法律，是命令 ；最大多数人民的意见是邪说，是异端；最少一部分人造成的法令，自己 可以违反破坏；最大多数的人民，对于自己所没有直接或间接同意的法令 ，便非服从不可。最少一部分人只有权利，没有义务；最大多数的人民只 有义务，没有权力…” 　　在经济方面：“最大多数的人民，生活没有保障；最少数的人却有整 千整万的现款存在外国或中国银行里。最大多数穷苦的人民，担负全国的 赋税；最少数有钱的人，倒可以不纳税，或纳得少，或纳了又把税推到穷 苦的大众肩上去。有许多人穷得穴居野处，或是住的地方拥挤得无立足之 地；同时有一部分人，到处空着许多美丽的花园，及三宫六院的别墅。有 许多人一天做十二小时以上的工作，没有休息，同时有一部分人成天成夜 地去嫖、赌、逍遥。有许多人终身没有一个太太，有一部分人太太不计其 数…” 　　够了，够了。这七十年前的文字，那一句不正贴切着当前的现实？种 种不平等，只有更加的悬殊，种种腐败丑恶现象，只有更加的严重，重重 剥削压迫，只有更加的沉重！封锁舆论、统一思想的手段只有更加高明， 压制民主、剥夺自由的方法只有更加进步，迫害异已、监控人民的的程度 只有更加严厉！ 　　国民党好歹还有个新闻法，还能允许王造时等自由主义者或鲁迅等左 翼人士发表文章、演说，还能光明正大地公审异议分子，还能纵容《新华 日报》《解放日报》等反政府报刊在国统区出版发行，这能任凭各种民主 党派在各地宣告成立…。它毕竟不曾对一切异人、异议、异己赶尽杀尽！ 　　蒋介石锁紧了门，某党却连窗户也堵死了；“解放”前民主自由被加 上了镣铐，“解放”后干脆被砍掉了双手双脚；最令人感慨发人深思的是 ：台湾国民党终于顺应潮流与时俱进把政权交还给了台湾人民，兑现了从 训政走向宪政的历史承诺，某党却逆时而退，严厉封锁《历史的先声》， 强调坚持四项基本原则，坚持一党独大！比一比，看一看，想想王造时， 能不怀念国民党乎。 　　据说台湾国民党主席连战提出台湾应实施“经贸北上，逐鹿中原”之 策，我倒是希望在不久的将来，台湾国民党能在选战中获胜，并且政治北 上，以民主自由统一中国，在崭新的起点上重建中华民国。我相信许多大 陆百姓内心深处都会与我抱持同感，相信经过百年沧桑和民主浸润的国民 党，为台湾民主化作出了应有贡献的国民党，早就改邪归正、早已今非昔 比了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《新友邦惊诧论》 　　鲁迅先生的文章还真是有跨时代的远见呀 　　中共汉奸，就要大声呼喊：“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将 不国”了！！！ 　　只要略有知觉的人就都知道：现在学生和商家的反日活动，是因为侵 占钓鱼岛，拒绝承认历史，坚持参拜“靖鬼神社”。中央政府没有什么好 办法，只能徒发抗议，而日本根本就不理会。友好呀，大局呀，不错，人 民是应该考虑中日友好的大局的，但一面也要学者专家老爷们不至于出卖 国格，日本人反省历史，退出钓鱼岛，这才能够谈论中日友好。网上不是 说过，我钓鱼岛“七勇士”登上中国自己领土钓鱼岛的时候，日本鬼子看 见中国人模样的就关进监狱吗？而且还“支那支那”就得这么起劲吗？学 生放下书包来日本大使馆抗议，商家铸造个“不欢迎不良日本人”铁牌， 真是已经可怜之至。不道诸位专家学者在他们的“大作”里，又加上他们 “哗众取宠，头脑发热，意气用事，纯属炒作”的罪名，而且指出结果， 说是“中日专家，莫名惊诧，长此以往，中日友好，大局受损”了！ 　　好个“专家学者”！日本帝国主义的兵队强占了钓鱼岛，绑架我登岛 勇士，他们不惊诧；阻断安大线，暗中使绊，三峡工程售假，鼓吹中国威 胁论，他们不惊诧。日本内阁连年拜鬼，诋毁历史，否认南京大屠杀，否 认侵略历史，鼓吹“大东亚圣战”，扩军备战，支持“台独”，他们也不 惊诧。在人民对日声音中有一点纷扰，他们就惊诧了！ 　　好个自称为社会精英的“专家学者”！是些什么东西！ 　　即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论那一个“友邦”也都 有的，包括倭国在内他们的维持他们的“正义”的监狱，就撕掉了他们的 “文明”的面具。摆什么“无辜”的臭脸孔呢？ 　　可是“日本人士”一惊诧，我们的专家学者就怕了，“长此以往，国 将不国”了，好像只有让中国割让钓鱼岛，中国倒愈像一个大国，日本人 把历史否认的干干净净谁也不响，中日友好才是真的友好，日本人侵占钓 鱼岛，日本内阁年年拜鬼，年年否认历史，年年鼓吹“中国威胁论”，年 年暗地支持“台独”，只有外交部的几声抗议和强烈交涉，中国倒愈像一 个大国，可以博得“日本人士”的夸奖，永远“国”下去一样。 　　几句电文，说得明白极了：怎样的理性，怎样的“中日友好”。“友 好”要我们人民身受宰割，寂然无声，略有“越轨”，便加训斥；专家们 是要我们遵从这“日本人士”的希望，否则，他就要发表自己的“高论” 了，“如果一家小城的小店以反日作卖点，就可以唤来媒体炒作，则这种 事情本身就是一种危险的事情，因为不要说这会影响日本人感情，影响中 日友好交流，而且如不制止，还会不断有效仿者，不断有新花样，使极端 的民族主义抬头，造成恶劣的后果。” 了！ 　　因为“专家学者”是知道的：日人“无法劝阻”，学生们怎会“无法 劝阻”？今天一篇“对日新思维”，后天一篇“要防止有害的民族主义倾 向”，做什么用呀？“服务于中日友好的大局呀”！ 　　“专家学者”们，从此可以不必“惊诧莫名”，只请放心来和你们的 “日本朋友”一道服务于“中日友好的大局”便是。 　　鲁迅《友邦惊诧论》 　　只要略有知觉的人就都知道：这回学生的请愿，是因为日本占据了辽 吉，南京政府束手无策，单会去哀求国联，而国联却正和日本是一伙。读 书呀，读书呀，不错，学生是应该读书的，但一面也要大人老爷们不至于 葬送土地，这才能够安心读书。报上不是说过，东北大学逃散，冯庸大学 逃散，日本兵看见学生模样的就枪毙吗？放下书包来请愿，真是已经可怜 之至。不道国民党政府却在十二月十八日通电各地军政当局文里，又加上 他们“捣毁机关，阻断交通，殴伤中委，拦劫汽车，攒击路人及公务人员 ，私逮刑讯，社会秩序，悉被破坏”的罪名，而且指出结果，说是“友邦 人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国”了！ 　　 　　好个“友邦人士”！日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他 们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中 国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮， 电刑逼供，他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！ 　　 　　好个国民党政府的“友邦人士”！是些什么东西！ 　　 　　即使所举的罪状是真的罢，但这些事情，是无论那一个“友邦”也都 有的，他们的维持他们的“秩序”的监狱，就撕掉了他们的“文明”的面 具。摆什么“惊诧”的臭脸孔呢？ 　　 　　可是“友邦人士”一惊诧，我们的国府就怕了，“长此以往，国将不 国”了，好像失了东三省，党国倒愈像一个国，失了东三省谁也不响，党 国倒愈像一个国，失了东三省只有几个学生上几篇“呈文”，党国倒愈像 一个国，可以博得“友邦人士”的夸奖，永远“国”下去一样。 　　 　　几句电文，说得明白极了：怎样的党国，怎样的“友邦”。“友邦” 要我们人民身受宰割，寂然无声，略有“越轨”，便加屠戮；党国是要我 们遵从这“友邦人士”的希望，否则，他就要“通电各地军政当局”，“ 即予紧急处置，不得于事后借口无法劝阻，敷衍塞责”了！ 　　 　　因为“友邦人士”是知道的：日兵“无法劝阻”，学生们怎会“无法 劝阻”？每月一千八百万的军费，四百万的政费，作什么用的呀，“军政 当局”呀？ 　　 　　写此文后刚一天，就见二十一日《申报》登载南京专电云“考试院部 员张以宽，盛传前日为学生架去重伤。兹据张自述，当时因车夫误会，为 群众引至中大，旋出校回寓，并无受伤之事。至行政院某秘书被拉到中大 ，亦当时出来，更无失踪之事。”而“教育消息”栏内，又记本埠一小部 分学校赴京请愿学生死伤的确数，则云：“中公死二人，伤三十人，复旦 伤二人，复旦附中伤十人，东亚失踪一人（系女性），上中失踪一人，伤 三人，文生氏死一人，伤五人……”可见学生并未如国府通电所说，将“ 社会秩序，破坏无余”，而国府则不但依然能够镇压，而且依然能够诬陷 ，杀戮。“友邦人士”，从此可以不必“惊诧莫名”，只请放心来瓜分就 是了。 　　“理性”先生们的高论可以休矣-----读鲁迅先生《友邦惊诧论》有感 　　林海 　　前些日子，日本政府和极右势力修改教科书美化侵略历史、单方面宣 布钓鱼岛为日本领土、无端指责中国在东海自己的领海开发石油和支持台 独分子等一系列错误行经理所当然地遭到了中国人民的强烈抗议和反对， 不少人自发地上街游行，以表达他们的愤慨之情。这本来是一种民意的自 然宣泄，是极为正当和正常的现象。但是，这可吓坏了那些“理性”先生 们，他们惊诧了，于是在电台、报纸、网上连篇累牍地发表了一大堆“高 论”，什么“要做一名成熟的国民”呀，要“理性地对待中日关系”呀， “要稳定”呀，“不要上了别人的当”呀，“不要抵制日货”，“抵制日 货会损害中国的利益”呀，他们还“教育”爱国学生“要好好读书”呀， 等等，不一而足，至今仍喋喋不休，令人厌烦至极，一副教师爷的样子， 好象只有他们才是“成熟的国民”，只有他们才知道稳定，只有他们才知 道国家的整体利益。 　　这不禁让我想起了鲁迅先生的一篇著名的杂文《友邦惊诧论》，赶紧 找来重读了一遍，感到历史情景有惊人的相似之处。 　　那是1931年10月间，全国各地学生为反对蒋介石的不抵抗政策到南京 请愿的事件。对于这次学生爱国运动，国民党政府于12月5日通令全国，禁 止请愿；17日当各地学生联合向国民党中央党部请愿时，又命令军警逮捕 和杀害请愿学生，当场打死20余人，打伤百人；18日还电令各地军政当局 紧急处置请愿事件。 　　鲁迅先生不愧是我们伟大民族的灵魂，他的心始终是同广大人民的心 相通的。在这一事件中，鲁迅先生坚定的站在广大爱国学生一边，对国民 党的恶劣行经和对学生的杀戮、污蔑给予了无情的揭露和批判。这篇杂文 就是在这样的背景下写成的。 　　他说：“只要略有知觉的人就都知道：这回学生的请愿，是因为日本 占据了辽吉，南京政府束手无策，单令去哀求国联，而国联却正和日本一 伙。读书呀，读书呀，不错，学生是应该读书的，但一面也要大人老爷们 不至于葬送土地，这才能够安心读书……不道国民党政府却在12月18号通 电各地军政当局文里，又加上他们‘捣毁机关，阻断交通，欧伤中委，拦 劫汽车，攒击路人及公务人员，私逮刑讯，社会秩序，悉被破坏’的罪名 ，而且指出结果，说是‘友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国’了 ！” 　　鲁迅接着愤然道：“好个‘友邦人士’！日本帝国主义的兵队强占了 辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人 民，他们不惊诧。中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍 头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们不惊诧。在学生的请愿中有一点纷忧 ，他们就惊诧了！”。 　　鲁迅先生进一步揭露说：“可是‘友邦人士’一惊诧，我们的国府就 怕了，‘长此以往，国将不国’了，好象失去了东三省，党国倒愈象一个 国，失去了东三省谁也不响，党国倒愈象一个国，失去了东三省只有几个 学生上几篇‘呈文’，党国倒愈象一个国，可以博得‘友邦人士’的夸奖 ，永远‘国’下去一样。“几句电文，说得明白极了：怎样的党国，怎样 的‘友邦’。‘友邦’要我们人民身受宰割，寂然无声，略有越权，便加 屠戮；党国是要我们遵从这‘友邦人士’的希望，否则，他就要‘通电各 地军政当局’，‘即予紧急处置，不得于事后借口无法劝阻，敷衍塞责’ 了！” 　　眼前的游行使我们无法不同鲁迅当年说的情形相联系。尽管这次游行 和政府对游行的态度和处置与70年前的那次“请愿”有本质的不同，但人 民的爱国之心和爱国之情却是完全相同的。 　　令我们值得警惕的是，对待这次游行的态度，“理性”先生们的许多 “高论”却同70年前的那次“请愿”有着惊人的相似之处，无非是“秩序 ”呀，“法律”呀，“读书”呀，“稳定”呀。更有甚者，有人竟完全站 在汉奸和日本极右势力的立场上，杀气腾腾地说，这是“非法游行”，要 “坚决制止”，“绝不容忍”！（《解放日报》评论员《认清本质，违法 严究》语）这次，“友邦人士”尚未“惊诧，而他们却惊诧了。日本人要 夺走钓鱼岛他们不惊诧，日本人修改教科书篡改历史他们不惊诧，日本政 府接见台独分子支持台独势力他们不惊诧，日本人无端指责中国在自己的 领海开发石油他们不惊诧，日本极右势力大肆散步“中国威胁论”他们不 惊诧，日本人对中国实行经济侵略他们不惊诧，独对几个城市的几次爱国 游行他们就惊诧了，而且必欲除之而后快，完全是一副70年前国民党反动 派对付学生“请愿”时的腔调。 　　“理性”先生们是否知道，这次游行不是偶然的，是长期以来被日本 政府和日本的极右势力逼出来的。日本整天为侵略战争翻案，杀了那么多 中国人还不许中国人说话，世界上哪有这样的道理。“难道苍天还钳恨口 ，不许长嘘三两声”。日本修改教科书篡改和歪曲历史已经不是一天的事 情了，政府解决不了，难道连群众抗争和发怨气的自由也没有吗？何必象 号丧妇一样，在那里整天哼哼什么“稳定”和“秩序”呢！人民对待日本 政府和极有势力的恶劣行经的忍耐是有限度的，“物不平则鸣”，如果强 制压抑人民的抗争和愤怒之情，到一定程度，那可是真的要不“稳定”和 “秩序”了。现在人民表达他们的情绪，就是要让日本政府和极右势力看 看中国人民是不允许他们肆意妄为的，必须悬崖勒马，走到正确的轨道上 来。这也是中国人民客观上为帮助中国政府尽快解决中日关系上存在的若 干悬而未决的问题助一臂之力，这正是为了长远的发展和稳定，也是为了 中日世代友好的大局。请问“理性”先生们，这怎么会妨碍“稳定”了呢 。如果国土沦丧，日本极右势力的阴谋得逞，两国烽烟再起，难道这时就 有稳定了吗？ 　　“理性”先生们在对游行惊诧之余，最拿手，也最容易蛊惑人心的“ 高论”就是“不要盲目抵制日货”、“抵制日货会损害中国的利益”。请 少拿“中国的利益”来暗地里达到为日本辩护的目的。是的，我们明白， 抵制日货会在短时期内使“中国的利益”受到一定损失。但是，我们可以 为了一时的经济利益而放弃我们的尊严和原则吗；世界上有100多个国家， 难道中国不同日本做生意就活不下去吗；日本侵略中国时，日本没有帮助 我们（那时也不可能帮我们），我们不是照样把他打败了吗；中日两国建 交前，日本对新中国没有什么帮助，新生的共和国不是照样逐步走向繁荣 昌盛吗；中华民族5000多年的历史中，日本对中国只有索取没有帮助，不 是照样有强秦和盛唐吗。我们需要帮助和外援，但这必须在尊重历史和平 等互利的基础上，如果低三下四的哀求别人的帮助，那是一种自己作践自 己的行为。有人给你一口饭吃然后再狠狠地敲你一棍，让你站不起来，你 为了吃这口饭甘愿忍此侮辱，这只能说明你连个奴才不如，连狗不如。 　　“理性”先生们很爱讲“稳定”和“秩序”，看上去对哪怕是一点小 小的不稳定就表现出“莫名惊诧”，这很好。那么，你对当今社会日益加 剧的贫富两极分化现象怎么就不惊诧，你对多年以来而且群众呼声一直很 高的国有资产的严重流失怎么就不警惊诧，你对仍然十分严重的腐败现象 怎么就不惊诧，你对违背宪法的日益猖狂的私有化怎么就不惊诧，你对端 着共产党的饭碗而痛骂共产党的现象怎么就不惊诧，而独对一次表达人民 爱国之情的游行却使你大大的惊诧了起来。要知道，我说的上述问题，那 才是最终影响稳定和秩序的大问题。 　　“理性”先生们还说“要做一名成熟的国民”。什么叫“成熟的国民 ”？难道面对日本军国主义的复活，面对日本歪曲历史美化侵略战争，面 对日本极右势力对我国领土的挑衅无动于衷，万马齐喑，毫无抗争，甘当 奴隶，这就是“成熟国民”的标志吗？我告诉你，“理性”先生，在中国 的历史上，正因为你所说的这样的“成熟的国民”太多，所以中国吃了若 干大亏。因为太“成熟”，所以当年日本一个小国，在很短的时间内占领 了大半个中国；因为太“成熟”，中华民族历史上多次受到外敌的侵略； 因为太“成熟”，中国国民应该说的话不能说，应该理直气壮办的是不能 办，应该宏扬的正义得不到宏扬；正因为太“成熟”，人们习惯于明哲保 身，事不关己，高高挂起；正因为太“成熟”，旧的传统的势力难以消除 ，致使中国的现代化的步伐远远落后于发达国家。中国的传统文化已经教 育和造就了太多的“成熟的国民”，不期今天，“理性”先生们仍然嫌我 们的国民不够“成熟”。我搞不懂“理性”先生们“成熟”的标准是什么 ，我想，中国人如果都成了想做奴隶、愿做奴隶、会做奴隶的时候，大概 这时的中国人就都“成熟”了，离亡国丧族也就不远了。“理性”先生们 想做奴隶，但大多数中国人不愿做奴隶，也不想太“成熟”。因此，我劝 “理性”先生们，还是把你们那些“高论”放到一边去吧。喋喋不休的说 多了，只会引起别人的反感。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 纽约时报：中国官方媒体为何突然变调指反日示威为“阴谋策划”？ 　　中国有影响官方媒体之一上海解放日报于4月25日发表评论员文章，称 近期发生的反日示威是带有“不可告人目的”的“阴谋策划”。纽约时报 认为，这暗示着至少部分中国领导成员，现在想把这场反日示威定性为一 场企图破坏中共领导的阴谋。北京专家称，这篇评论或表明中共党内各派 在对日政策上出现对峙状态。 　　纽约时报6月27日的北京报导指出，解放日报所发表的评论员文章对待 日前发生的逐步升级的反日示威，使用了最为粗糙的语言，而中共官方早 前却没有阻止这场示威，也有人说这是官方鼓励的结果。然而，目前中国 官方已明确表示，他们不会再容忍更多反日示威，并已关押了一些在示威 中故意破坏公物的抗议者。上海官方称，近日已关押了42人。 　　官方已明显意识到，如果对抗议示威放任自流，将会对中共政权构成 一个直接的挑战。解放日报所发表的评论员文章，则反映出这是上海市委 下达的命令。不过，文章中没有指出那些所谓的“幕后策划者”，也没有 提到他们是如何运作的。但其模棱两可的语言却暗示着两种可能：示威者 受控于那些反政府组织，或部分中共官员试图利用示威来发动一场内部政 治斗争。 　　纽约时报指出，解放日报这篇措辞严厉但并未立即出现在其它主要官 方日报的评论文章，只所以令人感到“震惊”，就是因为它与官方早前的 描述群众自发表达对日本暴行愤怒的说法“自相矛盾”，而当初中共官方 所使用的较为温和的语言，则被广泛理解为官方发出了默许的信号。 　　北京一家中央级报纸的高级编辑透露说，解放日报的评论文章是有意 吓唬群众，是想让他们不再参加未来发生的任何反日示威。但北京的一名 政治分析家则持不同观点，认为政府对示威一直在传递一些自相矛盾的信 号，因为对日政策已变成一个内部争斗的根源。 　　政治分析家对纽约时报说：“我认为，不能排除这种可能，那就是政 府与人民间并不存在紧张状态，而是在党内的反对派之间。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 俄媒体：“令人震惊的中国互联网监管” 　　俄罗斯Mignews（米格新闻社）星期六发表文章，题目为：《令人震惊 的中国互联网监管》。文章介绍了中共对于中国人所使用的互联网监管的 惊人程度。 　　文章写道：“红色网路卫士”已经在中国开始启动，他们来到了“搜 狐”网站，一个在中国最流行的互联网门户，大约有一亿中国人在使用这 个网站。这些互联网管制人员来到网站后明确表示：我们要对信息的流通 实施控制。 　　72 名“卫士”分三班倒，每班八个小时，以便对“sohu.com”、“ Beijing Telecom”、“Beijing Netcom”以及其他11个互联网门户网站实 施24小时全天管制。他们在另外4个规模较大的网吧也采取了同样的措施。 这篇俄罗斯媒体文章透露说。 　　俄罗斯媒体还报道说：“红色网路卫士”均接受过专业培训，熟练掌 握英语。他们牢牢地掌控着所有提供互联网服务的公司的办公室，仔细的 检查着所有信息，并操控生杀大权：“这个消息可以进入中国的互联网， 这个不行”；“这个聊天室必须关闭，那个可以继续”；“这个论坛十分 危险，我们必须关闭它”；“这个人可以继续使用互联网，我们先不动他 ”；... 　　就在俄罗斯媒体惊讶于中共对于中国互联网的监管程度时，俄罗斯外 交部长星期五在会见英国外长斯特劳和美国国务卿赖斯时指出，俄罗斯媒 体享有充分的自由度。 　　俄外长拉夫罗夫表示说：俄罗斯媒体几乎不受监督，他们甚至拥有随 意评论、诽谤国家高级官员的自由。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中美关系趋于冷淡 　　陈劲松 　　近日，美国参议院以67对33票通过决议，允许审查民主党参议员舒默 提出的一项法案：如果中国不在半年内调整人民币汇率，美国将对所有来 自中国的进口货物征收27.5%的关税。美国行政当局随后呼应，要求北京改 变汇率政策的态度变得空前强硬。另外，在近期一系列听证会上，美国国 会议员纷纷抨击中国政府，严词指责后者在加入WTO之后，并未履行承诺， 继续大量盗取美国知识产权。并将允许中国入世作为一个教训，提醒布什 政府，在与俄罗斯等国进行入世谈判时，要引以为戒。种种迹象显示，中 美关系，将进一步趋向冷淡。 　　布什总统上任之初，中美发生撞机事件，两国关系一度跌入谷底。那 是 2001年4月间。然而，同年发生的“九一一”事件，却成为中美改善关 系的契机。在全球性的反恐战争中，华盛顿需要北京的支持，故对后者做 出战略性的妥协。尽管多年来，双方在贸易逆差、人民币汇率、武器扩散 、人权等一系列问题上摩擦不断，美方始终采以忍让和克制的姿态。 　　随着美国反恐战争取得阶段性成果，尤其伊拉克局势日益改善，美国 对中政策的舆论和空气也开始发生变化。美国国会议员们对布什当局的中 国政策失去了耐心，不断向白宫施压，促其对北京强硬。事实上，布什当 局正不动声色地调整其对中政策。美国大声反对欧盟解除对中武器禁售， 以至于北京迟迟不能得手；美日联手，将台海地区纳入双方安全保障的共 同目标，并不在乎中方的抗议；美国强化了对中国的全方位战略围堵，计 划在阿富汗长期驻军，为其部署之一；等等。 　　当然，促成美方这类政策演变的，有多种因素，其中也包括北京自己 的表现。诸如：北京继续向伊朗输送敏感武器技术，目的之一，是换取伊 朗的石油，中方不惜为此遭受布什政府多达62次制裁；北京在北朝鲜核危 机问题上扮演双重角色，一方面充当调解人，一方面却暗自怂恿平壤当局 反复玩火；北京声称将动用否决权，反对将伊朗核武计划、北朝鲜核讹诈 、苏丹种族屠杀等议题，提交联合国安理会讨论；北京炮制“反分裂法” ，对台湾实施进一步的武力恫吓；北京坚持固定的人民币汇率政策；以及 北京变本加厉地镇压和迫害异己，等等。 　　其实，布什一上台，就一反克林顿的对中政策，不再视中国为“战略 合作伙伴”，而视之为“战略竞争对手”；胡锦涛掌权之后，也一反江泽 民表面反美、实则亲美的两面外交，故意冷化中美关系，竭力套近欧洲， 试图联欧抗美。双方政策的南辕北辙，造成彼此关系的渐行渐远。 　　最能反映中美冲突的，莫过于两国领导人意识形态的尖锐对立。中共 总书记胡锦涛号召中共学习古巴、朝鲜，声称：古巴、朝鲜虽然经济困难 ，但政治上一贯正确；美国总统布什在就职连任的演说中，誓言向全世界 推广民主，认为：只有一个更加自由的世界，才会给美国带来更大的安全 。 　　总地看来，中美关系正在步中日关系的后尘，经济热，政治冷。经济 上依赖日深，政治上交恶日甚。举凡人民币汇率、贸易赤字、人权、核武 器扩散、台湾问题等，任何一个议题，都可能导致双方冲突的爆发。 　　一贯亲中的新加坡前总理李光耀，近日发表言论：就象商品的自由贸 易那样，中国应该允许文化在自由的环境中发展壮大，百花齐放，百家争 鸣，重建汉唐的文化盛世，以赢得世界的尊重。如果一味追求军力强大、 而非文化复兴，中国的崛起恐将难以为继，前苏联、以及二战前的德国、 日本，都是前车之鉴。鉴于从邓小平以降，中国领导人对李光耀的思想、 言论，一直顶礼膜拜有加，李氏的这番最新言论，颇值得北京新领导层深 思。毕竟，纳粹德国、军国主义的日本、和共产主义阵营头号老大的苏联 ，都曾经不可一世，悍然与文明世界对立，但都先后败于民主大国----美 国的脚下，个中历史宿命，当发人深省。(自由亚洲电台特约评论员陈劲松 ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 冼岩：刘青腐败印证“宪政民主”不管用 (按：恰恰相反！) 　　按：冼岩是中共国务院直属的高级特务，专业于海外中文网上的“舆 论导向”。他评刘青腐败，那是项庄舞剑意在沛公。刘青的腐败固然影响 恶劣，究其实，乃是一个公司内部管理上的腐败，和国家的腐败，政权的 腐败还是有天壤之别的。（问：刘青腐败了，您的工资收入，纳税，安全 等等受影响了吗？没有。）手铐脚镣警察法院如何介入政客的腐败，公司 的腐败，个人的腐败，衡量的标准并不一样。与冼岩的题目中的结论恰好 相反，刘青的腐败证明个人品质靠不住，在金钱权力诱惑下，人人都会腐 败，因此，在治理国家事务时，必须立法行政司法三权分立互相制衡互相 监督，一句话，只有“宪政民主”才管用。举个极端的例子，克林顿总统 的个人生活可谓极其腐败，若非美国政治上三权分立互相制衡互相监督， 假如他身处在秦始皇汉武帝毛泽东江泽民胡锦涛那样的一个不怎么受监督 的权位，上有所好，下有所求，用不了多久，他的身边就一定会聚集一批 溜须拍马的老鸨子皮条客以及雪茄供应商，国家事务的管理最终就会堕落 到秦二世，隋炀帝，唐玄宗，宋高宗，崇祯皇帝等等那样一塌糊涂的地步 。正是由于美国的宪政民主非常管用，小克个人生活的腐败侵害了希拉莉 ，却没有殃及国家。卢文斯基小姐没被逼上吊或投入深井，也没被中宣部 封杀，反而通过民间自由的印刷机小赚了一笔稿费呢。（智叟） 　　尽管海内外的“宪政民主”思想家、斗士们大吹法螺，一口咬定“宪 政民主”是当前中国问题的唯一出路，但海外民运的真实故事却一而再、 再而三地令“宪政民主”牛皮破产，也使得曾经寄希望于民运的国人心灰 到心冷；尽管各宪政名家、民主斗士们一再信誓旦旦、向国人保证“宪政 民主”在中国的实践效果一定会好得很、一定不会重蹈前苏东转型及第三 波民主化国家的覆辙，但被他们吹得天花乱坠的“宪政民主”方略楞是连 他们自己几个小小的民运组织也摆弄不好。 　　89 以后，海外民运曾经掀起前所未有的高潮，精英汇聚、资源充足、 声势浩大，似乎成功就在眼前。但就是由这些在中国被公认为是最熟悉西 方“宪政民主”运作、自由民主信仰最坚定的精英们所组成的民运组织， 在受到全世界同一立场阵营的众多关注和资助的支持下，并且是在被他们 视为“宪政民主”样板的国家制度背景下，民运内部却争斗不休、丑闻不 断，什么样的“宪政民主”制度安排或方法技巧都解决不了这些为数仅几 百、甚至几十人的民运组织的内部问题，最终使支持者心灰意冷，视其为 扶不起的“阿斗”，纷纷撤去支持。失去外部支持后，内部仍然纷争不息 的民运终于在昙花一现后归于沉寂，但是即使这样，也并不妨碍此中的大 腕们继续大言不惭，声称他们这一套连他们自己几个人的关系都调节不好 的玩意却能够“救中国”--一屋不能扫，却断言可以扫天下；世事之奇， 莫此为甚。 　　现在，大多数海外民运组织已经沉寂或消失，“中国人权”作为十六 年来仅有的没有传出人事纠纷，并且经费充裕的机构，可谓是硕果仅存的 峤峤者。对这一打着“人权”幌子、行民运之实的机构，笔者一直怀有好 奇：被王军涛许为“民运和思想界最重要的思想理论家和重要的活动组织 者”的胡平，在其主持的民运组织及刊物内部大权独揽、账目不清、化公 为私的诸多行径也已经被曹长青撰文披露（曹长青《台湾经费和民运腐败 》），那么，以“人权组织”之名而能够兴旺至今、旗下几乎聚集了当今 海外民运大多数重要精英的“中国人权”，会不会是出污泥而不染、一枝 独秀的“例外”呢？ 　　恰在此时，海外传出了中国人权分裂的讯息，据星岛日报报道：中国 人权为数颇多的理事因不满该会主席刘青的作风而有辞意，该会理事会共 同主席方励之也于十日向各理事宣布，辞去共同主席和该会执行委员会委 员。由五个人组成的执行委员会是中国人权的最高决策机构，原已有两人 因不满刘青的作风辞职，现在再加上著名的科学家和海外异议份子方励之 的辞职，对中国人权的声誉有很大影响--初阅至此，笔者还颇感诧异：难 道中国人权不是民运组织吗？难道它奉行的不是“民主原则”吗？既然有 “为数颇多的理事都不满该会主席刘青的作风”，为什么竟然只能消极“ 辞职”，为什么不积极行使“民主权利”？这些大名赫赫的宪政民主专家 们（据报载，“不满”者中就包括了方励之、郭罗基、黄默、刘宾雁、苏 晓康、丛苏、张伟国、郑心元、王丹等威名显赫之士），他们平常鼓吹得 比天响的“宪政民主”理论、知识，这一刻都丢到哪儿去了？ 　　再看下去，果不其然：在理事会举行之前，已有八名理事以书面提出 ，要求将表决免去刘青的中国人权主席职务作为一项首要议案列入议程。 他们的理由有三，不可谓不充分：1，《中国人权章程》第七条第二项规定 ，本组织的官员由理事会年会选举产生，任期三年，连选连任。刘青的中 国人权主席职务，未经连选，却连任了十三年；2，刘青在担任中国人权全 薪、全职主席期间，又兼任其它三个组织的主席，并且将本组织的基金转 移到这些组织，涉嫌违犯有关非政府免税组织的法规。他从来没有按照《 中国人权章程》第十条「利益冲突条款」第二款的规定，公示他作为中国 人权主席与其它三个组织的关系。刘青的行为违反了章程，已经失去作为 本组织官员的资格；3，查帐的理事发觉中文帐目和英文帐目有不符合的地 方。 　　这样证据确凿的指责，即使放在非 “民主宪政”的中国，恐怕也不易 应付过去。但是，它现在发生在被视作“宪政民主”标本的美国、发生在 奉行民主原则和程序的民运组织内部，结果又如何呢？据星岛日报报道， 上述八理事的提案“在第一日的理事会中，一直被支持刘青者所阻，没有 机会表决”；“支持他的理事认为，刘青所有的问题都不是很重大的问题 ”，中国人权组织“最主要的是要维护内部的平稳，继续在中国促进人权 ”（这倒与太平洋对岸的说词如出一辙，由此似乎可以得出结论：中国人 权之能有今天、能够成为海外民运中的“一枝独秀”，靠的恰恰是刘青“ 形民主实威权”的人治，而不是什么“宪政民主”）；“一直到第一天会 议结束时，改革派发觉对方早已准备好三个方案，对付这些要求改革的理 事。改革派的理事一向认为人权不应和政治挂勾，指中国人权主席刘青不 但介入政治治动，并且在纯洁的人权理事会中运用政治手段，于是决定次 日集体不参加会议表示抗议”。 　　没想到，反对派的“不参加会议表示抗议”，也可以被刘青们利用。 第二日开会时，虽然出席人数已不够“法定人数”，主持会议者却宣称： 第二天会议只是第一天会议的延续，出席人数应以前一天的人数为准，所 以仍然算作已达到法定人数，可以表决免职案。在一面倒的情势下，理事 会以十二票对二票否决了上述免职案，甚至同时还通过了将反对派理事“ 精减”出去的议案。 　　这就是发生在“宪政民主”经典样板的美国、发生在“宪政民主”精 英大本营的民主闹剧。无论是闹剧的操纵者、胜利者，还是在闹剧中束手 无策的反对者，都坚称如果把他们这一套搬到拥有13亿人口、幅员辽阔、 社会分化严重、矛盾积累深厚、自然资源薄弱的中国，一定能够运作得很 有成效，至少比只有2亿人口、自然资源丰厚的俄罗斯要好得多--除非是年 少懵懂，又或者鬼迷心窍，否则很难相信还会有人听信这样的梦话或鬼话 。 　　刘青之所以能够将宪政民主的精英们玩弄于股掌之上、视民主程序如 儿戏，无非是因为他在中国人权内部拥有一批“支持者”。对于一个独掌 “主席”大权13年、拥有众多资源支配权的人来说，在组织内部笼络一批 “支持者”、然后将其放在重要位置上、使其成为“既得利益者”，从而 为自己更有效控制资源、排斥异己效力，这简直太容易了。但是，就是象 这样小儿科般的一招，却难倒了、憋死了“宪政民主”的诸位大师；他们 除了灰头土脸地接受失败、辞职或者被“精简”外，再也想不出使他们小 团体的“宪政民主”免遭“异化”的办法。 　　纸上得来终觉浅，绝知此事要恭行。希望海内外“宪政民主”的大师 小师、信众拥卒们都能够从海外民运的这些实际运作中吸取教训，切实反 省“宪政民主”相对于中国的可行性和有效性，更多地考虑实际效果而不 仅仅只是从先验的观念、信念出发。 　　近些年来，站在“宪政民主”立场上反思、批评海外民运的文字已有 不少，笔者当然是站在对“宪政民主”持有非议的立场上。但是，如果笔 者的这篇文章能够被中国人权内部对刘青“不满”的“改革派”所运用、 能够最终有助于刘青被“免职”，那么笔者也将感到高兴--这也算是笔者 对海外民运的一点贡献吧。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────