大参考总第2604期(2005.05.08)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 汤晔和上海当局，谁在违法？——上海当局对反日风潮的司法操控 2. 亲民党：宋楚瑜没照中国剧本演才被消音 3. 新闻周刊：北京对台分化瓦解策略很可能适得其反 4. 连宋访大陆与美中新战略 5. 台湾日报：中国无诚意让陈水扁登陆，台湾当局宜停听看 6. 自由时报：中国想将台湾香港化 7. 苹果日报：怪哉！「阻街」罪名 8. 大公报：国外媒体看中日争议 9. 日本主流媒体对中国历史教育的看法 10. 曾节明：清、共二朝文字狱的异同 11. 中央电视台“洋笑星”大山涉加拿大政坛丑闻 12. 魏京生：民主斗争活动为将来培养民主政治接班人 13. 一对姐妹花与毛主席的一段情(续) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　港媒：马英九下月可能访大陆，尚未得到本人证实。 （见光死？） 　　内紧外松，当局仍戒备。杨天水昨天早晨被南京警方从住处带走.同时, 拿走了他的手提电脑与台式电脑.天水现在仍失去自由.具体原因尚不清楚。 　　拳子后裔又砸馆 当代鸿章再道歉。中日外长会谈真相：李肇星在强 硬的町村面前很无奈。 　　据台媒报道，大陆海测船“探宝号”6日遭到台湾巡缉舰驱离，台有关 当局7日正式对外说明驱离经过，声称有效维护了台“经济海域主权”。 　　毛博士的研究成果：“我爷爷”总共消灭了150万日本军队！在“我爷 爷”的领导下，共产党军队总共消灭了150万日本军队。（而据日本方面统 计，日军在中国战场总共伤亡130万人，据我国相关机构的权威统计，八年 抗战中，毙伤日军 520463人、俘虏6213人、日军投诚746人，合计 527422 人，日军向国民党投降数：1283240人。这52万人与150万相差了100万，文 章评论说，博士学位不仅仅是一种个人荣誉，更是对一个大学、一个国家 学术水准的真实描述，如此信口开河的博士，无疑是对“博士”的亵渎。 ） 　　布什承认雅尔达协议错误！二次大战欧战结束六十周年纪念活动，昨 日在法国兰斯市揭开序幕，明日五十国元首云集俄罗斯首都莫斯科出席盛 大阅兵仪式，将是整个活动的高潮。当欧洲各国纪念盟军团结一致打倒极 权主义之时却现分裂，俄罗斯被指掩饰战后侵略行动，惹来波罗的海两国 和格鲁吉亚杯葛；而美国总统乔治布什就二战后东欧沦入共产极权统治一 事认错。爱沙尼亚国会外交事务委员会主席埃斯玛说：「由于对历史有不 同的诠释，两国关系变得不明朗。若俄方发表声明，清楚表示对苏联的侵 略行动感到遗憾，紧张关系就可纾缓。」但普京无视批评，坚称苏联红军 是「解放者」，不但保国土，还把东欧十一国解放出来。乔治布什昨在拉 脱维亚表示，美国要为当年签署《雅尔塔协议》导致欧洲在战后分裂负上 部份责任，并指东欧和中欧被苏联操控是「史上最大的错误」。多国的政 界人士、学者和人权运动人士签署了一封公开信，批评俄罗斯打压民主和 政治自由，嘲笑欧战结束六十周年纪念活动在俄罗斯举行是对军人及为国 捐躯者不敬。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 汤晔和上海当局，谁在违法？——上海当局对反日风潮的司法操控 　　刘晓波 　　上海当局操控的“司法磁悬浮” 　　在中共中央发出为反日风潮全面降温的信号之后，上海当局表现得尤 为卖力，甚至卖力卖得丑态百出，与中央的态度和北京等地的降温基调颇 不协调。 　　4月27日，上海市委机关报《解放日报》报道：“本市居民汤晔被批准 逮捕”的消息，仅仅五天后的5月2日，东方网就爆出汤晔先生被起诉、被 判刑五年的消息。法律根据是：“编造虚假信息，酝酿组织非法游行，聚 众扰乱社会秩序，造成十分严重的后果。” 　　曾经默许“4.16反日游行”的上海司法当局，居然会在4月17日变脸之 后，如此快地完成了对汤晔的逮捕、侦察、审讯、起诉和判决的全过程， 其神速堪称“司法磁悬浮”。不免让我想起文革时期从上海高升到北京的 一个个“火箭干部”。 　　从观念上讲，我不赞成和平时期的民族主义，无论这民族主义发生在 哪个国家。在无外敌入侵的情况下，膨胀的民族主义，不但是恶棍的最后 避难所，也是对世界和平的最大威胁。最近，东亚三大国的民族主义情绪 相互激荡，很可能导致了东亚局势的不稳定，如果不加以反省、抑制、引 导而任其发展下去，那么，对东亚地区乃至整个亚洲和世界，绝对是恶兆 。所以，在此前的相关文章中，我对发生在中国的反日风潮多有批评。 　　尽管如此，我尊重任何人自发地表达爱国主义的权利——只要其表达 是和平的而非暴力的，无论是个人发言、网络签名，还是走上街头的游行 示威。人与人之间的不同观点，可以争论得面红耳赤，也可以通过其他的 和平方式来加以表达，但切不可强制对方闭嘴，更不能强行剥夺每个人和 平表达的权利，个人不能，社会组织不能，政府就更不能。正所谓：“我 可以反对你的观点，但我要坚决捍卫你自由表达我所反对的观点的权利。 ”严格的讲，言论、游行、示威、集会等自由权利，与是否爱国无关，而 是必须加以保障的公民权利，在理念上爱不爱国的选择，在行动上参不参 与反日游行的选择，都不应该是强加的，而应该是个人的自由选择。即便 在中国这样的专制国家，这些权利也被明确地写入了宪法，不仅每个成年 人应该尊重，政府就更应该尊重，任何对这些宪法明载的公民权利的干涉 和剥夺，都是违宪的。 　　我反对街头政治中的暴力行为，赞成以司法手段来管制和处罚打砸等 暴力行为，但我尊重爱国者们自发走上街头的权利，坚决为公民的和平游 行示威权利作辩护。所以，我抗议上海市司法当局以“扰乱社会秩序罪” 审判25岁的汤晔先生。 　　同时，鉴于中国特定的政治环境，我也不能不从政治的角度来抗议上 海当局粗暴地践踏汤晔的基本人权的野蛮行为。因为，现在呈现出来的事 实已经非常清楚地显示：发生在4月的民间反日风潮，完全在官方政治需要 的全方位操控之下。 　　我曾在《被官方操控的反日风潮》（BBC中文网4月20日）《召之来挥 之去的反日风潮》（《人与人权》2005年5月号）两文中，分析了中共如何 操控反日风潮的规模、力度和过程，如何操控舆论导向，如何把民间爱国 情绪变成当局手中的政治工具，招之即来而挥之即去。 　　本文将侧重分析：在党权至上的体制下，党权的政治需要如何操控司 法来熄灭民间的反日火焰，司法又是如何沦为党权压制民意的工具的。 　　为汤晔先生的权利辩护 　　即便抛开中共制定的相关法律是否涉嫌违宪的论辩，而是在承认“恶 法也是法”的前提下审视“汤晔案”，上海司法机关也无理由逮捕和审判 汤晔先生。也就是说，上海司法机关对汤晔的审判，完全是政治审判而非 司法审判，正如中共司法机关根据党权的政治需要制造的其他冤案一样。 　　一，在上海“4.16反日游行”中，无论是通过互联网和手机发布《上 海地区抗议日本右翼活动的详细说明书》，还是他本人参与游行，汤晔先 生的行为都是和平的而非暴力的，并没有逾越法律界限。对此，汤先生在 事前发出的《说明书》和上海警方的调查结果都可以作证。 　　汤先生的《说明书》的“六项最重要提示”中的三项，都是关于遵纪 守法和防止过激或暴力的提示：“1、此次活动不针对任何在华日本友人、 仅仅针对日本右翼势力和其支持者，所以在活动中请不要过激地针对友人 ；2、警察是人民的公仆，在游行过程中，他们和我们一样也是爱国的，只 是因为他们有他们的任务——保证活动的安全性，所以大家配合警察叔叔 ，特别是在使馆门口，如果警察叔叔看着你，就不要乱丢东西，如果没有 人看着你，就丢一个鸡蛋或者一个番茄，万一丢完了被警察叔叔发现，就 朝他笑笑；3、沿途经过日本人投资的商店、公司等，不要给予破坏性打击 ，因为破坏了以后，日本人会向中国政府索要赔偿的，所以大家届时理智 一点；” 　　另据东方网5月2日消息称：经警方调查，在4月16日上海部分学生、市 民举行的涉日游行示威活动中，“本市某公司员工汤晔根据网上零星传言 ，炮制出包括游行线路、时间、注意事项等的所谓《上海地区抗议日本右 翼活动的详细说明书》，群发后广泛传播，造成十分严重的后果。”也就 是说，汤晔仅仅有酝酿组织行为，而没有任何打砸之类的暴力行为。二， 逮捕和审判汤先生的主要法律依据是《中华人民共和国集会游行示威法》 及相关法规：“凡举行游行示威活动，必须依法向公安机关申请，并在获 得公安机关依法许可后，依法举行。未经公安机关批准或未按照公安机关 许可的目的、方式、标语、口号、起止时间、地点、路线等进行的，在进 行中出现危害公共安全或严重破坏社会秩序情况的，均是违法行为。未经 公安机关批准，通过互联网和手机短信发起组织游行示威的，也是违法行 为。” 　　所以，司法机关认定：在“4.16游行”中，汤先生的事前酝酿组织行 为，即自行发布《上海地区抗议日本右翼活动的详细说明书》，“造成十 分严重的后果”，构成“扰乱社会秩序罪”。但是，汤先生通过互联网和 手机发布号召游行的《说明书》，是公民应该享有的宪法权利，一没有造 谣，二没有攻击政府，三没有煽动暴力，警方的指控也没有拿出过硬的证 据，以证明汤晔的和平行为造成了那些具体的“十分严重的后果”，更不 能证明他在何时、何地、以何种方式“扰乱社会秩序”。 　　既没有煽动暴力也没有暴力行为的汤晔，不应该为“4.16游行”中其 他人的暴力行为及其后果负责。 　　三 最为吊诡的是，官方发布“禁止非法游行”公告的时间错位。 　　无论是上海当局还是北京等地方当局，都是在反日游行完成后才发布 “禁止非法游行”公告。北京游行是4月9号，北京公安局14号才发出公告 ；上海游行是4月 16号，上海市政府17日才发出公告；中共公安部的公告 是22日发出。但号召反日游行的信息，早在网上广为流传，可以说是事先 张扬的“游行示威”，官方不可能不知道。为什么官方不在游行前发布警 告，而要在游行后发布？ 　　另外，既然“4.16游行”违法，那么，违法者就不止是那些实施暴力 参与者和组织策划者，而是所有参与者全部非法了。根据在法律面前人人 平等的原则，为什么不全抓起来？ 　　具体到上海的“4.16“游行，事前，以上海当局对民间自发游行示威 的严防死守而言，汤晔通过互联网和手机来发布《说明书》，上海市公安 局不可能不知道，但当局并没有发布任何公开信息告诫社会：“未经公安 机关批准或未按照公安机关许可……均是违法行为。未经公安机关批准， 通过互联网和手机短信发起组织游行示威的，也是违法行为。” 　　既然如此，对于“4.16”游行的发生、游行中出现的暴力行为和扰乱 社会秩序行为，以及造成的“十分严重的后果”，作为执法部门的上海市 公安局，起码应该负有如下主要责任： 　　1，对事前张扬的非法游行示威，有关当局既没有预先告知游行的组织 者和参与者；在得知即将发生非法游行的情况下，也没有预先禁止。这种 明知非法行为即将发生而警察部门却不加禁止，在一个法治国家是难以想 象。 　　2，境外驻中国的各大电视媒体全都播放这样的画面，在日本驻上海领 事馆前，众多的示威者向日领馆大楼投掷石块、砖头、玻璃瓶，涂料弹和 烂水果等，大楼外墙被漆弹涂得面目全非，窗户玻璃被砸碎，地板上全是 示威者扔进来的垃圾，曾经瑟瑟生辉的领事馆顷刻间满目疮痍。 　　然而，上海政府派出的防暴警员却全都袖手旁观。 　　对游行中发生的违法暴力行为和扰乱社会秩序行为，负责维护游行秩 序的执法者，既没有当场劝阻和制止，也没有当场逮捕不听劝诫的施暴者 。 　　作为对比，我们大都在电视上看到过西方国家的游行示威场面。即便 在这些街头政治如同家常便饭的成熟法治国家，民众自发的游行示威中， 也时有过激行动和火爆场面，也会造成某种程度上的财产损坏、甚至人身 伤害。但负责维持秩序的警察们，只要在现场碰到暴力行为，他们总会当 场制止，强行带走那些不听劝阻的激进者，只为了防止酿成更大的暴力事 件和造成更大的损坏。 　　3，在“4.16反日游行”的整个过程中中，当局出动了大量警力，一些 警察还负责引导游行的参与者，但面对近在眼前的暴力行为，在现场维持 秩序的警察却袖手旁观。境外媒体上有大量现场照片和图像为证。这说明 ，是上海警方放弃职守在先，而以法律的名义算“政治帐”于后，无异于 陷人入罪。 　　上海公安局的以上行为，显然是在默许、甚至纵容违法行为，均属于 严重的有法不依、执法不严的行为，起码是犯有不作为之过：面对非法行 为，执法者居然不闻不问。所以，应该被追究司法责任的不是汤晔，而是 失职渎职的上海市公安局。 　　更令人不齿的是上海当局的政治无耻，事前默许和放纵，而事后又根 据政治需要搞“秋后算帐”，不能不让人想起毛泽东在1957年玩弄的引蛇 出洞的“阳谋”。 　　司法是党权政治的工具 　　鉴于中国特定的国情，讨论上海当局对汤晔的审判，就不能不涉及法 律层次之外的政治层面。换言之，上海当局对“4.16游行”的先默许、后 追究的处理方式，不仅负有失职渎职和违法审判的责任，更负有深层的政 治罪错的责任。 　　众所周知，1949年中共掌权后，这一政权在本质上敌视任何自发的民 间诉求及运动，除非是由政权发动或操控的群众运动，否则的话，官方决 不允许任何独立的民间组织存在，也不允许任何自发的民间街头运动，对 民间的爱国行动也不例外。所以，一有自发的民间群体运动，走上街头的 人们经常高呼“爱国无罪！”的口号。显然，高呼着“爱国无罪”的人们 ，必定有着极为明确的所指，那就是针对认为“爱国有罪”的政权。在中 共治下的中国，严格的讲，凡是真正自发的民间爱国运动，从来就没有过 “爱国无罪”时候；凡是可以“爱国无罪”的民间运动，又都不是真正的 自发民间运动，至多是官方恩准的“准官方”群体运动。而那些得不到官 方恩准的民间自发爱国运动，肯定都是“爱国有罪”的“动乱”，比如被 民间定义为“爱国民主”的八九运动，就被邓小平政权作为“动乱”和“ 暴乱”加以血腥镇压。 　　中共现政权仍然不允许自发的游行示威，也有足够的能力制止任何事 先张扬的游行示威，对北京、上海这样的中心城市的控制就更为严格，甚 至连几个人、甚至一个人的和平示威都不允许。比如，在北京，去年清明 节，胡佳先生只想一个人去天安门广场的纪念碑前为胡耀邦先生献上一束 鲜花，但被北京警方轻易制止。来北京的上访者也曾申请在天安门广场举 行示威，也没有得到警方批准，组织者也被迅速逮捕。紫阳先生去世后， 在网上号召举行哀悼紫阳大游行的赵昕先生被警方逮捕多日，直到前些天 才被释放。 　　在上海，曾经有名叫“愚文”的上海市民，数次向上海市公安局申请 个人的示威活动，但从来没有被批准过。 　　所以，4月份风靡全国的街头反日风潮，没有中共当局的默许是不可能 的。同样，没有上海当局的默许甚至纵容，“4.16”反日游行也是不可能 的。 　　一 当局默许反日游行的政治目的 　　既然当局一般不允许自发的示威游行，且有能力制止事前张扬的游行 示威，那么，当局之所以默许、甚至鼓励发生在数十个城市的反日示威游 行，显然是为了达到其内政外交上的政治目的：对外，为了借助民意向日 本政府施压，也为了向联合国及国际社会显示中国人反对日本“入常”的 民意；对内，为了利用民族主义把民间对“内忧”的关注转向对“外患” 的关注，并以此来凸现现政权的“外交政绩”，来加强现政权的道义凝聚 力。 　　所以，当蔓延多个城市的反日风潮引起国际社会的关注时，在中共外 交部的多次例行记者会，两位新闻发言人非但没有指责反日行为的违法， 反而都在外国记者面前为民间反日风潮辩护。以下是摘录： 　　新闻发言人刘建超先生主要回答了针对网络签名和抵制朝日啤酒的提 问，他先后回答说： 　　“我不认为这是一种反日情绪，相反是要求日方在历史问题上采取正 确的、负责任的态度。”（3月24日） 　　“我们注意到众多网民在网上签名，对日本希望成为联合国安理会常 任理事国持反对态度。这再次说明，日方应对历史问题持负责任的态度， 以取信于包括中国在内的亚洲各国人民。（3月29日） 　　“之所以中国的公众对日方的一些态度表示不满，主要原因是日方在 历史问题上没有采取正确的态度，没有正确、客观、负责任地对待历史。 一些中国民众对这个问题有不满，通过各种方式表达他们的不满情绪。不 是针对日本人民，而是针对日方的错误态度。”（3月31日） 　　另一位新闻发言人秦刚的回答主要是针对反日游行及其暴力事件的提 问，他曾先后回答说： 　　“日方不断在涉华问题上采取损害中国利益伤害中国人民感情的行动 ，引起了中国人民的强烈不满。我们希望日方认真对待中国人民的关切， 妥善处理历史等涉及中国人民感情的敏感问题。”（4月5日） 　　“日方不断在历史等问题上采取损害中国利益、伤害中国人民感情的 行动，引起了中国人民的强烈不满。我们希望日方认真对待中国人民的关 切，妥善处理历史等涉及中国人民感情的问题。”“中国民众以不同方式 表达了对日本在历史等问题上采取错误立场的强烈不满。我们希望民众能 够以理性的方式表达他们的感情和意愿。”（4月7日） 　　“这次抗议示威活动是部分群众由于不满日方在对其侵略历史等问题 上的错误态度和做法而自发举行的。中国政府一直要求示威群众冷静理智 、合法有序地表达自己的态度。在示威过程中出现的个别过激行为我们是 不赞成的。”“这次抗议示威活动是北京市部分群众由于不满日方近来在 对其侵略历史等问题上的错误态度和做法自发举行的。中国政府一直要求 民众能以冷静理智、合法有序的方式表达自己的态度。在前两次记者会上 ，我也表示，希望民众以理性的态度来表达他们的愿望和意见。我要重申 ，对在示威过程中出现的一些个别过激行为，我们是不赞成的。”（4月12 日）“近来，中国民众通过不同方式表达了他们对中日关系及目前两国间 一些问题的看法。中国政府高度重视，国际社会也很清楚。中国政府会从 维护世界和平，促进共同发展的高度和发展中日关系大局出发，本着对国 家和民族认真负责的态度妥善处理有关问题。”“最近一段时间中国民众 对日本表示强烈不满，是针对日方在历史、台湾等问题上的错误态度和做 法，而不是针对日本人民。……我们希望日方能多做增进两国人民了解与 友谊、有利于中日友好关系的事，而不是混淆视听，误导公众。”（4月19 日） 　　二 当局为反日风潮降温 　　官方之所以在反日风潮持续半个月后出面为之降温，显然是因为官方 认为：1，反日风潮所要达到的政治目的基本实现；2，反日风潮中的打砸 等暴力行为，已经在国际上造成负面影响；如果任其发展下去，将有损于 中共政权的国际形象；3，中日之间的高额经贸关系，对保持经济高增长很 重要，而作为反日风潮一部分的“抵制日货”运动，将对中日关系经贸关 系造成难以预料的巨大损害。4，在民怨沸腾的国情下，如果听任反日风潮 发展下去，民间不满很可能由对外转向对内，形成对现政权及其政治稳定 的巨大挑战。 　　于是，当局为反日风潮降温的攻势在全国依次展开。 　　在为反日游行降温的问题上，官方也采取软硬两手，以舆论轰炸、宣 讲团巡游和专家访谈来进行“思想引导”，以严控校园和反日游行的组织 者来严防死守，大学生如继续号召、组织和参与游行，将被开除学籍；一 些想通过互联网组织“五一”或“五四”反日游行的人士，大都被警方传 讯或软禁。针对社会的硬威慑是警方的警告。公安部和北京、上海、陕西 、广东、江苏等地的警方，先后对市民发布“禁止非法游行”的公告，但 为了降低爱国者们的反弹，这些公告种都有一段文字对民众的爱国热情给 予肯定。 　　现按时间秩序摘录官方公告如下： 　　上海市政府新闻发言人焦扬说：“由于日本在对其侵略历史等一系列 问题上的错误态度和做法引起了人民群众的不满,上海部分学生和群众在市 内部分路段自发举行对日抗议示威活动,表达了对日本右翼势力破坏中日友 好关系的不满态度。我们希望日方认真对待中国人民的关切,妥善处理历史 等涉及中国人民感情的敏感问题。”（见《解放日报》4月17日） 　　公安部新闻发言人表示：“近期在北京、上海等地先后发生了部分群 众和学生自发举行的涉日游行示威活动。这是由于日方在历史等一系列问 题上的错误态度并不断采取伤害中华民族感情的错误行为引发的。对于广 大群众和学生的这种爱国热情，我们是充分理解的。我们希望日方认真对 待中国人民的关切，妥善处理有关问题，不要再做伤害中国人民感情的事 情。……广大群众和学生是理智的，但也有极少数社会闲杂人员借机进行 打砸公私财物、扰乱社会秩序等违法活动，损害了我国形象，是法律所不 允许的。”（新华社4月21日） 　　江苏省公安厅新闻发言人说：“近期在北京、上海等地先后发生了部 分群众和学生自发举行的涉日游行示威活动。这是由于日方在历史等一系 列问题上的错误态度并不断采取伤害中华民族感情的错误行为引发的。对 于广大群众和学生的这种爱国热情，我们是充分理解的。我省广大群众和 青年学生坚决支持、拥护中央关于处理中日关系的决策和部署，以大局为 重，冷静理智、合法有序地表达自己的情感，自觉维护安定团结的政治局 面。但也有少数人利用互联网和手机短信，散布谣言和虚假信息，鼓动举 行游行示威活动。”（见《扬子晚报》 4月25日） 　　北京市公安局局长马振川在回答记者提问时说：“近期，北京发生了 部分群众和学生自发举行的涉日游行示威活动，这是由于日方在历史等一 系列问题上的错误态度并不断采取伤害中华民族感情的错误行为引发的。 对于广大群众和学生的这种爱国热情，我们是充分理解的。但是从4月9日 游行本身来说，在没有经过批准的前提下，这是违法的。”（见4月29日《 北京晚报》） 　　广州市公安局负责人也对记者说：“这些活动反映了广大群众和学生 的爱国热情；但应该冷静处理，合法有序地表达自己的意愿和情感。……4 月10日部分群众和学生未经批准，在我市自发举行涉日游行示威活动，有 极少数社会闲杂人员混迹其中，毁坏公共财物，严重扰乱了广州的社会秩 序。”（见4月30日《信息时报》） 　　相比较而言，上海当局的舆论轰炸和司法追究的凶狠程度，远远超出 北京等其他城市的降温措施。我查阅上海市委机关报《解放日报》及隶属 的《新闻晨报》和《新闻晚报》，从4月17日到30日，上海官方的这三大喉 舌发出了一系列文攻法吓，不但数量和动员面为全国之最，而且言辞的激 烈严厉程度也为全国之最。另外，除了上海市府新闻发言人焦扬在4月17日 的表态中对市民的“爱国热情”有所肯定之外，上海市公安局在其后发布 的公告和答记者问中，再无对“爱国热情”的宽容态度，而只有对“维护 社会稳定”和“严惩违法游行”的宣示。 　　就降温的动员面而言，上海当局也是全国之最。比如，我也查阅了北 京市委机关报《北京日报》及所属《北京晚报》、《北京晨报》三份报纸 ，从4月17日－30日，涉及降温的报道和评论不超过20篇，降温的力度也远 较上海来得温和。而上海当局几乎调动了全社会各界层，除了上海警方的 多次公开降温之外，还有市府、人大、政协分别出面召开的座谈会，有专 家学者教授的呼吁，有大学生们的公开表态，有各阶层市民的自觉发言， 甚至还请被打砸商店的业主出面控诉。对中央的所有降温言论和措施，一 律转载不漏。 　　可以说，上海当局的态度用“气势汹汹”来形容，一点也不过份。我 个人统计上海降温的舆论造势的结果如下： 　　涉及司法警告及其处罚的新闻和报道共23篇。谈如何恢复中日关系的 文章23篇。评论类文章13篇。各界市民谈8篇。座谈会报道5篇。大学生表 态5篇。专家谈3篇。总计80篇。 　　在降温的力度方面，已经传遍全国《解放日报》评论员文章《认清本 质违法严究》，乃此次降温中最为臭名昭著的文本。那种文革式文风，再 次祭出“阴谋论”的破旗，不能不让人想起十六年前《人民日报》的同样 臭名昭著的“4.26社论”！巧合的是，这篇文章的发表日期是十六年后的4 月25日，无怪乎，一些网民怀疑此文是在有意模仿十六年前的“4.26社论 ”。该文开篇就为反日游行定性：“大量事实证明，最近发生的非法游行 ，不是什么爱国举动，而是违法行为；不是什么群众自发的举动，而是有 着幕后的图谋。”“事实已经证明，在一些地方发生的非法游行示威，背 后有着不良图谋和阴暗策划，企图达到不可告人的目的。我们要揭露别有 用心者的图谋。广大共产党员、共青团员和人民群众要明确认清这场斗争 的实质，充分认识这场斗争的严肃性和严重性，自觉地与违法行为划清界 限，进行坚决斗争。” 　　这样的定性，甚至与中共中央对反日游行的态度唱反调。在上面摘引 的外交部和公安部的新闻发言人的言论中，首先肯定了民众的爱国热情及 行动，其次才表示反对游行中的“过激行为”，警告未经批准的游行是违 法的，公安机关对于打砸等违法行为将坚决依法查处。同时呼吁民众冷静 理智，合法有序地表达自己的态度，而既没有提到对和平游行者的事后司 法追究，更没有提到游行的幕后图谋。 　　该文接着说：“当前，我们的重要任务，就是认清斗争实质，揭露事 情本质，坚决维护法律尊严，坚决制止违法行为！”“对于非法游行活动 ，全市人民都要旗帜鲜明，坚决制止；对于违反法律的一切行为，都要决 不姑息，坚决追究；对于其中的犯罪行为，都要毫不手软，依法严惩。” 　　于是，上海警方宣布："4·16"打砸行为依法受到惩罚，16人已被批准 逮捕，26人被治安拘留，汤晔被从快从重地判处五年徒刑。截至目前为止 ，在发生大规模街头反日游行的多个城市中，上海不仅是抓捕游行者最多 的城市，也是对被捕者进行起诉、判决的唯一城市。 　　再强调一遍：如果“4.16反日游行”是违法的，那么，上海警方不在 违法行为发生前告知组织者和参与者，又不在暴力事件发生时当场予以制 止和逮捕，所以， 1，所造成的损失和其它严重后果，警方应该负有“纵 容打砸等暴力行为”之责。2，事后对汤晔等人进行司法追究，更是官府故 意陷市民于违法犯罪，其为政之德是何其龌龊而下流。按照孔老夫子在两 千多年前的说法：“不教而杀谓之虐，不戒视成谓之暴，慢令致期谓之贼 。”上海当局对汤晔的审判，就是典型的“虐”、“暴”、“贼”。 　　这种丧失起码政治责任及道德的政府行为，实在是太不义、也太危险 的游戏，只有独裁政权才敢玩、也才能玩，然而，被强压的民怨一旦爆发 失控，其结果只能是“玩火者自焚”。 　　在反日风潮被打压下去之后，大陆的民族主义热潮却没有丝毫减弱， 因为中共现政权又为爱国者们找到了新的目标——“连宋大陆行”。特别 是得到诸多政策优惠的大上海，先后迎来了国民党主席连战和亲民党主席 宋楚瑜，爱国者们的热情也大都在转瞬间由“反日”转向“两岸一家亲” 。最后，面对上海当局处理“4.16反日游行”问题上的政治邪恶，我也想 对那些曾积极参与“4.16反日游行”的爱国者们提出建议：不要把你们的 爱国热情全部转向连续上演的“连宋大陆行”的爱国秀，即便你们热切关 注“连宋”的理由有一百个，也希望你们能想想为“4.16”作出过贡献且 付出惨痛个人代价的汤晔先生，哪怕每个参与者只拿出百分之一的关注分 给汤晔，他的命运也许会因你们的关注而有所改变。 2005年5月7日于北京家中 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亲民党：宋楚瑜没照中国剧本演才被消音 传宋楚瑜和海基会长汪道涵会面时被取消既定的转播 谢公秉低调回应 　　亲民党主席宋楚瑜5月8日抵达长沙，他以湖南话问候乡亲，并形容自 己“少小离家老大回，乡音未改鬓毛衰”。据报导宋楚瑜8日上午和海基会 长汪道涵会面时，原本中央台要提供在场电子传媒讯号，让台湾电视台可 以即时转播，可是却临取消既定的转播。 　　宋楚瑜5月7日在南京拜谒中山陵，宣读祭文时电视直播画面遭到消音 。亲民党立法院党团总召集人陈志彬表示，宋楚瑜没有照中国剧本演出才 被消音。 　　据东森新闻报导，宋楚瑜8日上午和海基会长汪道涵会面时，原本中央 台要提供在场电子传媒讯号，让台湾电视台可以即时转播，可是却临取消 既定的转播，在场的台湾传媒在没有办法下，只能用传带方式将画面传回 台北。 　　不过面对台湾记者追问是否受到中共打压，亲民党发言人谢公秉却低 调表示，访问一直都在进行，没有这件事，一切都很好。 　　宋楚瑜的专机约在下午5时35分抵达，中国大陆学童身穿橘色衣服欢迎 ，口中喊着“欢迎、欢迎、热烈欢迎，欢迎回故乡，欢迎回湖南”，宋楚 瑜也一一向学童点头致意。 　　宋楚瑜指出，他在台湾的时候，台湾的乡亲对他没有见外，让他受完 整教育，让他选上台湾省长。在台湾最自豪的，是常常跟很多台湾乡亲说 ，他是骄傲的湖南人，也是堂堂正正的中国人，更是爱台湾乡土的人。 　　据中央社8日报导，宋楚瑜6日在陕西祭黄帝陵时说出“中华民国”， 引起中国官方的注意，7日在南京拜谒中山陵宣读祭文时，中国中央电视台 虽直播祭文宣读画面，但现场的声音却遭到消音，以主播台主持人与来宾 的对话取代。 　　陈志彬接受记者访问时指出，宋楚瑜代表台湾人民的心声，难得有这 样的机会，不管中国接受与否，至少表达了宋楚瑜的意见，这样才有意义 ，如果一味去迎合中国，中国行就没有价值了。 　　陈志彬说，由于宋楚瑜不是照着对岸的剧本演出，所以才出现被消音 的情况，其实宋楚瑜的谈话内容在台湾讲起来也不过份，只是中国听不惯 ，但至少表达宋楚瑜的意见，若一味迎合中国，中国行没有价值。 　　他表示，这也是有别于国民党的可贵之处，不需要为了受到中国礼遇 ，就随中共起舞。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新闻周刊：北京对台分化瓦解策略很可能适得其反 　　（中央社记者林琳纽约八日专电）新闻周刊最新一期的「国际潜望镜 」专栏指出，中国在上周国民党主席连战访问大陆时向台湾提出一些不寻 常的诱因，台湾方面的反应两极；不过，北京的策略也可能产生反效果。 　　报导指出，多数大陆人视连战的中国之行和另一位反对党领袖┃亲民 党主席宋楚瑜的访问为促进统一想法的象徵；但是，这两桩戏剧性的事件 在台湾的人民之间却有错综复杂的反应。 　　支持反对党的人士称酗G人的大陆之行突破了台海两岸多年来冰冷的敌 意，然而，支持陈水扁总统的民进党的人士却嘲讽这是搞公关的戏剧手法 。 　　报导指出，如果中国最近的示好是有意藉着助长陈水扁的政治对手来 孤立他，这项策略似乎奏效。最近台湾的民调显示，连战前往中国访问之 后，民进党的民意支持度下滑了七个百分点，而陈水扁的支持度也降到百 分之三十四。 　　不过，报导强调，北京的策略也可能会产生反效果。台湾的人民对于 他们的民主政治甚为自豪，如果中国继续拒绝让陈水扁的政府介入，同时 又密切的与国民党合作来排斥民进党，台湾人民会拥护他们选出来的领袖 陈水扁。 　　报导指出，宋楚瑜最近的大陆之行，也可能对陈水扁有利。宋楚瑜曾 是连战的盟友，却在最近与陈水扁就中国政策方面达成十点共识。他也被 视为台北与北京之间的特使。有关对话的问题，宋楚瑜表现得很低调，不 过，在出发访问大陆前夕，他却暗示可能会提出一项两岸间非正式对话的 模式。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 连宋访大陆与美中新战略 　　润涛阎 　　连宋访大陆刮起了一阵旋风，令世界瞩目。有人为大陆欣喜若狂；有 人对国亲两党痛骂不已。还有人认为国民党在背叛美国。各种评论有如潮 水般涌出，对国亲两党领袖突然争先恐后访问大陆的原因与台海前景的猜 测可说是五花八门，莫衷一是。 　　愚以为，中共“反分裂国家法”的出台与随之台湾对大陆政策的松动 无不与中美两国关系最新动态相联系。也就是说中美两国决定从“模糊战 略”向“透明战略”转移。 　　(一)“模糊战略”与“透明战略”的比较 　　从政治角度出发，“模糊战略”常常能使对方无法确定自己的战略方 针而起到“不战而屈人之兵”的效果。美国在对待台湾问题上自从与大陆 建交起便起用模糊战略。首先是三个联合公报，同时又制定“与台湾关系 法”。这样一来使得中共历届领袖都因为无法知道美国的底线而未能武统 台湾。因为中共无法知道美国会不会出兵与中共在台海一战。从韩战越战 来看，美国却有出兵的可能。所以，美国对保卫台湾的模糊战略使得台海 几十年没有发生战争。 　　然而，随着大陆的崛起和911，使得美国必须把台湾问题放在第二位。 美国必须面对的是伊斯兰教国家的恐怖主义。美国必须先在这些国家建立 拥美民主政权。正因为美国在台湾问题上对中共的模糊战略，也导致了中 共自然而然地出现了对台动武的模糊战略。中共对台动武的模糊战略对美 国来说也是一步难走的棋，必须审慎考虑。当年韩战之所以与中共交手， 是因为中美双方的模糊战略所导致。麦克阿瑟把军队直插鸭绿江使毛泽东 判定：美国的真正用心在于打中国。其实美国并没有与中国打一仗的企图 ，并非不想也，而是中国在老大哥的核保护伞下不能也。在战略上当时中 国是苏联的地盘。但双方的模糊战略使得美国在错误的时间与错误的对手 打了个错误的战争。 　　综上所述，模糊战略有优点但也会引发原先并没有准备要打的战争。 简而言之，越是一方占绝对优势时，模糊战略越有好处；当双方任何一方 都不害怕立刻进入你死我活的实战阶段，模糊战略越是危险。而相对于“ 模糊战略”的“透明战略”，能避免双方的误判，从而避免在错误的时间 打错误的战争。 　　(二)美国在近期内不准备因台湾而与中共兵戎相见 　　台独甚嚣尘上；中共军事现代化的步伐以强大的经济为基础而突飞猛 进；中共对台动武的三条底线十分模糊。基于以上三条原因，中美在台海 已经战云密布，随时有擦枪走火的可能。台海战争一旦开启，美国只有两 个选择：一是由间接参战发展到直接参战；二是作壁上观任其让中共吞噬 台湾。而这两点都不符合美国的利益。911后中东才是美国最要紧的战场。 美国可以同时打赢两场局部战争但与中共交战就会升级为全面战争。所以 ，美国没有能力在此时与中共交战。要知道，一旦与中共交战进入胶着状 态，中东各国就有可能整合而纵容恐怖势力。中东这个火苗要是压不住， 美国就再也没有安宁之日了。何况石油不在台湾而在中东。 　　综上所述，美国在没有解决中东问题之前，不会跟中共在台湾大打出 手的。 　　决定美国此战略的还有另外一个因素：北韩。一旦中美开战，北韩100% 会站在中共一方，不论中共对北韩的态度如何。因为一旦中共失败，金胖 子的命运比傻大木还惨。所以，美国与中共在台海之战必然遭到北韩与大 陆两面夹攻。这不符合孙子兵法取胜之道。 　　所以，基于美国的处境，它必须先解决中东。然后是北朝鲜。美国宁 愿以出卖台湾为代价而换取中共不第二次抗美援朝，也不愿意在此时与中 共交战。当然，对美国来讲，最好的战略部署是先稳住大陆台湾，不独不 统。以答应台湾不独立的诱饵迫使中共在美国打北韩时不参战。然后把北 韩建成美军陆军基地，挟其余威挥师台海，以造成中共两面受敌之势。 　　(三)美国对中共新战略的实施步骤 　　为了防止模糊战略造成误判，美国调整了对中共的战略。第一步是让 中共以法律的形式表明对台由原来的“不统也可能打，也可能不打(对台用 兵的三个条件)”的模糊战略改为“不独不打”的透明战略。然后，美国也 要由纵容台独保卫台湾也承认三个公报的模糊战略改为“台湾与大陆进入 永远没有结果的马拉松和平谈判”的透明战略。因为只要谈起来，独立就 不可能，大陆对台动武也就没有道理了。中美两国目前梦寐以求的台湾“ 维持现状、不独不统”的目的就达到了。美国的这一战略转移才是主导台 海局势突然变化的根本原因。中共突然出了“反分裂国家法”，然后台湾 国亲两党领袖一窝风去大陆，只不过是这一新战略的表现形式。既非胡哥 突发奇想的大动作，也非国民党突然猛醒的大手笔。对于具体内情，我们 局外人无从得知，但个中原因，有力透纸背分析功力的润涛阎能透过现象 看出本质。您要不服，请接着看更多的分析： 　　1。“反分裂国家法”最重要的核心是由原来“不统也可能打，该打就 打谁也不知何时该打”的模糊战略转为“不独不打”的透明战略。 　　2。国亲两党领袖在没有通过台湾总统陈水扁的同意而去大陆访谈是违 法行为。因为根据刚出来的“反分裂国家法”，大陆台湾还处于“战争未 决状态”，也就是说，双方还没有签订停战条约。过去的50年只是战争歇 息喘喘气随时都可以接着打的状态。在战争未决状态，没有最高当局的批 准就去敌方访谈是叛徒行为。任何国家都一样。那为何国亲两党领袖对此 法律常识而不顾竟然如此胆大包天？因为这是美国暗示或者直接安排的。 陈水扁的反对言辞只不过是给老百姓演戏而已。表明台湾的各派领袖不是 美国的应声虫；美国不会出卖台湾而是在野党领袖们的个人所为；台湾民 众不需要惊慌。 　　3。台湾陈水扁肚皮大选后，国亲两党不依不绕。此时芦笛先生就提出 “骑虎难下”之说，很多读者也表赞同。润涛阎看后立刻写一文，开宗明 义指出：“美国让他们何时下，他们就会乖乖地下！”后来的事实完全证 明了芦笛等人的“骑虎难下”乃谬论。在没有调查清楚枪击案是否属实的 情况下美国让国亲领袖认输他们就乖乖地从了命。由此事实便可以旁证： 这次国亲两党领袖到大陆访谈乃美国的幕后安排。目的便是：大陆一方明 明白白地写下“不独不打”、台湾一方“不能独；也不能统；而是进入没 完没了永远没有结果的马拉松和平谈判。”这样一来，“台海无战事”的 透明战略就开启了。以后还会有建立军方互访、增加军方透明度等节目。 这样一来，美国就有时间和精力对付中东，然后拿下北朝鲜。到那时，台 独才可能有施展拳脚的机会。而可能性的大小以及具体时间要取决于中东 民主化进程，尤其是伊拉克民主政权的稳定程度。还有就是伊朗核武的解 决途径。然而，“台海无战事”实实在在符合大陆“和平崛起”搞经济建 设、国防建设的战略目标。至于美中新战略对台湾选民的民意转向会有多 大的影响，要取决于民进党“去中国化”的步伐与国亲在野党反对“去中 国化”的努力彼此消长。总体来说，也就是从“势”上讲，民进党的台独 路线将举步维艰。但这并不等于民进党不能继续执政。但民进党台独路线 漫长的冬季即将来临，因为不独不统对大多数台湾老百姓来讲也是好事。 至于台独是死在冬眠期，还是东去春来，目前预测还为时尚早。 　　(四)“九二共识”引发台独嚣张 　　首先说这“九二共识”荒唐之处。九二共识共有八个字：“一个中国 ，各自表述”。“各自表述”是指：大陆表述为：中华人民共和国；台湾 表述为：中华民国。对于同一个地盘双方互不承认对方的占有，怎么会是 “共识”？事实上，中共只让大陆人民知道“九二共识”就是“一个中国 ”，也就是八个字的前四个字。不信您去问一下在大陆的任何人，十个有 十个不知道还有“各自表述”八个字中的后四个字。而台湾人只知道“九 二共识”就是“各自表述”。而“各自表述”出来的是“两个中国(即中华 人民共和国和中华民国)”。 　　这就等同于两个法官对同一犯人得到的判决有八个字：“判处死刑， 立即释放。”原告的律师只告诉原告的家人最后判决是“判处死刑”；而 被告的律师只告诉被告的家人最后判决是“立即释放”。问题是双方指的 是同一个犯人。这样的判决不引发双方进一步冲突难道还有别的可能吗？ 原告只能选择另外的报复途径了。这就是为何台独在“九二共识”后走别 的路去了，即“去中国化”之途了。只是大陆不明白恰恰是这个“九二共 识”才是台独另辟蹊径的根本原因。因为中共只给大陆百姓讲“一个中国 ”等于“九二共识”；而台湾只给台湾民众灌输“两个中国(等于各自表述) ”就是“九二共识”。谁说的都没错。你讲前边四字，我讲后边四字。九 二“共识”就成了“一个中国，两个中国。”在大陆是指“一个中国”； 在台湾是指“两个中国”。对于领土管辖来说，大陆的“一个中国”指的 是大陆台湾全包；台湾“各自表述”出来的“两个中国”中的中华人民共 和国管辖大陆中华民国管辖台湾。这分明是鸡同鸭讲各说各话，哪里是“ 共识”？ 　　这种“九二共识”的出现是“即????又奸诈”的中华民族才干得出来 的勾当。是不折不扣的“自欺欺人”腐臭传统文化的结晶。用老百姓的话 说就是“胡扯XX蛋”的“共识”。以这样的“共识”为依归，双方再扯几 千年也还是裤裆里拉胡弦。 　　如果说“各自表述”的目的是让双方不能改国名，也就是说，中华民 国和中华人民共和国这两个国名都不能变。那至少双方都得承认这两个中 国的合法地位先。都不承认对方合法，不合法的东西改了它又错在哪里？ 两个国名都不改，那不等于各自永远代表中国吗？又怎么会是一个中国？ 所以，“九二共识”不仅是没共识，而且成了台湾走“去中国化”之途与 大陆渐行渐远之源。 　　今后真正的谈判应该从探讨达到双赢的途径为出发点。而为了此点， 双方必须从互不承认的“各自表述”出来的“两个中国”困境中摆脱出来 。因为“各自表述”就是“自己承认自己那个国”，对大陆来说就是大陆 台湾统统归中华人民共和国；对台湾来说就是要让台湾承认台湾大陆统统 归中华民国。可是承认对方的表述但不给对方所承认的地盘，比阿Q还糟糕 十倍！明明是等于永远不承认对方那个国，可偏要说那是共识。是人都知 道不承认对方那个国也就没必要跟你不承认的对方那个国谈判。连承认都 做不到，跟“没有的东西”谈判成何体统？那不是跟空气风车谈判吗？那 还能谈出个结果来！ 　　如果把“一中”定为“中华民国”，台独的市场在哪里？如果把中华 人民共和国的五星红旗插到台湾，台独只能是达赖流亡政府第二，又有何 恐惧之处？所以，台湾的前途如果在“一个中国，各自表述”的九二共识 下，只有两个选择：两个中国，各自表述，互不承认。另外就是：一中即 中华民国，和平统一水到渠成；或者：一中即中华人民共和国，把五星红 旗插到台湾。根据国际惯例，国旗代表国家。凡是国旗没插到的地方就不 是你的国土。先去插旗子，然后再通过外交途径让国际承认。 　　但如果撇开“各自表述”的“九二共识”，和平谈判就可开启了。自 从九二年“各自表述”以来，双方也就没什么可谈的了。反正互不承认那 “共识”已成共识！你说那“共识”是“一中”，他解释说那“共识”是 “两中(各自表述出来的中华人民共和国和中华民国)”。 　　按照逻辑思维常识，对大陆来说坚持“各自表述”就永远不会有“一 中”。因为表述出来的是两个中国；而对台湾一方来说，台湾讲的话都是 中国话，又如何“去中国化”？由此可见，双方领袖都缺乏基本的逻辑思 维能力。没逻辑思维自设圈套自己钻，还玩什么玩？剩下的便只有被别人 牵着鼻子走的份儿了。没有美国插手，一方“坚持一中”另一方“各自表 述(出来两个中国)”，开启两岸谈判都不可能。担心两家打起来会影响美 国的战略部署，美国才插手让两方同桌吃顿饭。老百姓还以为自己的领袖 英明。说起来真是两岸中华民族的悲哀：老美让你们双方怎么玩你们就得 怎么玩。有如钻进桌子底下的大丈夫：“说不出来就不出来”的气派。诚 然，我们的传统文化造就出来的政客不是痞 子就是痴呆。在这样的国情下 ，由老美安排也许是防止再次发生内战的最佳选择。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾日报：中国无诚意让陈水扁登陆，台湾当局宜停听看 　　孙庆馀 　　连宋相继登陆，如果说他们所受待遇就是陈水扁的「投石问路」，那 陈水扁已经「问」到了：连宋都受到元首级高规格礼遇，都满足了个人虚 荣心（统战效果达成），也都各自投桃报李（迎合中共要求）。 　　两岸求同一场空欢喜 　　连战是以「九二共识」（「一中」而无各表）、「联共反台独」（「 一中」之下的中华民国无异「台独」）做为连胡会见面礼。宋楚瑜则以「 反台独，反对两个中国、一中一台，更反对两国论」（即「中华民国主权 独立」不存在，中华民国主权只能是和中华人民共和国「共有」之主权， 连台湾都一并奉上）做为下机见面礼。 　　最重要的，连宋在中国都没有言论自由，谈话内容必须与中方事先商 妥，照本宣科，「中华民国」尤其必须是过去式。宋楚瑜因为不守规定， 拜祭黄帝陵时「偷渡」中华民国，到祭中山陵时，「民国」就不见了。由 此可见中方对现在式「中华民国」之忌讳。而现在式中华民国既然连提都 不能提，连宋的中华民国政府官衔也不能提，陈水扁的现在式「中华民国 总统」就更甭提了。 　　胡锦涛所谓「1949年以来，两岸尚未统一，这就是两岸关系的现状」 ，原本让台湾朝野一阵欢喜，争相登陆叩关，现在终於证明是空欢喜一场 。「反分裂法」才是真的，「胡四点」及「新胡四点」（求同存异，建立 互信）都是假的。试想，活生生的而且有「异」於中华人民共和国的中华 民国，都不能「存」了，亦即「中国」都不能「各表」了，两岸还能「求 」什麽「同」呢？求中华人民共和国那个「同」吗？那不就是叩头投降吗 ？ 　　扁搭中国热便车饥不择食 　　连宋的「投石问路」对陈水扁是一记当头棒喝。可是很显然，在陈水 扁五月六日由南太平洋返台召开府院党扩大会报前，他是「不疑有它」， 甚至信心满满的。陈水扁由「法办」变「祝福」，大谈「投石问路」及「 连宋只是序幕，精采的主戏还没上演」、「天底下没有不可能的事，两岸 对话协商，我们预判，『有些事』会提前来到」、「中国还是必须和民选 总统及政府谈」，似乎一切都在他掌握中，包括连宋在中国脱轨的「一中 」言论他都视而不见。陈水扁的「情急」溢於言表，他想抢搭「中国热巴 士」也有目共睹。 　　抢搭「中国热巴士」没有错，但「饥不择食」就可能让人看破手脚， 重蹈陈水扁过去覆辙。民进党支持者先对陈水扁反弹，党内立委接着反弹 ，民调数字急遽下滑，这些绝不是陈水扁指控的「党内杂音」所造成，而 恰恰是他落差太大的言行风格所造成。 　　国亲通过公投法，陈水扁马上宣布举行「防御性公投」。美国总统布 希及国务院再叁出言警告，陈水扁立即反唇相稽。凡是能用来凸显「急独 」的技术，陈水扁在去年 12月11日以前都用遍了。但顷刻之间，「制宪正 名」又被他说成「自欺欺人」，连战中国之行被他由「法办」说成「祝福 」。现在面对党内反弹，他除了归咎「党内内乱」及「中国阻挠」外，又 立刻倒转枪口，痛骂连宋一顿。 　　两岸政策求速利危机四伏 　　只求「速利」，不顾长远，这正是扁政府过去五年只见选举政策，不 见施政政策的主因。当一切作为都是为了选举，就没有什麽真正改革及长 远规划可言，一切是权变的、交易的、短暂的。而当这套方式也被用到两 岸政策时，对民进党及台湾最不利的状况必然出现了。我在《民进党遭逢 建党以来最险恶局面》一文指出： 　　「连宋登陆的冲击，如同外电分析报导的，造成一股『中国热』，台 湾政治气候已被北京改变，国亲二党已由被动抢回主动形势。不只独派声 音被压制，连本土派也岌岌可危，宛如『骨牌效应』。这可能是连宋此行 幕後折冲者美国始料未及的。美国只想『军购换和解』，要阿扁配合演出 。没想到陈水扁『见猎心喜』，表演过火，情况终於严重向中国倾斜。扁 政府及民进党也首当其冲，成为最大受害者。」 　　由「反攻大陆」到「血洗台湾」，由「制宪正名」到「反分裂法」， 台湾民众真的累了，希望有两全其美、两岸双赢的突破性发展。但现在既 然中国已经表明不愿「存异求同」，不接受或默认中华民国存在的事实， 扁政府也显示太沈不住气，太求个人「速利」，登陆热就该紧急煞车，「 停听看」。无论如何，台湾遇人不淑，情愿慢死总比快死好。陈水扁该不 该登陆，关键还在胡锦涛对中华民国有没有诚意。光是统战政党及个人， 为「反分裂法」解套於一时，中共是登不了大雅之堂的。（五月八日於台 北） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由时报：中国想将台湾香港化 　　林保华 　　连战与宋楚瑜访问中国掀起的热浪，有香港舆论评为「似曾相识」。 那就是中国政府把对付香港的一套，再度拿来对付台湾。主要有两个方面 ： 　　第一，不管甚麽名称，都是朝圣之旅。中国政府在一九八二年公开表 示要收回香港主权时，邀请香港名人富商到北京朝圣，共产党向他们表示 非收回香港不可，并请他们放心加以安抚。他们回到香港，个个争宠表示 对中国收回香港有信心，被称为「传声筒」，私底下却抢先抛售股票，中 国被迫注资香港，讨好香港人。连宋朝圣之旅，连战大言不惭说是「联共 制台（独）」，不管你是制甚麽，同劣迹班班的共产党勾结的「联共」行 为就是错。而宋楚瑜一到西安，就慷慨激昂表态坚决反对台独、反对两个 中国、反对一中一台与两国论，比连战更彻底向共产党交心？ 　　第二，不管承诺甚麽，都会过河拆桥。共产党为了分化香港人，收回 香港前开了许多空头支票，如「五十年不变」、「一国两制，高度自治」 等。这些承诺现在都被撕毁。当时身为总理的赵紫阳问香港记者「怕甚麽 」，还给中文大学学生回信承诺「民主治港」，结果赵紫阳都保不住自己 。连宋朝圣以前，有不少中国会赠送礼物之说。一些台湾人便对共产党有 所期待，结果却是宋楚瑜演说中的「中华民国」被删掉，拆了宋楚瑜的桥 。也没有答应拆撤飞弹；世卫大会上，台湾成了普通观众，记者也被打压 。连宋迎合北京「制」台湾，当然换不回台湾的主权与尊严。即使换来农 产品免税，表面讨好南部民众，实际上在偷走台湾的农业技术後就会变脸 。熊猫成了统战工具，看出共产党的人面兽心。 　　中国用这一套统战的欺骗手法，收回香港成为地方特区政府，拿来对 付台湾，自然也把台湾当地方政府。但是据说不少台湾民众认同连宋访问 中国，这不是把自己地方化、「香港化」？ 　　面对中国的统战分化，英国人以民主牌来争取民心，爆发中英之间的 激烈争论。港督更紧紧抓住公权力不放，有个别官员与中共接近，被毫不 犹豫的撤换，以免成为跛脚政府。 　　目前台湾情况与香港有所不同。一是连宋是政党领袖，影响力比香港 那些名人大；二是当年香港媒体除了几家销路不好的中共报章，其他电子 与平面媒体都反共，使香港民众团结一心。然而如今台湾媒体炒作中国热 ，美化中国独裁政权，从而美化连宋之行，严重误导民众是非不分。因此 台湾除了地理优势外，政治处境比香港困难，而执政党缺乏对付中国统战 的经验，以致乱了阵脚。根据笔者的观察，可以朝叁方面努力： 　　第一，加强心防。陈总统为了做好「全民总统」，对连宋的朝圣没有 全部否定，甚至赞扬连战谨守在野党的分际。陈总统固然体现了民主社会 的包容胸怀，但是在这个敏感时刻，特别有些媒体热中挑拨分化，因此政 府要嘛不说话，要说话就要顾及全面，在表示包容的时候，也必须同时批 评吃里扒外的言行，否则容易被歪曲为赞同这种做法而扰乱人心。 　　第二，认识中国。台湾媒体在引导民众认识中国方面走两个极端。统 派媒体的中国热，自然是美化中国。独派媒体因为关注本土而「中国冷」 ，对中国共产政权妖魔本质的报导不经常，不具体、不深刻。因此民众对 统派媒体的中国热缺乏抵抗力，容易被中国所施放的眼前利益所迷惑。因 此独派媒体必须强化这方面的内容，教科书亦然。在揭露中国独裁政权的 同时争取中国民心。 　　第叁，打国际牌。台湾的历史因缘，台湾的战略地位，使台湾已经不 单纯是两岸的问题，更不是国共两党的问题，而是国际问题。美国当然希 望两岸对话缓和局势，不过美国不会容忍专制中国吞并民主台湾而加强全 球专制独裁阵营的力量，日本、欧洲，乃至印度等民主国家，也都不会愿 意看到专制中国的扩张，特别是军事扩张。因此台湾必须做出不懈的努力 ，让国际社会认识这一点。 　　不论是共产党，还是国亲党，目前也正在为他们的合作成就而志得意 满，这也是他们最容易犯错的时候。爱护民主台湾的政党、民众，要密切 观察他们的动向，寻找反制的机会。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报：怪哉！「阻街」罪名 　　司徒华 　　法轮功学员叁年前在中联办门外静坐示威，被控以「阻街」的罪名。 经过叁年多的长期诉讼，最後，终审庭裁决无罪，并认为警方的拘捕行动 不合法。 　　大概上世纪的五六十年代，在街上拉客卖淫的妓女，被称为「阻街女 郎」，因为被警方拘控时，是以「阻街」罪名的。其实，这些勾当大多不 会在通衢大道的闹市进行，何来妨碍行人、影响交通，因而「阻街」呢？ 其後，恐怕是自觉不通，便改以其他控罪了。岂料现在，却又拿出来检控 法轮功？ 　　我更读了一些推介法轮功的书籍。也许因为人生经历和文化背景，对 其教义道理，是不大接纳信服的。不过，对法轮功的学员，我却衷心敬佩 ！他们的抗议示威，可算是全世界最和平的了，连口号也不大喊，只拉起 布条，默默地静坐练功。 　　但这些沉默的行动，却在全球各地锲而不舍地持续。他们切实地贯彻 了教义中「真、善、忍」的「忍」字。在现今世界，无论甚麽信仰，只要 以爱人为本，信得虔诚专一，就值得尊敬。从维护信仰自由的人权立场出 发，我是完全坚决地站在法轮功这一边的。 　　他们的香港发言人简鸿章兄，我在八十年代初认识。那时候，劳工团 体联席会议（职工盟前身）刚组成，他是《文汇报》专跑劳工线的记者。 我已觉得他的沉实朴素，谈话中很少有一些左派人士的假大空。八九年六 四事件，他就从《文汇报》「痛心疾首」的天窗中，走了出来，任职《当 代》杂志。该杂志停刊後，直到法轮功在国内被镇压，才知道他做了香港 的发言人。其後接触不多，但在每一次接触中，我感觉到，他比以前有更 纯真崇高的奉献精神。 　　这次，终审庭还指出：上诉庭於○叁年九月听罢聆讯，拖延了十四个 月才判决，是毫无理由的。我怀疑，这拖延涉及政治干预。港人必须继续 提高警惕，去维护司法独立。有人忧虑，像终审庭裁决了居港权後，特区 政府提请人大释法，推翻这次的裁决。「天要下雨，娘要嫁人」，是担心 不来的。如要释法，就让它释法好了，好让全港全球的人，都更进一步清 楚释法是甚麽一回事，变得更臭。 　　○二年叁月案发後，港府在中联办门外加建花圃，缩窄街道，显然是 为了以後，把罪名由「阻街」改为「阻巷」，更容易入罪。可谓无所不用 其极！为甚麽这样怯弱害怕呢？天是不会垮下来的。你能把全港的街道都 堵塞收窄了吗？法轮功为维护全港市民的示威自由权利，打了一场不小的 胜仗。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大公报：国外媒体看中日争议 　　胡逢瑛（作者为大学新闻传播学院副教授，博士） 　　印度尼西亚亚非领导人高峰会议已经闭幕，国家主席胡锦涛是以在亚 洲扮演繁荣区域经济与稳定国际政治的关键角色的身份出席峰会，因此备 受礼遇和重视，这有别於50年前同样在万隆会议时周恩来总理的困境。当 时由於在美苏冷战的意识形态对立之下，中国也受到各国的质疑，被西方 传媒丑化为「红色铁幕政权」。50年过去了，中日却由於历史遗留的复杂 问题，导致两国关系陷入1972年正常化以来的最低点。中日领导人的会晤 自然成为这次国内外媒体关注的焦点之一。 　　日本意在「入常」 去年美日将台湾纳入联合保护对象的声明令中国政府相当愤怒。如今美官 方态度还偏向支持日本成为联合国安理会常任理事国。根据美国有线电视 新闻网CNN引自美联社的报道，美国驻日新任大使Thomas Schieffer於4月18 日在东京时表示：「日本成为联合国安理会常任理事国有助於增进世界和 平与安全。」 　　今年4月，在中国几个大城市爆发了一连串反日抗议示威游行之後，中 日领导人雅加达双边会晤引起了国内外媒体的特别关注。关於会晤，《纽 约时报》4月23日转载美联社的一篇报道，题为「中日领导人试图化解争议 」 ( Leaders ofJapan, China Try to End Dispute)，报道提到，双边最 高领导人会谈的主题在於：中国声称日本文部科学省认可日本教科书淡化 战争侵略行为而造成大批中国人的反日示威抗议游行活动。该报道还提到 ，中国、韩国以及其他亚洲国家对於日本没有充分表达自身侵略邻国的行 径而感到不满。中国人的愤怒又被日本企图成为区域强权的举动而刺激深 化。该报道认为，由於中国在安理会中拥有否决权，日本为了争取常任理 事国席位，会积极与中国化解歧见，以缓和两国在中国近一个月以来由於 反日游行所造成的紧张关系。 4 月21日，英国《经济学家》杂志刊登了一篇题为「管理动汤」(Managing unrest) 的文章，该文认为，中国领导人对於此前在国内逐渐扩大的反日抗议活动 感到不安。假如事态逐渐恶化，不仅将不利於中日关系的恢复，并且有损 中国致力於使邻国相信其经济强大不会构成威胁的行动。 　　中国要做最低限度准备 　　新加坡《联合早报》4月25日社论认为，中日之间的纠葛主要还是源於 「历史遗留的问题」：包括日本教科书篡改侵华史实、小泉参拜靖国神社 、日本要成为联合国安理会常任理事国、中日的一些领土争执问题等。根 据该报驻东京特派员符祝慧的报道，日本《读卖新闻》认为新加入教科书 行列的《新历史教科书》属於日本内政问题，不容他国干涉。《东京新闻 》建议建立审查教科书的第叁权力机制。《朝日新闻》认为，这一教科书 并未平衡问题，正如四年前它通过时一样，无法主张推荐给学校。 　　美英媒体则将中日关系恶化的重点，放在日本要成为联合国安理会常 任理事国这件事上来看。对此，中国社科院世界经济政治研究所研究员薛 力建议，中国也要为日本进入联合国安理会常任理事国的可能性做出最低 限度的准备，包括：要求日本首相停止参拜靖国神社，或把14个甲级战犯 「牌位」移出靖国神社；日本通过正式法案将台湾地区排除出「周边事态 法」等相关法律文件，或美国在涉入台海问题时，不得使用日本军事基地 ；中日韩叁国对历史问题达成协议：日本就二战侵略向中韩两国表示正式 谢罪；中日达成协议，对於现实或未来的领土、岛屿争端，采用和平方式 解决，不谋求单方面改变现状；中日签署东海资源联合开发协议；中日韩 就叁国联合编撰历史教科书达成协议等等。 　　破解西方传媒的宣传战 　　意识形态一直被视为保持国家主权和维护国家利益的关键价值观。笔 者认为俄罗斯学者十馀年来对苏联解体进行的反思相当深刻，例如：俄罗 斯学者谢??卡拉??穆尔扎认为，任何极权人士哪怕打民主旗号，自以为获 得授权去解救某些落後民族的劣根性，将会陷入对人类进行生物改造的计 划中。美国为了进行美式「民主自由」的人类改造工程，已经展开大量的 信息舆论操控战。因此，谢??卡拉??穆尔扎说：我们主要关心的对象是人 ，谈的是用合法的、明显的、看得见、摸得的手段对人的意识和行为进行 操纵的问题。 　　依据谢??卡拉??穆尔扎的观点，意识形态是要解决具体人的问题，而 非对整个民族进行彻底的生物改造工程！另外，俄罗斯学者亚历山大??季 诺维也夫也提到苏联解体的原因。他认为就是苏联强大的意识形态机器所 宣传的价值观与人们生存条件不一致，这个弱点被西方发现了，使得意识 形态反而成为苏联与西方对抗中最薄弱的环节！所以，中国媒体在传播过 程当中所反映出的价值观应与民众实际生活问题贴近且一致，如此应该是 中国战胜西方意识形态宣传攻击的最佳方法！反日民众游行的报道不应当 成为媒体报道的禁区，反而我们应当把研究重点放到如何进行游行的报道 上，现在综合来看，如果政府的态度若有战略纵深考量的话，那麽中国媒 体的表现则是毫无创新与实践！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 日本主流媒体对中国历史教育的看法 　　原文刊载于日本主流杂志《周刊ポスト》2005年4月29日当期，总力特 集《被舔辱的日本--斩除小泉的“弱腰外交”》一文中的一部分，将其翻 译出来，特供国内研看当今日本主流媒体对中国历史教育的看法。译者： 龙之醒 　　这次爆发在中国的反日骚动，参加者多为20多岁的年青人。这种情况 的出现，被明星大学战后教育史研究中心的胜冈宽次研究员称之为“反日 教育的成果”，他说：“作为我国的历史，尽量秉持着忠实的原则来写， 这也是理所当然的事情。但中国的教科书则不是这样。” 　　在中国的中学历史教科书的开篇，就有这样的记载：“对于历史上的 人物和事件看法，经常会有很大的差异，有时也会出现完全相反的意见。 只有用马克思主义的观点来分析和判断史实，才能得出正确的结论”--(上 为本龙译文，正确说法想参阅中国初中历史教科书)。 胜冈先生认为“这也就是表明了作为中国人对历史事实的随意态度。有理 由相信这样的历史教科书，是基于马克思主义的历史观，把对共产党政权 不合适的事实进行隐藏起来，而合心意的则成倍夸大，而完成出来的。” 　　那么，它对史实究竟进行了怎样的篡改呢？ 　　中世纪，威振朝鲜半岛和中国沿海地区的海盗“倭寇”，对当时的日 本、韩国、中国的外交史带来了巨大影响。粗略可以划分为14-15世纪前半 期的倭寇和16世纪后半期倭寇两个阶段。所谓“倭”是日本，而“寇”是 被称为盗贼的意义。后期的倭寇中，中国人占了绝大部分。 　　而一方面，对于前期的倭寇，日本方面认为“是日本人和朝鲜人”。 朝鲜的史书《世宗实录》中，也对倭寇的记载为“有一两成日本人参于的 朝鲜人集团”。但中国的教科书，确是这样描述倭寇的：“日本的武士、 商人以及海盗，经常威胁中国沿海地区”，倭寇被说成好像全部都是日本 人一样。存在如此重大的史实漏洞，注意制造“日本人是野蛮的集团”的 印象来进行反日的意图显而易见。 　　到了近代，更加滑稽可笑的记述更是大大增加。 　　胜冈说：“中国历史教科书中，关于抗日战争被害者人数的记载，如 同水涌一样不断增加。在二战刚结束的时候，说是军民死伤人数430万，到 了50年代就成了 1000万人，抗日战争胜利40周年的1985年则变成了2100万 人，抗战胜利50周年的1995年又变成了3500万人。今年是抗战胜利60周年 ，可能这个数字还会增加”。 　　“南京大屠杀”也是中国学校详细教授的内容，更是胡说八道。“关 于南京大屠杀，‘日本军人在南京幕府山，将捸捕的5万7千余中国老幼妇 孺，用绳子串成数串...(中略)...然后用机关枪进行扫射......’等等被 写在教科书上的内容，和当时所留存下来的各种各样的记录都有偏差，应 该说它的根据为零。” 　　《南京事件“证据照片”的验证》一书的作者之一，亚细亚大学东中 野修道教授也指出：“中国政府拿出来作为南京大屠杀证据的照片，任何 一个都没有可信性。有修正的、合成的，在当时还没有被生产的坦克也被 弄到照到上，简直是胡七八道。” 　　“中国政府允许这样的事情不断增加，也可以说是专门针对日本‘自 虐史观’的。”一直在第一线呼吁日本进行教育改革的中学教师长谷川润 曾发出这样的感叹： “历史教育因受外国压力而被歪曲了，比如，被称之 为丰臣秀吉的《朝鲜征伐》里面的《文禄庆之战》、《鲜朝出兵》，现在 就变成了《朝鲜侵略》，日本变成了侵略的罪犯。中国的历史教科书并不 能说它好，所以日本就更应该把自己国家的光辉点和长处通过教育来反映 出来。” 　　中国指责日本的教科书是“歪曲历史”，倒底是谁在“歪曲”？日本 堂堂正正的和中国进行历史的验证是理所当然该做的事情。 FoxPro: 这个我可以证明 1957版中共党史“抗日战争生命损失一千万”。现在是四千万了。世界上 没一个国家象中国这样稀里糊涂，信口开河。人家死亡的每一个人都是有 名有姓的。只有中国，大嘴一张说多少就是多少。 　　日本和美国在太平洋上打了无数场恶战。 日本主要城市几乎全被炸毁 。也不过死亡300万人。 中国人根本没打仗，死了四千万，谁信？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曾节明：清、共二朝文字狱的异同 　　所谓“文字狱”，就是国家政权机关（朝廷、官府）大规模地、制度 性地迫害言论、文字作者或传播、发行者的暴政。文字狱是极端专制的结 果，是反文明、反人类暴政登峰造极的表现。 　　秦朝之前的中华历史，并无文字狱传统。那个时期中国一直是诸侯分 封政体，根本没有强大的专制，所以即使如周厉王“防民之口，甚于防川 ”的暴政，仅仅限于周王的领地范围，不算是一次文字狱。 　　中华历史来说，有史可查的的第一次大规模的文字狱是秦始皇的“焚 书坑儒”。秦始皇残酷镇压儒家信徒，下令焚毁除医书和占卜的书以外所 有的书，等于是群体灭绝和文化灭绝，就如同现今“伟光正”揭批法轮功 、销毁“非法出版物”。由于秦国消灭了别的诸侯国，建立了专制大一统 体制，文字狱有了施行的条件，所以秦始皇的这个“始作俑”起了很坏的 影响。 　　由于秦始皇以“焚书坑儒”而骂名昭彰于史，后世的君主便很顾忌， 以之为戒，虽然一直有因为不中听的话、字而杀人者，但都没有形成意在 扼杀思想、摧残文化的文字狱。 　　但是到了清朝就不同了。清朝的建立者女真—满洲人，当时属于中华 文明的化外之民—北亚通古斯族群，这个外来政权在中国大乱、青黄不接 之际乘虚而入，在三千万到六千万汉人及其他“南蛮”的尸体上建立了清 朝。 　　自己恶贯满盈，罪恶滔天，被后世子民知道得多了可不得了，这会影 响到“稳定”和“长治久安”。怎么办呢？满清统治者就把秦始皇的“焚 书坑儒”发扬光大。 　　清朝的文字狱从顺治二年僧人函可“藏书案”开始，到1799年乾隆帝 死去才基本收敛，历时154年，跨越顺治、康熙、雍正、乾隆四朝，占了整 个清朝统治的一半还多。 　　满清对思想言论者的迫害，是典型的制度性的迫害。《大清律》中设 有残酷苛刻的以言治罪的条款：不仅言论者、作者本人要治罪，作序者、 出钱刊印者、刻书者和看过此书未首告者统统也要治罪，仅戴名世一案， 牵连族人、门生、朋友及其亲属三百余人，其中有平日与他论文的尚书、 御史等京官32人。清朝顺治时期，还在中国历史上第一次设立了文字、言 论检察官，在钳制舆论上做到了“专人专项负责”。 　　秦始皇的“焚书坑儒”是最出名的，但实际上满清文字狱的残酷程度 远远在“焚书坑儒”之上：秦始皇只坑了四百六十个儒，秦朝也只搞了十 五年，清朝在两百六十多年中制造了160多起文字狱，残杀数万人以上。仅 庄廷珑一案，就有三百多人被杀，七十多人被凌迟。 　　比以往历朝历代更绝的是，除了杀人和禁书，满清统治者采取抽、删 、改、毁多管齐下的手法，把自己的入关征服史乃至整部晚明史歪曲成一 本糊涂帐。这些做法，对文化的保存、反思造成了极大的破坏。 　　自己是侵略者，是外族征服者，这些，满清统治者内心十分清楚（始 终比广大汉人清楚），正因为此，满清政权就要忌讳、掩盖、扭曲、贬低 一切华夏政权抗击外来侵略的历史；就要忌讳、掩盖、扭曲、贬低蒙恬、 李广、岳飞、文天祥等人事；就要摧残中华文化，编撰《四库全书》，抽 、删、改、毁包括孔孟的某些言论在内的一切存有华夏民族精神、缺乏奴 性的古书；在一切文章中严禁“胡”、“狄”、“夷”、“虏”、“戎” 和“中华”、“中国”等字眼......此种种做法，就是要蒙骗愚弄广大被 征服的老百姓，挖空心思掩盖其外来征服者殖民统治的不合法性。 　　清朝的文字狱，大大加深了中华民族的奴性和愚昧，极大地扼杀了中 国社会的活力，造成了中国200年的大愚昧、大停滞乃至大倒退，直接引发 了绵延至今的近现代的百年屈辱、苦难。 　　再谈谈中共政权的文字狱。 　　因其“专政”本性，中共自然是搞文字狱的天才，其迫害思想犯的刑 法虽然没有满清的残忍，但打击面更大、手法更绝。 　　中共在“在野”时期就有了文字狱。 　　早在其在野作乱的山大王“革命”时期，中共就大杀大整异议人士： “江西肃反”、“延安整风”，异议分子当然不能免。王实味自以为可以 做善意批评共产党的鲁迅第二，谁知仅因为一篇《野百合花》，就被“伟 光正”砍掉了脑袋。连中共自己的高级理论家李达，身居高层、又有斯大 林作靠山的邪教理论权威王明，只因言论不合毛共之意，也落得一死一逃 的下场，其他人就更不用说了。比起山大王时代的中共，满清在关外稍微 文明些，但入关后就不同了，刚刚拿下南京，满清就迫不及待的掀起文字 狱，拿僧人函可开刀；与之相似，毛泽东一站稳脚跟，就将“胡风反革命 集团”打倒，株连甚众；祭出“公安六条”，对“传播谣言”者杀无赦， 杀戮甚多；又大批电影“武训传”，株连甚众。毛始皇还觉得满清式文字 狱效率不高，干脆不等案例出现就动手，主动出击，引蛇出洞，以“阳谋 ”之术一举打倒“右派”百万以上，创造了史无前例的文字狱的辉煌。但 是“我党”的本性决定了他永不满足于整人的成绩，自文革始，又发明了 一种新的文字狱形式，“集体表态”、“人人过关”，你要是“不老实” ，要么当众捉“奸”（毛泽东时代的手法）；要么秋后算帐（现在的手法 ），总之没你好果子吃。 　　比起满清的文字狱，这一手法绝就绝在你：既没有说话的自由，也没 有不说话的自由；比起满清的文字狱，中共的文字狱的更阴毒之处是“改 造思想”，让无辜的人真觉得自己十恶不赦；比起满清的文字狱，中共的 文字狱更恶劣之处在于：满清可以没有文字狱而更好的存在（仁政或君主 立宪）；而文字狱是却是中共的命根子，少了文字狱，中共赖以为生的欺 骗和罪行就要曝光，中共就要解体、就要死亡，所以只要中共不垮台，文 字狱就会永远存在。 　　综而言之，满清文字狱和中共文字狱的性质是相同的、恶果是相似的 ：都是极端专制的体现，都大大加深了中华民族的愚昧。不同的是，整肃 思想犯，满清喜欢手起刀落，更加直接、残忍；中共则喜欢“治病救人” ，更加隐晦、彻底；满清的文字狱的恶劣程度取决于皇帝个人的影响，容 易废止，中共的文字狱却有与生俱来的的制度性顽固性，非中共垮台不能 废止。 　　满清、中共的文字狱，各自在中华黑暗史上抹下了最浓重的一笔。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中央电视台“洋笑星”大山涉加拿大政坛丑闻 (严明 多伦多报导)加拿大的政坛丑闻牵扯到了在中国家喻户晓的“洋笑星 ”大山。大山的一部在中国播出的电视教学片是动用加拿大政府的反魁北 克分离专款制作的。 　　加拿大自由党政府的联邦赞助拨款丑闻已经导致马丁政府宣布将提前 举行大选。丑闻的主要内容是，在1996年至2002年间，为对抗魁北克分离 运动，当时的总理克雷蒂安批准设立了联邦赞助拨款项目，在魁北克省所 有的公共活动中宣传联邦主义，反对国家分裂。 　　但是，项目的全部2.5亿加元资金有约一半被以各种名目划拨给了支持 自由党的公司及个人。总理马丁在外界压力下任命独立的调查委员会展开 调查。 　　*反魁北克分离专款花到了中国* 　　原项目负责人吉泰星期三向调查委员会作证时承认，中文名叫“大山 ”的多伦多居民马克·罗斯韦尔主持制作的26集电视英语教学片《大山和 朋友在加拿大》 (Dashan and Friends in Canada)是经克雷蒂安批准从联 邦赞助拨款项目中拨款1千万加元制作的。这套电视片1998年起在中国播出 ，并被中央电视台评为1998年度最佳外语节目。 　　调查人员对于把反对魁北克独立的专款花到中国去感到不可思议。这 位调查人员质问吉泰，难道中国有许多魁独分子？吉泰承认项目管理毫无 章法，大山当时作为加拿大驻北京大使馆文化处雇员在克雷蒂安访华时出 过很多力，得到克雷蒂安的赏识。 　　多伦多的独立撰稿人盛雪女士认为，可能在一些中国人眼里，大山事 件并没有什么了不起。盛雪说：“这样的事件如果发生在中国根本就不是 问题，更不会成为丑闻，因为一个执政党为了国家统一这样一个大前提， 怎么样花钱，一般老百姓根本不会去质疑。所以说，这件事也从另外一个 角度说明，任何人、任何一个政权，当他有特权的时候，就非常容易腐化 ，在国家利益这样的前提下就更加容易腐化。” 　　*教学片制作简单每集成本40万加元* 　　调查发现，26集教学片《大山和朋友在加拿大》总长度不足13个小时 ，制作简单，更没有耗资巨大的场面，但平均每集成本高达近40万加元(约 33万美元)，其中两名宣传人员两天搜集资料的薪酬就达1万2千加元。盛雪 女士认为，这些情况能够被公开说明加拿大民主制度的健全。 　　盛雪说：“加拿大毕竟是有民主、有法制的地方，所以，这样的事件 尽管发生了几年，到现在仍然可以把每一个相关人物、每一个细节都调查 清楚。而且我相信，这些人因此也都会负上法律责任。” 　　马克·罗斯韦尔1988年赴北京大学留学，1989年在中央电视台春节晚 会上演出小品“夜归”受到欢迎，小品中人物大山这个名字也就成了他的 中文名。 (VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生：民主斗争活动为将来培养民主政治接班人 　　二月份，我去挪威参加一个颁奖仪式并作主题演讲。该颁奖仪式是由 一个世界大学生组织主办。活动之一是给勇敢的民主自由斗士的大学生组 织颁发《世界学生和平奖》。设立这个奖的宗旨是为了鼓励全世界的青年 学生投入到争取民主自由和平的活动中去，增加全世界学生之间以"民主、 自由、和平"为主题的交流，互相学习，互相鼓励，为人类的未来培养更多 的政治家，而非政客。 　　除了5名评奖委员是成年人，这个组织的所有成员都是大学生，而且每 两年全部更换。一方面有更多的年轻人获得了参与和实践的机会，另一方 面很多年轻人也获得了展示自己才能的机会，通过这样一场活动，很多年 轻人可以发现自己的潜力，会更有信心地向政治或社会公益努力，更早地 培养自己，社会也因此更早地发现他们。这是一个在公平竞争的社会里培 养接班人的方式。民主的社会就用民主的方式，公平竞争的方式刺激他们 的年轻人向上进取，发展他们的才能。同时也通过民主与公平竞争的方式 选择和淘汰，保证过关斩将一路优选出来的政治家和社会组织者是最好的 。这就是为何民主国家有那么多优秀的社会上层，而中国的却是一些垃圾 。其实不光是中国，古代和外国专制国家都存在一个解决不了的难题，就 是接班人的问题。当一个国家正式而严肃地考虑接班人的问题的时候，它 就是一个不折不扣的专制独裁的国家了。当胡锦涛被隔代指定为接班人的 时候，他也就注定是在接掌一个独裁专制的暴君的位置。那些替“胡温新 政”鼓吹的人，如果不是上当受骗再骗别人，那就一定是公开的或隐藏的 马屁文人。 　　看着这些信心十足的年轻人，就知道民主社会不需要考虑接班人的问 题。这些年轻人除了不够成熟外，其它一切都和现任的政治家没两样。但 是人们会问，我们中国没有这种民主与公平竞争的环境，如果专制政权垮 台了，谁来接班呢？不用耽心，在专制和不民主的国家里，有另外的途径 培养民主的接班人，这就是反抗暴政的斗争。这次当选和平奖的是哥伦比 亚的反抗暴政的大学生组织。这个大学生的组织在校园内外组织各种形式 的活动，公开煽动学生和民众反抗专制独裁的政府，反对社会上的各种丑 恶现象。我不知道他们的工作是不是像介绍中说得那么有影响，因为我对 哥伦比亚国内情况了解得不多。但是我听着那位学生领袖的讲演就产生了 一个想法。 　　这个年龄不大的姑娘居然像一个老练成熟的女政治家一样，沉着而又 自信的侃侃而谈，不卑不亢，分寸得体。时而娓娓道来，时而慷慨激昂， 半个小时的讲演，不像标准的反对派街头宣传，而像政治家在议会里辩论 。这时候我突然发现，在为民主斗争的过程中，这种活动本身就在为将来 的民主政治培养接班人。反对派的活动不仅仅是街头宣传，同时也是政治 运作。年轻人在这种活动中不仅仅是在反抗，同时也在工作，也有公平竞 争，也在历练政治能力，也在成长为政治领袖。民主的制度培养自己的政 治家，不仅仅在正常运作中，不仅仅在民主的正常环境中，还在争取的过 程中，民主的政治家们就已经产生了。 　　最近这些年，中共和他们在西方的盟友们总是拿这个大问题吓唬老百 姓，似乎共产党倒台了，就没有人能管理中国了，这是个彻头彻尾的谎言 。没见过哪个国家专制制度倒台之后就没有人管理国家了。中国虽大，也 正像古语所说的“治大国如烹小鲜”。就是说，从治国到做菜，这样的大 事小事都是人干的，学一学，历练历练，没什么干不了的。那些一本正经 告诫百姓的人说：“共产党垮了就没人能管13亿人的中国”。而我则从刚 才讲的事情里看到希望。我相信，那批在推翻专制的斗争中锻炼出来的年 轻人，一定能把国家管理得像和民主国家一样好，他们肯定会比我们强， 当然更比共产党强得多。（写于2005年2月26日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 一对姐妹花与毛主席的一段情(续) 　　卢弘 　　李志绥的这部回忆录，虽然在国外境外公开发行广为流传，在我国大 陆却是“党和国家绝对机密”，严禁任何人泄露更不得传播，但是其中写 到三妹的事，却由我那“铁哥们”画家证实了，他说自己在文革中因受迫 害，关押揪斗又上过刑，放出来后身体很虚弱，回家后夜里与三妹干那事 时，那玩儿怎么也硬不起来，好容易勃起了，却一进去就“疲软”了，使 三妹有近水却解不了近渴，气得她骂道，你都不如个七、八十岁老头子！ 正是此事，埋下了日后他们夫妇分手的“种子”。我得知此事后对我那画 家朋友说，你老兄也够“幸福”了，居然与伟大领袖“共饮一江水”，他 恼火得把头上的军帽一摔道，我这顶“绿帽子”算是戴定了！ 　　三妹将滴虫病传给毛泽东 　　不过这话是在文革结束多年后才说的，当年我还未见上述那部《医生 回忆录》，也不知我所熟悉的三妹，已是“圣上宠妃”(严格地说应是之一 ，因为“宫”中“宠妃”不止她一个)。所以在文革后期，我为了“躲风 ”，藉口学习领会毛主席革命路线，去红军长征路线访问写生，正赶上我 的“铁哥们”和三妹在闹离婚，因为我与他们二人都有多年友谊，更不知 他们要离的主要原因，曾去劝说他们“和为贵”，由于离婚是三妹提出的 ，我又特地去拜访了她的大姐，让她也帮助劝说三妹。那大姐却小声对我 说，你不知道，他 (即我那画家朋友)那东西不行了，我三妹正来劲，他却 罢了工，夫妻生活没法过，再加上别的事，他们是非离不可了。我这其实 是种病，可以治好的，还打听到一种药，叫“肉从蓉”，专治阳萎，曾托 人去买，以为只要治好这病，能够满足三妹所需，他们就可以不离婚了。 但是当时三妹他们正剑拔弩张地较着劲，我“铁哥们”的病也不能马上治 好，不如暂避锋芒，先退避三舍，让他和我一起到长征路线写生去，他欣 然答应马上与我同去“长征”了。我们在贵州和云南等地一下转了三个来 月，我因为家里有事，先回了北京，他却又去了西双版纳，住进傣族村寨 深入生活。哪知三妹正急着要和他离婚，等他马上回来办手续，可就是怎 么也找不到他。三妹着急，她的大姐、二姐也跟着着急，他们知道即将成 为前三妹夫的画家，是由我领着“逃跑”出去的，就气不打一处来，对于 我这“忘恩负义”之举，非常生气发起火来，这就又引出了一些事情。 　　关于我的“忘恩负义”:另有一段我与他们姐妹的故事。就在文革中三 妹正身居高位神气活现时，我在本单位因得罪了“副统帅”和“江女皇” 一夥的人，被打成了“现行反革命”，并被开除党籍军籍，押回原籍劳动 改造。两年后发生了“九一三事件”，林彪之流垮了台，当初定案处理我 的正是林彪死党黄吴李等，我在劳改中听到此事后，就蠢蠢欲动想回京翻 案，但是因为久居乡下，不了解外头情况，就写信给我那“铁哥们”夫妇 ，请教他们怎么办好，他们很快复信支援我回京参加反对“林陈反党集团 ”的第十次路线斗争。我还是没有把握，正好我那老军长己调任为江苏省 军区政委，他和夫人即二姐都住在镇江，我就从江北乡下偷跑到镇江，找 到他们家见到了二姐，老军长没在，说是外出开会了，也许因为我还戴着 “帽子”，他为了避嫌故意不见我。二姐听了我的陈述，她说己从三妹夫 妇处知道了我的事，给我讲了林彪一夥垮台和文革中的许多事，认为我的 问题完全可以平反，根据我的出身历史和一贯表现，不会有什么问题，支 援我回京找原单位去，也可以直接找总政甚至军委上告。二姐说我可以马 上走，由她向我提供路费，我说还不行，这次我是从生产队偷跑出来的， 我得很快回去，家中还有个老母亲，也得安顿一下才能走，又说路费可以 自己筹，回乡时曾给我几百元安家费，借给生产队买牛了，现在能够还我 一些，正好用它当路费，至时我将从乡下直接回北京。二姐说这样也好， 就拿出一批关于文革和林彪问题的文件材料，让我了解外头形势和上头精 神。当天晚了，我不敢到外头住旅馆，因为没有任何证件，万一被红卫兵 查出我是潜逃入城的“反革命”，不打死也得脱层皮。二姐毅然决定“窝 藏”我这“反革命”，让我住在她家，这里是省军区政委家，谁也不能随 便进来，躲在这里最保险，就便我在她家睡了文革以来最安稳和舒适的一 觉，从白天到夜里，我又看了一批文件材料，心里也更有底了。第二天我 就告别二姐回到乡下，临走前她嘱我到京后就去找三妹夫妇，让他们把北 京的斗争情况告诉我，还要我有什么事就随时与她联系，最后又说:一听说 你也当了反革命，我从来就不相信，我们看着你和三妹一样，在革命队伍 中长大，忠心耿耿为党为国，怎么可能是反革命，所以我们都支援你平反 ，你放心去北京吧，我等着你的好消息! 　　我回到北京以后，马上去找我那“铁哥们”家，他们当时还住在“中 办”为三妹安排的住处，即后来的贵宾楼原址。我去时忘了城市人的作息 规律，仍按乡下习惯早上六、七点就敲开他们的门，他们夫妇睡意朦胧地 起床接待了我。通过谈话我了解了当时北京和各地的情况，听了他们对形 势的分析估计，和对我怎样进行斗争的建议，这使我与他们夫妇之间，除 了原有的个人友谊，又增加了一层革命和战斗以及路线斗争的非常友谊。 由于我己被开除党籍，这时正是没有政治生命之人，在经过曲折斗争之后 ，终于恢复了政治生命，而这正是在二姐、三妹及其一家的支援帮助下实 现的，因此二姐、三妹和我那“铁哥们”，就是我政治上的“救命恩人” 。可是后来我竟背着二姐、三妹，和我那“铁哥们”相约结伴“逃跑”出 去，使三妹要离婚离不了。当时我不知道，三妹所以急于离婚，是想再嫁 一个大宫。原来有位年纪不老的政治局委员，刚刚死了妻子，正在虚席以 待，三妹就想乘虚而入，改嫁给那位政治局委员，以使夫妇二人都可在政 治舞台上徜徉，不似这个画家老公，只配在家里为她及其贵宾端茶倒水。 可是这个画家却被我带走并且抓不回来，这使二姐、三妹对我都很恼火。 　　在此期间我原来所在文工团的老团长，去看望老军长和二姐夫妇，二 姐一见老团长，竟不分青红皂白地指责道，你们团的那个XX很不像话，我 和三妹当年那么关心支援他，帮他从林彪迫害下解放出来，但是他忘恩负 义，与他的“铁哥们”，合夥欺侮我们三妹，使我们找也找不到他。这事 与我们老团长完全无关，他被说得莫明其妙，只得说他与我多年不联系， 我干过什么他一点也不知道。二姐仍气呼呼的要他负责向我转达她对我的 强烈不满。 　　也在这时，我的妻子在出国援外时不幸牺牲了，三妹出于我们多年友 谊也来慰问我，对我表示了一通关切之情，哪期在离开我时竟说，我想想 还是要骂你，你把你那“铁哥们”藏到哪里去了，你得马上把人还给我!我 诉苦道，他年龄比我大，资格比我老，级别和名声也比我高，他的行动是 他自己做主，我怎么能背着你们带他走又藏起来呢?其实我那画家朋友，知 道三妹正急于与他离婚，就故意呆在边疆地区，拖了着不回来“干耗”着 她，而我实际上是支援他这么干的。 　　三妹与北京卫戍区司令也有染 　　就在我与“铁哥们”并肩转战于长征路线时，他向我渐渐透露了三妹 已是“皇上宠妃”的事，1965年三妹所以急如失火地与他结婚，也是由于 “最高指示”，似乎是她和伟大领袖都以为她己怀上了“龙种”，但她却 是个未婚“处女”，如不结婚就会露“馅”，三妹失节事小，领袖形象事 大，所以让三妹赶紧嫁人，以使其腹中“龙种”有人认领，好代伟大领袖 当个“替罪羊”，这才有了“十二道金牌”将我那画家朋友从西藏紧急召 回，不由分说先与三妹入洞房，当了个又惊又喜更懵懵懂懂的糊涂新郎。 也是在这期间，他向我透露了三妹有滴虫病和骂他“都不如个七、八十岁 老头子”等等床上秘闻。又悄悄向我透露了他家别的丑闻，如三妹不只同 “圣上”有染，还与卫戍司令也有一腿，那位司令常常只带一个司机来与 三妹幽会，有回带三妹和她老公一起乘车去什么地方，让当老公的坐在前 排司机边上，司令和三妹一起在后座上，那老公从车前后视镜中看到，自 己的老婆正被那司令又搂又摸又亲着，看得他火冒三丈却又不能发作。那 司令又常半公开地去找一个中年寡妇，并声称自己这是“助人为乐”，又 说他自己的老婆在家闲着，谁想去去就是了，只要她乐意，他却不在乎， 互不干涉就行。我一得知这些情况后，马上意识到自己劝他们别离婚是根 本错了，当即表示，他应立即离婚，并且与三妹离得越远越好。常言道“ 伴君如伴虎”，你在三妹身边也太危险了，不知什么时候就会被人找个藉 口搞掉了，不论是“圣上”还是“司令”，会像捏死一只蚂蚁似的灭掉你 ，死了也不知是咋死的，更是不明不白地白白死掉。我那“铁哥们”后来 果然回来，??迅速与三妹办了离婚。只是己经耽误了三妹的好事，那个丧 妻的政治局委员，己经另有新欢，等三妹办妥离婚，黄瓜菜都凉了，己高 攀不成了! 　　他们离婚以前，我“铁哥们”有次苦恼地对我说，他们家竟曾同时摆 下三个“战场”，他妻子即三妹同卫戍司令干，三妹一个来帮她带孩子的 异母小妹，同卫戍司令的司机干，正好三妹那当舞剧编导的哥哥来，又在 他们家同一个首长千金干，这第三对的“战场”就在画家的画室里，画家 回家来时，见每个床上都被裘狼藉，床单褥垫上还留下了幅幅“地图”， 他只得忍气吞声地自己收拾换洗一番。二姐到北京来，知道此事后骂道， 这南河沿一二四号，简直成了个大妓院了!好在这时伟大领袖己经病入膏盲 ，不需三妹常常进“宫”，而且老人家身边己经另有“宠妃”:三妹已生过 一子一女，不必再为领袖服务，就在这时卫戍司令才插进一腿补了此空。 这些秘闻丑事不仅事关三妹名节，涉及我朋友的隐私，更会影响到伟大领 袖的“光辉形象”，应属党和国家的“绝对机密”，所以我和我那“铁哥 们”，一直以来都将此事严格保密。直到他们离婚以后，我终于逐渐知道 了他们家，主要是三妹的这些事。说起来这当然是些丑事，可是三妹不仅 不以为耻，反而有意无意地故意透露一点两点甚至几点，并且不无得意之 色。这也难怪，中华八亿同胞(当时人口统计数位)，女性打个对折有四亿 ，成熟女性再打个对折算是二亿，全国二亿正当年的女同胞，有几人有此 “幸福”，亲身享受、也给“圣上”享受到两性之间零距离的“亲密接触 ”，这等“皇恩浩荡”的超级“荣誉”，当今世上几人能享?所以三妹不能 不以此为荣，以致主动泄露了党和国家的“绝对机密”。 　　遗憾的是1976年9月9日“吾皇驾崩”，停灵于人民大会堂，接受人们 瞻仰遗容和沈痛悼念。这时三妹赶去，扑在老人家的水晶棺上，放声痛哭 道:你不能走啊，主席，你不在了，叫我怎么活啊!据说“第一夫人”江青 闻讯大发雷霆道，这个李XX，胆大包天，居然大闹人大会堂，看我怎么收 拾她!可喜的是当年10月 6六日，中央一举粉碎了“四人帮”，江青首当其 冲成为阶下囚，再也发不了雌威整不了人，这才使三妹逃过了一劫，不然 落到那“红色女皇”手里，很可能同汉高祖的吕后一样，把先皇刘邦的一 个宠妃，不只打入死牢，还砍去胳膊和双腿，更“去眼，烽耳，饮瘩药， 便居厕中，命日‘人彘’”(见《史记》卷九，吕太后本纪)。三妹幸免也 当“人彘”之难，所以她和我们一样，都欢庆“四人帮”的垮台，为我们 都获得又一次解放而由衷兴奋。 　　三妹拥有毛泽东大量墨宝为证 　　前己说过，三妹总是憋不住地向人透露她和伟大领袖的特殊关系。还 在粉碎“四人帮”后不久，中央决定建立“毛主席纪念堂”，并在全国徵 集关于毛主席的文物，凡收藏有毛主席的文稿、诗词、书信等等手迹，都 必须上交中央入档，不得流散在民间和个人手中。见此中央通令后，三妹 来找我去，让我看了她藏着的一批领袖文物，此前我己在她那儿见过几件 ，这次让我全部一一过目了，真是不看不知道，一看吓一跳，她手头竟拥 有大批价值连城的特级文物似的国家珍宝!这些宝贝平时锁在一个小皮箱中 ，那里面全是伟大领袖的亲笔墨宝，其中不少是老人家特地题赠给她的， 例如有一幅老词《蝶恋花??答李淑一》，现在国内发展并流传的同一诗词 ，并不是老人家专门题写的，其实是从他给李淑一的信中摘出的，不仅没 有前言小引之类，词中也有笔误和修改处。但三妹的这一帧，却是老人家 在大幅宣纸上精心题写的，前有关于此词的“小引”，后有特意御笔亲书 的“跋”和“题赠李霞同志”一行大字，前文己写到，“李霞”是伟大领 袖为三妹起的“御名”，将怀念“霞姑”(即杨开慧)的词，书赠给“李霞 ”，其意义自然深远，词后老人家那龙飞风舞的狂草署名，更是令人惊叹 。整幅诗词的笔下功天，不只是老人家在书法艺术上的巅峰之作，在当今 “书坛”上可说是绝无仅有的一件无价珍宝。我欣赏后对三妹说，仅这一 幅字，你下半辈子就是什么也不干，也吃喝不愁了，因为你己拥有如此巨 大的“财富”。她得意地说，你再看，我这还有呢。接着又展示了一批不 同的诗词手迹手稿，有的是老人家自作自书的，有的是古诗或名词的重新 题写，还有一些题字题词，有几件是“向雷锋学习”和“向雷锋同志学习 ”等不同题字(关于雷锋的题字，后来引发了另一个故事，此处暂略，下面 专写)。最使我感动的是老人家给三妹的一批亲笔私人信件，有的是在八开 白纸上用铅笔写的(这是中央领导人起草和批示文件时专用的)，有一信竟 长达五、六页，其中对“李霞”充满了无微不至的关怀爱护与谆谆教诲， 如嘱她好好学习，戒骄戒躁等等，有几处对她的批评，也切中了三妹的要 害，看来伟大领袖对她似已动了真情，并且是用了真心的。我一面欣赏这 批文物，一面止不住为三妹惊叹，为她骄傲更为她担心，她个人私藏着这 批特级文物，不知什么时候就会变成一颗颗“定时炸弹”，它太珍贵也太 危险了，她不能就这么留在身边! 　　曾找总政秘书长华楠帮忙 　　三妹说找我来并让我看这批文物，就是为了商讨一个怎么处理的办法 。这时她已与画家离婚，身边暂无别的亲人，所以临时召唤我来商量如此 大事，我一面为她对我的信任而感动，一面为见到这批文物而高兴，就说 按照中央规定，这些文物应当上交，但是这是毛主席写信你个人的，上交 后自己就没有了，这很可借，她说自已正是这么想的，但不知怎么办才好 。我想了想道，最好能复制一套下来，上交一份，自己保存一份。她说到 哪儿复制呢?最好能“拷贝”下来一点不走样。我为她动开了脑筋，想到我 的老上级华楠，这时正任总政秘书长，手下肯定有新型的文件复制设备(那 时还不知道那叫影印机)，我说可以去找他商量，请他帮助复制一套下来。 三妹说也好，你替我去找找他看。我受命去见了华秘书长，他思考后说， 这批需要复制的东西，应该先全部拿给他看看，然后决定是否复制和怎样 复制。我回去告诉了三妹，她皱起眉头道，都让他看了，不就又扩散了吗? 加上复制的人，还保得了密吗?她踌躇一阵后说，不行不行，不能让更多人 看了，还是等等再说吧。于是这批关于伟大领袖的国家特级文物，一直还 在三妹手中。到她去世以后，又作为遗产传给了她女儿。她女儿的老爸即 我那“铁哥们”，也曾同我商量，那批文物确实等于一颗“定时炸弹”， 放在谁身边也将是个“祸害”，应该劝其女儿寄存到银行保险柜中。但是 他早已与三妹离婚，女儿也不太听他的，他只有建议权，却无决定权，不 知他们女儿照他说的办了没有。这使三妹虽已去世，却留下了一个“国宝 悬案”。 　　三妹与我那“铁哥们”离婚后，就搬出了中办分给她的住处，搬迸了 北京市革委会拨的一套住房，她就是在那儿向我展示这批文物的。由于当 时我正中年丧妻，她又己离了婚，两人都是单身，并且她的二姐夫妇早有 撮合我们之意，加之我们多年的交往，如今又对我很信任，有好事者就鼓 动我再与她好。我却毫不犹豫地表示不予考虑，心想就算她没有后来那些 事，与伟大领袖和卫戍司令等等都没有关系，这个“小姑奶奶”我还是不 敢惹，并且她头上没有“帽沿”，一直都在朝上看着，当初我那“铁哥们 ”，不听我的警告，与她结了婚都有了儿女，却落得了鸡飞蛋打离婚散夥 的严重后果，这都是不听“老人”言的结果。我便对怂恿者说，她哪能瞧 得上我，我还是找个能安生过日子的人吧。不过虽然如此，我和三妹还是 友谊长存并交往不断，又了解到，她和在她家同她哥干那事的那位首长千 金，一起商讨如何重新安排她们的终身大事，就都把各自原来的老公给休 了，相约各找一个能“屁股冒烟”的，即有专用小车的大干部，好补过一 把当首长夫人的瘾。可惜三妹原来瞄准的那位政治局委员，己经“名花有 主”，她因离婚耽误坐失了良机，只得另选目标了。 　　就在这时，有位超龄“白马王子”闯上门来，不过此公当时，“屁股 ”并不“冒烟”，但是这位自荐“毛遂”的“屁股”，不仅曾经而且仍将 “冒烟”，有着相当的保险系数和发展前途。据三妹后来说，这位是拼命 追求她来的，此人本来是位高干，我也早就认识他，上世纪五十年代就是 总政宣传部长，是全军最年轻的一位将军，只是后来随谭政主任一起下了 台，到文革中又错投到林彪麾下，一度成为“副统帅”的智囊和笔杆子之 一，哪知林彪又倒了台，被审查了一阵后，认为陷得不算太探，解放出来 正靠边站着，等待重新分配工作。此前他已丧妻，听说三妹正找物件，忙 来报名应徵。这时三妹也正上不着天下不着地，已届中年却身边无夫，当 这位前任部长将军对她猛攻穷追时，只得盘算衡量予以考虑了，又与大姐 、二姐再三商讨斟酌后，认为此公虽然暂时落魄，但是从当年到将来，仍 然大有可为，其资历和原级别都明摆着，必可东山再起，并且他虽比三妹 年长二十多岁，却比伟大领袖和卫戍司令等年轻多了，也就没有拒绝。这 位前将军部长为了追她，不借放下架子和斯文，不断到三妹家来，为她烧 菜做饭忙家务，殷勤伺候，在他软磨硬泡之后，果然称其心愿，成了三妹 的虽不完全满意，却也门当户对的又一“郎君”。后来我才知道，他之所 以猛追三妹，其中有个重要缘由，原来他发现三妹“朝中有人”，与中央 及军委若干领导人，都较熟悉大有关系，与她婚后将取得一条直通上层的 捷径，保证将来能重任高官。三妹确也不负所望，为其新夫施展了自己的 全部努力与魅力，保举这位郎君终于又升了上去，重新成为军中一位高级 干部，并且享有了中将军衔。由于我和三妹的友谊，这位前部长大人，竟 也成了我的朋友，日后我们曾多次交往，而且演绎过一段故事，这也是后 话，待下面再说。 　　三妹曾想透露与毛关系不一般 　　三妹手上那批未出手的“特级文物”，常常“烧”得她不大安生，有 次她又把我找去，看了一份她的毛主席谈话笔记。这是老人家几次关于文 艺的谈话，她听后回来马上追记下来的，其中特别是关于京剧的一部份， 不仅都是闻所未闻的，并且看出老人家对此确是情有独锺，对其唱腔和表 演十分熟悉，堪称内行，对京剧的改革发展，有许多独到的见解。我看后 对她说，这些谈话如果整理公开发表，必将引起各方注意，甚至可能引起 轰动。她说自己也这么看，所以找我商量怎么拿出来。我考虑后说，整理 发表当然很好，不过据我所知，凡是毛主席未发表的讲话或文章，个人都 无权随便拿出来，也没有哪家敢擅自发表，都应交由中央文献研究室或“ 毛选”编委会统一处埋，到了他们那里，怎么发，何时发和发不发，就由 不得自己了，反正不会允许个人发表这类文章，说不定还会引起别的什么 问题，看来这事比较复杂甚至麻烦。原来三妹所以想发表这些谈话，只是 企图藉此宣扬和突出自己，显示自己与伟大领袖的特殊关系，表明她如何 领会并掌握了毛泽东文艺思想，已经深得其“精髓”，好增加她取得更高 地位和更大权势的筹码，那不仅仅大出一番风头，成为世所瞩目的人物， 但是看来难以如愿，闹不好会事与愿违出别的事。她皱着眉头想了又想后 ，才泄气地说，那就算了吧。我也遗憾地说，以后看情况再说。此事就此 搁下，那批领袖谈话笔记，至今还在她那儿保着密，可惜又都成了遗物， 谈话者和纪录者都己辞世。不过当年三妹欲借伟大领袖标榜显示自己之心 一直未死，不久她又找我商谈了一事。 　　我国每到逢三的年头，都要纪念毛主席为雷锋题字的几十周年，掀起 又一次学习雷锋的高潮。记得是在1983年，三妹又悄悄让我看了她珍藏的 毛主席手迹墨宝，那是关于学习雷锋的不同题词。她说1963年《中国青年 》杂志请伟大领袖为雷锋题词，她就在主席身边，那天老人家兴致很好， 一边应约题词，一边对她说了不少对学习雷锋运动的看法，特别是他对雷 锋本人，以及关于如何宣传雷锋等问题，提出了一些重要观点。我听了感 到十分新鲜和重要，认为应该整理出来发表。她说我找你来就是这个意思 ，你帮我整理吧。她又拿出几件不同的领袖题字，说配合文章同时发表。 原来那天老人家题写时，一口气连写了好几幅，只选出一张给了《中国青 年》，其余的都存留在三妹手上，这些题字别说都拿出来，就是只发其中 一件，也会引起轰动的。但我深知这位“小姑奶奶”的用心及其目的，不 想被她拖进这类事中，就对她说，发表这类文章特别是主席题字，不能是 个人行为，最好有个宣传单位出面，由组织和领导来处理此事，例如让报 刊记者来访问你，你向他们介绍主席的谈话，再出示不同题字，这就名正 言顺并不由个人负责了。她说这样也好，又说你是《解放军报》的人，就 由军报来访问我吧，我说回去找报社同志说说，一位军报名记者得知此事 ，大喜地说就由他去采访三妹，她也很高兴。其实我是将此事推了出去， 无意为她去张扬招摇和招惹是非，不料后来还是牵扯到我。我为三妹办了 此事后，正好去南京出差，老军长和二姐家就在南京，我就去拜望他们， 哪知我刚进他们家，突然有我的电话，竟是三妹的新任丈夫，从北京给我 打来的。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────