大参考总第2670期(2005.05.14)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 血腥镇暴 乌兹别克 万人街头抗议 2. 亚洲周刊：助防弹衣书记投书闽记者李长青被捕 3. 民进党获127席修宪阵营大胜 　　吕秀莲：胡锦涛应听到514台湾人民心声 4. 投票率23％：不具民主多数决正当性，亦难反映政治版图变迁 　　民生报社评: 国代选後的诡谲情势 5. 中时社论：跳过「九二」吧！ 6. 陶杰：“中”－－中文最深奥难解的一个字 7. 张华：谁最不想陈水扁登陆？ 　　查理五世：假如我是陈水扁 8. 刘晓波：老朽的国民党，势利的亲民党 9. 李牧：从清华校长“露怯”联想到体制问题 　　翟华：清华校长“不识字”？不平校友有话说 10. 焦国标给世界各国大学校长发了一份呼吁书 11. 就两岸问题给美国务卿莱斯的公开信 12. 美中如何决战太平洋?----《大西洋》月刊一篇文章引起专家关注 13. 从韩国舆论看民主霸权主义的破产 14. 龙应台：从《连爷爷您回来了》想到的 15. “保鲜”讲用教材：“消极抗战”和“游而不击”——学习《中国共产党七十年．第四章》 16. 将毛泽东思想推至理论高峰的张春桥 17. 亚洲周刊：江泽民突破禁区撰写回忆录 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　香港文汇报头条：俄警鸣枪殴华工 伊城大流血 170人被打 20多人重 伤 钱财被抢 　　由宋永毅和高文谦两人谈张春桥，是有特殊意义的，当宋永毅是一个 中学生的时候，他在上海“炮打张春桥”，而被当局从一九七一年监禁至 一九七七年文革结束；高文谦的父母亲都曾与张春桥夫妇有工作关系，特 别是他母亲了解张春桥夫人的一点“历史问题”的线索，他母亲在文革中 被长期监禁在秦朝监狱。这两个有过冤屈的人，是可以大吐张春桥的苦水 的，但是他们客观地评价了张春桥；相反，中共却还在那里说些不实的东 西。这个“伟大的党”是卑劣的，而两个历史学者却是高尚的。(学渊) 　　台湾参谋总长李天羽将访问华盛顿 5月14日，台湾进行国大选举投票，将选出300名国民大会代表，专为立法 院去年8月通过的修宪议案进行复决。由于很多台湾人不清楚此次选出的国 大代表要做什么，加上天气恶劣，预计投票率只有三至四成。台湾总统陈 水扁上午冒雨投票时称，“宪改不过关，中国最喜欢”，并呼吁民众踊跃 投票。（路透社） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 血腥镇暴 乌兹别克 万人街头抗议 　　编译陈世钦／综合十四日外电报导,成千上万乌兹别克人14日清晨再度 集结於乌国东部安集延的中央广场，同时展示六名在13日警民冲突中丧生 的罹难者遗体，严辞谴责乌国政府下令军警对无辜的妇孺开枪，目击者指 出，死亡人数可能在数十人到300人之间。 　　在民众再度集结时，广场并无军人的踪影，不过大约30名全副武装的 士兵仍然在附近街道戒备，载运士兵的大型卡车来回巡逻。安集延位於贫 穷的费尔干那山谷，人口30万，是乌国第4大城。 　　军警已在安集延重重部署，并连夜驱逐媒体记者，外地记者则受阻於 警方设立的检查哨。 　　乌兹别克国总统卡里莫夫14日将发表相关谈话。白宫呼吁乌国当局与 示威者冷静自制，欧盟则是谴责乌国当局，指它必须为13日的血腥冲突负 责。 　　目击者表示，军方14日稍早禁止暴乱罹难者的亲友认领体，随後又以 四辆卡车及一辆巴士运走数十具体。 　　一名目击者表示：「广场附近一所学校堆放许多体。」另一名目击者 则指出，他目睹至少叁百人死於暴乱。一名美联社记者表示，她至少看到 了卅具体，全部留有枪伤。 　　目击者透露，约70名示威者13日挟持部分公务员为人质，随即挥舞白 旗时，士兵竟对他们开枪。一名目击者说：「这是什麽政府？人们高举双 手，以示手无寸铁，士兵仍对他们开枪。」 　　官员表示，13日稍早被示威者挟为人肉盾牌的人质已安全获释。 　　示威者13日冲进监狱释放两千多名囚犯，军方强硬对付，这种场景和 乔治亚、乌克兰、吉尔吉斯等几个前苏联加盟共和国过去一年半以来的和 平示威形成强烈对比。 　　事实上，乌兹别克民众因为当局强硬镇压，长期酝酿不满，使跨乌兹 别克、塔吉克、吉尔吉斯这叁个中亚国家的费尔干那地区成为乌国最危险 的地区。 　　许多人甚至认为，13日的血腥暴乱不但可能在乌国全国制造动乱，甚 至还有可能波及到邻近的塔吉克和吉尔吉斯。 　　在卡里莫夫铁腕统治下，乌兹别克世俗政府只允许人民参加事先获得 批准的回教集会活动。一名俄罗斯分析家指出，尽管示威者13日并未表达 明显的宗教诉求，这种局面可能很快就会出现。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亚洲周刊：助防弹衣书记投书闽记者李长青被捕 　　在福建「防弹衣书记」黄金高事件中，曾帮助黄向《人民日报》「强 国论坛」投书的福建记者李长青，月前被福州市公安局国保支队以「涉嫌 颠覆国家政权罪」逮捕。与此同时，曾向黄金高提供新闻发布场地的一位 陈姓印尼商人之子也同时「失踪」，据信已被福州公安有关机构拘押。 　　信仰基督教的李长青原为《福州日报》新闻中心副主任，还被指曾帮 助黄金高撰写黄的投书，他是在去年十二月与黄金高一起被福州市公安拘 押的。李长青现已聘请北京着名律师莫少平为其辩护，但在目前的司法状 况下，莫少平是否可以有所作为，不少法律界人士对此都表示没有什么信 心。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民进党获127席修宪阵营大胜 　　（中央社记者吴素柔台北十四日电）任务型国民大会代代选举今晚揭 晓，投票率为百分之二十三点三六，创下全国性选举新低纪录；赞成修宪 的民主进步党获一百二十七席、中国国民党获一百一十七席，赞成修宪阵 营得票率高达百分之八十三点一四。 　　任务型国代选举今天举行，以「选党 (联盟)不选人」的比例代表制方 式，选出三百位国代。此次总选举人数为一千六百七十五万零八百六十七 人，总投票人数三百九十一万三千三百三十八人，投票率为百分之二十三 点三六，创下全国性选举投票率新低纪录。 　　此次共有十二个政党或联盟角逐三百席任务型国代，得票高低依序为 ：民进党得票率百分之四十二点五二，获一百二十七席；国民党得票率百 分之三十八点九二，获一百一十七席；台湾团结联盟得票率百分之七点零 五，获二十一席；亲民党得票率百分之六点一一，获十八席。 　　其余政党和联盟只获得个位数席次，包括张亚中等一百五十人联盟得 票率百分之一点六八，获五席；中国民众党得票率百分之一点零八，获三 席；新党得票率百分之零点八八，获三席；无党团结联盟得票率百分之零 点六五，获二席；建国党得票率百分之零点三，获一席；公民党得票率百 分之零点二二，获一席；农民党得票率百分之零点四，获一席；王廷兴等 二十人联盟得票率百分之零点一九，获一席。 　　五个赞成修宪案的政党或联盟为：民进党、国民党、公民党、农民党 、中国民众党；赞成阵营得票率为百分之八十三点一四，共获二百四十九 席。 　　七个反对修宪案的政党或联盟为：台湾团结联盟、亲民党、无党团结 联盟、建国党、新党、王廷兴等二十人联盟、张亚中等一百五十人联盟； 反对阵营得票率百分之十六点八六，共获五十一席。 去年第六届立法委员选举投票率为百分之五十九点一六，民进党得票率百 分之三十五点七二，国民党百分之三十二点八三，亲民党百分之十三点九 ，台湾团结联盟百分之七点七九，无党团结联盟百分之三点六三，无党籍 及未经政党推荐者百分之五点九四，新党百分之零点一三。民进党和国民 党此次得票率均有成长。 　　中央选举委员会表示，依宪法增修条文第一条第三项规定，国大代表 应于选举结果确认后十日内自行集会，集会以一个月为限；中选会将于五 月二十日公告当选人名单，国代至迟应于五月三十一日前自行集会，复决 立法院提出的修宪案。 　　立法院提出的修宪案包括：立法委员席次由两百二十五席减为一百一 十三席；立法委员任期由三年改为四年；立法委员选举制度改为单一选区 两票制；废除国民大会，改由公民复决宪法修正案；总统副总统之弹劾， 改由司法院大法官审理。 　　对于立法院未通过国大职权行使法，中选会主委张政雄认为，任务型 国代运作可依国大组织法办理；但朝野是否接受仍有变数。此外，有学者 认为，国大职权行使法攸关国大表决门槛，这将是修宪案能否过关的关键 ，即使国代选举揭晓，仍无法得知修宪案是否能过关。 　　吕秀莲：胡锦涛应听到514台湾人民心声 　　（中央社记者蔡素蓉台北十四日电）副总统吕秀莲今天说，五一四选 举结果证明，中华民国是主权独立国家，台湾属于二千三百万人民，任何 现状改变须获得台湾人民同意。她说，相信「中国十三亿朋友、胡锦涛主 席、全世界爱好民主和平朋友都听到台湾人民心声」。 　　民主进步党在五一四任务型国代选举中，获得超过四成支持度，获得 一百二十七席，在国民大会为第一大党。 　　吕秀莲、总统府秘书长游锡堃、行政院长谢长廷、民进党党主席苏贞? 雀旱掣卟阃砑淦刖鄣持醒耄泶锔行弧? 　　吕秀莲说，「恭喜苏主席，冲南冲北冲冲冲，果然又冲第一」。她也 恭喜叶菊兰可望成为历史性第一位女性国民大会议长、所有当选任务型国 代候选人、陈总统、谢长廷、游锡堃等人及党中央的努力有成果。 　　她表示，要感谢共产中国、对岸政治魔术师给台湾的试炼；每次来自 中国共产党的试炼，都证明民主台湾才是胜利的、正确的。 　　她认为，这次选举结果证明陈总统坚持路线「中华民国是主权独立国 家，台湾属于二千三百万台湾人民，任何现状改变必须获得台湾人民同意 」，台湾二千三百万台湾人民都听到了。 　　她说，「相信中国十三亿朋友、胡锦涛主席，今天也充分听到台湾人 民的心声；全世界爱好民主、和平的朋友也都听到台湾人民的心声，台湾 是属于二千三百万台湾人民的」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 投票率23％：不具民主多数决正当性，亦难反映政治版图变迁 　　联合报社论 (和另一家统派报纸不同，联合报是100％反台独的。) 　　二成叁的超低投票率，使得这次任务型国代选举失去解读的根据。一 、在宪政层次，欲以如此低的投票率对宪法议题作出决定，不论法律上作 何规范，但在宪政意义上根本缺乏正当性；二、在政治层次，亦因投票率 太低，仅可视为各党派核心选民之表态，恐难据以论断政治版图的变化及 民意潮流的变迁。唯本文仍将就这两个层次，试对此次选举意义略作分析 。 　　先论政治层次。若以民进党、台联、建国党相加，绿营的总得票率为 四十九点八七；而国、亲、新叁党相加，蓝营总得票率为四十五点九一。 民进党得票率则为百分之四十二点五二，排名第一。以如此低的投票率， 虽难谓这就是政治版图的现况；但这样的选举结果，无疑会在社会心理层 面发生效应。 　　首先，民进党内近来低迷消沈的士气当可提振，而原先预测可能因败 选引发的党内政潮亦暂可避免。再加上台联在选前曾给民进党形成相当大 的压力，但开票结果，得票率为七点零五，二十一席，均不如预期；在这 场深绿浅绿的角力中，台联又告落败，对於民进党而言，应是增加了向中 间移动的可能性。但台联一挫再挫，是否将成强弩之末，或反而会在最後 挣扎中激化其与民进党的冲突，可待观察。 　　民进党应当警惕的是：获此胜利，虽可稍获喘息，但绝不可视此为否 极泰来之兆；此一被低投票率所扭曲的胜利，必然遮盖了许多潜滋暗长的 政治危机，民进党不可自欺欺人。 　　至於蓝营方面，国民党的选情不如预期，亲民党则居第四名，新党的 得票率仅零点八八。这个架构仍因低投票率而不足为凭，却可能反映出蓝 营内部的消长趋势。最显着的迹象是，选票更加地向国民党集中；亲民党 的得票率仅六点一一，较上次立委选举得票率（十五点一）打到对折以下 ，尤其出血严重，宋楚瑜与亲民党何去何从，确实已面临严峻考验。 　　再论宪政层次。超低的投票率未必是因天候恶劣，艳阳高照的南部投 票所一样冷清。不投票者除了出自社会上日渐浓重的政治疏离外，对此次 宪改的不理解与从根本上即持否定立场亦是主因。甚至可以断言，有些未 投票者必然会认为，不参与这次投票，比参与投票，是更为理智与负责的 公民行为。 　　昨日《黑白集》指出：这是一场是非高度错乱、利害高度冲突的选举 。看不懂门道的人固然不知如何投票，看懂门道的更是天人交战。例如： 一、「单一选区两票制」俨然已成社会共识，但此次修宪案却采「日式并 立制」而非「德式联立制」；这种「赢者全拿」的设计，不免使支持「单 一选区两票制」者却步。二、国会席次确应减少，但减至一一叁席却显然 减过头，将使国会的代表性及专业分工受到严重伤害。叁、创设「修宪复 决权」，亦是深化民主的应有作为；但玩弄民粹者竟将此喻为「公投入宪 」，甚至称此为「制宪」之举；则有些赞成「修宪复决权」者又岂愿为「 制宪」者打开此一「巧门」？四、民进党将修宪案称为「公投入宪」，台 联则将修宪案视为「终结台联」；国民党将修宪案称为「实现直接民权」 ，亲民党则视修宪案为「大党分赃」。类此种种，皆属是非的高度错乱， 与利害的高度冲突。难怪有人认为，修宪案若不通过也是一种宪政改革， 反而有益宪政健康。昨日超低的投票率，应是反映了这种徨失措的民意。 　　最严重的问题是：此一修宪案眼看就要通过，却必将面临严肃的宪政 争议。对修宪案采「赞成」立场的民进党和国民党加总的国代席次超过八 成，亦即不论未来国大职权行使法采二分之一或四分之叁的议决门槛，都 可确定修宪案必能复决过关。但是，此次选举的总投票率只有二成叁，绝 大多数的选民根本未投票；弃权固然不能视同反对，但亦绝对不能解读为 赞成。也就是说，这次的选举确实不符合「民主多数决」的宪政原理，因 而亦不具实质的民主正当性，是否能够就此定案，确实是一个必须严肃面 对的重大宪政议题。 　　当初制定任务型国代选举法时，既将选举投票规范得有如一场公民复 决修宪案，却未规定「须达过半数有投票权之公民赞成」或「须达过半投 票率」方为有效，实为一大疏漏。後来，虽有政党在立法院审议国大职权 行使法时，提议先在国代选举法加入此类确保民主正当性的条文，却因各 党派出於政治斗争的考虑，既搁置了国大职权行使法，也连带封杀了国代 选举法增列此类条文的机会，遂致出现今日这种可能以超低投票率来决定 修宪大业的恶果。 　　民国八十八年国大通过了国代「延任自肥」修宪案，虽然完成了宪法 所规定的一切程序，具备了「形式合宪性」；但大法官仍以欠缺「实质合 宪性」的理由，以四九九号解释将其宣告为违宪。如今，百分之二十叁的 投票率是否具备民主多数决的实质正当性，诚为不可回避的宪政疑义。 　　於是，声请释宪亦不失为解决之道，甚至也是建立此次选举正当性之 应有作为。若为补救此次选举不具民主正当性的重大宪政争议，似可由办 理选举的机关即中选会向大法官会议声请解释；或由叁分之一以上立法委 员连署声请解释，以确定以超低投票率选出的任务型国代进行修宪，是否 实质合宪。倘非经此，谁能仅凭百分之二十叁的投票率来进行修宪？ 　　修宪工程理当建立在绝对多数的社会共识之上。例如，美国的修宪就 必须得到各州四分之叁以上的赞成，方得成为宪法条文。如今，二成叁的 投票率，赞成的政党的得票率八成叁，换算起来，投票表达赞成的选民仅 占全体选民的一成九；何况，同持「赞成」立场的国民党与民进党，又各 持南辕北辙的国家认同与宪政理念。若以公民投票法来看，通过一般公投 案都须要二分之一以上投票、赞成票二分之一以上为通过门槛，则怎能用 如此低的支持率通过更为重大的修宪案？ 　　最後可附一笔的是：在台湾这种扭曲的政治生态中，欲以「任务型国 大」或「公民复决修宪权」（被喻为「公投入宪」）来处理复杂的修宪工 作，确实具有极高的难度。陈水扁总统若仍欲在二○○六年实现其复杂度 更高的「有制宪性质的修宪」，若非另有「巧门」，而竟欲以「公民复决 权」进行宪改，并通过「须达过半数有投票权之公民赞成」之门槛，除了 必将闹得天翻地覆之外，现在似已可断言其不可能！ 　　民生报社评: 国代选後的诡谲情势 　　所谓「任务型国代」选举的结果已经揭晓，但由於立法院尚未审查国 大职权行使法，尤其，国大通过修宪案的门槛究为二分之一、叁分之二或 四分之叁尚未确定，故而此次修宪案能否顺利通过，仍难断言。在我国宪 政史上，这是一次空前绝後的选举，此後国大之名已不复存在；然而，现 在大家更关心的却是：激烈政争是否又会迎面扑来？ 　　由於「扁宋会」已强烈暗示民、亲合作的走向，而选前陈水扁对李登 辉反扑，则造成台联与民进党分道扬镳；於是，泛蓝固已遭裂解，泛绿也 濒临反目。而修宪案采取单一选区两票制，本可引导台湾政局朝向两党制 发展；但因未采德国式联立制的配套，加以如今政党版图破碎，亲民党及 台联均反对目前的修宪案，故而情势变得格外诡谲。 　　陈总统为了与台联争夺极绿票源，一面重新对连宋扣红帽子，一面声 称此次修宪的精髓在於「公投入宪」，故是「实质制宪」。而修宪案中确 有「变更领土」交由公民复决的条文，不啻又为擅长翻云覆雨的政客开了 一个「巧门」。因此，若修宪案匆促通过，可能反而会使台湾陷入更复杂 的困境中。 　　陈总统刻意将「实质制宪」与「法理台独」牵扯一起，为两岸关系埋 下了随时可能引爆的诡雷。由连宋访大陆及谢长廷宣示共生合作所营造的 两岸良性互动气氛，至此横生变数。加以如今不但朝野严重缺乏互信，连 绿营、乃至民进党都对阿扁呛声不绝，整个政局已呈支离破碎之状，又何 能理性地协商修宪大业？ 　　因此，虽然修宪国代已经选出，但选举结果充其量只反映了现阶段各 政党版图的相对消长，却对凝聚共识、落实宪政，并无多少裨益。台湾政 局真已走在凶吉祸福的分水岭上，是要争取朝野共生、两岸双赢，还是要 走回撕裂社会、挑激冲突之路，恐怕不能只由阿扁一人包揽，国会、政党 及舆论极应发挥严正的监督作用才是！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中时社论：跳过「九二」吧！ 　按：虽然也是一张统派报纸，中国时报基本上是75％跟着阿扁政府的。 　　中国时报五月十四日中时小社论指出，有没有「九二共识」？两岸会 谈到底谈了什么？各相关或不相关的人争论来争论去，要出书都可以出成 文库了，大部分人还是搞不清楚十二年前到底发生了什么，很多人也已经 懒得关心。 　　人哪，要往前看，不要老陷在过去。十二年前两岸两会在香港会谈， 最重要、对后来也最有意义的成果，是双方都秉持一种「你说的我不同意 ，我说的你也不同意，但我们还是愿意继续谈下去」的积极态度，不让彼 此的意见不同阻挡进一步交往。 　　这也是为什么，当时两岸对主权问题的对立，并没有比现在和缓太多 ，双方却可以继续谈下去，一直进展到实现辜汪会谈。可见立场对立的两 方，一样有很多事情可以做。现在一味争论九二到底有没有共识，根本就 失去了九二会谈真正的价值，关键就是不让争论卡住交往嘛！还争？ 　　「两岸一中」，台湾很多人无法接受；一个主权独立的台湾，大陆也 有很多人拒绝到底。问题是，如果不想为此玉石俱焚，那为什么要把十三 亿加二千三百万人的心力，都花在目前无解的争执上呢？ 　　考试时，如果遇到很难很复杂的问题，不是应先搁下，把简单的问题 答完了，再回头来处理难题吗？否则被一个难题卡住所有进度，这试也别 考了。学学聪明的考生，说不定在后面的题目里，藏着解答前面难题的灵 感呢。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陶杰：“中”－－中文最深奥难解的一个字 　　连战去了大陆，轮到宋楚瑜，虽然自称「搭桥之旅」，因为「第一个 用花比喻女人的是天才」，宋楚瑜是第二个，难免被视为平庸的反高潮。 如果有点智慧，台北市长马英九又岂能傻呼呼地争当第三个？ 　　宋楚瑜虽然在大陆行之初，一日之内三提中华民国，但随即遭到「灭 声」。在电视新闻中只见两片嘴唇在振动，忽然沦为「默片」。「连宋之 旅」收场得有点窝囊，因为放映机巧合地发生了一点点故障。 　　连战拜祭了「中山陵」，宋楚瑜拜祭了「轩辕黄帝陵」。中国的坟墓 ，有等级的划分：只有皇帝的坟墓才叫做「陵」；南京有「明孝陵」，北 京有「十三陵」，连慈禧太后不是皇帝，死后葬身之地也称「东陵」。在 「陵」之下，圣人死后下葬之地叫做「林」。文武两圣，文圣孔子，葬在 曲阜，名为「孔林」；武圣关羽，葬身的地方有几处，头颅据说葬在西安 ，名为「关林」。圣人之下的武义文忠之士，葬身的地方或名「坟」、或 名「墓」，如「岳王坟」和「于谦墓」。 　　孙中山先生推翻帝制，建立共和，模仿美国的政治制度，以为实现了 民主，做梦也没有想到死后自己的坟墓变成了皇帝的「陵」。孙中山的继 任人如果了解「国父」的思想真谛，就不应该为孙中山盖「陵」。美国的 华盛顿没有陵墓，林肯也最多只有一座纪念堂。连战去南京，题字「中山 美陵」，问题不在于其一手书法与李鹏有得比，也不在于「美」字有没有 少一横，而是一个「陵」字，应非孙中山生前所愿，「中山陵」这个名称 ，既为台海两岸的华人共同接受，则中国离真正的共和理想仍然遥远。 (按：在「陵」这个字面上作文章，没有什么意思。20多年来，俺就从来没 想到「中山陵」这个名称居然还有皇帝的坟墓的意思。－智叟) 　　至于「轩辕黄帝陵」，更只是「改革开放」下的一座「景点」。黄帝 本来是神话人物，与蚩尤决战于涿鹿，成王败寇，如果涿鹿之战打赢的是 蚩尤，那么宋楚瑜今天拜祭只会是「蚩尤陵」。黄帝与蚩尤的大战，有点 像英国诗人米尔顿的长诗《失乐园》记述的上帝与撒旦之战。然而黄帝与 蚩尤的战争，没有耶和华与撒旦之战的宗教的善恶冲突，只为了权力和领 土。参拜黄帝陵，正显示「中国统一大业」的困境：台海两岸没有道德或 宗教的「最大公约数」，中山陵是一个错误，黄帝陵是一个虚妄，全球华 人如果要以黄帝陵来建立认同，如同英国、美国、加拿大、法国、意大利 、德国等耶教文化的西方民主国家的领袖，云集一堂，向一座「阿当夏娃 庙」共同焚香献花。 　　「中国文化统一中国」，问题是中国文化还剩下了甚么？大陆用简体 字，台湾用正体；大陆、台湾、港澳和海外华人，都容纳不下类似CNN一样 的华语跨国电视台。华文世界也曾经梦想与英语世界一样同时拥有《时代 周刊》、《新闻周刊》、《经济学人》周刊，但模仿这些国际权威的华文 时事周刊却销量有限，因为中台港澳和新加坡的政治制度、华文文字风格 都不同。英语小说《哈利波特》和《达文西密码》，从英、美、加拿大， 到爱尔兰和新西兰，可以行销一千万册，华文作品只有金庸可以做到跨海 峡、跨国境，连《苹果日报》的香港版和台湾版也互不相通。民主、自由 、耶教、理性，就是整个英语世界的「最大文化公约数」，此一「公约数 」在全球的华人世界之中并不存在。连宋或许想退而求其次，只求「中华 民国」这副招牌成为一个微弱的公约数，但由宋楚瑜的灭声，此一诉求也 极之困难。 　　因此，无论「两个中国」、「一中一台」、「一边一国」、「一中两 表」，到最新的甚么「两岸一中」，全世界的华人先应搞清楚「中」是甚 么：是中共、中华人民共和国，还是中华文化？在华文之中，原来最难解 的就是这个华人小孩在幼稚园就学会的「中」字，仓颉于地下，看见今天 这个乱局，一个「中」字亦足以令鬼神同泣，此所以「中国统一」是一个 遥不可及的梦想。—苹果日报 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 张华：谁最不想陈水扁登陆？ 　　连战和宋楚瑜先后登陆，台湾智库上周的民意调查显示，逾八成台湾 人希望陈水扁政府直接与北京谈判。显然，岛内希望陈水扁尽快登陆的压 力愈来愈大，但与此同时，台湾内部亦有很大的阻力，千方百计阻挠陈水 扁到大陆访问，包括刚从大陆回台、与胡锦涛达成重新将九二共识诠释为 「两岸一中」的宋楚瑜。 　　胡扁握手台政客怕贬值 　　在台湾，除了一般民众和商界，整个政坛，无论蓝营还是绿营的政客 ，其实都不愿见到陈水扁与胡锦涛握手言欢的场面，因为届时他们都是输 家。李登辉、民进党人等台独支持者，固然不希望陈水扁到大陆，因为这 将重挫台独的声势，台独之路也就到了尽头。但另方面，蓝营人士其实也 不希望陈水扁登陆，因为他们好不容易搭起的一个政治舞台，轻而易举的 就被陈水扁夺去，往后不但不能再「挟北京以令阿扁」，他们在北京眼中 的利用价值，也会大幅贬值。 　　从宋楚瑜会见胡锦涛时患得患失的表现，以及离开北京时「我们很快 就会回来」的发言所见，宋不甘心就此退隐，还希望继续在政坛打拼，在 两岸关系上「尽点心力」。宋楚瑜在政坛上早已显得力不从心，手上既没 行政资源，人气又逐步下滑，再不是二○○○大选时起人气的「宋天王」 ，亲民党去年年底立委选举后，所得议席大幅萎缩，昨天的国大代表选举 后，亲民党更沦为第四大党，可见宋楚瑜的窘困。 　　宋如何避免被边缘化呢？宋开辟新战场，借助两岸关系作为自己继续 发挥「余热」的政治舞台的用意，显而易见。而且，他与陈水扁会面后， 作为阿扁传话人的传闻甚嚣尘上，令他与大陆交手时带 陈水扁「特使」的 模糊面具。因此，只要陈水扁一日不能直接与北京沟通，宋楚瑜这个「桥 梁」角色就可以一直演下去，他在政坛的地位就能维持下去。为了自己的 政治前途，宋楚瑜当然不希望阿扁登陆。 　　两岸一中明搭桥实拆桥 　　宋楚瑜与胡锦涛会面后公报的「两岸一中」，正是一道阻挠阿扁登陆 的高门槛。宋楚瑜应知道，「两岸一中」犹如武侠小说的「七伤拳」，伤 己伤人，甚至未伤人先伤己：虽然北京有所让步，承认两岸分治的现实， 但同时也大大压缩了台湾的政治空间，无法像过去那样以含糊的方法诠释 「一个中国」，甚至令台湾连维持现状也倍感吃力。 　　宋楚瑜断无理由不知道，「两岸一中」与台湾主流民意相去甚远，陈 水扁不可能照单全收，而陈水扁不接受「两岸一中」，胡、扁会就不可能 实现。既然他明知陈水扁难以接受这个说法，仍然竭力游说北京接受，是 「搭桥」还是「拆桥」呢？因此，这个令陈水扁难以跨过的门槛，很可能 成为宋楚瑜继续以模糊的「陈水扁特使」面目穿梭于两岸的通行证。 　　查理五世：假如我是陈水扁 　　如果我是陈水扁，应该如何作为？预测未来是这个世界上最不明智的 事情之一，但也是激动人心的事情之一，所以才有这么多的预言家前赴后 继地丢脸。回答这一个问题，首先得知道什么是目前陈水扁最为切身的利 益，但这却是一个最难解的谜。 　　没有人能完全清楚陈水扁目前在想什么，在想要什么，尤其是从他最 近几次颠三倒四的谈话中难以解读他的中心思想，如果硬要解读，只能说 他目前也不知道自己究竟是想要什么。第二任总统任期还有三年，且无法 再连任，作为一个政治家的陈水扁在三年以后便会从政治舞台的聚光灯下 离开，他的八年总统任期就目前来看实在是乏善可陈，更何况第二任总统 得来的还不是那么光彩，第一任总统更只是获得了三分之一多的选票。 　　如果我是陈水扁，这时候最想的事情之一就是深切考虑自己个人在历 史上的定位，是做一个平庸的总统碌碌无为地下台，被世人迅速遗忘，还 是要在历史的丰碑上深深地刻下自己的名字。如果我是陈水扁，选择一定 是第二个。 　　但是最难解的问题是，由于价值取向的不同，每个人对在历史的丰碑 上留名的评判也不一样。比如李登辉，我一向认为他是一个有着坚定理想 信念的政治家，他一心想成为领导台湾人民走出埃及，想当台湾的摩西， 而这一角色在更多的中国人看来，完全是一个国贼。陈水扁的价值取向是 什么？这是我目前无法完全掌握的，只能根据他的历史表现，他自称是“ 台湾之子”，至少以前，是一直主张台湾独立的，我相信这是他内心里最 真实的理想。 　　理想不等同于现实。台海两岸的现实使得陈水扁无法在其任期内实现 台湾独立的理想，大陆一直在整军备战，台湾的和平应该成为陈水扁现实 条件约束下的最大的理想。如果两岸能达成和平协定，虽然当台湾国父的 理想无法达成，至少可以成为台海和平之父。 　　在目前的条件下，陈水扁成为台海和平之父是完全可能，因为大陆已 经明确承认了“两岸一中，各自表述”的条件，这一条件是具有诱惑性的 ，不仅可以奠定陈水扁本人没有争议的历史地位，而且也可以确保台湾的 和平，时间对于台独来说可能更是一个正面的因素，坐等大陆的政治变化 ，假以时日，也许台湾独立会是水道渠成的一件事，而且这种可能性并不 小。 　　基于以上的考虑，如果我是陈水扁，我会积极回应大陆伸出的橄榄枝 ，与大陆重启两岸和谈，达成“大陆不武，台湾不独”的和平协定。 　　可惜的是，我并不是陈水扁，因此我无法确定他究竟想要做什么，因 此还有一种可能性： 　　如果陈水扁不想在目前的压力下入大陆的毂中，那他最好的手段就是 宣布将与大陆不仅进行和平谈判，而且要进行统一谈判，谈判的目标就是 一国一制的统一，即大陆民主化，开放党禁、报禁，全国实行大选，选举 产生统一后中国的政府。这一招数李登辉早在十几年前就使用过，无疑是 一招杀手，足将大陆逼进死角，将国亲两党相继访问大陆给其带来的政治 压力化为乌有，这样一来会导致大陆对台湾日益严重的武力威胁，台海和 平无望。这一招是狠招，硬招，没有硬的腰板一般做不出来，以陈水扁软 弱的身段施出这一招必杀技的可能性不大，概率以我个人判断，在30％以 下。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 刘晓波：老朽的国民党，势利的亲民党 　　从允许连宋来大陆到最高规格的接待，从被叫“爷爷”到花了不少大 陆纳税人的钱祭奠“家祖”，这一切全拜中共现政权的恩准，二人也就要 还以无原则的妥协和毫无边际的献媚。 　　首先，连宋大陆行，两岸所得完全失衡，胡锦涛赢得大蛋糕──反台 独和九二共识──全是国亲两党的政治承诺，也是中共现政权最想要得； 连宋只被恩赐了点糕点渣，带回台湾的全是经济上的小恩惠。 　　其次，连宋风格不同，但在夸胡总，夸跛足改革，夸中共培养高级奴 才的翰林院，夸大陆的山山水水和人土风情……上则高度一致。连战的拙 于辞令，并不影响献媚的男高音；宋楚瑜那花拳秀腿的乡音，不知道别人 如何感想，反正让我作呕。在清华演讲时动不动来几句英语，很像大陆的 “海龟”或“高级白领”。用他到北京后最爱用的“忒……”句式来形容 ，真的就是“忒肉麻，忒甜腻”。 　　也不能说连宋二人毫无政治收获，起码“胡连会”和“胡宋会”的公 报，再无传统的“一国两制”，而代之以“一中原则”和“九二共识”。 但放弃“一国两制”，不过是中共早已作出的内部决策，否则哪来“92共 识”。此次会谈结果，实际上是把中共早已决定的内部底线变成公开的文 字。其实，北京最希望的与台湾主流民意一样，那就是“维持现状”；而 最害怕是岛内台独的频频出招将其逼入无路可退的“死角”：打与不打， 都有“自掘坟墓”的巨大风险。所以，阿扁政府的一系列 “急独”措施， 才会让中共恨之入骨。 　　连宋二人，尽管现在分属两个党，但两人均是国民党培养出来的政治 人物，其政治风格也全来自国民党的传统。在此意义上，我还是把他俩都 看成是国民党式的政客。我不知道，连宋二人是否了解如下事实：1，北大 清华的历史课程，是如何歪曲国民党的历史。2，五十年的中共统治，迫害 过多少国民党人及其亲戚、朋友。 3，中共喉舌如何诋毁台湾的民主政治 。如果了解，二人总该提一下，哪怕是用温和的暗示的方式。 　　连宋在胡锦涛的盛情款待面前的疲软，与他俩在岛内政争中的表现一 样不尽人意。在已经民主的台湾，其政党政治的畸形，不仅反映在“绿营 ”和“蓝营”之间的族群对立上，更反映在党魁的政治自私上。 　　两个在两次大选中连失败的政客，居然不在选后马上辞职，推出更有 希望的继任者，反而到现在还赖在党魁位置上，并在自己的政治生涯陷于 穷途末路之时，要靠对岸的独裁党来为其制造“最后的辉煌”。 　　更过分的是，连战在大陆演讲时，居然提及岛内党争，甚而用词颇具 贬义，就显得愚不可及且小家子气。比如，连战在北大谈到大陆行在岛内 受到批评时，居然以嘲讽的口吻提说：“联共制台”的那个“台”下面还 是有个“独”字。那么，在国共握手的下面的几百枚导弹和“反分裂法” ，为何不敢提及？难道连战来大陆是为了 “联共制独”吗？他还说：“今 天来的国民党的立法委员有几十位，但还不全，他们都要来，我说不行， 我说这样就放空营了，人家会偷袭。”难道民进党的连续执政，不是靠公 开的竞选而是靠背后“偷袭”吗？ 　　这样不智且小心眼的演讲，就差没提两颗子弹和陈水扁的肚皮了，恰 恰暴露了连战大陆行的自私目的，既为了在最后谢幕前赚点“青史留名” 的名声，更为了宣泄在岛内屡战屡败的怨气。如此连战，即便没有“联共 制台”的主观故意，也会造成“借胡压扁”的客观效果。 　　众所周知，民主社会中的党争和不同政党轮流坐庄，乃再正常不过的 现象，胜选者应该赢得公正，败选者应该输得体面，根本不值得大惊小怪 。而远观台湾大选时，还只是觉得连战及国民党败在政治上的老朽；近距 离观看连战在大陆的表演，才看清他败在过于“小家子气”上，一点不值 得同情。无怪乎，连战北大演讲中涉及岛内党争时，赢得已经变成“自由 坟墓”的北大听众的热烈掌声。 　　人们很难想像，某个西方国家的在野大党的党魁访问某个独裁国家， 会在公开演讲中提到国内的政党之争，且语带嘲讽和贬抑。这等于在向独 裁国诉苦：我不是输在能力上，而输在了执政党的“小人”上。所以，大 陆行即便让连战“青史留名”了，但这名声不是靠自己的政治智慧和政治 良知赢得的，而是靠独裁中共恩赐的；即便得到了人民大会堂的红地毯给 予最高规格的礼遇和荣耀，但那不过是独裁者的统战策略织就虚幻桂冠。 　　百年国民党是个老朽的政党，在内战中失去了大陆，在台湾民主化进 程中失去了政权，败给党龄仅有十几年的民进党。更令人不可思议的是， 国民党党内的游戏规则完全有违于现代政党政治的通行规则。两蒋时代是 家天下，子承父业，多亏在国际局势的急遽变动中，晚年的蒋经国还具有 高瞻远瞩的政治智慧，顺应大势所趋和民心所向，主动开放了“党禁”和 “报禁”，率领台湾步入民主社会。李登辉之接班仍然来自蒋经国的钦定 而非党内的自由竞争，他任总统和党魁期间，也没有把国民党向着现代政 党的方向推进，不给连宋在党内平等竞争总统候选人的机会，没有平等竞 争的党内生态导致了国民党的分裂，逼迫宋楚瑜离开国民党而建立了自己 的亲民党。正是这种内部分裂，导致了国民党在2000年大选中的失败。 　　即便如此，如果连战在败选后辞职而不再霸着党魁位置不放，让更有 能力的新生代通过党内竞选接任党魁，国民党未必会输掉2004年的大选。 但连战为了过一把总统瘾而赖在党魁的位置上，结果国民党和亲民党捆在 一起，还是败选。由此可见，国民党老朽得东倒西歪，如果不厉行党内改 革，国民党仍然无法转化为民主社会中的现代政党。 　　台湾对大陆的最大优势是“民主牌”，而两位党魁的大陆行，无论是 连战北大演讲的自由说辞，还是宋楚瑜清华演讲的“台湾意识”，都有意 回避了中共最忌讳的两岸的最大差异──制度差异。 　　连宋大陆行给我的观感是：老朽的国民党和势利的亲民党。两个为了 赢得岛内党争的优势的政客，政治原则对他们而言，远不如人民大会堂的 红地毯。 2005年5月14日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李牧：从清华校长“露怯”联想到体制问题 　　万众瞩目、现场直播的宋楚瑜大陆行，在清华大学出个小小的漏洞： 清华校长主持欠佳，口误不少。特别是打开此前反覆宣传的“神秘礼物” ，一幅小篆体七言绝句时，居然结结巴巴念不出来。 　　这首七言诗是近代爱国诗人黄遵宪的《赠梁任父同年》：“寸寸河山 寸寸金，侉离分裂力谁任，杜鹃再拜忧天泪，精卫无穷填海心。”2003年6 月29日，国务院总理温家宝在出席香港回归6周年纪念活动发表演讲时，曾 经引述此诗。黄遵宪其人其诗，与清末那个难以回首的时代直接相关，而 此诗所言就是国土分离。满腔爱国热血的黄遵宪本人被客家人引为先贤， 而客家人在中国东南半壁举足轻重。在多重符号的背景下，清华以此诗赠 台湾贵客寓意之深远不必多说。包括那个让顾校长不认识的小篆，源自中 国历史上第一次大统一的秦王朝“车同轨书同文”壮举，与中华统一同生 共存互为促进，绝不是随便选用的。 　　清华另一件重礼是仿真缩比的清华标帜日晷，由此可见这首诗的份量 。两件礼物送前通过新闻媒体反覆进行了“神秘包装”。1970年代毕业于 清华的校长顾秉林既非私塾蒙学一代人，又不是考古和先秦典藉这两个“ 专业”的教授，不识小篆是不奇怪的。但有两点是毫无疑问的：日理万机 的大校长事先真的不知道当场要送什么神秘礼物。当场，顾先生本人就是 主持人，没人要求他非得念这首诗，他自己逼自己现眼，是缺乏急智还是 花甲之年已经老迈，就不得而知了。反正顾先生的错误要多低级有多低级 ，低级得就像清华精选的礼物那么突出。 　　顾校长之露怯，再一次暴露出中国教育体系的问题。中国的学生百考 成精，清华学子更是优中选优。选择的结果，是出现了大批除了读书，什 么也不会的人材。这读书要是读到水平上也说得过去，偏偏读出来的全是 “专业人才”，专业到物理学家顾秉林念不出绝句。到现在，中国教育体 系还经常以陈景润那种偏执于某一学科，不具备健全身心的“英雄”为荣 。依这个思路，中科院院士顾秉林在重大场合不会念诗，极可能成为一件 鼓励后人学习的雅事。 　　至于中国高校的管理，问题如山乏善可陈，从科研经费的分配到招生 入学，没一样能让人说好。顾先生这次大丢人，只是重覆证明中国高校的 行政管理和校长选择已经不是改革层面的问题。在中国能影响清华校长人 选的，恐怕超不出十个人。而这十个人，与教育和科学相关的，大约也就 一个半个吧。 　　清华校长的露怯，同样暴露出中国人事制度的弊病。类似的高官笑话 很多，如江泽民到黑龙江去出席亚冬会，当时的黑龙江省长田凤山主持开 幕式时双腿颤抖。前总理李鹏在各种公开场合念白字、神情木然失态、说 话颠三倒四，更是路人皆知的事情。能批量筛选出不适合本职的公务人员 ，中国的人事制度显然有整体性问题。在网上查到一张清华校长顾秉林的 照片，西装领带坐在一张摆满办公用品的大桌子后面。这幅照片的格局与 着装，是中国从乡镇级官员到国家领导人的“公务标准照”，你说他是什 么长都行，就是看不出是中科院院士、清华大学校长。 　　顾秉林的笑话低级到这个程度，也就不必泛政治化了。现在网络上骂 他的人很多，多到许多中国大陆论坛上出现繁体字贴子。顾秉林再丢人， 也就是在公开场合结巴了几句，应该不涉及原则性问题。 　　翟华：清华校长“不识字”？不平校友有话说 　　清华校长的“不识字事件”，一“诗”激起千层浪，在网上网下引起 强烈反响。在一片讨伐和挖苦声中，不见300多副部级以上的清华校友们出 来说一句公道话，只有一位清华国际研究所的副教授在CCTV上介绍那幅用 小篆撰写的那首“寸寸河山寸寸金”书法作品的时候，却不幸再次语出惊 人：“这是‘小隶’”。一时间清华在大陆民众中的声望犹如民进党在台 湾的民调，创历史新低，弄得清华人都不好意思说自己是清华人了。 　　在这种氛围下，我实话实说，本人乃是清华校友。其实，我过去一直 不好意思说我是清华人，不是我有先见之明，而是自觉惭愧，毕业20余年 没有做得大官，更没有做出大事。但是话说回来，在老百姓戏称的“大清 帝国”之中，就算位居部长的校友又能怎样？记得几年前的4月的最后一个 星期天适逢清华周年大庆，国家计委主任前来助兴，来到校园过了二校门 进了那座希腊式和罗马混合式的大礼堂就往台上走，边走边问他的座位在 哪里。结果被工作人员拦下，告之台上的位置都是给政治局委员以上的校 友留的。当然，该主任现在已然位居政治局委员、国务院副总理，下次再 回清华上台坐在4位政治局常委后面应该不成问题，这是后话。 　　这次观看宋楚瑜演讲会的电视转播，当看到清华大学校长赠礼读诗的 窘态，我下意识地转换了频道，不忍再看下去，好像这样可以为校长减少 几分尴尬。看来炎黄子孙不忘本，清华人还是清华人，什么时候都在乎母 校的名声。目睹了“不识字事件”前前后后，本人作为校友，也作为网友 ，有话要说，不吐不快。 　　在妄发议论之前，首先尊从当年在清华学到的严谨学风，根据电视现 场直播的实况录像，将顾秉林校长“不识字事件”的全部过程原原本本地 写下来，作为这段历史小插曲的文字记录。 　　时间：2005年5月11日 　　地点：清华大学中央主楼大礼堂 　　场合：台湾亲民党主席宋楚瑜演讲会 　　顾校长：“下面我代表清华大学全体师生向宋楚瑜伉俪捐赠…这个… 赠送（零星笑声）清华大学纪念品。”（四位礼仪小姐护送用红布盖住的 礼物，走上主席台。顾校长揭开红布，露出一个卷轴，顾校长在卷轴后面 解开卷轴中间的系绳，小姐打开卷轴，是一幅篆字书法作品。宋楚瑜在一 旁观看，顾校长走到前面，拿着麦克风开始介绍：）“艺术品，是由清华 大学着名教授、着名书法家张仃老先生，他89岁高龄，书写的一首诗，这 首诗是1895年由黄公度先生，当时是马关条约以后当时写给后来成为清华 大学教授梁启超的一首诗。”（作品的大特写镜头，宋楚瑜在一边注视， 顾校长继续说）“诗是：寸寸河山寸寸金，（停顿）分离…瓜离…分裂… 谁…喔…（笑声）云（应为“力”）…谁…任？杜鹃再拜…忧天…泪，精 卫…（左右低语提词，xx？不对？包括宋楚瑜也在帮忙猜度）无…精卫无 穷填海心，好！”（掌声） 　　事情整个过程就是这样。除了讽刺和谩骂以外（比如“清华本来就是 美国人的大学，干嘛要识你们的汉字”、“我是理科，不认识字我怕谁” 之类），网民对顾校长的批评最有代表性的意见是“那篆字读不出来没有 错，真正错的是他连自己的礼物也不清楚，没有好好准备，这不可原谅” 。 　　那么，顾校长准备了没有呢？ 　　从上面的过程来看，顾校长显然是做了准备了的。从介绍书法家到介 绍诗的作者和时代背景，顾校长一气呵成，没有半点犹疑。特别值得指出 的是，一般人只知道这首诗的作者黄遵宪（因为温家宝几次引用这首诗的 时候也都说作者是晚清诗人黄遵宪），但是顾校长却说作者是“黄公度” ，这也没有错，因为黄遵宪，字公度。既然顾校长作了准备，那么为什么 在念诗的时候依然磕磕巴巴呢？请注意，顾校长念的第一句“寸寸河山寸 寸金”非常流利，说明这首诗本身也是背过的，并非不重视，对客人不恭 。但是，从第二句开始起就出现了问题。这是为什么呢？是不是因为太紧 张，忘了词呢？顾校长是见过大场面的人，应该不会紧张，而且演讲会已 近结束，只剩下礼尚往来，也没有什么可紧张的。从电视录像上的过程分 析，顾校长胸有成竹正要背第二句“侉离…”的时候却猛然发现篆体的写 法看上去不像自己背过的那句，忽然产生了犹疑。看来问题出在顾校长背 了诗，但只是写在了一张纸片上（而且简体字），却没有事先对照着篆体 的书法作品练习朗读。尤其在念到第四句“精卫无穷填海心”的“无”的 时候，这个用篆体写的繁体字“无”字无论如何与顾校长脑海中记住的简 体“无”字无法对应，因而再度产生了犹疑。但是他分明记得是一个“无 ”字，于是不顾宋楚瑜的善意提醒，依然坚定的念出“精卫无穷填海心” 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 焦国标给世界各国大学校长发了一份呼吁书 　　江迅 　　前不久被北大以「自动离职」处理的焦国标，目前正在美国从事中共 中央宣传部发展演化的研究。他呼吁世界各国大学校长关心中国大学的学 术自由，采取切实措施推进中国的学术解放和思想自由。 　　原北京大学新闻与传播学院副教授焦国标，有感于过去一年他在北京 大学的遭遇，四月上旬在美国华盛顿，给世界各国大学校长发了一份呼吁 书《在学术交流中推进学术自由是文明世界大学校长不可推卸的历史使命 》。他在这一呼吁书中说：「提请你们在代表各自的大学与其他大学进行 学术交流的时候，不要忘记一项伟大的事业，那就是关注和推进全球范围 内的学术自由。这是一项被你们忽略的、在许多国家正遭受粗暴践踏的事 业。」 　　焦国标应美国国家民主基金会邀请，作为期半年的访问学者。五月二 日，他接受亚洲周刊访问。他说，他正从事一项关于中共中央宣传部发展 、演化的研究工作，查阅了大量有关档案和资料。他说，从中共第一次代 表大会至今，前后有三十名中宣部长，他力图对中宣部在每个时期的任务 和作为作出阐述和评介，特别是丁关根时代和刘云山时代。 　　他说：「我看到有网友说，我是到美国中央情报局工作，这真是高看 我了。瞧我这张嘴，没把门的，能吃『情报』这碗饭吗？我一直很想写一 篇文章，题目暂拟《我在美国国家民主基金会的同事们》，介绍一下这些 来自五湖四海的人们。除我之外有两个韩国的、一个车臣的、一个塔吉克 斯坦的、一个南非的、一个澳大利亚的、一个土耳其的，还有几个不太熟 悉国籍的。我们这一批，不是同时来报到的，就像一窝小鸡出壳时间不同 ，有早有晚，有几个还是刚刚到的，尚不太熟悉。」 　　四十二岁的焦国标说：「过去在国内，发往外国的电子邮件往往到不 了目的地，其中给一位日本朋友的邮件从来没有发到过。现在发往各国的 邮件都很畅通，包括过去从来没有收到过我的电子邮件，那位日本朋友如 今也是件件顺畅。可是偏偏发往国内的又不行了，常常不是对方收不到， 就是我收不到。咱们中国人就该通信窝心啊？」 　　在华盛顿不到两个月，他读了不少中英文书，去了纽约两次。他说： 「在美国生活很简单，很单一，很自由，没有太大压力，体重都增加了好 几斤。四十年来，我体重没有超过一百二十斤的，现在至少有一百二十五 斤。在北京，我已经被学校开除了，美国许多朋友劝我别回国了。虽说回 北京『爽』不了，但我不愿久留美国，总觉得有一种缺憾，没有家的感觉 。」 　　他的一个德国记者朋友，在北京住了八年，要调往驻土耳其工作，现 在在中美洲度假。一周前，那朋友给焦国标发了一封电子邮件，至今焦还 没有回覆。他说：「我心情很复杂，不知道对他该说什么。他在信中说， 北京不适合人待，中国不适合人待。我知道，他这是看我人在美国才这么 说的。可我仍对这句话感到心疼。住了八年，走了竟留下这样的印象。咱 北京，咱中国，哪一点不适合人待呢？我们怎样才能让人家说适合人待呢 ？北京，中国，对于一个外国记者而言，我想除了环境以外，最核心的不 适合人待的因素应该是记者的采访权处处受限制吧。」 　　二零零四年春，他发表了《讨伐中宣部》一文，令「知情权」和「舆 论监督」的呼声越来越强烈。此文迅速在全世界流传，并在短短的三四个 月之内被翻译成至少二十二种文字。北大校方在中宣部、教育部的压力下 ，九月停了他的课，取消他作为硕士研究生指导教师的资格。十二月，北 大校领导提出将他调离北京大学新闻与传播学院，调往该校古典文献研究 中心工作。如果他不接受，要么他自己「主动辞职」离开北大，要么将以 不服从工作安排为由，将他开除出北大。二零零五年二月，他应邀去美国 作访问学者，北大向他提出不许出国的要求，如果非要成行，条件是：要 么自己先「主动辞职」离开北大，要么就以「自动离职」处理。焦国标拒 绝「主动辞职」，他给北大校长写了一封长达一万一千字的信，表示希望 曾经以「相容并包，思想自由」立校的北京大学能够借他一枝栖息，不要 把他「踢」出北大。三月十六日，他离开中国，前往美国。翌日，北大把 「自动离职」的处理决定送到了他的家里。「自动离职」是一种委婉表达 法，实质上等于开除。三月二十四日，亚洲周刊发表了这封给北大校长的 万字长信，并报道了北大已以「自动离职」处理焦国标的消息，由此引发 中国大陆以外许多媒体的广泛关注。在美国工作之余，他继续关注中国的 民主进程尤其是中国高校的学术自由，因此给世界各国大学校长发出这份 呼吁书。(亚洲周刊) 以下是其呼吁书摘录： 　　亲爱的大学校长们： 　　现在北京大学及中国其他大学只把来自官方的意识形态压力当成是得 罪不起的主子，什么学术自由、言论自由、思想自由，全都见鬼去，根本 不当回事。你们想想，连大学教授的学术自由都得不到保障，这个社会的 其他阶层和群体还能有什么自由；连大学校长都成为官方意识形态摧残学 术自由、言论自由的「帮凶」和「爪牙」，这个社会的自由、民主还有什 么希望！ 　　现在的中国没有其他力量能够制衡僵硬强横的官方意识形态。那么究 竟是世界上根本不存在这样的力量，还是潜在的力量还是有的，只是尚未 被发掘出来？答案是后者。世界上各大学之间如果能够形成关注学术自由 的风气和传统，一个国家的大学里发生了摧残学术自由、迫害大学教员的 事件，其他国家的大学和大学校长能够对此加以抗议和谴责，对被迫害的 教员给予声援，那么可在相当程度上抵消官方意识形态对大学的挤压。 　　我也希望世界各大学的同学们也能读到这篇文章，并能采取适当的行 动，给北京大学校长施加一些压力。怎么施加压力？比如在北大校长访问 贵校时，你们可以举行游行示威，表示抗议。 　　最近几年，世界各大学之间的学术交流迅速而广泛，这是值得肯定的 。可是令人遗憾的是，大学之间的学术交流只停留在互派教师、交换留学 生或提供技术设备的帮助等浅层次合作上面。大学校长是当代世界的思想 文化精英，你们不能只关心学术交流的经济效益，不能只顾拓展自己学校 的国际生存空间，也应该关心大学的学术环境问题。在全世界范围内推行 思想自由、言论自由、学术自由和民主人权，不只是伟大的美国政府的使 命，更不只是美国总统或美国国务卿两人的事情，整个文明世界的大学校 长们也应该负起相应的责任。 　　炸醒中国大学校长 　　一句话，对东方国家大学里发生的那些摧残学术自由和言论自由的现 象，你们不能视而不见，袖手旁观！全球大学应当建立起一个保障学术自 由的交流平台，比如成立一个全球大学联合会之类，大家互相监督，互相 促进，在全世界的大学里推进思想自由、言论自由和学术自由，对一些国 家的大学里发生的干涉学术自由和言论自由的现象进行有组织、有效力的 反干涉。 　　近几年，在欧美有过留学经历，拿有欧美博士学位的归国留学生，将 陆续登上中国大学校长的宝座。然而，他们中不少人回国后成为忠实执行 官方意识形态、铁腕干涉学术自由的思想宪兵，与他们并未在西方读过书 的前任没什么两样。曾就读史丹福大学（斯坦福大学）的北大校长闵维方 和毕业于美国纽约州立大学的中国现任教育部长周济，是其中的两个佼佼 者。这样的留学生，灵魂分明已经抵押给魔鬼，完全背弃了在欧美文明世 界里学到的进步理念，他们心心念念的只是在魔鬼的王廷里获得晋升，死 心塌地与普世文明准则为敌。 　　中国有句古话，叫做「远水解不了近渴」。我的呼吁，对改变我目前 的处境已经不会有什么积极作用。即便你们能采取行动，向北大校领导施 加影响，也救不了我。但是我相信你们的行动能拯救中国大学的未来。当 今中国，有羞耻感的人已经很稀少了。尽管如此，我仍然希望借助羞耻恐 怖，将人类的羞耻感制成炸弹，以炸醒那些摧残学术自由和言论自由的中 国大学校长们。 　　拜托全世界的大学校长们伸出援手，救助正在遭受摧折的中国学术自 由！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 就两岸问题给美国务卿莱斯的公开信 　　张鹤慈 　　尊敬的国务卿莱斯女士： 　　近期的连宋访问大陆，舆论认为有美国的幕后推动，我也倾向于此。 所以给你写了这封信。 　　现在，有一种说法，诺贝尔和平奖在向陈水扁招手，陈水扁如果想得 到此项奖，就只有一个做法：学你的前任基辛格，他在越南拿到了和平奖 ，交出了整个南越，取回了几百万难民。同样是这个基辛格，抛弃了台湾 。中美建交从苏美对峙的大格局看，这一政治举措。是非看法各异，但从 道义上来说，则无法辩解。基辛格承认的中国不是今天改革开放后的中国 ，甚至不是六十年代初饿死千百万人的中国。好大喜功的毛泽东的大跃进 还可以有可辨之辞，而文革，以国家为私器，视人民为芻狗，则毫无可辨 之处。现在的中国自己也承认那是建国后最黑暗的时期，而台湾一直是美 国的盟国，当时虽非民主国家，但意识形态和社会结构都更接近美国。谈 判的短促，顺利，中国得到了他想要得到的一切，美国抛弃了盟友和道义 ，成就了当时的基辛格的名声。就是从苏美对抗的格局出发，也因为台湾 有更多的争取，这样今天两岸的局势和台湾的生存空间都会好得多。搞了 十几年浩劫的大陆得到的嘉奖，进了联合国，而并没有做错什么的台湾， 一夜之间成了国际孤儿。 　　当时掀起的一阵中国热，在一片赞美声中，除了一些利益的驱动者， 大都是不通中国的中国通。最典型的就是当时美国众议院多数党领袖的中 国经济的长篇报告，把中国的经济说成如花似锦，几年后，中国承认当时 的国民经济已经到了快崩溃的边缘。这里除了东西方的隔阂，更主要的是 民主和专政的区别，即使有大量的资料，数字，生活在民主社会的人也很 难体会在专制社会下的“味”。饥饿的经验，人多有过，但像我在劳改队 持续几年的长期饥饿，绝不是学者们读多少医书所能体验的。 　　不妨再把历史往前推一点，也还是国务院。四十年代末，国务院中的 对华的有关人员，几乎全是反蒋而同情中共，国民党的确搞的一塌糊涂， 但对共产党的不搞无产阶级专政的新民主主义的许诺的轻信，则是不可原 谅的。说共产党掌权后变了是说不通的，掌权后的中共只可能是这样。不 管他换了人民民主专政或其他什么词。这方面，我的祖父张东荪和他的民 盟同事也难逃其咎。国内外这股势力协助共产党迅速取得了政权。 　　连宋的访大陆如果真有美国在背后推动，恕我直言，这是一招臭棋。 连宋的出访，使蓝绿水火不容的台湾更加动荡。台海局势的稳定，首先是 大陆和台湾的各自稳定。一个分裂动乱的台湾，无利于台海的和平。二， 现在谈统一为时尚早，南北韩也谈统一，我真想不出如何统一，是把金正 日像英国女王一样养起来？还是要整个朝鲜变成为金日成的子民？专制和 民主社会无法谈统一。三，美国如果想在台海和平上有所作为，在台湾方 面，美应该促使台湾社会和解，停止政党恶斗，使台湾民主化更加成熟。 对大陆，我不想建议什么，但我希望有一个明确的对华政策。不管是反恐 还是朝核，政策不要摇摆，基辛格似的把中国作为一张牌的功利作法。四 十年代的国务院中的左派知识分子政治上幼稚的教训都应是前车之鉴，希 望能像里根对前苏联那样，敢于直言，进而鼓励中国走向民主的现代国家 。 　　私下谈一句，我了解你的成长和经历，注视着你的成就和作为。我有 一个小女儿，我希望她能够步你后尘。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美中如何决战太平洋?----《大西洋》月刊一篇文章引起专家关注 　　美国到底是应当把中国看作是一个夥伴，还是一个敌手？美国《大西 洋》月刊网络版6月号发表该刊记者罗伯特·卡普兰的长篇文章“美国将如 何跟中国作战”，主张美国应当从现在开始全力准备跟中国打仗。这篇文 章引起关注美国外交政策人士的注意和争论。 The Atlantic Monthly | June 2005 How We Would Fight China The Middle East is just a blip. The American military contest with China in the Pacific will define the twenty-first century. And China will be a more formidable adversary than Russia ever was by Robert D. Kaplan http://www.theatlantic.com/doc/prem/200506/kaplan *认为中国是美国敌人* 据美国之音记者齐之丰说，假如文章以“语不惊人死不休”的标准来 衡量，卡普兰的长篇文章可以说是已经获得了相当的成功。在许多人还在 继续探讨中国未来的走向、揣测中国将来跟美国的关系到底是敌人、友人 还是井水不犯河水的路人之际，卡普兰明确表示，中国是美国的敌人，而 且是比过去的苏联更难对付的敌手，美国从现在开始必须在军事和外交方 面进行全面部署，准备跟中国开战，以便战而胜之。 美国有言论自由，持有什么观点都有，包括持过激观点的人。然而， 卡普兰是一位老资格的记者，发表文章的杂志《大西洋》月刊也是美国历 史最悠久的老牌主流综合性杂志之一。为了撰写这一文章，卡普兰进行了 大量的资料收集，并采访了很多人，包括美国军方人士。这种背景使得卡 普兰的文章以及文章所表达的观点带有不同一般的份量。 卡普兰的文章在题目之下的第一句话就是，“中东对美国来说只是一 个短暂的小插曲。美国在太平洋地区与中国的军事较量将决定21世纪的走 向。跟当年的俄罗斯相比，中国将成为一个更难对付的敌手。” 对卡普兰的这种惊人之语，有读者不以为然，并在网上嘲讽说，“这 话的弦外之音就是，中东现在乱得一塌糊涂。我们不能让人细究，否则人 们就要把我们关进监狱了。现在是寻找新的敌人的时候了。” *李洁明：文章观点有一定普遍性* 曾经担任过美国驻中国大使的李洁明现在是美国保守派思想库美国企 业研究所的研究员。李洁明先前也在美国中央情报局和美国国防部担任高 级官员，可以说是也是对有关问题十分内行的人。 在被问道卡普兰的这种观点在美国到底有多普及的时候，李洁明说： “我认为罗伯特·卡普兰写的文章是给专家看的，不是面向一般人的。一 般人读这篇文章不会理解。这篇文章有很多技术细节，提到了很多美国过 去的战略问题、以及俾斯麦之类的事情。美国是不是有一种看法，认为中 国将来会挑战美国？当然有，我认为这种观点相当普及。但是，我不认为 这就一定是认为中国会威胁美国。我认为，在美国，就像卡普兰指出的那 样，中国被认为是一个巨大的而且是正在崛起的强国。但是，从另一方面 说，中国可以是一个和善的强国，也可以是一个敌对的、富有进攻性的强 国。目前看来，中国看来将是一个和善的强国。 ” *文章称中国对美构成巨大威胁* 童年是在中国山东青岛渡过的李洁明说，中国现在在外交上使用所谓 的“软性力量(soft power)”，强调“和平崛起”，这也就是说，中国更 加注重经济发展。但是，卡普兰在经济方面也看到了中国对美国构成的巨 大的，甚至是致命的威胁。 他在文章中说，“中国充满消费者和武力的能量，而且跟历史上其他 国家不同的是，中国农民大都识字，因此，中国对美国的自由主权(liberal imperium) 构成首要的常规性威胁”。 *李洁明：看法既现实又耸人听闻* 这种看法，到底是现实的，还是耸人听闻的呢？ 李洁明认为，他的看 法也现实，也耸人听闻。 他说：“我认为说他是现实的也有道理。中国的庞大力量对美国的利 益确实构成挑战。但是，我觉得，说因此说中国是美国的严重威胁，这就 是耸人听闻了。在很多领域，中国和美国是合作的。我认为，在东南亚， 中美合作相当不错。在中亚地区，美国一直跟中国合作。但在北韩的问题 上，中美合作有限。但是，我觉得在很多领域中国和美国的活动是互补的 。我不认为美国与中国是针尖对麦芒的对头关系。” *恢复与中国冷战不现实？* 卡普兰发表的许多惊人观点中有一个是美国应当在太平洋地区恢复和 中国进行冷战，从而使北大西洋公约组织重新获得生命力。 曾经担任美国国防部助理部长和负责东亚事务的副助理国务卿的李洁 明明确表示，这是根本就是不现实的。 中国一直表示，美国至今有些人，包括决策领域的某些人依然奉行冷 战思维，试图把中国塑造为新的敌人。卡普兰的文章发表之后是否会加强 中国的这种想法，李洁明表示，中国有这样的想法也是可以理解的。 他说：“我认为这是这篇文章的消极面之一，因为他只是注重于军事 方面。我不认为如今你可以这么做。台湾跟中国的经济互动关系是那一地 区的非常重要的力量，使得军事行动变得不那么可能。而卡普兰没有探讨 这一点。” 美国军方以及外交界长期以来一直认为，台湾问题是可能导致中美军 事冲突的一个问题。布什总统上任之初，一度改变美国在台湾问题上奉行 的战略模糊做法。布什总统曾说，美国将竭尽全力保卫台湾。 但是，2001年9/11恐怖袭击事件发生以来，布什政府改变了那些引起 北京强烈反应的说法，转而强调中国是美国在国际反恐战争中的夥伴。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从韩国舆论看民主霸权主义的破产 　　娄阿扯 　　按：看来是朝鲜民族的兄弟情超过了外力推动的自由之爱，或者，换 句话说，是韩国人的统独情结超过了自由与专制的分野。怎么解释？人性 的弱点使然。人总是对自己没有体验过的东西充满幻想。49年之前，多少 中国读书人幻想共产党上台后比国民党好啊。50年金日成进攻南朝鲜，为 什么那么顺利？就是因为很多南韩人不觉得他多么可怕。也许还期待着他 来解放呢。有些人，就得允许他到共产党的国家去生活，去让生活教训教 训他。以此类推，台湾当局在统独上已经处于下风，民进党再坚持下去，必 将惨败，阿扁政府的当务之急是绕开统独之争，转而在民主与专制的议题 上大作文章，化解连宋登陆所造成的政治冲击。非此，危矣！（智叟） 　　据《日本经济新闻》报道∶"韩国舆论研究所12日发表的舆论调查结果 显示, 如果美国在未经韩国同意的情况下轰炸北朝鲜, 韩国国民中有47.6% 表示将站在北朝鲜一边, 超过回答站在美国一边的人(31.2%). 这个调查是10 日以700人为对象进行的.即使是在保守主义者占多数的韩国党(译者注:Hannara Dang) 里, 回答站在美国一边的也只是38.6%, 而回答站在北朝鲜一边的是41.1%. 从年龄组来看, 越是年轻人回答站在北朝鲜一边的越多, 在50岁以上的人 群中, 回答站在美国一边的稍微超过回答站在北朝鲜一边的.(共同社汉城 电)"http://www.nikkei.co.jp/kaigai/asia/20050513D2M1201N13.html( 日语, 上面是"全译") 　　我看到这条消息非常高兴. 我认为这个结果说明了许多非常重要的问 题∶无论一个社会处于什么样的状态, 促使它实现民主并不能以给它带来 伤害为前提; 通过武力强行推行民主的作法是非正义的, 是不能允许的; 当自己的同胞将受到伤害的时候, 意识形态因素并不是主要的, 同胞之情 高于意识形态的不同; 总之, 民主国家韩国的舆论宣告了美国民主霸权主 义----民主是国内的事情, 霸权是国际上的事情, 二者之间没有一丝一豪 的矛盾----的破产. 我为韩国国民鼓掌! 　　还有一条消息,北朝鲜大约２天前宣布为了增产核武器, 已经从宁边的 核施设里"成功取出"(北朝鲜发言人的原话)8000根使用过的核燃料棒. 对 此, 韩国国民和政府都平静得很, 人们并不担心. (统一了之后, 就是我们 韩民族的核武器!)http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050514-00000010-san-int( 日本雅虎的新闻. 这个有很多报道, 这是一个例子) 　　对比一下韩国国民的素质, 再看看我们的民运同胞们, 号召鼓励美国 介入台海者有之; 欧盟宣布讨论是否取消对中国军事禁运的消息刚一传出, 就迫不及待地蹦出来大声疾呼欧盟不要脸的有之; 甚至对中国运动员在奥 运会上得的金牌也要说三道四, 如此等等不一而足. 面对韩国民众的思想 觉悟, 你们脸红不红? 　　我之所以写这些东西, 并不是我主张独裁, 恰好相反, 我是民主社会 主义者, 而且我说的社会主义指的是德国法国日本这些国家的均富的社会 制度, 也即是宋楚瑜最近在大陆说的"均富"的社会. 中国大陆走向民主化 也仅仅是时间的问题, 毕竟是"自由民主大潮卷"的时代么. 我写这些文字 是为了给民运们敲以下警钟, 你们的屁股坐歪了! 　　民运的这些作法, 是在促进中国的民主吗? 我看正相反, 是阻碍中国 的民主进程. 为什么这样说? 因为民主是一个国家内部的制度, 人权受到 重视了, 必然走向民主. 其前提是社会内部某种程度的和谐. 假如与外国 势力穿连裆裤的势力和民族主义的势力势均力敌, 这个社会如何实现民主? 　　还需要特别说明的是∶南北朝鲜关系和中国的两岸关系有很大的不同, 而这些不同都是要求人们从民族和国家利益看问题的因素, 绝不是要求人 们从民主霸权主义或者国际民主主义(王希哲语)来看问题的因素. 即便如 此, 韩国国民仍然能做到从民族的利益看问题, 加之最近流行数字游戏, 所以, 这里我们以上面的一对数字为基数, 一层一层地累加这些具体的因 素, 没一个各加减５个百分点, 看看民主霸权主义在逻辑和道义上到底应 该占多少地盘. 基数(四舍五入) 站在北朝鲜一边的∶48% 站在民主霸权一边的∶31% 但是, 北朝鲜搞世袭, 大陆没有搞世袭, 所以数字理应修正为∶ 站在中国一边的∶53% 站在民主霸权一边的∶26% 北朝鲜搞个人崇拜, 大陆没有个人崇拜, 所以数字理应修正为∶ 站在中国一边的∶58% 站在民主霸权一边的∶21% 北朝鲜没有经济自由, 大陆有经济自由, 所以数字理应修正为∶ 站在中国一边的∶63% 站在民主霸权一边的∶16% 北朝鲜虐待偷渡者, 大陆没有虐待偷渡者, 所以数字理应修正为∶ 站在中国一边的∶68% 站在民主霸权一边的∶11% 北朝鲜吃不饱饿死人, 大陆能吃饱不饿死人, 所以数字理应修正为∶ 站在中国一边的∶73% 站在民主霸权一边的∶6% 北朝鲜没有地方直接选举, 大陆有地方直接选举, 所以数字理应修正为∶ 站在中国一边的∶78% 站在民主霸权一边的∶1% 北朝鲜没有出国旅游的自由, 大陆有, 所以数字理应修正为∶ 站在中国一边的∶83% 站在民主霸权一边的∶-4% 　　算了, 数字中的一个已经成负数了, 就列举到这里吧. 总而言之, 我 希望民运同胞们看到∶民主霸权主义已经走进了死胡同, 在中东如此, 在 朝鲜半岛亦如此. 如果你们真的想在中国成气候, 那么请把屁股坐在中国! 即使从逻辑和道义上讲, 也理应如此. ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 龙应台：从《连爷爷您回来了》想到的 　　西安的学童为欢迎连战表演朗诵剧《连爷爷您回来了》，夸张的手势 、做作的音调、不属于天真儿童的戏剧化的台词，在台湾成为许多人揶揄 讽刺的笑柄。也有许多人，批评这些有「政治立场」的成人们对无辜的西 安孩子们尖酸刻薄，不厚道。 　　我相信，不赞成对西安孩子嘲笑的人，不见得就欣赏那极尽夸张、充 满成人意志的表演风格，而可能，他们和我一样，还深深记得台湾人自己 是怎么走过来的。 　　一九七二年，我二十岁，大学二年级。蒋介石又要连任总统了。为了 营造「全国拥戴、万众一心」的气氛，政府举行大学生朗诵比赛。于是有 文采的学生写诗，懂音乐的学生配乐，国语标准、声音优美的学生朗诵； 于是每一所大学，有文采、懂音乐、有表演天分、声音优美的学生都走到 一块儿去了，用最大的热情，集体创作，主题是歌颂领袖的伟大、民族的 伟大。 　　我当然是那个「国语标准、声音优美」的大学女生，负责朗诵。正经 的课，莎士比亚或是修辞学或是西洋文化史，可以不上，但是朗诵的彩排 ，比什么都重要。比赛前的几个夜晚，我们通宵工作。一遍又一遍地练习 ：「你是那渊远流长的长江，带着我们航行远方；你是那茫茫河汉的星座 ，照亮我们迷蒙的岐路，领袖啊…」 　　领袖、长江、黄河、长城、龙的子孙…想像这样的词，配上气势滂薄 的交响乐，用字正腔圆的北京话朗诵，还有，「领袖啊」，要配上激越的 手势、虔诚的表情、流动灵转的眼神。我们这个队好像得了第二名，感动 了很多台下的人，带着荣耀回到学校。 印象最深刻的是，二十岁的年轻人在日日夜夜的创意工作中所产生的同志 感，夜半走在月光斑驳的凤凰树阴里，觉得天地无声、人生有梦，宇宙一 片纯净。浑然不知这「领袖」是怎么回事，更不知道，在同一个青春浪漫 的时刻里，同一个大学的学生正被逮捕、被讯问、被监禁、因为读了「不 该读的书」，「说了不该说」的话，正被判处无期徒刑。 　　我们的手势夸张，我们的音调做作，我们的朗诵词充满了世故的成人 的意志，但是我们的感情真挚，我们的信仰诚恳，我们的动机纯洁，因为 我们完全不知道最悲伤的黑暗就藏在那美丽凤凰木的阴影里。坐在台下看 我们演出的更多的人，眼里含着感动的泪光。 　　我问一九七零年代出生的人，是否也做过这样的朗诵演出。 　　答案让我吓一跳。有的。一样夸张的手势、做作的音调、让人起鸡皮 疙瘩的动情演出。只不过，内容不再是对「领袖」的歌颂，而换成了，譬 如说，余光中的〈鹅銮鼻〉： 我站在巍巍的灯塔尖顶， 俯临着一片蓝色的苍茫。 在我的面前无尽地翻滚， 整个太平洋汹涌的波浪。 一万匹飘着白鬣的蓝马， 呼啸着，疾奔过我的脚下， 这匹衔着那匹的尾巴， 直奔向冥冥，寞寞的天涯… 蓦然，看，一片光从我的脚下， 旋向四方，水面轰地照亮； 一声欢呼，所有的海客与舟子， 所有鱼龙，都欣然向台湾仰望。 　　印象更深刻的是，一九七二年我的柏克莱教授从铁栏杆外看着二十岁 的我们在操场上穿着军训制服踢正步、操步枪、立正唱国歌、喊爱国口号 时，他眼中流露出来的一种怜悯。我看出了他的眼神，惊讶于他的表达， 但是那怜悯究竟代表了什么，好端端的我们为什么激起他的怜悯，要到数 年后我离开了那个踢正步的操场、那个夸张朗诵的舞台、那个宣扬「爱国 」和「伟大」的语境之后，我，才明白了他怜悯的含意。 　　对于在成人意志下起舞的孩子，他流露的是哀矜，是怜悯，不是自觉 高尚的轻视，不是轻浮傲慢的讪笑。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “保鲜”讲用教材：“消极抗战”和“游而不击”——学习《中国共产党七十年．第四章》 　　武宜三 　　一，“平型关大捷”和“百团大战”都要批 　　同志们：你们认识李锐同志吗？李锐同志是我们中国共产党的资深党 员，他生于一九一七年，一九三七年加入中国共产党。曾以水电部副部长 身份兼任毛泽东主席的秘书，他的最后职务是中共中央组织部常务副部长 。他是中共十二大中央委员，十三大中顾委委员。 　　李锐在胡乔木同志鼓励和支持下，于一九九四年出版了一本书，叫《 卢山会议实录》(河南人民出版社)，书中记述了一九五九年卢山会议上毛 泽东同志和林彪同志、彭德怀同志之间的一段精彩对话。 林：平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。 毛：一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：让日本多占 地，才爱国，否则变成爱蒋介石的国了。国内有国，蒋、日、我，三 国志。 …… 林：百团大战是大战观念。 毛：三个师只有三万二千人，号称四万八。当年打大战观念转不过来， 本应该分散发动群众。 彭：百团大战后才搞武工队，这一仗帮了蒋介石的忙，但对以后整军 有好处。华北会议斗了我，以后对纪律比较注意。 　　“平型关大捷”和“百团大战”是我英勇的八路军在八年抗战中仅有 的两场打日本人的战役，原来都是打错了。毛泽东同志不叫打，但任弼时 同志和彭德怀同志不听指挥，擅自组织战斗，打了，违反纪律，所以要批 、要斗。彭老总给斗了三十多年，最后给斗死在窗户都被密封的黑古隆冬 的牢房里。任弼时同志就运气好，没挨斗，因为他死得早，逃脱了。至于 英勇的新四军，则是专门用来搞磨擦的，有个好听的名堂：叫“打击顽固 派”。“顽固派”者即打日本的中国政府军——国军也。你看革命样板戏 、京剧《沙家浜》里的郭建光们，打的也不过是胡传魁，是伪军，哪有一 个日本鬼子？ 　　二，我们就是“游而不击” 　　国民党攻击我们“游而不击”，亲爱的朋友，你们说对了。我们就是 要“游而不击”。否则我们如何落实毛主席“一分应付、两分打顽、七分 发展”的伟大战略部署？君不见我们的军队由抗战初期的二万多猛增到国 共内战时的四百万多，为迅速打败蒋介石、夺取全国政权准备了多么充足 的条件呀？ 　　国民党说我们“游而不击”，我们就反咬他们是“消极抗日，积极反 共”，把“顽固派”、“投降派”的帽子先扣到蒋介石头上，再大批特批 ；这叫“你说你的，我搞我的”。反正我们搞宣传的本事比他们高明得多 。当然这也并不妨碍我们把真抗了一下日的任弼时同志和彭德怀同志打成 “帮了蒋介石忙”的罪人。 　　朋友，你可能也知道一九五九年的庐山会议。但是，不知道有没有人 记得，在那年的七月十七日，毛泽东刚刚收到彭德怀的《万言书》的时候 ，他相当不平静地讲起二十多年前的往事，也就是一九三七年八月发生在 陕北的“洛川会议”。毛忿忿地提起彭德怀的“历史账”。他说：在中共 生死交关的历史时刻，彭德怀所领导的“华北军分会，不同意中央的游击 战方针”。 　　一九三六年的“西安事变”后，国共要团结抗战了。国民党不但不再 打共产党，而且要和共产党一起打日本了。这样，共产党既免去遭国军军 事围剿之苦，政治上也完全站稳了。但这“战”究竟怎么“抗”，怎么才 能使得共产党既得一个爱国好名声，又不至于把自己千辛万苦保存下来的 一点点本钱在抗日战场上拼光？我军将领们的意见，就相当不一致了。 　　一九三七年八月二十二日在洛川县南九十里的一个村庄召开了的一次 为期四天、仅有二十二人出席的政治局扩大会议，史称“洛川会议”。会 议以当时的总书记张闻天的《形势报告》为开场，今天已被捧为伟大的“ 革命家”、“理论家”张闻天的《文集》中，惟独没有把这份《报告》收 入，不知编者认为无关紧要呢，还是有意为贤者讳？ 　　在他的《报告》里，先把蒋介石如何仇视我党、如何背信弃义指斥一 通；最后建议说，中国共产党应该学列宁，学他在第一次世界大战时的聪 明绝顶的“一箭双雕”：让侵略者与统治者两败俱伤。具体到中国么，就 是坐看蒋介石与日本帝国主义斯杀。 　　毛泽东同志支持张闻天同志，强调一定要“冷静，不要到前线去充当 抗日英雄”；要避开与日军的正面冲突，绕到日军的后方去打游击，要想 办法扩充八路军，建立“抗日游击根据地"。对政府方面催促的开赴前线的 命令，要以各种借口予以推托。只有在日军大大杀伤国军之后，我们才能 坐收“抗日成果”，去夺取“最后胜利。”(戴晴：《翻案文章》) 　　三，坐收渔翁之利 　　在抗战最艰苦、最紧张的最后阶段(一九四一到一九四五年)，毛泽东 同志置大片国土沦亡、人民被烧杀抢掠于不顾，把各根据地、各部队的领 导人全部集中到延安，旷日持久地学习、反省、检讨、清算、斗争、清洗 ，为大树特树毛泽东的绝对权威而忙得不亦乐乎。 尽管我们伟大领袖毛泽东同志寸步没有离开过延安，但这并不妨碍我们骂 蒋介石躲在峨眉山上。也不妨碍他把自吹自擂，说是“在领导全国人民进 行这场伟大的民族解战争”的伟大领袖。 　　众所周知，我们描写“三年解放战争”的电影、电视作品车载斗量， 尤其反映辽渖、平津、淮海三大战役这样的大题材的大制作，波澜壮阔、 风起云涌、山呼海啸、千军万马、尸横遍野、血流成河；英明神武的伟大 领袖、开国的将帅、从龙的元勋，一个个现身银幕、屏幕，形象高大，闪 闪发光。 　　可是八年抗战，则只有《地道战》、《平原游击队》这类“打一枪， 换一个地方”的小打小闹的小题材；出场的也只是李向阳、小张戛一级的 “英雄人物”。即使是八个革命样板戏，打国民党的《智取威虎山》也比 抗日的《红灯记》痛快淋漓、情节曲折、引人入胜得多。 　　无独有偶，我党的党史权威胡绳同志呕心沥血地写了一本《中国共产 党七十年》(中共党史出版社，一九九一年，北京，以下简称《七十年》) ，其第四章叫《抗日战争的中流砥柱》。这章共六十五页，有关抗战的只 有十一页，不足一万字，占五分之一不到。大讲持讲的是方针、政策如何 英明正确；怎么样和国民党争夺地盘、争夺群众；怎么样斗地主、分田地 ；怎么样扩大党组织、扩大军队和民兵；怎么样开会、整风；怎么样“隐 蔽精干、长期埋伏、积蓄力量、以待时机”，最后夺取江山坐天下之类。 直接描述战争的就少得可怜，这不能怪胡绳同志，我党我军在八年抗战中 实在表现奇差，乏善可陈。 　　四，“平型关战役”只是个小战役 　　《七十年》在讲到我党、我军对日作战的战例时，也仍然只有“平型 关大捷”和“百团大战”，虽然被毛泽东同志批判了，还得照讲，不然我 党我军的抗战史就成了空白。那就不止遗笑万年，那就遗臭万年了！ 　　实际上，平型关战役只是个小战役，算不了什么“大捷”，“歼日军 一千余人，击毁日军汽车一百余辆，缴获一批辎重和武器”而己。 　　对国民党方面，胡绳同志虽然已持开放态度，例举了忻口、武汉、台 儿庄、中条山、长沙、南昌、隋枣、桂南、枣宜、缅北等大战役，似无掩 人之功的意思。但对于规模比平型关战役大得多的“忻口战役”，却语焉 不详。还要加上“八路军三个师又配合国民党军队”，“是国共合作抗日 配合得较好的一次战役”的尾巴。 　　对比《七十年》，一九九九年版的《辞海》(缩印本)就光明磊落得多 兹录如下以供对照： 　　“忻口战役”亦称“忻口会战”，抗日战争时期华北战场的一次著名 战役。一九三七年十月一日，日军突破长城防线后，向山西太原进逼。中 国第二战区司令长官阎锡山和战区前敌总司令卫立煌，在晋北门户忻口地 区组织防御。十三日，日军师团长坂田征四郎指挥第五师团及关东军第一 、第十二师团和特种部队五万人，狂攻忻口西北第九军防守的南怀化阵地 ，军长郝梦龄、师长刘家骐率军英勇抵抗，壮烈殉国。与此同时，坂田师 团以其主力一部向大白水猛攻，遭到阻击，战斗处于僵持之中。后因日军 攻占娘子关、阳泉、平定，忻口守军于十一月二日撤出。此役消耗日军兵 力两万余人，中国军队也有较大伤亡。 　　《辞海》不回避被毛泽东同志定为“战犯”的阎锡山、卫立煌的功绩 ，对国军也使用“英勇抵抗，壮烈殉国”等褒义词，而且不硬作“八路军 配合”之类的吹嘘，突显了编者的良知和勇气。值得一赞！ 　　五，数字说明问题 　　《七十年》说我中共军民“消灭日军五十二万七千余人”。这“消灭 ”是什么意思？是单指“打死”呢，还是包括“打伤”、“俘获”和“击 溃”？如按死伤俘溃1比1比1比1计，我军打死的日军顶多不过十万余名。 　　即使这个当年的统计还未有后来的“一亩十万斤”的严重失实，也只 占日军在中国战场总死亡人数的十分之一到二十分之一。中国社会科学院 刘大军教授统计的日军在中国战场的死亡人数是一百九十八万四千人。而 中共中央编译局根据日本人的资料统计出来的数字，则是二百二十二万七 千二百人：其中伤一百一十七万二千二百人，亡一百零五万五千人。(谢幼 田：《中共壮大之谜---被掩盖的中国抗日战争真相》，以下简称《谜》) 　　日军在华毙命的一百二十九名将领之中，死于与我八路军作战的只有 三个，其余都是死于国民党的军队手上(中共中央编译出版社：《血祭太阳 旗》，1994年，北京)。 　　至于我军在八年抗战中牺牲的高级将领方面，《七十年》仅能举出左 权和杨靖宇两个人。这与国民党方面有一百十五位(据何应钦档案历为二百 零六位)将领殉国，实在悬殊太大(《谜》p.393)，胡绳同志只好把狼牙山 五壮士和马本斋母亲也拉出来凑数，把五壮士的姓名一一列出以壮声势。 　　事实胜于雄辩，数字说明问题。所谓“中国共产党抗击了百分之九十 以上日军”，“是抗日战争的中流砥柱”，完全是胡说八道，是贪天之功 为己有，是对中国人民的欺骗和愚弄，是对为国捐躯的英烈们的极大侮辱 。 　　六，谎言是不能持久的 　　虽然如此，《七十年》还是说了一点公道话： 　　当时日本侵略者把国民党作为主要作战对象。正面战场无论在战略上 还是在战役上，都是抗击日军进攻的主要战场，国民党军队曾先后进行了 平津、淞沪、晋北、徐州以及保卫武汉等战役，并取得台儿庄战役的胜利 ，粉碎了日本帝国主义“三个月灭亡中国”的计划。 　　可见以前说蒋介石国民党“真投降、假抗日”，“积极反共、消极抗 日”，都是诬陷不实之词了。 　　惯于按毛泽东同志口味伪造历史的胡乔木同志，在为《七十年》写的 《题记》中说：“随着时间的推移，自然还得作必要的增补。”这是乔木 同志高明之处，他是在这里埋下伏笔，预留退步的意思。乔木同志也明白 ，谎言是不能持久的，他当然也知道林肯的这么一句话：“你可以在所有 的时间欺骗一些人，你也可以在一些时间欺骗所有的人，但你不能在所有 的时间欺骗所有的人。” 　　七，题外话 　　1，那么我党我军在这八年抗战中是怎样发展壮大起来的呢？谢幼田的 《谜》作出很详尽的考证。谢幼田从公开出版的中共中央文献、将帅回忆 录、《毛泽东年谱》、《刘少奇年谱》、《彭德怀年谱》等大量资料中披 沙拣金、抽丝剥茧，破解了重重迷雾，把被掩盖了的真相挖掘出来；以历 史事实为依据，突破禁区，把我们历来所宣传的传统结论都推翻了。在抗 战六十周年来临之际，我们应该读读这本书，对认清我党、我军以及我们 伟大领袖、伟大革命家、伟大理论家们的真面目会有极大帮助。 　　2，北京路漫文化公司《讯息与服务》第41期透露：左权因被诬为托派 分子，屡经申诉而长期不得解脱，气愤难平，在战斗中故意暴露在日军炮 火下，以死示清白。 　　3，滇西保卫战是抗战中一个重大战役，是一场非常惨烈的厮杀，中国 军民在这次战役付出了重大牺牲。抗战史学家章东磐同志在《凰凤电视台 ．锵锵三人行》节目中讲这段历史时，泪流披面，感人至深。可我党却因 为该战役是国民党组织和指挥的，几十年来不许提及，流落该地的数以万 计的抗战官兵，在历次政治运动中也受到各种迫害，甚至被镇压；侥幸活 下来的，也仍处于极困苦之中，衣衫褴褛，虽八九十岁还在肩挑手做。胡 锦涛同志跑到莫斯科去慰问苏联红军二战老战士，和他们握手言欢，极尽 亲热；却置自己的国家功臣、民族英雄、抗战勇士于贫贱潦倒之中，任其 自生自灭，是何心肝！最近当地有关部门和一些同志冲破各种阻力，编了 一本《滇西抗战第一枪》，却因未提“我党”字样，遭到刁难。最后编者 只好于《前言》中加上“在中国共产党抗日民族统一战??的推动下”，才 得以通过，批准出版。现在已出版的少量有关书籍有： 《滇西抗战第一枪─纪念滇西抗战胜利六十周年文史集》：云南民族 出版社 《血色记忆---腾冲抗战见证录》(上、下)：中国文联出版社 《溅血岁月》：云南民族出版社 《血路---修筑滇缅公路记实》：云南人民出版社 《松山作证---龙陵抗战专辑1-3》：云南民族印刷厂 　　4，本文曾发表于《争鸣》杂志2003年12月号，今作补充修改后上交中 共中央宣传部，申请做为《三个代表和“保鲜”教育讲用教材》，敬希垂 注。 13-5-2005于酒香书屋 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 将毛泽东思想推至理论高峰的张春桥 　　章海陵 　　张春桥去世了。他为何许人？新一代人满脸困惑。互联网上有的猜他 是四川足球队的「名脚」，有的猜他是台湾歌手。然而，中年人却忘不了 他是祸国殃民四人帮的灵魂人物，曾任中央文革小组副组长、政治局常委 、副总理和解放军总政治部主任。张春桥籍贯山东巨野，一九一七年生， 三十年代在上海从事左翼文化，三八年赴延安并入党，从事党务工作；四 九年后任职上海市委宣传部；七六年作为四人帮成员被捕；八一年被中国 特别法庭判处死刑，缓期二年；八三年被减为无期徒刑。 　　张春桥是影响中国历史进程的重要人物。回顾七一年林彪与毛泽东反 目的九一三事件，说到底，是毛要树张为接班人，林失宠而生恨。毛自五 八年读到张《破除资产阶级法权》以来，几乎视他为唯一的精神知己。而 张引发的九一三事件将文革这座曾把民众震得神经错乱的洪钟撞出大裂缝 ，成了声音丑陋笑的破锣。 　　毛尸骨未寒，四人帮就被捕下狱，也可说是惹祸上身。张把中共江山 看成是毛的个人私产，其实它为毛与全体战友所共有。在老干部中间，且 不说康生、谢富治这样的宠臣作风霸道都会遭到抵制，就是「山大王」毛 泽东本人独断专行也留下无数怨恨，老革命们哪里容得下张春桥这样一个 战功无、资历浅、文书级别小官僚的狐假虎威？林彪对张春桥不惜鱼死网 破的强烈反弹，就是明证。 　　张春桥既无历史感，又无现实感。如果说为了争宠，他与中共老臣积 怨甚多，属「人在江湖，身不由己」。那么，不问场合、精力十足地向社 会各阶层，甚至向自己下属搜寻打击目标，那就是他自作孽了。六六年「 红八月」北京红卫兵抄家打人之风停息之后，张主政下的上海却开始了暴 力批斗，老干部陈丕显、作家巴金、音乐家贺绿汀、乐团演奏员陆鸿恩、 煤气公司技术员桑伟川、写作组干将戴厚英、复旦红革会胡守钧……一个 个遭清算，斗争规模之大，声势之烈、手法之血腥，持续时间之长，全国 罕见。张春桥唯恐他们在批斗会上被作践得不够透彻，常常走到台前亲自 操刀，终令一些斗争对象含冤而死。 　　不过，在「理论建设」方面，毛泽东并没有看错张春桥。张的写作才 能一流，马克思主义理论研究也别具一格，超越前辈康生、胡乔木和陈伯 达，也优于同辈王力、姚文元、戚本禹和关锋。张春桥七五年撰写的《论 对资产阶级的全面专政》，毛泽东爱不释手。张在文中强调，马克思关于 无产阶级专政的国家学说，就是要消灭一切阶级差别、消灭由阶级差别而 产生的一切生产关系、消灭与这些生产关系相适应的一切社会关系、消灭 由这些社会关系而产生的一切观念。张呕心沥血提醒：「马克思讲的是一 切，四个都是一切！不是一部分，不是大部分，也不是绝大部分，而是全 部！」总之，要彻底斩断人类文化既有的一切传承。 　　张春桥写这篇文章的七五年，中国经济和社会正处于崩溃的边缘，离 他本人身陷囹圄的「怀仁堂事变」也不过一年多。这种摧毁体制与个人的 大灾难，从酝酿、发酵到爆发，正是马克思「消灭四个一切」国家学说在 中国文革中实践的结果。至于其后神州的天崩地裂：四人帮被捕、凡是派 垮台、改革开放、市场经济及中产阶级崛起，全拜张春桥写出「非凡」的 《专政》，它以另一种方式摧毁了马列原教旨主义道德的制高点，也终结 了中国人在黑暗中战战兢兢的苟活。从这一点看，张春桥确实「居功厥伟 」。 　　张春桥是中共制度的产物，但也令这制度出现质变。他曾将毛思想推 至理论的高峰，但也使天下人看清楚毛思想的荒诞。他病态般的破坏欲和 迫害欲，其实是为了向毛泽东索要更多宠爱，即更多权力。但权力令他失 去理智，结果除了毛泽东与江青之外，权力道路上所有的人都遭他嫉恨， 不管是弟子兼盟友的王洪文，还是更得毛泽东欢心的接班人华国锋。他因 而受到反制，也引发了对毛思想的反思，从而启动了中共七九年三中全会 改革开放进程。 　　他生活在政治恐惧中 　　其实，张春桥一直生活在政治的恐惧中，他为早年撰写的《我们必须 战斗》而魂不守舍。这不过是一篇批评鲁迅《三月的租界》、你来我往打 笔仗的小文章，四十年后噩梦成真，他的生命只是「权力的租界」，被政 敌以昔日历史的藉口，将他一脚踢下政坛巅峰，并引来一片热烈掌声。 　　张春桥曾令许多无辜者家破人亡，而自己却不得不在政治的压力下， 跟名叫文静、患难与共多年的爱妻、四个子女的慈母分手，因为她年轻时 参加革命有过「叛变」行为。文静当年在敌人手中受到折磨，比照张春桥 文革中主持的一场场政治拷问，就痛苦指数而言，有什么区别？有什么不 可原谅？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 亚洲周刊：江泽民突破禁区撰写回忆录 　　美国犹太裔商人库恩出版《江泽民传》时，江泽民开始准备撰写回忆 录，以求历史定位。回忆录以外交为主线，由外交部干部司长负责组织进 行。李鹏不但《六四日记》未能出版，九九年接受凤凰卫视访问的节目至 今也不准播出。 　　唯心史观和唯物史观，是中国史学界长期争论的重要问题，更是强调 唯物史观的中共当局，多年来党内斗争的一个主要话题。讽刺的是，之前 历届中共最高领袖，却从来没有人用笔和纸留下自己的历史，来给中国历 史留下第一手的记录，因而不致使之成为文学与历史的混合物，成为文人 知识分子自己的创作与猜想。 　　但据日前北京传出的消息，中共的这一政治禁忌将被打破──前中国 最高领导人江泽民目前已经开始撰写的回忆录，将使他成为中国领袖自己 书写自己历史的第一人。 　　前秘书钱咏秋操作 　　江泽民是在美国金融家库恩的《江泽民传》在中国大陆出版的同时， 开始有关回忆录的准备工作，据信是为他进行历史定位的重要一步。这位 前中共领袖自己撰写回忆录，虽然与其他世界领袖如邱吉尔、艾森豪威尔 、卡特、列根以及克林顿一样，都逃脱不了选择性的记忆，都会往自己的 脸上贴金，但毕竟也会在字里行间透露其在历史进程中的内心活动，透露 若干不为人知的历史秘密，从而给历史留下珍贵的档案。 　　据亚洲周刊获悉，江泽民回忆录的筹备工作，目前已经展开，除了由 江本人确定回忆录的主线，补充重要的细节，包括内心的活动和思考之外 ，有关资料的搜集、档案的准备及具体的文字操作，全部由外交部干部司 长负责组织的工作班子进行，并由江泽民的外交秘书钱咏秋主持回忆录撰 写的具体的事务。 　　由于江泽民在去年九月和今年三月卸下中共和国家军委主席职务之后 ，基本上长期居住在上海，因此，有关写作班子月前在上海召开会议，讨 论了回忆录的内容和工作事项。目前，写作班子根据江泽民的授意，已经 开始有关段落的撰写。消息人士称，希望能够在明年江泽民八十岁生日时 完成有关的写作并出版。 　　江泽民是在一九八九年「六四事件」之后，接替被指同情学生、「犯 了严重错误」而被废黜的赵紫阳，就任中共总书记，之后先后接任国家主 席和中央军委主席，成了中共国家和军队最高领导人，直至二零零二年底 ，卸任中共总书记，零三年三月卸任国家主席，从此逐渐淡出政坛，也完 成了中共历史上政权的首次和平转移。 　　江泽民主政中国的十三年，中国大陆经历了改革开放之后社会经济结 构从量变到质变的阶段。在这个阶段，中国经济开始起飞，外资蜂拥而至 ，国民经济发生了翻天覆地的变化，中国成了「世界工厂」和「世界市场 」，国家的经济实力和人民生活改善的奇迹令世界瞩目，也增加了他在世 界政坛的份量。 　　内政话题很少涉及 　　但类似的「内政」话题显然不是江泽民要回忆的主要内容，因为这里 有太多敏感的问题，也可能涉及中共概念中的不少「国家机密」，所以， 江泽民回忆录中更多的是外交以及台湾问题。在他在位的十三年间，江出 国访问频频，先后出访了八、九十个国家，仅美国就去了三次，足迹遍布 全球各个角落，与世界各国的政要，尤其是与美国三任总统，从老布殊、 克林顿、到小布殊，以及英、法、德、俄领导人，都有不少交集。 　　这应该是江泽民回忆录的主要内容，从整个写作团队由外交部组织就 可以看出。据悉，江泽民回忆录将与钱其琛的回忆录《外交十记》类似。 既然美国总统可以写回忆录评价他，他为什么就不可以谈谈他与美国总统 交往的印象？既然美国总统可以透露与中国交往的秘密，他为什么不可以 说出中国的版本？ 　　就算是选择性记忆也有价值 　　江泽民在位十多年，中国外交尤其是中美关系和台湾问题发生了不少 重大事件，包括：一九九五年美国允许台湾李登辉访美，引发台海危机； 之后李登辉提出「两国论」，台海局势更加剑拔弩张；一九九九年美国军 机轰炸中国驻南斯拉夫使馆，中美关系恶化；以及二零零一年南海上空发 生的「军机事件」等，都是考验时任中共最高领袖江泽民智慧的重大挑战 。诸如这些，江泽民当时是怎么思考的？他当时有什么样的内心活动？相 信江在回忆录中对此会有所交代。 　　当然，不可能对江泽民回忆录有过高的期待，毕竟这是中共历史上第 一位前国家元首撰写回忆录。他的记忆可能是选择性的，他也一定往自己 脸上抹金。但无论如何，江泽民回忆录是中国政治的一项突破，破除了自 一九四九年以来，从毛泽东、刘少奇、周恩来、华国锋，一直到邓小平， 中国历任国家元首和政府首脑不写或不能写回忆录的「禁区」。 　　因此，江泽民撰写回忆录的做法，实际上是中国社会的一个进步。同 理，当江泽民可以留下历史，其他的中共高层领导人，如前中共政治局常 委、政府总理朱镕基为什么不可以用纸和笔来回忆历史？ 　　期待胡温也写回忆录 　　中国老百姓更有信心期待着胡锦涛、曾庆红和温家宝任期届满离任之 后，也可以撰写回忆录，透露一些政局「内幕」，还给人民若干「知的权 利」。 　　前总理、前人大委员长李鹏为什么不写回忆录？李鹏已经写好的《六 四日记》为什么还不可以出版？而在此之前，李鹏独家接受香港凤凰卫视 记者曾静漪的访问节目为什么还继续被放在抽屉里，变成抽屉里的「新闻 」？ 　　李鹏曾经在一九九九年七月接受香港凤凰卫视的独家访问，与该电视 台记者曾静漪在北京人民大会堂委员长的办公室，从下午三时到五时谈了 将近两个小时，据称「既谈个人工作生活，闲话家常，更谈了与太太朱琳 的感情生活」，给记者留下很深的印象，让人看到了一个有血有肉的李鹏 ，而不是留在不少人印象中「呆板、僵化、没有人情味」的那位前总理和 前委员长。 　　然而，对李鹏的采访完成之后，据称凤凰卫视也已经制作好了节目， 但却突然接获北京的通知不准播出。至今，有关的录影带还留在凤凰卫视 的抽屉里，不知道何时可以重见天日。 　　其实，凤凰卫视对李鹏的访问，本来也是对中国「密室政治」的一种 突破，还原中共高层领袖作为人的本来面目，是另一种形式的回忆录，同 时也给世人留下「历史」的档案，但却不知道什么原因，有关节目至今仍 然被「冷冻」。到底是李鹏个人不同意？或是北京当局中宣部没有通过？ 还是凤凰卫视自己作出的决定？外界只有自己猜测。 　　其实，中国今天的不少历史，是文学与历史的混合物，是文人知识分 子的创作与猜想。至今没有人知道毛泽东如何看待自己；没有人知道邓小 平在「六四事件」上的真实想法；更没有人知道林彪死亡的真正原因，使 之成了千古之谜。但假如有了他们的回忆录，更多的真相就会出现。所以 ，写回忆录可以促使中共领袖对历史更加负责，因为真理越辩越清，历史 越讲越明。(王健民) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────