大参考总第2683期(2005.05.27)专门散播各种受中共查禁的新闻和评论 面向高层内部传阅：推动政治改革 突破新闻封锁 新技术促进言论自由 VIP Reference(Dacankao) Defends Human Rights in PRC Since 1997 ________________________________________________________________ 1. 青海发现更多候鸟感染禽流感致死 2. 焦国标《讨伐中宣部》（香港印刷版）编后 3. 中国经济高速增长，股市为何持续低迷？ 4. 两位听众在美国之音评论中国腐败问题（按：水平高过许多所谓学者！） 5. 东海一枭：千百小农民蓄怒待发，十二大律师拍案而起！ 6. 横河：党文化种种(爆笑) 7. 江泽民终究要面对“六四” 8. 香港立法会拒绝“勿忘六四”动议 9. 赖斯公开演讲，称“中国不会永远不民主” 10. 美国报纸中国评论与报导摘要 11. 前副总理张春桥人格中可贵的一面 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 　　据香港成报报导，在中日关系急转直下日益紧张之际，解放军一艘远 洋测量船5月27日突然出现在冲之鸟礁附近海域。日本时事通讯社报道，日 本海上自卫队的侦察机27日早上发现中国海军远洋测量船「871号」，在冲 之鸟礁西南海域出现，这是日本今年以来首次在该处海面发现中国海军远 洋测量船踪怺。 　　美国一些工商业者到国会作证，要求布什政府加大压力 ，敦促中国保 护美国公司的知识产权。与此同时，越来越多的国会议员要求行政当局立 即向世贸组织提出申诉。芝加哥一家音乐唱片录制公司的总裁布鲁斯·伊 格劳尔(Bruce Iglauer)说：“谈到盗窃美国音乐录制业的智慧财产问题， 中国是情况最恶劣的国家之一。中国盗用唱片版权的规模超过了任何一个 国家。中国是美国音乐产品最大的潜在市场，市场之大可能超过了美国。 因此美国政府必须向中国施加更大的压力，要求他们加强打击假冒行为的 机制。”美国康涅狄克州法里亚仪器仪表公司总裁戴维·布莱克本(Dave Blackburn) 在听证会上展示了这家公司的产品设计被中国公司盗用的各项证据。他指 责美国政府没有对中国施加足够的压力。布莱克本说：“在美国的制造业 中几乎没有一个行业不受到中国盗窃行为的影响。迄今为止，我们的政府 在这个问题上几乎什么也没有做。” 　　布什总统为关闭一些美军军事基地的计划进行辩护。他说，从关闭军 事基地节省的资金能加强反恐的力量。布什总统是在美国海军学院毕业典 礼上讲这番话的。布什总统说，关闭或者减少美国几十个军事基地可以在20 年里节省近500亿美元。他告诉这些未来的指挥官们，节省下来的资金可以 用于新的技术，让美国军队行动更迅速，更加轻装和敏捷，致命率更高。 　　美国国会众议院挫败了反对党民主党议员的一项提议，该提议要求布 什总统向国会提交从伊拉克撤军的计划。关于撤军计划的提议出现在众议 院讨论2006财政年度国防和其它预算的时候。众议院最后以390票对39票的 绝对多数，批准了2006财政年度4900亿美元的国防和其它预算。一些众议 员对国防授权法案提出了将近30条修正案。民主党籍众议员琳·伍尔西的 建议是其中之一，也是一些民主党议员希望布什总统拿出从伊拉克撤军计 划的最新努力。布什总统一直拒绝这样做。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 青海发现更多候鸟感染禽流感致死 　　中国农业部官员披露，青海省境内又发现更多的候鸟因感染禽流感而 死亡。但是， 到目前为止，还没有发现人类感染禽流感的病例。世界卫生 组织希望中国政府能够提供更多的信息。 　　中国农业部畜牧兽医局局长贾幼陵星期五表示，截止到5月26号，已经 有包括斑头雁等在内的超过1000只候鸟死亡。这个数字比几天前贾幼陵以 专家名义向“世界动物卫生组织”通报的数字多了几百只。 　　世界动物卫生组织是处理国际动物卫生协作事务的政府间组织，主要 促进和协调成员国加强对动物疫病监督和控制的研究。中国国家首席兽医 官说，虽然中国目前还不是该组织的成员，但是依然按照该组织指定的一 般规则处理和通报有关疫情。 *中国定期通报疫情* 　　世界动物卫生组织发言人玛丽亚·赞帕廖内对中国政府在疫情发生后 做出的反应表示满意。她说：“我们认为，中国做出的反应是正确的，自 从发现禽流感病毒以来，中国定期向我们提供疫情的最新发展情况。” 　　贾幼陵说，对候鸟禽流感的预防控制在世界上没有先例，中国采取的 一切措施是防范禽流感传染到家禽和人。他说，自从5月4号发现候鸟死亡 后，青海当地政府组织林业等部门封锁了疫区，禁止游客以及无关人员进 入候鸟栖息地和疫区，防止家禽、人员与野生禽鸟接触，而且对疫区周围 以及候鸟迁徙路线所经区域所有易感家禽紧急免疫。 　　世界卫生组织驻中国代表处发言人玛丽亚·程说，该组织希望中国政 府能够提供更多关于是否有人接触过死候鸟，以及政府采取了哪些控制措 施等方面的情况。 　　玛丽亚·程说：“就目前的情况看，似乎只有候鸟感染了禽流感，但 是我们仍然希望得到更多的情况，例如这些候鸟是从哪里来的，是否与人 接触过，中国政府采取了哪些预防措施等。” *世卫组织望得到死候鸟样本* 　　世卫组织的玛丽亚·程还敦促中国政府提供死候鸟的病毒样本，以便 和其它禽流感病毒进行比较。她说：“我们正在设法得到H5N1禽流感病毒 样本，以辩明它和正在东南亚地区流行的禽流感病毒是不是同一个类型的 ，这对我们监督禽流感病毒的变化非常重要。” 　　本台记者打电话给中国卫生部以及青海省卫生部门官员了解情况，但 是他们都拒绝发表评论。不过，中国卫生部星期四宣布，目前青海省尚未 发现人类感染禽流感的病例。卫生部说，截止到5月25号，卫生部尚未发现 不明原因肺炎病例、人感染高致病性禽流感病例或与病死禽有接触史的流 感病例。 　　在这之前，中国科学家披露，中国研制成功H5N1亚型高致病性禽流感 新型疫苗，能够彻底切断致命病毒向水禽、家禽及哺乳动物和人类的传播 。 *专家：中国等多国准备不足* 　　但是，世界传染病学专家警告说，虽然现在还没有出现禽流感在人之 间传播的情况，但是一旦传播，就有可能导致大规模人类禽流感危机。专 家们指出，目前，包括中国在内的世界很多国家都还没有为此做好充份的 准备。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 焦国标《讨伐中宣部》（香港印刷版）编后 　　亚衣 　　受美国二十一世纪中国基金会宋永毅兄之托，编辑焦国标先生的《讨 伐中宣部》这本书。事情几近完成，心中五味杂陈。 　　有点痛快。虽然早就耳闻“讨伐中宣部”这篇文章，但是全文拜读却 是在这次编书的时候。如此居高临下，一泻千里地痛斥中共中央宣传部的 种种罪过的文字，读来确实使人感到畅快。这是众目睽睽下对官僚体系的 责问，是法庭上对罪犯的公开审讯，是面对东方巴士底狱的大声呐喊，它 喊出了中国公众——这个世界上最庞大的新闻受体群对新闻自由的急切向 往。我虽然离开中国多年，但是中宣部“意识形态领域中无产阶级专政” 的狰狞面目在脑海中依稀清晰。中宣部历来是一个限制和反对中国新闻自 由的重要堡垒。对中宣部的讨伐，就是对中国新闻奴隶制度的讨伐，是对 新闻现代世界的追求。就此而言，焦国标可谓是当代中国新闻自由的代言 人。 　　有点惊讶。中宣部的全称是中国共产党中央委员会宣传部，中国共产 党是中国独一无二“伟大光荣正确”因而批评不得的执政党。在我的记忆 中，中共历史上首先公开批判中宣部的是毛泽东，他称中宣部是“阎王殿 ”，号召“打倒阎王解放小鬼”，吹响了“文化大革命”的进军号。不过 那时他是红太阳，是大救星，中宣部长即便是阎王，在他眼里还是小鬼不 如。今天，讨伐中宣部的檄文出自一个据说是受中宣部及国家教委双重监 管的大学新闻系教师之手，而且行文如此直截了当，无所畏惧，在国内民 众争相传阅之后飞速流出国境，让全世界更多的人关注中国新闻自由这个 当代人权的大课题，令人刮目相看。据说海外有人指责焦国标讨伐中宣部 是“只反贪官，不反皇帝”，我倒想建议这些轻松的批评者设身处地想一 下，如果你在北京大学担任教职，你能够像焦国标如此这般“反贪官”吗 ？ 　　本人毕业自中国复旦大学新闻系——那时北京大学还没有新闻系，我 之所以在七十年代末考研究生的时候没有重返新闻系，原因之一就是觉得 在中国新闻系离政治实在太近，没有学问可言；新闻系的培养目标是党的 “耳目”与“喉舌”——而不是“人”。我当时就读研究生的哲学系与新 闻系在同一栋小楼，因而经常回“娘家”看看师长学友，也曾经与朋友一 起将日本杂志上一篇关于“公众传播（ＭａｓｓＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉ ｏｎ）”的文章译成中文，登载在新闻系的内部刊物上。记得 “传播学” 的概念也是在那个时候慢慢进入中国新闻学界的。对中国新闻学界的痼疾 ，我有切身的感受，所以，焦国标的许多文章读来犹感亲近。 　　中国共产党在牢牢掌握“枪杆子”与“笔杆子”上久享盛名，它对报 纸广播电视以及对新闻系教学系统的控制，世人凭常识难以理解。一九五 七年中国第一个共产党员教授右派份子就出在新闻系，他就是大名鼎鼎的 被当时中共华东局第一书记、毛泽东的宠臣柯庆施点名批判为“新闻界资 产阶级右派代理人”的原复旦大学新闻系主任王中先生。其主要罪名不过 就是他在《新闻学大纲》中提出的“读者需要论（报纸不仅要宣传党的方 针，还要满足读者的需要）”和“报纸商品论（报纸不但是宣传品，还是 几分钱买一份的商品）”。这一镇压造成了中国新闻界近三十年的鸦雀无 声。焦国标的讨伐檄文以及本书中关于民众“兼听权”和现代传播学的文 章，让人们清楚地看到今天中国知识界为追求新闻自由显示出来的不同以 往的胆略。它不是五十年代的“大鸣大放”；不是文化革命的“四大”— —那时新闻系统不少人曾经利用大字报这个“自由”的武器批判过“资产 阶级新闻自由”；也不是八十年代的思想解放运动——大学生研究生们曾 经在半民办的杂志上呼吁制定“新闻法”，鼓吹“同仁报”，也有一些精 英起劲地朝党内开明派把持的中共组织部、宣传部跑。这本书告诉人们， 被焦国标描述为在“猪圈”中生活的中国人毕竟不是猪，人的尊严和智慧 让他们认识到没有新闻自由就没有思想自由，也就没有作为人的一切自由 。现代民主国家普遍享用的新闻自由，是中国人必须回归的天性。 　　有点心酸。在焦国标一些批评文章中指名道姓涉及的，有我在中国哲 学界、新闻学界的熟人、朋友和同学。读到这里，也感惭愧。 　　有些人习惯做官方理论家——不过平心而论，他们的人品并非个个都 坏。如果你与之私下交谈，也会发觉这些人心中忠厚与诚实的一面，偶尔 也会看到灿烂的思想火花。可是一旦公开发表文章，必定惨不忍睹——当 他们拿起笔的时候，就习惯地看强权的颜色。 　　焦国标提到的作为中国“当下最炙手可热的新闻学专业权威教材”两 本书的編著者，正是我三十多年前大学新闻系的同班同学。焦国标批评说 在这两部书中没有“新闻自由”应有的份量。因为现在手头不可能找到这 两部书核对求证，所以我专门就此仔细询问过焦国标。我真的觉得心酸甚 至悲凉。新闻的灵魂就是自由，没有自由就失去了新闻存在的价值。这些 道理，我当年的同窗，今天中国著名大学新闻学院的教授，博士研究生导 师，权威教科书的編著者，他们不会不懂。究竟是他们本来写入教科书的 内容在领导审稿的时候被删，还是自己写作的时候就聪明地“自律”了？ 我不得而知。感慨之余也不禁自问：倘若我至今仍然留在国内，依旧在复 旦大学教书，我写的文章，编的教科书又会怎样？我自信不会顺从权势者 ，但是我也不会公开声讨那些检查官。也许会在遮遮盖盖打什么“擦边球 ”，为了公开发表自己的 “新见解”而煞费心机地搞文字游戏。 　　有点希望。焦国标自诩“阳光中国的阳光男孩”，我希望这缕阳光照 进中共各级宣传部，让其中良知未泯者改恶从善；希望这缕阳光映入中国 大小报纸、电台、电视台、出版社的总编、书记的心坎，让他们壮起胆来 ，解除对记者编辑和自身的束缚；希望这缕阳光洒向中国各个大学新闻传 播院系教授们的讲台，让他们在课堂上，在教科书里多说一点新闻自由。 我在《流亡者访谈录》中与一些媒体朋友多次讨论过中国的新闻自由问题 。多年致力于新闻自由“试验田”的《前哨》杂志总编辑刘达文认为，在 中共的强权底下追求新闻自由需要“够胆”。原《世界经济导报》北办主 任，曾经为中国新闻自由蒙受牢狱之灾的张伟国老弟也有一个说法，叫做 “拱出一个新闻自由的空间”：在中国，新闻自由不是当权者恩赐的，而 是老百姓自己拱出来的。好一个 “够胆”，好一个“拱”字！每人手捧一 支蜡烛，可以将黑夜照亮，大家带有一缕阳光，中国便会阳光普照。焦国 标为知识份子提供了一个不畏权势的标杆。在当代中国，如果有一百个焦 国标式人士各发表一百次公开的言论或文章，中国新闻界就会发出自由的 万丈光芒。我期待这一天到来。 　　（作者附记：焦国标《讨伐中宣部》一书２００５年５月已由香港夏 菲尔出版公司出版） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国经济高速增长，股市为何持续低迷？ 　　中国经济持续高速增长，但是作为经济“晴雨表”的中国股市却一直 处于失灵状态。近几个月来，中国政府已经开始对证券市场进行立法修改 、加强监管等改革举措。这可能对中国股市最终走向良性的市场化产生积 极影响。 *券商作假掩盖巨额亏损* 　　据中国媒体公布的数字，到今年5月中，经过审计后的47家中国券商合 计亏损金额达到了45亿元。而将审计前后的年报对比发现，券商有40亿元 的亏损是在审计过后暴露出来的。这些数字反应的现状是，中国券商整体 经营状况令人担忧。而券商的亏损状况，以至于违法提供虚假年报，事实 上又是长期处于低靡状态的中国股市所衍生出来的问题之一。 　　中国证券期货杂志总编岳福营认为，这些券商为了掩饰问题而作假， 其结果是影响到投资人的信心。 　　岳福营：“做假账的目的，财务指标好看嘛，能掩饰一些问题，可能 在券商整顿过程中想过关。它们做了假账以后，肯定对投资人会有影响。 因为券商是市场的中介主体。投资人是它的客户，委托它来进行股票买卖 。那么它的经营状况不好，资信不好，这显然是会打击(投资人的)信心。 这是市场的信任问题。” *法规不健全和欺诈互为因果* 　　券商作假折射出来的是问题重重的中国股市所面临的困境。北京力玟 律师事务所的孙文杰律师说，中国证券市场法规不完善和市场上的欺诈等 问题是相辅相成的。 　　孙文杰：“有制度不完善的原因，同时也有上市公司的自律、自我约 束，以及对股民负责的态度两方面原因。而这两方面原因是相辅相成的。 正因为制度不完善，或者说信息披露制度不完善，才存在一些虚假的制度 和信息，才存在隐瞒亏损，虚假披露，甚至有一些欺诈等不规范的市场行 为。也正因为不完善，而给一些不良企业造成了可乘之机。” 　　孙文杰说，在执法方面，目前可以看到政府加强了监管措施，包括对 一些违规的经纪公司进行调查和处罚。而在立法方面，中国政府已经开始 着手修订“证券法”和“公司法”，同时也于近期提请全国人大，在“刑 法”中增加一些与证券市场犯罪相关的罪名。 　　“证券法”和其他相关法律的修订除了以法律形式加强对证券违法行 为的监管和打击，另一个重要的目的，则是希望藉此完善上市公司的监管 制度，提高上 市公司的质量。其实券商作假是为了遮掩不良业绩。而券商 整体上的亏损，反映的正是交易清淡的中国股市现状。 *为何经济强劲而股市萎靡？* 　　孙文杰律师说，中国股票市场的低迷和高速发展的经济形成了鲜明的 对比，这和它当初建立时存在的隐患有关系。中国证券期货杂志总编岳福 营也认为，股市这个“经济晴雨表”在中国失灵，原因在于它的形成方式 本来就不自然。 　　岳福营：“股市是经济的晴雨表。这个晴雨表可能一直是处于失灵的 状态。这个主要的原因是这个市场不是自然而然形成的。是一种改革的试 验。试验推广之后，在市场和资源配置方面，它并没有反映市场的真实状 况。例如有一些行业，按照行业的景气和行业的发展，应该配置股票到市 场。但是有的行业很过时，不景气，属于夕阳行业，反而有不少公司上市 。而一些景气行业，或者能代表国民经济发展的一些重要部门的行业，可 能还没到市场上去。” 　　岳福营说，从今年开始，政府显然已经加大了证券市场改革的力度。 证券法的修订，除了加强对券商的监管，而根本上是希望使中国的股票市 场能够更加市场化，把非市场化的因素剔除出去。 *国有股上市的利弊* 　　中国近期在证券市场改革方面的一个大的动作是开始着手解决股权分 置的问题。这方面的改革，将会对中国股市产生深刻的影响。 　　中国有1,377家上市公司，根据此前的规定，这些公司三分之二的股权 掌握在政府手中，不允许在市场上进行交易，而可流通的股票仅有三分之 一。岳福营认为，解决了股权分置，就不存在有流通和非流通两种股票的 问题了。这样整个市场的真实度就能反映出来。 　　岳福营：“它会改变整个市场的估值体系，也就是上市公司的价值重 新再现。一些好股票在股权分置之后全部流通了，就能更真实地反映出它 的价值。一些不好的股票，就等于是垃圾股扩容。所以最近的市场对这些 负面的担心很大，所以跌得也比较厉害。” *改革和利好* 　　中国证监会主席尚福林近日对金融时报说，目前从试点进行股权分置 的四家公司的反应看来情况不错。但是他说，这个改革要逐步进行。他同 时否定了境外资金因此会在短期涌入中国股市的可能性。 　　按照孙文杰律师的看法，中国政府在改革和发展中国资本市场方面所 做的努力，对股市会是利好的消息。而这只是逐步完善的过程，至于将来 能在多大层面上有所改变，现在还很难说。但是从长远方面看，由于中国 经济的强劲增长，他对证券市场走向成熟抱有乐观的态度。(VOA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 两位听众在美国之音评论中国腐败问题（按：水平高过许多所谓学者！） VOA/近年来，中国的贪污腐败问题引起了人们越来越大关注。专家学 者谈论腐败问题主要是从政治、经济、历史、社会、文化等等层面研究探 讨造成贪污腐败的各种因素以及遏制和消除贪污腐败的有效途径，而普通 老百姓谈到腐败问题则是自己切身的感受。今天，我们就来看看美国之音 的一些听众对中国贪污腐败问题的看法。 *吉林黄听众：腐败渗透到各个领域* 首先，让我们来看看吉林一位姓黄的听众朋友是怎么说的。 他说：“在伟大、光荣、正确的共产党的领导下，腐败渗透到社会的 各个领域，金融腐败、官场腐败、司法腐败、教育腐败、医疗腐败、足球 腐败、股市腐败等等等等。腐败产生民谣，民谣反映民意，我就说三个小 顺口溜吧。法轮功吓坏了共产党，腐败分子搞三讲。远看一座庙，近看是 党校，都是贪污犯，还说要深造。当官不怕喝酒难，千杯万盏只等闲，鸳 鸯火锅腾细浪，海鲜烧烤走鱼丸，桑拿按摩周身暖，麻将桌前五更寒，更 喜小姐白如雪，三陪过后尽开颜。” 接下来，黄先生又谈到中国的腐败之风蔓延甚至小学都不能幸免，一 些小学生为了求得好成绩、好评语，就给班长、老师送礼。黄先生痛切地 说，如果任凭这种现像存在下去，“十年树木，百年树人”就成了一句空 话。 *辽宁陈先生：腐败非经济改革副产品* 有些人认为，贪污腐败是随经济改革开放而来的副产品。但是，辽宁 的陈先生不同意这种观点。 他说：“我认为，腐败不是经济发展的必然产物，它们两个之间没有 因果联系。其实，从中共掌握中国政权开始，腐败就已经萌生了。文化大 革命起因的一个背景就是……但是的腐败问题已经有了一定的规模了。就 是因为当时的经济发展规模比较低，(腐败问题)好像不那么显眼，其实腐 败问题已经产生了。” 陈先生认为，专制制度是腐败现像产生的根本原因。 他说：“腐败是专制制度的一个……它们两个之间才有必然的因果联 系。如果政治制度不改变，如果这个国家不实行民主制度的话，腐败是无 药可医的。古今中外，没有一个国家的专制制度，无论多么残酷的手段… …朱元璋曾经把贪官剥了皮示众，他也没治了腐败。古今中外，没有一个( 专制国家)能把腐败镇压得住、能够控制得住的。到现在为止有一个定论， 可以说是一个规律：没有民主就没有任何办法治理腐败，什么严刑峻法都 不好使。” 在以后的听众信箱节目里，我们还要选播一些听众朋友对中国的贪污 腐败现像的看法。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 东海一枭：千百小农民蓄怒待发，十二大律师拍案而起！ 山民修路谋生何其苦，公安玩法谋财何太狠； 千百小农民蓄怒待发，十二大律师拍案而起！ ----申诉与控告 申诉人： 余建英，女，1969年6月21日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡黄塔村，系 林樟旺之妻。 林樟法，男，1976年8月26日生，汉族，住遂昌县龙洋乡黄塔村。 梅善良，男，1973年3月20日生，汉族，住遂昌县龙洋乡黄塔村。 毛根寿，男，1970年8月21日生，汉族，住遂昌县龙洋龙黄塔村。 黄塔村全体村民附诉。 代理人：余樟法，男，1964年12月10日生，汉族，住广西南宁市经文 街3-1号阳光公寓3单元601室，糸余建英之兄，南宁震旦文化艺术研究院负 责人。 申诉人因对林樟旺等人被以涉嫌非法占用农地为名逮捕一事不服，现 提出申诉。 请求 1、依法对林樟旺等人涉嫌非法占用农地一案进行调查处理； 2、立即解除对林樟旺、梅善良、林樟法、毛根寿等人采取的刑事措施 ； 3、退款7.5万并保留刑事赔偿； 4、严肃查处相关执法责任人。 控告对象 1、 浙江龙泉市森林公安分局 2、 龙泉市森林公安分局局长周光明及办案人员 事实和理由 龙泉市岩樟乡金沅村姚坑自然村共有26户100余村民，因地僻山高，路 小道险，村民与外界物品流通只能用肩挑手提的方式，村民生活和经济发 展非常困难。由于该村是自然村，未能列入政府康庄工程，为图自强，村 民们多年来一直努力开凿道路，曾筹到10余万元资金，但终因工程浩大资 金不足，开路打洞仅 100余米即半途而废。后多方联系到梅善良、林樟旺 、林樟法、毛根寿等人，在2004年1月18日，该村20多名村民代表甲方姚坑 村与梅善良为代表的乙方签订了《关于修造黄塔至姚坑机耕路的合同》， 约定由乙方出资修造一条由遂昌县龙洋乡黄塔村垄下口至龙泉市岩樟乡金 沅村姚坑自然村屋内田（土名：大沅田）的机耕路，并明确规定“凡是属 于龙泉市姚坑管辖范围内的林地手续等政策性事项由甲方（姚坑村）负责 ；凡是属于姚坑村的林地、田地、坟地、迁移、青苗、树木的补偿，障碍 物的拆除，全部由甲方负责办理”。因为姚坑村作为修建机耕路的发起人 和受益人，却又缺乏修路资金才找到乙方出资的，因此合同约定，乙方的 投资，通过机耕路峻工后对出村货物收取一定费用的方式回收。 合同签订后，乙方根据合同进行了投资，已基本通路时，龙泉市公安 森林分局于2005年4月20日，突然以涉嫌非法占用林地罪，对林樟旺、林樟 法、毛根寿、梅善良四人予以刑拘。4月30日，又分别对林樟法、毛根寿、 梅善良等三人采取取保候审，以“涉嫌非法占用农地”为由，以龙公逮捕 字（2005） 0006号，通知家属已对林樟旺执行逮捕。 国家林业局和公安部为了切实加强森林资源保护管理，决定在全国范 围内开展打击破坏森林资源专项斗争。本次专项整治的范围是2003年以来 未查结的毁林开垦、超额采伐、盗伐滥伐林木、非法占用毁坏林地、非法 收购经营加工和非法运输木材、乱捕滥猎和非法收购倒卖野生动物、乱采 滥挖野生植物等破坏森林资源行为。保护森林资源，政府和民众有责，对 此利国利民的英明决策，我十分赞同。 但是在本案中，地方有关部门以“非法侵占农地罪”拘捕林樟旺等公 民，是在缺乏事实和证据支持情况下的冒险蛮干，属于明显的借题发挥， 上纲上线，甚至让人怀疑其真实的办案动机究竟何为。 一、此案根本不应作为刑事案处理。 机耕路的发起人和实际受益人均是姚坑村和该村的全体村民，林樟旺 等人不过是项目的出资人。因此，本案的实质是在政府力所不逮，姚坑村 全体村民不甘贪穷落后，自身力量又极其有限，多年努力落空后，自谋发 展，力邀林樟旺、毛根寿等人出资帮助开通一条致富路。如果将投资人作 为罪犯，那么，作为项目发起人、实际受益人和手续报批责任人的姚坑村 百多名村民势必成了主要的犯罪分子，否则于法于理都完全不通。申诉人 以为，姚坑村没有尽到约定的手续报批，出资人没有严格查实姚坑村是否 已如实办理了手续报批，因此造成了共21亩多林地、荒地等被用于修路， 但是，丝毫不考虑本案的实际情况，将此不妥善行为作为刑事案件处理， 严重背离了党中央国务院有关利民、富民、爱民政策和关于三农问题的指 示精神，而且在政策指导和帮助方面不作为。反而在机耕路已基本修通时 ，没有经过任何说服教育就抓人，甚至抓了些不应承担主要责任的出资人 ，回避了政府部门长期行政不作为的责任，另一方面会让贫困农民改变落 后局面的途径变得更加堵塞，严重挫伤社会愿意帮助贫困者脱贫致富的热 情。 《刑法》第三百四十二条规定"违反土地管理法规，非法占用耕地、林 地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大、造成耕地、林地等农用地 大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金"。刑事犯罪 须同时具备社会危害性、刑事违法性，应受刑事惩罚。要构成非法占有农 用地罪，客观上必须具备：一是非法占用农用地改作他用，即指违反有关 土地管理法规规定的条件和审批程序，而非法征用、使用此地用来进行基 础设施建设、修建工厂、建造住宅等非农用途；二是非法占用耕地较大； 三是造成农地大量毁坏的结果。 首先修二米多宽小土路，为本村民生产、生活所用，没有改变土地权 权属，没有改变土地非农用途，按合同《关于修造黄塔至姚坑机耕路的合 同》：凡是属于龙泉市姚坑村管辖范围内的林地手续等政策性事项由甲方 （姚坑村）负责；凡是属于姚坑村的林地、田地、坟地、迁移、青苗、树 木的补偿，障碍物的拆除，全部由甲方负责办理。姚坑村不管是因穷困还 是法律意识淡薄没报有关部门审批，其直接责任在姚坑村村民，其次"造成 农用地大量毁坏的结果"，而且占用的20多亩林地多是荒坡、荒滩.泥土路 及已被姚坑村民采伐过的荒地或山地。根据最高人民法院关于审理破坏土 地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条第二款有相关解释：" 非法占用耕地'造成耕地大量毁坏，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、 建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行非农业建设， 造成基本农田5亩以上或者基本农田以外的耕地10亩以上种植条件严重毁坏 或严重污染。"对耕地保护要求更甚于林地，难道开通黄姚村唯一与外界相 通的生产、生活用机耕路是非农业建设吗？林樟旺等人没有犯罪的故意， 没有实施危害社会的行为，更没违反刑事法律，仅因林樟旺在投资中占有 较大份额（百分之28）而逮捕，这又是哪家哪条法律？占用农用土地的违 法情况仅有两种，即实质性与程序性同时违法的情形，这种情势是发生在 非土地的所有权人或非为法定使用权人的违法占用。另一种情形是程序性 违法占用，即土地的所有权人在未办理有关程序性手续的情况下的占用。 多年的司法实践表明，程序性违法占用农用土地是不涉及犯罪问题的，因 为土地的使用者本来即具有合法使用自己土地的身份，只是违反了有关使 用的要式程序，而这种被违反的程序也只能是有关行政监管法规，而不应 当是刑法。本案中，作为集体土地所有权的权益人——姚坑村具有支配涉 案土地权益的实体资格，它的使用显然违反的是有关程序环节的刚性监管 规则，与刑事法律无涉。 二、林樟旺等人的行为不应承担违法责任。 [一]林樟旺也不是适格的违法主体。 正如前述，机耕路的发起人、实际受益人、手续报批人，以及林樟旺 等人出资回收办法的同意人，均是姚坑村（及其村民），林樟旺等人仅仅 是项目的出资人，根本不可能对该机耕路行使形式上或名义上占有者权益 ，甚至合同上约定的收回投资方法，如果得不到姚坑村（及其村民）的主 动、自愿配合履行，也是没有丝毫法律保障的。因为路通过后收费的约定 一是没有法律依据，二是没有实现保证的(数十万元的出资只能通过对26户 百多村民出山货物收取一定费用的办法收回) 关于谁是涉案土地的实际占用人问题，其实这个问题非常简单，看谁 是路权人。路权取决于占地的所有权，本案案涉土地所有权归集体，路权 归姚坑村无疑。姚坑村即是本案案涉土地的实际占用人。即使这次案涉使 用土地构成犯罪，那么犯罪也无疑指向的是土地的实际占用人即路权人， 而不应当是林樟旺等人。林樟旺等人在本案中因投资而带来的合同权益， 是附属在姚坑村土地权益上的一种从权力，修路是否要占用土地、占用多 少、如何占用，这些权利是法定要式权利，即具有所有权人权利身份的法 律特定性，它不是能通过合同约定即可取得的权利。 修路投资的所谓"回报",其实也不准确,因为: "路权"约定没有法律效 力；收取费用的可行性极低；村民入山货运不收费,人员通行不收费,仅仅 对出山的货物收费,对一个只有26户100多人的村子而言, 投资人投资数十 万元的回收方式,应当认定是费用补偿而不属于获益。所以，投资人做的绝 对是对对方村民有利而对自己未必有好处的好事。单方针对合同行为中的 一方即投资人采取刑事措施,何以服天下悠悠之口？ [二]林樟旺等人没有非法占用农地的违法故意。 林樟旺等人作为出资人，当然希望项目手续合法有效，因为这样才能 更好的保护自己作为出资方的利益。事实上，他们在与姚坑村签订合同时 ，也特别要求姚坑村负责办理有关政策手续。由于机耕路的修建是由姚坑 村控制的，办理政策手续也只能由姚坑村办理。林樟旺已恪尽了自己注意 义务后姚坑村仍不办理，或者政府没能根据实际情况办理手续，既非林樟 旺等人所愿意，也非林樟旺等人所能控制。至于以合伙出资人的内部出资 股份作为定罪依据，更是与法律相悖。 非法占用农用土地的犯罪属刑法确定的主观故意型犯罪，而犯罪的不 同主观故意形态，是任何刑事犯罪构成的必备条件。本案中，无论是姚坑 村还是林樟旺等人，谁在主观上要故意去犯罪，司法机关目前做法的逻辑 近乎荒诞！ 三、本案事实实质上是投资扶贫、有利于农民脱贫、有利于社会的行 为。 ［一］、必须强调的是，村集体修路占地不属于刑法禁止的改变土地 用途的犯罪行为。修路本身就是合理使用土地，是有效实现土地农用价值 的合理存在，绝非刑法和土地管理法所规定的，改变土地用途的、危害社 会行为的侵占农地行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的 非法占用农用地罪，是一种违反土地管理法规的行为，而根据《中华人民 共和国土地管理法实施条例》第74条之非法占用耕地行为，并不包括修筑 机耕路的情形和内容。修二米多宽小土路，为本村民生产、生活所用，没 有改变土地权权属，没有改变土地非农用途。 ［二］、本案所修机耕路被认定为共占用了山场林地21. 61亩，与实 际情况不符。因为该机耕路除了部份林地外，还有荒地、老泥巴路、小溪 浅滩等。考虑到本案涉案人数众多因素，根据有关法律规定根本就不能认 定为犯罪行为。 占用的20多亩林地多是荒坡、荒滩.泥土路及已被姚坑村民采伐过的荒 地或山地。根据最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法 律若干问题的解释第三条第二款有相关解释：“非法占用耕地‘造成耕地 大量毁坏’，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、 采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行非农业建设，造成基本农田5亩以上 或者基本农田以外的耕地10亩以上种植条件严重毁坏或严重污染。”对耕 地保护要求更甚于林地，难道开通黄姚村唯一与外界相通的生产、生活用 机耕路是非农业建设吗？ ［三］、在整个修路过程中，当地林业行政部门多次到过现场（乡政 府里也设有林业站），并没有对双方行为作出警示或处罚。修路行为已经 当地政府和林业部门知悉却没有制止,依法已经视为取得了林业主管部门同 意。 ［四］己修的机耕路是毁弃还原，还是补办手续，造福山民？ 姚坑村村民沐浴共产党共和阳光五十多年，居然没有一条路得与外面 世界阳光、希望相通的路。林樟旺们所修建的机耕路是姚坑二百多村民的 生存、发展、希望、致富之路，若毁弃无疑是野蛮践踏山民的基本生存、 发展人权，破灭他们致富希望之路，三个有利原则、三个代表在龙泉在浙 江无效？政府究竞是干什么的？还能干点什么好事？政府何颜面对受尽压 榨刁难的乡亲父老？ 四、政府严重不作为 当姚坑村村民世世代代因自然条件的恶劣过着几乎与世隔绝的苦日子 的时候，得不到政府的关怀；当村民们一次次向政府求助、要求政府帮助 开一条致富路（列入康庄工程）的时候，见不到政府的影子；当村民们好 不容易筹到10余万资金开路打洞100余米、又因资金不足半途而废时，不知 道政府在哪里；在姚坑村修建机耕路的数年期间，以及本案出资人修建该 机耕路的一年多期间，龙泉市岩樟乡林业站和龙泉市森林公安分局从未制 止过修路行为，也从未指出过修路行为有何违法不妥之处。 然而，到了已基本通路时，当村民祖辈的梦想即将实现时，政府又不 恰当地到位啦，这实在令人不耻及失望。对此，我们有充分的理由问一句 ：政府有关部门是干什么的？龙泉市公安森林分局是干什么的？答案，从 黄塔到黄塔口的村民们早己形象地给出了：在本案中，政府不是服务是狩 猎，挖个坑等老百姓去跳呢。这比“不教而诛”、和行政不作为更为恶劣 。 五、龙泉市森林公安分局在处理此事过程中，存在严重渎职、滥用职 权等违法行为。 [一]在姚坑村修建机耕路的数年期间，以及本案出资人修建该机耕路 的一年多期间，龙泉市森林公安分局从未制止过修路行为，也从未指出过 修路行为有何违法不妥之处。 [二] 在2005年4月20日已将出资人行为作为刑事犯罪行为处理，4月30 日又分别收取了林樟法、毛根寿、梅善良各5000元取保候审金，对林樟旺 报捕，但又在4月30日以“治安”名义，向林樟法、毛根寿、梅善良等人共 收取了六万元现金，这种既刑事又行政的自相矛盾行为，不但证明龙泉市 森林公安分局对事件性质尚未确定时就滥用刑事手段惩罚公民，而且也证 明，龙泉市森林公安分局“执法”动机、目的都是可疑的。外来投资成了 龙泉公安勒索的对象。 龙泉市森林公安辨护说：6万元是办机耕路手续的“预交款”。这倒奇 了，如果收了预交款，说明手续正在办理中，怎可一边又滥用刑事手段？ 如果已经构成犯罪,尚未经法院判决无罪,公安机关又如何能够帮办合法手 续?办手续如何又会以"治安"名义办理?而且那条小小机耕路施工投入才30 余万，在该机耕路经过遂昌县地段的报批手续巳及时办理的情况下，龙泉 方面仅办手续居然还要十万？（已收3人6万，每人2万，以此类推，林樟旺 等两人至少也得4万）。事件曝光后，有关部门一再向林樟法、毛根寿、梅 善良和余建英索取6万元票据原件。 除了林樟旺案，龙泉市公安森林分局的荒唐事还多呢。例如，局里每 年都要下达罚款任务；局里干警很多是各种大大小小“关系户”，如此案 经办人之一徐志伟就是局长的小舅子…，等等。当然，这些情况目前还属 “群众反映”，由于时间关糸和条件所限，我们还来不及深入调查以取得 第一手资料，相信有关部门只要认真一查，是很容易查清这些“基本事实 ”的。 我们相信龙泉森林公安局确实有“罚款任务”，收取林樟法、毛根寿 、梅善良等人共六万元“治安”款，估计就是为了完成这一“任务”。无 数事实证明，哪里有“罚款任务”，特别是公安部门的“罚款任务”，哪 里就有民众的血泪和灾难，哪里公安的“罚款任务”特别重，哪里民众的 苦难就特别深。这些重要“任务”，大多要“落实”到无权无势、无辜无 告的平头百姓身上。当有关部门一年又一年的“罚款任务”光荣完成、相 关办案人员凯歌高奏立功受奖之日，将是多少百姓度日艰难乃至倾家荡产 之时！ 龙泉森林公安局究竟办过多少类似的冤假错案，每年下达或完成过多 少“罚款任务”，有关领导和办案人员究竟吃过多少公开或私下的罚款， 收过多少礼金礼品，吃过多少山民的肉喝过多少山民的血…，有关部门查 一查，相信必定大有收获，看一看究竟谁在违法犯罪，同时也给广大人民 、给大力倡导“新三民主义”的党中央国务院一个交待。 2004 年2月，中央就农业和农村问题、农民增收问题下发了一号文件 ；2004年3月5日，温家宝总理在《政府工作报告》中把三农问题表述为“ 全部工作的重中之重”，都在为农民的增产增收、开拓思路、发展经济提 供政策支持和宽松环境。龙泉森林公安的所作所为，严重背离了党中央国 务院有关利民、富民、爱民政策和关于三农问题的指示精神，与胡锦涛主 席建设和谐社会的号召，更是完全背道而驰！这显而易见是一起滥用法律 法规坑害、勒索农民的事件，而且性质特别恶劣。 综上所述，申诉人认为林樟旺等人的行为不构成犯罪。此案反映“三 农”问题，应是土地使用手续补办问题，行政经济处罚姚坑村民及投资者 在道义上都是站不住的。从人权的层面而言，遂昌的黄塔村、龙泉姚坑村 广大村民都是受害者。法律是用来维护公平社会秩序的。然而，在本案中 ，由于有关部门滥用职权，使一部好的法律却变成了阻碍当地农民生存发 展、剥夺当地农民的生存和发展权的拦路虎。 林樟旺是退伍军人，为人正直热诚，敢说敢干，很得村民拥戴。本案 发生之后，遂昌黄塔村全体村民群情激愤，纷纷在申诉书上按手印，并酝 酿集体上访；林樟旺被龙泉公安诱捕已一个多月，却被遂昌黄塔村广大村 民选举为村委会主任；黄塔村民气愤难平，与姚坑村民大起争执，因黄塔 村林樟旺等人带有帮助性质的善意投资而改善的两村村民关系又趋恶化， 两村历史恩怨加现实矛盾，冲突一触即发。遂昌龙洋乡政府也屡向龙泉市 委、市政法委打报告，恳请龙泉市委、市政法委能够顾全大局，对林樟旺 等以教育为主，"从轻处理"，以免引起后遗症和防止群体事件。据说遂昌 县委、县政府、政法委领导也都为林樟旺不平并出面疏通。 然而，两周以来，龙泉森林公安不断地把梅善良、林樟法、余建英等 从百里外叫到龙泉做笔录，不断地催逼他们交回六万元钱的收据原件，不 断地骚扰他们，让他们提心吊胆又疲于奔命… 希望有关领导能从有利于村民改变贫穷生活的角度，将该欠妥行为因 势利导纠正成为促进团结、促进发展的好事，以求政府和农民的双赢。 此致 2005年5月26日 联糸人： 余建英，女，1969年6月21日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡黄塔村。手 机：13082896666 余樟法，男，1964年12月10日生，汉族，住广西南宁市经文街3-1号阳 光公寓3单元601室。电话0771-2611402 13077775568 主辨律师： 张星水 京鼎律师事务所主任（北京） 法律援助团： 高智晟（北京市晟智律师事务所律师首席合伙人，被评为全国十大律 师） 陈冰（广西中企联知识产权事所首席法律顾问） 李柏光律师（北京正义剑法律服务中心主任，法学博士） 王怡（法学专家，著名作家，四川） 杨在新律师 中驰律师事务所（广西南宁） 杨兴录律师（北京） 唐荆陵律师（广州） 川歌律师（南京） 李建强律师（天津） 杨兴权律师（北京） 顾则徐先生（南京，法学专家） 杨德寿律师 义务援助单位：南宁震旦文化艺术研究院 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 横河：党文化种种(爆笑) 　　(根据2005年5月7日在Minnesota University研讨会上的发言整理修改) 　　50多年来，中国大陆和台湾发展出了完全不同的政治体制、经济体制 和文化。由于长期的妖魔化宣传，我们大陆人其实是把台湾人看作异类的 。当我十多年前来到美国第一次接触到台湾人的时候，非常惊奇地发现， 我们都是同文同种的中国人，没什么不同。再接触下去，就会发现我们之 间其实有非常大的差别。台湾人说话温和，举止得体，保留了更多的中国 传统文化。而大陆人则完全不同。我们有时候自己开玩笑说个个像红卫兵 。显然，问题不出在台湾人，而在我们大陆人。 　　九评共产党之六的“评中国共产党破坏民族文化”，讲了中共如何破 坏民族文化和建立党文化的。这些九评里都讲得很清楚了，我不可能讲得 更好。我今天就从个人的理解和体会讲讲每天渗透在大陆中国人生活中的 党文化。 　　撒谎文化 　　在中国大陆，在政治生活中撒谎不仅是可以接受，而且是必需的。远 的不说，就说大家都还记得的64和镇压法轮功。64以后，单位里人人表态 支持党中央使用军队 “平暴”。除了极少数人例外，相信绝大多数人都表 过态。而在内心，当时大多数人，包括军队内部，都是同情学生反对武力 镇压的。所以这种类型的表态就是强迫大家撒谎。六年前开始的镇压法轮 功也是如此，不仅强迫成年人表态，还强迫学生，包括不懂事的小学生整 班整班的签字反对法轮功。如果有人拒绝违心地表态，人人都会指责这个 拒绝违心表态的人，而不去指责逼迫人表态的这个党。 　　中共的谎言宣传，不是说通过宣传教育把你变成愚民，而是宣传教育 的前提就是认定你是愚民。比如说，大跃进时宣传的亩产二十万斤，那是 明知道人人都可以揭穿的，愣是把老百姓当傻瓜；文革时曾经大肆宣传上 海江南造船厂制造的第一艘万吨轮船下水，可就在同一个地方，江南造船 厂的前身江南造船所在几十年前就为美国制造过4艘万吨轮船。1918年，美 国运输部总办与中国驻美公使代表双方签订合同，由江南造船所为美方建 造排水量14,750吨的运输舰四艘。这四艘船于1921年12月全部交船。 　　天安门自焚录像是另一个典型。大家都知道关于2001年天安门广场自 焚，新唐人电视台有一个得奖影片叫“伪火”，分析了中共电视录像中的 破绽。在这之前还有几个不同的版本。在座的都看过这个影片，我就不再 重复了。我要讲的是CCTV竟能把被分析出来的破绽镜头删掉，重新编辑以 后，若无其事的再播放，就好像什么事都没有发生似的。考虑到这个有破 绽的原版本已经被CCTV自己反复播放过无数遍，而“伪火”及类似版本也 几乎是家喻户晓了，中共这种闭着眼睛继续说早已被揭穿了的谎言是需要 相当功夫的。 　　这样的谎话结果是骗了人民也骗了自己。中国大陆流传过这样一首小 诗：“村骗乡，乡骗县，下级骗上级，省长骗中央；一级一级往上骗；一 骗骗到总书记，总书记找朱镕基，国务院下文件，一级一级往下念，念完 文件到饭店，吃喝玩乐说再见。”其实，这样大规模全国性长期的谎言使 得即使中央决策所依靠的信息也不可靠。 　　袁世凯的儿子给他编了一份顺天时报，就骗了袁世凯一个人，中共中 央宣传部及其控制的各级党报骗了全国。这样看起来，袁世凯比中共差远 了。 　　套话文化 　　会议用语（通用稿）：可以用在任何时间任何地点。网上有一篇会议 通用稿，这是第一段：“同志们：今天，我们在这里召开的XXX会议，我认 为是十分必要的，这对于XXX工作的开展，具有十分重要的指导意义。对于 刚才某某同志，以及某某同志的讲话，我认为，讲得非常好，非常深刻。 希望在座的同志，认真领会，深刻理解。回去后，要传达某某同志及某某 同志的讲话精神，并认真落实。真抓实干，推动XXX工作的顺利开展，努力 开创 XXX工作新局面。” 　　新闻报导套话：XXX今天在人民大会堂XX厅会见了XX国总统（总理）， 会见是在亲切友好的气氛中进行的。双方就共同关心的问题交换了意见… 。XXX愉快的接受了访问X国的邀请…。只要把名字、时间、地点更换就行 了。 　　政治运动用语：今年4月25日，中共上海市委机关报《解放日报》发表 题为“认清本质、违法严究”的评论员文章，严词抨击反日示威。有人说 ，当他第一眼看到解放日报的这篇文章，还以为是重新刊载1989年4-26社 论。那篇4-26社论所定下的基调最终导致了64屠城。其实再往前，和1976 年4-5运动时的人民日报文章比较，都是可以把几个名词调换一下就可以直 接用了。如果大家有兴趣，还可以比较最近各地中共官员就“保先运动” 所作的讲话。 英雄文化（榜样文化） 　　中共是树英雄榜样最多的。其他国家，不同的文化，也都有自己的榜 样英雄。不同的是，中共树立的榜样和这个榜样本身没有多大关系，主要 是和当时的政治需要有关。 1989 年，当时的共青团中央书记处书记李源潮在谈到榜样时说：“首先， 要把握好时代需要什么样的榜样。推翻三座大山的时候需要刘胡兰，抗美 援朝的时候需要黄继光，搞社会主义革命的时候需要刘文学，开展社会主 义建设的时候需要雷锋，进行社会主义精神文明建设的时候需要韩余娟， 振奋一代从内乱打击下走出来的青年需要张海迪，教育价值观的天平发生 倾斜的青年需要老山英雄，总之，英雄是时代的产物，英雄人物的价值在 于时代的需要。” 　　中共树立的英雄有几类。 　　抢救国家财产型：向秀丽（保护工厂）、金训华（上海知青。1969年 在安徽黄山为抢救木头被洪水淹死）、赖宁（14岁，四川，为扑救山火被 烧死）、草原英雄小姐妹（羊群）。 　　在中共眼里，显然一根木头、一群羊要比人的生命宝贵的多，只要能 证明共产党统治的时代是“英雄辈出的时代”。 　　政治效忠型：雷锋、焦裕禄 　　有人说学雷锋是学他做好事，其实不然。大家看一看中共当时的领导 人题词就可以知道当究竟是要人们学习雷锋什么。周恩来的题词是“向雷 锋同志学习：憎爱分明的阶级立场，言行一致的革命精神，公而忘私的共 产主义风格，奋不顾身的无产阶级斗志”。这才是要大家学习的，学了这 个就可以成为中共阶级斗争的工具和打手。 　　最不值得的是刘文学，为几个海椒丢了两条人命。官方的报导说是， 一天夜里，一个四川小学生刘文学，看见老地主在偷队里的海椒，就大叫 “老地主偷海椒啦！”老地主就残忍地将刘文学杀害了。因为现场的当事 人只有刘文学和地主，而这个地主立刻就被枪毙了，这种说法的唯一来源 是被处死前的地主。假设这个说法是真的，说明了什么呢？说明刘文学是 被中共的阶级斗争毒化了的受害者。再说，如果老地主偷海椒被抓住了， 面临的也只有被打死一条路。 　　不过事情最可能的是，发现刘文学死在地里，于是村里唯一的地主就 成了当然的替罪羊，屈打成招就成了冤死鬼。不管怎么说，学习过刘文学 的人很少有人质疑过，为什么几个海椒会比老地主或刘文学的命还重要。 　　比较世界各国对死者的纪念：911纪念活动，犹太人纪念大屠杀受害者 ，越战纪念碑，都是强调对生命的重视。所有的活动中唸出的名字，纪念 碑上刻着的名字，都是对每一个失去的生命的纪念。中共则不同，从来不 重视生命，这才有战争时期的人海战术，才有历次纪念抗日战争时宣布中 国抗战死亡人数从1千万随便增加到4 千万。对他们而言，这只是数字，只 是宣传工具。北京天安门广场的人民英雄纪念碑、每年一度的清明节扫烈 士墓，都不是为了纪念死者，而是为中国共产党歌功颂德。 　　仇恨文化 　　刚才我已经以刘文学为例说明了中共是如何对儿童灌输仇恨的。中共 最重要的榜样雷锋也是一样。大家一定还记得著名的雷锋日记中“对敌人 像冬天一般严酷无情”和“夺过鞭子揍敌人”这样的描述。 　　中共发展出了一套独特的仇恨文化，就是用恨来表达爱。你说你爱中 国，爱那片土地，那里的人民，不行，那不是爱国，你必须去恨：恨日本 、恨美国、恨台湾、以前是恨国民党，现在是恨陈水扁、恨天安门“暴徒 ”、恨法轮功，恨一切中共要你恨的人和事（愤怒声讨、批倒批臭）。否 则不仅是不爱国，而且还是卖国。 　　不务正业的文化 　　中共统治的特色之一是“罪犯思想改造”。最典型的是中共大肆鼓吹 的对法轮功学员的“转化”。转化是对信仰的迫害。这是不言而喻的。大 家没有注意的是谁来执行这个思想转化。是监狱劳教所的看守！ 　　中国有句老话，“秀才遇到兵，有理讲不清”。我一直以为这句话的 意思是秀才虽然能讲理，碰到只会动粗的兵就没辙了。然而中共告诉我们 说，兵比秀才更会讲理。 　　我们看到过很多中共的报导，说监狱干警如何“转化”法轮功学员的 。不是说兵或者狱警就没有会说话讲理的，而是说那根本就不是讲理的职 业。警察是国家专政机器的一部份，是动枪杆子动拳头的职业，而喉舌什 么的宣传工具和政工干部是动笔杆子动嘴的。现在中共让肌肉干脑子的活 ，这叫不务正业。 　　搞“政治思想工作”是中共的看家本领。它有世界上最庞大的政工队 伍，从中央到地方，有各种理论研究机构，有专职干部，有行政编制，有 充足的预算，这还不算官方控制的所有媒体。结果还是对法轮功一点办法 都没有，最后还得由和做思想工作风马牛不相及的警察来做。不过如果说 中国警察整体理论水平真有这么“高”，全中国恐怕是找不到一个人会相 信。 　　也许这可以说明中共的理论宣传工作水平太差，让他们和法轮功讲道 理实在是太难了。自己干不了，就推给第一线的狱警吧，让狱警想怎么干 怎么干，只要下个“转化率”的硬指标就行了。 　　让兵干秀才的活，证明了对法轮功学员的“转化”一定是暴力，这就 是为什么只有在监狱、看守所、劳教所才能把人“转化”。据中共官方报 导，北京市对法轮功学员的“转化”就是在劳教系统的大墙内最先“突破 ”，再由劳教所的干警培训北京市各区县的党政官员进行推广的。中共派 驻海外的专业人员政治水平大概应该比狱警高，就没看见在海外把谁给“ 转化”了的，可能是因为中共官员在海外的民主、自由环境中水土不服吧 。 　　口号文化 　　中共创造了一套独特的口号文化，每个历史时期都有特定的“口号” 。如文革中是“抓革命、促生产、促工作、促战备”，邓小平时代是“一 个中心两个基本点”、“五讲四美三热爱”等，到了江泽民当政，就是什 么“三讲三代表”“ 稳定压倒一切”。 　　讲到文革，倒想起当时非常有名的一付对联，上联是“老子英雄儿好 汉”，下联是“老子反动儿????”，横批是“基本如此鬼见愁”。这是文 革中最有名的“血统论”。现任公安部副部长、中共中央“610办公室”主 任，双手沾满法轮功学员鲜血的刘京，当年就和谭力夫一起狂热鼓吹“血 统论”并向毛泽东和中共中央进言，要求把“血统论”写进党章法律。全 国各地至少上万人在“血统论”为指导的“红色恐怖”中被打被杀被侮辱 。仅首都一地，在“红八月”中被活活打死的就有 1772人之多！从这一意 义上来讲，刘京的手上早在文革中便是血迹斑斑的了。它能在今天当上中 央“610”主任绝非偶然。 　　偷换概念造成的误导 　　“没有共产党就没有新中国”。在中共的词典里，新中国特指中共1949 年以后在大陆建立的政权。问题在于，如果这个新中国还不如旧中国呢？ 旧中国没有蓄意屠杀几千万中国人民，没有逼迫全国人民撒谎，没有大规 模有计划的摧毁中国文化。事实上，中共的“新中国”比“旧中国”坏得 多。在这里新、旧是没有意义的。 　　“建国”还是“建政”。中共1949年在大陆建立的是政权。国家从来 都是一个──中国。两千年来，政权换了不知多少，中国还是中国。中共 将“建政”偷换成“建国”，就是企图割断中华历史文化，用一个纯粹外 国的马克思列宁共产主义来消灭中华。 　　我们经常在中共的宣传中看到，当一个党员作了鱼肉百姓的事，人们 会说“这哪像是共产党员？”。言下之意共产党员应该是人群中的好人。 而实际上，共产党的性质决定了它的党员只要是忠实执行党的路线，就一 定是危害人民利益的。当发生这种事情时，我们应该说，“这才是真正的 共产党员”。 　　有人说，历次运动都是中共自己纠正了错误，不是都平反了吗？这个 问题实际上是一个对历史的误解。如果大家回忆一下，三反、五反、镇反 、三大改造、反右斗争、反右倾机会主义、四清，一直到文革。在文革之 前，所有的运动，共产党没有给任何一个人平过反。文革是唯一的例外， 文革为什么要平反？因为共产党整人整过了头，结果整了共产党自己。所 以文革要平反，于是连带的把以前的东西，顺便平了一些反。但是并没有 完全平反，比如说反右，共产党没有承认过反右是错的，只是说反右斗争 是扩大化了。实际上，你想想看，按共产党统计数字右派是五十五万人， 按非正规的统计数字是二百万人受迫害，最后就以一句“扩大化”就算了 。 　　所以共产党从来就没有认过错。文革以后，又有两个大的运动，一次 是六四屠城，一次是镇压法轮功。平反了吗？没有平反。拒绝向人民开枪 的前总书记赵紫阳被软禁十五年至死。也就是说在中国共产党的历史上， 只有一次整了自己的运动是平了反的。所以共产党到现在为止，没有任何 悔改迹象。 　　我们还经常听到的一句话，说某某人是共产党里难得的好官、清官。 其实，共产党里的“好官”对民族和人民的危害更大。比如中共外长李肇 星在任驻美大使期间态度蛮横，人称“红卫兵”；中共现驻联合国首席代 表沙祖康在被问及为什么法轮功学员被关在精神病院注射伤害神经药物时 ，毫不掩饰的回答“他们活该”。人们往往感叹为什么现在没有像当年周 恩来、乔冠华那样有风度的外交官。殊不知，正是那些“外交风度”欺骗 了无数青年投奔中共。要是当年就让李肇星、沙祖康之流表现出中共的真 面目，中共还没有那么容易坐大。焦裕禄在兰考拼死拼活500多天，其中400 多天抓阶级斗争，巩固集体经济，只有100多天是在抓生产。他带领兰考人 民走在贫穷之路上。 　　改革开放是做了好事吗？什么叫改革开放？改革就二句话，“摸着石 头过河”。它没有政策，走一步算一步。第二个就是“松绑”。这二十年 ，所谓中国取得的任何经济成就，都是中国人被松绑以后创造出来的，共 产党也没管事，它就稍微松一松，还绑着呢，只是没那么紧。所以说改革 开放只不过是稍微少做了一点坏事而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民终究要面对“六四” 　　昝爱宗 　　作为１９８９年５月底赴京出任中共中央总书记的江泽民，就不能说 他与“六四”事件没有丝毫关系。“六四”是他的新起点，却没有成为他 的终点。因为他在任上并没有试图去做正面评价“六四”，直到他下台仍 然是一个被回避的问题。 　　不过，眼下值得称许的是，香港《亚洲周刊》报道称江正在“突破禁 区”撰写回忆录。所谓禁区，就是指毛泽东、邓小平从来没有做到的事情 ，可以让江泽民做到。一般来说，共产党专制国家的领导人，多是封闭型 的，不像美国等民主发达国家的领导人，下台或退休以后可以随意指点江 山，激扬文字。比如苏联共产党极权政府头子斯大林是死在任上的，临死 时是一个人痛苦地度过的，因为他的“医生和警卫人员未经允许不得进入 他的房间”。这样的恐怖环境，面对如此暴君，怎么能期待他写出直面历 史真相而毫无避讳独裁决策过程的回忆录呢？他发动的“政治清洗”运动 非正常死了多少人？他能把这些内幕和秘密公诸于众吗？斯大林死后，倒 是斯大林的继任赫鲁晓夫有所作为，在台上揭露斯大林，在被迫下台后开 始“揭露”自己——撰写回忆录。他的下台也是非正常下台——勃列日涅 夫发动党内力量彻底废黜了他。在所谓“退休”后的软禁日子里，他写回 忆录也不为当时的环境所允许，只能偷偷去写，而且在国内不能公开发表 。但他最后总算是写出来了，死后还得以全文发表——可以让后人当过期 的新闻看。苏联领导人的更替，没有一个是上届领导人顺利“传位”自己 指定的接班人的，列宁反对斯大林，赫鲁晓夫反斯大林的，直到苏联解体 ，进入俄罗斯时代，叶利钦按照宪法将总统位子顺利转给了他看中的普京 。无论是在任，还是退休，高产的叶利钦写了多部自传体回忆录，如译成 中文本的有《我的自白》、《总统笔记》、《午夜日记》等，分别由东方 、译林出版社出版。 　　当事人撰写回忆录，可以直面真相，可以毫无保留地说 “我当时都干 了什么”，以及“自己有权说出最真实的一面”。比如江泽民写回忆录， 应当直面１９８９年５月３１日以后当时中央对学生民主运动的种种决策 过程，江与邓的会面及谈话，军队进入天安门广场并导致“六四”的发生 。江作为亲历人，并作为当时的党总书记，是无法回避这一历史事件的， 也是最有资格写出当时的历史真相的——美国作者库恩在新出版的《江泽 民传》第１４５页写道他在６月４日晚上“与李鹏等人在中南海开会”。 毕竟江现在已近八十高龄，一旦去世就成为千古历史遗憾了。 　　为“六四”正名，当然需要一个过程。但这一过程，需要多少年呢？ 现在还说不清楚。同时，“六四”的真相，还得不到官方的公布。“六四 ”解放军进入天安门广场当天出版的《人民日报》，可以看出当天凌晨北 京发生的有关情况：６月４日当天第一版显著位置，刊登一篇名为“北京 这一夜”的当天消息——很罕见的是《人民日报》以第一时间刊登当天凌 晨的消息，而且是在截稿印刷前完成写稿、审稿、编发、排版等一系列程 序的。该报道正文是这样的： 　　本报６月４日凌晨５时讯/解放军报６月４日社论说：“自６月３日凌 晨开始，首都发生了严重的反革命暴乱。” 　　“３日２２时左右，军事博物馆一带响起枪声，戒严部队进城。” 　　“从午夜到凌晨，友谊医院、阜外医院、北京市急救中心、铁路医院 、复兴医院、协和医院和广安门医院等不断给本报来电话告知收治人员的 伤亡情况。” 　　“到截稿止，戒严部门已突进天安门广场。” 　　１９８９年６月８日《人民日报》第一版报道（这天是端午节，一个 纪念伟大爱国主义诗人屈原的节日），第一版是６月７日“国务院发言人 袁木举行记者招待会揭露反革命暴乱真相”、其中提到“６月３日凌晨发 生的反革命暴乱，经再三核实的不完全统计，解放军官兵受伤５０００多 人；地方上（包括为非作歹的暴徒、围观的不明真相的群众）共伤２００ ０多人；死亡情况，军队和地方上加在一起的初步统计数字是近３００人 ，其中包括部队的战士，包括罪有应得的歹徒，也包括误伤的群众。除此 之外，军队方面到目前为止还有四百名官兵失踪，生死不明，等将来局势 稳定下来，有些可能生还，有些可能牺牲了。大体情况就是这样。对这个 数字，我已经再三说过不是很准确，但是有一个数字相对来说比较准确， 是经过向各个大学了解的，就是到现在为止北京各个大学死亡的大学生二 十三名。我预计随着事件的发展、局势的进一步稳定，各方面情况了解了 ，可能这些数字还会有变化。这是大家关心的问题，首先给同志们通报一 下。”由于这篇报道很长，第一版登不下，转至第二版，全文相当于占对 开报纸整版的２/３，约８０００字。记者招待会上，除袁外，还有戒严部 队某部政治部主任张工，北京市委秘书长袁立本，北京市政府副秘书长丁 维俊，“给大家提供这方面的有关情况”。袁木说“张工同志他当时在场 ”，还提供一段录相给记者看，“大体的情况是，用原来占领天安门广场 的学生的形象语言，他们基本上是和平撤离的。”张工的原话是“我想向 新闻界的同志负责任地说明一个问题，并且也想通过大家使首都人民、全 国人民明了，就是六月四日凌晨四时半至五时半，戒严部队在天安门广场 执行清场任务的过程中，绝对没有打死一个学生和群众，也没有轧死轧伤 一个人”。 　　至于“六四”的具体现场细节，我们还可以翻看１９８９年６月１８ 日《人民日报》有关报道分析当时的真实情况。该报第一版刊登同一个人 ——国务院发言人袁木接受美国全国广播公司（ＮＢＣ）记者布罗考采访 的内容，特转述如下—— 　　布问：是邓小平主席下令进军的吗？ 　　袁答：解放军进驻天安门广场是执行戒严任务，为了维护首都的秩序 。在对天安门广场的清理中，没有发生任何的伤亡，没有打死一个人，解 放军的军车也没有轧死一个人。现在国外舆论中有所谓血洗天安门，轧死 多少多少人这样的设法，这是不正确的。当时占领天安门广场的学生是排 着队、打着旗和平撤离的，或者说自动撤离的。 　　布问：我在您所讲的这番话中发现一些令我震惊的东西，这就是，我 们几百尺长的胶片，可以表明：工人、学生被枪杀，无辜的旁观者也遭到 枪杀，而且不但是来自我们西方国家的记者，还有一些中立国家的观察家 ，真个世界的人民包括中国人都看到人们站在很近的距离被解放军枪杀了 。您怎么能够说，您和中央领导人却不相信有人受伤呢？ 　　袁答：我没有说在整个镇压反革命暴乱事件中没有发生伤亡。我刚才 只是说，解放军在清理天安门广场过程中没有发生打死人的事情。至于在 整个镇压反革命暴乱过程中，有一些歹徒被打死，也有一部分看热闹、围 观的群众遭到误伤，解放军本身也遭到很大伤亡。关于这个伤亡的情况， 我已经在前不久举行的记者招待会上代表国务院宣布过了。在这个事件中 ，解放军有５０００多人受伤，围观的群众和歹徒受伤的有２０００多人 。死亡的数字大体上２００人，包括解放军，以及歹徒和少数围观的群众 。 　　布罗考最后又重复自己提出的第二个问题：就是几百尺录像带表明学 生和围观者被枪杀。他把几百英尺录像带一句“改为”有几英里长的录像 带（《人民日报》原文如此），袁木回答说：“现代技术的发展，为有的 人提供了这样的可能，他们可以搞出比你说的更长的录象带来歪曲事实。 谢谢你对我的采访！”采访，指出“绝大多数人民拥护共产党领导和国家 不希望发生颠覆是基本事实”。袁木是在北京国际俱乐部接受了节目主持 人汤姆·布罗考采访的。采访进行了４５分钟，一些中外记者旁听了采访 。 　　同一天的《人民日报》（１９８９年６月１８日《人民日报》）刊登 新华社北京６月１７日电，称北京市公安机关连日来清查收缴被抢劫或散 失在社会上的枪支弹药和其他军用物品，取得了初步成果。据戒严区内８ 个公安分局的统计，截止６月１７日，已收缴各类军用枪支１８１支，其 中冲锋枪１３５支，步枪２支，手枪２５支，机枪１９挺（包括高射机枪 ４挺）；子弹２８２８７发。此外，还有电台、警棍、钢盔、催泪弹、匕 首、盾牌等军警用品２３２件。此外，笔者通过与当时在北京的普通民众 交流获悉，“六四”后一段时间，进入北京火车站的来往旅客经常碰到以 检查“黄色录像”为名的公安检查行包，而一般检查“黄色录像”并不是 集中的火车站进行，但其行为到底是什么目的，目前尚不能确认和证实。 　　历来，民主运动都在历史上评价甚高，比如“五四运动”。中共执政 后的第一代领导人毛泽东还说过这样一句名言：１９６６年７月１９日， 在“文化大革命”初期，中央主席毛泽东招见国家主席刘少奇时，毫不客 气的说“谁去镇压学生运动？只有北洋军阀。凡是镇压学生运动的人都没 有好下场。”（高皋、严家其《文化大革命十年史》第２３页）当然，毛 泽东说与做是另外一码事，但各国不可避免的民主运动，历来都是符合历 史潮流和时代发展趋势的。在中国近邻的韩国，也就是１９８０年５月１ ８日爆发的震惊世界的“光州事件”，现在已经被正名，其正名用了１７ 年。 　　“光州事件”发生在１９８０年５月１８日，发生时间是从３月份开 始的，韩国反独裁的学生运动十分高涨，５月１８日，２０万光州人民夺 取了武器库，赶走了官员，打退了驻军，此时军事独裁主义者全斗焕下了 黑手，屠杀了数千名光州大学生和民众，光州起义被无情地镇压下去。日 后全斗焕、卢泰愚都被投入牢狱以此来告慰光州起义的亡灵（自人民日报 ）。最近，中国社会科学院经济所研究员詹小洪在一篇《韩国“光州事件 ”２５周年祭》的文章中提到，据官方报道，这次民主运动受到军方血腥 镇压，造成了１９１人死亡，１２２人重伤，７３０人轻伤。直接经济损 失为２２００万美元。间接损失无法统计，并导致了五十年代韩国战争结 束后，政府实施经济增长计划以来的第一个负增长年。当时的独裁者是全 斗焕，以“肃军政变”上台的军界强人执政，实行暴力统治。１３年后的 １９９３年，第一位非军人总统——金泳三上台，承诺为“５·１８”运 动死难者建立国家公墓。１９９７年，金泳三总统签署“５·１８”运动 特殊法令，正式为“５·１８”运动正名，为死难者家属支付赔偿金。镇 压“５·１８”事件的元凶两位前总统全斗焕、卢泰愚以内乱罪被课以重 刑（死刑、终身监禁和１７年监禁）——后来政府对他们实行赦免。韩国 的民主化进程是以光州“５·１８”运动为标志的，至今已有２５年的历 史了（《看世界》２００５年第５期）。 　　韩国的民主运动是亚洲各国中是具有显赫声名的，又是亚洲民主化运 动的典范国家。中国“六四”期间，《人民日报》对韩国（当时称南朝鲜 ）的民主运动大量报道，如１９８９年６月４日，这天的《人民日报》在 第三版头条刊登该报记者徐宝康发自平壤的一条关于汉城的报道，标题是 “汉城学生绝食示威，抗议当局杀害学生”：“汉城消息：南朝鲜汉城、 光州市民和学生２日再次举行示威和游行，要求当局查明李哲魁学生被害 真相，严惩杀人凶手。据报道，２日汉城６所大学的２０００多名学生在 市内举行绝食示威，强烈谴责当局残酷杀害爱国学生李哲魁，汉城中央大 学２００多名学生在校内举行示威，声援绝食学生，并要求'现政府下台'. 同一天，光州市民、学生３０００多名走上街头，再次举行示威，示威队 伍来到被害学生李哲魁尸体存放处的医院前，要求当局澄清李哲魁被害真 相。示威者与警察发生了激烈冲突，１９名学生被捕。”当时的南朝鲜总 统是卢泰愚，金大中是在野党平民党的领袖，后来也成为民选的总统。１ ９８９年６月６日，《人民日报》在第三版国际版醒目位置刊登该报记者 徐宝康平壤电“金大中再次呼吁法办镇压光州起义元凶”。报道称：南朝 鲜在野党领导人金大中５月２９日再次呼吁，当局应法办镇压光州人民起 义的核心人物“特遣司令官”郑浩榕。他说，处理镇压光州人民起义的核 心人物，是彻底清算全斗焕统治时期罪恶的“隐患”。６月７日，《人民 日报》第三版国际新闻又加“追踪”：南朝鲜在野党领袖金大中继续敦促 卢泰愚总统下决心，解决光州事件及第五共和国时期问题和社会民主化问 题。６月８日，《人民日报》第三版国际新闻，显著位置是来自该报平壤 的电讯，记者是徐宝康。标题是“朝鲜《劳动新闻》发表文章谴责卢泰愚 法西斯集团滥杀无辜的学生和市民”。６月７日朝鲜《劳动新闻》发表题 为“杀人凶手逃脱不了惩罚”的署名文章，强烈谴责卢泰愚军事法西斯集 团滥杀无辜学生和市民的法西斯暴行。文章说，南朝鲜警察最近不仅残酷 地杀害青年学生李哲魁，而且４日凌晨又杀害了一名无辜市民和一位２０ 多岁青年。南朝鲜人民和学生对法西斯警察的这种暴行义愤填膺，声讨浪 潮不断高涨。文章指出，当局杀害无辜后为掩盖其罪行，造谣说“没有拷 问致死的证据”。文章说，不要以为“死者不会说话”，就可以“掩盖和 逃脱”杀人罪行。文章揭露说，南朝鲜警察屠杀无辜并非偶然。这充分暴 露了卢泰愚政权的法西斯本质，他们不仅把要求祖国统一和社会民主化的 青年学生和民众视为“左倾运动分子”，而且任意将他们逮捕入狱。文章 还说，“事态表明，如果不推翻卢泰愚军事法西斯集团，南朝鲜人民就无 法摆脱流血和死亡。目前，南朝鲜人民正以极大的愤慨，决心以无畏的斗 争，向杀人凶手讨还血债。”直到１９９６年，全、卢才受到法律的惩罚 ，总算吊民伐罪，实现了朝野和解，共同推进韩国的民主化进程。 　　在亚洲，韩国的民主运动有目共睹，韩国的民主化进程和经济发展模 式也是值得借鉴的。同时，当时的《人民日报》也应该是新任总书记江泽 民每天必看的内容之一，不知道对他有没有启发？美国人库恩在《他改变 了中国：江泽民传》第十一章１９８９年７月—１２月“人非圣贤”中提 到，１９８９年１１月，柏林墙坍塌，从而加速了整个地区共产主义的崩 溃。稍容一点夸张的话，可以说推倒共产党执政的政权在波兰用了１０年 ，匈牙利１０个月，民主德国１０周，捷克斯洛伐克１０天，最后，在罗 马尼亚只用了１０小时。圣诞节那天，全世界都目睹了一个士兵行刑队处 决尼古拉·齐奥塞斯库和他的妻埃列娜的情景，行刑队甚至在没有接到命 令时就开了枪。齐奥塞斯库曾是最早一批对中国政府在天安门采取的行动 给予支持的领导人之一，而对江泽民来说，当他深情地回顾在罗马尼亚逗 留的那段日子时，一直把齐奥塞斯库视为老朋友。在齐奥塞斯库被残忍处 决这件事中，这位新任总书记看到了一个必须认识到的重教训。１９８９ 年９月２６日，当时江第一次面临世界性的考验，他和５名其他领导人将 召开一个少有的记者招待会，江说，绝大多数的学生和其他人卷入“动乱 ”，是出于对腐败和社会问题的不满。“这些年轻人是我们的希望，我们 应当教育和团结他们。”还提到有关其前任命运的问题，“赵紫阳志为党 服务的历史比我长，因此我认为他所应享受的生活待遇比我要高，”会上 ，江 “巧妙地”应对了一个法国记者的提问：“有谣言说一名女生被拘捕 并被遣送到四川，在那里她遭到一群农民的强奸。”“你会怎样处理这件 事？”他犹豫了一下，然后答道：“首先，我对这一事件未有耳闻。其次 ，整个这段时期都充斥着许多虚假而荒谬的报道。”江的这一说法与国外 媒体不尽相同，另一种未证实的不确切的说法是“罪有应得”。 　　目前的中国，正处在关键的经济和政治“转型时期”，在推进民主化 进程和政治体制改革方面，江泽民等在世的并具有巨大影响力的前领导人 ，应当在目前中国的现实出发，携手现领导人，放眼未来，研究世界各国 民主史和强国战略，通过从韩国等发达国家的历史经验和教训中获得有益 的启示，避免走别人走过的弯路，以高超的政治智慧，团结全国人民，更 加自信和稳步地走向共和，推进民主化进程和政治体制改革，开放党禁和 报禁，建立宪政和法治，真正把中国建设成为民主和富强的新中国。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港立法会拒绝“勿忘六四”动议 　　天安门发生的流血事件就要16周年了。香港一些立法会议员再度提出 了“勿忘六四”的动议辩论，但是，同前几次一样，在香港立法会没有得 到通过。美国之音驻香港记者海涛发来了报导。 　　中文部： 六四以来，特别是香港回归中国前后，每到六四前夕，香港 民主派议员都要在立法会提出“勿忘六四”的动议辩论，听说今年仍然如 此。今年的情况如何呢？ 海涛：特别是最近8年来，民主派议员(主要是香港支持中国民主运动联合 会“港支联”的议员)几乎每年提出这样的议案。但是，每次都遭到了否决 。今年也是如此，星期三立法会讨论这个议案，还是无法得到通过。 　　中文部：是哪些立法会议员提出这样的议案呢？ 海涛：以前都是港支联主席司徒华。他也是立法会议员。这几年，他不当 议员了，议案由民主党副主席何俊仁提出。今年的动议，还加上了“悼念 赵紫阳”的字句。 　　中文部：议案得不到通过，民主派议员有什么反应？ 海涛：何俊仁说，亲北京议员都不表态发言，“比颠倒黑白好，但必须为 沉默付出代价。”李卓人议员说，胡锦涛要求日本“以史为鉴、面向未来 ”，但不能只要求别人为“鉴”，自己却不去“鉴。”民主党前主席杨森 议员说，希望同中央建立正常关系，但对六四事件的立场，“绝不会改变 ”。他说，“香港人应该记赵紫阳的功”，缅怀他对改革开放的贡献。 　　中文部：那么，这样的议案，今后有无希望在香港立法会得到通过？ 海涛：从目前泛民主派议员在立法会所占的比例来看，今后这样的议案通 过的可能性仍然不大。因为同北京关系良好的民主建港联盟“民建联”的 议员和其它支持北京的议员占了议会大多数。这样政治立场非常鲜明的动 议很难在议会得到多数票。比如这次投票，民建联的议员全都不发言，保 持缄默。因此，如果投票，这种态度表明不是反对票就是弃权票。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 赖斯公开演讲，称“中国不会永远不民主” 　　（中央社记者林文集华盛顿二十七日专电）美国国务卿赖斯今天在一 场演讲中指出，民主在亚洲已经是常规，而不是例外，虽然有个很大的例 外是中国，但她有信心中国不会永远都是例外。 　　赖斯今天在加州公共事务团体“共和俱乐部（Commonwealth Club）” 就美国的外交政策发表演讲；美国国务院稍后发布这项演讲纪录。 　　谈到亚洲时，赖斯表示，现今亚洲国家多数都属民主体制，当然，很 大的一个例外是中国，“但我们有信心，情况不会永远是这样子。” 　　她说，随着中国持续收割经济开放的好处，中国的领导人会看到亚洲 其他国家的情况，他们会得到一个清楚的结论：政治开放是让成功能够长 长久久的先决条件。中国崛起必然会对亚洲的未来样貌造成影响，但亚洲 的民主特性也会对中国的崛起构成影响。 　　莱赖表示，乐观有很好的理由。无论走到世界上那个角落，无论在科 技发展多落后的地方，如果问一些简单的问题，例如，“你希不希望可以 心里想什么就说什么？希不希望信仰自己想信仰的宗教？希不希望自由的 教育自己的子女？希不希望不用担心半夜会有秘密警察来敲门？”大家的 答案都是肯定的。 　　她说，美国知道不能强迫其他国家采取民主的原则，美国反对强加民 主到别人身上，民主不像暴政，不需要以强制方式实施。 　　她表示，民主及对自由的想望，就跟呼吸一样的自然。如果能够自由 选择，所有的国家都会选择依民意来治理国家，而不会选择由独裁者统治 。走上民主的路，难免也会跌跌撞撞，创设的制度也不见得完美，但这些 制度总会保护与自由俱来的人类尊严。 　　赖斯称胡锦涛执政后美中关系加强 　　美国国务卿赖斯星期四在接受彭博通讯社专访的时候，就美国外交政 策和国际形势回答了记者的提问。赖斯着重谈及美中关系并表示，胡锦涛 执政后，两国关系得到了加强。 　　赖斯说，中国新一届领导人上台后，美中关系得到了加强。两国在北 韩核问题以及反恐领域均开展了有效的合作。目前，两国政府可以就任何 问题诚实、坦率地交换意见。 *让中国崛起成为好事而非坏事* 　　赖斯承认，两国在知识产权保护以及货币汇率等经济问题上存在分歧 。不过赖斯强调，对美中关系的评价要看总体，而不能只着眼一两个方面 。她说：“中国在国际政治中是一个正在崛起的因素，是一个新的因素。 这可以是好事，也可以是坏事。美国的目标就是确保这是一件好事。” 　　赖斯在采访中，重申了美国不会和北韩就核问题进行双边接触的立场 。她说，朝鲜半岛无核化问题不是美国和北韩的双边问题，而是一个地区 安全问题。因此，围绕北韩核问题的会谈，必须要在多国框架下进行。 　　另一方面，中国新任驻美大使周文重星期四向布什总统递交了国书。 官方的新华社报导说，布什在接见周文重大使的时候表示，美国政府重视 发展和中国的关系；同时，他期望着今年下半年在美国和来访的中国主席 胡锦涛举行会谈。周文重说，中国愿意加强和美国的往来，并为两国的战 略夥伴关系注入新的推力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国报纸中国评论与报导摘要 　　美国几家报纸星期五对中国问题发表了评论和报导。 *台海最大问题是台湾人身份认同* 　　《国际先驱论坛报》发表评论说，中国和台湾目前最大的问题是台湾 人的身份认同感。评论说，虽然最近中国改变了长久以来对台湾实行的大 棒政策，接连邀请台湾反对党领导人连战和宋楚瑜访问大陆，但是，对台 湾人越来越强烈的身份认同感，也就是他们认为自己是台湾人，中国也许 没有给予足够的考虑。 　　评论说，虽然台湾90%的人口的根都来自大陆，但是，只有15%的人口 ，也就是台湾所说的“外省人”是在1949年后跟随蒋介石到达台湾的。因 此，评论认为，大陆仅仅诉诸于共同的过去和历史，而希望得到台湾人的 认同是远远不够的。台湾的民主和开放已经使得台湾是一个前瞻性的社会 。 　　评论指出，50年后，中国人也许会改变他的看法，至少可以容忍不同 的意见。但是，问题是中国能等待到那一天的到来吗？台湾人的身份认同 感现在还只是开始，将来会越来越强烈。 *华盛顿缺乏对中国长期一贯政策* 　　美国主管东亚和太平洋事务的前助理国务卿理查德·霍尔布鲁克在《 华盛顿邮报》上发表了一篇有关美中关系问题的专栏文章《中国在行动》 。文章指出，随着中国经济的飞速发展，中国新领导人采取越来越积极的 外交姿态。中国的挑战很明显，而华盛顿高层及国会缺乏对中国的长期一 贯的政策。 　　霍尔布鲁克认为，华盛顿高层对美国在亚太地区的国家利益没有明确 的目标很令人担忧。文章说，中国在世界政治舞台上逐渐成为一个角色， 而东亚国家有一个越来越强烈的印象，这就是华盛顿没有对东亚地区给予 足够的重视。 　　今天的《纽约时报》刊登了一篇有关中国甘肃敦煌水资源在消失的报 导。报导说，在古丝绸之路，在世界最大的佛教圣地之一的敦煌，水正在 消失。敦煌月牙泉的水位在过去的30年下降了25英尺，而该地区其它地方 的地下水水位下降了35英尺之多。 　　报导说，敦煌古城受到了现代发展的威胁。30年前，为了促进农业发 展而建立的水坝，加上人口的倍增，让几千年来稳定但脆弱的沙漠水循环 系统过份的透支。报纸援引专家的话说，人类对该地区水源的超量使用， 造成了该地区的生态危机。中国不惜一切发展经济，让敦煌古城付出了代 价。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 前副总理张春桥人格中可贵的一面 　　谷粱 中国前副总理张春桥去世19天后，中国官方才以一篇简短得不能再简 短的新华社“通稿”对外公布了他的死讯。消息仍称其为“林彪、江青反 革命集团案主犯”，并用了“病亡”一词。美国之音认为，推迟宣布张的 死讯可能是由于“中国政府或许依然拿不准如何评价他的历史作用”。 同样，本文无意也无力涉及张春桥的历史作用问题，原因是作为一个 曾经沉浮于中国高层政治漩涡中的历史人物，张春桥不仅有被其主子毛泽 东赏识的过人才华和能力，更有其复杂的思维方式、性格特征和政治理念 。尽管张春桥是所谓的“四人帮”中的一员大将，尽管张春桥是反动腐朽 的当代中国皇朝中的一员重臣，尽管张春桥是一代霸主毛泽东及其荒谬政 治理念的一员忠实的追随者和捍卫者，但有一点不能否认，那就是：他在 自己的政治生命被宣告死亡时所表现出来的那种不背叛自己、不出卖他人 的人格和品质是我们很多人都不具备的。 当然，张春桥于彼时彼地所表现出的这种人格和品质更多地不是依靠 其个人品德、素质、修养及性格，而主要是依靠其政治理念支撑的。深谙 中共党史的学者高文谦在其《晚年周恩来》一书中揭示了张春桥的政治理 念的形成脉络与根源。他写道：“张春桥（于1975年3月——本文笔者加注 ）发表了《论对资产阶级的全面专政》一文，阐发了毛泽东关于无产阶级 专政下继续革命的思想，鼓吹‘破除资产阶级法权’、‘打土围子’、扫 除‘资产风’、‘在一切领域、在革命发展的一切阶段始终坚持对资产阶 级全面专政’。应该说，毛并没有看错人，他在四届人大组阁之争中，顶 住众人的压力，坚持不让查张的历史问题，是有政治眼光的。而张春桥也 没有辜负毛保他的一片苦心。这篇被称为‘张春桥思想’的文章，确实深 得毛晚年思想的真传。” 众所周知，毛泽东死后，邓系人马大翻身，并策划、导演了所谓的“ 审判江青及林彪反革命集团”的政治闹剧，以期从侧面对毛进行政治清算 。《晚年周恩来》一书披露了张春桥受审时的一些内幕：“据知情人说， 当年在审判张春桥时，审判人员怕他在法庭上胡说乱道，曾事先问他什么 话要讲。张表示除非如实进行报道，否则他不准备讲。后来在审判人员的 一再追问下，张春桥说了这样一番话：毛主席发动和领导的文化大革命虽 然失败了，但它的精神和原则是永存的。如果执政的共产党不认真解决蜕 化变质的问题，成为特权阶级，脱离广大人民群众，高高在上，当官做老 爷，那么人民群众迟早会按照毛主席的教导，再一次起来革命，打倒党内 的资产阶级。”（遗憾的是，如今的中国社会现实已不幸被张春桥言中了 一半，而只剩下另一半了……） 由此，我们在这出政治闹剧中便看到了这样的一幕：在“特别法庭” 上，除张春桥及其同党江青外，其余所有“被告”都没了往昔的威风和傲 气，而是一个个丧魂落魄、如丧考妣、丑态百出、令人作呕。他们不仅彻 底低头认罪，满嘴跑舌头地为自己辩解，而且还对毛反戈一击，竭力与毛 划清界限，以争取审判者对自己从轻发落。而只有张春桥和江青两人没有 屈服于邓小平的淫威，拒不低头认罪。他俩一个慷慨陈词，一个紧闭双唇 ，用“一个唱红脸儿，一个唱白脸儿”的方式为维护毛的尊严并捍卫毛的 理念做着最后的抗争——而这也正是他俩被认为在所有被告中“表现最不 好”以及被判刑最重的原因所在。 张春桥在“法庭”上以一言不发的方式对抗“审判”的情形，很容易 让人联想到《三国演义》中那位信奉“烈女嫁一夫，忠臣事一主”的老将 军黄忠。长沙一战失利后，黄忠终日闭门谢客。关云长数度登门求见，均 被拒之门外。其家人称黄忠说自己“愧对苍天，羞做降将”。黄忠越是如 此，关云长就越是对这位神勇且忠义并故意将箭射在自己盔缨上的老将军 心生钦佩和敬重。与此相反，那个“食其禄而杀其主，居其土而献其地” 的魏延险些被怒不可遏的诸葛亮令刀斧手推下去斩了。此外，据说过去生 活在太平洋某岛屿上的一个土著部落对待贸然闯入其领地的陌生人以截然 不同的两种方式：对那些被擒后仍面不改色、视死如归的陌生人，马上将 其由俘虏转而敬为上宾；相反，对那些被捉后便魂飞魄散、哀号求饶的陌 生人，二话不说，一刀了之！ 当然，这里绝不是在为张春桥唱挽歌，更不是赞赏他对毛泽东及其思 想的心领神会与赤胆忠心。如果张春桥、毛泽东一干人的理论体系和政治 理念至今仍控制着中国的话，那么现在的中国也许还真的不如它现在这个 样子——的确，他们的思想和做法无法让中国前进一步，哪怕是很小的一 步。只是与时下人格分裂、道德沦丧、敌我阵营瞬息万变、所有原则都可 以拿到利益市场中去标价交易等等污七八糟的东西充斥中国的现状相比， 张春桥的这种人格和品质实在是越发显得难能可贵、弥足珍贵…… -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐　　editor@bigNews.org The Best Chinese e-Magazine │则兼│　　http://bigNews.org i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 国际统一刊号ISSN:1097-2625 ──────────────└──┘──────────────